Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

13.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] яким просить, визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №18 по вулиці Осипенко в м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири, де також зареєстрований її брат [PERSON], який з 2009 року там не проживає. Місцезнаходження його невідоме. Відтак відповідач житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в квартирі не має. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.01.2016 року [PERSON] є власником ? частки будинку за адресою вул. Поліни Осипенко, будинок 18, м. Славута, що також узгоджується з даними технічного паспорту від 24.12.2015 року (а.с.6-8). Відповідно до даних довідки про склад сімї від 11.07.2018 року №22 за адресою по вул. Поліни Осипенко, буд.18, м. Славута в тому числі зареєстрований відповідач [PERSON], 01.05.1960 р.н . (а.с.10). Разом з тим відповідно до даних акту обстеження по факту проживання від 10.07.2018 року №20, складеного головою квартального комітету №6 встановлено, що за адресою [PERSON], буд.18, м. Славута Блащук [PERSON] не проживає з 2009 року (а.с.5). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад 10 років підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача. Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, позов визнає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved