Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

14 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю власності, посилаючись на те, що з 2007 року проживає та володіє разом зі своєю сім'єю у житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Зареєструвати вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у відділі реєстраційної служби я не маю можливості так, як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок . Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Писарівської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають у повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідки Писарівської сільської ради Новосанжарського району від 01.06.2017 № 307 [PERSON] протягом 10 років користується будинком в [ADDRESS], який належить померлому [PERSON] (а.с.7). Згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], розташований житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] Відповідно до довідок Писарівської сільської ради Новосанжарського району від 01.06.2017 № 305 та № 306 будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Головою службового двору є [PERSON] Земельна ділянка 0,41 га неприватизована комунальної власності. Жила площа становить 70 м2, розташована на неприватизованій земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га. 24 грудня 2015 року рішенням Писарівської сільської ради Новосанжарського району вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Центральна». Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved