Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

12 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що між нею та відповідачем 05 грудня 2015 року Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , 2016 року народження. Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства вони не ведуть, подальшого збереження відносин позивач не вбачає, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16447/21 передано судді Шаповаловій К.В. 12 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 30 серпня 2021 року о 14:00 год. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26 серпня 2021 року за вх. № 58902 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30 серпня 2021 року за вх. № 59608 до суду надійшла заява, в якій відповідач просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 05 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис №3330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 4). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 4422, серія [NUMBER] (а.с. 3). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач не бачить сенсу у подальшому підтримання сімейних відносин. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Судовий збір відповідно до статті 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Outcome: approved