Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за банківським вкладом в якому зазначає, що 28.08.2015 року, між ним та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», у іноземній валюті, № 300131/200219/07-15 на суму 50 000 доларів США на вкладний рахунок [NUMBER], на строк з відповідними розмірами процентної ставки: з «28 серпня 2015р. по 03 вересня 2015 р. - 3,00%; з 04 вересня 2015р. по 10 вересня 2015 р. - 3,1%; з 11 вересня 2015р. по 17 вересня 2015р. - 3,2%; з 18 вересня 2015р. по 24 вересня 2015р. - 3,3%; з 25 вересня 2015р. по 01 жовтня 2015р. - 3,4%; з 02 жовтня 2015р. по 08 жовтня 2015р. - 3,5%; з 09 жовтня 2015р. по 15 жовтня 2015р. - 3,6%; з 16 жовтня 2015р. по 22 жовтня 2015р. - 3,7%; з 23 жовтня 2015р. по 29 жовтня 2015р. - 3,8%; з 30 жовтня 2015р. по 05 листопада 2015р. - 3,9%; з 06 листопада 2015р. по 12 листопада 2015р. - 4,0%; 13 листопада 2015р. по 19 листопада 2015р. - 4,1%; 20 листопада 2015р. по 26 листопада 2015р. - 4,2%; Не бажаючи продовжувати дію зазначеного договору на подальший термін [PERSON], відповідно до його умов звернувся із заявою до відповідача про повернення вкладу. Однак відповідач, посилаючись на відсутність коштів на рахунку, повертати кошти відмовився. Враховуючи вище викладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 вересня 2015 року еквівалентно 1 084 932, 27 грн. та понесені ним судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1461, 60 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і прохав стягнути з відповідача суму вкладу 50 000 доларів США в гривнях, що еквівалентно за курсом НБУ на день розгляду справи . Представник відповідача, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 18). Від відповідача надійшла письмова заява, в якій прохає суд відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено мораторій на задоволення вимог кредиторів в зв»язку з неплатоспроможністю ПАТ «Банк фінанси та кредит» Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено , що 28.08.2015 року, між позивачем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», у іноземній валюті, № 300131/200219/07-15 на суму 50 000 доларів США на вкладний рахунок [NUMBER] на строк з 28 серпня 2015 року по 26 листопада 2015 року (а.с.6-7). Згідно виписки по особовому рахунку за період з 01.03.2015 року по 07.09.2015 року перераховано кошти на депозитний рахунок [PERSON] (а.с. 8). Згідно п.2 Договору, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного пп.1.1.1-1.1.13 Договору, банк нараховує і виплачує клієнту проценти за ставками від 3 % -4.2%. Згідно рішення № 171 від 17.09.2015 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 18 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року. Згідно ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку , а також примусове стягнення коштів та майна банку. Відповідно до п.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Оскільки розпочата процедура по виведенню з ринку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» , Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджена тимчасова адміністрація то позовні вимоги [PERSON] до банку задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed