Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

14.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „Укрсоцбанк до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 49605,37 доларів США. В обґрунтування позову зазначив, що 12 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3560-КР3559 . 14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 22266,00 доларів США зі сплатою 12,550% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 червня 2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 22266,00 доларів США. 12 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір застави № ЗТЗ-3559 , відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є рухоме майно, автомобіль марки SUZUKI SX-4, № кузова TSMEYA21S00265336, державний номерний знак [NUMBER]. Також з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачкою [PERSON], між банком та іншим відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 3559-П від 12.06.2008р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пеня, штраф), у розмірі, в строки та порядку, передбаченому договором. Відповідачка [PERSON] порушила умови Договору кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником терміну сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в період прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 06 листопада 2015р. заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитом складає 49605,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1137229грн. 70коп.(по курсу НБУ станом на 06.11.2015р. 22,9255грн.) та включає в себе: заборгованість за кредитом 19598,54 доларів США; заборгованість за відсотками 15428,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9295,19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5283,56 доларів США. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 49605,37 доларів США,, судові витрати: судовий збір у сумі 17058,45грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630грн.. Представник позивача до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, про дату та час слухання повідомлялися належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 12 від 21.01.2016р.(а.с.65) Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти. Судом, встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту [PERSON] та наданих до неї документів(а.с.23-24) 12 червня 2008 року між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») було укладено Кредитний договір № 3560-КР3559 , згідно п. 1.1 якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 22266,00 доларів США на купівлю автотранспортних засобів зі сплатою 12,550% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 червня 2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.4.1 договору в разі прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. (а.с.7-9) [PERSON] було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.10), Згідно квитанції від 12.06.2008р.(а.с.25) банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 22266,00 доларів США. 12 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір застави № ЗТЗ-3559, відповідно до п. 1.1.1 якого предметом застави є рухоме майно, легковий автомобіль марки SUZUKI SX-4, № кузова TSMEYA21S00265336, державний номерний знак [NUMBER].(а.с.11-13) Відповідно до заяви [PERSON]М.(а.с.14) 12.06.2008р. між ним та банком було укладено договір поруки № 3559-П від, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пеня, штраф), у розмірі, в строки та порядку, передбаченому договором.(а.с.15-16) Згідно додаткових угод від 10.06.2009р., укладених між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON], було внесено зміни до договору в частині встановлення графіку погашення заборгованості.(а.с.17-19) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3560-КР3559 від 12 червня 2008р. станом на 06.11.2015р. загальна заборгованість [PERSON] складає 49605,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1137229грн. 70коп.(по курсу НБУ станом на 06.11.2015р. 22,9255грн.) та включає в себе: заборгованість за кредитом 19598,54 доларів США; заборгованість за відсотками 15428,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9295,19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5283,56 доларів США.(а.с.4-5). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору та договору поруки, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 49605,37 доларів США, а також судові витрати, понесені позивачем: судовий збір, сплачений при поданні позову 17058грн. 45коп.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 630грн.(а.с.63)

Outcome: approved