Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

14.11.2017 року КС «Партнер» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0076 від 05.04.2016 року в сумі 15 135,00 грн. Позов мотивований тим, що 05.04.2016 року між КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0076, згідно з яким члену КС [PERSON] було видано 11 000 грн. Кошти вона отримала через касу згідно розписки № 1287 від 05.04.2016 року. Кредит надавався для встановлення пам`ятника на строк 36 місяців, під 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плати за користування кредитом. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору 05.04.2016 року з [PERSON] був укладений договір поруки №0076-П. КС «Партнер» належним чином виконала взяті на себе зобов'язання та наддала [PERSON] кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, повернуті нею не були. Станом на 06.11.2017 року заборгованість за договором №0076, 05.04.2016 року, укладеним із [PERSON], складає 50 892 грн., з яких: 83332,32 грн. - залишок суми кредиту; 1 757,08 грн. - відсотки за користування кредитом; 40 820,29 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Разом з тим, позивач вважає, що стягнення підлягає сума в розмірі 15 135,00 грн., з яких: 8 3332,32 грн. - залишок суми кредиту; 1 757,08 грн. - відсотки за користування кредитом; 5 044,60 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 15 135 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала, просила стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Партнер» заборгованість за кредитним договором № КСНП-0076 від 05.04.2016 року, яка виникла станом на 06.11.2017 року, в сумі 15 135 грн.та 1600 грн. судових витрат. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що кошти в КС отримувала її подруга [PERSON], зобов`язувалась розраховуватись, але внаслідок хвороби не виконує умови договору. Просила врахувати, що у неї також коштів немає, отримує лише пенсію і погодилась погашати борг частинами шляхом відрахувань з пенсії. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2016 року між КС «Партнер» та [PERSON] був укладений договір кредиту № КСНП-0076, згідно з яким члену КС - [PERSON] виданий кредит в сумі 11 000 грн. Кошти вона отримала через касу згідно розписки № 1287 від 05.04.2016 року (а.с. 10). Кредит надавався на строк з 05.04.2016 року до 05.04.2019 року, але в будь-якому випадку, до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, сплати ним сум нарахованих процентів (а.с. 5-6). Сукупна вартість кредиту складає 107,88 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 11866,47 грн. (у грошовому виразі) та включає відсотки за користування кредитом 107,88 % від суми кредиту. Строки та суми погашення кредиту викладені в додатку до договору кредиту (зворот а.с. 6). Плата за весь час користування кредитом становить 70% річних (п. 4.2) При порушенні п. 4.1 цього договору кредитодавець має право нараховувати додатково 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту, які сплачуються позичальником за весь період прострочення (п.4.4). Першочергово погашаються відсотки, а в наступну чергу - основна сума кредиту (п.4.7) З метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору № КСНП 0076, 05.04.2016 року з [PERSON] був укладений договір поруки №0076-П (а.с. 7), згідно з яким поручитель та позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, сплата відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту (п.2.2). Порука починається в момент підписання даного договору і діє дев'ять років (п. 3.1). Кредитна спілка виконала своє зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 554 ЦК України визначена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою. Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 4), який не був оспорений відповідачами, заборгованість перед кредитною спілкою за договором № КСНП 0076 від 05.04.2016 року, укладеним із [PERSON], станом на 06.11.2017 року складає 50 892 грн., з яких: 8 3332,32 грн. - залишок суми кредиту; 1 757,08 грн. - відсотки за користування кредитом; 40 820,29 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Однак, сума заборгованості, заявлена позивачем до стягнення, складає 15 135,00 грн., з яких: 8 3332,32 грн. - залишок суми кредиту; 1 757,08 грн. - відсотки за користування кредитом; 5 044,60 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 05.04.2016 року відповідачами не погашена. Загальна сума боргу, заявлена позивачем - 15 135,00 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 800 грн., сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням від 06.11.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved