Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

14 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі по тексту - ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17 395,00 грн. На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 25 жовтня 2017 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 187244 за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 8500,00 грн на строк 26 тижнів, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у договорі. Зазначає, що відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. У зв'язку з чим станом на 29 листопада 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17 395,00 грн, яка складається з: тіла кредиту у розмірі 8500,00 грн, неоплаченої суми відсотків у розмірі 6895,00 грн та неоплаченої неустойки у розмірі 2000,00 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте до суду вона не з'явилась, відзив на позов не подала. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року відповідач звернулась до позивача із заявою на видачу кредиту № 270622 (а.с.7). Цього ж дня між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 187244 (далі - Договір) за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 8500,00 грн на особисті потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 164,45 % річних від суми кредиту (а.с.4-6). Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором та надав відповідачу кредит на умовах та розмірі визначених укладеним між сторонами договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 жовтня 2017 року (а.с. 9). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з моменту підписання договору і складає 26 тижнів (п. 5.1 Договору). Відповідно до п.5.4 Договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 357,56% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,42 % (процентів) річних з 13 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 6,88 % (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,03 % (процентів) з 13 до останнього платежу, за період дії Договору - 82,98 % (процентів). Загальна сума всіх платежів позичальника за Договором з урахуванням відсоткової (процентної) ставки за кредитом становить 15 470,00 гривень. Загальна (сукупна) вартість кредиту в грошовому виразі становить 15 470,00 гривень, що складає 8 500,00 гривень суми кредиту та 6 970,00 гривень процентів за користування кредитом, або 164,45 % у процентному значенні. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 29 листопада 2018 року становить 17 395,00 грн, яка складається з: тіла кредиту у розмірі 8 500,00 грн, заборгованості по відсотках у сумі 6 895,00 грн та штрафу в сумі 2000,00 грн (а.с. 10). Відповідно до п. 12.1 та п. 12.2 Договору якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений Графіком платежів, на 31-ий календарний день з дня, наступного за днем належної сплати платежу, Позичальник зобов'язаний додатково до простроченого платежу сплатити Кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. У випадку, якщо Позичальник не сплатив суму неустойки, зазначену у цьому пункті, він зобов'язаний додатково сплатити 400 грн. за кожні 31 календарний день прострочення. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати <2000 гривень (в будь-якому випадку не перевищує половину суми кредиту). Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 31 жовтня 2018 року представником позивача , ТОВ «Райт Капітал» було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості (а.с.12). Однак , вимогу залишено без задоволення. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала грошові зобов'язання за кредитним договором, чим порушила права кредитодавця ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та умови договору, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 17 395,00 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн.(а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved