Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

13.10.2015 року [PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити останній додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 08 вересня 2006 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не змогла звернутись до нотаріальної контори в шестимісячний строк щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищі та не знала правил і порядку прийняття спадщини. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голови подав до суду заяву від 19.10.2015 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.09.2006 року у віці 91 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №041633, виданого виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/ Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті - 08.09.2006 року була постійно зареєстрована та проживала одна [INFO] та області. /а.с.6/ Позивачка по справі [PERSON] народилась 07.08.1948 року у с. Золотинка, Чернігівського району та області, що підтверджується її паспортом громадянина України. /а.с.9/ Як вбачається з дублікату заповіту, посвідченого 25.05.2005 року секретарем Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що заповідає усе своє майно [PERSON]. Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №97 /а.с.7, 8/ Таким чином, позивачка є в силу приписів ст.1222 ЦК України спадкоємцем за заповітом. Згідно інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №3721/01-16 від 23.10.2015 року спадкова справа до майна померлої 08.09.2006 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.21/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved