Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

12 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходилась у фактично шлюбних відносинах з 2010 року та у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року по 12 липня 2016 року та [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватися з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан її здоров'я. Тобто він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 січня 2017 року , до повноліття дитини. Однак до теперішнього часу батько дитини аліменти на утримання доньки не сплачує. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами свого доньки, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради- Чибор Н.Д. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та представника третьої особи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно своєчасно та належним чином. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилась у фактично шлюбних відносинах з 2010 року та у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року по 12 липня 2016 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 27 червня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася [INFO] року в м Слов'янську Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 1375, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки № 01-37/25 від 29 червня 2017 року, виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла- садок) № 68 «Білочка», вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 68 управління освіти Краматорської міської ради з 01 липня 2013 року по теперішній час. Протягом всього періоду перебування дитини в дошкільному навчальному закладі її вихованням займається мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Батько дитини, [PERSON] жодного разу не приходив до дитячого садка та ніколи не відвідував заходів, які відбуваються в ньому, не цікавився умовами передування дитини в дошкільному навчальному закладі. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/4710 від 01 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Outcome: approved