Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

14 листопада 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с.Клішківці, Хотинського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,52 в с.Клішківці. Зазначає, що [PERSON] залишила на нього заповіт, коли він звернувся до приватного нотаріуса після шести місяців з дня її смерті, то нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю реєстрації із спадкодавцем в одному господарстві, оскільки він не знав існуючого закону. Пояснює, що [PERSON] подарувала йому господарство в якому він разом з нею проживав без реєстрації по [ADDRESS] . Тому вказує, що встановлення даного факту йому необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав, вимушений звернутись до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - В.Ченківський в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили фактпостійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.03.2019 року (а.с.6). Судом досліджено довідку № 2805 від 16.12.2019 року видану виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно якої підтверджується факт, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а проживав без реєстрації [ADDRESS] разом із [PERSON] по день її смерті [INFO] . Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки не встановлено факт постійного проживання з померлою, що і підтверджується повідомленням № 68/01-16 від 28.10.2019 року, виданим приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.12). Судом досліджено копію заповіту від 16.04.2010 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,52 га та копію державного акту серії ЧВ № 080291 на дану земельну ділянку на ім`я [PERSON] (а.с.7, 10). Також судом досліджено копію договору дарування житлового будинку на [PERSON] від 17.12.2009 року серії ВМК № 800428 та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2010 року на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.8,9). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved