Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

15.01.2014р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на час навчання у розмірі 2000грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] - це її батьки. 08.02.2011р. нею змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. За рішенням суду відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів). На цей час вона досягла повноліття, а тому виплата аліментів на її користь припинена. З 01.09.2013р. вона є студенткою філологічного факультету спеціальність «культурологія» Донецького національного університету, денна форма навчання, термін навчання до 30.06.2017р. Батько [PERSON]. - відповідач по справі, працює на водієм на ТОВ «Український продукт» отримує заробітну плату, фізично здоровий, має можливість надавати їй допомогу на час навчання, але добровільно такої матеріальної допомоги не надає. З врахуванням викладеного, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 2000грн. до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Тому суд, за згоди позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] - є батьком позивачки [PERSON]. ЇЇ матір'ю - є третя особа по справі [PERSON](а.с.8-10). З 01.09.2013р. позивачка [PERSON] є студенткою 1-го курсу філологічного факультету, спеціальність «Культурологія» Донецького національного університету, денна форма навчання, форма навчання - договір, термін навчання 30.06.2017р.(а.с.6-7). Мати позивачки [PERSON] не працює, знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує державну допомогу на дитину-інваліда [PERSON], [INFO], в розмірі 1307,30грн. та аліменти на утримання дитини. (а.с.15, 17) Відповідач [PERSON] працює на ПП «Український продукт» водієм і його заборгованість з виплати аліментів на утримання доньки [PERSON](які стягувались ще до досягнення нею неповноліття) на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-1448 від 21.04.2003 року станом на 01.01.2014 року складає 18030,44грн., за виконавчим листом №2/0529/564/2012 від 13.03.2012 року складає 19000 грн. [PERSON] за виконавчим листом №2-117 від 13.11.2009 року борг з аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], складає 18740,29грн.(а.с.28-29). Крім того, як пояснила в судовому засіданні третя особа [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Із пояснень позивачки вбачається, що на цей час стипендії вона не отримує, самостійних доходів не має. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з- урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість і повинен надавати допомогу на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, але з урахуванням того, що він працює офіційно та має стабільні доходи, має іншу дитину - сина [PERSON], [INFO], на утримання якого виплачує аліменти, крім того, мати позивачки також має можливість та повинна надавати допомогу на утримання доньки, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017р., але не більше ніж до досягнення позивачкою 23-річного віку. В іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити позивачці, як необґрунтованих. Суд не може прийняти як доказ пояснення позивачки та третьої особи [PERSON] про те, що відповідач окрім мінімальної заробітної плати в ПП «Український продукт», де він працює водієм офіційно, має інші доходи, зокрема від перевезення пасажирів, оскільки ці ствердження нічим не підтверджені. Разом з тим, судом враховується та обставина, що відповідач працює, тобто має стабільні заробітки, а тому аліменти мають стягуватись в дольовому відношенні до заробітної плати (доходів), а не твердій сумі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: partial