Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився 03.02.1959 року в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1973 році у КСГП «Маяк» с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, яке у 2003 році було реорганізовано в СВК «Покутино», а з 26.06.2006 року працює машиністом екскаватора у ВАТ БК «Водпроект» у м. Вінниці. Він оформляється на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що в архівних довідках за № 01-13-30, № 01-13-31, № 01-13-32, № 01-13-33 та № 01-13-34, що видані 23.01.2014 року Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його стаж роботи тракториста та заробіток з 1973 року по 2004 рік у КСГП «Маяк» с. Покутино Шаргородського району Вінницької області та його правонаступнику - СВК «Покутино» у відомостях про нарахування заробітку за книгами обліку праці та розрахунків і обліку трудового стажу він значиться як «[PERSON]» у 1973-2004 роках, «[PERSON]» у 1980-1986 роках, «[PERSON]» у період 1987-1993 років та «[PERSON]» у період 1994-1999 років та 2000-2004 років. У зв'язку з ліквідацією КСГП «Маяк» та його правонаступника СВК «Покутино» змін до документів внести неможливо. Просить встановити факт належності йому - [PERSON], архівних довідок за №№01-13-30, 01-13-31, 01-13-32, 01-13-33, 01-13-34 від 23.01.2014 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, про його стаж роботи та заробіток, що видані на ім'я: «[PERSON]» за 1973-2004 роки, на ім'я «[PERSON]» за 1980-1986 роки, «[PERSON]» за 1987-1993 роки, «[PERSON]» за 1994-1999 роки та за 2000-2004 роки. Встановлення даного факту необхідне йому для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснив, що розпочав свою трудову діяльність у місцевому колгоспі в с. Покутино Шаргородського району, яке згодом було реформовано в КСГП «Маяк» та СВК «Покутино», що на тепер ліквідовані. Починаючи з 1980 року він працював трактористом. В свідоцтві про народження, що видане на російській мові, він зазначений по батькові як «[PERSON]», так само він був зазначений і в паспорті старого зразка СРСР. При видачі паспорта громадянина України він по батькові на сторінці 1 зазначений як «[PERSON]», а на сторінці 2 російською мовою як «[PERSON]». Через невірний переклад в книгах обліку праці та розрахунків і в стажовій книзі його невірно зазначено обліковцями колгоспу, КСГП «Маяк» та СВК «Покутино», хоча в трудовій книжці по батькові зазначено вірно. Він не знав, що у книгах обліку праці та розрахунків і в стажовій книзі допущено помилку в написанні його по батькові. Також, йому відомо із Книги власних імен, що імена «[PERSON]» та «[PERSON]» - тотожні. Проте, при зверненні до УПФУ у Шаргородському районі про призначення пенсії, через помилки в написанні по батькові у різні періоди роботи трактористом у книгах обліку праці та розрахунків і в стажовій книзі, його документи було направлено до Головного управління ПФУ у Вінницькій області, яким відмовлено у призначенні пільгової пенсії, як трактористу внаслідок неврахування стажу його роботи. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі Мельника О.Г. до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви та встановлення факту не заперечує (а.с.22). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.01.2014 року за №№01-13-30, 01-13-31, 01-13-32, 01-13-33, 01-13-34 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про його трудовий стаж та заробіток в КСГП «Маяк» с. Покутино Шаргородського району Вінницької області та СВК «Покутино». При цьому в даних архівних довідках вказано, що вони видані: про трудовий стаж на ім'я «[PERSON]» за 1973-2004 роки, та про заробіток на ім'я «[PERSON]» за 1980-1986 роки, «[PERSON]» за 1987-1993 роки, «[PERSON]» за 1994-1999 роки та за 2000-2004 роки (а.с.7-12). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи та оригіналами доказів, представленими заявником для огляду. Так, свідок [PERSON] суду показав, що він народився в січні 1959 року в с. Покутино, де і проживає. Він добре знає заявника, навчався із ним в одному класі в школі, а з 1982 року по 2004 рік разом із заявником працював спочатку в колгоспі, а потім у КСГП «Маяк» та його правонаступника - СВК «Покутино» в с. Покутино Шаргородського району, та в ПП «Ранок» в с. Покутино. При цьому, заявник розпочав працювати у 1980 році, а він - у 1982 році. Він та заявник працювали трактористами. Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові у КСГП «Маяк» та у СВК «Покутино» не працювало. Йому достовірно відомо, що у паспорті радянського зразка було допущено помилку і заявник значився по батькові як «Афанасійович», так він значився і в облікових документах сільськогосподарського підприємства, тоді як правильно по батькові «[PERSON]». Так як він теж працював трактористом, то вже оформив пенсію на пільгових умовах, а у заявника виникли труднощі у оформленні пенсії через невірне написання по батькові. Свідок [PERSON] суду показав, що він народився [INFO] в с. Калитинка, але проживає в с. Покутино Шаргородського району, по сусідству від заявника. Він є пенсіонером за віком, так як отримує пенсію на пільгових умовах як тракторист, оскільки з 1974 року по 2004 рік працював трактористом у колгоспі в с. Покутино, а потім в його правонаступників - КСГП «Маяк» та СВК «Покутино», а також в ПП «Ранок». Заявник також працював трактористом у вказаних підприємствах, починаючи з 1980 року, по 2005 рік. Крім того, йому достовірно відомо, що інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові у підприємствах не працювало. Чому допущено помилку в написанні по батькові заявника в облікових документах господарства, йому не відомо, але це є перешкодою для оформлення заявником пенсії. Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника (а.с.3-5); свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], що видане російською мовою 15.08.1960 року Шаргородським бюро РАЦС на ім'я «[PERSON]», оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.6); архівними довідками Шаргородського районного трудового архіву від 23.01.2014 року за №№01-13-30, 01-13-31, 01-13-32, 01-13-33, 01-13-34 (а.с.7-12), з яких вбачається, що у книгах обліку праці та розрахунків та у книзі обліку трудового стажу членів КСГП «Маяк» та СВК «Покутино», а також в ПП «Ранок» значиться [PERSON] (1973-2004 роки), [PERSON] (1980-1986 роки), [PERSON] (1987-1993 роки), [PERSON] (1994-1999 роки, 2000-2004 роки); трудовою книжкою заявника серії [NUMBER], що видана 04.01.2000 року на ім'я [PERSON], оглянутою в судовому засіданні, та її копією, що міститься в матеріалах справи (а.с.13-15), з якої вбачається, що російською мовою вона заповнена на ім'я «[PERSON]», і в ній в розділах «Відомості про роботу» та «Сведения о работе» зазначені періоди роботи заявника, посада, яку він обіймав, - тракторист, відпрацьовані ним людинодні та заробітна плата, що збігаються із тими відомостями, що містяться в архівних довідках за №№ 01-13-30, 01-13-31, 01-13-32, 01-13-33, 01-13-34 від 23.01.2014 року; повідомленням Головного управління УПФУ у Вінницькій області від 08.05.2014 року «Про рішення комісії», з якого вбачається, що архівні довідки №№ 01-13-30, 01-13-31, 01-13-32, 01-13-33, 01-13-34 від 23.01.2014 року не взято до уваги при вирішенні питання про призначення пенсії, оскільки не підтверджено, що в них зазначено про трудовий стаж та заробіток саме заявника (а.с.16); витягом із ЄДРПОУ від 23.05.2014 року про ліквідацію СВК «Покутино», що є правонаступником КСГП «Маяк» с. Покутино (а.с.17); витягом із словника-довідника «Власні імена людей» під ред. Скрипник Л.Г. та Дзятківської Н.П., з якого вбачається тотожність імен «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.23). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved