Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

12 серпня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 1997 року сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний момент [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні у Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Позивачка ніде не працює, здійснює догляд за донькою, оскільки та є інвалідом з дитинства. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, працює стрілком Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пільгової пенсії шахтаря, тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині розміру аліментів. Просив стягнути аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що навчається в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних причин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в незареєстрованих шлюбних відносинах. 31 липня 1997 року в них народилась донька, [PERSON]. Відповідач визнав своє батьківство та в свідоцтві про народження серії І-ФП № 075641, виданому Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, записаний батьком [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Вознесенським коледжем Миколаївського національного аграрного університету № 280 від 30.06.2015 року [PERSON] навчається в даному коледжі на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на утриманні позивачки. Позивачка [PERSON] ніде не працює. Відповідач працює стрілком Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пільгової пенсії шахтаря. Згідно ст. 199 СК України\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан позивачки [PERSON], яка ніде не працює та здійснює догляд за повнолітньою донькою [PERSON], яка є інвалідом з дитинства та навчається в Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету з кінцевим строком закінчення навчання 30 червня 2016 року, перебуває на утриманні позивачки та матеріальний стан відповідача, який працює, має постійний дохід, а також враховуючи те, що відповідач заперечує проти позову в частині розміру аліментів, тому суд приходить до висновку, що можливо стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial