Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

13 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначила, що спірна квартира [ADDRESS] 16 липня 1986 року була отримана за ордером, виданим Виконкомом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів м. Харкова. На теперішній час у квартирі постійно проживають та зареєстровані наступні особи: позивач [PERSON], її батько - [PERSON], син позивача - [PERSON], 2013 року народження, В спірній квартирі, також, зареєстрована сестра позивача - відповідач [PERSON], яка у 2000 році одружилася та разом зі своїм чоловіком виїхала зі спірної квартири до родини свого чоловіка, забравши всі свої речі, та з цього часу [PERSON] у спірній квартирі не проживає без поважних причин більш ніж 6 місяців. Позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Третя особа [PERSON] з позовом згоден та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є однокімнатна квартири житловою площею 15,1 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS], яка знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс» (а.с.4-5). На теперішній час у спірній квартирі постійно проживають та зареєстровані наступні особи: позивач - [PERSON], батько позивача - [PERSON], син позивача - [PERSON], [INFO]. Крім вказаних осіб у спірній квартирі зареєстрована сестра позивача [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї - та реєстрацію осіб від 01.07.2014 року №1748, яка видана КП «Жилкомсервіс», дільниця №47 (а.с.5). У 2000 році відповідачка [PERSON] одружилася та разом зі своїм чоловіком виїхала до родини свого чоловіка зі спірної квартири, забравши всі свої речі. З 2000 року [PERSON] у спірній квартирі не проживає, квартплату та комунальні послуги за спірну квартиру не сплачує, ніяких речей у квартирі не зберігає, ніяким чином не приймає участі у проведенні поточного та капітального ремонту квартири, життям сім'ї позивача не цікавиться. Вказані факти підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, вказані факти підтверджуються актом від 01 липня 2014 року, складеним за місцем знаходження спірної квартири, про те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, квартплату та комунальні послуги за спірну квартиру не сплачує, ніяких речей у квартирі не зберігає, не приймає участі у проведенні поточного та капітального ремонту спірної квартири.(а.с.11). [PERSON] до 17.07.2014 року до Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області із заявами та скаргами за фактом перешкоджання їй у користуванні житлом за адресою спірної квартири не зверталася, що підтверджуються листом Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 17.07.2014 року №66/Б-27 (а.с.9). У відповідності до матеріалів перевірки Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. (а.с.34-38). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом. Відповідачка [PERSON] відсутня у зареєстрованому місці проживання значно більше, ніж шість місяців - 14 років. Підстав для збереження за нею права на проживання в квартирі немає. Тому за нею не може бути збережено право на проживання у вказаній квартирі. Збереження реєстрації відповідачки у квартирі порушує законні права та інтереси позивача. Вона сплачує квартплату та комунальні послуги за себе та за відповідачку, що завдає їй матеріальних збитків. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження строку, протягом якого за павичем зберігається право користування житлом, оскільки у суду не має даних про те, що [PERSON] зверталася до суду з заявою про поновлення цього строку або зі зустрічним позовом про поновлення її права користування спірним житловим приміщенням. На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутня в спірній квартирі протягом більш ніж 6 місяців без поважних причин, що є підставами для визнання відповідача [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved