Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

13 грудня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася\~ [PERSON] , заінтересована особа Межівський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відноси. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був військовослужбовцем, та вона, як дружина військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги. Для цього заявнику необхідно подати певний перелік документів, втім у свідоцтві про народження її померлого чоловіка прізвище його батька помилково зазначено, як « [PERSON] », що піддає сумніву родинні відносини останніх. Родинні відносини підтверджується документально. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який заключається в тім, що останній доводиться першому рідним батьком. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягаю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву\~ слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018903973 від 24 жовтня 2017 року [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00018504639 від 10 серпня 2017 року та\~ свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 серпня 2017 року, актовий запис №108, підтверджується, що [INFO] помер чоловік заявника, який звався, як [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 жовтня 2017 року, актовий запис №05, підтверджується, що померлий [INFO] батько чоловіка заявника звався, як [PERSON] цький [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018903973 від 24 жовтня 2017 року прізвища чоловіка заявника та батька чоловіка, зазначені, як [PERSON] цкий, проте з наданих вище доказів суд вважає ці записи виконані з описками. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який заключається в тім, що останній доводиться першому рідним батьком. Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється належне оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved