Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

14 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» (код банку 307231, код ЄДРПОУ 26460727, к/р 39014011506980) на користь [PERSON] суму вклади за договором-заявою №307231/29906/1-14 від 04 грудня 2014 року у сумі 3696, 60 доларів США (три тисячі шістсот девяносто шість доларів США шістдесят центів). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 грудня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі начальника відділення № 7 філії «Дніпропетровське РУ» AT «[PERSON] та Кредит» [PERSON] було укладено договір банківського вкладу №307231/29906/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 4400 доларів США строком із 04 грудня 2014 року по 04 січня 2015 року за ставкою 12,50% річних. Відповідно до п.1 вказаного договору [PERSON] було внесено до установи банку 4400 доларів (чотири тисячі чотириста доларів США центів) на вкладний рахунок №2630.9.058228.002, про що йому було видано виписку з особистого рахунку №2630.9.058228.002 від 04 грудня 2014 року про зарахування банком коштів на цей рахунок. 04 січня 2015 року строк дії договору був закінчений, згідно з п.1 цього договору-заяви. 15 січня 2015 року ним була подана заява до відповідача про повернення суми вкладу у розмірі 4400 доларів США (чотири тисячі чотириста доларів США). За період з 27 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором та виплатив позивачеві 700 (сімсот) доларів США. Листом начальника 7 відділення банку «[PERSON] та Кредит» [PERSON] йому було відмовлено у повернені залишку його вкладу. Відповідно до виписки по особливому рахунку станом на 11 березня 2015 року залишок грошей складає 3696,60 (три тисячі шістсот дев'яносто шість доларів США шістдесят центів). Позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача та його представника вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 04 грудня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі начальника відділення № 7 філії «Дніпропетровське РУ» AT «[PERSON] та Кредит» [PERSON] було укладено договір банківського вкладу №307231/29906/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на І місяць в іноземній валюті на суму 4400 доларів США строком з 4 грудня 2014 року по 04 січня 2015 року за ставкою 12,50% річних (а.с.7). За період з 27 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором та виплатив позивачеві 700 (сімсот) доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 0154 від 27 січня 2015 року на суму 100 доларів США, №0154 від 28 січня 2015 року на суму 100 доларів США, № 646 від 29 січня 2015 року на суму 100 доларів США, 654 від 30 січня 2015 року на суму 100 доларів США, № 6456 від 02 лютого 2015 року на суму 100 доларів США, № 64 від 03 лютого 2015 року на суму 100 доларів США, № 584 від 04 лютого 2015 року на суму 100 доларів США (а.с.9-12). 08 січня 2015р. позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення йому суми депозиту (а.с.13). Листом від 05 лютого 2015р. вих.№10/030-01-666 позивачеві було повідомлено, що відповідач має право повернути йому кошти у готівковій формі в національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції або у безготівковому порядку в іноземній валюті на рахунок за реквізитами, наданими клієнтом Банку (а.с.14). Згідно з випискою по особовому рахунку №2630.9.058228.002 станом на 11.03.2015р. залишок на рахунку становить 3696,60 доларів США (а.с.8). Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до частини першої та третьої статті 1058\~ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно\~зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до ст.1066 ЦК України\~за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Статтею 1068 ЦК України\~передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.\~\~Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Необхідно зазначити, що відмова банку у видачі суми вкладу, з посиланням на обмеження встановлені Постановою Правління НБУ, є такою, що протирічить чинному законодавству, оскільки позбавляє вкладника права володіти та розпоряджатися належними йому на праві власності грошовими коштами та є порушенням прав вкладника, визначених Конституцією України,\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~та суперечить нормам Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо неповернення позивачу суми вкладу за вищезазначеним договором є неправомірними, у звязку із чим позовні вимоги про зобовязання відповідача виплатити позивачу належні йому грошові кошти на загальну суму 3696,60 доларів США є законними та обґрунтованими, а сума депозиту має бути визначена у гривні за офіційним курсом НБУ, на момент ухвалення рішення. Враховуючи вищевикладене, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved