Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

14.09.2017 року до суду звернулася представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 27.01.2017 року, відкрилася спадщина, 23.08.2017 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском нею строку подання заяви про прийняття спадщини після померлого, вважає, що строк нею пропущено з поважної причини, так як у вказаний період вона часто хворіла, що підтверджується відповідними довідками, прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька як спадкоємиці першої черги. 10.10.2017 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, прохав їх задовольнити. 16.11.2017 року до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. 16.11.2017 року до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі, відзиву на позов не надала. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер 27.01.2017 року, відкрилася спадщина, 23.08.2017 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском нею строку подання заяви про прийняття спадщини після померлого, вважає, що строк позивачем пропущено з поважної причини, так як у вказаний період вона часто хворіла, що підтверджується відповідними довідками, прохає визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька як спадкоємиці першої черги тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 19.08.1989 року народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. 27.01.2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть у копії спадкової справи. 16.08.2017 року до нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася відповідач [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, що підтверджується копією її заяви у копії спадкової справи. 16.08.2017 року до нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася відповідач [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, що підтверджується копією її заяви у копії спадкової справи. 16.08.2017 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заведена спадкова справа №49/2017 спадкодавець [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 23.08.2017 року до нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася відповідач [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право спадщину за законом після смерті батька, що підтверджується копією його заяви у копії спадкової справи. 23.08.2017 року до нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася позивач з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, що підтверджується копією її заяви у копії спадкової справи. 23.08.2017 року постановою нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом після батька в зв`язку з неприйняттям спадщини останньою в установленому законом порядку. 23.08.2017 року постановою нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом після батька в зв`язку з неприйняттям спадщини останньою в установленому законом порядку. 23.08.2017 року постановою нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом після батька в зв`язку з неприйняттям спадщини останньою в установленому законом порядку. 23.08.2017 року постановою нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом після батька в зв`язку з неприйняттям спадщини останнім в установленому законом порядку. В період з 27.01.2017 року по 27.07.2017 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса. В період з 27.01.2017 року по 10.02.2017 року, з 18.02.2017 року по 03.03.2017 року, з 18.05.2017 року по 26.05.2017 року, з 17.06.2017 року по 22.06.2017 року, з 19.07.2017 року по 28.07.2017 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками. 16.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька тривалістю два місяця після набрання чинності даного рішенням суду. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються спадкування майна після померлого батька як спадкоємців першої черги за законом та регулюються положеннями Глави 86 Цивільного Кодексу Спадкування за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1281-1265 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернувся представник позивача з позовом про визначення йому як спадкоємиці за законом у першу чергу додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що його право на спадкування після померлого батька на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, передбачене ст.1261 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після свого батька протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, так як в період з 27.01.2017 року по 10.02.2017 року, з 18.02.2017 року по 03.03.2017 року, з 18.05.2017 року по 26.05.2017 року, з 17.06.2017 року по 22.06.2017 року, з 19.07.2017 року по 28.07.2017 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні, прохала визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після батька тривалістю два місяця після набрання рішенням законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі і обставини, на які посилається позивач, підтверджені належними і допустимими доказами, а тому суд відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визнає причину пропуску строку [PERSON] поважною та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька до нотаріуса тривалістю два місяці після набрання чинності даним рішенням. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову, в порядку встановленому ст.206 цього кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як позов визнається відповідачами і існують законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, то суд відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved