Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

14 березня 2017 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області помер брат позивачів, [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22 та земельну ділянку в розмірі 0,38 га. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, в особі в.о. старости Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області [PERSON] до суду не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали, не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 14.03.2017 року [PERSON], який за життя володів житловим будинком в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22 ніхто в даному будинку не проживав та не був зареєстрований. Єдиними спадкоємцями за законом другої черги, та заповітом від 04.10.2016 року складеним ще за життя [PERSON] та які прийняли спадщину після смерті свого брата, є сестра [PERSON] та брат [PERSON] З свідоцтва про народження позивачів, свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем. Після смерті брата позивачі своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1953-2017 роки (довідка виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №899/1 від 09.10.2017 року), довідок виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 09.10.2017 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №13000 від 09.10.2017 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Елівка Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх матері. З повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу [PERSON] відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 14.03.2017 року [PERSON] заведено 13.09.2017 року . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved