Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

14.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягненя аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо, донька перебуває на її утриманні, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. У звязку з викладеним, справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені настпуні обставини. 21 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 323606, виданого 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 597792, видане 25 травня 2016 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 128). На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, про що позивач зазначає в позовній заяві, а відповідач доказів на спростування цих обставин не надає, а тому згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно вимог\~ст.. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.. 181 СК України\~способи виконання батьками обовязку їх утримувати визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них хто живе окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Способом виконання батьками обов'язку по утриманню дитини відповідно до ч. 3ст. 181 СК України,\~є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], дитина знаходяться на утриманні матері, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на її утримання між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що\~\~позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Частинами 1,2ст.182 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У відповідності до ст.79, п. 3 ч. 1 ст.80,88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, грн. у зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі ст. ст.180,182,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved