Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

14 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його матері містяться розбіжності в написанні по батькові, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлення такого факту. Заявник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує. Заінтересавона особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Представник Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), яка згідно доводів заявника була його матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,6429 га, кадастровий номер 7425584000:07:000:1526, що знаходиться на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. У встановлений судом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було виявлено, що в них існують розбіжності в написанні по батькові матері заявника. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено, що підтверджується копією спадкової справи, наданої на запит суду. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 25 вересня 1954 року, складеного російською мовою, його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 1952 року одружилися. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , який було видано 09.12.1996, по батькові матері заявника « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с. 10). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено, що померла [PERSON] доводилася матір`ю заявнику, розбіжності у написанні по батькові виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved