Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

13 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 жовтня 2015 року помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яку він отримав у власність на підставі рішення суду. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Позивач являється єдиним спадкоємцем, проживає в Донецькій області, доглядає за матірю інвалідом 1 групи, тому не мала можливості провідувати брата. Про смерть [PERSON] позивач дізналась лише влітку 2016 року, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата [PERSON], померлого 29 жовтня 2015 року. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та судові витрати залишити за нею. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії V-КИ №449895, виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 17 березня 1989 року, актовий запис №5, заявник народилася 12 січня 1989 року, батьком якої записано [PERSON], а матірю [PERSON] Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] заявник має прізвище «Гришко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №154395, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 17 січня 2009 року, актовий запис №7. Згідно свідоцтва про народження серії VII-БК №459882, повторно виданого відділом ЗАГСа Броварського міськвиконкому Київської області 27 серпня 1992 року, актовий запис №351, [PERSON] народився 21 лютого 1985 року, батьком якого записано [PERSON], а матірю [PERSON] Згідно актового запису про смерть №11, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 03 травня 2006 року [PERSON] помер у серпні 2005 року у віці 55 років. Труп виявлено 02 травня 2006 року. Згідно актового запису про смерть №24, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 05 листопада 2015 року, [PERSON] помер 29 жовтня 2015 року. Довідкою Покровської міської ради Донецької області, виданої 21 листопада 2016 року підтверджується, що до складу сімї заявника входить син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1204151942016, сформованого 30 листопада 2016 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 10.7000га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222683300:01:004:0394. Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №0425/1347/2012 від 28 грудня 2012 року, за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку (пай № 1117) площею 10.700 га., яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 015349, виданим на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Зорянської сільської ради народних депутатів №98 від 06 березня 2001 року на імя [PERSON], в порядку спадкування за законом. Зобовязано Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] Зобовязано відділ Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області провести державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON], відповідно до чинного земельного законодавства. Довідкою виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №973 від 30 листопада 2016 року підтверджується, що заповіт [PERSON] до дня його смерті 29 жовтня 2015 року у Зорянській сільській раді не реєструвався і не відмінявся. Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її брата у звязку з пропуском строку звернення для прийняття спадкового майна її брата [PERSON], померлого 29 жовтня 2015 року. Рішенням Межівського районного суду №181/972/16-ц від 19 грудня 2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померлого 29 жовтня 2015 року, який полягає в тому, що позивач є рідною сестрою останнього. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що строк звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] порушений з поважних причин спадкоємець не приймала спадщину, оскільки спадкоємець не знав про наявність спадкового майна, про що дізналася лише влітку 2016 року, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст.ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди), а тому суд не може покласти на позивача судові витрати.

Outcome: approved