Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

14.12.2015 позивачі звернулись до суду із позовом до Котівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просили суд визнати за ними у порядку спадкування в рівних ідеальних частинах право власності на житловий будинок № 28 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Промській у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 15.12.2015 провадження у справі за позовом [PERSON], [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. В судове засідання від 28.03.2016 позивачі не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Котівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 11.08.1965 у м. Києві, у Свідоцтві про народження від 09.08.1965 серії IV-УР № 1458324 його батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 05.09.2012 секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 10 Заповіт батька позивача [PERSON], який на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «все належне мені майно, яке знаходиться у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати мені на час смерті, а також належні мені майнові права та обов»язки на час смерті заповідаю: [PERSON] та [PERSON]». Заповіт на день смерті заповідача не скасований, не змінений, про що свідчить відмітка на Заповіті від 05.09.2012, яка зроблена секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер 22.05.2014 у віці 73 років у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджує Свідоцтво про смерть від 23.05.2014 серії І-ТП № 239191. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки ФОП [PERSON] від 10.10.2015 № 5 вбачається, що, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 5 за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Котівка, вул. Промська, 28 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Відповідно до Довідки ФОП [PERSON] від 10.10.2015 № 5, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку № 28 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Промській у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, складає 347\~717,00 грн.. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів у погосподарських книгах Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (за 1997-2000 рр., за 2001-2005 рр., за 2006-2010 рр., за 2011-2015 рр.) [PERSON] з 1997 та по день смерті 22.05.2014 був головою домогосподарства за адресою вул. Промська, 28 у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області. Померлий [PERSON] на день смерті проживав без реєстрації за адресою вул. Промська, 28, с. Котівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл. Крім померлого в цьому житловому будинку на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті проживала без реєстрації дружина [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1319/2014 до майна померлого 22.05.2014 [PERSON], спадщину у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняли син померлого [PERSON] та онука [PERSON]. У спадковій справі міститься заява дружини померлого [PERSON], відповідно до якої остання відмовилась від обов»язкової частини у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON]. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачі надали докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивачів не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved