Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

12 січня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськми та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. У фактичне володіння спадковим майном вступила дружина померлого - [PERSON], шляхом спільного до дня смерті проживання із спадкодавцем та володінням спадковим майном, але не оформила у встановленому законом порядку, оскільки померла - [INFO]. Ще за життя [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськми та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], заповіла сину - [PERSON]. Позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, де зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки Гущанської сільської ради Любомльського району від 04.04.2013 року за №157 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], належав [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Гущанської сільської ради Любомльського району від 04 квітня 2013 року №157. У встановленому законом порядку спадкове майно не оформила, оскільки померла [INFO]. Ще за життя, 05 грудня 2005 року, [PERSON] залишила на випадок своєї смерті заповіт, яким все належне їй майно, на яке буде мати право та яке буде належати їй на день її смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ч. 1 ст. 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що при зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на частку майна, що належало його матері, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З копій матеріалів спадкової справи №4/2013 вбачається, що інших спадкоємців немає. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськми та побутовими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS].

Outcome: approved