Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

14 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІII-ДП № 042438 від 23 лютого 2001 року, виданого Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13083 на земельну ділянку площею 7,480 га, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON], був виданий [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилався на те, [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений Законом термін заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, у зв'язку з чим йому було відмовлено, оскільки ним надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, та просили позовні вимоги задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника. Суд дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 вересня 1967 року, [INFO] народився заявник [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], померла [PERSON]. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІII-ДП № 042438 від 23 лютого 2001 року, [PERSON], проживаючої за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 1 від 09 березня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 7,480 га в межах згідно планом, розташованої на території Перещепинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13083. Однак, згідно копії паспорту громадянки України, наявної в матеріалах справи прізвище померлої - [PERSON], місце проживання якої з 04 квітня 1977 року: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається факт складення на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок серія ААА № 0684 від 22 січня 2003 року та заповіту від 27 серпня 2011 року. Таким чином випливає наявність розбіжностей в прізвищі померлої матері заявника, що унеможливлює його належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує його права. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище померлої матері заявника помилково зазначене як [PERSON], тому, вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved