Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

14.07.2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~Балтського районного\~суду Одеської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про тлумачення\~заповіту. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] склала на його користь заповіт, в якому заповіла йому наступне: «Належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 23, с. Перейма Балтського району Одеської області; належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ». Крім того, [PERSON] склала заповіт і на користь [PERSON] , в якому заповіла наступне: «Належний мені Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071714, яка знаходиться в с. Перейма Балтського району Одеської області». [INFO] [PERSON] померла, при цьому спадкодавець вважала, що її воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належні їй земельні ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5120686300:02:001:0013, площею 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS] ; для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120686300:02:001:0014, площею 2 га, яка розташована по [ADDRESS] , а також житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] перейшло [PERSON] . Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , [NUMBER] , серії САВ № 897370, а не самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії САВ № 897370 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120686300:02:001:0014, яка розташована по [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5120686300:02:001:0013, площею 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS] та житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу за його та відповідача відсутності. Проти ухвалення рішення у даній цивільній справі у підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечує, позовні вимоги визнає. В силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії заповіту спадкодавця, [PERSON] заповіла позивачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 23, с. Перейма Балтського району Одеської області; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії заповіту від 14.05.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 25 вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла відповідачу Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071714, яка знаходиться в с. Перейма Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно листа щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 230/2017, виданого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. № 111/02-14 від 04.02.2020 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії САВ № 897370, а не самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.02.2014 року спадкодавиця [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5120686300:02:001:0014, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; серії САК № 004406 від 27.02.2014 року спадкодавиця [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5120686300:02:001:0013, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; серії САВ № 897370 від 31.07.2012 року спадкодавиця [PERSON] мала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі\~\~її смерті позивач успадкує не свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , серії САК № 004406 від 27.02.2014 року, серії САВ № 897370 від 31.07.2012 року, а самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, тобто те нерухоме майно, на яке вона мала право власності згідно вказаних вище свідоцтв про право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved