Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

12 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], вказавши на те, що відповідач є їх батьком. Шлюб між сторонами не зареєстровано. Діти перебувають на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дітей належним чином відповідач відмовляється, хоча зобовязаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дітей. На підставі наведеного та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на неповнолітніх дітей щомісячно в примусовому порядку в розмірі по 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Суду пояснила, що позивач у 2006 році повідомила відповідача про те, що за її підрахунками він є батьком її трьох менших дітей та просила надати згоду на те, щоб їх було записано на його прізвище, оскільки саме він є начебто їх батьком. Відповідач підписав документи складені англійською мовою, хоча не володіє нею в тому обсязі щоб вільно читати та писати. З 2000 року по даний час відповідач один раз у США бачив сина позивача [PERSON] та двічі (один раз у 2006 році та один раз у 2007 році) бачив близнят. Позивач наполягала на тому, що відповідач крім біологічної спорідненості ніякого відношення до її дітей не має. З 2007 року відповідач припинив будь-які відносини з позивачем та створив сімю. Відповідач не виключає, але і не може стверджувати про своє батьківство щодо трьох дітей [PERSON] : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач вказує що ніколи не проживав з позивачем у незареєстрованому шлюбі, яка з 1990 року по 2016 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Крім того, у свідоцтвах про народження дітей їх мати зазначена [PERSON], Батько [PERSON] Позивач має прізвище [PERSON] (і на час реєстрації народження дітей і на час подання позову до суду). Ідентифікації позивача і відповідача, як батьків дітей, зробити неможливо. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити. У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] вбачається, що їх мати [PERSON], [INFO], уродженка України, а їх батько [PERSON], [INFO], уродженець України (а.с. 6, 11, 16). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.06.2016 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 03.11.1990 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 17 - розірвано (а.с. 61) Отже, в період народження дітей, з 2001 та 2006 роки, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]П, жодних доказів, що підтверджують факт проживання у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] позивач суду не надала. Крім того, в вищевказаному рішенні суду про розірвання шлюбу від 10.06.2016 року позивач в своїх поясненнях зазначила, що проживає в США. (а.с. 60). Однак, суду [PERSON] не надала факт отримання чи неотримання матеріальної допомоги за місцем свого постійного проживання, від держави США. З пояснень представника відповідача вбачається, що [PERSON] не може безспірно стверджувати про своє батьківство щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач суду не надала належних доказів батьківства [PERSON] щодо трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно довідки №2454с виданою Боратинською сільською радою 06.12.2017 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 63). З довідки №2454с виданою Боратинською сільською радою 06.12.2017 року вбачається що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] на території сільської ради не зареєстровані. Отже, позивач не надала суду доказів того, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надані представниками сторін пояснення та докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed