Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

13.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] із вказаним позовом, якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 17.12.2020р. Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а з ганком, загальною площею 64,6кв.м., житловою площею 37,7кв.м, погребу літ.п/а, сараю літ.Б, сараю літВ, погребу літ.Г, вартість якого відповідно до Звіту про незалежну оцінку, складеного 19.02.2021р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 63200,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, який його фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області. Він як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, фактично прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, через що вимушений звернутися до суду. Позивач - [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 30.05.2014р. Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, та яку фактично в силу вимог закону прийняв позивач [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений 08.12.1997р. секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області Тарнопольською К.В. та зареєстрований у реєстрі за № 91; довідка за підписом в.о.старости Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Бондарець В.В. від 01.02.2021р. № 70; довідка за підписом в.о.старости Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Бондарець В.В. від 01.02.2021р. № 72; довідка за підписом в.о.старости Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Бондарець В.В. від 09.02.2021р. № 89. Згідно Технічного паспорту, виготовленого 17.12.2020р. Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», дане нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а з ганком, загальною площею 64,6кв.м., житловою площею 37,7кв.м, погребу літ.п/а, сараю літ.Б, сараю літВ, погребу літ.Г, вартість якого відповідно до Звіту про незалежну оцінку, складеного 19.02.2021р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 63200,00грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved