Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

14.04.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт перебування непрацездатної [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1981 року по час смерті останньої. Також позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] разом з сестрою покійного чоловіка ( бабою позивача ) [PERSON] та її сином ( батьком позивача ) [PERSON] . Починаючи з 1974 року, [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] проживали з [PERSON] , оскільки власного житла не мали. Після виходу на пенсію [PERSON] залишилась з мізерними засобами для існування, але [PERSON] підтримувала її матеріально. [PERSON] отримувала пенсію, мала господарство і земельний пай, який здавала в оренду та отримувала виплати на які жила вона та матеріально підтримувала [PERSON] , яка в свою чергу допомагала по господарству. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Її син [PERSON] фактично прийняв спадщину [PERSON] , оскільки проживав разом з нею на момент її смерті. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалася. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, пропустив через свою юридичну необізнаність. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі. (а.с.61) Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Вихвостівський сільській голова Олександр Акуленко подав суду письмове клопотання від 06.05.2020 року № 256 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 43). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заяви [PERSON] не заперечує. (а.с.42). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Згідно актового запису від [INFO] про народження встановлено, що [PERSON] [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 30 ). Дослідженням копії актового запису про смерть № 09 від 10 квітня 2001 року, складеного виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, причина смерті - старість. Народилася [PERSON] [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, за вказаною адресою і проживала. Лікарське свідоцтво про смерть видане Тупичівською дільничою лікарнею, за № 44 від 09.04.2001 року. Заявником про видачу свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідки № 09 від 10 квітня 2001 року для одержання допомоги на поховання є [PERSON] , мешканка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.88) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 368 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали : [PERSON] з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина брата з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - племінник з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.8 зв.). За даними інформаційної довідки № 60101543 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2136/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 36, 38). Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 371 від 09.07.2019 року, встановлено, що згідно розподілу земельних часток ( паїв ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка Городнянського району, [PERSON] присвоєно номер земельної ділянки ( паю ) № 755. ( а.с. 9 зв. ). З дослідженої довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року № 159 встановлено, що [PERSON] фактично, починаючи з 1981 року, так як була непрацездатна за віком, проживала разом та перебувала на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки власних коштів їй не вистачало на існування та забезпечення себе, а [PERSON] мала пенсію, орендну плату за використання паїв, мала підсобне господарство, яке [PERSON] допомагала доглядати. ( а.с. 9 ). З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.05.2020 року № 234/02 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.03.1980 року була призначена пенсія за віком. ( а.с. 26 ). З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 15.07.2020 року № 773 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була призначена пенсія за віком з 01.01.1968 року. (а.с. 85). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1981 року по час смерті останньої. Свідок показала, що дід позивача [PERSON] та баба позивача [PERSON] мали трьох дітей. Коли їх сімейне життя не склалося, [PERSON] залишив [PERSON] з дітьми та пішов проживати до іншої жінки. [PERSON] залишилась з трьома дітьми сама. Сестра [PERSON] - [PERSON] - своїх дітей не мала, тому забрала [PERSON] з дітьми на проживання до себе, де останні проживали до смерті [PERSON] та після її смерті. [PERSON] усе життя піклувалась про них та утримувала [PERSON] та її дітей як членів своєї родини. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , вважалося прийняттям спадщини. [INFO] [PERSON] померла в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 07 від 23.02.2006 року. (а.с.34). З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 369 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали : [PERSON] з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - син з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.10). За даними інформаційної довідки № 60101550 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2135/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 35, 40). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON] , оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] та його матері підтверджений актовим записом про народження № 13 від 22.03.1949 року. (а.с. 30). Судом встановлено, що [INFO] в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 09 від 03.04.2006 року. ( а.с. 32 ). З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 370 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.10 зв.). За даними інформаційної довідки № 60101557 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2136/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 37, 41). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого його батька внаслідок юридичної необізнаності. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених [PERSON] позовних вимог. Одночасно суд дійшов висновку про те, що факт перебування непрацездатної [PERSON] на утриманні у [PERSON] знайшов підтвердження. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved