Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

15.01.2014 року ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що 03 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин в м. Горлівка [PERSON] керував автомобілем Citroen Jamper д/з [NUMBER] та порушив п. 16.13 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/з [NUMBER] внаслідок чого сталася ДТП. В результаті чого власнику автомобіля Daewoo Lanos д/з [NUMBER] [PERSON] була завдана матеріальна шкода в розмірі 9667 грн. 63 коп. відповідно до умов Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Донецька філія ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9157 грн. 63 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Представник позивача Бондаренко К.В. що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення Суд, дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступне. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 03 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин в м. Горлівка [PERSON] керував автомобілем Citroen Jamper д/з [NUMBER] та порушив п. 16.13 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д/з [NUMBER] внаслідок чого сталася ДТП. В результаті чого власнику автомобіля Daewoo Lanos д/з [NUMBER] [PERSON] була завдана матеріальна шкода в розмірі 9667 грн. 63 коп. Згідно постанови Центрально - Міського районного суду м. Горлівки, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 22) Відповідно до умов Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Донецька філія ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9157 грн. 63 коп. за відрахуванням франшизи, що підтверджується платіжним дорученням № 618 від 17.08.2011 року (а.с. 20) Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 3 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) від 01 липня 2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У частині 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Українська пожежно - страхова компанія» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved