Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

13 листопада 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до позивача насильства, ухилення від матеріального утримання сімї, розходження поглядів на життя, ведення спільного господарства. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №180280, виданого виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 жовтня 2010 року, актовий запис №27, сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2010 року, внаслідок чого позивач змінила прізвище з «Деревенець» на «Литовченко». Свідоцтвами про народження серії I-КИ №025507, 1-КИ №169049 та 1-КИ №351859, виданих виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 серпня 2005 року, 22 квітня 2008 року та 12 липня 2001 року, актові записи №13, №07 та №13, [PERSON] народилася 24 липня 2005 року, [PERSON] народилася 07 квітня 2008 року та [PERSON] народився 04 липня 2011 року, батьком яких записано [PERSON], а матір'ю позивача. Довідкою виконкому Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №554 від 12 листопада 2018 року підтверджується, що до складу сімї позивача серед інших входить донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні [PERSON] Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.2 ст.112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved