Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

14.11.2017 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Мати позивача двічі реєструвала шлюб, мала прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]», але актовий запис про одруження із батьком позивача [PERSON] не зберігся. В свідоцтві про народження позивача та у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище матері вказане як «[PERSON]», а у її свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про шлюб позивача була допущена помилка у її імені, а саме вказано ім'я як «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Покійна мати позивача була членом КСП «Жовтень», отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак, у зв'язку з розбіжностями у документах в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права позивач не може, тому змушена звернутись до суду. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позивач у судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач - Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved