Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зорянська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, у якій з врахуванням уточнень від 19 грудня 2016 року, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 04 липня 1996 року, а саме, що остання є його матір*ю. Встановлення такого факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, оскільки після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) колишнього КСП птахофабрика «Щербинівська» Костянтинівського району, розміром 4, 69 умовних кадастрових гектарів, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] йому було відмовлено, через відсутність підтверджень родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Наявні неточності у написанні прізвищ пояснюються помилкою при видачі паспорту, вирішити це питання іншим шляхом у теперішній час неможливо, тому просив суд встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 31). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: [INFO]. Заявник у справі [PERSON], доводиться їй дядьком, його та членів його сім*ї вона знає з дитинства. Свідку відомо, що [PERSON], яка крім того була сусідкою матері свідка та померла у 1996 році, є рідною матір*ю заявника, все життя вони підтримували родинні відносини як мати та син. Про те, що у заявника та його померлої матері є відмінності у написанні прізвища їй за життя [PERSON] не було відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає у [INFO]. Свідок знайомий із заявником [PERSON], як з односельчанином, йому відомо, що заявник є сином [PERSON], померлої влітку 1996 року. У теперішній час [PERSON] проживає сам, інших родичів в нього не має, до смерті матері вони жили разом. Заслухавши заявника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі [PERSON] народився 09 серпня 1940 року у селі Ол. Калинове Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується паспортом серія ВА № 578823, виданим Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 31 січня 1997 року (а.с. 5-6). Як вбачається з посвідки про народження УА № 813678, заявник народився 09 серпня 1940 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] сільради Костянтинівського району здійснено відповідний запис від 13 серпня 1940 року, складений російською мовою, батьком заявника вказано «Токарь Федор Иванович», матір*ю «Токарь Анна Трофимовна» (а.с.8). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДН № 0195314, його видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП птахофабрика «Щербинівська», що знаходиться в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області на ім*я «Токарева Ганна Трохимівна», яка проживає в [INFO] на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації 22 серпня 1996 р. № 436, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності птахофабрика «Щербинівська» розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить девятнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 коп. Сертифікат зареєстровано 03 березня 2000 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4574 (а.с.9), що також вбачається з повідомлення Управління держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області за вих. № Т-310/0-350/6-16 від 16 грудня 2016 року (а.с.16). 04 липня 1996 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 086880, при цьому прізвище померлої вказано як «Токарьова» (а.с.7). Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Зорянської сільської ради № 1796 від 08 грудня 2016 року (а.с. 10) згідно сертифікату серія ДН № 0195314 виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 02 вересня 1996 року [PERSON], колишньому члену КСП птахофабрика «Щербинівська», їй виділена земельна частка (пай) в лоті № 19, участок № 206 із земель Зорянської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, в якій прізвище вказано як «Токарьова». 16 грудня 2016 року державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15, 29). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як сина та матері між померлою 04 липня 1996 року [PERSON] та заявником [PERSON], [INFO], що вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], досліджених судом доказів, в тому числі, свідоцтв про народження та смерть, тощо. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Другої Костянтинівської ДНК від 26 грудня 2016 року (а.с. 21-22) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved