Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

14 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування заяви вказував, що [INFO] йому виповнилось 60 років, з даного приводу він звернувся в Полонське відділення ГУПФ України у Хмельницькій області за призначенням пенсії за віком та надав відповідні документи. Ознайомившись з довідкою про зарахування періодів трудової діяльності, [PERSON] встановив, що йому не включили в стаж роботи період навчання. Відповідно до довідки Національного університету водного господарства і природокористування №62 від 02.03.2021 року ( колишній Український інститут інженерів водного господарства) він 01.12.1980 року був зарахований слухачем підготовчого відділення інституту ( наказ № 17 від 21.01.1981 рік м. Ровно). 01.08.1981 року після успішної здачі випускних екзаменів на підготовчому відділенні був зарахований студентом 1-го курсу ЗПВГ денної форми навчання ( наказ №204 від 27.07.1981 рік м. Ровно). Навчався на стаціонарі до 20.01.1983 року. Після цього був відрахований зі стаціонару і з 31.08.1984 року поновлений в число студентів 2-го курсу УПВГ заочної форми навчання. 28.06.1989 року після закінчення навчання [PERSON] був виданий диплом [NUMBER] від 30.06.1989 року. Отже, звільнившись зі строкової військової служби 25.11.1980 року заявник [PERSON] відразу пішов навчатись. Строк навчання на денній формі з 01.12.1980 року по 20.01.1983 року, що становить 2 роки 1 місяць 20 днів. Згідно діючого на той період законодавства період навчання на денній формі зараховується як трудова діяльність в загальний стаж роботи. При призначені пенсії за віком період навчання для заявника не враховано. З даного приводу він звернувся 15.03.2021 року з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути його заяву та зробити перерахунок пенсії за віком, включити в стаж роботи період навчання з 01.12.1980 року по 20.01.1983 року. Отримавши лист ТУ ПФУ у Хмельницькій області від 30.03.2021 року в якому підтверджується , що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1981 року по 19.01.1983 року, оскільки в дипломі та довідці від 02.03.2021 року №62, виданій Національним університетом водного господарства та природокористування, зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] » Заявник вказував, що завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться саме як [PERSON] , але ніяк не ( [PERSON] ) незалежно, чи пишеться воно українською чи російською мовами. Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості довести свій страховий стаж у більшому розмірі, ніж визначено Пенсійним фондом. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подала до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що при призначені пенсії за віком для заявника не зараховано період навчання. Відповідно до довідки Національного університету водного господарства і природокористування №62 від 02.03.2021 року ( колишній Український інститут інженерів водного господарства) він 01.12.1980 року був зарахований слухачем підготовчого відділення інституту ( наказ № 17 від 21.01.1981 рік м. Ровно). 01.08.1981 року після успішної здачі випускних екзаменів на підготовчому відділенні був зарахований студентом 1-го курсу ЗПВГ денної форми навчання ( наказ №204 від 27.07.1981 рік м. Ровно). Навчався на стаціонарі до 20.01.1983 року. Після цього був відрахований зі стаціонару і з 31.08.1984 року поновлений в число студентів 2-го курсу УПВГ заочної форми навчання (а.с.10). 28.06.1989 року після закінчення навчання [PERSON] був виданий диплом [NUMBER] від 30.06.1989 року (а.с.9), де його прізвище зазначено « [PERSON] ». Отримавши лист ТУ ПФУ у Хмельницькій області від 30.03.2021 року в якому підтверджується , що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1981 року по 19.01.1983 року, оскільки в дипломі та довідці від 02.03.2021 року №62, виданій Національним університетом водного господарства та природокористування, зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.16-17), що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Той факт, що диплом [NUMBER] від 30.06.1989 року виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , що підтверджується наступними доказами: паспортом заявника, серії [NUMBER] , де його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.5), карткою платника податків (а.с.7), копією трудової книжки [NUMBER] він 12.03.1983 року (а.с.8), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.02.1984 (а.с.11). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для [PERSON] диплому [NUMBER] від 30.06.1989 року про отримання вищої освіти. На підставі наведеного,

Outcome: approved