Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

13 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 15 жовтня 1997 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії 1-ЕГ № 003178. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу відносини з відповідачем погіршились у звязку з втратою почуття поваги і любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображав її в присутності дітей, ніколи не прислухався до її думки, до дітей відносився без любові і поваги. Близько двох останніх років вони повністю припинили подружні відносини і спільне проживання через постійні непорозуміння, які виникали майже щодня. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їх дітей, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати, у разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15 жовтня1997 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії 1-ЕГ № 003178 /а.с.12 /. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії 1-ЕГ 017143 /а.с. 9/ та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії 1-ЕГ 112953 /а.с. 10 /. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі статей\~ 24, 110,\~ 112,\~ 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved