Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

12 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року у справі №200/26719/15-ц розірвано шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2014 року, донька проживає із позивачкою. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, місце роботи приховує. На підставі чого просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб 20 листопада 1999 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб міжКлименко [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 988. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року у справі №200/26719/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народженняКлименко [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Згідно з довідкою Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу №495 від 10 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], є студенткою 2 курсу денного відділення Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу по спеціальності туристичне обслуговування. Згідно довідки №2 від 05.12.2016 року [PERSON] працює водієм на ТОВ «Кріоген ЛТД», і його доход в період з серпня 2016 року по листопад 2016 року складає 7\~728 грн. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, вважає необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, оскільки працює, то суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти урозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Outcome: approved