Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

14.08.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1893,26 доларів США, що в еквіваленті складає 22378,36 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.06.2007 року був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.06.2007 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про оформлення кредитної карти /а.с.11/, чим підтвердив свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг /а.с.12-17/, на підставі чого відповідачу було видано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт в сумі 1200 доларів США. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2011 року /а.с.6/ стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 20.06.2007 року в сумі 2549,30 доларів США, що згідно курсу НБУ від 21.04.2011 року становить 20317,95 грн. Станом на 30.06.2014 року заборгованість за договором б/н від 20.06.2007 року становить: заборгованість за кредитом - 1191,84 доларів США; заборгованість за процентами - 2539,14 доларів США; прострочена комісія - 400 доларів США; всього заборгованість за кредитом - 4130,98 доларів США; різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 1762,82 доларів США; заборгованість по судовим штрафам - 130,44 доларів США; разом - 1893,26 доларів США, про що суду надано відповідний розрахунок /а.с.7-9/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved