Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

12 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі РАГС м. Броди Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 204. 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, просить позов задоволити та розірвати шлюб. Суд розглянув справу у відсутності позивача, відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві та визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16 листопада 2002 року у відділ РАГС м. Броди Львівської області Малютін Є.В. та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 листопада 2002 року (а.с. 7). За час проживання однією сім`єю у сторін народилося двоє дітей, а саме, син [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що між ними не має порозуміння, поваги, любові. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Моральна основа шлюбу відсутня. Кожен живе своїм окремим життям. В них різні погляди на сімейне життя. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту і спільного бюджету. Жодних строків на примирення просить не надавати. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2020 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved