Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в обґрунтування якого посилається на те, що 23 вересня 2016 року з відповідачем уклав шлюб. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . У нього від першого шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вони є багатодітною родиною. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейні цінності, подружні відносини та побут. Відповідач не бажає підтримувати атмосферу в сім`ї на засадах взаємної любові та поваги, не займається веденням домашнього господарства та вихованням дітей, систематично без причин залишала сім`ю і через деякий час знову поверталася. Востаннє відповідач з`явилася 30 грудня 2019 року, обіцяла позивачу, що сімейне життя у них налагодиться, однак 03 січня 2020 року знову залишила сім`ю і повідомила, що іде на роботу, однак до моменту подання позовної заяви так і не повернулася. Позивач намагався у неї з`ясувати де вона перебуває і в телефонному режимі дізнався, що вона знайшла іншого чоловіка і в сім`ю більше не повернеться. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, дитина проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, проти цього відповідач не заперечує, що підтверджується її нотаріально посвідченою 19 жовтня 2017 року заявою. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Позивач вважає, що відповідач своєю поведінкою виражає явну неповагу до нього і нехтує сімейними цінностями, тому збереження їх шлюбу суперечить моральним засадам поняття шлюбу та інтересам позивача у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність без звукозапису, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить термін для примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1, ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 23 вересня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, зареєстрували шлюб 23 вересня 2016 року, актовий запис 1661, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 23 вересня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 19 жовтня 2017 року вона дає згоду на визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] . Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. У поданих суду заявах як позивач, так і відповідач просять терміну для примирення не надавати. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому така вимога підлягає задоволенню. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Outcome: approved