Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

13.04.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 11.09.2024 року; стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 11.09.2006 року народилася донька [PERSON]. Позивач зазначає, що донька сторін знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання доньки не надає, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. При цьому пояснила, що у зв'язку із наявними захворюваннями доньки, змушена нести додаткові витрати. Також пояснила, що у дочки є здібності, які виявлені в музичній школі, на що також потрібні додаткові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на позовну заяву. При цьому пояснив, що згодний виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач пояснив, що систематично надавав грошові кошти на утримання дитини, зокрема, на лікування доньки та розвиток її здібностей. Окрім того, відповідач вказав, що має намір і в подальшому надавати кошти, проте бажає щоб з ним були узгоджені вказані витрати. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду від 24.06.2011 року було розірвано /а.с. 4-5/. 11.09.2006 року народилася [PERSON], актовий запис № 814, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 063098, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 6/. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує встановлений ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік , прожитковий мінімум у 2016 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року ? становить 1455 гривень, з 1 травня ? - 1531 гривня, з 1 грудня ? 1637 гривень. Тому сума аліментів на дитину сторін має узгоджуватись з вказаною сумою. Окрім того, ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір понесених додаткових витрат має бути документально підтверджений належними доказами. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Судом досліджено письмові докази, надані стороною позивача, на підтвердження заявлених вимог: -Медичні документи щодо стану здоров'я дитини /а.с. 9-11, 47/, медична картка /а.с. 12-14/, що свідчать про наявні хронічні захворювання [PERSON], [INFO]; -Довідка комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча школа мистецтва № 3 м. Одеси» № 10 від 10.02.2016 року, з якої слідує, що [PERSON] навчається в даному закладі по класу фортепіано, щомісячна плата за навчання становить 135 грн. /а.с. 7/; -Квитанція до прибуткового касового ордеру № 64 від 17.11.2015 року, з якої вбачається, що курси англійської мови для [PERSON] за період з 17.11.2015 року по 17.05.2016 року коштують 1750 грн. /а.с. 8/; Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має хронічні захворювання, та разом із тим донька сторін відвідує курси, що спрямовані на розвиток її здібностей, у звязку із чим, у позивача наявні додаткові витрати у розумінні ст. 185 СК України на утримання доньки. На підтвердження майнового стану відповідача, судом досліджено наступні письмові докази: -Довідку БО «Притулок для тварин» № 31 від 30.06.2016 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] працює у вказаній організації на посаді в.о. завідуючого ветеринарної клініки, щомісячний оклад становить 5950,00 грн. /а.с. 40/; -Копію паспорту громадянки України матері відповідача [PERSON] - [PERSON] /а.с. 48/; -Довідку /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 743 віл 05.05.2016 року, з якої слідує, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 49/; -Виписку із медичної карти амбулаторного хворого матері відповідача [PERSON] - [PERSON] /а.с. 50/; -Довідку УПФ у Київському районі м. Одеси № 3032 від травня 2016 року, з якої слідує, що розмір пенсії матері відповідача [PERSON] - [PERSON] становить 1214,34 грн. /а.с. 51/; -Свідоцтво про шлюб відповідача [PERSON] із [PERSON] /а.с. 65/; -Свідоцтво про народження [PERSON], 21.05.2011 року, матір'ю якого є дружина відповідача [PERSON] [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ Ю.В. /а.с. 56/; -Медичні довідки щодо стану здоров'я [PERSON] /а.с. 52-55/; -Медичні довідки щодо стану здоров'я дружини відповідача [PERSON] [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ Ю.В. /а.с. 57-63/; -Довідку про доходи дружини відповідача [PERSON] [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ Ю.В., з якої слідує, що вона працює у пункті швидкої ветеринарної допомоги СПД [PERSON] на посаді лікаря ветеринарної допомоги, щомісячна заробітна плата становить 1378 грн. /а.с. 66/. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в.о. завідуючого ветеринарної клініки, має постійний дохід, повторно одружився, в його сім'ї є також син його дружини від попереднього шлюбу, та на його утриманні є мати-пенсіонер. Проаналізувавши вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру аліментів на дитину мають бути меншими, ніж просить позивач, а саме - розмір аліментів, які підлягають стягненню становить 1/4 частину доходів відповідача. При цьому, доводи відповідача щодо утримання сина дружини [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки обов'язок його утримання чинним законодавством покладено на його батьків. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням встановлених обставин, та приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Так, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому суд зазначає, що заперечення відповідача в даній частині позовних вимог є суперечливими, оскільки фактично відповідачем надаються додаткові кошти як на лікування дитини, так і на розвиток її здібностей, наявна тільки проблема в узгодженості таких витрат з відповідачем, але вказана проблема може бути вирішена батьками дитини, про що свідчать їх пояснення, надані суду в ході розгляду даної справи. В даній частині вимог, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, оскільки судом встановлено, що відповідач має можливість надавати додаткові кошти в визначеному позивачем розмірі, та такий розмір стягуваних як аліментів, так і додаткових витрат на утримання дитини, є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини сторін.

Outcome: partial