Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

13.08.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~і свої\~доводи мотивувала\~тим,\~що [INFO] померла\~її тітка\~ [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 6,4\~в умовних\~кадастрових гектарах\~на території\~Благодатненської селищної\~ради Волноваського\~району,\~належну їй\~на підставі\~сертифікату серія\~ДН №0046644\~від 27.09.1996\~року. Позивач зазначає, що є спадкоємицею п`ятої черги. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа після її смерті не відкривалася. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. з заявою про прийняття спадщини,- але листом №449/01-16 від 11.08.2020 року мені відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та пропуск строку для прийняття спадщини. Надати оригінал сертифікату у позивача не має можливості у зв`язку з його втратою, отримати дублікат правовстановлюючого документу вона також не має можливості у зв`язку з тим, що з 01.01.2013 року такого правовстановлюючого документу як сертифікат не існує, бланки цих документів було анульовано. Тому просила суд визнати за нею право на на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Благодатненської селищної ради надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим на підставі ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (Пай) Серії ДН № 0046644, виданого 27.09.1996 року на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації № 491 р від 22.08.1996 року, право на отримання земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Благодатненське» розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, на території смт. Благодатне Волноваського району Донецької області, належало за життя [PERSON] . (а.с.11 ) З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно довідки виданої виконкомом Благодатненської селищної ради №394 від 10.08.2020 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з серпня 1976 року по 26 листопада 1998 року. Даних стосовно спільного проживання (реєстрації) з громадянкою на дату вибуття селищна рада не може, так як домові книги та по квартирні картки у той період не велися (а.с.10 ). Згідно з рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.06.2020 року вбачається, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин була задоволена та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 ). З листа приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. №449/01-16 від 11.08.2020 року вбачається, що [PERSON] зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадкування за законом, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропущеним встановленим законом строком (а.с. 7). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61250937 від 11.08.2020 року виданої приватним нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л. вбачається, що інформація щодо спадкової справи до майна померлої [PERSON] відсутня (а.с. 7). Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у\~ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу. Ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Крім того,\~п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано до суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позовом [PERSON] до Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права на отримання земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Благодатненське» розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, на території\~\~смт. Благодатненське Волноваського району Донецької області. Відповідно до п. 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N7 про те, що відповідно до\~ст. 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою дня сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. ч. 1, 2 ст.\~77, ст.ст.\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності На стягненні судових витрат позивач не наполягає. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved