Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

14.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , 2018 року народження, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 09.12.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] ,який проживає разом з позивачем, дитина знаходяться повністю на утриманні позивача. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не бере участі в утримані дітей. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено судове засідання. Відповідачем [PERSON] 17.07.2019 року на адресу суду було подано відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі з тих підстав, що він не є батьком дитини. З огляду на предмет позову під час розгляду даної справи судом не призначалась судова генетична експертиза. В судове засідання 28.11.2019 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №596 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.12.2017 року. Прізвище дружин після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.3). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №251 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 25.05.2018 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав (а.с.31-32). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 09 грудня 2017 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 596. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (а.с.28-30). Відповідачем [PERSON] додано до свого відзиву копію експертного дослідження Medical genomscs ltd про біологічне батьківство №МG19-67267 від 08.05.2019 року, з якого вбачається, що біологічне батьківство передбачуваного батька ( [PERSON]) у відношенні дитини (анонімний донор зразка жіночного генетичної статі з маркуванням [PERSON]) виключається . Величина батьківства 0% (а.с.25). Однак вказаний доказ, з огляду на його зміст, суд вважає неналежним на підтвердження заперечення батьківства відповідача по відношенню до дитини. При цьому відповідачем не надано рішення суду, яке набрало законної сили, за позовом про виключення відповідача з актового запису про народження дитини як батька дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, а також відсутність підтверджених належними доказами заперечень з боку відповідача [PERSON] стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved