Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

13 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 05 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №4. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, з літа 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2011 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №4 (а.с.4). В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 10.08.2012 року серії [NUMBER] (а.с.7) та дочка [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.06.2015 року серії [NUMBER] (а.с.8). Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей немає, діти залишаються проживати з матір`ю. З цього приводу спір відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано бажання [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved