Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

13 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 16 грудня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,530 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради і передана для товарного сільськогосподарського виробництва, а тому просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. 11 лютого 2015 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до територіальної громади в особі Кунцівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадщину в якому позивачі просили визнати за кожним з них по 1/3 частині земельної ділянки площею 2,530 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради і передана для товарного сільськогосподарського виробництва після померлого [PERSON]. Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив поданий ним позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Жодних заперечень проти зустрічного позову до суду не надав. Позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Поданий ними позов просили задовольнити. Відповідач представник Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, направили до суду заяву № 02-31/66 від 08.02.2016 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно повторно виданого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавської області 06 травня 2014 року, свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 271791, [PERSON] помер 16 грудня 2013 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 435253 виданого 23 квітня 1977 року, [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011302 виданого Кунцівською сільською радою народних депутатів від 10.06.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,530 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради і передана для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 473277 від 04 липня 1987 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04 липня 1987 року. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2516/01-16 від 24.11.2015 року після померлого 16.12.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 116/2014 від 08.05.2014 року. Спадкоємцями є сини померлого: [PERSON], [PERSON] та дружина померлого [PERSON]. ( а.с. 17-18). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та повне задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON].

Outcome: partial