Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

12 серпня 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просив визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними прибудовами [ADDRESS], який в цілому складається з: житловий будинок-літ.«А», загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, прибудова-літ.«а», тамбур-літ. «а1», ганок-літ.«а2», вбиральня-літ.«Б», літня кухня-літ.«В», сарай-літ.«Г», сарай-літ.«Д», гараж-літ.«Е», колодязь-літ.«К», замощення-літ.«Т», огорожа №1, цоколь-літ.«ц», ворота №2, хвіртка №3, ворота №4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO], залишився житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги мали бути її син [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] та донька померлої [PERSON] Звернувшись до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 17 липня 2014 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним надані документи, що підтверджують право власності [PERSON], померлої [INFO] на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] В поданій заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявку суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з наступного. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 січня 2014 року, [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 вересня 2012 року, [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Відповідно до постанови Новомосковської нотаріальної контори від 17 липня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON], померлої [INFO] на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] У відповідності до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 17 липня 2014 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], житловий будинок в цілому складається з: житловий будинок-літ.«А», загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, прибудова-літ.«а», тамбур-літ. «а1», ганок-літ.«а2», вбиральня-літ.«Б», літня кухня-літ.«В», сарай-літ.«Г», сарай-літ.«Д», гараж-літ.«Е», колодязь-літ.«К», замощення-літ.«Т», огорожа №1, цоколь-літ.«ц», ворота №2, хвіртка №3, ворота №4. Роки побудови - 1963 - 2012. Згідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 26 березня 1987 року, видане державним нотаріусом першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстроване за реєстровим № 1062 на підставі заповіту від 10 листопада 1972 року за реєстровим № 4-6334 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] 8/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва на право власності, виданого Новомосковським міським комунальним господарством від 23 жовтня 1964 року та зареєстрованого за реєстраційним № 5918-50 в Інвентарбюро. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 10 листопада 1972 року, посвідченого держаним нотаріусом першої Дніпропетровської державної нотаріальної контри Дніпропетровської області та зареєстрованого за реєстровим № 4-6333 вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] 17/25 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] На виконання ухвали суду про забезпечення доказів шляхом витребування з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкової справи, оформленої щодо [PERSON], померлої [INFO] надійшла спадкова справа, згідно якої вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] (позив) та [PERSON] (відповідач). Відносно того, чи заводилась спадкова справа у відношенні [PERSON], померлого [INFO] надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки Голови квартального комітету від 30 травня 2014 року, виданої на ім'я [PERSON] (позивача) вбачається, що на день смерті [PERSON], померлої [INFO] [PERSON] (позивач) проживав з нею за адресою: [ADDRESS] У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В зв'язку з тим, що наявні в справі докази - належним чином засвідчені правовстановлюючі документи щодо права власності на 1/2 частини житлового будинку, наявність права власності у спадкодавця на об`єкт нерухомого майна, наявність доказів інших правочинів щодо означеного майна вчинених до дати смерті спадкодавця суду не доведена та позивач, згідно із законом в порядку спадкування відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на отримання у спадок нерухомого майна після смерті бабусі. Судом також встановлено, що другим спадкоємцем на 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється відповідач [PERSON], яка відповідно до ст. 3 ЦК України має право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тому в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Таким чином, право власності 1/2 частини зазначеного майна повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за законом.

Outcome: partial