Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

14 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 12 лютого 1999 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що вони з чоловіком мешкають окремо, причиною розпаду сімї є повна відсутність взаємного розуміння. Вони не знаходять спільної мови, у них різні погляди на життя, що є також причиною виникнення скандалу. В таких умовах жити неможливо, оскільки деякі спори виникають на очах дитини. Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач вважає, що примирення в даному випадку неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, так як спільної мови з відповідачем вони знайти не можуть. Крім того позивач зазначила, що після спілкування з [PERSON] у неї погіршується самопочуття, а тому для збереження свого здоровя вона не бажає навіть спілкуватися з відповідачем. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу спочатку не визнав, зазначивши, що позивач ніяких дій для збереження їх сімї не робила. Крім того відповідач пояснив, що [PERSON] взагалі не бажає з ним спілкуватися, також перешкоджає його спілкуванню з сином. За час наданий їм судом для примирення їх відносини жодним чином не покращилися. В подальшому [PERSON] визнав позов про розірвання шлюбу та прохав суд їх шлюб з [PERSON] розірвати. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 12 лютого 1999 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сейма) [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. По даній справі 27 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Ухвалою від 20 березня 2015 року вищезазначене заочне рішення було скасовано за заявою відповідача [PERSON], справу призначено до розгляду на загальних підставах. 07 квітня 2015 року Першотравенським судом Дніпропетровської області сторонам по справі було надано строк для примирення терміном шість місяців. В термін наданий судом для примирення сторони не примирилися, шлюбні відносини не поновлювали, на час розгляду справи в суді позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.\~\~\~\~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.\~\~\~\~ Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~\~\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~\~\~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.\~\~\~\~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.\~\~\~\~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони мають неприязні відносини, між собою, позивач не має наміру на подальше зберігати сімю, довгий час проживають окремо.\~\~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення . У відповідність до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved