Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

12 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Наркевицької селищної обєднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 27 серпня 2016 року померла її мати - [PERSON], яка заповіла все своє майно позивачу. До спадкового майна належить земельна частка (пай). Приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу [PERSON] 27.09.2018 повідомив [PERSON], що оформлення спадщини не вдається можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай). З відомостей Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області позивачем встановлено, що на ім'я [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0289345 від 10.03.1997. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку. Ухвалою суду від 14.11.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Витребувано спадкову справу у нотаріуса. Підготовче засідання призначено на 04.12.2018. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позов свого довірителя підтримала та просила його задовольнити. Додатково звернула увагу суду на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Не дивлячись на наявність заповіту вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Копію ухвали про відкриття провадження в справі отримав 22.11.2018. Відзиву не направив, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення позовних вимог заперечень не має. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши\~ матеріали справи, давши оцінку письмовим доказам, суд приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 27 серпня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Юхимівці с. Юхимівці, розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0289345 від 10.03.1997. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 15710 грн. (а.с. 12, 13). 28 лютого 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). З спадкової справи щодо майна померлої 27 серпня 2016 року [PERSON] №\~6/2017, заведеної 21.03.2017 приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що [PERSON] 21.03.2017 звернулась із заявою про прийняття спадщини. Інші особи з відповідними заявами до нотаріуса не звертались. З викладеного слідує, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів про звернення до суду із позовом про продовження такого строку не надала. Відтак правових підстав для спадкування за заповітом суд не вбачає. Однак, судом встановлено, що спадкодавець являється матір'ю позивача, і на момент відкриття спадщини вони проживали спільно в м. Рівне по вул. Степана Бандери, б. 54, кв. 7. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. А тому позивач має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину. Вказані обставини повністю підтверджуються даними вищевказаної спадкової справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу [PERSON] 27.09.2018 відмовив [PERSON] в оформленні її спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Згідно з відповіді Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, на ім'я [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на земельну частку (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Волочиської РДА від 27.02.1997 № 59 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ №\~0289345 за № 145 від 10.03.1997 по колишньому КСП Юхимівці с.\~Юхимівці. \~ \~ \~ \~В газеті «Зоря» від 20 червня 2016 року міститься оголошення про загублений сертифікат серії ХМ №\~0289345 від 10.03.1997, виданий ім'я [PERSON] (а.с. 18-20), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальній конторі та захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що відповідач не заперечує проти задоволення даного позову, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] При вирішенні питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку вбачається, що спір виник у звязку з втратою документів, які посвідчують право на спадкове майно, а не у звязку з неправомірними діями відповідача Наркевицької селищної ради. У звязку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved