Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

13. 10. 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому 07. 08. 2009 року шлюбі виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. Під час даного шлюбу у сторін [INFO] року народилася дитина - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 20. 01. 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Син проживає разом із матір'ю. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2013 року. Відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. У зв'язку з викладеним, вважає, що збереження шлюбних відносин між нею та [PERSON] є неможливим, а подальше перебування з ним у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам та інтересам сина. На даний час спору про поділ майна сторони не мають. [PERSON] розриває другий шлюб. Позивач просить строк для примирення не надавати, а шлюб між нею та відповідачем розірвати. У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «Гладка». Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 07 серпня 2009 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 20 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як дитини, так і позивача. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved