Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.02.2013 та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №70. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2021 позовні вимоги задоволено. 05.10.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі в частині розподілу судових витрат. В обґрунтування клопотання позивач [PERSON] зазначила, що Зміївським районним судом Харківської області винесено рішення, яким позов позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Проте, із тексту рішення Зміївського районного суду Харківської області 28.09.2021 по справі 621/2058/21/21 вбачається, що судом не здійснено розподілу судових витрат на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. В зв`язку з чим позивач просить винести додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного. 13.07.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 02.02.2013 та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №70. 28.09.2021 рішенням Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , фактично мешкаючої за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] (зареєстрований та проживаючий за адресою: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.02.2013 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №70 - розірвано. Як вбачається з судового рішення, судом задоволено позовні вимоги позивача повністю, та не вирішено питання про судові витрати сплачені позивачем за подання позовної заяви. Зі змісту частини 4 статті 270 ЦПК України випливає, що суд може розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи. В зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову стягнення судового збору - покладається на відповідача. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] суму судового збору сплаченої за подання позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Outcome: approved