Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

14.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дітей: на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/8 частини та на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/8 частини. Свої вимоги мотивує тим, що з 04.11.2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу 13.04.2001 року в них народився син [PERSON]. 22.02.2011 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року та до його повноліття. 17.08.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2013 року з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року та до його повноліття. На даний час погіршився його стан здоровя та матеріальне становище. На його утриманні перебуває його мати [PERSON], яка є пенсіонером. Крім того він брав кредит в банківській установі, який сплачує до теперішнього часу. Він отримує заробітну плату, інших доходів в нього немає. Тому він вважає, що на кожну дитину з нього повинно стягуватися по 1/8 частині заробітку. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання їх дітей є достатнім, а зменшення розміру аліментів погіршить їх матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 04.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.02.2011 року (а.с.6, 32 зворот). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року та до його повноліття (а.с. 4). Як вбачається з звіту про здійснені відрахування та виплати №4931 від 03.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом №2-170 від 05.04.2011 року за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року утримано 8640 грн. 50 коп. (а.с. 9). З 17.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.38). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року та до його повноліття (а.с. 5). Як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати №4930 від 03.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом №486/1583/13 від 22.08.2013 року за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року утримано 8640 грн. 50 коп. (а.с. 8). Відповідно до вказаних звітів (а.с. 8,9) [PERSON] працює в ВП «ЮУ АЕС» та отримує заробітну плату і з нього стягуються аліменти в розмірі - 50% за двома виконавчими документами з усіх видів заробітку і доходу на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. В судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище позивача змінилося шляхом погіршення, після стягнення аліментів на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частки і на утримання двох дітей з нього стягується 1/2 частина заробітку, що є занадто великим розміром. Тому суд вважає, за доцільне зменшити розмір стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини та на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/6 частини, що буде відповідати вимогам\~ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дітей, на яких утримуються аліменти, так і платника аліментів. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Outcome: partial