Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

13.09.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 30.07.2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки [PERSON] з чоловіком [PERSON] почали виникати складні сімейні ситуації, які часто закінчувалися конфліктами. Їхні сімейні відносини вже не будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Відповідач зловживає алкогольними напоями, тому збереження шлюбу вважає неможливим. 22.11.2019 року до канцелярії суду разом з відзивом на позовну заяву надійшов зустрічний позов від відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дітей на його вихованні. Ухвалою суду від 12.12.2019 року зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первинним позовом та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року. У підготовчому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свій позов, зазначила про те, що в позові нею не заявлялась вимога про визначення місця проживання дітей, але на момент проведення підготовчого судового засідання вона просить залишити проживати з нею доньку [PERSON] , а сина [PERSON] залишити проживати з батьком, та залишити їй прізвище « [PERSON] », також стягнути з відповідача у разі задоволення судом позову на її користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Представник позивачки [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію позивачки та просив задовольнити позов. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] просили суд залишити без розгляду зустрічний позов та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., уточнені позовні вимоги [PERSON] визнали, просили суд сина [PERSON] залишити проживати з батьком, не заперечували щодо стягнення на користь позивачки сплаченого нею судового збору. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої позивачем за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дітей на його вихованні. Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши вступне слово сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. 30.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 1 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2005 року (а.с.3). Сторони від даного шлюбу мають малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2008 року та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2006 року (а.с.4,5). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка [PERSON] наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла 10 років визначається за згодою батьків з врахуванням думки самої дитини. Враховуючи права та інтереси дітей, їх вік, які досягли десяти років, те, що сторони досягли згоди, щодо визначення місця проживання дітей, а саме донька - [PERSON] залишається проживати з матір`ю, а син - [PERSON] - з батьком, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей, саме таким чином. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved