Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

13.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб: Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтував тим, що [INFO] в смт. Веселинове померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 5,11 га, що розташована з межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Наприкінці літа 2019 року позивачу стало відомо про те, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті визначила його та відповідачку своїми спадкоємцями за заповітом на земельні ділянку. Про наявність вищевказаного заповіту посвідченого на його ім`я позивачу відомо не було та дізнався про наявність заповіту від родичів наприкінці 2019 року. З метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області, але нотаріус оглянувши надані ним документи, відмовила у прийнятті заяви з підстав, що позивач пропустив строк для подання такої заяви та рекомендувала звернутись до суду. Відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] однак надати згоду позивачу на прийняття спадщини відмовилась. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, тому що на час смерті спадкодавця в 2016 році перебував в зоні АТО та не мав зв`язку з рідними, про наявність посвідченого на його ім`я заповіту не знав, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримують повністю. Ухвалою суду від 25.10.2019 року первісного відповідача [PERSON] замінено належним відповідачем на [PERSON] , яка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився. Від сільського голови Гасюка П.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують, викладені у позовній заяви обставини підтверджують. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, наддали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, викладені у позовній заяви обставини підтверджують. У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач, [PERSON] , визнала позовні вимоги [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, про що надала заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області померла баба позивача [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 11.04.2016 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 06. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 5,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 03.04.2006 року. Згідно заповіту, посвідченого 15.03.2016 року секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Висоцькою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 13, [PERSON] , належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 03.04.2006 року, земельну ділянку розміром 5,11 га заповіла [PERSON] , тобто позивачу. Матеріалами спадкової справи № 104/2017 встановлено, що [PERSON] того ж дня склала ще один заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Висоцькою С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 12. Зазначеним заповітом [PERSON] іншу належну їй на підставі державного акта серії ЯА № 745781, виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 03.04.2006 року земельну ділянку розміром 5,03 га заповіла [PERSON] , тобто відповідачу. Тими ж матеріалами спадкової справи встановлено, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та 27.02.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,03 га. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено. Земельна ділянка розміром 5,11 га, яка була заповідана на ім`я позивача [PERSON] ніким у спадщину не прийнята. Відповідно до ст. 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтями 1269\~та 1270\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~ N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Згідно ч.\~2\~ст.\~ 1272\~ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на вимоги ч.1\~ст.1272 ЦК України\~позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. від 03.09.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріуса з питанням прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] , однак йому повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Відповідач [PERSON] , як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , відмовилась надати письмову згоду позивачу на прийняття спадщини, така письмова згода відсутня у матеріалах спадкової справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не повідомила позивачу про складання нею заповіту, [PERSON] після смерті спадкодавця не звертався з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлою [PERSON] на його ім`я був складений заповіт позивач дізналася лише наприкінці літа 2019 року від родичів. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав, доступу до документів не мав, крім того в період з 12.08.2015 року по 02.03.2016 року та з 25.05.2016 року по 12.07.2016 року приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях та не мав зв`язку з рідними. Від нотаріуса після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця [PERSON] , будь-яких дій для повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик його, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно 16, 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved