Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

13.02.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.07.2007 року у розмірі 11969,37 доларів США, стягнути судовий збір 4629,43 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 20.07.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит в розмірі 84745 доларів США зі сплатою за користування кредитом. В рахунок забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання у повному обсязі кредитних зобов'язань. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого станом на день подачі позову виникла вказана заборгованість. Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі неодноразово не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, відзив суду не надавали. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-701/324/2007, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 84745 доларів строком до 20.02.2024 року зі сплатою за користування кредитом 5,49% річних + FIDR. Розмір щомісячного платежу, який має сплачуватись 20 числа кожного місяця, становить 1042,81 долари США. Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Згідно з п. 1.9.1 частини №2 договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитом. Відповідно до договору поруки №SR-701/324/2007 від 20.02.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк») та [PERSON], поручитель зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №МL-701/324/2007 від 20.02.2007 року, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (покупцем) та ПАТ «ОТП Банк» (продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п. 3.3 а,б, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №МL-701/324/2007 від 20.02.2007 року, за яким боржником є [PERSON], та договором поруки №SR-701/324/2007 від 20.02.2007 року. Згідно з зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.02.2018 року за відповідачами наявна загальна заборгованість у сумі 11696,37 доларів США, що включає заборгованість за: кредитом - 8936,87 доларів США, відсотками - 3032,50 доларів США. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 4629 грн. 43 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved