Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

14 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Державний архів Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] В той же час померла була донькою [PERSON] (після повторного шлюбу [PERSON] від першого шлюбу. [PERSON] померла [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований в 1934-1936 роках, внаслідок чого прізвище дружини змінилося з «[PERSON]» на «[PERSON]». Проте, документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу та зміну прізвища не збереглися. Відповідно до листа заінтересованої особи, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану Межівського району за 1934-1936 рр., актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає. Враховуючи, що книги реєстрації актів цивільного стану збережені лише частково, документи, які б підтверджували, що до укладення повторного шлюбу [PERSON] носила прізвище «[PERSON]» втрачені. При цьому, на ім'я [PERSON] видано земельний пай №38, що підтверджується довідкою відділу у Межівському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області. [PERSON] була єдиною спадкоємицею [PERSON] на час її смерті. В той же час заявниця є спадкоємицею за заповітом [PERSON] Таким чином, заявниця, як онука [PERSON] за правом представлення має право на отримання В уточненій заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], як онукою та [PERSON] як бабою по лінії матері [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні уточненої заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Державний архів Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали та про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 березня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 06 липня 2004 року, заявниця, [PERSON], є донькою [PERSON] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до копії заповіту посвідченого від імені [PERSON], 26 листопада 2009 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповою І.П., зареєстрованого в реєстрі за №3059, усе майно спадкодавця, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, остання заповіла [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою від першого шлюбу [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Межівською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровської області від 06 листопада 1997 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], архівною довідкою від 15.12.2017 року №Р-114-2017 виданою Державним архівом Дніпропетровської області, а також копією домової книги, що підтверджує спільне проживання [PERSON] та [PERSON] Однак відповідно до архівної довідки від 19 квітня 2018 року №К-114-2018 виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану Межівського району за 1934-1936 рр., актового запису про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає. Згідно відповіді відділу у Межівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серія [NUMBER] виданого 19 січня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Шевченка» с. Українка Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON] значиться за №38. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] була єдиною спадкоємицею [PERSON] на час її смерті. Факт родинних відносин також підтверджується письмовими доказами, а саме показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] в яких зазначається, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], остання доглядала матір до самої смерті. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки мати заявниці, [PERSON] є донькою [PERSON] від першого шлюбу, у свою чергу заявниця [PERSON] є онукою [PERSON], таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин. У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved