Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

12 листопада 2018р. [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №57. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON]. Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки. З січня 2017р. вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Від позивачки [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Також через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи те, що у підготовче судове засідання всі учасники справи не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №57 (а.с.3). Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки. На даний час вони припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved