Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

12 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , і з цього дня, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку, площею 1,8856 га, що розташована на території Козлівської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9488 , виданого Локачинською РДА 20.07.1998 року. За життя спадкодавцем [PERSON] заповіту складено не було. 18.07.2019 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 191/2019 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9488 , виданого Локачинською РДА 20.07.1998 року. Проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не встигла звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки нещодавно у будинку, де проживав її батько, було знайдено державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9488 , виданий Локачинською РДА 20.07.1998 року. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Твориничі Локачинського району Волинської області. У судове засідання 16.09.2019 року позивач не з`явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви остання подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Козлівської сільської ради Локачинського району у судове засідання не з`явився також. 29.08.2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 191/2019 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 31.01.2011 року (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 1,8856 га, що розташована на території Козлівської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9488 , виданого Локачинською РДА 20.07.1998 року (а.с. 12). 18.07.2019 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 191/2019 до майна померлого [PERSON] . Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією свідоцтва про її одруження серії [NUMBER] , з якого вбачається зміна прізвища позивача після укладення шлюбу (а.с. 7, 8). Постановою нотаріуса від 18.07.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк, а саме: до 28.07.2011 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 29 серпня 2019 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved