Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

12 липня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 3\~жовтня 2014\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Комунарським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Запорізького\~міського управління, актовий запис № 1028. Від шлюбу дітей не мають. Разом вони не проживають півтора роки. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблемам кожного та відсутності сімейного вогнища. На даний час проживають окремо. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. Спільне господарство разом нами не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 3\~жовтня 2014\~року Комунарським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Запорізького міського\~управління, актовий запис № 1028 (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені півтора року тому у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного та відсутності сімейного вогнища. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved