Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить: стягнути з відповідача 14902 грн., вартість робіт у розмірі 150 грн., вартість поштових переказів на подання позовної заяви у розмірі 16 грн. та 34,52 грн., судовий збір у розмірі 249,60 грн. В своїх доводах посилається на те, що 26 жовтня 2013 року о 13 години 04 хвилині по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харків, водій [PERSON] керуючи автомобілем Daewoo «Lanos» д.р.н. [NUMBER], порушив п. 16.3 статті 16, п.8.5.1 статті 8 п. 1.13 та 1.18 статті 34 ПДР України, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Fiat Linea» д.р.н. [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України. За взаємною згодою він спільно з винуватцем ДТП склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» - Поліс обов'язкового страхування №АС12438598. 28 жовтня 2013 р. страховику були надані усі необхідні документи, для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Справі був наданий номер №14075. У той же день його транспортний засіб був оглянутий страховим комісаром. У листопаді 2013 року відповідач запропонував йому відшкодувати розмір збитків, завданих йому внаслідок ДТП, а саме 6951,47 грн. Детальний перелік робіт та їх вартість страховиком не розголошувалась. 26.11.2013р. він звернувся до спеціалізованого підприємства автомобільної сервісної мережі Виробника ПП «Спецавтопостач» та визначив розмір вартості відновлювального ремонту ТЗ внаслідок ДТП у розмірі 9658,33 грн. без ПДВ. Відповідач усно повідомив про затвердження відшкодування збитків у розмірі 6951,47 грн. без ПДВ (8341,76 грн. з ПДВ). Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідач не здійснив. Відповідач затримує виплату страхового відшкодування без пояснення причин. Працівники відповідача ігнорують його запити, не даючи жодних коментарів по телефону щодо строків страхової виплати. 18.03.2014р. на адресу Страховика була направлена вимога про перегляд розміру збитків, згідно рахунка-фактури спеціалізованого підприємства актуалізованого на дату 06.03.2014, та їх виплати. Не зважаючи на терміни, що вказані в вимозі Страховик на неї жодним чином не відреагував. Враховуючи ігнорування відповідача, він звернувся до Страховика з вимогою надати копію справи №14075. Але на момент подання позивної заяви відповідач жодним чином не відреагував. Перед наданням позивної заяви він звернувся до спеціалізованого пункту з метою актуалізації визначення вартості відновлювального ремонту, які складають 14902,00 грн. з ПДВ. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник ПАТ НАСК «Оранта» не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відома. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 26 жовтня 2013 року о 13 години 04 хвилині по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харків, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.р.н. [NUMBER], порушив п. 16.3 статті 16, п.8.5.1 статті 8 п. 1.13 та 1.18 статті 34 ПДР України, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Fiat Linea» д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим здійснив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України. За взаємною згодою учасники ДТП спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» - Поліс обов'язкового страхування №АС12438598. 28.10.2013 року страховику ВАТ НАСК «Оранта» були надані необхідні документи, для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування (справа №14075). 28.10.2013 року транспортний засіб позивача був оглянутий страховим комісаром. У листопаді 2013 року ВАТ НАСК «Оранта» запропонував позивачу сплатити вартість збитків, завданих йому внаслідок ДТП, у розмірі 6951,47 грн. без ПДВ (8341,76 грн. з ПДВ), при цьому детальний перелік робіт та їх вартість страховиком не розголошувалась. 26.11.2013 року позивач звернувся до спеціалізованого підприємства автомобільної сервісної мережі Виробника ПП «Спецавтопостач» та визначив розмір вартості відновлювального ремонту ТЗ внаслідок ДТП у розмірі 9658,33 грн. без ПДВ. (а.с. 7). Відповідно до акту виконаних робіт від 26.11.2013 року, вартість виконаних робіт складає 150 грн. (а.с.6) 18.03.2014 р. позивач на адресу Страховика направив вимогу про перегляд розміру збитків, згідно рахунка-фактури спеціалізованого підприємства актуалізованого на дату 06.03.2014, та їх виплати.(а.с.9) 22.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою надати копію справи №14075 по факту страхового випадку для ознайомлення.(а.с.15) 08.05.2014 року позивач звернувся до ПП «Спецавтопостач», який здійснює сервісне обслуговування автомобіля позивача, з метою актуалізації визначення вартості відновлювального ремонту, який згідно з рахунком-фактурою №С-185 складає 14902 грн.(а.с.8) До теперішнього часу виплату страхового відшкодування відповідач не здійснив. Згідно з ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з п. 34.1 ст. 34 вказаного Закону, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування. Відповідно до п. 36.2 ст. 32 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 14902 грн., вартості виконаних робіт у розмірі 150 грн. підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги щодо стягнення з відповідача вартості поштових переказів на подання позовної заяви у розмірі 16 грн. та 34,52 грн. задоволенню не підлягають, оскільки зазначені витрати не є судовими витратами у розумінні ст. 79 ЦПК України. Як вбачається з квитанцій, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.22) та послуги банку щодо сплати судового збору у розмірі 6,00 грн. (а.с. 23) Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Витрати на послуги банку у розмірі 6,00 грн. стягненню не підлягають, оскільки зазначені витрати не є судовими витратами у розумінні ст. 79 ЦПК України. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial