Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

13 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], 11 жовтня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною \~площею 3,691 га, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому належний їй Державний акт на право приватної власності на землю заповідала [PERSON] 27 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок наявності виправлень у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю, у звязку з чим [PERSON], уточнивши свої позовні вимоги, просить розтлумачити заповіт та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з заповітом від 07 червня 2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №118, посвідченим секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON], [PERSON] заповіла належний їй Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла 11 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №224714 від 13 жовтня 2014 року (а.с.6). 08 грудня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та взяла собі шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018838 [PERSON] є власником земельної ділянки №379 зальною площею 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8). З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, виданого Відділом Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, вбачається, що вартість земельної ділянки площею 3,691 га, що належить [PERSON], станом на 11 жовтня 2014 року становить 80586 грн. (а.с.11). Відповідно до довідки №139 від 23 березня 2015 року [PERSON], яка померла 11 жовтня 2014 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 09 квітня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON], яка померла 11 жовтня 2014 року (а.с.10). Листом приватного нотаріуса [PERSON] № 105/01-16 від 27 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] \~у звязку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.12). Відповідно до\~ст. 1256 ЦК України\~у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу\~ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Отже, судом встановлено, що [PERSON],\~\~ складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті [PERSON] успадкує не Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018838, а саме земельну ділянку, право на яку посвідчено даним Державним актом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але у звязку з наявністю незастережених виправлень у Державному акті на право приватної власності на землю не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району, в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved