Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

14.09.2017р. заявник звернулася в суд із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої вона залишилася на утриманні бабці [PERSON]. За життя бабця склала на неї заповітне розпорядження і після її смерті [INFO] відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,6895 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, які належали померлій на праві приватної власності. Вказувала, що частину спадщини після смерті [PERSON] вона успадкувала отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що в [ADDRESS], а іншу частину не може оформити оскільки у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її матері та у свідоцтві про смерть бабці містяться розбіжності при написанні їх прізвища. Так, у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018192269 виданому 13.06.2017 року на ім»я [PERSON] Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області мати записана: «[PERSON]», у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому [INFO] Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області померла записана: «[PERSON]» До того ж, Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 25.02.2002р. виданий на прізвище «[PERSON]». За таких обставин, їй необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померла [INFO] була її рідною мамою, а [PERSON], яка померла [INFO] була її бабцею, оскільки це має для неї юридичне значення і від цього залежить її можливість реалізувати свої спадкові права. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити. Заінтересована особа у справі - представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, 11.12.2017р. подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, просив прийняти законне рішення (а.с.21-22). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що прізвище бабці заявника було «[PERSON]» а не «[PERSON]», чому змінила прізвище їм невідомо. Також підтвердили, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд задоволює заяву повністю. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження матері та свідоцтві про смерть бабці. Згідно положень ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], заявник, народилася [INFO] у с. Бірче Городоцького району Львівської області. У її свідоцтві про народження серія [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про одруження від 04.09.1999р. вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу значиться як [PERSON]. Згідно копій свідоцтв про смерть (а.с.7-8) убачається, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. За розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002р. №92 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,6895 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 25.02.2002р. зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316 (а.с.5). Із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. від 13.09.2017р. №1361/01-16 (а.с.11) убачається, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку із розбіжністю в правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть спадкодавця та документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] була дочкою [PERSON], що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. Встановлення факту належності родинних відносин є підставою для оформлення спадкових прав заявника.

Outcome: approved