Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

13 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року з нього стягуються на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Нещодавно позивач отримав виклик та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Корюківського районного суду №736/1253/14 від 30.09.2014 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. У виклику державний виконавець погрожував кримінальним провадженням за злісне ухилення від спали аліментів. Встановлений законодавчо мінімальний розмір аліментів на одну дитину на даний час становить близько 412,00 гривень. Отже, на двох дітей він має сплачувати близько 824 грн. На момент винесення судового рішення про стягнення аліментів він переймався випадковими заробітками, працював по найму у приватних осіб без укладання трудового договору. Поки він мав змогу працювати, то виплачував аліменти. Зараз ситуація суттєво змінилась, у нього дуже погіршився стан здоров'я, і тому він не може займатися фізичною працею. Відповідно до епікризу №3880 від 21.08.2014 року, він знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні Корюківської ЦРЛ з 12.08.2014 року по 21.08.2014 року з діагнозом: епілепсія з великими генералізованими нападами, вираженим антено-вегетативним синдромом; йому рекомендовано уникати надмірних фізичних навантажень. Вищевказаний діагноз підтверджений і виписним епікризом Чернігівської обласної лікарні, №1908 яким, крім вказаного діагнозу йому встановлені інші діагнози хвороб та рекомендовано нагляд у невропатолога за місцем проживання. За таких захворювань зараз вирішується питання отримання ним інвалідності. Доходів ніяких він не має, ніде не працює та не перебуває в Корюківському районому центрі зайнятості на обліку як безробітний. В той же час йому необхідні значні кошти на придбання ліків для свого лікування. Встановлення судом часткового розміру сплати ним аліментів привела до виникнення за місяць заборгованості по аліментам на даний час вже в сумі 1200 грн. Тому він змушений звернутись до суду та просить визнати вказані ним обставини як такі, що мають істотне значення і змінити розмір аліментів з часткового розміру на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 400 гривень на двох дітей. Позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також письмове заперечення на позов і просить відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вимоги його безпідставні. Як встановлено судом, з позивача за постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року з нього стягуються на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивач ніде не працює, відповідно до епікризу №3880 від 21.08.2014 року, він знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні Корюківської ЦРЛ з 12.08.2014 року по 21.08.2014 року з діагнозом: епілепсія з великими генералізованими нападами, вираженим антено-вегетативним синдромом; йому рекомендовано уникати надмірних фізичних навантажень. Вищевказаний діагноз підтверджений і виписним епікризом Чернігівської обласної лікарні, №1908 яким, крім вказаного діагнозу йому встановлені інші діагнози хвороб та рекомендовано нагляд у невропатолога за місцем проживання. За таких захворювань зараз вирішується питання отримання ним інвалідності. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. У судовому засіданні не знайшло своє підтвердження зміна сімейного та матеріального стану позивача. Обставини на які посилається позивач у позові вже мали місце при винесенні рішення про стягнення з нього аліментів, тобто діагноз встановлений 21.08.2014 року, а рішення винесено 17.09.2014 року. Також при винесенні рішення про стягнення аліментів, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності і позов він визнав повністю, а на даний час доказів того, що змінився його сімейний чи матеріальний і фізичний стан не надано. Крім цього, згідно довідки ДВС Корюківського РУЮ з [PERSON] стягується щомісячно 695,40 грн. аліментів, а не так як він вказав в позові, що 1200 грн, а також на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, що підтверджується довідкою, а він вказує що працевлаштуватись не мое і перебуває на обліку в центрі зайнятості, як осба, яка шукає роботу. Посилання ж позивача на незгоду з рішенням Корюківського райсуду від 17.09.2014 року не може вплинути на зменшення розміру аліментів, а є підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Оскільки позов задоволенню не підлягає, тому сплачений судовий збір позивачем слід залишити за ним.

Outcome: dismissed