Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.02.2017 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на обставини та підстави зазначені в заяві, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, якою підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої проти встановлення даного факту не заперечувала, просила розгляд справи провести у її о відсутності . \~ \~ \~ \~На підставі ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~суд приймає рішення за наявними в справі доказами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних\~\~підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 січня 1960 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Приморським районним бюро РАГС м. Одеси, актовий запис № 120, складене російською мовою. \~ \~ \~ \~Так, згідно вказаного документа, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка, а саме: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] під час отримання паспорта громадянина України прізвище чоловіка заявниці було перекладено з російської мови з літерою «є» - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Разом із цим, прізвище заявниці у її паспорті було перекладено з російської мови з літерою «е», а саме: «Лебєдєва». \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, актовий запис № 11233 від 05 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] був учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , видане Київським районним військовим комісаріатом м. Одеси від 05 грудня 2003 року, у зв`язку з чим [PERSON] має право на виплати, встановлені законодавством України для членів сімей померлих ветеранів війни. \~ \~ \~ \~Однак через наявні помилки в документах, вона позбавлена можливості довести певний юридичний факт. \~ \~ \~ \~Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявниці та її чоловіка матері в документах,\~ є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , був підтверджений письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в документах, вона позбавлена можливості довести певний юридичний факт. \~ \~ \~ \~За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. \~ \~ \~ \~За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до п.1\~ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved