Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

12 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у цивільній справі в частині вимог [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства - закрито у зв'язку з відмовою [PERSON] від позовних вимог в цій частині і добровільним визнанням відповідачем свого батьківства на підставі висновку проведеною у справі експертизи. Також рішенням суду від 12 грудня 2013 року були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а саме стягнути з відповідача на її користь витрати на проїзд до Донецька (до місця проведення генетичної експертизи) у розмірі 15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 грн., і оплату за проведення судової генетичної експертизи в Донецькому обласному бюро судово - медичних експертиз в розмірі 4527 грн., а всього 4742 грн., посилаючись на те, що в рішенні суду від 12 грудня 2013 року дане питання не вирішене, дані витрати понесені нею. Відповідач вимоги позивачки про стягнення з нього витрат пов'язаних з розглядом справи в сумі 4742 грн. визнав. Розглянувши заяву [PERSON] суд приходить до наступного. Позивачка звертаючись до суду з даним позовом, пред'явила дві вимоги - встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимога - стягнення аліментів - є вимогою майнового характеру, ставка судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати - тобто мінімальний розмір судового збору за пред'явлення вказаних вимог повинен становити - 229,40 грн. При цьому, згідно п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів, позивачі звільняються від сплати судового збору. В такому випадку в разі ухвалення рішення на користь позивача, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. В резолютивній частині рішення суду від 12.12.2013 р. вирішено питання про судовий збір, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір 229,40 грн. Вимога про встановлення батьківства є вимогою немайнового характеру і у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» повинна бути оплачена судовим збором, розмір якого визначається у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону, тобто у розмірі 0,1 розміри мінімальної заробітної плати (розмір заробітної плати рахується станом на 1 січня календарного року) - 114,70 грн., позивачем сплачено судовий збір у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № 5602401 від 16.03.2013 р. В заяві позивачка помилково зазначила, що сплатила судовий збір у розмірі 200,00 грн. Сплата позивачкою судового збору за розгляд даного позову у суді в розмірі 200,00 грн. нічим не підтверджена. В даній справі за клопотанням позивачки для підтвердження батьківства відповідача була призначена судово - медична (імунологічна) експертиза, проведення якої було доручено відділенню судово - медичної імунології Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи УЗО Донецької обласної державної адміністрації. За проведення експертизи позивачкою сплачено 4527, 00 грн., що підтверджується квитанцією. Позивачка також зазначає, що проведення експертизи здійснювалось у м. Донецьку через що вона понесла витрати на проїзд до експертної установи в сумі 15,00 грн., що підтверджується проїзним документом ХТ № 772305. Таким чином загальний розмір підтверджених судових витрат, понесених позивачкою складає 4656,70 грн. У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачка відмовилась від позовних вимог в частині встановлення батьківства з підстав визнання відповідачем позовних вимог і свого батьківства вже після проведення призначеної судом і оплаченою позивачкою експертизи. Таким чином, понесені позивачкою витрати підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі. У рішенні суду питання про відшкодування судових витрат не було вирішено. За таких підстав, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 4656,70 грн. на користь позивачки в рахунок відшкодування судових витрат, понесених нею в даній справі.

Outcome: approved