Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

14.01.2021 року [PERSON] звернулась до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свою вимогу позивачка мотивує тим, що по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 870 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, побудований в 1989 році (підстава рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області № 13 від 05 січня 1989 року, та договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 04 лютого 1989 року, належного [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заповіту за життя не склав. Після його смерті [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з житлового будинку ніхто не претендує. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус завела спадкову справу № 107/2019 до майна [PERSON] , проте відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований згідно чинного законодавства України. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву\~\~про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву\~\~про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1969 року (а.с.7). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1989 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2015 року (а.с.8). Згідно копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 04 лютого 1989 року та копії рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області № 13 від 05 січня 1989 року, [PERSON] надано право на подальшу забудову земельної ділянки у безстрокове використання для будівництва житлового будинку (а.с.16-21). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23 серпня 2019 року (літ. А) загальною площею 137,4 кв. м., житловою площею 43,2 кв. м., з підвалом (літ. А1), ганком (літ.а), сараями (літ.Б,В), ганком (літ. в), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею (літ.Д), колодязем питним (№1), вимощенням (№І), розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 870 кв.м.(а.с.10-17). 24 лютого 2019 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи № 107/2019 року від 24 лютого 2019 року та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 лютого 2019 року № 56963739(а.с.10). З копії довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 564/02-14 від 24.07.2019 року вбачається, що 24.07.2019 року заведена спадкова справа за № 107/2019 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , але нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований згідно чинного законодавства України (а.с.9). В силу ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі\~ч.1\~ст.\~1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, прийняла спадщину у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 137,4 кв. м., житловою площею 43,2 кв. м., з підвалом (літ. А1), ганком (літ.а), сараями (літ.Б,В), ганком (літ. в), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею (літ.Д), колодязем питним (№1), вимощенням (№І), розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 870 кв.м., оскільки у відведений законом термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved