Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів. В обґрунтування таких вимог позивач зазначив, що 26 червня 2011 року в м. Тульчин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» було укладено угоду № 366535, згідно якого предметом якої є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля через систему придбання у групах. Угода була укладена з метою придбання легкового автомобіля ЗАЗ Форца на суму 80860 грн. [PERSON] певний час сплачував внески за автомобіль, однак так і не отримавши його, подав заяву про розірвання угоди та повернення сплачених внесків. При цьому відповідачем порушені права [PERSON], як споживача послуг ТОВ «Авто Просто», так як останнім не повертаються вкладені ним до системи АвтоТак кошти у звязку з розірванням угоди. Тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ТОВ «Авто Просто» на його користь сплачені ним на виконання угоди № 36635 27.06.2011 року чисті внески, що підлягають поверненню у звязку із розірванням угоди в сумі 60350,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав просить їх задоволити. Представник відповідача, подав до суду заперечення в якому вказав, що позивачу до підписання угоди довелась вичерпна інформація про послуги, що надаються відповідачем. У квітні 2015 року на адресу відповідача від [PERSON] прийшла заява в якій він просив розірвання угоди. Так на адресу позивача було надіслано лист від 15.05.2015 року, яким підтверджувалося, що угоду було розірвано згідно ст. 4 угоди та п. 13.1 ст. 13 додатку №2 до угоди, також було повідомлено про порядок повернення чистих внесків. Як вбачається, та відповідно до п. 13.4 ст. 13 Додатку №2 до угоди, кошти повертаються в порядку, що побудована на принципі черговості. Таким чином, кошти, які ТОВ «АВТО ПРОСТО» має повернути позивачу, будуть повернуть йому в порядку встановленому угодою. Позачергове стягнення із відповідача позивачу чистих внесків призведе до порушення права інших учасників №1125, які подали заяви про розірвання угод раніше за позивача, на вчасне отримання чистих внесків. Також представник відповідача вказав, що розмір чистих внесків вказаний позивачем, що підлягають поверненню не підтверджений жодним розрахунком, а тому є надуманим. Позовні вимоги позивача, зокрема аргументуються посиланням на ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», слід звернути увагу на те, що хоча ТОВ «АВТО ПРОСТО» і не має жодних філій або представництв в розумінні ст. 95 ЦК України, однак угоду було укладено між позивачем та продавцем-консультантом [PERSON] у приміщенні салону ПАТ «Вінничина-Авто», який знаходиться за адресою: м. Тульчин вул. Леніна 57-Д. Вказане приміщення було робочим місцем продавця-консультанта [PERSON], що підтверджується договором від 01.01.2011 року оренди житлового приміщення. З наведеного вбачається, що угоду було підписано на робочому місці продавця-консультанта ТОВ «АВТО ПРОСТО» в приміщенні автомобільного салону, тобто у даному випадку взагалі неможливо застосувати положення ч. 3 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів». Так і заяву про розірвання угоди, позивачем відповідачу було подано в квітні 2015 року, тобто майже як через 4 роки після отримання документа, який здійснює акт правочину. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2011 року в м. Тульчин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» було укладено угоду № 366535, предметом якої є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля через систему придбання у групах. Угода була укладена з метою придбання легкового автомобіля ЗАЗ Форца на суму 80860 грн. Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 ст. 13 додатку № 2 до угоди, яка має назву «Розірвання угоди. Формування фонду для повернення коштів. Повернення коштів», учасник, який ще не отримав автомобіль, має право розірвати угоду за власним бажанням, про що має повідомити [PERSON] у письмовій формі. У цьому випадку підлягають поверненню сплачені учасником чисті внески. Сума чистих внесків, що підлягає поверненню, розраховується відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсної в місяці, коли такий учасник повідомив про розірвання угоди за вирахуванням відступного за відмову від угоди у розмірі двох цілих чистих внесків. Поняття чистих внесків міститься у розділі 1 «Визначення термінів» додатку № 2 до угоди та визначається як частина щомісячного повного внеску, який використовується для оплати автомобіля та формування фонду для повернення коштів і розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену графіком внесків. Графік внесків зазначений у додатку № 1 до угоди та складає 120 місяців.

Outcome: approved