Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

12 листопада 2018 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її дитини, від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Представник третьої особи до суду не з`явився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не працює, раніше судимий за корисні злочини, є батьком сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні позивачки [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою по місцю проживання від 02.10.2018 року. Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини, згідно відомостей з Овідіопольського РВ ДВС ГУЮ в Одеській області на травень 2019 року в рамках ВП № 37461983 про стягнення аліментів відповідач, будучи боржником має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 25.07.2019 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд прийшов до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в якому зареєстрований належним чином відповідач. При поданні позову позивачка не сплатила судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнена від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved