Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

13.07.2016 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 05.07.2015 померла [PERSON], яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вул. Ю.П. Мілієнка в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом подачі заяви до Радомишльської державної нотаріальної контори, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем [PERSON] і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28.08.1953 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 24.09.1953 серії ЯК № 575895 його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5,6). Мати позивача [PERSON] померла 05.07.2015 у віці 88 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.07.2015 серії І-ТП № 262522 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено (спадкова справа а.с.21). Відповідно до Довідки від 01.03.2016 № 598, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою вул. Радянською, 127 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, померла на дань своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована у вказаному житловому будинку, крім померлої у цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.9). Також відповідно до Довіки № 596, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідно до записів погосподарських книг (за 1996-2010 роки) [PERSON] рахується головою двору (а.с.10). Згідно Розпорядження Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 15.02.2016 № 7-б, вулиця Радянська у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області перейменована на вул. Ю.П. Мілієнка (а.с.14). Також, згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2016 № 107, згідно з наявними даними БТІ, право власності на нерухоме майно за адресою вул. Радянська, 127, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, не зареєстровано (а.с.8). Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1958 року побудови, сараю, літньої кухні, вбиральні, огорожі, колодязю та має інвентаризаційну вартість 28\~134,00 грн. (а.с.11-13). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 138/2015 до майна померлої 05.07.2015 [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк звернувся [PERSON] (спадкова справа а.5). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved