Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

12 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.33). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.35). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 28.08.2018 після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №164/2018 (а.с.7). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.8). Листом приватного нотаріуса №1247/01-16 від 28.08.2018 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.15). Згідно з записом у погосподарській книзі за №316 будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.9). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20.07.2018, та довідки №26, складеної 10.08.2018 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 66,3 кв.м, житловою - 38,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 28,0 кв.м, сараєм «В», площею 10,5 кв.м, сараєм «Д», площею 9,9 кв.м, навісом «Н», площею 14,8, погребом «Пг», площею 9,6 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.10-13,14). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved