Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

13 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» було подано позов до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.12.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-02022-271207. Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4300,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4300,00 грн. Згідно із п 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0.7% в місяць, п 2. 5 договору. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 20.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1248,49 грн. (тіло кредиту). Тому банк просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 1248,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі в розмірі 243,6 грн. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій позивач просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому, згідно ст. 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-02022-271207 /а.с. 3-5/. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» / а.с.17/. Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4300,00 грн. на придбання певного майна/послуг /а.с. 3/. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4300,00 грн., про що свідчать меморіальний ордер №47785893 від 27.12.2007 року /а.с.13/ та рахунок-фактура №2706 від 27.12.2007 року /а.с 8/. Згідно із п 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0.7% в місяць, п 2. 5 договору. /а.с. 3/. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковичй рахунок кредитора в повному обсязі, суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 20.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1248,49 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1123,21 грн.; заборгованість за відсотками - 0,02 грн.; заборгованість за комісіями - 125,26 грн. /а.с. 12, 13/. Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1248,49 грн. та оплачений судовий збір. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved