Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

13.07.2021 р. позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є батьком їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає, так як не визнає свого батьківства. Просить визнати відповідача батьком їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження дитини, та стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. 16.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу, в якому відповідач зазначив, що визнавав [PERSON] своєю донькою від дня її народження, але мати дитини записала її на своє прізвище з метою отримання допомоги від держави, як одинока мати. Коли у відповідача виникли сумніви щодо батьківства, він запропонував позивачу звернутися в медичний заклад, для встановлення батьківства шляхом ДНК-тесту, на що отримав відмову. Враховуючи викладене, просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с.32-41). 23.09.2021 представником позивача [PERSON] подано клопотання про виклик додаткового свідка [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні представник позивача відмовилася від заявленого клопотання, так як відпала необхідність у допиті заявленого свідка. Також 23.09.2021 суду подано заяву про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення батьківства відповідача. 18.10.2021 в суд надійшла заява представника позивача [PERSON] про відмову від позовних вимог в частині визнання батьківства. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 закрито провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання батьківства, так як за заявою відповідача вже внесено зміни в актовий запис про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення доказів у справі. В підготовчому судовому засіданні представник позивача за договором про надання правничої допомоги від 07.06.2021 [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щодо розміру понесених позивачем судових витрат докази буде надано після ухвалення суддею рішення по справі. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, на користь її матері, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення. Відповідач [PERSON] є батьком доньки позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого повторно (а.с.52). Згідно довідки дитина проживає та зареєстрована з позивачем за однією адресою (а.с.10). Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, та, з урахуванням клопотання представника позивача, заявленого в судовому засіданні, буде вирішено в судовому засіданні, з урахуванням доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат по справі. На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved