Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

14.07.2015 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON] Жералдін (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (а.с.2-4). Так, заявник просить суд визнати [PERSON] Мішеля Блез, [INFO], безвісно відсутнім з 01.01.2007 року. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявник обґрунтовує необхідністю оформлення субсидії, оформлення пенсії по втраті годувальника для неповнолітнього сина, виїзду за кордон з сином, вчинення інших дій, коли потрібна згода обох батьків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2015 року було відкрито провадження по справі № 495/4713/15-ц за заявою [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON]Ф.Ж. за участю заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Справу призначено до розгляду (а.с.16). Заявник [PERSON], в судове засідання не з ?явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності за участю її представника адвоката [PERSON] (а.с.22). Представник [PERSON] адвокат [PERSON], у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа ВК Білгород-Дністровської МР, заперечень або письмових пояснень на заяву [PERSON] до суду не надала та її представник в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки (а.с.18, 28, 35, 40, 46). Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Як було вище зазначено, заінтересована особа була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, але вона не повідомила про причини неявки в судові засідання та будь-яких клопотань не заявляла. Прокурор Колесніченко І.В., в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Народні засідателі у судовому засіданні погодились із заявленими [PERSON] вимогами та просили їх задовольнити. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 09.08.1998 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON] Мішель Блез, [INFO], було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 09.08.1998 року складено відповідний актовий запис за № 1022, що підтверджується повторно виданим 21.03.2015 року свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №134488 (а.с.9об). Від сумісного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] 30.10.1998 року народився син [PERSON] [PERSON] Жералдін, що підтверджується виданим 24.11.1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану свідоцтвом про народження серії І-БВ № 290218, про що 24.11.1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 2128 (а.с.8). За твердженням заявника, у 2005 році її чоловік [PERSON], виїхав за кордон, до [PERSON] Камерун. З 2007 року відомостей про нього немає. Аліменти на утримання сина не сплачував, матеріальну допомогу після його виїзду не надавав, життям сім ?ї взагалі не цікавився, не телефонував, не писав листів, будь-які відомості про свої місцезнаходження не надавав. При зверненні до посольства [PERSON] Камерун з метою розшуку [PERSON], отримана відповідь про відсутність будь-яких даних про [PERSON] Заявник вказує, що на даний час є необхідність оформлення субсидії, оформлення пенсії по втраті годувальника для неповнолітнього сина, виїзду за кордон з сином, вчинення інших дій, коли потрібна згода обох батьків. Згідно із адресною довідкою Білгород-Дністровського районного відділу ГУДМС України в Одеській області Державної міграційної служби України від 01.09.2015 року №23/6173, [PERSON] Мішель Блез по м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському району зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.29-30). Згідно із листом Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області № 50/28658 від 19.10.2015 року, заява [PERSON] по факту втрати зв ?язку з чоловіком [PERSON], громадянином [PERSON] Камерун, який у 2007 році віїхал з території України в [PERSON] Камерун, зареєстрована в ЖЕУ № 12706 від 09.10.2015 року та розглянута. Громадянин [PERSON] по наявним облікам не значиться (а.с.51). Відповідно до складених 27.08.2015 року письмових пояснень сина [PERSON] та [PERSON] [PERSON]Ф.Ж., приблизно в 2005 році батько ([PERSON]Б.) поїхав до [PERSON] Камерун. Спочатку він дуже рідко дзвонив, а потім взагалі пропав. 7-8 років тому зв ?язок з батьком повністю зник. Жодні дані про те, що з батьком та де він зараз знаходиться відсутні (а.с.56). Відповідно до складених 30.09.2015 року письмових пояснень батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON], [PERSON] являється їх зятем. Приблизно в 2005 році [PERSON] поїхав до [PERSON] Камерун, після чого вони більше його не бачили. Спочатку [PERSON] спілкувалась з [PERSON] по телефону, за її словами останній раз у 2006 році. З 2007 року зв ?язок з [PERSON] був перерваний повністю. Ні його дружина [PERSON], ні його син [PERSON]Ф.Ж. жодних даний про те, що з [PERSON] та де він зараз знаходиться не мають (а.с.52-55). Відповідно до складеного 07.10.2015 року Акту, сусіди сім ?ї [PERSON] [PERSON] та [PERSON], підтверджують той факт, що [PERSON] не проживає та не з ?являється в помешканні своєї родини ([PERSON], [PERSON]Ф.Ж., [PERSON] та [PERSON]Г.) з 2006 року по теперішній час. Зі слів сім ?ї [PERSON], [PERSON] ще у 2005 році поїхав до себе на батьківщину у Камерун та у них про нього немає ніяких відомостей (а.с.57-59). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість вищевикладених фактів. Даних про заінтересованість заявника в результаті розгляду справи не має, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Згідно із ст.43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із главою 4 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 246-250), суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] Мішеля Блез, [INFO], були у 2006 році (після виїзду до [PERSON] Камерун), то початком його безвісної відсутності, згідно із ч.2 ст.43 Цивільного кодексу України, слід вважати 01.01.2007 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та її сина [PERSON]Ф.Ж., юридичне значення. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] Мішеля Блез, [INFO], безвісно відсутнім. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON]Ф.Ж. за участю заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved