Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

13.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, 29.04.2003, актовий запис № 122. Заява мотивована тим, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини у них немає. Фактично сімейні та подружні відносини з відповідачем по справі припинено приблизно у 2012 році. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, постійних скандалів, образ, між ними виникла відчуженість. Все це призвело до остаточного розпаду сім`ї. В даний час сім`я існує формально. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден. Майнового спору між ними немає. Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, 29.04.2003, актовий запис № 122, вбачається, що 29.04.2003 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2004, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 90 від 05.02.2004, де батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідачка в своїй заяві від 17.10.2020 позов про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала щодо його задоволення. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved