Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

14.11.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася позивачка [PERSON] з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] у позивача народилася донька Євангеліна, [INFO]. 29.09.2011р. рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Позивач стверджує, що відповідач з самого народження дитини не піклувався та не піклується про спільну дитину. Після народження дитини позивач вимушена була переїхати до матері в м. Боярка, з того часу відповідач не навідувався до своєї доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надавав та продовжує ухилятися й до тепер від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки Евангеліни. Враховуючи, що відповідач хоч іноді і сплачує аліменти, але спілкування та виховання дитини уникає, позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача та представника третьої особи до початку розгляду справи надійшли заяви, згідно яких просять слухати справу у їх відсутність та позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив. Дослідивши подані заяви, та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 130221 виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 22липня 2009 року /а.с. 7/. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 8/. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого депутатом Боярської міської ради від 30.03.2011р. та від 27.01.2012р. встановлено, що за адресою: м.Боярка, вул. Лісна, 28, гр. [PERSON] проживає з дочкою [PERSON] Євангеліною, [INFO]. Неповнолітня, знаходиться на утриманні та вихованні [PERSON] /а.с. 17-18/. Згідно Висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]» встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] після розлучення батьків постійно проживає з матір»ю гр.[PERSON], яка займається її виховання та забезпеченням. [PERSON] не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечені доньки [PERSON] Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 43-44/. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів \~малолітньої [PERSON] Євангеліни, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили \~сторони по справі. Крім того, у відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved