Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

12 квітня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», в особі представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрутнування позову зазначає, що 13 січня 2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію )оферту) про укладення договору кредиту та надання йому споживчого кредиту. Позивачем було акцептовано вказану оферту і відповідачу надано кредит в сумі 30060 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,5% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування ним. Кредит було отримано відповідачем 13 січня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору). Однак відповідач взяті на себе зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, чим порушує умови договору. Заборгованість [PERSON] за договором станом на 16 березня 2016 року становить 42267,60 гривень, з яких 28301,13 гривень - заборгованість за кредитом, 1416,13 гривень відсотки за фактичне користування грішми, 12550,34 гривень заборгованість по комісії. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, клопотанням від 07 червня 2016 року просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Всі обставини справи викладені у позовній заяві та підтверджуються письмовими доказами, доданими до позову. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, про час та місце судового засідання, призначеного на 27 травня 2016 року був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. У подальшому судові повістки на імя відповідача були повернуті поштовим відділенням за закінченням строку зберігання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності, так само як і заперечень проти позову від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2014 року на підставі заяви [PERSON] про надання кредиту на споживчі цілі, між ним та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» був укладений договір № R101.002-ТЕК.0040815, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 30060 гривень, шляхом відкриття поточного рахунку, строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 3,5% на місяць, щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,81% гривень. За умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця, у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до договору). За п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту. Позичальник [PERSON] своїм особистим підписом, що міститься у анкеті-заяві від 13 січня 2014 року, засвідчив, що ознайомився, розуміє та повністю згоден із умовами, договору, викладеними у Заяві про надання кредиту на споживчі цілі, Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Тарифах, та зобовязався неухильно дотримуватись їх. Згідно із ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. У відповідності до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості позичальник [PERSON] свої зобовязання за договором систематично не виконує, внаслідок чого станом на 16 березня 2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 42267,60 гривень, яка складається з наступного: 28301,13 гривень заборгованість з кредитом, 1416,13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 12550,34 гривень заборгованість по комісії супроводження кредиту. Відповідач [PERSON] не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування наведених обставин і доказування належного виконання ним умов договору кредиту, а отже їх не оспорює. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення предявленого позову у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved