Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

14 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду в сумі 10000 грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн., завдану внаслідок злочину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2014 о 23:04 год., [PERSON], знаходячись в місті Чернігові, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував [PERSON], і під приводом того, що її син потрапив у ДТП та перебуває в міліції, отримав біля під'їзду будинку 45 по вул. Мстиславській в м. Чернігові від останньої грошові кошти в сумі 10 000 грн., для вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним та засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України. Даними кримінальними правопорушеннями [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У судове засідання сторони не з'явилися, у поданій до початку судового засідання заяві позивач позов підтримала та просила його задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи, просила справу розглядати без її участі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року укримінальній справі № 751/598/15-к (провадження № 1-кп/751/55/15)[PERSON] визнано винним і призначено покарання:по ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;по ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 ( трьох)років позбавлення волі(а.с. 2-9). Зі змісту вироку вбачається, що 06.09.2014 о 23:04 год., [PERSON], знаходячись в місті Чернігові, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, зателефонував [PERSON], та під приводом того, що її син потрапив у ДТП та перебуває в міліції, отримав біля під'їзду будинку 45 по вул. Мстиславській в місті Чернігові від останньої грошові кошти в сумі 10 000 грн., для вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму (а.с. 4). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода, завдана злочинними діями, в розмірі 10000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 1 статті 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За визначенням ч. 2 цієї ж статті моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частини 3 - 5 ст. 23 ЦК України передбачають, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Пленум Верховного Суду України у постанові від 31.03.1995 за № 4 роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі та гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, інших цивільних прав. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, ступінь зниження престижу і ділової репутації позивача. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В ході судового засідання встановлено, що позивач зазнав душевних страждань та неприємних емоцій в результаті, вчиненого відповідачем злочину. Вирішуючи питання щодо відшкодування нанесеної позивачам моральної шкоди, суд враховує обставини даної конкретної справи, характер та спосіб завдання позивачеві моральної шкоди, глибинуїїдушевних страждань та вважає, що заявлений розмір моральної шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості, є адекватною компенсацією понесених душевних страждань. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору, у зв'язку із задоволенням вимог майнового та немайнового характеру . На підставі наведеного,

Outcome: approved