Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

13.01.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила: визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частини в праві власності на квартиру [ADDRESS] та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на ? частки в праві власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна; визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частик в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіїївської сільської ради Носівського району Чернігівськогої області (кадастровий номер [NUMBER]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Померлій належало наступне майно: квартира [ADDRESS], квартира [ADDRESS], гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна та земельна ділянка, розташована на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області. 15 березня 2011 року за №1169 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй сестрі [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка у встановлений шестимісячний строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було зареєстровано спадкову справу №56267478 від 04.07.2014 року. Однак, державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Враховуючи, що вказане майно належало на праві власності померлій та позивачка є її спадкоємицею, вона просить суд визнати право власності на це нерухоме майно. У процесі розгляду справи, за клопотанням сторони позивачки, судом в поряду ст. 33 ЦПК України до участі у справі було залучено співвідповідача - [PERSON]. Крім того, [PERSON] в порядку ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, остаточно визначившись, позивачка просила суд: визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за Позивачкою на 3/4 частки квартири [ADDRESS] та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на 3/4 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на ? частки в праві власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області (кадастровий номер [NUMBER]); зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні майном, що передане [PERSON] в порядку спадкування за заповітом від 15 березня 2011 року, шляхом передачі всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно позивачці. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, з підстав викладених в ньому, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові заперечені по справі, відповідно до яких остання зазначає, що вона є власницею ? частки чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS], також їй належить ? частка однокімнатної квартири [ADDRESS] та ? частка гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3», у зв'язку з цим вона просить суд відмовити у задоволені позову. Третя особа Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшла заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність. Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання свого представника не направила, через канцелярію суду було подане клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду були подані письмові пояснення по справі, крім того, просила слухати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.06.2015 року (а.с.7), яка є рідною сестрою позивачки. До складу спадщини померлої входить: 2/3 частки квартири [ADDRESS], ? частки в праві власності на квартиру [ADDRESS], гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3», що знаходиться за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна, 1/6 частки земельної ділянки, розташованої на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер [NUMBER]. 15.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй сестрі [PERSON] (а.с.12). Крім того, судом було встановлено, що спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] є її донька [PERSON] Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а п.2 цієї ж статті визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ст. 1257 ЦК України, у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. 04.07.2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.62). На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було зареєстровано спадкову справу №56264778. 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом [NUMBER]/02-14 від 23.12.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. було повідомила позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, в зв'язку з тим, що позивачкою не були подані довідка про реєстрацію спадкодавця та інших осіб, які були зареєстровані за цією адресою на час відкриття спадщини, правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві та документи, що підтверджують факт родинних стосунків із померлою. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Представником відповідачки [PERSON] було надано письмові заперечення щодо предмету позову, у яких зазначено, що згідно з витягом про державну реєстрацію прав ? частка чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2011 року визнана за [PERSON] Крім того, [PERSON] належить: ? частка однокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 27.11.2008 року за р.№1-986; ? частка гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-№» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 27.11.2008 року за р.№1-987. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини щодо майна [PERSON], тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON], але в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] не може оформити на це майно право власності в порядку передбаченому законом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], а саме щодо визнання права власності на спадкове майно, що належало на момент смерті [PERSON] Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає необхідним, з ціллю захисту прав позивачки, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на ? частки квартири [ADDRESS], на ? частки в праві власності на квартиру [ADDRESS], на ? частину гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна, на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер [NUMBER]., в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] Стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідних реєстраційних служб зареєструвати право власності на вищевказане спадкове майно, суд вважає їх передчасними, оскільки таке право позивачки жодним чином не було порушено, так-як вона отримала право на вказане нерухоме майно, тільки відповідно до даного рішення суду, яке на даний час не набрало законної сили, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial