Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

14.11.2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.09.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. 26 серпня 2007 року народився син [PERSON] і незважаючи на те, що проживаємо разом відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Син перебуває повністю на її утриманні, відповідач як батько дитини вже тривалий час не цікавиться станом здоровя сина, який має вади по зору і потребує кошти як на лікування, так і на придбання окулярів. Відповідач гроші на проживання дає по настрою, а не постійно. Тому вимушена ставити питання про стягнення аліментів на сина, [PERSON], [INFO], який народився під час шлюбу і перебуває на її утримання та прохає стягнути в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'являвся декілька разів, а від його представника надійшло заперечення, де вказує, що відповідач в достатньому обсязі забезпечує свою дитини, у першому судовому засіданні представник відповідача не погоджується також з позовними вимогами, а в послідуючому не з'являвся у судове засідання, посилаючись на зайнятість у інших засіданнях, а тому суд вимушений продовжити судове засідання без його участі, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує захисту. Суд, вислухавши пояснення позивачка та її представника, представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2006 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 26 серпня 2007 року, батьком записаний [PERSON] (а.с.9) Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з батьками, але перебуває на утриманні матері та потребує допомоги і від батька, про що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Суд також бере до уваги підстави звернення до суду з вказаним позовом, виходячи з того, що позивачка не зверталася б з даним позовом, якби відповідач виконував свої обовязки по утриманню дитини належним чином. Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку слід задовольнити, враховуючи те, що відповідач несе відповідальність по утриманню сина та за станом здоровя і матеріального забезпечення може виконувати свої зобовязання. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. у доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved