Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

14 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 23 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони перебувають у шлюбі, але проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. При цьому, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги з підстав, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов (а.с.24). Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , повідомив про визнання ним обставин, викладених Позивачем в позовній заяві та про відсутність підстав для їх спростування. Просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.25). Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 22,23), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с. 24, 25). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2014 року шлюб між сторонами зареєстровано 23 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 05 червня 2015 року (а.с.3). З письмових пояснень сторін та з матеріалів справи вбачається, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим з лютого 2016 року сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо, з вказаного часу малолітня дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 1737 від 13.02.2017 року (а.с. 4). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільної малолітньої\~ дитини. Разом з тим, відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто (а.с.25). Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. \~\~\~\~Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. \~\~\~\~Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має, з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до суду не зверталась, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, працює за контрактом в ЗСУ В/Ч п/п № [NUMBER] в м. Маріуполі Донецької області, на посаді старшого стрільця, солдат. Отже, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню і визначає аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Крім того, за приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved