Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

12\~вересня 2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~дійсним позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням.\~Мотивувала свої\~вимоги тим,\~що вона\~є власницею\~ на\~праві приватної\~спільної часткової\~власності Ѕ\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] та\~згідно договору\~купівлі \~продажу від\~06\~березня 2019\~року.\~ В\~частці,\~що належить\~позивачу зареєстровані\~відповідачі по\~справі.\~Фактично вони\~не мешкають\~у будинку\~з 2012\~року.\~Відповідач [PERSON] \~у пункті\~13\~договору купівлі\~ продажу\~від 06\~березня 2019\~року зобов`язався\~знятися з\~реєстрації у\~вказаному будинку,\~однак до\~теперішнього часу\~свої зобов`язання\~не виконав.\~Відповідачі не\~мешкають у\~будинку,\~не беруть\~участі у\~його обслуговуванні,\~оплаті комунальних\~платежів,\~виїхали на\~постійне місце\~мешкання до\~іншої країни,\~не знялися\~з реєстрації\~у будинку.\~У зв`язку\~з викладеним,\~просить суд,\~визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] , що діє на підставі ордеру серії ДН № 097187 від 12 вересня 2019 року, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Так, у ході судового розгляду встановлено, що Ѕ частки будинку [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] : - на підставі договору дарування ј частки житлового будинку від 24 грудня 2003 року, який зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» 08 листопада 2011 року (а.с.10-11); - на підставі договору купівлі продажу ј частки житлового будинку [ADDRESS] від 06 березня 2019 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 березня 2019 року за № 30594071 (а.с.12-14). З домової книги для запису мешкаючих громадян у будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прописані у вказаному будинку (а.с.55-70). Згідно акту\~від 16\~серпня 2019\~року,\~складеного керівником\~мікрорайону «Лимани»,\~за участю\~сусідів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані у будинку [ADDRESS] , але з 2012 року в ньому не мешкають (а.с.18). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 02 серпня 2019 року виданої Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 184176387 від 09 жовтня 2019 року право власності на Ѕ частку будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування ј частки житлового будинку від 24 грудня 2003 року, який зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» 08 листопада 2011 року (а.с.10-11) та на підставі договору купівлі продажу ј частки житлового будинку [ADDRESS] від 06 березня 2019 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 березня 2019 року за № 30594071 (а.с.49-50). У відповідності до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За приписами ч. ч. 1,2\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Проте, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Судом встановлено,\~що з\~2012\~року відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в спірному будинку не мешкають, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у будинку немає, вони виїхали на постійне місце мешкання до іншої країни, згідно ч.1\~статті 158 ЖК України\~договір найму житлового приміщення з власником житла не укладався, участі у витратах по утриманню будинку не приймають, спірним житлом не цікавиться, перепон у користуванні будинком їм ніхто не чинить. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved