Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

14.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, вказала, що шлюб зареєстрований 11 серпня 2001 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14, від спільного шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем, позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, із 11 серпня 2019 року сторони проживають окремо, за таких обставин позивач вважає , що збереження шлюбу суперечить її інтересам. [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] , як батько їх дочок, несе відповідальність за забезпечення дітей, відповідач працює, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача не перешкоджають у виконання ним свого обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей, аліменти на інших дітей він не сплачує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] (а.с.9) та [NUMBER] (а.с.10). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 3630 від 14.11.2019. Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дітей, є працездатний, працює, сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересамтому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved