overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від матеріального утримання своєї дочки. Позивач у судове засідання не зявилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про підтримання позову. Відповідач визнав позов частково, при цьому погодився сплачувати аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу). Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2018 року, при цьому мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3-6). Після розірвання шлюбу малолітня Кіра залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її утриманні; відповідач не надає позивачеві достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) батьки зобовязані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З урахуванням викладеного та майнового стану обох сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.09.1995 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні інтереси, різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Дитина проживає з матір`ю. В утриманні дитини позивач приймає участь. Просить розірвати шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив судові витрати залишити за ним. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з поданими сторонами заявами про розгляд справи без їх участі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 23.09.1995 року зареєстрували шлюб у Малорибицькій сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.21). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем, згідно його заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Волосівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу в них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Зазначає,\~що вже\~тривалий час\~подружнє життя\~у неї\~з відповідачем\~не складається. Причиною цього\~є те,\~що у\~них різні\~характери і\~погляди на\~життя,\~в результаті\~чого між\~ними часто\~виникали непорозуміння\~і скандали. Крім того,\~вказує,\~що відповідач постійно вчиняв\~відносно неї\~психологічне насильство,\~а саме\~обзивав її\~різними непристойними\~словами \~в присутності\~дитини,\~принижуючи її\~честь і\~гідність як\~жінки,\~так і\~матері.\~Також він\~зловживає алкогольними\~напоями і,\~будучи в\~нетверезому стані,\~досить часто\~не ночує\~вдома і\~проводить час\~дозвілля в\~різних компаніях.\~В даний\~час сторони\~проживають окремо.\~Вони втратили\~почуття поваги\~та любові\~один до\~одного.\~Вважає,\~що їхні\~сімейні відносини\~остаточно розірвані\~та примирення\~між ними\~неможливе,\~а шлюб\~носить тільки\~формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Маланюк», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача\~і її\~представника,\~дослідивши письмові докази,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~підставний,\~так як\~в судовому\~засіданні знайшли своє\~підтвердження доводи,\~які викладені\~в позовній\~заяві і\~які не\~спростовано відповідачем\~та встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON] При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище «Маланюк». З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 18.10.2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515515143) надала заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515487093), надав заяву, згідно якої позов визнав, що відповідно до ст.200 ЦПК України дозволяє розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 18.10.2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №364. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.01.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06.08.2010 року, народилася донька [PERSON], [INFO], на даний час вона і донька мешкають разом, донька знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, між сторонами згоди щодо утримання доньки не досягнуто, посилаючись на ст. 141, 180, 182 СК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~18.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 12.03.2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06.08.2010 року, народилася донька [PERSON], [INFO], на даний час вона і донька мешкають разом, донька знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, між сторонами згоди щодо утримання доньки не досягнуто, вона мешкає у будинку матері, за проживання в якому не сплачує, у шлюбі з відповідачем, мешкає з донькою та матір`ю, працює керівником ТОВ РУШ магазину Єва, розмір її середньомісячного заробітку складає 4500 грн., соціальної допомоги не отримує, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у будинку своїх батьків, перебуває з нею у шлюбі, працює на автозаправці в м. Новомосковськ, розмір його заробітної плати їй не відомий, відомостями щодо земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, інших утриманців, стану його здоров`я, стягнень з доходів не володіє, посилаючись на ст.ст. 141, 180, 182 СК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

14.01.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідач звернувся до позивача з заявою від 09.11.2011 року на отримання кредиту у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.4 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 09.11.2011 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 13.12.2018 року в сумі 18211,22 грн., з яких заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9473,05 грн., заборгованість за пенею в сумі 7394,78 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 843,39 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 09.11.2011 року станом на 13.12.2018 року в сумі 18211,22грн., судові витрати в сумі 1921 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.05.2016 року, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. 1801.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 15.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов не надав. 15.03.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи . \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

14.01.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 14.05.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 14.05.2014 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 18.11.2018 року в сумі 17496,20 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1645,43 грн., заборгованість за пенею в сумі 14541,43 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 809,34 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 14.05.2014 року станом на 18.11.2018 року в сумі 17496,20 грн. та судові витрати на суму 1921 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, витяг з тарифів обслуговування кредитних карток Універсальна,, копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14.05.2014 року, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. 05.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 27.03.2019 року. 27.03.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

14.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини. Ухвалою судді від 13.02.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON]В не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що відзив на позовну заяву надавати не буде, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, актовий запис № 197. Від шлюбу мають неповнолітню доньку : [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved