Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування Кліентом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), Договір. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит в сумі 15\~000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 3758,70 грн., про строчка по тілу 21763,89 грн., відсотки за кредитом 58,74 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. В позовній заяві просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.(а.с.25). Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом, про що в справі є відповідні докази (а.с.33-34). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав. Відповідно до вимог ч.9ст.74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. \~ Таким чином, відповідач [PERSON] що згідно адресної довідки від 12.01.2016р. (а.с.22) не значиться таким, що зареєстрований у Роздільнянському районі Одеської області, був повідомлений про місце, час та дату судового засідання через засоби масової інформації - шляхом розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» № 11 (4834) від 13.02.2016 року, про що в справі є відповідні докази.(а.с.37-39). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 14.08.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування Кліентом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), Договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України « Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві ( за Договором Позичальникові) кредит у сумі 15\~000,00 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати [PERSON], виплачувати проценти за користування [PERSON], сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого та в порядку, що встановлені договором. Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ст. 549 ЦПК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У звязку з систематичними порушеннями боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. Станом на 09.12.2015 року розмір неустойки становить 5\~694,78 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини [PERSON] та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання зх. Повернення [PERSON] за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовід ношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Банк надав відповідачу [PERSON] у сумі 15\~000,00 грн, що підтверджується випискою з особистого рахунку Відповідача. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідачів на користь ПАТ «Альфа - Банк» підлягає стягненню заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.08.2013 року з [PERSON] у розмірі 31\~276,11 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати: судовий збір в розмірі по 1\~218,00грн.

Outcome: approved