Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

13 грудня 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], укладеного 15 квітня 2003 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Колесніченко М., зареєстрованого в реєстрі за № 719, а також заповіту складеного від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], посвідченого 27 червня 2008 року нотаріусом Путивльської районної ДНК Пустовойтовим І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 268, заінтересована особа - Путивльська районна ДНК. Зазначила, що [PERSON], брат заявниці, помер [INFO]. На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини Путивльською районною ДНК була заведена спадкова справа № 135/2016, але в оформленні спадкових прав було відмовлено внаслідок розбіжностей в написанні прізвища померлого, а саме: його прізвище в свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]», а в заповіті та правовстановлюючому документі як «[PERSON]», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У внесенні змін до актового запису про смерть заявниці відділом РАЦС було відмовлено, оскільки актовий заспи про народження є первинним документом громадянина, що у всіх документах виданих за життя брата його прізвище записано як «[PERSON]», іншим шляхом виправити помилку неможливо, враховуючи, що нотаріус Колесніченко М.Г., яким було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, припинив свою діяльність та відомості про нього у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні. Вказані розбіжності позбавляють заявницю можливості реалізувати своє право на спадщину, іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому просила суд встановити факт, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з*явилась з поважних причин, звернулася до суду з заявою, прийнятою шляхом телефонограми, про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 33). Представник заінтересованої особи - Путивльської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не має (а.с. 32). З'ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] (а.с. 4) народилась [INFO] в м. Путивль Сумської області, батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER], складеному російською мовою, вказаний «[PERSON]», а матір*ю «[PERSON]» (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], складеного російською мовою (а.с. 7), 25 серпня 1958 року у Федорівській сільраді Херсонського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між заявницею «[PERSON]» та «[PERSON]», актовий запис № 14, внаслідок чого заявниця змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30 червня 2016 року (а.с. 6), 17 квітня 1942 року в м. Путивль Сумської області народився [PERSON], брат заявниці, батьком якого вказано [PERSON], а матір*ю - [PERSON], актовий запис № 30 від 22 січня 1944 року. При цьому, прізвище брата заявниці українською мовою зазначено як «[PERSON]». Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 2002 року, прізвище брата заявниці українською мовою вказано «[PERSON]» (а.с. 17). Відповідно до копії картки [NUMBER] фізичної особи - платника податків ДПІ в м. Суми одержувачем ідентифікаційного номеру є «[PERSON]» (а.с. 17 зворот). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири укладеного 15 квітня 2003 року у м. Путивль Сумської області, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Колесніченко М., зареєстрованого в реєстрі за № 719 - [PERSON] продав, а [PERSON] купив однокімнатну квартиру [ADDRESS], при цьому прізвище покупця у документі вказано українською мовою як «[PERSON]» (а.с. 12). Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] прізвище, ім.*я, по батькові власника квартири вказано російською мовою як «[PERSON]» (а.с. 14-16). Відповідно до копії книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 13) 25 липня 2012 року на ім*я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER], вид вкладу Пенсійний +, в установі банку № 10018/031 в м. Путивль, прізвище, ім.*я, по батькові вкладника зазначено як «[PERSON]». 27 червня 2008 року у м. Путивль Сумської області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті дав таке розпорядження: належну йому квартиру під номером [ADDRESS] заповів своїй сестрі - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту, посвідченого нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованого за № 268 (а.с.9), зареєстрованого згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15252991 від 27 червня 2008 року (а.с.10), при цьому прізвище заповідача вказано як «[PERSON]». [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області №76 від 01 квітня 2016 року, прізвище померлого вказано як «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого повторно Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30 червня 2016 року (а.с. 8). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44517539 від 20 липня 2016 року у Путивльській районній державній нотаріальній конторі 20 липня 2016 року заведено спадкову справу № 135/2016 (а.с.11). Прізвище, ім*я, по батькові спадкодавця вказано як «[PERSON]», що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 46303976 від 26 грудня 2016 року (а.с. 28-30). Відповідно до Висновку Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 46-02-87, щодо неможливості задоволення заяви про внесення змін до актового запису про смерть № 76 складеного 01 квітня 2016 року, складеного виконкомом Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а саме виправлення прізвища померлого з «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з тим, що актовий запис про народження є первинним документом громадянина. Тому прізвище померлого брата заявниці повинно бути «[PERSON]» (а.с.18). 28 жовтня 2016 року за вих. № 1234/02-14 заявниці [PERSON] Путивльською районною ДНК повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого [PERSON], який помер [INFO], не може бути видане, у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлого, а саме прізвище померлого не співпадає з прізвищем вказаним в заповіті та в правовстановлюючих документах на спадкове майно, а також роз'яснено заявниці право звернення до суду для захисту своїх спадкових прав (а.с. 19). В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладеного 15 квітня 2003 року між [PERSON], [PERSON] (продавці) і [PERSON] (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Колесніченко М., зареєстрованого в реєстрі за № 719, а також заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 27 червня 2008 року нотаріусом Путивльської районної ДНК Пустовойтовим І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 268, на ім*я [PERSON], - [PERSON], померлому [INFO] в м. Путивль Сумської області. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно [PERSON] для усунення перешкод у здійсненні нею свого права на спадщину та іншим шляхом у теперішній час виправити помилку у правовстановлюючих документах неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів [PERSON], померлому [INFO] у м. Путивль Сумської області.

Outcome: approved