Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

14 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що Хмельницьким міськрайонним судом 17.04.2007 року було ухвалено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, на підставі чого був виданий виконавчий лист і відбувається стягнення аліментів в рамках виконавчого провадження № 48105001, що перебуває в Оболонському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Окрім того, вказує, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2014 року з нього на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітної плати. Стягнення відбувається в межах ВП № 48046830, відкритого 08.07.2015 року Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. У зв'язку з тим, що розмір аліментів, які стягуються з позивача становить ? частини його щомісячного заробітку, просить зменшити розмір аліментів на сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини заробітку щомісячно, виходячи із наступних розрахунків: 1/2 (максимальна сума аліментів )-1/3(аліменти на 2 дітей)=3/6-2/6=1/6. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить розглянути справу без його участі та участі його представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказала що визнає позовні вимогу в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову, внаслідок наступного. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Хмельницьким міськрайонним судом 17.04.2007 року ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу починаючи з 29.03.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №2-3207, який пред'явлений до виконання. Як вбачається із копії постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.04.2017 року державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3207 звернуто стягнення на доходи [PERSON] Окрім того, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2014 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно і до повноліття [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після досягнення повноліття [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання [PERSON] з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 686/25223/13-ц, який пред'явлений до виконання. 23.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] з виконання виконавчого листа № 686/25223/13-ц. Як вбачається із довідки від 29.05.2017 року № 2 позивач [PERSON] працює в ТОВ «Медіпресс» з 22.09.2015 року і займає посаду директора, а його дохід за період з 22.09.2015 року по 31.03.2017 року склав 66 300,90 грн., а згідно довідки ТОВ «Олберг» від 30.05.2017 року вих. № 1/05 - [PERSON] працював в ТОВ «Олберг» на посаді директора з 01.04.2015 року і 22.09.2015 року був звільнений за власним бажанням і його дохід за період з квітня 2015 р. по вересень 2015 р. становив 12 617,47 грн. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, враховуючи, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів із позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], змінилися обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, а саме те, що на його утриманні ще перебуває двоє малолітніх дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти, а також те, що відповідач визнає позов, тому суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування ст. 192 СК України, в зв'язку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначеного рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved