Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

14 червня\~\~ 2018\~\~року позивач\~\~звернувся до суду\~з позовною заявою, в якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №139 від 25 квітня 2018 року про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказував, що у відповідача [PERSON] народився син [PERSON], в актовому записі про народження якого батьком записаний позивач. Однак, між ним та народженою відповідачем дитиною, відсутнє будь-яке кровне споріднення, оскільки він в період зачаття дитини проходив військову службу, а позивач в цей час проживала в м.Миколаєві з іншим чоловіком, що не виключає батьківство дитини іншим чоловіком. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до частини 2\~статті 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2015 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 117060 виданим виконавчим комітетом Української сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 10 липня 2015 року, актовий запис № 2. В свідоцтві про народження [PERSON], виданого Корабельним районним у м.Миколаєві\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25 квітня 2018 року про що складено запис за № 139, в графі батька вказано Ковальчук Дмитро Віталійович, оскільки позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. \~Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. За змістом ч.ч.1-2\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.10, 11\~Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті\~122,\~124 СК), при цьому оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідачка заявою від 11 вересня 2018 року безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №132252 від 03.06.2018. Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача , сплачений при поданні позову, у розмірі 50% від сплаченої суми 352,40 грн., що підтверджується квитанцією №132252 від 03.06.2018.

Outcome: approved