Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

13 лютого 2004 року позивач звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позики відсотками в загальній сумі 705 911,58 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та зазначає , що вона кілька разів передавала грошові кошти відповідачу на умовах позики. Так, 01 листопада 2004 року вона уклала з відповідачем [PERSON] договір позики , відповідно до якого вона передала йому в безстрокову позику 5000 доларів США з умовою сплати трьох відсотків щомісячно за користуванням коштами. Договір оформлений у вигляді розписки , власноручно написаної відповідачем. За час користування позикою за період з листопада 2004 року по січень 2014 року за 111 місяців відповідач повинен сплатити 15650 доларів США відсотків. 01 грудня 2004 року вона уклала з відповідачем договір позики , відповідно до якого передала йому в безстрокову позику 9420 доларів США з умовою сплати відповідачем трьох відсотків щомісячно за користування коштами. Договір оформлений розпискою , власноручно написаною відповідачем. За час користування позикою за період з грудня 2004 року по січень 2014 року за 110 місяців відповідач має сплатити 31086,00 доларів США відсотків. 09 вересня 2010 року вона уклала з відповідачем договір позики відповідно до якого передала йому в борг 15 400 доларів США строком на 18 місяців, тобто до 09 березня 2012 року. В зазначений строк відповідач суму позики не повернув. Оскільки договори , укладені 13 лютого та 01 грудня 2004 року, були безстроковими , бажаючи припинення їх дії, позивач 25 грудня 2013 року надіслала відповідачу вимогу про повернення боргу в строк до 7 січня 2014 року, але відповідач борг не повернув. Загальна сума боргу за договорами позики складає 29820 доларів США та за відсотками 52736 доларів США , а всього 82556 доларів США. Відповідно до курсу української валюти до долару США станом на 13.02.2014 року 100 доларів США+ 885,07 грн. , загальний борг відповідача складає 705 911,58 грн. , які позивач просить стягнути на її користь. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання двічі не прибув , а двічі від його імені подані до канцелярії суду заяви з проханням відкласти судове засідання в зв'язку з тим, що він знаходиться за межами міста Кілія без зазначення та додання доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання, в зв'язку з чим суд вважає неявки відповідача без поважних причин. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не заявив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. Згідно розписки від 01.11.2004 року , копія якої залучена до справи, [PERSON] позичив у [PERSON] п'ять тисяч доларів США з листопада 2004 року під три відсотки щомісячно. Розписка засвідчена відбитком печатки підприємця [PERSON]. (а.с. 3) Згідно розрахунку відсотків , які складають 150 доларів США на місяць , за договором позики від 01.11.2004 року , за 111 місяців з листопада 2004 року до січня 2014 року належить до сплати 16650 доларів США. (а.с. 5) Згідно розписки від 01.12.2004 року , копія якої долучена до справи , [PERSON] позичив у [PERSON] дев'ять тисяч 420 доларів США під три відсотки щомісячно з 01.12.2004 року. (а.с. 6) Згідно розрахунку відсотків, які складають 282,60 доларів США на місяць, за договором позики від 01.11.2004 року, за 110 місяців з грудня 2004 року по січень 2014 року належить до сплати 31086,00 доларів США . (а.с.7) 25 грудня 2013 року позивач надіслала відповідачу вимогу про повернення до 07.01.2014 року боргу за договорами позики від 01.11.2004 року , 01.12.2004 року , 09.09.2010 року, яка вручена відповідачу 26.12.2013 року. (а.с. 09) Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальникові протягом тридцяти днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено договором. Як встановлено судом , між позивачем та відповідачем укладено договори позики, в тому числі два безстрокових договори , які передбачали сплату трьох відсотків щомісячно за користування позикою , розмір яких правильно визначений позивачем , борги за якими які після пред'явлення вимоги відповідачем не повернуті , один договір позики укладений з умовою повернення боргу в передбачений договором строк , в який зобов'язання відповідачем не виконане, тобто встановлено наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved