Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

13 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір бн., відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1 660,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 30 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 7 683,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1 652,40 грн., заборгованість по процентам - 3 990,59 грн.;, заборгованість по пені та комісії - 2 040,84 грн. 27 жовтня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] на користь Банку була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 2 159,73 грн., різниця становить 5 524,100 грн. Крім того, відповідач повинна сплатити на користь банку штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 302,16 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6 300,31 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором бн. від 14 травня 2007 року в сумі 6 300,31 грн., судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір бн., відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1 660,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 30 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 7 683,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1 652,40 грн., заборгованість по процентам - 3 990,59 грн.;, заборгованість по пені та комісії - 2 040,84 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Встановлено, що 27 жовтня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] на користь Банку була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 2 159,73 грн., таким чином, заборгованість, яка не була стягнута становить 5 524,100 грн. Крім того, у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послу відповідач повинна сплатити на користь банку штрафи; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 302,16 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6 300,31 грн. та позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved