Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

12 жовтня 2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що він народився [INFO] у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав 6 березня 1984 року дублером помічника машиніста тепловоза в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. [INFO] заявнику виповнилося 55 років і він набув права на пенсію за вислугу років. При подачі документів для призначення пенсії установлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках він значиться по-різному. Так, за даними нарахування заробітної плати працівникам в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області за 1984-1987 роки заявник значиться як «[PERSON].», за січень-квітень, серпень 1991 року, за січень-червень, грудень 1992 року, за 1993 рік, березень-грудень 1994 року, січень-червень, жовтень 1995 року, - пом. машиніста, січень 1996 року - машиніст, серпень 1996 року - помічник машиніста він значиться як «[PERSON].», за березень-травень, вересень-листопад 1997 року - помічник машиніста він значиться як «[PERSON].», а за 1998-1999 роки - помічник машиніста, він значиться як «[PERSON].». У зв'язку з ліквідацією Управління Придністровських залізничних під'їзних колій «Упрдністр» ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області зміни до документів внести неможливо. Просить установити факт належності йому архівних довідок № 01-13-296, № 01-13-297 та № 01-13-298, виданих 20 липня 2018 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити. Представник Шаргородського об'єднаного УПФУ Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте, до суду надійшла заява, у якій голова комісії з припинення управління Мельник О.Г. просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують (а.с. 33). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які, зокрема, пояснили, що разом із заявником вони працювали в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на підтвердження чого свідки надали для огляду у судовому засіданні свої трудові книжки. Інших працівників з подібним прізвищем, іменем та по батькові в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області не було. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд установив наступне. При подачі документів для оформлення пенсії у Шаргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областіз'ясувалося, що згідно з архівними довідками від 20 липня 2018 року № 01-13-296, № 01-13-297 та № 01-13-298, виданими Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області прізвище, ім'я та по батькові заявника не співпадає з даними його паспорта, а саме: в паспорті - [PERSON], тоді як в архівних довідках - [PERSON]., [PERSON]. (а.с. 14-16). Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 6), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 9, 10), копію архівної довідки від 20 липня 2018 року № 01-13-299, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області (а.с.11), копію уточнюючої довідки від 30 липня 2002 року № 439 (а.с. 12), суд доходить висновку, що архівні довідки про роботу та заробіток заявника в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області № 01-13-296, № 01-13-297 та № 01-13-298, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 20 липня 2018 року, належать саме заявнику. Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документів, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved