Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту належності йому [PERSON] трудової книжки, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Заяву обґрунтовує тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 09.08.1977 року було допущено помилку в написанні його імені, а саме, зазначено російською мовою « [PERSON] », замість « [PERSON] », як є в дійсності. Вказане створює для нього перешкоди при оформленні пенсії за віком. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2019 року заяву було залишено без руху та запропоновано [PERSON] усунути недоліки заяви. 22 та 23 квітня 2019 року на адресу суду заявник на виконання вимог ухвали надав копій необхідних документів. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заперечень по справі немає. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.1977 року Державним підприємством «Пересувна механізована колона №71» на ім`я «[PERSON] » заповнена трудова книжка серії [NUMBER] / а.с. 7-8/. Заявник звертався до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з метою оформлення пенсії за віком, однак, як видно з відповіді УПФУ від 21 березня 2019 року /а.с. 10/ виявлено розбіжності при написанні його імені в трудовій книжці з паспортом. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18 квітня 2019 року /а.с 23-24/ Державне підприємство «Пересувна механізована колона №71» ліквідоване, тому самостійно внести зміни до трудової книжки не має можливості /а.с. 22/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, а також копії військового квитка /а.с. 4-5, 9, 18/ ім`я заявника українською мовою зазначено [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Записи про навчання та проходження заявником військової служби в трудовій книжці серії [NUMBER] /а.с. 7-9/ відповідають копіям дипломів та копії військового квитка, наданими суду [PERSON] /а.с. 17-21/. Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 09.08.1977 року Державним підприємством «Пересувна механізована колона №71» на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved