Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

13.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , яка залишила на ім`я позивачки [PERSON] заповіт. У строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 18.06.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином. Позивачка надала до суду заяву від 02.09.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.(а.с. 36). Представник відповідача Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. 12.07.2019 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с. 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.). Причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.05.1996 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, складеного 11 травня 2002 року, встановлено, що [PERSON] , що мешкає в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. 11.05.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 17. (а.с. 5). З довідок № 362-363, виданих виконкомом Ваганицької сільською радою Городнянського району Чернігівської області 03.12.2018 року, встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] - з 1911 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.49-50). За даними інформаційної довідки № 56746612 від 05.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.23). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З медичної довідки Городнянської районної центральної лікарні приймального відділення встановлено, що з 25.07.2005 року по 10.08.2005 року позивачка знаходилася під наглядом лікувального закладу з діагнозом сечокам`яна хвороба. [PERSON] синдром. Довідка видана на основі медичної карти стаціонарного хворого № 3004. (а.с. 9). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved