Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

13 грудня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7920 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 19 квітня 2016 року між AT Укрексімбанк та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунка №8212326295. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212326295 за яким AT «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40,0 % річних. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2017 року його заборгованість перед банком становить 7920 грн. 40 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 19 квітня 2016 року між AT Укрексімбанк та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунка №8212326295. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212326295 за яким AT «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40,0 % річних. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 7920,40 грн., згідно розрахунку заборгованості, включаючи 3996,39 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2003,55 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1502,09 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 418,37 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Дані обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, додатковою угодою. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та заборгованість за пенею. Судові витрати по справі становлять 1600 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved