Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

14.04.2021 [PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 23.02.2005 він зареєстрував шлюб із відповідачкою, із якою має спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства. Відповідачка не виявляє бажання розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях поваги, дружи та взаємоповаги. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спірні питання щодо розподілу спільного майна сторони вирішуватимуть окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю. Матеріальну допомогу на утримання дочки позивач буде надавати. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.02.2005 відділом РАЦС Краснопільського РУЮ Сумської області за актовим записом №11. Провадження за даним позовом було відкрите 19.04.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.13). Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Належним чином повідомлена відповідачка (а.с.17,19) у судове засідання повторно не з`явилася, причина її неявки суду не відома, будь-яких заяв до суду не подавала, її позиція із приводу позову суду не відома. Зважаючи на письмову згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 23.03.2005 у відділу реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №7 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved