Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

14.12.2018 року позивач [PERSON]\~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом,\~відповідно до\~якого прохала\~суд розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~укладений 08.10.1993\~р.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що сімейне\~життя не\~склалося через\~непорозуміння,\~розходження поглядів\~на сумісне\~життя.\~Спільне проживання\~фактично припинене\~протягом останніх\~років.\~Від вказаного\~шлюбу сторони\~мають двох\~спільних дітей\~ сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO] Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде. Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] 29.01.2019 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] 29.01.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з\~оригіналом Свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ІІ-КЕ\~№ 359495,\~що наявне\~в матеріалах\~справи,\~ судом\~встановлено,\~що 08.10.1993\~року[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Міському палаці шлюбів у місті Полтаві, актовий запис № 2196. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище, чоловіку - «Плюснін», дружині «Плюсніна». Сторони мають\~спільних дітей:\~сина[PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 897 згідно зі свідоцтва серії І-КЕ № 272713) та сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 399 згідно зі свідоцтва серії 1-КЕ № 070188). Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved