Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 травня 2013 року позивачка [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: А житловий будинок, а веранда, Б гараж, В сарай, Г сарай, Д сарай, № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, І цистерна, за [ADDRESS] . За будинок позивачка заплатила гроші в сумі 10 000 ( десять тисяч ) гривень. Про отримання грошей [PERSON] , написала розписку. Після цього вона забрала з будинку свої речі і виїхала проживати в інший будинок. \~ \~ \~ \~При від`їзді сторони обговорили питання оформлення договору купівлі продажі будинку. Вона обіцяла позивачці підготувати для цього всю необхідну документацію. При їхніх зустрічах вона обіцяла все зробити, як домовилися, але просила зачекати, посилаючись на зайнятість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачка позов визнала та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу будинку є дійсним, підтверджується матеріалами справи копією розписки [PERSON] , кошти отримала в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 6 ), копією Зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 7 - 10 ), довідками виданими виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради ( а.с. 11 ), Витягом з погосподарської книги ( а.с. 12 - 13 ), Рішенням про перейменування вулиць ( а.с. 14 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 15 16 ). \~ \~ \~ \~Позивачка володіє придбаним житловим будинком та користується, сплачує вартість комунальних послуг та утримує його в належному стані. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved