Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

13.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд встановити факт народження [PERSON] [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району, про що внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є громадянкою Росії, хоча народилася і прожила все життя в Україні. На даний час виникла необхідність в оформленні посвідки на постійне проживання в Україні, оскільки позивач не має можливості систематично перетинати кордон. При оформленні позивач виявила, що дата народження зазначена у її свідоцтві про народження та дата народження зазначена в паспорті - не співпадають. Виправити помилку, допущену при написанні свідоцтва, через органи РАЦС не можливо, оскільки в актовому записі зазначена та сама дата народження, що і в свідоцтві. В дійсності позивач народилася [INFO], а у свідоцтві та актовому записі зазначено, що [INFO]. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Від третьої особи також надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що [PERSON], яка є громадянкою Росії, проживає без реєстрації на території Ланнівської сільської ради Карлівського району, з 1983 року по теперішній час. (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні досліджено паспорт позивача. У паспорті зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області. (а.с. 4) Така дата народження зазначена також в закордонному паспорті [PERSON] (а.с. 5) В судовому засіданні досліджено також свідоцтво про народження позивача, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області. (а.с. 7) Така сама дата народження зазначена в трудовій книжці позивача, копія якої долучена до матеріалів справи. (а.с. 9-11) Таким чином, в документах виданих на ім'я [PERSON] існують розбіжності в написанні дати народження останньої. Сама позивач зазначила, що правильною є дата, що вказана у паспорті - [INFO]. В судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] пояснила, що вона добре знає [PERSON], спілкується з нею, підтримує приязні стосунки, часто буває в гостях. Свідок зазначила, що увесь час, який знає [PERSON], їй було відомо, що день народження останньої [INFO] і саме в цей день [PERSON] святкувала свій день народження. [PERSON] відомо, що у свідоцтві про народження позивача зазначено іншу дату народження, проте така дата завжди сприймалася [PERSON] та її родиною як помилкова, про що остання неодноразово зазначала. [PERSON] зазначив, що він є односельчанином [PERSON], добре її знає. Свідок підтвердив, що свій день народження [PERSON] завжди святкувала [INFO] і про те, що у свідоцтві про народження позивача зазначена інша дата, йому відомо не було. Суд також бере до уваги, що у раніше дослідженому акті обстеження житлово-побутових умов [PERSON], складеному в присутності останнього, дата народження [PERSON] зазначена як [INFO]. Згідно акту, [PERSON] проживає в господарстві [PERSON], тому суд вважає суттєвою ту обставину, що в підписаному ним акті вказана та сама дата народження позивача, що зазначена в її паспорті. (а.с. 8) На ряду з іншими доказами, даний доказ свідчить на користь того, що при складанні акту про народження [PERSON] та при оформленні на його підставі свідоцтва про народження - було допущено помилку в написанні дати народження [PERSON], а саме: зазначено [INFO] замість правильного [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району. Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених 12.01.2011 року, прямо не передбачено внесення змін до актового запису про народження, на підставі рішення суду про встановлення факту, проте передбачено внесення змін на підставі рішень у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про внесення змін до актового запису і вважає за можливе задовольнити позов і в цій частині.

Outcome: approved