Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

13 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 10 квітня 2014 року її чоловік, [PERSON] звертався до суду з позовом, вказуючи, що він проживає в житловому будинку 81 по вул. Кірова в м. Погребище, котрий на праві власності у частці 12/25 належав йому, а у частці 13/25 належав [PERSON], який помер в 1997 році і після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка померла 07. 01.2001. Зважаючи, що [PERSON] була людиною похилого віку, її чоловік та вона допомагали їй, а вона дозволила нам користуватися житловим приміщенням та господарськими будівлями і спорудами. Після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом була її внучка покійної [PERSON], яка дозволила її чоловіку проживати та володіти даним житловим приміщенням. Таким чином, з лютого 2001 року її чоловік, [PERSON] добросовісно заволодів житловим приміщенням та продовжував відкрито, безперервно володіти ним. За цей період за власний кошт проводив часткові ремонти приміщення. Проте, коли виникла потреба в капітальному ремонті даної частини будинку, що потребує значні затрати, її чоловік, [PERSON] звернувся до [PERSON], провести капітальний ремонт за її кошти, оскільки приміщення може прийти в аварійний стан та потягти руйнацію його частини будинку. [PERSON], пояснила, що від житлового приміщення та господарських будівель і споруд приміщення зовсім відмовляється на його користь. Мій чоловік звернувся з позовом про визнання права власності на 13/25 частку житлового будинку в порядку набувальної давності. Окрім того, на зазначену 13/25 частину житлового будинку технічний паспорт виготовлений 28.01.2014 на ім'я померлого [PERSON]. [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд позов задовольнив і визнав право власності на 13/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Погребище Вінницької області по вул. Кірова, 81 за її чоловіком [PERSON] 9 січня 2018 року помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 09.01.2018 року (Серія І-АМ № 395785). Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, в м. Погребище, Погребищенського району Вінницької області, вул. Кірова, 81. Отож вона, [PERSON] 13.07.2018 подала державному нотаріусу Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (на підставі свідоцтва про шлюб [PERSON], видане Погребище райбюро ЗАГС Вінницької області від 03.02.1965) на житловий будинок, розташований по вулиці Кірова, 81 в м. Погребище Вінницької області. Проте державним нотаріусом 13.07.2018 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки її чоловік не встиг виготовити правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок та господарські споруди. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 09.01.2018 року, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області, по вул. Камянка (Кірова), 81. Представник позивача, начальник відділу Погребищенське БПД - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені позивачем, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 38). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 09.01.2018 (а с. 4), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по вул. Камянка (Кірова), 81 в м. Погребище Вінницької області (а.с. 6-13, 16-18), позивач, [PERSON], як спадкоємиця за законом, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно, проте, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 19, 5), тому позивач звернулася до суду із позовною заявою для визнання за нею право на спадкове майно, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул. Камянка (Кірова), 81. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судові витрати\~стягнути з\~відповідача - Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області на користь держави.

Outcome: approved