Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. З позову вбачається, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. 10 жовтня 2012 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний. На даний час сторони проживають окремо. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] згідно рішення суду сплачує на її користь аліменти на утримання їхнього малолітнього сина, але потребує додаткових витрат на його навчання та лікування, оскільки їхній син [PERSON] має проблеми із здоровям. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на додаткові витрати на утримання дитини позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 2928 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 26 липня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 15 серпня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі і суду пояснив, що до стягнення 28.04.2016 року судом аліментів він кошти на утримання сина надавав добровільно, але в мінімакльному розмірі, в додавткових витратах участі не приймав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.4). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірваний (а.с. 9). Дане рішення суду набрало законної сили 22 жовтня 2012 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 23 березня 2016 року, і до досягнення повноліття дитиною. Дане рішення суду набрало законної сили 11 травня 2016 року. Позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с. 10) та працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області на посаді головного спеціаліста., загальна сума доходу за період з лютого по липень 2016 року становить 28637 грн. 72 коп. Відповідач [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] та має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працює заступником голови СФГ Вікторія, його загальна сума доходу у період з лютого по липень 2016 року за винятком аліментів становить 8220 грн. 70 коп. Додаткові витрати [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], підтверджуються наступними документами. Згідно Договору № 427 від 31 січня 2014 року про навчання іноземним мовам та іншим предметам, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON], [PERSON] надаються платні послуги з навчання англійської мови (а.с.7). З довідки згідно Договору № 427 від 31 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] за навчання сина англійської мови сплатила протягом навчального 2014-2015 року 2126 грн. 50 коп., в тому числі за навчальні матеріали 304 грн. 00 коп., за навчання 1822 грн. 50 коп. (а.с. 8). Згідно Договору № 296 від 31 січня 2014 року про навчання іноземним мовам та іншим предметам, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON], [PERSON] надаються платні послуги з навчання англійської мови (а.с. 5). З довідки згідно Договору № 296 від 10.05.2016 року вбачається, що [PERSON] за навчання сина англійської мови сплатила протягом навчального 2015-2016 року 2802 грн. 00 коп., в тому числі за навчальні матеріали 372 грн. 00 коп., за навчання 1650 грн. 00 коп., за індивідуальні заняття 780 грн. 00 коп. (а.с.6 ). З консультативного висновку № б/н від 22 грудня 2015 року вбачається, що в [PERSON] встановлений діагноз вузловий ларингіт (а.с.11), на лікування якого позивачем [PERSON] було замовлено ліків на суму 273 грн. 43 коп. (а.с.15). Проїздними квитками від 18 грудня та 22 грудня 2015 року підтверджуються витрати позивача [PERSON] на проїзд залізничним транспортом в напрямку Полтава Київ, Київ-Полтава (а.с.12-14). Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових витрат). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. З системного аналізу ст. 185 СК України можна зробити висновок, що додаткові витрати стягуються за наявності особливих обставин, тобто ці обставини як правило не залежать від волі сторін і нездійснення витрат буде мати надзвичайно негативні наслідки (погіршення стану здоров'я, не розвиток здібностей, що призведе до їх зникнення тощо). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . При \~таких\~обставинах, \~коли \~визнання \~відповідачем позову не суперечить закону \~і не порушує права, свободи \~і інтереси \~інших \~осіб, \~суд приходить до \~висновку \~про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved