Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №86. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 вересня 1988 року вперше між нею - [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна донька: [PERSON] , [INFO] . Однак 23.05.2000 року шлюб між ними було розірвано. 16 березня 2002 року вдруге між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільний син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та конфлікти, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності, мають різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують два роки, на даний час проживають разом у різних кімнатах. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечували, оскільки не з`явився відповідач. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 1988 року вперше між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна донька: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 23.05.2000 року шлюб між ними було розірвано. 16 березня 2002 року вдруге між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №86. Від даного шлюбу у них є спільний син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3996. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, проживають разом у різних кімнатах, подружніх стосунків не підтримують два роки, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved