Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.08.1997 р. по 07.05.2001 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, взяла прізвище чоловіка (поміняла з [PERSON] на [PERSON]). Під час шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO] року наордження, який з дня народження до теперішнього часу прописаний та мешкає з позивачкою в будинку за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] зробив подружнє життя позивачки нестерпним, не шукав родинного затишку і не опікувався сином [PERSON]. Він став на злочинний шлях, скоїв грабіж і у 2000 році був засуджений Краматорським міським судом за ст.141 КК України (у редакції 1960 року). З 2001 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Проте ще раніше відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально сина не забезпечував. За рішенням суду 07.05.2001 р. шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачкою [PERSON] було вирішено змінити своє прізвище на дівоче «[PERSON]» та прізвище сина [PERSON] також було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». При цьому, 13.03.2002 р. було видано інше свідоцтво про народження дитини «[PERSON]» [NUMBER]. На даний час відповідач [PERSON] проживає окремо, ніякого зв'язку з дитиною відповідач не підтримує, участі у вихованні сина не приймає. Така поведінка відповідача перестала забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. Рішенням Краматорського міського суду від 04.10.2000 у справі №2-3645 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивачки для утримання дитини [PERSON]. Проте, відповідач аліменти добровільно не сплачує, через ВДВС Краматорського МУЮ на підставі судового рішення аліменти також стягуються нерегулярно, оскільки відповідач не має постійного місця роботи. Станом на 22.10.2014 року згідно даних ВДВС Краматорського МУЮ заборгованість з аліментів складає 7708,25 грн. Крім того, відповідач [PERSON] з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів, навмисно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, з урахуванням чого двічі був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Краматорським міським судом (у 2002 р. та 2010 р.). Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участю представника за довіреністю [PERSON], на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор також не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 29.08.1997 року по 07.05.2001 року.(а.с.5-6) Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с.7-9) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.09.2014 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.11) Відповідно до копії виконавчого листа від 04.10.2000 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки для утримання сина [PERSON]. (а.с10) Згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ станом на 22.10.2014 року заборгованість з аліментів у [PERSON] складає 7708,25 грн.(а.с13) Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, де навчався [PERSON] з 2004 по 2013 рік, батько [PERSON] у цей період не брав участі у вихованні дитини (не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не приймав участі у батьківських зборах).(а.с.14) Згідно інформації Краматорського технікуму ДонНУЕТ, де на 2 курсі навчається [PERSON], батько [PERSON] жодного разу технікум не відвідав, на батьківських зборах присутнім не був, куратору не дзвонив і навчанням сина не цікавився.(а.с.15) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23.01.2015 року, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітнього сина та, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд доходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню та відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved