Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

13.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку умотивовано тим, що 16.06.2018 між ним та [PERSON] у виконавчому комітеті Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Вказує, що від шлюбу у них є спільна малолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю [PERSON] та буде з нею проживати у разі розірвання шлюбу. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по - різному уявляють організацію сімейного життя та сімейний уклад; вони не змогли дійти згоди щодо вибору місця проживання їхньої сім`ї, з приводу чого між ними почали виникати конфлікти, зникло взаєморозуміння, відносини стали напруженими. Вказує, що вже протягом 1, 5 року вони припинили подружні відносини і спільне проживання, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, за час окремого проживання вони остаточно віддалились один від одного, кожен з них живе своїм життям і має свої окремі плани на майбутнє. Вважає, що шлюб фактично розпався, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 21.09.2021 відкрито провадження у даній справі. 12.10.2021 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо, через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Ткаченко К.Д. також в судове засідання не з`явилися, попередньо, за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов просить задовільнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.06.2018 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 16.06.2018 Виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, серії [NUMBER] , актовий запис №2 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 06.07.2021 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серії [NUMBER] , актовий запис №1 (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у будинку/ приміщенні за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Судом не вирішується питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору, оскільки позивач просив судові витрати залишити за ним. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved