Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

13.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] року. В заяві заявник зазначив, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], матір'ю [PERSON] Шлюб між ними був укладений виконкомом Булавинскої селищної ради м. Єнакієве Донецької області. Заявник вказує, що батько [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] року в смт. Булавинське м. Єнакієве, помер [INFO] року. Після смерті батька [PERSON] була призначена пенсія по втраті годувальника. [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після смерті матері заявник разом з [PERSON] звернулися до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі для перерахунку пенсії як повній сироті, але виявилося, що у свідоцтві про смерть [PERSON], його ім'я записане як «[PERSON]», без апострофу, а у свідоцтві про народження [PERSON] його по-батькові та ім'я батька записане з апострофом як «[PERSON]». Також у паспорті громадянина України по-батькові [PERSON] також записане з апострофом - «[PERSON]». Ці невідповідності у документах заважають оформити та отримувати пенсію сироти, що і стало причиною звернення до суду. Заявник просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити, з мотивів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явилася, від начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника управління, щодо встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] не заперечують. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON], який був батьком неповнолітнього [PERSON], та тіткою [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є племінником померлого [PERSON] та знає, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON]. Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 травня 1989 року виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 10 травня 1989 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Єнакієве. Батьками у його свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, про що виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 5. [INFO] року померла [PERSON], мати [PERSON], 28 березня 2013 року виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] З розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації № 119 від 05.04.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти. У вказаному розпорядженні зазначено, що батьком дитини був [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації № 188 від 28.05.2013 року про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], батьком [PERSON] вказаний [PERSON], який помер [INFO] року. Допитана у судовому засіданні у якості свідка вказала, Свідок у судовому засіданні вказала, що вона Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved