Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

14 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на період її навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що дочка з 01 вересня 2016 року є студентом Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, навчається стаціонарно. Їй самій важко утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати, оскільки працює, а також отримує пенсію. Протокольною ухвалою суду від 13 жовтня 2016р. судом залучено третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача позов визнав частково, вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] підтримала думку представник відповідача, вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна повнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2016 року є студентом Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, навчається наденній формі навчання. Дочка знаходиться на утриманні позивачки - матері дитини, а відповідач - батько дитини в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, хоч працює, отримує пенсію та може надавати таку допомогу. Також, судом встановлено, що відповідач 04.08.2010р. уклав шлюб з [PERSON] та від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Дані обставини підтверджуються: даними свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.09.1998р.; даними довідки про навчання [PERSON]; даними свідоцтва про шлюб [PERSON] [NUMBER] від 04.08.2010р.; даними свідоцтва про народження дитини [PERSON] [NUMBER] від 21.04.2011р. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] працює викладачем Старокостянтинівського профліцею та має середню заробітну плату 4038,2 грн. (29547,8 грн. /заробітна плата за шість місяців/ - 5318,6 грн. /податок з фіз. осіб./), що підтверджується даними довідки №32 від 03.11.2016р. з місця її роботи. [PERSON] отримує стипендію в розмірі 825 грн. (довідка з місця навчання №1954 від 25.10.2016р.). Тому середньомісний дохід на одно особу сім'ї позивача становить 2431,6 грн. (/4038,2 грн. + 825 грн./ : 2 особи). Відповідач [PERSON] працює в КП «Тепловик» Старокостянтинівської міськради та його середньомісячна заробітна плата становить 6906,19 грн. (51069,95 грн. /заробітна плата за шість місяців/ - 9632,83 грн. /аліменти, що сплачувались до повноліття [PERSON] /), що підтверджується даними довідки №65 від 13.10.2016р. з місця його роботи. Також, відповідач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності та його середньомісячна пенсія становить 1418,26 грн. (8509,58 грн. /пенсія за шість місяців/ : 6), що підтверджується даними довідки №3873 від 13.10.2016р. ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Третя особа - дружина [PERSON] - [PERSON] працює касиром-оператором в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і її середньомісячна заробітна плата становить 4435 грн. (33055,97 грн. /заробітна плата за шість місяців/ - 5950,08 грн. /податок з фіз. осіб./) - 495,84 грн. /інші утримання/), що підтверджується даними довідки №20161101РВНМSW00000004971 від 01.11.2016р. з місця її роботи. Тому середньомісячний дохід на одно особу сім'ї відповідача становить 4253,15 грн. (/6906,19 грн. + 1418,26 грн. + 4435 грн./ : 3 особи). З наведеного слідує, що середньомісячний дохід на одно особу сім'ї відповідача майже вдвічі більший за середньомісячний дохід на одну особу члена сім'ї позивача (4253,15 грн. проти 2431,6 грн.), а тому суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період її навчання. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, суд керувався принципом справедливості по відношенню до сторін, а також враховуючи їх думку. Крім того, згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому необхідно стягувати з часу подачі позову, а саме з 14.09.2016 року. Відповідно до положень ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору: позивач при подачі позову на підставі п.3) ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач - на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід 2 грп. (довідка МСЕК АВ №0685879 від 01.02.2016р.). На підставі викладеного,

Outcome: partial