Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

12 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON] та в.о. завідуючого відділенням № 1 [PERSON] про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. У заяві зазначено, що 09 грудня 2016 року за направленням лікаря-психіатра швидкої допомоги до 1-го відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» був доставлений хворий [PERSON], [INFO]. Причиною госпіталізації стала неадекватна поведінка: в квартирі шукає якихось людей, яких він бачив, був агресивним, різав речі, ламав меблі, розбив дзеркало, на зауваження не реагує. Раніше знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року, був оглянутий на консиліумі, діагноз: гостра реакція на стрес. Після виписки 18 листопада 2016 року був приведений матірю на прийом зі скаргами на галюцинації, начебто після прийому 5 таблеток циклодолу, від стаціонарного лікування відмовився. У зв'язку з тим, що пацієнт може представляти небезпеку для себе та оточуючих, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хворий потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» - лікар [PERSON], який діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити, оскільки хворий при відсутності лікування може становить загрозу для себе та оточуючих його людей. Зазначив, що [PERSON] потребує короткочасного лікування, яке приблизно становить пять шість днів. Особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку - [PERSON], у судовому засіданні не заперечував проти його примусової госпіталізації. Зазначив, що він знаходився в неадекватному стані внаслідок вживання якихось таблеток, які йому надала незнайома дівчина. Вважає, що лікування не повинно бути тривалим. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 5 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON] та в.о. завідуючого відділенням № 1 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], має діагноз: галюцинаторно-бредовий синдром. За своїм психічним станом [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку, оскільки при відсутності лікування хворий представляє небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved