Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

14 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ([PERSON]) [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29782 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 9503 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 08.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 29782 грн. 98 коп., з якої 9358 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 6458 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4233 грн. 79 коп. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.02.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з умовами якої відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 9503 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік за користування кредитом. Відповідно до п.2.5 генеральної угоди, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання. Відповідно до п.2.2. генеральної угоди згідно ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України за порушення позичальником строків погашення заборгованості, які вказані в цій генеральній угоді, умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується на 32-й день з моменту виникнення порушення. Забогованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4233,79 грн. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 08.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 29782 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 98 коп., з якої 9358 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 6458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9732 (дев'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 58 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 79 коп. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~10.02.2015 року, відповідач по справі, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з\~ [PERSON], та змінила своє прізвище на прізвище свого чоловіка - «Яригіна», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру\~ актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб\~ від 17.05.2017 року за № 00018065448 та актовим записом про шлюб № 41 від 10.02.2015 року. \~ Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved