Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

12 липня 2016 року позивач - орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Позов мотивує тим, що з відповідач [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON], [INFO] з 19 листопада 2015 року по теперішній час виховується в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка», куди був влаштований тимчасово через те, що відповідачка не забрала свою дитину з педіатричного відділення комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м. Краматорська Донецької області після закінчення лікування, через що малолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування. За весь час перебування малолітнього [PERSON], [INFO] , у дитячому державному закладі відповідачка, якій було відомо про місце перебування дитини, сина не відвідувала, його долею, життям та здоров'ям не цікавилась, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляла, матеріальної допомоги не надавала. До державних органів з питання повернення дитини до своєї родини відповідачка також не зверталась, жодних заходів для повернення дитини не здійснювала, змінити свій спосіб життя не намагалась. Відповідачці відомо про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, оскільки вона вже двічі була позбавлена батьківських прав стосовно своїх чотирьох дітей, але висновків для себе не зробила та продовжує вести асоціальний спосіб життя, ніде не працює, змінити своє ставлення до виховання дітей навіть не намагається. Адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON] не тільки самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, але своїм способом життя наносить шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю , моральному становленню. Враховуючи вищевикладене, просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь дитини аліменти на його утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на його ім'я. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - адміністрації комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- Соловйова К.П. в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши висновок прокурора Ільєнко А.Є. , яка вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився [INFO] в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 879, матір'ю дитини записана - [PERSON], батько - [PERSON], який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з акту № 01/07-38 від 22 січня 2016 року, складеного головним лікарем КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», з 19 листопада 2015 року в комунальній установі «Краматорський будинок дитини «Антошка» та по теперішній час виховується [PERSON], [INFO]. За час перебування хлопчика в будинку дитини ніхто з батьків та родичів його долею , життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 30 вересня 2015 року, вбачається, що 30 вересня 2015 року в педіатричному відділені комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м. Краматорська Донецької області виявлена покинута дитина [PERSON], [INFO]. Мати не забрала дитину з відділення після закінчення лікування. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 615 від 21 жовтня 2015 року, тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення малолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки головного лікаря комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/09-55 від 22 січня 2016 року, малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться в «Краматорському будинку дитини «Антошка» з 19 листопада 2015 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. Головний лікар Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], сина не відвідувала, його долею, життям та здоров'ям не цікавилась, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляла, матеріальної допомоги не надавала, до державних органів з питання повернення дитини до своєї родини не зверталась, жодних заходів для повернення дитини не здійснювала, змінити свій спосіб життя не намагалась. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Outcome: approved