Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

13 червня 2016 року позивач (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2015 року в сумі 29050 грн. 06 коп. В обґрунтування свого позову зазначав, що 23 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір (далі Договір), згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 30000 грн. За умовами Договору відповідачка зобовязалась погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте вона не виконує умови кредитного договору і за нею виникла кредитна заборгованість в розмірі 29050 грн. 06 коп., яку він просить стягнути з відповідачки на свою користь в повному розмірі, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 23 квітня 2015 року між Банком та відповідачкою був укладений в письмовому виді кредитний Договір, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 30000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку № 26252002981470. Відповідно до умов Договору, відповідачка зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені укладеним правочином. Також, відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками та неустойкою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальниця навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася станом на 18 травня 2016 року загальна заборгованість в сумі 29050 грн. 06 коп.., яка складається з основного боргу 23271 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 3430 грн. 64 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 583 грн. 68 коп., комісії 1764 грн. 24 коп. Вказана заборгованість до цього часу відповідачкою не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved