Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

14.09.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 105 545.48 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № NKUCGK0000000011 від 20.02.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 82 195.00 грн. на термін до 20.02.2028 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору з повернення тіла кредиту та сплати комісії і відсотків за кристування кредитом в результаті чого, станом на 18.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 627 092.28 грн., яка складається з наступного: 69545.48 заборгованість за кредитом; 156 296.19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 623.40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 398627.21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. При цьому, позивач просить про стягнення лише частини суми заборгованості, а саме: 105 545.45 грн., яка складається із: 69 545.48 заборгованість за кредитом; 36 000.00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та просить про відшкодування витрат зі сплати судового збору. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжує розгляд справи за правилами Цивільного процесуального Кодексу, який набрав чинності 15.12.2017 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий Курєр» №18 від 26.01.2018 року (а.с. 64). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що представник позивача заявив в судовому засіданні. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору № NKUCGK0000000011 від 20.02.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 82 195.00 грн. на термін до 20.02.2028 року (а.с. 7-9). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 18.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 627 092.28 грн., яка складається з наступного: 69 545.48 заборгованість за кредитом; 156 296.19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 623.40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 398 627.21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 3-6). Позивач просить про стягнення лише частини суми заборгованості, а саме: 105 545.45 грн., яка складається із: 69 545.48 заборгованість за кредитом; 36 000.00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 105 545.45 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 17).

Outcome: approved