Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

13 листопада 2014 року представник [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] року матері - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] [PERSON], як єдиний спадкоємець на майно померлої, пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причини його проживання за межами України, необізнаністю у вимогах діючого законодавства, ускладненням перетину кордону між Україною та Росією. З огляду назазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців на майно померлої, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] не з'явилися, до суду надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Від Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення позову не мали. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8) Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис №18. (а.с.7) Після померлої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] Харківської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10 серпня 1985 року, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 22 жовтня 1985 року за р-№ 1243.( а.с.9) [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений строк, оскільки є громадянином Російської Федерації, зареєстрований у [ADDRESS] з 07 січня 2004 року. ( а.с.6) З листа Зміївської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2014 року №1765/0116, вбачається, що до нотаріальної контори після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмови від такої, у встановлений шестимісячний строк, ніхто не звертався. ( а.с.21) 11 листопада 2014 року на адресу [PERSON] було направлено листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в якому роз'яснено, що він пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.16) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] року матері [PERSON], відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняв спадщину з причин проживання за межами України, необізнаністю у вимогах діючого законодавства, ускладненням перетину кордону між Україною та Росією, які визнаються судом істотними. За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, а також враховуючи засади справедливості судового рішення, суд не вбачає підстав для позбавлення [PERSON] права на спадщину, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved