Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

14.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивачки на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] позивачка в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася до нотаріуса, оскільки знаходилась на лікуванні в Городнянській районній лікарні. Під час звернення до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу в Чернігівській області Сова В.Ф. за оформленням спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просити про визначення додаткового строку. Ухвалою судді від 20.06.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, 08.07.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.28). Представник відповідача - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Лущай Н.Д. надала до суду заяву від 12.07.2019 р. № 285 про розгляд справи без їх участі, проти вимог [PERSON] Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 22). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 09. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 27.04.2007 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай С.О., 27 квітня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 25. (а.с. 6). З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 346-347 від 03.12.2018 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з травня 1950 року, виписаний 02.05.2007 року в зв`язку зі смертю. (а.с.8-9). За даними інформаційної довідки № 56746568 від 05.07.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.24). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 26.10.2007 року по 09.11.2007 року позивачка знаходилася під наглядом лікувального закладу з діагнозом загострення хронічного холецистопанкреатиту. Довідка видана на підставі карти стаціонарного хворого № 2897. (а.с.10). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за заповітом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона хворіла. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved