Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

13 грудня 2019 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] злісно не виконує батьківські обов`язки по догляду за сином без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліменти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області на розгляд справи не з`явилася та подала заяву про розгляд справи без її участі проти позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд проводити судове засідання без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сторони перебували в шлюбі та відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 18.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.08.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с.10-14). Аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, що стверджено письмовими доказами (а.с.22-24). [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що стверджується письмовими доказами, та стверджено показаннями свідка [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області, умови за місцем проживання гр. [PERSON] сприятливі для виховання, розвитку та проживання сина [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки про склад сім`ї, яка видана виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області, до складу зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] входить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки № 164 від 01 липня 2019 року, [PERSON] навчається в «3-А» класі КЗ «Володарська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. В.П. Мельника» (а.с.18). Навчальним закладом [PERSON] складено характеристику, в якій вказано, що [PERSON] зарекомендував себе лише з позитивної сторони, має хорошу успішність та активно приймає участь у житті класу та школи. Вихованням [PERSON] займається мама, дід та баба. Батько участі у вихованні сина не бере (а.с.19). Відповідно до характеристик [PERSON] , яка видана виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області та з місця роботи, [PERSON] характеризується позитивно (а.с.20-21). Володарською районною державною адміністрацією Київської області 24.02.2020 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 75). Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, відповідач [PERSON] не сплачував аліменти, тож має заборгованість у розмірі 53 891,06 гривня (а.с.23). Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, чинній з 08.07.2017 року, тобто на момент звернення з позовом до суду, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, пеня у розмірі 1 відсотка суми несплачених аліментів нараховується на суму виникнення заборгованості (щодо кожного місячного платежу окремо) від дня прострочення до дня її повного погашення, проте, не має бути більше 100 відсотків заборгованості. Перевіривши розрахунок суми пені в позовній заяві, враховуючи вищенаведені вимоги ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, а також встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що розмір пені, який згідно з розрахунком складає 53 891 гривня 06 копійок. Отже, відповідно до ст. 196 СК України в частині стягнення неустойки у зв`язку з простроченням сплати аліментів підлягають до задоволення на суму 53 891 гривня 06 копійок. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] , суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , та передачу дитини [PERSON] , на опікування [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved