Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

12 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року та мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. У звязку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, тому разом не проживають. Відповідач працює офіційно на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг», отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Представник позивача, в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не згоден з розміром аліментів, які просить стягувати дружина на її утримання. Вважає, що необхідно врахувати його матеріальне становище та стягнути аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/6 часини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, так як позивач отримує ще й соціальні виплати. Зауважив, що сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від доходу. Крім того, зазначає, що його мати також подала до суду позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини. Пояснив, що має скрутне матеріальне становище. Представник відповідача просила позов задовольнити частково, адже її довіритель згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. З 24.10.2014 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 654 (а.с. 6). 21.03.2015 у подружжя народилася дитина [PERSON], актовий запис № 312. Батьками дитини є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Відповідач [PERSON] працює в ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» на посаді старшого майстра, цех управління складського господарства та підготовки виробництва і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 12970 від 08.02.2016 (а.с. 8). Малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем за адресо: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна)[ADDRESS], що підтверджується актом мешканців будинку № 29 по вул. Володимира Великого (Мелешкіна) в м. Кривому Розі від 31.03.2016 (а.с. 9). Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2016 (а.с. 26). Сплата аліментів відповідачем [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини підтверджується довідкою про доходи вих. №22192 від 10.06.2016, відповідно до якої в травні 2016 року з заробітної плати останнього сплачено аліментів в розмірі 1497 грн. 78 коп. (а.с. 27). Відповідно до довідок виданих управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради [PERSON] отримувала до 01.01.2016 допомогу одинокої матері на [PERSON], [INFO] в розмірі 436 грн. 50 коп. (а.с. 28 ) та одержує допомогу при народженні дитини на [PERSON], 21.03.2015 року нраодження в розмірі 860 грн. (а.с. 29). За основним місцем роботи позивача [PERSON] ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг», остання заробітну плату не отримує, єдина виплата березень 2016 року 250 грн. премія до святкових дат (а.с. 30). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26, 27), а позивач отримує соціальні виплати передбачені законодавством (а.с. 28, 29). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial