Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

12 квітня 2016 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50070 від 14 лютого 2007 року в розмірі 5 520,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 148 190 грн. 75 коп., а також судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 14 лютого 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/035-05/50070, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 000 доларів США, на строк по 13 лютого 2017 року (включно), із сплатою 13,75 % річних. 28 травня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з 29 травня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. 11 грудня 2015 року позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-0-00/15-58551, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем станом на 17 березня 2016 року за кредитним договором № 014/035-05/50070 від 14 лютого 2007 року у розмірі 5 520,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 148 190 грн. 75 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 3 834,48 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 102 935 грн. 43 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 507,05 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67 300 грн. 98 коп.; -заборгованість за відсотками - 1 685,82 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 45 255 грн. 32 коп., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 681,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 45 149 грн. 82 коп. З підстав зазначених вище ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із даною позовною заявою. Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Цюнько Т.П. до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як було встановлено судом, що 14 лютого 2007 року сторони уклали Кредитний договір № 014/035-05/50070, у відповідності до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 000.00 доларів США, кредит надається на строк по 13 лютого 2017 року (включно) згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних (а.с. 15-20). 28 травня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/035-05/50070 від 14 лютого 2007 року, згідно умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до положень даної додаткової угоди (а.с. 21-26). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки № 005/465-188 від 14 лютого 2007 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом п. 5.5. кредитного договору позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. (п. 6.5. кредитного договору). За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.1. кредитного договору). Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Станом на 17 березня 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 3 834,48 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 102 935 грн. 43 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 507,05 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67 300 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 1 685,82 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 45 255 грн. 32 коп., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 681,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 45 149 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками. На адресу позичальника банком направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак дана вимоги залишилась без виконання (а.с. 27). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50070 від 14 лютого 2007 року в розмірі 5 520,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 148 190 грн. 75 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 222 грн. 86 коп.

Outcome: approved