Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

12 лютого 2019 року позивач [PERSON], звернулася до суду із позовом до відповідача ФОП [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача сплачений нею аванс у розмірі 1600,00 гривень, неустойку за кожен день прострочки починаючи з 23.08.2018 у розмірі 0,3% від вартості договору, що передбачено п.5.2 Договору F949 від 28.07.2018, а саме 7,82 грн., інфляційні втрати ту розмірі 94,72 грн. та розірвати договір F949 укладений між нею та відповідачем 28 липня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.07.2018 вона уклала договір F949 із компанією «Окна-Диасу», в особі ФОП [PERSON] на виготовлення та доставку метало-пластикової конструкції балконного блоку вартістю 4622,00 грн. Строк виготовлення та доставки виробу у договорі передбачений 25 робочих днів. Вона сплатила аванс у розмірі 1600,00 грн., але відповідач умови договору не виконав. Під час телефонної розмови з відповідачем у вересні 2018 року, останній повідомив, що вина у невиконанні договору лежить на тих, хто доставляв товар, а в подальшому взагалі перестав відповідати на дзвінки. Для захисту своїх прав 03.09.2018 вона звернулася до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 18.09.2018 їй надійшла відповідь з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якій зазначено, що між нею та ФОП [PERSON] склались цивільно-правові відносини та підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. 24.09.2018 вона направила на адресу ФОП [PERSON] заяву з вимогою повернути їй кошти у розмірі 1600,00 грн. через невиконання умов договору. Відповіді від ФОП [PERSON] вона не отримала, кошти не повернуті, та умови договору не виконані в повному обсязі, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, розFяснено його право на предFявлення зустрічного позову. Позивач та її представник в судове засідання не зFявилися, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зFявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав у встановлений судом строк, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутності суду не надав, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 28 липня 2018 року між компанією «Окна-Диасу» в особі ФОП [PERSON] (далі Виконавець) та [PERSON] (далі Замовник) укладено договір F949, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обовFязок здійснити поставку на обFєкт Замовника та передати у власність Замовника м/п конструкцію з балконного блоку (далі Товар), а Замовник зобовFязується прийняти Товар та сплатити вартість Товару, яка складає 4622,00 грн., з яких вносить авансовий платіж у сумі 1600,00 грн., а залишкову суму сплачує по факту доставки товару, що підтверджується копією Договору F949 від 28.07.2018. Встановлено, що строк передачі товару замовнику відбувається протягом 25-ти робочих днів. (а.с.9-11). ФОП [PERSON] отримав попередню оплату м/к у сумі 1600,00 гривень, що підтверджується копією товарного чеку, який містить печатку ФОП [PERSON] (а.с.8). Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.09.2018 за фактом перевірки заяви [PERSON], останній направлений лист з якого вбачається, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] склалися цивільно-правові відносини, що ґрунтуються на оформлених відповідно до вимог чинного законодавства України правочинів, а тому викладені у заяві [PERSON] обставини відповідно до вимог ст.. 214 КПК України не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. РозFяснено [PERSON] право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин (а.с.14). Отже, між сторонами виник спір з приводу виконання умов Договору купівлі-продажу F 949 від 28 липня 2018 року. Згідно положень ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч 1,2,3 ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, а споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до п. 1 ст. 10 цього Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Як встановлено судом між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу F 949 від 28 липня 2018 року ( а.с.9-11), за умовами якого ФОП [PERSON] взяв на себе зобовFязання здійснити поставку ПВХ конструкцій, вказаних у п.1.1 цього договору, та передати отримувачу за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зобовFязалась оплатити авансом 1600, 00 грн., а решту 3022,00 гривень - після отримання товару. Свої зобовFязання по сплаті авансу в розмірі 1600,00 грн. [PERSON] перед ФОП [PERSON] виконала в повному обсязі. (а.с. 8) Водночас свої зобовFязання із поставки ПВХ конструкцій ФОП [PERSON] перед [PERSON] не виконав, а саме не здійснив поставку продукції на адрес замовника. Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно до положень ч. 2 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Оскільки ФОП [PERSON] порушив свої зобовFязанні із поставки ПВХ конструкцій [PERSON], тому підлягає стягненню з ФОП [PERSON] на користь позивача сплачена сума авансу в розмірі 1600,00 грн. Також п. 5.2 договору купівлі-продажу F 949 від 28 липня 2018 року визначено, що за прострочку поставку товару «Виконавець» сплачує компенсацію «Замовнику» 0,3% в день від суми заказу, не поставленого в строк товару, при цьому сума загальна штрафу не може перевищувати 10% від ціни Договору. (а.с. 9-11) За умовами п. 5.2. договору купівлі-продажу F 949 від 28 липня 2018 року ФОП [PERSON] повинен сплатити штраф в розмірі 13,87 грн. на день із розрахунку 4622 грн. х 0,3%. Також згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ФОП [PERSON] прострочив виконання свого зобов'язання, тому вин повернути суму авансу з урахуванням індексу інфляції. Так, індекс інфляції за період вересень 2018 року F лютий 2019 року становив: вересень 2018 - 101.9, жовтень 2018 - 101.7, листопад 2018 - 101.4, грудень 2018 -100.8, січень 2019 - 101.0, лютий 2019 - 100.5. За таких обставин індекс інфляції становить 120,29 грн. із розрахунку 1600,00 грн. х (101,9 х 101,7 х 101.4 х 100,8 х 101,0 х 100,5) / 100%. Водночас суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), тому врахуючи нарахування позивачем штрафу саме в розмірі 7,82 грн., також нарахування інфляційних витрат в розмірі 94,72 грн., а тому саме визначені позивачем суми штрафу та інфляційні витрати підлягають стягненню з відповідача. Окрім цього відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу F 949 від 28 липня 2018 року, не передав у власність позивача замовлені та попередньо ним оплачені ПВХ конструкції, у зв'язку з вищевикладеним вимоги позивача про розірвання договору також підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн., за вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved