Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

14 січня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у якій позивач просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири по [ADDRESS] загальною площею 30,7 м2, житловою площею 17,0 м2; у власності [PERSON] залишити 1/2 частину вказаної квартири; стягнути на її користь судові витрати. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що кошти отримані на придбання квартири у банку виплачувалися сторонами спільно вже в період шлюбу. Відповідач не бажає розділу майна. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2009 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис 06. Даних про розірвання шлюбу матеріали справи не містять. У вказаному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області 21.07.2009. Відповідно до ч.1 ст.60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 статті 61\~СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). За змістом ч. 1 ст.\~69\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним і поділу спільного майна подружжя», вирішуючи суперечки між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 26.07.2006 [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балаклійського БТІ від 26.07.2006 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2015 право приватної власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] Технічний паспорт був виготовлений на ім`я [PERSON] . Таким чином спірна квартира була придбана відповідачем 26.07.2006 до реєстрації шлюбу із відповідачем і право власності на неї було зареєстроване за відповідачем ще 26.07.2006, тобто ця квартира не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ринкова вартість спірної квартири станом на 21.11.2020 складає 102400 грн, що підтверджується звітом №2020/11/21 про оцінку майна. Таким чином право власності виникло у відповідача на спірну квартиру до укладення шлюбу, а відтак ця квартира не є спільною власністю подружжя і будь-які виплати по будь-яким кредитам цього факту не спроможні змінити. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без задоволення. Відповідно до\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу також підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed