Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

13 березня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 26 лютого 1983 року відділом РАЦСу м. Чорнобиль-2 Київської області між [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 4 і присвоєння дружині прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу, яку мотивувала необхідністю підтвердження родинного зв'язку між нею та матір'ю для укладення договору дарування нерухомого майна, оскільки в інший спосіб підтвердити цей факт неможливо через відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу та втрату свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Ухвалою від 10 квітня 2017 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці просив про задоволення заяви із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Славутицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області просила суд вирішити заяву на свій розсуд. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 19 березня 1986 року відділом ЗАГС Прип'ятського міськвиконкому Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 53. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON]; дружині - [PERSON] (а.с.9). Заявниця посилається на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 26 лютого 1983 року у відділі РАЦС м. Чорнобиль-2 Київської області, однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачено, а актового запису про реєстрацію шлюбу в архівах не знайдено. На підтвердження цих обставин суду надано: - копію висновку у справі про поновлення актового запису про шлюб від 20.05.2005 р., складеного начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції про те, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не підлягає поновленню відповідно до п. 3.4. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану у зв'язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану та штампа про реєстрацію акту цивільного стану у паспорті або паспортному документі чи рішення суду (а.с. 7); - копію повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Київського обласного управління юстиції від 29.10.2004 р. про те, що в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Київського обласного управління юстиції актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] по м. Чорнобиль-2 Чорнобильського району Київської області за 1983 рік не виявлено (а.с.8); - копія ф. 1 на видачу паспорта [PERSON], [INFO], у зв'язку з обміном, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], а також зазначено про видачу паспорта [NUMBER] від 08.09.1997 р. на підставі паспорта [NUMBER], виданого ВВС Славутицького міськвиконкому Київської області 19 червня 1992 р (а.с.10); - копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON], а також маються відмітки про видачу паспортів [NUMBER] від 14.V.1979 р. та [NUMBER] від 19.06.1992 р. (а.с.11); - копію адресного листка вибуття [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], з м. Прип'яті Київської області до м. Чорнобиль-2 Київської області до місця проживання чоловіка з відміткою про виписку 15.02.1984 р. (а.с. 12); - копію титульної сторінки трудової книжки [NUMBER], виписаної на на ім'я [PERSON], з записом про зміну прізвища на [PERSON] на підставі свідоцтва свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 13); - копію листа ДСП «Чорнобильська АЕС» від 12.09.2005 р. з доданими копіями відповідних наказів про те, що документи про зміну прізвища заявниці в архіві відсутні, оскільки наказом по підприємству її прізвище не змінювалось. Вона була вперше прийнята на роботу 17.09.1982 р. як [PERSON]. Звільнена з 08.05.1984 р. під тим же прізвищем. Повторно прийнята на роботу з 22.04.1985 р. як [PERSON] (а.с.14, 15,16,17). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). У наданій копії сторінок паспорта [NUMBER] на ім'я [PERSON] міститься реєстраційний штамп про реєстрацію відділом ЗАГС м. Шостки Сумської області 10.06.1961 р. шлюбу з [PERSON] (а.с.19). На підтвердження своєї особи заявницею надано копії сторінок паспорту [NUMBER], виданого Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 лютого 2008 року, згідно якого вона є [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Томськ-7, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-22). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 8 квітня 2017 року у Державному реєстрі є відомості про актовий запис № 53 від 19 березня 1986 року, складений відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чорнобильського району Київської області, про розірвання шлюбу між [PERSON], який народився [INFO] в с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області та [PERSON], яка народилася [INFO], на підставі рішення суду - народного суду Приозерного району Джезканганської області від 12.08.1985 р., а також відомості щодо шлюбу, який розривається: номер актового запису про шлюб - 4 від 26 лютого 1983 року, складений відділом ЗАГС м. Чорнобиль-2 Київської області (а.с.35-36). Згідно супровідного листа від 18.07.1985 р. позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу головою народного суду м. Балхаша була направлена для розгляду до Приозерного райнарсуду Джезканганської області (а.с.34). Згідно інформації Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1983 рік по м. Прип'ять відсутній (а.с.38). Також згідно інформації цього ж відділу підтверджено відповідність даних паперового носія актового запису № 53 від 19.03.1986 р. даним Державного реєстру про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] проте документи, які були підставою для складення актового запису у відділі відсутні (а.с.40, 50). На звернення заявниці Державний архів м. Приозерська Карагандинської області (раніше Джезказганської області) повідомив про відсутність рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.74). Оцінивши наведені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеним, що 26 лютого 1983 року між заявницею та [PERSON] у відділі РАЦСу м. Чорнобиль-2 Київської області було зареєстровано шлюб з присвоєнням дружині прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу, актовий запис про що органом реєстрації актів цивільного стану з невідомих причин не було внесено до відповідної книги реєстрації шлюбів. Вирішуючи заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу відповідно до встановлених обставин справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (ч. 1). Згідно п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно роз'яснення, даного у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлені судом обставини справи на підставі досліджених доказів свідчать про наявність всіх зазначених ознак для встановлення факту реєстрації шлюбу, який заявниця не може підтвердити в іншому порядку внаслідок втрати свідоцтва про реєстрацію шлюбу та неможливості без рішення суду відновити відсутній актовий запис про шлюб, що в свою чергу необхідно для підтвердження зміни прізвища та встановлення факту родинних відносин заявниці і її матері для реалізації права на застосування меншої ставки державного мита, яке стягується при посвідченні договору між ними про відчуження нерухомого майна. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу. За правилами ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved