Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

13.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява. Разом з тим, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року зазначена цивільна справа була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 87689,48 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 30.06.2016 року по вині [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER], було пошкоджено автомобіль «БМВ» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу №АІ/9978613. Власник пошкодженого в ДТП автомобіля [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» так як цивільна відповідальність винуватої в ДТП особи не була застрахована. Позивач свої зобов'язання передбачені Законом виконав шляхом виплати потерпілому суми страхового відшкодування в розмірі 86389,48 грн.. Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 1300,00 грн. за послуги аварійного комісара. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, зазначає в заяві, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовні вимоги до суду не надійшов. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 30.06.2016 року о 14 год. 37 хв. в м.Києві по просп. Оболонському, 1-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] та «БМВ» державний номер [NUMBER]. Автомобіль «БМВ» державний номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. З матеріалів справи вбачається, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зокрема, як зазначено в постанові суду, 30.06.2016 року о 14 год. 37 хв., [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві по просп. Оболонському, 1-А, виїжджаючи з АЗС не надав переваги в русі автомобілю «БМВ» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено в постанові, [PERSON] свою вину у порушенні ПДР України визнав. Постанова набрала законної сили. Як вбачається з копії Полісу №АІ/9978613 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника автомобіля «БМВ» державний номер [NUMBER] застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» в період часу з 30.05.2016 року по 29.05.2017 року. 01.07.2016 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 30.06.2016 року. Згідно із Звітом № 5088 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого автотранспорту, який 15.08.2016 року складений СПД «[PERSON]» на замовлення ПрАТ СК «ВУСО», вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «БМВ» державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає 100224,34 грн. 14.09.2016 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до Наказу МТСБУ №10110 від 19.12.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити [PERSON] 86389,48 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Платіжним дорученням №10110рв від 20.12.2016 року 86389,48 грн. страхового відшкодування перераховано на рахунок [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статі 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Позивач звертаючись до суду з цим позовом зазначав, що цивільна відповідальність відповідача на час пригоди не була застрахована. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що його цивільна відповідальність на момент ДТП була застрахована. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України сталася ДТП, внаслідок якої власнику автомобіля марки «БМВ» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] було завдано шкоду, яку відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню, а тому на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача 86389,48 грн. Водночас нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено стягнення в порядку регресу витрат на послуги аварійного комісара, а тому в цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial