Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

14.01.2014 року прокурор Яворівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради, в якій просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №042963 від 27.01.2006 року, який виданий гр.[PERSON] на земельну ділянку площею 0,1250 га, кадастровий номер №4625882900:07:002:0190, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вилучити дану земельну ділянку у відповідача [PERSON] та передати її в розпорядження Вороцівської сільської ради. Позовні вимоги мотивовано тим, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року гр.[PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності та кримінальне провадження було закрито. Під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що [PERSON], працюючи на посаді заступника начальника Яворівського відділу земельних ресурсів в період з 2006 по 2008 роки, будучи службовою особою та здійснюючи функції представника влади, вчинив неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, а саме під час розгляду технічної документації з відведення у власність гр.[PERSON] земельної ділянки, без встановлення фактичного місця розташування даної ділянки, її цільового призначення, не переконавшись в тому, що земельна ділянка знаходиться в межах с.Поланки, завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів кадастровий план даної земельної ділянки, висновок про обмеження та обтяження (сервітут) на її використання. Вищевказані документи в складі технічної документації з відведення земельної ділянки стали підставою для виготовлення Державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], який в подальшому [PERSON] завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів. Вказані дії [PERSON] привели до незаконної передачі у власність гр.[PERSON] земельної ділянки площею 0,1250 га, яка знаходилася за межами населеного пункту, відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. В судове засідання на розгляд справи прокурор, а також представник Вороцівської сільської ради, не з'явилися, від прокурора Гутник Р.Б. надійшла письмова заява-клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов прокуратура підтримує. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду по закінченню терміну зберігання на відділенні поштового зв'язку м.Львова. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд визнає, що судова 2 повістка вручена відповідачу належним чином, що є підставою для проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача [PERSON] Вороцівською сільською радою 09.12.2005 року було прийнято рішення №348 про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,1250 га для будівництва індивідуального житлового будинку в с.Поланки згідно кварталу забудови. На підставі вищевказаного рішення відповідач [PERSON] замовила та отримала 27.01.2006 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №042963, кадастровий номер №4625882900:07:002:0190, який зареєстровано в Управлінні земельних ресурсів у Яворівському районі. Однак під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що земельна ділянка площею 0,1250 га, яка передана у власність гр.[PERSON], на момент її передачі у власність відповідачу знаходилися за межами населеного пункту с.Поланки, за категорією відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. Відповідно до п.12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. А згідно з ст.116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів місцевого самоврядування лише в межах їх повноважень. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що спірна земельна ділянка, яка знаходилися за межами населеного пункту, була передана у власність відповідачу з порушенням встановленого законом порядку не уповноваженим на те органом, Вороцівська сільська рада не мала права надавати земельну ділянку із землі сільськогосподарського призначення у власність відповідачу для будівництва індивідуального житлового будинку, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved