Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

13 червня 2015 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою. Подану заяву мотивувала тим, що 12 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона з 20 травня 2008 року проживала разом за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Покришкіна, № 138-А, Вінницького району Вінницької області та вела спільне господарство, але офіційно вони в шлюбі не перебували. Заявниця не має змоги одержати пільги як вдова учасника бойових дій за померлого чоловіка, який з 02 липня 2014 року по 06 липня 2014 року перебував в секторі «А» зони АТО, а також для вирішення питань щодо права на спадщину, так як вони не перебували офіційно в зареєстрованому шлюбі. Тому вона звернулась до суду встановити факт її проживання з [PERSON], однією сімєю як чоловік та дружина. В судовому засіданні 18 серпня 2015 року [PERSON] заяву підтримала та надала пояснення аналогічні зазначеним у неї. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON], надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності , при розгляді справи поклалася на розсуд суду. В судовому засіданні 18 серпня 2015 року свідки [PERSON] та [PERSON], суду показали, що проживають в одному селі з заявником по справі та їм відомо про те, що [PERSON] проживала з [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року, однією сімєю як чоловік та дружина в будинку №128-А по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по день його смерті, вели спільне господарство. В судове засідання 25 серпня 2015 року заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника , свідків та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 жовтня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №292388, виданого Виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької від 14 жовтня 2014 року (а.с.6). Відповідно до довідки про участь особи в антитерористичній операції № 229 від 04.06.2015 року, яка видана Військово-Медичним клінічним центром центрального регіону (а.с.8) та витягом з Наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при службі безпеки України № 69 від 24.07.2015 року, вбачається що з 02 липня 2014 року по 06 липня 2014 року [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операції у складі військової частини А0206 (п/п В2148) (а.с. 8-11). Згідно з довідки № 793 від 07 жовтня 2014 року виданої Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону вбачається, що [PERSON] був госпіталізований в травматологічне відділення, у звязку з злоякісним новоутворенням головного мозку (а.с. 30 ) та відповідно до довідки про причину смерті від 13 жовтня 2014 року [PERSON] помер 12 жовтня 2014 року у віці 55 років (а.с. 40) Той факт, що заявниця проживала з [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року, однією сімєю як чоловік та дружина в будинку №128-А по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по день його смерті та вела з ним спільне господарство підтверджується: довідкою виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1730 від 08 жовтня 2014 року, відповідно до якої заявниця та [PERSON] проживали разом в [INFO] однією сім?єю та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] (а.с.7) та усними поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які являються сусідами заявниці. Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року, однією сімєю як чоловік та дружина в будинку №128-А по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по день його смерті, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення пільг як вдові учасника бойових дій та спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved