Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

14.07.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 22.04.2011 року, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. В свою чергу, відповідач залишив синів без належної батьківської уваги та жодним чином не приймає участі у їх утриманні та вихованні. На даний час [PERSON] , [INFO] навчається в другому класі Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5, а також відвідує басейн у СДЮШОР плавання м. Луцька. Вказує, що наразі вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 860 грн. на місяць, а тому не в змозі самостійно забезпечувати дітей належним чином. Як їй відомо, відповідач [PERSON] працює не офіційно та отримує певний дохід, розмір якого їй не відомий. Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по 2500 грн. щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 15). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 22.04.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом 263. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). У своєму позові [PERSON] зазначила, що їх спільне з відповідачем проживання та ведення господарства припинено, неповнолітні діти після припинення стосунків з [PERSON] залишилися проживати разом з нею. Вищевказана обставина в ході розгляду справи спростованою не була. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, сторони не можуть дійти згоди щодо порядку участі відповідача в матеріальному утриманні їх спільних неповнолітніх синів, тобто між ними існує спір з цього питання. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, будь-яких інших осіб на утриманні не має, розмір його середньомісячної заробітної плати суду не відомий. Доказів іншого сторонами в ході розгляду справи надано не було. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , здорові, на обліку у лікарів не перебувають, самостійних доходів не мають. Як вбачається з довідки № 02-23/91 від 25.06.2020 року, [PERSON] , 2011 р.н. навчається в 2-Б класі Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 Луцької міської ради Волинської області (а.с. 8). Як слідує з довідки Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 Луцької міської ради Волинської області № 02-23/90 від 25.06.2020 року, батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] не бере активної участі у вихованні сина (а.с. 10). Із довідки № 02-23/89 від 25.06.2020 року слідує, що харчування [PERSON] в Луцькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 5 Луцької міської ради Волинської області у 2019-2020 навчальному році відбувалося за батьківські кошти. Вартість харчування становить 25 грн. в день (а.с. 9). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 860 грн. на місяць. Зазначене підтверджується відповідною довідкою Департаменту соціальної політики м. Луцька № 0160 від 07.07.2020 року (а.с. 11). Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по 2500 грн. щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим, а також таким, що відповідає потребам дітей. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася до суду 14.07.2020 року (а.с. 1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved