Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

13.08.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та, зменшивши позовні вимоги, просила постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [PERSON] є батьком зазначених неповнолітніх дітей. Матір дітей, донька позивача, [PERSON] померла у жовтні 2015 року . З того часу вона, як баба, опікується дітьми. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Наразі відповідач проживає один в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району, зловживає спиртними напоями, проявляє повну байдужість до дітей. [PERSON] та [PERSON] навчалися у КНЗ «Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», відповідач не цікавився їхнім навчанням, не відвідував батьківські збори. На теперішній час всі діти проживають разом з позивачем в с. Кожушки, відвідують школу по місцю проживання. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно всіх трьох дітей. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач не підтримує зв`язок з дітьми. Матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача не отримує. Він повністю самоусунувся від виховання та утримання синів [PERSON] , [PERSON] та доньки [PERSON] . Відповідач в судове засідання не прибув повторно. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог (а.с. 14, 27). Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги [PERSON] Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили, що проживають разом з бабою в с. Кожушки Новоград-Волинського району. Старші діти вже не навчаються в інтернаті у м. Новограді-Волинському. Відвідують звичайну школу. Не заперечують проти позбавлення батька батьківських прав щодо них. Ніяких емоцій щодо поведінки батька не висловили, зазначили, що бачили його давно, матеріально він не допомагає, зловживає спиртним. Повідомили, що проживати в с. Велика Горбаша, де мешкає батько, недоцільно, оскільки там немає умов. Помешкання занедбане. Заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 року. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). [INFO] матір неповнолітніх дітей [PERSON] померла (а.с. 9). Наразі неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з бабцею (матір`ю матері) [PERSON] і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району №662 від 01.08.2019 року (а.с. 10). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з довідок, наданих директором КНЗ «Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де навчалися [PERSON] , 2004 року народження , та [PERSON] , 2008 року народження, з 01.09.2015 року по травень 2019 року, за час навчання дітей в школі батько, [PERSON] не приймав участі у вихованні дітей: не відвідував їх, не телефонував, не цікавився здоров`ям та життям дітей, на вихідні, святкові та канікулярні дні дітей не забирав. Дітями опікується баба [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей від 20.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабцею. Сім`я проживає у будинку зі зручностями. Баба [PERSON] створила гарні умови для виховання та повноцінного розвитку її онуків. Натомість по місцю проживання відповідача [PERSON] в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відсутні умови для проживання дітей, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також до матеріалів справи долучені письмові свідчення сусідів позивача [PERSON] та [PERSON] , які повідомляють, що [PERSON] хоча і зареєстрований в [ADDRESS] , проте не проживає. Допомогу бабі [PERSON] у вихованні своїх дітей не надає. Особи свідків посвідчено сільським головою Колодянської сільської ради (а.с. 11). Згідно заяви [PERSON] від 02.09.2019 року, останній не заперечує відносно позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей. З позовом [PERSON] згідний, заперечень не має. Справжність підпису [PERSON] в заяві засвідчено секретарем Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 27). У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, їх життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує. Що відповідач сам і підтвердив у своїй заяві. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: проживає окремо, не спілкується з дітьми навіть по телефону, добровільно не надає коштів для повноцінного їх харчування, медичного догляду, лікування. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved