Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

14 червня 2017 року, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем, своїм колишнім чоловіком, шлюб з яким був розірваний заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21.06.2016 р., яке набрало законної сили 04.07.2016 р. своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO], беручи до уваги інтереси дитини, яка з постійно проживає з нею і яку вона повністю одноособово утримує та виховує, просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнувши з відповідача судові витрати по справі у розмірі 640 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 37,41). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з відмітками про вручення судових повісток, а тому вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 33,40). Представник 3-ої особи Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмові заяви, в яких повністю підтримав позов, який просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутності з посиланням на висновок № 2084/01-11 від 26.12.2016 р. (а.с. 31,34,38). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд встановив, що шлюб між позивачкою та відповідачем, в якому у сторін народилася малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2013 р., в якому батьком дитини записаний відповідач - був розірваний заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21.06.2016 р., яке набрало законної сили 04.07.2016 р. (а.с. 9,21). З матеріалів позову вбачається, що після розірвання шлюбу, відповідач злісно ухиляється та не приймає участь у вихованні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не бачиться з нею, не піклується про дитину, не спілкується з донькою, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не надає матеріальної допомоги доньці, яка після розірвання шлюбу проживає разом із своєю матір'ю - позивачкою (а.с. 15,19,20-24). Як встановив суд, на сьогодні невідоме фактичне місце проживання відповідача, який уникає спілкування зі своєю малолітньою донькою (а.с. 26). У висновку Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2084/01-11 від 26.12.2016 р., з яким повністю погоджується суд, на підставі ч. 5 ст. 19, ст. 164 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 16-18,25). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування своєї малолітньої [PERSON], [INFO], а тому у суду є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки.

Outcome: approved