Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

13.04.2016року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме встановити, що [PERSON],[INFO] народження, який помер [INFO] є братом [PERSON][INFO]В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що до лютого 2005року вона проживала в квартирі [ADDRESS] разом з своїм сином [PERSON] та рідним братом [PERSON],[INFO] народження. Дана квартира належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом зі нею та її сином [PERSON] Однак [INFO] року [PERSON] помер. З моменту смерті [PERSON] по даний час пройшло понад 11 років і на його частку згаданої квартири не видано нікому свідоцтва про спадщину. З врахуванням цієї обставини та оскільки вона є спадкоємцем за законом другої черги, а також постійно проживала разом із спадкодавцем ([PERSON] на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. З метою отримання відповідного свідоцтва на спадщину вона звернулася до нотаріуса про оформлення спадкового майна. При перевірці представлених нею нотаріусу документів було встановлено між іншим, що відповідно до її свідоцтва про народження, яке видане на російській мові, її прізвище значиться як [PERSON]. В свою чергу у свідоцтві про смерть її брат значиться як [PERSON] і дана обставина є юридичною перешкодою для належного оформлення спадкового майна. Відповідно до свідоцтва про її народження їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою). Оскільки вдома вона не знайшла свідоцтва про народження її брата - [PERSON], то вона звернулася до Львівського обласного РАГСу, де їй усно повідомили, що таке свідоцтво є відсутнє, а є лише запис у метричній книзі Церкви св. Миколая у м. Львові, де значиться народження [PERSON], а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Слід зазначити, що колись за церковними правилами ім'я [PERSON] означало [PERSON]. Тому в подальших її та брата документах вони значаться як [PERSON]. Отримати витяг з цього запису про народження вона не змогла, оскільки не може доказати родинні стосунки. За таких обставин, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] народження, який помер [INFO] є рідним братом [PERSON][INFO] Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], з копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON],[INFO] народження є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved