Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

13 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], в якій також зареєстрований її син, відповідач по справі [PERSON], який з 2011 року в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не зявляється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 в будинку № 299 по вул.Незалежності в\~ м.Костянтинівка, Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.15-21). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в якій також зареєстрований її син, відповідач по справі [PERSON] Факт реєстрації відповідача [PERSON] у зазначеній квартирі підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.21), довідками про склад сімї № 7817 від 09 листопада 2017 року та № 3181 від 09 липня 2018 року, виданими Комунальним підприємством «Служба єдиного щамовника № 1» (а.с.5, 6), відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради листом № 2698/09 від 07 серпня 2018 року (а.с.22-24). З 2011 року відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не зявляється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Факт його відсутності та відсутності його речей в квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 15 листопада 2017 року та 11 липня 2018 року, складеними Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» (а.с.7, 8). \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника\~ житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] більше року, його речі в квартирі відсутні, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Outcome: approved