Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

13 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір №Р39.207.71187, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 17000 грн., а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 30/10-1, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. [PERSON] не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 березня 2016 року становить 24248 грн. 71 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 вересня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №Р39.207.71187, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної комісії в розмірі 2,65% від початкової суми, у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів строком на 60 місяців. Відповідно до копії договору факторингу 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», останнє прийняло у банка право вимоги за кредитним договором, який було укладено між банком та [PERSON] Відповідачка не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 березня 2016 року становить 24248 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 15527 грн. 13 коп. та заборгованості за відсотками та комісіями у розмірі 8721 грн. 58 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved