Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

13 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у [ADDRESS], однак понад п'ять років не проживає за даною адресою, догляд за квартирою та прибудинковою територією не здійснює, що негативно впливає на стан приміщення, плату за комунальні послуги не вносить. Тому позивач звернувся до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та стягнути з нього судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Будинок, в якому проживає відповідач знаходиться на балансі КП КК Пролетарського району м. Донецька. (а. с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], інших осіб за цією адресою не зареєстровано (а. с. 5) . Відповідно до актів КП «ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька» від 19 серпня 2013 року, 03 червня 2013 року, 11 березня 2013 року, понад п'ять років в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає (а. с. 8-10). Згідно з наданими розрахунками, заборгованість відповідача по квартплаті станом з січня 2009 року по 01 липня 2013 року, складає 959 грн 12 коп.(а. с. 11-12). У судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати. На даний час в спірній квартирі ніхто не проживає. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснив, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад п'ять років, за нею не доглядає, житло перебуває в занедбаному стані. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є майстром ЖЕК № 7, пояснила, що спірна квартира є покинутою, з 2008 року [PERSON] не проживає в ній, там відсутні будь-які меблі, речі, догляд за квартирою та прибудинковою територією не здійснюється, вхідні двері відкриті. Свідок [PERSON] пояснила, що постійно проживає по сусідству в квартирі [ADDRESS], однак [PERSON] за місцем проживання не бачить з 2008 року. Після смерті його матері, він вчинив підпал цієї квартири та зник. Також підтвердила, що [ADDRESS] знаходиться в непридатному для проживання стані. Із відповідей від Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради видно, що відповідач [PERSON] на обліку як отримувач пенсій чи допомог не перебуває. Даних про смерть відповідача, його одруження та розірвання шлюбу немає, що підтверджується Відділом ДРАЦС Пролетарського РУЮ в м. Донецьку. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні з 2008 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, тому вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 114 грн 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved