Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

12 жовтня 2021р. в суд надійшла заява відповідача [PERSON] від 11.10.2021р. з додатками, згідно якої остання просила винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача [PERSON] витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи №719/286/21. Окрім того, 13 жовтня 2021р. в суд також надійшло клопотання представника позивача [PERSON] від 12.10.2021р. про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу. Вказане клопотання відправлено у суд за допомогою електронної пошти 12 жовтня 2021р. Розгляд питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення у зв`язку із перебуванням судді у відпустці призначено на 08 листопада 2021р. о 16 год. 30 хв. та судове засідання відкладено на 15 листопада 2021р. о 16 год. 30 хв. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача Солоненко Б.В. подав клопотання від 15.11.2021р. про проведення судового засідання у його відсутності. Окрім того, надав пояснення щодо заяви [PERSON] про стягнення витрат на правову допомогу. Так, зауважив, що не підлягають стягненню витрати [PERSON] у загальному розмірі 1000, 00 грн., оскільки послуги надавались 04 та 05 жовтня 2021р., тобто до укладення договору №13/21 від 06.10.2021р. Вважає неконкретизованими та завищеними витрати за 06.10.2021р. щодо «вивчення та аналізу судової практики, робота по підготовці до судового засідання, заяв та клопотань, укладення договору про надання правової допомоги». Зазначає про необґрунтованість, на його думку, стягнення додаткового гонорару (премії) у розмірі 700, 00 грн. Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань суду не подавали. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] , за підписом представника [PERSON] , до [PERSON] про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В позовній заяві зазначено, що позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Окрім того, в заяві від 07.09.2021р. надано орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2239, 47 грн. та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 9000, 00 грн. Під час судового засідання представник позивача зробив заяву щодо надання доказів про понесені витрати на правову допомогу, орієнтовний розмір якої 9000, 00 грн., після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ЦПК України. 13 жовтня 2021р. в суд надійшли відправлені адвокатом 12 жовтня 2021р. електронною поштою копія договору про надання правничої допомоги від 26.07.2021р. із розрахунком вартості (тарифами) послуг (додаток 1), актом наданих послуг від 07.10.2021р. та довідкою про отримані від Клієнта кошти (отриманий гонорар) від 08.10.2021р. До ухвалення рішення по справі, 07 жовтня 2021р. представник відповідача Гінгуляк О.М. в судовому засіданні зробив заяву щодо надання доказів про понесені витрати на правову допомогу, орієнтовний розмір яких 4000, 00 грн., протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 12 жовтня 2021р. відповідачем [PERSON] надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу договір № 13/21 про надання правової допомоги від 06.10.2021 року, додаткову угоду № 1 від 07.10.2021р. до Договору про надання правової допомоги від 06.10.2021 № 13/21, акт виконаних робіт від 08.10.2021р. щодо надання правової допомоги до Договору № 13/21, розрахунок розміру компенсаційних витрат на правову (правничу) допомогу [PERSON] у відповідності до договору № 13/21 від 06.10.2021р., прибутковий ордер та квитанцію до прибуткового ордеру від 08.10.2021р. Таким чином, учасниками справи своєчасно було подано заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надано суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення. Згідно розділу «Гонорар» Договору про надання правничої допомоги від 26.07.2021р., укладеного між [PERSON] та адвокатом Солоненком Б.В. (надалі - Договір від 26.07.2021р.), гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгодженні Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. Сума гонорару подвоюється у разі надання Адвокатом послуг Клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, зразок якого є Додатком 2 до цього Договору. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є Додатком 3 до цього Договору. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою Адвокат видає Довідку, зразок якої є Додатком 4 до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу. До Договору від 26.07.2021р. надано розрахунком вартості (тарифи) послуг (додаток 1), акт наданих послуг від 07.10.2021р. на загальну суму 5550, 00 грн. та довідку про отримані від Клієнта кошти (отриманий гонорар) від 08.10.2021р. в сумі 5550, 00 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову у задоволенні позову, суд приходить до висновку, що витрати позивача [PERSON] на професійну правничу допомогу стягненню з відповідача [PERSON] не підлягають. У п.п. 4.2., 4.4. Договору № 13/21 про надання правової допомоги від 06.10.2021р., укладеного між адвокатом Гінгуляком О.М. та [PERSON] (надалі - Договір № 13/21 від 06.10.2021р.), зазначено, що розмір та порядок оплати гонорару визначається в Додатковій угоді до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного Договору. За надання правової допомоги відповідно до даного договору, Клієнт авансовано сплачує Адвокатський гонорар у фіксованій сумі відповідно до домовленості сторін. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для Клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі. Згідно п. 2.2. Додаткової угоди № 1 від 07.10.2021р. до Договору про надання правової допомоги від 06.10.2021 № 13/21, укладеної між адвокатом Гінгуляком О.М. та [PERSON], сторони домовилися про те, що Клієнт сплачує Адвокату кошти (гонорар) в сумі 4000,00 грн. Вказана сума сплачена [PERSON] 08 жовтня 2021р., що підтверджується прибутковим ордером та квитанцією до прибуткового ордера. При цьому, як вбачається із розрахунку розміру компенсаційних витрат на правову (правничу) допомогу [PERSON] у відповідності до договору № 13/21 від 06.10.2021 року та акту виконаних робіт від 08.10.2021р. щодо надання правової допомоги до Договору №13/21, останній було надано наступні послуги: юридична консультація клієнта (04.10.2021р. - 200, 00грн.); вивчення наданих клієнтом документів (05.10.2021р. - 600, 00 грн.); додаткова юридична консультація клієнта (05.10.2021р. - 200, 00 грн.); вивчення та аналіз судової практики, робота по підготовці до судового засідання, заяв, клопотань. Укладення Договору про надання правової допомоги (06.10.2021р. - 1500, 00 грн.); представництво та участь в судових засіданнях (07.10.2021р. - 800, 00 грн.); додатковий гонорар (премія) у відповідності до п. 4.4. Договору (700, 00 грн.). Підписанням акту виконаних робіт від 08.10.2021р. щодо надання правової допомоги до Договору №13/21 Адвокат свідчить про оплату всієї суми наданих послуг, а Клієнт підтверджує факт оплати зазначеної суми та відсутність бідь-яких претензій щодо наданих послуг. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. У ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому, згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» вказано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги, за загальним правилом, укладається в письмовій формі. Як зазначено вище Договір № 13/21 укладено сторонами 06 жовтня 2021р. Суду не надано доказів укладення сторонами ( [PERSON] та адвокатом Гінгуляком О.М.) іншого договору до 06 жовтня 2021р. як в письмовій, так і в усній формі у випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Дослідивши надані відповідачем докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги дату укладення Договору № 13/21 - 06 жовтня 2021р. та фактично надані послуги згідно їх детального опису по акту виконаних робіт від 08.10.2021р., суд приходить до висновку, що витрати [PERSON] на правову допомогу в розмірі 3000, 00 грн. щодо вивчення та аналізу адвокатом судової практики, роботи по підготовці до судового засідання та підготовці заяв/клопотань, представництва та участі у судовому засіданні, додатковий гонорар (гонорар успіху) знайшли своє підтвердження та підлягають стягненню з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] . Вказаний розмір витрат, на думку суду, є обґрунтованим, розумним та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та обсягу наданих послуг і зменшенню не підлягає. Разом з тим, надані Гінгуляком О.М. 04 та 05 жовтня 2021р. послуги щодо юридичних консультацій та вивчення наданих [PERSON] документів, які здійснені до укладення Договору № 13/21 від 06.10.2021р., не являються адвокатською діяльністю в розуміні закону та відповідно витратами відповідача на професійну правничу допомогу, а тому стягненню з позивача не підлягають.

Outcome: approved