Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

12 лютого 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], який видано 16.12.2010, на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 20 травня 2009 року, №270 та від 14 травня 2010 року, №284, на земельну ділянку площею 4,0500 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення фермерського господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області за №011055300135, на прізвище [PERSON], належить [PERSON], [INFO], рнокпп - [NUMBER]. Мотивувала тим, що через наявність у названому Державному акті помилки у написанні прізвища - «[PERSON]», замість «[PERSON]», заявник позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Вказувала, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для вільного розпорядження названим нерухомим майном. У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], який видано 16.12.2010, на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 20 травня 2009 року, №270 та від 14 травня 2010 року, №284, на земельну ділянку площею 4,0500 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення фермерського господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області за №011055300135, дійсно належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 березня 2012 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради № 25-1/02-01/1973 від 08.02.2019, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в складі сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого, повторно, 05 лютого 2019 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, 15 квітня 1994 року, актовий запис № 35, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно відповіді, наданої Глобинською міською радою Полтавської області 05.02.2019 № 209 [PERSON], вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.12.2010 виданого відділом Держкомзему у Глобинському районні, на ім'я [PERSON] хоча, згідно паспорту заявника її прізвище [PERSON], що у подальшому унеможливить проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно даного правовстановлюючого документу. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]» в Державному акті на право власності на земельну ділянку є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved