Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

14.05.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11079397000, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит у сумі 27 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,80 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.11.2027 року. Однак, взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.04.2014 року складає 23 711,64 доларів США, що еквівалентно 269 298,91 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11079397000, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 27 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,80 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.11.2027 року. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 11079397000 від 17.11.2006 року, станом на 28.04.2014 року складає 23 711,64 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.04.2014 року відповідно складало 269 298,91 грн., з яких: 19 607,21 доларів США, що еквівалентно 222 683,91 грн. - заборгованість за кредитом; 3615,28 доларів США, що еквівалентно 41 059,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 5555,38 грн. - пені. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розділу 1 кредитного договору № 11079397000 від 17.11.2006 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27 000,00 доларів США до 17.11.2027 року, із процентною ставкою за користування кредитом 11,80 % річних та встановленим строком сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. Розділом 4 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банк в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Згідно розділу 7 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачений укладеним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та додаткової сплатити пені. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved