Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

14 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №KRKRRX04080467 від 18 серпня 2006 року відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 088,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим станом на 24 листопада 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 41 967,40 грн., що складається з: 1 360,97 грн. - заборгованість за кредитом; 12 493,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 974,64 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 41 967,40 грн. На підставі вищевикладеного просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 967,40 грн. та судовий збір у розмірі 419,67 грн. Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] (а.с.10) за кредитним договором №KRKRRX04080467 від 18 серпня 2006 року (а.с.5-9) отримав від ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.11-14) грошовий кредит в розмірі 2 088,90 грн. Умови договору відповідач не виконав у зв'язку з чим станом на 24 листопада 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 41 967,40 грн. (а.с.4), що складається з: 1 360,97 грн. - заборгованість за кредитом; 12 493,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 974,64 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 41 967,40 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 419,67 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved