Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 9648,24 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 16.01.2013 року було укладено договір № ZPО0R104260104, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5374,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вказав позивач, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.07.2014 року має заборгованість 9648,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5374,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 618,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2714,94 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 435,63 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9648,24 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів (а.с. 30, 33). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, достовірно встановленим письмовими доказами - довідкою № 2327/1047 від 23.08.2014 року Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 26) в заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору № ZPО0R104260104 від 16.01.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5374,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту 24 місяці - до 15.01.2015 року (а.с. 7, 8). Відповідно до умов договору (а.с. 8-17) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZPО0R104260104, від 16.01.2013 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 30.07.2014 року складає 9648,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5374,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 618,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2714,94 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 435,63 грн. (а.с. 6). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved