Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

14.07.2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Ширяївської обєднаної громади Ширяївського району Одеської області (далі відповідач), в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом, а саме, що вона, [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. А також просить визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO], який помер 22.03.2016 року на: житловий будинок за адресою: вул. Грушевського Леніна), 15 смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області загальною площею 135 кв. м., житловою 89 кв.м. та господарською 46 кв.м. (літера а житлове 88,9 кв.м., літера Б сарай 17,5 кв.м, літера В сарай 7,6 кв.м., літера Г сарай 14,1 кв.м., літера Д сарай 6,8 кв.м., літера № 1 огорожа деревяна); Квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 44,1 кв.м., (1-а кімната 10,5 кв.м., 2-а кімната 17,0 кв.м., кухня 5,8 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна кімната 2,0 кв.м., коридор 7,0 кв.м.). Мотивуючи його тим, що 22.03.2016 року помер її двоюрідний брат, [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина, яку він прийняв після смерті своєї матері, [PERSON], [INFO], померлої 12.06.2015 року, відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом фактичного вступу в спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] в вигляді вищевказаного майна, нотаріус їй видати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю підтверджуючих доказів родинних відносин, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з тим, що в ситуації, яка склалася, в іншому порядку оформити спадщину вона не може позивач змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження відповідно до ст. 158 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та їх докази щодо встановлення факту, що має юридичне значення суд дійшов висновку про таке. Відповідно до положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Враховуючи викладене суд знайшов підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом, а саме, що вона, [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а саме: копією паспорта та ІН позивачки (а.с. 7-8), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 9), копією свідоцтва про народження батька позивачки (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с. 11), копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] № 94 від 12.06.2015 року (а.с. 36), копією паспорта [PERSON] (а.с. 37), копією актового запису про смерть № 113 від 23.03.2016 року [PERSON] (а.с. 47), копією актового запису про смерть [PERSON] № 221 від 12.06.2015 року (а.с. 48), повідомленням Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1478/01/16 від 19.07.2017 року та копіями інформаційних довідок зі СР (а.с. 49-51), копією а/з про народження [PERSON] № 12 від 14.11.2009 року (а.с. 69), копією актового запису про смерть [PERSON] № 243 від 18.04.2009 року (а.с. 77), копією запису акта про народження [PERSON] № 3086 від 03.12.1974 року (а.с. 79), копією запису про одруження № 1307 (а.с. 81), копією повного витягу з ДР АЦСГ щодо а/з про шлюб (а.с. 82), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 83-85), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 86), а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок та квартиру в порядку права спадкування за законом, суд дійшов висновку про таке. На підставі витягу про РПВНМ № 23962330 від 27.09.2009 року [PERSON] на підставі договору дарування № 1561 від 15.09.2009 року належав житловий будинок 15 по вул. Леніна в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області (а.с. 14-16) та на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-9» № 7034 від 05.03.1999 року, [PERSON], належала [ADDRESS] (а.с. 17). 12.06.2015 року померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 221 від 12.06.2015 року (а.с. 48). Після її смерті на підставі ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв її син, [PERSON], який на момент смерті проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою, однак відповідно до чинного законодавства належним чином її оформити не встиг, так як 22.03.2016 року він помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 113 від 23.03.2016 року (а.с. 47). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезначених житлового будинку та квартири. Факт існування витягу про РПВНМ № 23962330 від 27.09.2009 року та Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-9» № 7034 від 05.03.1999 року підтверджуються копіями вище вказаних документів (а.с.14-17), а також газетою «Промінь» (а.с. 12). Позивач, звернулася до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]Г, за законом, у вигляді житлового будинку та квартири, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю в неї доказів підтвердження родинних відносин та правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з тим, що позивач не має можливості в іншому порядку оформити спадщину, вона була змушена звернутися до суду з вище згаданою позовною заявою. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом раніше позивач є спадкоємицею за законом, але нотаріусом її спадкові права не були оформлені з причин відсутності доказів підтверджуючих родинні відносини та правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~ст.328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці за законом та за заповітом, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивачки, підлягають задоволенню, оскільки в іншому порядку позивач позбавлена можливості оформити спадщину.

Outcome: approved