Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

13 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув по путівці УПСЗН ЧОДА №149 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський п/н інтернат з 14.06.2001 року наказом №45 від 14.06.2001 року. Має І-Б групу інвалідності згідно довідки МСЕК від 07.02.2008 року №116850, потребує стороннього догляду, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, грошима, робити покупки, губить гроші, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. Посттравматична нейропотія правого променевого нерва з грубим парезо правої кисті. У звязку з тим, що [PERSON] потребує стороннього догляду, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, грошима, робити покупки, губить гроші, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. Посттравматична нейропотія правого променевого нерва з грубим парезо правої кисті, Орлівський психоневрологічний будинок просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув по путівці УПСЗН ЧОДА №149 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський п/н інтернат з 14.06.2001 року наказом №45 від 14.06.2001 року. Має І-Б групу інвалідності згідно довідки МСЕК від 07.02.2008 року №116850, потребує стороннього догляду, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, грошима, робити покупки, губить гроші, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. Посттравматична нейропотія правого променевого нерва з грубим парезо правої кисті. [PERSON] потребує стороннього догляду, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, грошима, робити покупки, губить гроші, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. Посттравматична нейропотія правого променевого нерва з грубим парезо правої кисті. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 09.03.2018 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічного ураження головного мозку переважно судинного ґенезу (церебросклероз) з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням (F06,8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату де він перебуває на повному державному забезпеченні, призначивши його опікуном. Сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за заявником.

Outcome: approved