Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

14.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] 23.01.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 0,0027 га, кадастровий номер 1811000000:00:039:0084, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на якій був побудований вищевказаний гараж, але [PERSON] не встигла виготовити на нього документи. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться на цій земельній ділянці, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона змушена була звернутися до суду із цим позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати покласти на неї. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею 0,0027 га, кадастровий номер 1811000000:00:039:0084, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів (а.с. 15). Згідно довідки КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2021 року № 55 право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 11). Технічним паспортом встановлено, що гараж № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] збудовано у 1991 році (а.с. 9-10). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказаний гараж, скільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 5). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити та визнати за нею право власності на гараж. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., позивач просила покласти на неї.

Outcome: approved