Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

14.06.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний», третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, в якій позивач, у урахуванням редакції позовної заяви від 25.07.2016 року, просить суд: визнати незаконними дії [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку 26322140449465 на поточний рахунок 26201141513559 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків; стягнути з [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» на користь [PERSON] 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на укладений 30 квітня 2013 року між ним та [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] банк «Південний» договір банківського строкового вкладу №26352140449465. Відповідно до умов якого позивач передав банку 337500,00 швейцарських франків, а банк зобовязався нараховувати та сплачувати проценти, по закінчені строку дії договору перерахувати суму вкладу і нарахованих процентів на поточний рахунок вкладника. Після закінчення терміну договору Банківського строкового вкладу вклад не повертався, та відповідно до приписів ст.1060 ЦК України такий договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. Крім того позивач зазначає, що договір розірваний не був, з вимогою про повернення вкладу до банку він не звертався, жодних розпоряджень про повернення коштів не надавав. Отже, банк в односторонньому порядку в порушення приписів ЦК України та інших норм права, в примусовому порядку перерахував кошти з вкладного (депозитного рахунку), відкритого відповідно до договору Банківського строкового вкладу №26352140449465, на поточний рахунок та списав кошти з цього рахунку на свою користь. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний», третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та призначено судове засідання. 20.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов зустрічний позов [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» до [PERSON], третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00009 у розмірі 115871 гривня 11 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00003 у розмірі 46681 гривня 04 копійки; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 2438 гривень 28 копійок. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2016 року зустрічний позов [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» до [PERSON], третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднано з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний», третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, для спільного розгляду. Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2017 року №161, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи. Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року цивільну справу №520/6987/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний», третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, та за зустрічним позовом [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» до [PERSON], третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та призначено дат, час і місце проведення попереднього судового засідання. В попередньому судовому засіданні 23.06.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву про зміну предмету позову [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, в якій позивачем заявлені вимоги: - про визнання незаконними дії [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку 26322140449465 на поточний рахунок 26201141513559 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків; - про стягнення з [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» на користь [PERSON] 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків; - про розірвання договору банківського строкового вкладу №26352140449465 від 30.04.2013 року укладений між ПАТ «[PERSON] банк «Південний» та [PERSON] В попередньому судовому засіданні 31.08.2017 року судом, після усунення представником позивача [PERSON] недоліків поданої уточненої позовної заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2017 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про зміну предмету позову [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів. Також у попередньому судовому засіданні 31.08.2017 року представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «Південний» - [PERSON] заявила заяву про залишення без розгляду зустрічного позову [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» до [PERSON], третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року зустрічний позов [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «Південний» до [PERSON], третя особа [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Продовжено розгляд позовних вимог [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, у порядку встановленому ЦПК України. Одночасно 31 серпня 2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Станом на 15 грудня 2017 року судом по справі не розпочинався розгляд справи по суті. Проте вирішуючи питання про можливість продовжити розгляд справи судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». 21 грудня 2017 року,

Outcome: dismissed