Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

13.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.07.2006 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, вона постійно дорікає йому, що він матеріально не забезпечує сім`ю. Виїжджаючи на заробітки для забезпечення сім`ї, він позбавлений можливості бачити дружину і дочку, внаслідок чого відповідачка втратила почуття поваги і любові до нього як до чоловіка. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад три роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.07.2006 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 28.10.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 02.10.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 06.11.2020 року на 14 годину 15 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 02.10.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 02.10.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 29.07.2006 року, зареєструвавши шлюб у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved