Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

14 липня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину. Посилався на те, що в період з 16.09.2016 року по 26.09.2016 року із квартир № 84 та № 112, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул.. Курчатова, 3А буди викрадені речі, що є його власністю на загальну суму 13\~800 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку скоєно [PERSON] та [PERSON] Вироком Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2017 року визнано винним [PERSON] та [PERSON] у скоєнні зазначеного злочину та завдання потерпілому [PERSON] матеріальних збитків на загальну суму 13\~800 грн., ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2017 року вирок суду залишено без змін. Завдана майнова шкода йому не відшкодована. Внаслідок злочину відповідачі заподіяли йому і моральну шкоду, які він оцінює в 20\~000 грн., що полягає в душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах. Просив, стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь завдану майнову шкоду, вчинену злочином в розмірі 13\~800 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 20\~000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надали. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідачів, що не зявились, у порядку заочного провадження. Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків. Відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України ( а.с.2). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2017 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2017 року щодо [PERSON] залишено без змін ( а.с.3-4). [PERSON]В та [PERSON] вироком суду визнані винними у вчинненні крадіжки майна позивача на загальну суму 13 800 гривень. Згідно положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.. 1177 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Оскільки відповідачі визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, вироком суду встановлений розмір заподіяної злочином шкоди, на час розгляду справи шкода відповідачами не відшкодована наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення майнової шкоди. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї, чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (Немайнової шкоди) № 4 від 31.03.1995 року розяснюється, що потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров'я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред'явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та за якими доказами це підтверджено. Враховуючи ступінь моральних страждань позивача [PERSON], а також конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили, виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача і стягнення з відповідачів на користь позивача відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі по 5\~000 грн. з кожного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати.

Outcome: approved