Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

13.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої уточнені позовні вимоги тим, що вона, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року. Від даного шлюбу із відповідачем мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18 грудня 2012 року, актовий запис №391. Їх син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора-2» від 30 травня 2019 року №816. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина, не приймає належної участі у його вихованні, а тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільні доходи, що підтверджується довідкою ТОВ «Синельникове-Агро» від 10 травня 2019 року №44, тому має можливість надавати допомогу на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, на свою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Світиловичі, Білорусь, користь, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня ухвалення рішення до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилась, але до його початку надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить здійснювати стягнення аліментів з дня ухвалення рішення тобто, з 12.09.2019 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, але до його початку надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також, надав письмові документи: довідку про доходи, постанову державного виконавця. Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного. З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] з 09.11.2011 року знаходились у зареєстрованому Індустріальним відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, актовий запис № 550. Шлюб даним рішенням розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18 грудня 2012 року, актовий запис №391, виданого відділом ДРАЦС по м. Синельникове Синельниківського МУЮ у Дніпропетровській області від 18 грудня 2012 року - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора-2» від 30 травня 2019 року №816, дитина - [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. З копії постанови державного виконавця Синельниківського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.10.2018 року вбачається звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З копії довідки про доходи від 10.09.2019 року [PERSON] вбачається, що останній займає посаду директора ТОВ «Синельникове -Агро» та загальна сума доходу за період з березня 2019 року по серпень 2019 року, без урахування аліментів становить 83 237 грн. 53 коп. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, відповідач уточнені позовні вимоги визнав, тому уточнені вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved