Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

13 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа- Шахтарська державна нотаріальна контора. Позов мотивує тим, що її мати, [PERSON], [INFO], померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по справі № 2-о/234/1498/17 було встановлено факт смерті її матері, на підставі чого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть. Серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на недоотриману пенсію за віком. [PERSON] мала статус внутрішньо переміщеної особи та отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Покровськ Донецької області. За життя, її мати [PERSON] не склала заповіт, отже вона є єдиним спадкоємцем на все майно, що залишилося після її смерті. 12 грудня 2017 року вона звернулася до Шахтарської державної нотаріальної контори, що у м. Покровськ Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 грудня 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений строк на звернення до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та в поданих нею документах на відкриття спадкової справи вбачалися розбіжності у прізвищах її матері та її, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, з тих підстав, що вона постійно проживає у м. Макіївка Донецької області яка зараз є непідконтрольною Україні територією. Зокрема, її мати померла на території м. Макіївка, яке віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р. Через складність перетину лінії розмежування, зокрема, необхідність отримувати спеціальну перепустку, та небезпеку для її життя та здоров'я у зв'язку із загостренням військового конфлікту, починаючи з січня 2017 року, вона не мала змоги виїхати на підконтрольну уряду України територію та реалізувати своє право на прийняття спадщини. Свідоцтво про смерть її матері, [PERSON] було нею отримано лише 01 грудня 2017 року, коли у неї з'явилася можливість виїхати на підконтрольну Уряду України територію. Крім того, вважає, що оскільки на момент смерті [PERSON] вона фактично мешкла разом з нею у м. Макіївка за адресою вул. Садова 49, вона є особою, яка прийняла спадщину, та їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний термін. Однак виявилося, що оскільки довідку про сумісне проживання № 226741-01/25 від 11 грудня 2017 року видано Пролетарською селищною адміністрацією м. Макіївка, а відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085, м. Макіївка віднесено до міст, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, зазначена довідка не визнається на території, підконтрольній уряду України. Також, факт сумісного проживання з померлою підтверджується актом обстеження фактичного проживання громадян від 07 грудня 2017 року б/н, яким встановлено, що [PERSON], [INFO] по день смерті фактично проживала разом з дочкою [PERSON]. Відповідно, вона не має змоги документально підтвердити сумісне проживання із спадкодавцем на момент смерті, а отже не може вважатися особою, яка прийняла спадщину без подання відповідної заяви. [INFO] народилася її мати [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.02.1930 року [NUMBER]). 11 лютого 1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] року, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] взяла прізвище [PERSON] (що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28.11.2017 року. [INFO] народилася вона [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про народжений [NUMBER] від 21 січня 1965 року, виданого Совєтським районним ЗАГС м. Макіївка Донецької області). ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON]. 07 січня 1973 року між нею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Пролетарською селищною радою Советського району м. Макіївки Донецької області (що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 07.01.1973 року [NUMBER]) 24 березня 1981 року між [PERSON] та [PERSON], Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було розірвано шлюб, актовий запис №113, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року. При занесенні відомостей до актового запису про розірвання шлюбу, виникли невідповідності, а саме було невірно записано прізвища її батьків [PERSON] і [PERSON] замість [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON], її мати повернула собі дошлюбне прізвище, а саме [PERSON]. 30 травня 1986 року Петровським районним ЗАГС м. Донецька було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу, її мати [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка [PERSON]. 02 червня 1978 року між нею, на той момент [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу, вона взяла собі прізвище чоловіка [PERSON]. Звернувшись до Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки в наданих нею документах є розбіжності: а саме, згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28.11.2017 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], а відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року розірвала шлюб із [PERSON]. Зазначені обставини унеможливлюють встановлення факту родинний відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON]. Тому просить встановити факт, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області, встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент смерті останньої, а саме на [INFO] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, виказавши, що позовні вимоги підритиму у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у певному обсязі. Представник третьої особа- Шахтарської державної нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори , вказавши, що проти заявлених позовних вимог не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності і позивача, відповідача та представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Макіївка Донецької області померла [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 грудня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на недоотриману пенсію за віком. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] в с. Ольшані Сталінського району Брестської області народилася [PERSON]. 11 лютого 1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] року, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] взяла прізвище [PERSON], що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28 листопада 2017 року. [INFO] народилася [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народжений [NUMBER] від 21 січня 1965 року, виданого Совєтським районним ЗАГС м. Макіївка Донецької області. ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON]. 07 січня 1973 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Пролетарською селищною радою Совєтського району м. Макіївки Донецької області, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 07 січня 1973 року [NUMBER]. 24 березня 1981 року між [PERSON] та [PERSON], Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було розірвано шлюб, актовий запис №113, що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28 листопада 2017 року. Таким чином, вбачаються розбіжності у прізвищах, а саме, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], а відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року розірвала шлюб із [PERSON]. 30 травня 1986 року Петровським районним ЗАГС м. Донецька було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка [PERSON]. 02 червня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка [PERSON]. Як вбачається з акту обстеження фактичного проживання громадян від 07 грудня 2017 року , вибачається що [PERSON], [INFO] по день смерті фактично проживала разом з дочкою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Цукуровою М.І. від 12 грудня 2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON], у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством та неможливістю підтвердження факту родинних відносин між померлою та заявницею. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо. Судом встановлено, що у заявниці [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00019121414 від 28 листопада 2017 року розірвала шлюб із [PERSON] Іншим способом відновити чи одержати документ, що посвідчує даний факт неможливо. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт, вона [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області. Відповідно до ст. 315ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлені судом докази свідчать про те, що [PERSON], [INFO] по день смерті фактично проживала разом з дочкою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент смерті останньої, а саме на [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадкових прав. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з проведенням АТО, в зв'язку з чим суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved