Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.02.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.№3-6). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді [PERSON] В. від 17.02.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (з\~ урахуванням\~змін до\~ЦПК України,\~які набрали\~сили 08.02.2020р.) (а.с.№12). \~ \~ \~ \~Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.06.2000р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 352. Від даного шлюбу сторони неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки остаточно припинені між сторонами з серпня 2019р. Причиною припинення стали різні погляди на шлюб, сім`ю та відносини подружжя, через що зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Спору про місце проживання дітей у сторін не має, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спору про розподіл маній на разі не має. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно та не може бути відновлена. Позивачка у судове засідання 20.05.2020р. надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення, розглянувши справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - « [PERSON] » (а.с.№ 28). Відповідач в судові засідання, які були призначені на 26.03.2020р. та 20.05.2020р. двічі поспіль не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки у суді під розписку (а.с. № 19, 22). Отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 16.06.2000р. сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 352 (а.с.№5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. №28, 29). Позивачка по тексту позову до суду зазначила, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб, сім`ю та відносини подружжя, через що зникли взаєморозуміння та взаємоповага, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка у позові зазначала, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2019р., між сторонами з цього часу припинені усі сімейні відносини, діти залишаються проживати з матір`ю та знаходяться на її утриманні, спору з приводу проживання дитини немає, спору з приводу поділу спільного майна на разі також не має. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, зі слів позивачки, з серпня 2019р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. При винесенні рішення суду зазначається період остаточного припинення сімейних стосунків між сторонами (з серпня 2019р.) відповідно до даних позивачки, які зазначалися нею, як по тексту позову, так і по тексту заяви до суду від 20.05.2020р., оскільки відповідач письмових пояснень або відзиву на позов, отримавши особисто його поштою, суду не направив. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.№2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved