Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

13 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить: - встановити факт, що вона постійно проживала разом з батьком - [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняла її після смерті останнього; - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1954 року по [INFO] - день смерті [PERSON] ; - визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , яка за життя належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 1997 року № [NUMBER] . Обгрунтувано позов тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком - [PERSON] . До складу спадщини входила 1/2 частина квартири [ADDRESS] , яку прийняв її чоловік- [PERSON] , як такий, що проживав та був зареєстрований разом з померлою на день її смерті за однією адресою. Спадкова справа щодо майна після смерті матері позивача не заводилась. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , 1/2 частина якої належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 1997 року та 1/2 частина якої була ним успадкована після смерті [PERSON] . 11 серпня 2005 року, тобто в строк визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України. позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кезлі В.І. для написання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Вказана заява була викладена на нотаріальному бланку, а справжність підпису позивача на ній засвідчено приватним нотаріусом 11 серпня 2005 року. У цей же день позивач засобами поштового зв`язку через ПАТ «Укрпошта» надіслала заяву до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. 15 серпня 2015 року була заведена спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] . У березні 2021 року позивач звернулася до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, однак державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі такого свідоцтва, оскільки наданими документами не підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] і [PERSON] та спільне проживання позивача разом з її батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. При цьому, як з`ясувалося, в матеріалах спадкової справи з невідомої причини був відсутній конверт, в якому позивач надсилала заяву про прийняття спадщини. Також, позивач не може підтвердити надсилання такої заяви, оскільки фіскальний чек нею було втрачено. Водночас, позивач фактично проживала зі своїм батьком без реєстрації свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті, вела з ним спільний побут, господарство та бюджет, оскільки внаслідок свого похилого віку та ряду стійких хронічних захворювань батько втратив здатність самообслуговування, у зв`язку з чим позивач з листопада 2004 року переїхала проживати до свого батька, здійснювала за ним догляд до смерті та здійснила поховання власним коштом, після чого вступила в управління та розпорядження спадковим майном, підтримувала у належному санітарному та технічному стані житлове приміщення, в якому мешкав до дня своєї смерті спадкодавець, та продовжувала проживати у даній квартирі. Факт перебування батьків позивача у зареєстрованому шлюбі підтверджується наданими до позову доказами. Оскільки позивач не може на даний час реалізувати своє право на спадкування та отримання спадщини, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому просить прийняти рішення в межах чинного законодавства та за наявними документами. При цьому, відповідачем зазначено, що фактично Чернігівська міська рада є формальним відповідачем у даній справі, оскільки жодних прав позивача з боку відповідача порушено не було. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - Чернігівської міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду, після оголошеної перерви у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження позивача, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований також [PERSON] , про що свідчить копія довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3576 від 25 лютого 2021 року (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів та копії інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 24 лютого 2021 року, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2005 року (а.с. 20). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один, про що свідчить копія довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3577 від 25 лютого 2021 року (а.с. 21). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно. 11 серпня 2005 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кезлі В.І. для написання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Вказана заява була зареєстрована Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 13 серпня 2005 року під вхідним № 1990, а 15 серпня 2005 року на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 916/2005, номер у спадковому реєстрі 37091320 (а.с. 29, 147). 23 лютого 2021 року позивач звернулася до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Цього ж дня, 23 лютого 2021 року, державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайною О.І. винесено постанову № 214/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 28). Зі змісту вказаної постанови вбачається, що заява позивача про прийняття спадщини надійшла до нотаріальної контори 15 серпня 2005 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Дана заява викладена на нотаріальному бланку серії ВМС № 016062, справжність підпису на якій засвідчено 11 серпня 2005 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Кезлею В.І., проте спадкоємцем не було надано відомостей про те, що заява була надіслана своєчасно. Крім того, [PERSON] не надала відомостей для підтвердження факту прийняття шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем та місця відкриття спадщини, а тому наведена обставина вказує на відсутність факту прийняття спадщини. Позивач зазначила, що у неї відсутні докази на підтвердження дати направлення засобами поштового зв`язку заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідний фіскальний чек поштового відділення було втрачено. При цьому, позивач у судовому засіданні пояснила, що вона юридично не обізнана, після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини, який їй роз`яснив, що вона має саме 11 серпня 2005 року надіслати поштою вказану заяву, після чого позивач пішла на пошту, проконтролювала, щоб на конверті стояла саме дата - 11 серпня 2005 року і надіслала її до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Потім, після вихідних, позивач прийшла до нотаріуса, щоб пересвідчитись чи надійшла її заява до нотаріальної контори. Нотаріус повідомив позивачу, що така заява надійшла і при ній зареєстрував заяву. При цьому, позивач бачила конверт у нотаріуса і нотаріус повідомив їй, що вона може в будь-який час звернутися для видачі свідоцтва про право на спадщину. Коли позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що конверт в матеріалах спадкової справи відсутній, у зв`язку з чим і було відмовлено у видачі свідоцтва. Водночас, позивач зазначає, що на момент смерті батька вона проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , однак без реєстрації. Згідно із частиною шостою статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 05 березня 2021 року, який підписаний мешканцями будинку [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , та засвідчений майстром Комунального підприємства «ЖЕК 10» Чернігівської міської ради, [PERSON] , починаючи з 11 листопада 2004 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] до дня його смерті [INFO] та вела з ним спільне господарство (а.с. 34). Також, з акту про проживання особи без реєстрації від 02 березня 2021 року, який підписаний [PERSON] , [PERSON] та засвідчений майстром Комунального підприємства «ЖЕК 10» Чернігівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, суду показала, що батьків позивача вона знає з часу заселення в будинок (з 70-х років), останні проживали однією сім`єю. Після смерті матері позивача - [PERSON] , позивач допомагала батьку, стан здоров`я якого погіршився. З листопада 2004 року позивач переїхала до батька і проживала з ним до дня його смерті. Також, позивач і на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , яка є подругою позивача, суду, зокрема, показала, що після смерті матері позивача у батька погіршився стан здоров`я, він був морально пригніченим. З осені 2004 року позивач переїхала жити до батька і проживала з ним до дня його смерті, поховала його. Батьки позивача проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, були дуже гарною парою. Також, позивач і на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду показав, що батьки позивача проживали в м. Чернігові, восени 2004 року позивач переїхала жити до батька і з цього часу вона і проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок декілька разів приїздив до них за вказаною адресою, привозив ліки, останній раз це було перед смертю батька позивача. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною першою, другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частинами першою, третьою статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Доказами, наданими позивачем, та показами свідків підтверджується, що позивач проживала разом зі своїм батьком - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача в частині встановлення такого факту. Щодо вимог позивача про встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 1954 року по день смерті [PERSON] - [INFO] суд зазначає наступне. З листа Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області від 22 березня 2021 року, вбачається, що у районних міському, міськрайонних відділах державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по Чернігівському регіону актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1950-1956 роки відсутній (а.с. 107). Також, згідно листа Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації № В-551 від 19 березня 2021 року на зберіганні в Державному архіві Чернігівської області знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану за період до 1944 року включно, а тому архів не може видати довідку про укладення шлюбу у 1950-1956 роках між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 109). При цьому, позивач у судовому засіданні вказала, що шлюб між її батьками було зареєстровано в м. Ленінград. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували дату реєстрації шлюбу між батьками позивача та конкретний період перебування їх у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині. Також, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері та батька, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено перебування останніх у зареєстрованому шлюбі на дату смерті матері позивача. Крім того, суд вважає зазначену вимогу передчасною, оскільки судом було встановлено факт проживання позивача разом з батьком - [PERSON] на час відкриття спадщини і позивач зможе реалізувати своє право на спадкування після смерті батька шляхом звернення до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене,

Outcome: partial