Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

13 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.08.2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася донька: [PERSON] [INFO], яка є неповнолітньою та проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що донька [PERSON] в після урочний час веде активне життя займається танцями, вокалом та займається з репетитором англійською мовою, що відповідно потребує витрат. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1215 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. 26 грудня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково. Та пояснив, що до подачі позову до суду оплачував лікування доньки в стоматологічній клініці, купував одяг, взуття та інші необхідні речі. Також вказав, що влаштуватись на постійну роботу немає можливості, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій просить справу розглянути без їх участі та позовні вимоги визнали частково, у сумі 700 гривень. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-МИ № 107493 від 10.06.2002 року (а.с.5). Відповідно до довідки № 1681 від 20.09.2016 року, виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області виданої [PERSON], [INFO] про те, що дійсно зареєстрована і проживає у [INFO]. Разом із нею проживає її донька [PERSON] [INFO] (а.с.8). Згідно довідки № 2342 від 14.12.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] ніде не працює з 16.05.2014 року. Також згідно довідки № 2302 від 09.12.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], [INFO], в тім що його сімя складається з: дружини [PERSON], [INFO]; доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] А-М. В., [INFO]. А також згідно довідки виданої лікарем-стоматологом [PERSON], в якій вказано, що [PERSON] приймає активну участь в лікуванні своєї доньки [PERSON], а саме: консультації, встановлення брекет-системи та інші послуги, за які в повному обсязі розраховувався батько [PERSON] Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду періодично надавав матеріальну допомогу дитині. Також встановлено судом, що відповідач є працездатним, але постійного заробітку немає, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial