Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

13.05.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені з травня 2014 року у зв'язку з тим що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки і здіймає руки на позивачку в такому стані. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявила. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання 19 травня 2015 року, 30 червня 2015 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 30 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, винесення заочного рішення не заперечує та про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 599.(а.с. 6) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO].(а.с.7) З травня 2014 року подружжя припинили шлюбні відносини. Позивач [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, примирення не можливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання вжити заходів для збереження сім'ї. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved