Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

14 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 28.11.1995 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 27, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народилось троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Сім'я розпалась 5 років назад, тому що вони не поважають один одного, не знаходять спільного у вирішенні сімейних проблем, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки. Подальше спільне життя та примирення буде суперечити її інтересам. Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя немає. Просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 28.11.1995 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 27 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилось троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме: син [PERSON], 1997 року народження та син [PERSON], 2006 року народження, які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.5-6), сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть вже 5 років, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved