Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

12 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 18 вересня 2009 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області. З\~відповідачем мають спільну дитину \~дочку [PERSON], [INFO]. Понад два роки вона з відповідачем [PERSON] спільно не проживають. Їх дочка [PERSON] проживає з нею. Відповідач фінансової чи будь-якої іншої допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається у Берестецькій ЗОШ 1-3 ступенів, а тому потребує додаткових витрат на її утримання. Отримуваної нею заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дитини. Крім того, на її утриманні є син [PERSON] від першого шлюбу. Їй відомо, що відповідач працює директором дитячої юнацько-спортивної школи в смт. Демидівка, Рівненської області, отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої становить приблизно 6000,00 гривень. Інших утриманців відповідач не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини. З вказаних підстав у позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] понесені нею судові витрати просила покласти на відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнав у повному обсязі, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно. Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, не встановлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В ході розгляду справи сторони заяв чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 136404 (а.с. 8) встановлено, що [PERSON], народилась 9 лютого 2011 року, її батьком вказаний відповідач [PERSON], а матірю позивач [PERSON]. Отже, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до\~1\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Із змісту договору № 226 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 13), довідки № 227 від 31 жовтня 2018 року (а.с. 14), квитанції № 54 від 31 жовтня 2018 року (а.с. 15) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем [PERSON] понесено витрати в розмірі 1000,00 гривень. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З цих підстав, понесені позивачем [PERSON] витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень, суд стягує з відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 180-183, 191 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 206,\~258,\~259,\~268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - \~ \~ \~ \~

Outcome: approved