Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

14.06.2017 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 29.12.2010 року народилась донька [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідач аліменти не сплачує. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам за період з 15.02.2011 року по 31.05.2017 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримувала, надала пояснення аналогічні викладеним просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням в газету «Запорізька правда», про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29.12.2010 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 166517 (актовий запис № 40) (а.с.9). Шлюб між сторонами розірвано 23.04.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Довідкою №\~01-26/115 від 02.06.2017 року, виданою директором дошкільного навчального закладу № 42 «Сонечко» підтверджено, що [PERSON] відвідує Дошкільний заклад з 01.10.2014 року і по теперішній час. Протягом перебування дитини в ДНЗ батько не приймав участі у вихованні доньки, в організаційних заходах дошкільного закладу, не спілкувався з педагогами закладу,не приймає участі в батьківських зборах (а.с. 13). 06.06.2017 року надано інформацію з КЗ «ЦПМСД № 10», де з народження спостерігається [PERSON], [INFO]. За інформацією дільничної бригади (лікар, медсестра) дільниці № 17 за час перебування дитини під наглядом спілкування було тільки з мамою і бабусею, батька дитини ніколи не бачили (а.с. 12). З довідки № 22703-5-16.3-43 від 02.06.2017 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя встановлено, що [PERSON] аліменти за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року не отримувала (а.с. 14). За фактом звернення [PERSON] було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080040005831 від 30.11.2016 року відносно [PERSON], попередня кваліфікація ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 16). Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських правШевчука [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] від 13.11.2017 року № 2268/01-26/02, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької -міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] з 2012 року ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням доньки, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. відповідно до інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» малолітня [PERSON], [INFO] спостерігається в даному закладі з народження і по теперішній час. За час перебування дитини під наглядом спілкувалися тільки з матірю дитини та її бабусею. Батька дівчинки ніколи не бачили. З довідки ДНЗ ясла-садок «Сонечко» [PERSON] відвідує з 01.10.2014 року і по теперішній час. Протягом перебування дитини в ДНЗ батько не приймав участі у вихованні доньки. Відповідно до довідки Комунарського ВДВС наявна заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 37\~561 грн. 54 коп., яку [PERSON] не сплатив. Інша інформація про батька дитини відсутня. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує сина, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав\~підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України\~ мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі\~ зміни\~поведінки\~особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для\~ позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Так як, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя аліменти з відповідача вже стягнуто, то суд не вбачає підстав для розгляду даного питання. Питання про стягнення заборгованості з відповідача регулюється ст. 194 Сімейного кодексу України і підлягає розгляду в порядку іншого цивільного провадження, тому в цій частині позовні вимоги суд вважає за доцільне залишити без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial