Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

12 грудня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 15.03.2013 року він з Гурою (дошлюбне прізвище Зглавоч) [PERSON] уклав шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №314. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з\~ 2015 року припинили шлюбні відносини, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згодний, майновий спір врегульовано, дочка проживає з ним. Тому, просить суд шлюб між ним, [PERSON] та Гурою (дошлюбне прізвище Зглавоч) [PERSON], зареєстрований 15.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №314, розірвати. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Також, просить неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом з ним. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України,\~відповідач викликалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №314. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №277/02-16 від 29.01.2018 року, неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: Одеська область Великомихайлівський район смт.Велика Михайлівка вулиця Сонячна, 7 з 30 квітня 2015 року. На підставі ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2015 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Cуд вважає можливим залишити проживати неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] \~з батьком. Частина 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача [PERSON]. На підставі ст.ст.\~12,\~81,\~263,\~265,\~268, 280-285ЦПК України, суд,-

Outcome: approved