Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

13.07.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2015 року між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/2308507, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, як водія автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер 58250СА. 19.11.2014 року з вини відповідача, який перебував в стані алкогольного спяніння, по вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер 58250СА, та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби. Зазначена пригода була визнана страховою, власнику пошкодженого автомобіля Фольксваген [PERSON] позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 10087,74 грн. Оскільки відповідач на надіслану позивачем претензію не відреагував, добровільно відшкодування заподіяної шкоди не здійснив, просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму відшкодування у розмірі 10087,74 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 978 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з, зокрема, відшкодуванням шкоди, завданої\~страхувальником\~(страхування відповідальності). Встановлено, що 05.09.2014 року між сторонами укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/2308507/1911/14, відповідно до якого застрахована цивільна правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля Мазда 626, державний реєстраційний номер 58250СА. 19.11.2014 року о 19.50 год. на вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області, [PERSON], керуючи автомобілем Мазда, державний реєстраційний номер 58250СА, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4167/14-п від 04.12.2014 року. Згідно страхового акту № [NUMBER] від 16.02.2015 року водію автомобіля Фольксваген - [PERSON] підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 10087,74 грн. Зазначена сума була виплачена останньому позивачем, що підтверджується відомістю № ВПТ-000684 від 16.02.2015 року та платіжним дорученням № 006748 (№ 31165332) від 18.02.2015 року. Відповідно до пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4165/14-п від 04.12.2014 року вбачається, що [PERSON] в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved