Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

13 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю він є власником земельної ділянки площею 2,043 га, що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Оскільки [PERSON] має намір реалізувати свої права власника земельної ділянки, а в Державному акті на право приватної власності на землю наявні виправлення, позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 06 грудня 1952 року у с. Линове Путивльського району, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України (а.с.4,6). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №702028 [PERSON] на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року № 323 є власником земельної ділянки площею 2,043 га, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району. Крім того в даному акті наявне виправлення в імені власника, а саме: [PERSON] виправлено на [PERSON], про що сільський голова [PERSON] зробив запис, що виправленому вірити (а.с.7). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03 вересня 2015 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0431 га, під кадастровим номером 5923884400:02:001:0302, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району (а.с.10-12). Даний факт також підтверджується кадастровим планом земельної ділянки під кадастровим номером 5923884400:02:001:0302 (а.с.18). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,043 га, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району, вартість якої станом на 2015 рік становить 48822 грн. (а.с.17). На підставі заяви представника [PERSON] [PERSON], про внесення змін до розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 14 листопада 2002 року №323, розпорядженням Путивльської районної державної адміністрації №240-ОД від 11 лютого 2015 року внесено зміни до розпорядження №323 від 14 листопада 2002 року та змінено словосполучення строки №35 «Бєліков Юрій Олександрович» на «Бєліков Єгор Олександрович» (а.с.9). На заяву [PERSON] на імя начальника Путивльського районного управління юстиції реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку за наявними виправленнями було отримано відповідь про те, що у звязку з наявністю виправлень у державній реєстрації речових прав йому буде відмовлено (а.с.13,14). Крім того, на заяву начальнику відділу Держземагенства у Путивльському районі Сумської області про видачу нових Державних актів на право приватної власності на землю замість зіпсованих, було отримано відповідь про необхідність звернення до суду для захисту свої прав (а.с.15,16). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може передявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] фактично є власником земельної ділянки, але не може розпоряджатися нею внаслідок наявності непередбачених законом виправлень у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тобто правовстановлюючий документ зіпсований, а отримати інший він позбавлений можливості, у звязку з чим він не може здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і позбавлений можливості вирішити це питання у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved