Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

14 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника - адвоката Климчук В.В., посилаючись на ст. ст. 122, 124, 126-127, 136 СК України, просить виключити відомості про [PERSON] , як про батька з актового запису № 60 від 27 серпня 2020 року, складеного Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Чернігів, Чернігівська область, Україна. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в 2016 році позивач познайомився з відповідачем та 21.03.2017 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано Чернігівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Проживали сторони однією сім`єю до червня 2019 року, а на початку липня 2019 року відповідач [PERSON] виїхала в Республіку Польща з метою працевлаштування. Позивач залишився проживати у м. Чернігові, а через деякий час він виїхав працювати до м. Києва. В середині грудня 2019 року [PERSON] приблизно на два тижні повернулась на Україну та повідомила позивачу про намір розірвати шлюб. Оскільки позивач та відповідач сімейних відносин не підтримували, позивач погодився з таким рішенням і сторони подали спільну заяву до відділу РАЦС про розірвання шлюбу. 21 січня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано Чернігівським міським відділом ДРАЦС/Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу відбувалось без присутності відповідача, оскільки вона перебувала у Республіці Польща, звідки повернулась у квітні 2020 року до м. Славутича - місця реєстрації свого проживання. Позивач після припинення шлюбних відносин з відповідачем та розірвання шлюбу проживав у іншому місці (у м. Чернігові та у м. Києві), після повернення відповідача з Польщі вони не зустрічались, лише час від часу спілкувались в телефонному режимі. У вересні 2020 року позивачу стало відомо, що [INFO] відповідач народила дитину, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами. Про народження дитини позивачу стало відомо від відповідача, яка йому повідомила, що він не являється батьком дитини. Зважаючи на відсутність зустрічей між сторонами тривалий проміжок часу, припинення шлюбних відносин і оформлення розірвання шлюбу, позивач має обґрунтовані сумніви в тому, що він являється біологічним батьком дитини, народженої його колишньою дружиною. Враховуючи загальні терміни вагітності, і те, що дитина [INFO] народилась доношеною (до спливу 40 тижнів після зачаття), то зачаття мало відбутись в другій половині жовтня 2019 року. З липня 2019 року по квітень 2020 року відповідач перебувала в Республіці Польща (на Україну поверталась лише в грудні 2019 року (орієнтовно з 10 грудня 2019 року) на два тижні), але в кінці місяця знову поїхала до Польщі. Зважаючи на дату народження дитини у позивача є припущення, що відповідач вже була вагітною, але йому про це не сказала. Щодо перебування на території України та за її межами протягом 2019-2020 років позивачем, то паспортом громадянина Азербайджану для виїзду за кордон, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується його виїзд за межі України в Азербайджан у проміжок часу з 30.11.2019 року по 09.12.2019 року та з 07.01.2020 року по 14.01.2020 року. Решту часу позивач перебував на території України. З заяви відповідача щодо надання дозволу на присвоєння прізвища дитині вона стверджує, що позивач - [PERSON] не являється батьком дитини. Оскільки реєстрація народження дитини відбувалась без присутності позивача, про народження дитини він дізнався від відповідача вже після отримання відповідачем свідоцтва про народження, обмеження щодо права оспорити батьківство, встановлені ч. 5 ст. 136 СК України, не можуть бути застосовані. Зважаючи на припинення шлюбу і шлюбних відносин між сторонами, перебування їх у різних країнах та визнання відповідачем у заяві на ім`я міського голови того, що позивач не є батьком дитини, беручи до уваги, що відповідач не заперечує того факту, що позивач не є біологічним батьком дитини і не має жодних вимог до нього щодо матеріального забезпечення дитини та свого забезпечення як матері дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 січня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2021 року. 09 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та зазначила, що з позивачем вони познайомились у 2016 році, після чого у березні 2017 року одружились. Після одруження вони проживали у м. Чернігові та м. Славутичі. Під час спільного проживання з позивачем вона бажала, щоб у них народилась дитина, але позивач, за його словами, був ще не готовий до цього. По цій причині між ними почали виникати непорозуміння. У лютому 2019 року вона вирішила поїхати до Республіки Польща з метою працевлаштування, де перебувала з 03.02 2019 р. по 22.02.2019 р , про що позивач знав і не заперечував. Коли вона знайшла підходящу роботу, 08.07.2019 р. вона поїхала працювати до Республіки Польща, позивач, на скільки їй відомо, поїхав працювати до м. Києва. Вони спілкувались з ним в телефонному режимі, в Польщу до неї [PERSON] не приїздив, тож до грудня 2019 р вони з ним не бачились.10 грудня 2019 р. на різдвяні свята відповідач повернулась на Україну. Під час зустрічі з позивачем виявилось, що вони перестали сприймати один одного як подружжя, вони не мали близьких стосунків, тому вирішили, що зберігати шлюб на відстані немає сенсу, адже це позбавляє їх можливості влаштувати своє особисте життя. За таких обставин вони прийняли рішення подати до відділу РАГСу спільну заяву про розірвання шлюбу. Оскільки у них з позивачем залишились дружні відносини, ніхто не заперечував проти такого рішення.29 грудня 2019 року відповідач знову поїхала на роботу до Польщі. Розірвання шлюбу у відділі РАЦСу відбувалось без її присутності, оскільки вона заздалегідь подала про це відповідну заяву, копію свідоцтва про розірвання шлюбу їй було надіслано поштою.Перебуваючи у Польщі, навесні 2020 року вона зрозуміла, що вагітна. Оскільки з позивачем вона розірвала шлюб і тривалий час не підтримувала інтимних стосунків, відповідач розуміла, що батьком дитини являється інший чоловік, з яким вона мала близькі стосунки у Польщі. Про свою вагітність [PERSON] вона вирішила не говорити.02 квітня 2020 року відповідач повернулась на Україну, і 24 04.2020 року стала на облік, як вагітна, про що зроблено запис в індивідуальній карті породіллі. На момент постановки на облік вона перебувала на 26-27 тижні вагітності, що підтверджується довідкою лікувального закладу «Сіммед» від 18.09.2020 року.Дитину вона народила [INFO] , вагітність згідно записів у медичних документах тривала 39 тижнів.Після народження дитини, 07.08.2020 року вона звернулась до виконкому Славутицької міської ради з заявою про надання дозволу на присвоєння дитині свого прізвища « [PERSON] ». Також в заяві вона зазначила, що її колишній чоловік не є батьком дитини. Рішенням виконкому їй надано такий дозвіл, але в свідоцтві про народження дитини батьком було записано позивача - [PERSON] , оскільки після розірвання шлюбу з ним минуло менше 10 місяців. Зважаючи на те, що в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказано [PERSON] , вона повідомила останнього про те, що народила дитину і він записаний батьком. Вони обоє знали і розуміли, що дитина зачата від іншого чоловіка в проміжок часу, коли вони з позивачем не бачились і не могли мати близьких стосунків, тож позивач повідомив їй, що буде ініціювати питання виключення інформації про нього, як про батька дитини, проти чого вона не заперечувала.За таких обставин вона визнає позовні вимоги [PERSON] щодо виключення інформації про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. Факти, викладені в позовній заяві, відповідають дійсності.Справді, з липня по грудень 2019 року, коли відбулось зачаття дитини, вона перебувала у Республіці Польща, що підтверджується копією сторінок її паспорта для виїзду за кордон. [PERSON] у вказаний проміжок часу перебував на Україні, вона з ним не зустрічалась, тому він не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідач [INFO]. В призначене підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від представника позивача - адвоката Климчук В.В. надійшла заява, в якій вона просила розглядати цивільну справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнала повністю та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надійшло клопотання начальника Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаталової Т., в якому вона просила розглядати справу без присутності представника Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з матеріалами справи ознайомлені, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 369, який між сторонами було розірвано, про що 21 січня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00028913485 від 15.12.2020 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копії яких долучені до позовної заяви (а. с. 54-55, 12). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 18602, виданої 24.09.2020 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за відомостями Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 12.09.2019 року по теперішній час (а. с. 11). Копією паспорта [PERSON] та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області Вишгородського району, підтверджено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.02.1993 року по теперішній час (а. с. 48-49). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] у місті Чернігові, Чернігівська область, Україна, про що 27 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 60. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027914596, виданий 24.09.2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , народився [INFO] , у м. Чернігів, Чернігівської області, Україна. Актовий запис зареєстровано у Реєстрі 27 серпня 2020 року за № 00141468900 реєстратором Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьком зазначений [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 369 від 21 березня 2017 року, складений Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. У відомостях про відмітки, зроблені в актовому записі зазначено, що місцем народження дитини зазначено її фактичне місце народження - м. Чернігів, Чернігівська область; громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено; шлюб батьків розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 26 від 21.01.2020 року, складений Чернігівським МВ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Суми); прізвище дитини присвоєно за прізвищем матері - « [PERSON] », відповідно до рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 328 від 20.08.2020 року (а. с. 14-15). З копії заяви від 06.08.2020 року [PERSON] , адресованої міському голові [PERSON] , вбачається, що [PERSON] просила надати дозвіл на присвоєння прізвища дитині « [PERSON] » за прізвищем матері при державній реєстрації народження у зв`язку з тим, що колишній чоловік [PERSON] не є батьком її дитини (а. с. 17). З копії рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 328 від 20.08.2020 року вбачається, що розглянувши заяву громадянки [PERSON] № 12-02/51, враховуючи рекомендації та пропозиції комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради (протокол від 07.08.2020 року № 17),

Outcome: approved