Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

13.09.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 08.09.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] , зареєстрований відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому 16 жовтня 1993 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 16.10.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Також зазначає, що вже більше 19 років, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, крім того перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватись морально, духовно, обмежує можливість створення нової сім`ї. Спір з приводу майна відсутній. 17.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу, оскільки він позивачкою разом не проживають майже 20 років, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, строк для примирення просить не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.10.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.10.1993 року, місце реєстрації - відділ ЗАГСУ Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №829 від 16.10.1993 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що майже двадцять років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, наполягають на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей на день розірвання шлюбу в суді не мають, тому суд приходить до висновку, що за таких умов, подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved