Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

12\~червня 2020\~року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа [PERSON] . Просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним. Сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2020 року, до повноліття дитини. Стягнуто із [PERSON] 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2020 справу заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано. 17 листопада 2020 року представник відповідача подав відзив, в якому просив врахувати, наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу з [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Крім того, просив врахувати той факт, що наразі відповідач тимчасово не працює, змушений активно шукати роботу, перебуває на обліку у службі зайнятості, отримує соціальну допомогу у незначному розмірі. Нерухомого або рухомого майна, що може вплинути на рівень матеріального благополуччя, фактично не має: за відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно має у власності земельні ділянки площею 2,4572 га, та площею 0,6994 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великописарівського району, водночас ці земельні ділянки у 2017 році передано у користування на праві емфітевзису ТОВ «Кириківське», оплату за користування проведено наперед на весь період користування (75 років), кошти витрачено на потреби сім`ї під час перебування у шлюбі сторін; згідно з обліковими даними ТСЦ №5943 (на правах відділу, м. Охтирка) за [PERSON] зареєстровано легковий автомобіль ВАЗ 2101, 1979 року випуску та причіп ПВА 1, 2007 року випуску, однак автомобіль відчужено для розбирання на запчастини ще наприкінці 2000-х років, а причіп наразі перебуває у володінні позивачки за місцем її проживання; власного житла відповідач не має, зареєстрований та проживає у будинку, що належить його батькам. Не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Не заперечувала факту використання орендної плати за землю в сумі 80000 грн. на потреби сім`ї в період шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі1/6 частини його доходу, оскільки він сплачує аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на даний час не працює, проживає разом з батьками в їхньому будинку, має дві земельні ділянки, які передані в оренду, кошти, отримані за оренду за весь час користування 75 років, витрачені в період проживання з позивачем в шлюбі, транспортних засобі не має, автомобіль ВАЗ 2101 він реалізував, причіп до автомобіля знаходиться у позивача. Представник відповідача, адвокат Тимченко С.Л. при прийнятті рішення просив врахувати майновий стан відповідача, який ніде не працює, рухомого та нерухомого майна не має у власності, сплачує аліменти на старшого сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена (а.с. 163). Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 434 (а.с.4). Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2016 (а.с.5). Дитина перебуває на утриманні позивача відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород від 12.06.2020 (а.с.6). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів [PERSON] отримав заробітну плату за період 1-3 квартал 2019 року в розмірі 37097 грн., соціальні виплати за період 2-4 квартали 2019 року, 1-2 квартал 2020 року в розмірі 27090 грн. (а.с. 143). [PERSON] зареєстрований як безробітній у Великописарівській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 07 липня 2020 року та отримує соціальні виплати в середньомісячному розмірі 935 грн. (а.с. 142). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та довідки ТзОВ «Кириківське» від 27.10.2020 [PERSON] має у власності земельні ділянки площею 2,4572 га, та площею 0,6994 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великописарівського району, водночас ці земельні ділянки у 2017 році передано у користування на праві емфітевзису ТОВ «Кириківське, оплату за користування проведено наперед на весь період користування (75 років) (а.с. 144-146). Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в/ч [NUMBER] м. Миргород згідно довідок тво начальника штабу - першого заступника командира військової частини [NUMBER] від 06.08.2020 та командира в/ч [NUMBER] від 22.10.2020 (а.с. 112,115). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів [PERSON] за період 01.01.2019-30.09.2020 отримувала соціальні виплати в розмірі 1-3 квартал 2019 року 6020 грн., 3 квартал 2020 року 5100 грн., аліменти 3 квартал 2019 року 4089 грн., 3 квартал 2020 року 4327 грн., та грошове забезпечення у зв`язку з перебуванням на військовій службі за 3 квартал 2020 року в розмірі 10698 грн. (а.с. 166). Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону У країни «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи вищевикладене, в тому числі виплату аліментів на утримання сина в розмірі ј частини доходу відповідача, та зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача, стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 (одна п`ята ) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2020 року, до повноліття дитини. За таких обставин, розмір стягнення аліментів на утримання дитини не перевищуватиме розмір відрахувань встановлений ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Оскільки на виконання заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року відповідачем сплачено судовий збір (а.с. 86), тому він не підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial