Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

13.08.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди(а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 29.07.2011 р. Наказом № 78-К від 02.12.2013 р. звільнена. При звільнені остаточного розрахунку не отримала. Рішенням суду від 19.04.2014 р. з відповідача на її користь було стягнуто: вихідна допомога - 5100 грн., 3866,94 грн. - середнього заробітку. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16.04.2014 р. вказане вище рішення було змінено в частині суми вихідної допомоги. Фактичне виконання рішення про стягнення вихідної допомоги відбулось 03.07.2014 р. Вказує на те, що відповідач за період з 12.03.2014 р. по 03.07.2014 р. повинен виплатити їй суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 8633,22 грн. Діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка виразилась у втраті нормальних життєвих зв'язків та необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя. На день звернення до суду вона не працевлаштована, маючи хронічні захворювання вона була позбавлена можливості вчасно купувати ліки, проходити стаціонарне лікування, своєчасно сплачувати комунальні платежі, також змушена була вживати додаткових заходів пов'язаних з виконанням рішення щодо виплати вихідної допомоги. Посилаючись на ст.ст. 44, 116-117, 237-1 КЗпП України, просила стягнути з відповідача на її користь 8633,22 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 3500 грн. моральної шкоди. В ході розгляду справи до участі в ній було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов(а.с.1-3) підтримала та пояснила, що середній заробіток розраховано за період з 12.03.2014 р. по 03.07.2014 р. Представники відповідача Кудрявцева і Кравченко С.В. позов не визнали повністю та пояснили, що 12.06.2014 р. гроші для позивачки надійшли від відповідача на рахунок ДВС. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції - Помилуйко А.С. вважає, що спір підлягає вирішенню на розсуд суду, та пояснив, що 12.06.2014 р. гроші для позивачки - 8966,94 грн. надійшли на рахунок ДВС; рішення відповідачем виконане 12.06.2014 р. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду була повідомлена. Суд розглядає справу у її відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2014 р. позов [PERSON] до ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні був задоволений частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивачки 5100 грн. вихідної допомоги та 3866,94 грн. середнього заробітку по 11.03.2014 р.(а.с.8-9). Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16.04.2014 р. вказане вище рішення було змінено в частині зменшення суми вихідної допомоги до 4998,18 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін; крім того, вказаним рішенням встановлено, що середньоденна заробітна плата [PERSON] складає 75,73 грн.(а.с.10-11). Згідно даних Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції грошові кошти на виконання вказаних судових рішень надійшли на рахунок Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції 12.06.2014 р. Виходячи з положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені, зокрема, судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідач порушив право позивачки щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, тому відповідно до ст. 117 КЗпП України та враховуючи диспозитивність цивільного судочинства з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4770,99 грн. (63х75,73, де 63 - кількість робочих днів з 12.03.2014 р. по 11.06.2014 р. включно; 75,73 - середньоденна зарплата позивачки). Також позивачці заподіяна моральна шкода тими негативними наслідками морального характеру, на які вона посилається, але суд її оцінює в розмірі 300 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] потрібно відмовити. В зв'язку з частковим задоволенням позову відповідно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.(243,60+243,60). Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: partial