Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

12 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому він зазначив, що 24 жовтня 2015 року, приблизно о 06:30 годині, [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» д.н. 1650ХІ в напрямку виїзду з території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, порушив вимоги п.п.10.1, 11.1, 13.3, 13.4 ПДР України, виїхав на зустрічну полосу руху з перевищенням встановленої швидкості руху, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП його мопед був пошкоджений, та було спричиннено тілесні ушкодження [PERSON] середнього ступеню тяжкості, чим йому завдана матеріальна шкода у розмірі 10813 грн. (придбання ліків, медичного інвентаря та медичного обстеження). Розмір моральної шкоди оцінює у розмірі 20000грн. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 10813 грн., та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач та його представник позов визнали частково, в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 гривень просили відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2015 року, приблизно о 06:30 годині, [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» д.н. 1650ХІ в напрямку виїзду з території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, порушив вимоги п.п.10.1, 11.1, 13.3, 13.4 ПДР України, виїхав на зустрічну полосу руху з перевищенням встановленої швидкості руху, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП його мопед був пошкоджений, та було спричинено тілесні ушкодження [PERSON] середнього ступеню тяжкості. Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У п. 3, 9 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Згідно до \~ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу а відповідно до ст. 61 цього ж Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10813 грн., оскільки не підлягають відшкодуванню витрати повязані зі сплатою добровільного благодійного внеску, тому розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню становить 9083,40 гривень, що підтверджується копіями квитанцій на придбання ліків, медичного інвентарю та медичного обстеження. Щодо моральної шкоди суд вважає, що у цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Outcome: partial