Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

14.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що відповідачка, яка доводиться їй донькою, зареєстрована у квартирі за № 4, розташованій по вулиці Соборності, 24 м. Бахмач Чернігівської області. Зазначена квартира 04.11.1972 року була надана її чоловікові [PERSON], який помер 23.05.1993 року. Оскільки [PERSON] понад 15 років не проживає у вказаному житлі без поважних причин, з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, просила визнати її такою, що втратила право на користування вищезазначеним жилим приміщенням. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх, оскільки її донька [PERSON] з 2003 року не проживає у вказаній квартирі без поважних причин і місце її перебування невідоме. Остання залишила своїх дітей, так як вела аморальний спосіб життя, і вона особисто займалася їх вихованням та утриманням. На даний час має намір приватизувати вказане житло на себе на своїх онуків. Крім того, реєстрація відповідачки у даній квартирі перешкоджає у оформленні нею субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Представник третьої особи - ТОВ «Бахмацька ЖЕК» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ Представник\~третьої особи\~-\~територіальної громади\~в особі\~Бахмацької міської\~ради Бахмацького\~району Чернігівської\~області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява в якій вони просять справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши позивачку, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає у квартирі за № 4, розташованій по вулиці Соборності, 24 м. Бахмач Чернігівської області більше 15 років, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до контрольного талона до ордера № 62 згідно рішення виконкому Бахмацької міської ради від 04.11.1972 року [PERSON], членами сім»ї якого були [PERSON] та [PERSON], дружина та донька відповідно, була надана квартира за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] який доводився чоловіком позивачці (а.с. 13), помер 23.05.1993 року (а.с. 12). Як вбачається зі змісту довідки № 45, виданої 07.08.2018 року ТОВ «Бахмацька ЖЕК», [PERSON] проживає за адресою [INFO]. Квартира на даний час не приватизована (а.с. 16). Згідно довідки № 3360 від 10.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, в квартирі за № 4, розташованій за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 24, на даний час зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Як вбачається з розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07.12.2015 року вулицю Жовтневу м. Бахмач Чернігівської області перейменовано на вулицю Соборності (а.с. 19). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору- судом. Вичерпний перелік випадків збереження за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців жилого приміщення зазначений в ч. 3 ст. 71 ЖК України. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку, що передбачено ст. 72 ЖК України. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» з наступними змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право на користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо), суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідачка [PERSON]М, яка доводиться донькою позивачці (а.с. 15), як член сім»ї наймача, без поважних причин, понад п»ятнадцять років не проживає в квартирі за № 4, розташованій в будинку за № 24 по вулиці Соборності м. Бахмач Чернігівської області, що було встановлено в судовому засіданні, тому вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась та не спростувала доводів позивача. \~ \~ \~ Крім\~того,\~з відповідачки\~на користь\~позивачки, з урахуванням\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~\~слід стягнути \~704\~гривні 00\~копійок\~ в\~рахунок повернення\~витрат\~ по\~\~сплаті\~ судового\~збору, які\~підтверджені документально\~(а.с.1). \~ \~\~\~ \~ \~

Outcome: approved