Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

13.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 14.09.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа- Чорнухинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 15.09.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті 16.03.2010 року баби\~позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,56 га, що знаходиться на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є батько позивача [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на її користь. [PERSON] звернулася до Чорнухинської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, у звязку з чим [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання ні позивач, ні його представник не зявилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ІІ-КЕ №426160 виданого 29.08.1985 Чорнухинським районним відділом РАГС Полтавської області, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дощлюбного прізвища [PERSON] (а.с.9,10,11). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 16 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 348972 виданого повторно 27 липня 2017 року Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.7 ) . Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №495/117-17 від 14 вересня 2017 року [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №136431 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 01.02.2006 року є власником земельної ділянки площею 2,56 га (а.с.29 ). Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача по справі. (а.с.12). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У звязку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно зі\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved