Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

13 серпня 2018 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] укладено Договір про надання освітніх послуг [PERSON] , а також додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг від 13.05.2019 року. Згідно з умовами Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр (із скороченим терміном навчання), спеціальність «076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», спеціалізація «Товарознавство та експертиза в митній справі» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання за договором складав 1 рік 10 місяців. Згідно з п. 9 Договору вартість послуги становить 10 340,00 грн. Згідно з п. 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у термін, встановлені Договором та виконувати вимоги освітньої програми. Відповідно до Витягу з наказу №412-с від 11.08.2018 року [PERSON] зараховано на навчання на 1 курс Харківського державного університету харчування та торгівлі. Зі звіту по студенту [PERSON] , вбачається, що відповідач свої обов`язки за Договором стосовно оплати за надані послуги та виконання вимог освітньої програми у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1 922 грн.50 коп. Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, що становить 563,65 грн. , а всього 2 486,15 грн. Відповідно до Витягу із Наказу № 391-с від 30.08.2019 року [PERSON] відраховано із числа студентів університету за порушення умов контракту. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] 07.10.2019 року та 05.04.2021 року направлялись досудові попередження №01-40-02/949 та № 01-26/333, в яких зазначалось про необхідність погашення заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 2 486,15 грн. Разом з тим до теперішнього часу відповідачка добровільно заборгованість не сплатила. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 1 922,50 грн., а також пені в розмірі 563,65 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved