Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

13.09.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, через суттєву різницю у віці у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач потребами сімї не цікавився, вихованням дітей не займався, кошти на їх утримання не надавав. В жовтні 2014 року вони з відповідачем розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2005 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 6). В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Судом встановлено, що сторони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: dismissed