Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

12 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що вона власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується договором дарування від 28.09.1994 року, зареєстрованим за № 1743. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є її сином та хоча він і зареєстрований за цією адресою, але починаючи з 2010 року за місцем реєстрації не проживає, бо на даний час відповідач проживає на території Російської Федерації. Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.08.2020 року, який затвердили своїми підписами сусіди. З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються її права, як власника жилого приміщення. У судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не прибув. Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується договором дарування від 28.09.1994 року, зареєстрованим за № 1743. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є її сином та хоча він і зареєстрований за цією адресою, але починаючи з 2010 року за місцем реєстрації не проживає, бо на даний час відповідач проживає на території Російської Федерації. Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.08.2020 року, який затвердили своїми підписами сусіди. За даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються її права, як власника жилого приміщення. Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше, як одного року, тому втратив право користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved