Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

14.02.2018 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 31.01.2007 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг може змінюватися Банком. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, але [PERSON] порушив умови договору належним чином не виконавши взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 15.01.2018 р. року має заборгованість по кредиту в розмірі 28359 грн. 47 коп., з яких: 7995 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 6713 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11824 грн. 16 коп. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1326 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). Відтак позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачені при подачі позову судові витрати на суму 1762 грн. судового збору. Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.04.2018 р. відповідно до ухвали від 03.03.2018 р. судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. у порядку ст. 187 ЦПК України для розгляду за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 р. прийнято до провадження зазначену справу та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 02.05.2018 р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання, призначене на 04.06.2018 р. не відбулось в зв'язку з зайнятістю судді в іншій справі. Представник позивача у судові засідання не з'явився, у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи. Судом 14.05.2018 р. та 04.06.2018 р. направлено запити до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» щодо надання інформації про діагноз, період та режими лікування відповідача [PERSON], а також чи може він за станом здоров'я та режимом лікування приймати участь у судових засіданнях при розгляді цивільної справи в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Листом вих.№480 від 22.06.2018 р. КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» повідомив суд про те, що [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи по загальному захворюванню в зв'язку зі станом здоров'я не зможе з'явитися в судові засідання та брати в них участь (вх.№10136 від 06.07.2018 р.). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, 16.08.2018 р. повторно до суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач) звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 31.01.2007 року, згідно з якою отримав кредит за тарифним планом «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із кінцевим терміном повернення вересень 2019 р., що відповідає строку дії картки (а.с.11). 20.11.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.46). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між ним на позивачем Договір про надання банківських послуг, (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві (а.с.11,12,13-27). Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому, у сторін Договору виникають обов'язки: -у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг; -у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг). На підставі п. 1.1.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору, виконавши умови п.2.1.1.5.4 Договору. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з пунктом 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування і викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені договором, кредит та відсотки за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 15.01.2018 р. у розмірі 28359 грн. 47 коп., яка складається з: 7995 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 6713 грн. 11 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11824 грн. 16 коп. - пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1326 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). Що стосується нарахованої неустойки, то суд виходить з наступного. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно з п. 2.1.1.7.6, п. 2.1.1.12.2.2, п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення зобов'язань по поверненню кредитних коштів, нараховується пеня, а також штрафи у розмірах визначених цими Умовами. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Оскільки угодою сторін передбачено застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення зобов'язань за договором, їх одночасне стягнення є неприпустимим. Тобто з відповідача підлягають стягненню штрафи на загальну суму 1826 грн. 64 коп., а у стягненні пені в розмірі 11824 грн. 16 коп. слід відмовити. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за ним у розмірі 16535 грн. 31 коп.. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, зі змісту пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентується ст. 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР», тому з нього не підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона звільнена від сплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України позивачу підлягають компенсуванню за рахунок держави (згідно розміру задоволених вимог) понесені останнім судові витрати, а саме 1027 грн. 42 коп. судового збору (1762 грн. (сплачений судовий збір) х 58,31 % (відсоток задоволених позовних вимог)). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial