Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

14.07.2020 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Тарутинського районного суду Одеської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 34 829,45 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та на підставі заяви про приєднання №1308903 від 22.01.2018 року, зазначаючи, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та на підставі договору отримав кредит. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.06.2020 року складає 34 829,45 грн., з яких: 24 742,85 грн. заборгованість за основним боргом; 3027,55 грн. проценти за користування кредитом; 390,14 грн. комісія; 2 737,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 851,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 921,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 372,10 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 488,45 грн. -\~ втрати\~ від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 297,74 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася\~ (викликалася в судове засідання на 01.10.2020 року, 05.11.2020 та 13.01.2021 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її\~ відсутності до суду не подавала. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.01.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ № 10015/0428 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Договір №1308903 про комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі -\~ Заява про приєднання). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви до договору, відповідач беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання\~ цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою кредитною схемою. Відповідно до п.п.3.4.1 -3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН конверт до неї. Згідно з п.5.1. Заяви про приєднання, ця заява є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання відповідач підтвердив, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору, та достовірних даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві та приєднання. Згідно п.5.5. Заяви про приєднання, клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Пунктом 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що підписанням Заяви про встановлення кредитної лінії, Відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. Пунктом 6.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби\~ в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий\~ рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнту погодився, що й ому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування:\~ бажаний розмір Кредиту 2 500 грн., максимальний розмір 40 000,00 грн.\~\~ строк кредитування 60 міс., з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 6.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 3 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-період ; 0,001 %\~ річних\~ за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду\~ у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги\~ з використанням платіжної картки. Проценти за\~ користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п.6.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором, та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни містяться в Договорі (п.6.10 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Таким чином, підписанням даної заяви, позичальник підтвердив, що до підписання даної Заяви\~ Банк - ознайомив\~ його з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, а позичальник ознайомився з детальним\~ розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї Заяви (п.6.11.-6.12\~ Заяви\~ на встановлення відновлювальної кредитної лінії). АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав повністю однак, відповідач порушив його умови щодо повернення кредиту, сплати\~ процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.06.2020 року складає 34 829 грн. 45 коп., з яких: 24 742,85 грн. заборгованість за основним боргом; 3027,55 грн. проценти за користування кредитом; 390,14 грн. комісія; 2 737,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 851,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 921,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 372,10 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 488,45 грн. -\~ втрати\~ від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 297,74 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем кредитного договору та надав Відповідачу кредитні кошти, які в цьому договорі зазначені, що не спростовано стороною відповідача. Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Як зазначив представник позивача, банком в повному обсязі виконано взяті на себе обов`язки в частині надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку. Доказів протилежного до матеріалів справи не надано. Разом з тим, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків з повернення кредитних коштів виникла прострочена заборгованість по кредиту. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). У\~\~ статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суду надано докази наявності заборгованості за кредитом в розмірі 34 829,45 грн. Враховуючи відсутність доказів щодо погашення відповідачем кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості в заявленому розмірі. Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Вирішуючи питання щодо розподіл судових витрат, судом встановлено, що за платіжним дорученням № 8816935216 (№518816935216 від 25.06.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved