Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

14.07.2017 року позивач\~\~звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2016 року між Обухівським водопровідно-каналізаційним підприємством та ФОП [PERSON] було укладено договір «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення». Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобовязання забезпечувати відповідача питною водою та приймати стічні води, обєкт: вул.. Зарічна, 22, м. Обухів, а відповідач має право надати дозвіл на приєднання до власних мереж водопроводу та/або каналізації інших субєктів господарювання після отримання письмового дозволу Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства та виконання обґрунтованих вимог щодо підключення. Комісією підприємства було проведено обстеження мереж м. Обухів, на предмет самовільних підключень до центральної водопровідно-каналізаційної мережі м. Обухів, під час якої було виявлено незаконні самовільні підключення від мережі відповідача м. Обухів, вул.. Зарічна, 22, без відповідних погоджень з позивачем, технічних умов на приєднання до мереж водопостачання та водовідведення, затверджених проектів та дозвільних документів, що суперечить законодавству та умовам Договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про усунення вищезазначених порушень, але усі попередження відповідачем ігноруються. В зв'язку з цим позивач просить розірвати договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №42 від 01.06.2016 року та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Крім того надала суду письмові пояснення на заперечення до позову та зазначила, що відповідач не виконала умови договору та порушила технічні умови. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечив щодо позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених в запереченні проти позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2016 року між Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство та ФОП [PERSON] укладено договір № 42 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1.1 п. 1.2 Договору виконавець бере на себе зобовязання забезпечувати абонента питною водою обєкти: м. Обухів, вул. Зарічна, 22, а також приймати від нього стічні води в міський каналізаційний колектор, а абонент бере на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими тарифами в термін передбачений договором. Згідно п.6.4.2 Договору споживач має право надавати дозвіл на приєднання до власних мереж водопроводу та/або каналізації інших субєктів господарювання після отримання письмового дозволу виконавця та виконання його обґрунтованих вимог. Пунктом 10.1 Договору передбачено, що усі питання, не передбаченні цим договором, регулюються Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі Правила) та чинним законодавством. Згідно п. 4.1. Правил, для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Для одержання технічних умов замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення подає до виробника таких послуг: заяву ; опитувальний лист; ситуаційний план з визначенням місця розташування земельної ділянки на відповідній території. Технічні умови мають містити графічний матеріал із нанесенням відповідних інженерних мереж та місць приєднання до них об'єкта будівництва. Виробник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення видає замовнику технічні умови згідно з поданою заявою протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви з урахуванням потужностей споруд та пропускної спроможності мереж систем централізованого водопостачання та водовідведення, із зазначенням умов для проектування вводу: місця приєднання, місця розташування водомірного вузла, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів - підвищувачів тиску. Згідно п. 4.3. Правил, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). Згідно п. 4.5. Правил, з'єднування системи водопостачання об'єкта, який підключений до системи централізованого питного водопостачання, з водопроводами, які підключені до власних джерел водопостачання, можливо за погодженням із виробником. Згідно п. 4.7. Правил, приєднання мереж водопостачання та водовідведення субспоживачів до мереж споживачів здійснюється згідно з порядком, наведеним у пунктах 4.1-4.6 цих Правил. Згідно акту на предмет обстеження самовільних приєднань до мереж водопостачання та водовідведення забудов земельних ділянок власників [PERSON] та [PERSON] від 22.03.2017 року виявлено, що будинок по вул.. Київська, 128, без отримання технічних умов, несанкціоновано підключений до водопровідних мереж; буд. По вул.. Зарічна, 22/1 в стані будівництва, без отримання технічних умов, власником земельної ділянки самовільно піключений до водопровідно-каналізаційних мереж; буд. По вул.. Зарічна, 22, технічні умови отримані, але в повному обсязі не виконанні, договір на водопостачання заключний з власником [PERSON]. Комісія прийшла до висновку, що будинки по вул.. Київська, 128 та по вул.. Зарічна, 22/1 відключити від мереж водопостачання та водовідведення. (а.с. 16). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами до\~ст. 907 ЦК України\~договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Також, відповідно до вимог ст. ст.\~651,\~907 ЦК України\~договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однією зі сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно п.5.9 Договору, виконавець має право вимагати від абонента своєчасного усунення виявлених несправностей, повязаних з отриманням послуг, що виникли з вини абонента. 21.04.2017 року позивачем направлено письмову вимогу відповідачу про необхідність проведення відключення самовільно підєднаних будинків, або звернутися з відповідною заявою та необхідними документами щодо погодження приєднання до мереж та надати пакет установчих документів зі зміни що відбулися, для перегляду та внесення відповідних змін до договору. (а.с. 23). Згідно акту про припинення послуг з водопостачання та водовідведення від 24.03.2017 року, комісія не мала змоги опломбувати та провести відключення незаконної врізки трубопровода холодної води, шлюхом перекриття засувки в колодязі на території будинку 128 по вуб. Київська та будинку по вул.. Зарічна, 22/1, так як перешкоджали аварійні транспортні засоби, які були встановленні на колодязях. (а.с. 17). Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем п. 6.4.2 Договору, які до цього часу не усуненні, що підтверджується дослідженими судом доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши дійсний характер спірних правовідносин, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, обставини, наведенні представником відповідача в запереченні проти позову, не підтвердженні належними та допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~вимоги позивача про відшкодування судових витрат, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved