Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

13 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до [PERSON], третя особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що певний період часу проживав спільно із відповідачем - [PERSON] Під час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення. У подальшому, позивач дізнався, що [PERSON], [INFO], не є його біологічним сином. Позивач стверджує, що у момент реєстрації себе батьком дитини, він не знав про даний факт, оскільки був обманутий [PERSON] Тому, позивач просив суд виключити відомості про [PERSON], як батька [PERSON], з актового запису про його народження, який вчинено Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 березня 2017 року за №629, та внести відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження (а.с. 21). Позивач у позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, у якому зазначила, зокрема, про визнання нею позову у повному обсязі. Третя особа просить розглядати справу без представника відділу за наявними документами та доказами, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено, і не заперечувалося сторонами справи, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданою Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 березня 2017 року, серія [NUMBER] Відповідно до змісту вказаного свідоцтва батьком дитини вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Таким чином, за змістом вказаних норм, і з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про виключення відомостей про нього як про батька дитини, оскільки у момент реєстрації позивача батьком дитини, він не був обізнаним про відсутність між ним та дитиною кровного споріднення. Крім того, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, з огляду на визнання позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, підлягають до задоволення і вимоги позивача про внесення відомостей про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн. Відповідно до викладеного вище,

Outcome: approved