Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON] , [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], яка залучена до участі у справі у якості представника позивачки. Ця обставина доводиться свідоцтвом про народження серії І-КИ № 394299 від 18.07.1996 року. Батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі до 30 жовтня 2008 року, їх спільне життя не склалося. У 2008 році у жовтні місяці шлюб було розірвано. Позивачка залишилася жити разом з матірю. До досягнення нею 18 років, батько повинен був сплачувати на користь матері позивачки аліменти на її утримання до досягнення повноліття за рішенням суду. З метою отримання вищої освіти в 2014 року вона вступила до Дніпропетровського індустріального коледжу, навчається на другому курсі денного відділення на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року до 28.02.2017 року. Про це свідчить довідка коледжу та Договір про навчання. Проживає вона у гуртожитку, за що виплачує кошти. Мати їй постійно надає матеріальну допомогу, але цих коштів замало для нормального проживання та навчання. На даний час позивачка є студентом 1 курсу факультету атомної енергетики денної форми навчання. Під час навчання необхідно нести інші витрати, які є невід'ємною частиною життя в учбовому закладі: харчування, витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста), одягу зимового, літнього та інше. Просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? з усіх доходів заробітку на її навчання. До судового засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] яка діє в інтересах доньки позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій валюті а саме по 800 грн. кожен місяць, представник позивачки [PERSON] підтримує вимоги позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Представник відповідача також просить позовні вимоги позивачки задовольнити частково, просить стягнути аліменти на доньку за період навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних правових підставах. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони знаходилось у шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 394299 від 18.07.1996 року. Згідно довідки № 481 від 25.09.2014 року, виданої відділом кадрів Дніпропетровського індустріального коледжу строк закінчення навчання позивачки закінчується 28.02.2017 року. Частина 1 ст. 199 СК України встановлює, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України регламентує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Перевіряючи докази відповідача, суд дійшов до висновку про те, що змін у його матеріальному стані не відбулося, він працює, його середній заробіток складає 24 524 грн. 71 коп., є працездатним, з довідки про заробітну плату вбачається, що у нього є утримання с заробітної платі, має дитину, але згідно свідоцтва про народження, це дитина дружини, відповідач також не довів того, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на дитину, яка навчається, а отже згідно його матеріального становища він може сплачувати аліменти на користь дитини. . Крім того, суду надано виписку з епікризу хвороби [PERSON], суд до уваги не приймає, тому що вони не є доказом його неспроможності виплачувати аліменти в більшому розмірі. При вирішенні питання щодо того, яку частку необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], оскільки батьки зобовязані обидва утримувати своїх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Відповідно довідки з місця роботи [PERSON] має середню заробітну плату 34 014 грн. 23 коп., але не має право власності на будинок, згідно довідки Водянської сільської ради вона мешкає у будинку, де мешкає її сестра з дітьми, що доводить факт того що мати не може самостійно утримувати дитину в період її навчання. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення /ст..61 ЦПК України, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного суд при розгляді даної справи враховує всі обставини і дійшов до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживають діти на отримання аліментів насамперед захист інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, вважає за доцільним задовольнити вимоги частково, та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій валюті в розмірі 650 грн. щомісячно починаючи з дати звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною 23 річного віку. Позовні вимоги задоволено частково, тому суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial