Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

13 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якій вказала, що [PERSON] є її батьком. З 1996 року її мати та батько спільно не мешкають, Відповідно до виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Донецька 29.01.1996 року на користь її мати [PERSON] з відповідача були стягнуті аліменти на утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення повноліття позивачки. Постановою ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецька від 24.02.2012 року виконавче провадження закінчено оскільки їй виповнилось 18 років - (29 листопада 2011 року). В теперішній час позивачка навчається у Донбаській національній академії будівництва і архітектури на курсі денної форми навчання, не працює та не має жодного доходу, тому вона просить стягнути в відповідача ? частини всіх видів його доходів починаючи з дня подачі заяви і до досягнення двадцяти трьох років , тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі , не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа в судове засідання з'явилася,позов визнала. Відповідач в судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася, [INFO], згідно паспорту [NUMBER] виданого 19 листопда 2010 року. Згідно Виконачого листа , виданого Кіровським районним судом м. Донецька 29.01.1996 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення поноліття. Постановою ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька від 24.02.2012 року виконавче провадження відносно стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення поноліття - закінчено оскільки позивачці виповнилося 18 років. Згідно Довідки №7-06/3-6 від 13.03.2014 року [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання інституту міського господарства та охорони навколишнього середовища Донбаської національної академії будівництва і архітектури,вона буда зарахована на 2 курс з 01.09.2013 року наказ 463/01=7 від 14.08.2013 року. Термін навчання в ДонНАБА для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01.09.2013 року до 30 06. 2016 року. Згідно ст. 199 СК України Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. в звґязку з тим, що в наступний час відповідач працює, суд вважає стягнути аліменти з відповідача на користь позивачці аліменти у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 13 січня 2014 року й до закінчення навчання у Донбаській національній академії будівництва і архітектури до 30 червня 2016 року Згідно ст. 198 СК України підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Куруючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 198, 199, 200, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити. Стягнути з [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER], на користь [PERSON] , [INFO], аліменти у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 13 січня 2014 року й до закінчення навчання у у Донбаській національній академії будівництва і архітектури до 30 червня 2016 року Стягнути з [PERSON] у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривені 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І. У Х В А Л А 02 квітня 2014 року м. Донецьк Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Юр'євої Т.І. при секретарі - Власенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. ВСТАНОВИВ : Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] «про розірвання шлюбу». Відповідач [PERSON] який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Outcome: approved