Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

13.06.2017 р. [PERSON] через представника звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO]. був її сином, та визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини [PERSON], померлого [INFO]., посилаючись на наступне. Після смерті сина позивача - [PERSON], який помер [INFO]. залишилась спадщина, у складі якої є рухоме і нерухоме майно. Серед претендентів на його майно є дружина [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців від дня її відкриття, оскільки є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан та постійно проживала за межами України. З огляду на її вік, віддаленість проживання, необхідність підготовки документів для приїзду в Україну, потребу у допомозі та супроводі при переїзді, вона не змогла своєчасно прибути до України та звернутися до нотаріуса. Заяву про прийняття спадщини подано з незначним пропуском строку, а саме 31.03.2017 р. 06.04.2017 р. видано постанову про пропуск строку для прийняття спадщини. Строк, який пропущено, [PERSON] вважає таким, що пропущений з поважних причин. Також для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно підтвердити родинний зв'язок з сином [PERSON], однак свідоцтво про його народження відсутнє. Син народився в Афганістані, реєстрація проводилась в Афганістані, повторно отримати свідоцтво неможливо та у у свідоцтві про народження матір не вказується. Факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою від 10.02.2017 р. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у задоволенні позовних вимог просив відмовити. У наданих запереченнях представник відповідачів вказав, що причина пропуску для прийняття спадщини [PERSON] не може бути визнана поважною. Позивач могла особисто звернутися до нотаріальною контори або направити таку заяву поштою. Перебуваючи за кордоном, позивач не була позбавлена можливості звернутися до Посольства України для вирішення питання щодо подання заяви про прийняття спадщини на адресу нотаріальної контори поштою. Крім того, для оформлення проїзду в Україну необхідно надати 6 документів та почекати максимум 30 робочих днів. Таким чином у позивача було достатньо часу для оформлення необхідних документів. Несвоєчасне прибуття до України, похилий вік, підготовка документів для проїзду не є в розумінні ст. 1272 ЦК України та пленумів ВСУ об'єктивними, непереборними, істотними перешкодами на вчинення дій для прийняття спадщини. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 р. клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. посвідчену належним чином копію спадкової справи до майна [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів - задоволено, витребувано з Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні належним чином завірене свідоцтво [NUMBER] від 21.12.2016 р., про яке йдеться в довідці Другого Секретаря-Консула [PERSON] № К464/96 від 19.09.2017 р., переклад цього свідоцтва на українську мову, а також надання інформації щодо наявності свідоцтва про народження [PERSON], померлого [INFO], а також інші відомості щодо зазначення родинних відносин між батьками та дітьми за законодавством Ісламської Республіки Афганістан. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 521/1344/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. заяву представника [PERSON] - адвоката [PERSON] про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, провадження у справі поновлено. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. у задоволенні заяви представника [PERSON] - адвоката [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [INFO]. у віці 55 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (актовий запис № 8871). (а.с. 14, 48) Відповідно до довідки № К571/96 від 10.11.2017 р. згідно законодавству ІР Афганістан ім'я, прізвище та по батькові матері не зазначається в свідоцтві про народження дитини (тазкера). (а.с. 122) Свідок [PERSON], допитаний судом після попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і прийняття присяги, підтвердив, що він є рідним братом [PERSON], [PERSON] є його матір'ю. Позивач [PERSON] ([PERSON]) є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан, що підтверджується паспортом, виданим 31.01.2017 р. Кабульським Головним Управлінням Паспортного Контролю (Міністерства внутрішніх справ). (а.с. 7-10) Відповідно довідок № К 745/95 від 10.02.2017 р. та № К464/96 від 19.09.2017 р., № 570/96 від 10.11.2017 р., виданих Консулом Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні, підтверджено, що громадянка І.Р. Афганістан [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], згідно Свідоцтву [NUMBER] дійсно є матір'ю [PERSON] та [PERSON], дата смерті [INFO] (а.с. 13, 109, 121) З довідки Міністерства внутрішніх справ ІР Афганістан щодо [PERSON] вбачається відсутність інформації про зазначення матері. (а.с. 123-124) Згідно заяви Громадської організації «Національно-культурне об'єднання» «Афганська община» № 085 повідомлено, що вказана організація в особі Президента [PERSON], від імені всіх членів організації - громадян України, уродженців Афганістану, які були особисто знайомі з [PERSON], який помер [INFO]. і який був Президентом цієї Організації в період з 2000 по 2009 р., підтверджують, що [PERSON], [INFO]., дійсно є його рідним братом, а [PERSON], [INFO], є їх матір'ю. Дані факти їм відомі зі слів [PERSON] (а.с. 10) Зі змісту довіреності сер. [NUMBER] реєстр № 15/67, посвідчену головою апеляційного суду Бамьян ІР Афганістан від 21.12.2016 року видно, що [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси та отримати належну їй частку нерухомості та рухомості її сина [PERSON] Ці дії відбувалися за участі двох свідків, громадян ІР Афганістан, які маючи законні права та релігійні повноваження, були присутніми в суді і засвідчили, що вони добре знають зазначених сповідників, які свідчили у суді під справжніми іменами. У разі виникнення розбіжностей ці свідки зобов'язались нести відповідальність. ( а.с. 123-127) Заперечення представника відповідачів з приводу того, що позивачем не надано належних доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] оцінюється судом у сукупності з іншими, вказаними в рішенні, доказами. Відповідач [PERSON], яка жила в ІР Афганістан, добре знає [PERSON] не заперечувала, що особа позивача не є матір'ю її чоловіка. На переконання суду, є доведеним факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] Факт, про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить визнання її права на спадкоємство після смерті сина - [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд керувався наступним. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого дружині змінено прізвище на «[PERSON]», про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER]. (а.с. 46) В сім'ї [PERSON] народилися [PERSON], [PERSON], [PERSON] (49-51) Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 79685429 від 06.02.2017 р. [PERSON] є власником квартири у [ADDRESS], номер запису 204 в книзі 511пр-33 від 17.08.2004 р. (а.с. 15) З листа щодо надання інформації від 31.10.2016 р. № 29-15-0.5-15806/2-16, виданого Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, видно, що станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки: загальною площею 1,81 га для ведення особистого селянського господарства [NUMBER], що зареєстрований за № 010852900285 від 24.12.2008 р. (кадастровий номер [NUMBER]); загальною площею 0,1210 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) [NUMBER], що зареєстрований за № 010752900073 від 07.07.2007 р. (кадастровий номер [NUMBER]). (а.с. 66) Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.11.2016 р. на ім'я [PERSON] наявні кошти на рахунку у розмірі 0,15 доларів США. (а.с. 77) Відповідно до відповіді Територіального сервісного ценетру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області, станом на 12.10.2016 р. за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 450, 2008 р.в., чорного кольору, д/з [NUMBER], № кузова [NUMBER], дата реєстрації 26.06.2009 р. (а.с. 79, 84) З заявою про прийняття спадщини № 53 від 19.09.2016 р. звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 44) Крім того до нотаріальної контори з аналогічними заявами від 15.02.2017 р. № 8, 9, 10 звернулися його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно. (а.с. 55, 58, 61) Після смерті [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини 31.03.2017 р. за № 17 звернулася [PERSON] (а.с. 11, 86) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 28.02.2017 р. На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. [PERSON] є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан. На момент смерті сина, вона знаходилась на території Афганістану. [PERSON] здійснювала дії для прийняття спадщини. [PERSON] оформила довіреність сер. [NUMBER] реєстр № 15/67, посвідчену головою апеляційного суду Бамьян ІР Афганістан, якою уповноважила [PERSON] представляти її інтереси та отримати належну їй частку нерухомості та рухомості її сина [PERSON] Відповідно до п. 3.3. гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далів - Порядок) заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Згідно п. 3.6. гл. 10 Порядку не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей. З урахуванням тієї обставини, що [PERSON] є малограмотною особою, яка не розуміє української мови і якій було відомо, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (частини 1 і 2 ст. 1269 ЦК України) Таким чином, [PERSON] здійснила залежні від неї дії щодо особистого звернення до нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини. Для суду є цілком очевидним, що позивачу не було відомо про можливість направлення заяви про прийняття спадщини поштою. Інакше вона не вчиняли би таку кількість значних за грошовими коштами та часовими витратами дій, направлених на прибуття до України для подачі заяви про прийняття спадщини. На момент смерті сина [PERSON], а саме [INFO], у [PERSON] взагалі не було закордонного паспорта. Вона отримала його 31.01.2017 р. Крім того, для приїзду на територію України громадянину Ісламської Республіки Афганістан необхідно оформити візу. Згідно п. 15, 16 «Правил оформлення віз для в'їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. № 567, яка була чинною на дату виникнення спірних правовідносин, у разі наявності в уповноваженому органі системи попереднього запису документи повинні бути прийняті в іноземців та осіб без громадянства не пізніше ніж через два тижні після подання звернення про оформлення візи. Строк оформлення візи становить 15 календарних днів з дати отримання візової анкети та документів, необхідних для оформлення візи, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Строк оформлення візи може бути продовжено до 30 календарних днів у разі необхідності проведення подальшої перевірки зазначених документів. Термінове оформлення візи (до 15 календарних днів) здійснюється за бажанням іноземця та особи без громадянства та у разі можливості у строки, що визначаються уповноваженим органом. Посольства України в ІР. Афганістан відсутнє. Функції Надзвичайного і Повноважного Посла України в Ісламській Республіці Афганістан виконуються Надзвичайним і Повноважним Послом України в Республіці Таджикистан за сумісництвом. Згідно з відміток у її паспорті про перетин кордону видно, що для оформлення візи [PERSON] 15.02.2017 р. приїхала до Ісламської Республіки Пакистан, де також є Посольство України. У м. Ісламабаді [PERSON] видано візу зі строком дії з 10.03.2017. по 10.06.2017 р. 07.03.2017 р. [PERSON] виїхала з ІР Пакистану. 19.03.2017 р. у паспорті позивача наявна відмітка про виліт з ІР Афганістану літаком, а 19.03.2017 р. приліт до аеропорту м. Одеси. (а.с. 106) [PERSON] звернулася до нотаріуса 31.03.2017 р. з заявою про прийняття спадщини з пропуском строку на один місяць. Для суду цілком очевидно, що смерть [PERSON] призвела до найвищих душевних страждань [PERSON], які тільки можуть наступити у людини. Ці страждання і переживання в тій чи іншій мірі супроводжували позивача після смерті сина протягом тривалого часу, що свідчить про перебування її у важкому моральному стані. А з врахуванням похилого віку позивача, ці переживання посилювалися. Позивач намагалася здійснити дії для прийняття спадщини, однак пропуск строку ускладнився відсутністю паспорта громадянина та необхідністю часу на оформлення візи і придбання авіа білетів до України. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. Суд не застосовує відповідні норми права, на які посилається представник відповідача у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 р. у цивільній справі № 592/9058/17-ц, оскільки обставини у даній справі пов'язані з відмінними від даної справи фактичними обставини, а правовідносини не є аналогічними. На підставі викладеного, суд визначає [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд роз'яснює [PERSON], що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved