Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

14 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання її доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача - [PERSON] , [INFO] , і до 18 років на її утримання сплачував аліменти згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2005 року. Шлюб між батьками [PERSON] , [INFO] розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2015 року. На теперішній час донька позивача навчається на денній форми навчання Бахмутського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Надавати матеріальну допомогу добровільно відповідач відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду за вирішенням цього питання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [INFO] . 09.10.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 836 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/13060/18 у зв`язку з припиненням повноважень судді Харченко О.П., та розподілена судді Шевченко Л.В. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2019 вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, та про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 грудня 2000 року Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецької області (а.с.7). Матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1420-400311-2017, який є додатком до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.03.2017 року, орган, що видав 1420, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили 17.02.2015 року (а.с.12). Згідно довідки № 1590 виданої 25.09.2018 Бахмутським індустріальним технікумом ДонНТУ, а також листом від 11.12.2019 № 765 (а.с.11, 58), [PERSON] з 01.09.2017 навчається на денному відділенні Бахмутського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Станом на 28.11.2019 навчається на 3 курсі. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Позивач вказує, що на даний час її донька навчається на денній формі, а тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Зазначає, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітня [PERSON] здобуває освіту, навчається на денній формі, вона потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу доньці, оскільки та навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а тому призначає до стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved