Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

14 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 26 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 червня 2017 року у нього утворилася заборгованість у сумі 68 677 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 2 495 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом, 57 855 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 580 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3 246 грн. 54 коп. штраф (процентна складова). У звязку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, пені, комісії та штрафів, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення у звязку з тим, що останній помер. Разом з цим, за результатами вжитих судом заходів, вказана інформація не знайшла свого підтвердження та не була спростована. З огляду на викладене, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 45, 51, 56, 59). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 634 ЦК України передбачена можливість учасників цивільних правовідносин щодо укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 України). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі заяви [PERSON] від 26 жовтня 2011 року банк відкрив останньому кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на платіжну кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду». Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відповідач під розпис ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі по тексту Умови та Правила), а також Тарифами банку, погодився, що ця заява разом із Умовами та Правилами, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, останній зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку (а. с. 6). Пунктом 2.1.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначений у Памятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, вказана у заяві. Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в першу чергу. Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Відповідно до п. п. 2.1.112.6.1 у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. включаючи прострочені зобовязання, передбачені п. п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як базова процентна ставка за договором/30 (нараховується за кожен день прострочки за кредитом) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а. с. 8-31). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в день укладення договору [PERSON] під розпис ознайомився з фінансовими умовами надання платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів, відповідно до яких базова відсоткова ставка за кредитом становить 2,5% на місяць, яка нараховується на залишок простроченої заборгованості із розрахунку 360 днів у році. Розмір щомісячних платежів, враховуючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Комісія за зняття кредитних коштів позичальником в банкоматах та пунктах видачі готівки ПриватБанку від 1 до 100 грн. становить 5 грн., від 100 грн. 01 коп. до 200 грн. 10 грн., 200 грн. 01 коп. до 300 грн. 15 грн., 300 грн. 01 коп. 400 грн. 20 грн., від 400 грн. 01 коп. до 500 грн. 25 грн., більш ніж 500 грн. 4%, а в банкоматах інших банків (К1) + 5 грн., в зарубіжних (К2) + 30 грн. Комісія за зняття власних коштів в банкоматах ПриватБанку 1% від суми операції, в банкоматах інших банків України К+5 грн., в зарубіжних банкоматах К+30 грн. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується наступним чином: пеня (1) = (базова відсоткова ставка за договором) / 30 нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 20 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць при наявності прострочки за кредитом або відсотками на пять і більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. та більше Штраф при порушені строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, нараховується: 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії. Комісія за отримання балансу на чек в банкоматах банку становить 0 грн. 85 коп. Комісія за безготівковий платіж в рахунок кредитних коштів становить 3%; за рахунок власних коштів 1%. Вартість надання виписки по карті становить 3 грн. (а. с. 7). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку, що обєктивно підтверджується матеріалами справи. У свою чергу відповідач частково погашав заборгованість за кредитним договором, але не своєчасно і не в повному обсязі вносив щомісячні платежі. Останній платіж було здійснено 13 червня 2014 року у розмірі 20 грн. 00 коп. (а. с. 4-5). Таким чином, суд вважає, що згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України сторони досягли домовленості та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, тобто момент досягнення домовленості настав. З наявного в матеріалах справи розрахунку, вбачається, що станом на 30 червня 2017 року розмір основної заборгованості відповідача за кредитом складає 2 495 грн. 37 коп., розмір заборгованості по процентам за користування кредитом - 57 855 грн. 35 коп., розмір заборгованості за пенею - 4 580 грн. та за штрафами - 3 746 грн. 54 коп.(а. с. 4-5). Таким чином, суд вважає, що факт порушення [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а тому стягненню відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти у розмірі 2 495 грн. 37 коп. основної заборгованості, 57 855 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам та 4 580 грн. пені, а всього 64 930 грн. 72 коп. Що стосується вимог про стягнення з відповідача штрафів у загальному розмірі 3 246 грн. 54 коп., то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). З огляду на положення ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. У даному випадку суд вважає, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, оскільки доказів протилежного матеріали цивільної справи не містять, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тобто, з огляду на викладене, а також зважаючи на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року (справа №6-2003цс15), з відповідача не можна одночасно стягувати пеню та штрафи за порушення строку платежів, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь банку штрафів у сумі 3 246 грн. 54 коп. необхідно відмовити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 512 грн. 64 коп. (а. с. 1-2). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 66 443 грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial