Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

13 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Новодонецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з приватизованої квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, та належала померлому та його дружині, [PERSON] , яка також померла, на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті [PERSON] її чоловік фактично прийняв спадщину, у зв`язку з тим, що постійно проживав з померлою дружиною, проте оформити свої спадкові права не встиг. Позивачка є спадкоємицею на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , відповідно до складеного заповіту. 28 листопада 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак останній була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачкою був пропущений у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] не є її кровним родичем, а є батьком її колишнього чоловіка [PERSON] , який [INFO] помер, тобто позивачка вважала, що у неї відсутні юридичні підстави для прийняття спадщини. Проте останні роки перед смертю [PERSON] та [PERSON] позивачка [PERSON] доглядала за ними, так як у останніх були проблеми зі здоров`ям, інших родичів крім померлого сина у них не було. Ніяких розмов про заповіт на квартиру між померлими та позивачкою також не було, оскільки [PERSON] переніс декілька інсультів, і практично не розмовляв. Похованням [PERSON] та [PERSON] займалась позивачка. Після смерті [PERSON] позивачка інколи приходила до його квартири за речами. Так і в листопаді 2018 року вона прийшла, щоб забрати сервант, в ящику якого побачила папку з фотографіями, серед яких виявила два заповіти на її ім`я. Оскільки позивачка про існування заповітів не знала, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] в відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача Акульшина В.Д. в відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Новодонецької селищної ради в відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути справу на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2017 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної м. Добропілля Донецької області (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2017 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної м. Добропілля Донецької області (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2004 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.8). Судом встановлено, що померлий [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1994 року. З вказаного свідоцтва також вбачається, що 1/2 вказаної квартири належала померлій [PERSON] (а.с.13). Те, що за вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією домової книги (а.с.15-16) та довідкою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м. Добропілля (а.с.14). 15 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] було складено два заповіти, відповідно до яких все їхнє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їм належало на день смерті та на що за законом вони матимуть право, вони заповідають [PERSON] (а.с. 9, 10). 28 листопада 2018 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса по Добропільському міському нотаріальному округу Молодняк Л.П. (а.с.29). Постановою нотаріуса № 1067/02-31 від 04.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.18). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як установлено судом, позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки тільки в листопаді 2018 року дізналась, що на її ім`я складені два заповіти. Вказані причини суд визнає поважними. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved