Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

14.01.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 15.12.2020 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 26.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис №229; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.; справу розглянути у її відсутність. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.08.2006 року, між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 229. В період шлюбу [INFO] у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час між ними не має спільних інтересів. Внаслідок різних поглядів на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, втрату почуття любові та поваги один до одного, хоча вони проживають разом, однак по відношенню, чужі люди. Основною причиною розлучення позивач, вважає, часті скандали та сварки, відповідач часто вживає нецензурну лексику щодо неї, ображає її. Враховуючи всі ці обставини можна вважати, що їхня сім`я остаточно розпалась, а шлюб носить формальний характер. 15.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 12.02.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано двохмісячний строк для примирення. 13.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі поновлено та призначено її до судового засідання з викликом сторін. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача судових витрат. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 26.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції 26.08.2006 року, актовий запис №229. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не настало, сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved