Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 751. Від шлюбу сторони дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що фактично відразу спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних питань, ігнорування можливостей налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сімейні відносини припинені з січня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе (а.с. 4-5). Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва,актовий запис № 751 (а.с. 6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.04.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 13-14). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 21). У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи(а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. В зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання, виклик відповідачу було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має (а.с. 22, 28). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 21 липня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 751 (свідоцтво про шлюб - а.с. 6). На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з січня 2008 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved