Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

13 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 17 липня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 07. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказав, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, оскільки дружина взагалі не дбала про домашнє господарство, не створювала відповідних умов для сімейного проживання. У звязку із різними поглядами на життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння в них часто виникали сварки, внаслідок чого влітку 2016 року відповідач залишила родину та переїхала проживати в інше місце. З того часу їх сімя розпалася, шлюбно-сімейні стосунки припинено, збереження родини неможливе, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Також просив не стягувати із відповідача на його користь сплачений судовий збір. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 17 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 07. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Внаслідок цього влітку 2016 року відповідач залишила родину та переїхала проживати в інше місце. З того часу їх сімя розпалася, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, від часу подачі позову до суду минуло біля двох місяців, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved