Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

14.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 23.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 168. На підставі розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.06.2018 року дану цивільну справу № 631/652/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 19.06.2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 23.12.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу деякий час відносини між сторонами були нормальними. Після вступу позивача у серпні 2016 року на військову службу, стосунки погіршились. Відповідач почала пиячити та зраджувати подружній вірності, відмовилась вести домашнє господарство, дбати про сина. Син не бажає контактувати з відповідачем. Крім того, розлад сімейного життя стався через образи, суперечки, скандали та нерозуміння один до одного, що негативно вплинули на шлюбні відносини. Це призвело до втрати почуття любові і поваги. З липня 2017 року між сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені, відновлювати які позивач не бажає. Відповідач зібрала речі та покинула будинок. Сім'я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, адреса місця перебування відповідача позивачу не відома. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилалася відповідачу рекомендованим повідомленням, нею отримано 12.09.2018 року, але відзиву до суду до цього часу не надійшло. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 168 від 23.12.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Outcome: approved