Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

14 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона народилась [INFO], дівоче прізвище було зареєстроване як «[PERSON]». В первинному свідоцтві про народження її батько вказаний як «[PERSON], мати - «[PERSON]». З прізвищем [PERSON] вона закінчила школу та Слов'янський сільськогосподарський технікум; уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON]. Після закінчення Слов'янського сільськогосподарського технікуму вона з прізвищем [PERSON] була прийнята на роботу до колгоспу «Октябрь» (який на теперішній час ліквідований), 14.09.1978 року була оформлена трудова книжка. Після смерті батьків в 2003 році при оформленні спадкових прав з'ясувалося, що батьки мали прізвище [PERSON] та при оформленні свідоцтва про народження у 1959 році її прізвище було записано не вірно замість [PERSON] було записаног [PERSON]. Тому у 2003 році вона була вимушена вносити зміни в свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Встановлення факту належності їй - [PERSON] [INFO], трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], заповненої 14.09.1978 року російською мовою на ім'я «[PERSON]», та диплому серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] про закінчення Слов'янського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР, виданого 27 червня 1978 року, реєстраційний номер [NUMBER] необхідно їй для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник наполягав за своїх вимогах та просив їх задовольнити, наддав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересовану особу було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не висловлено. В судовому засідання свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника [PERSON] з дитинства. разом з нею навчалась в школі одному класі та в одній групі Слов'янського сільськогосподарського технікуму та в подальшому працювали в одному колгоспі. Весь цей час прізвище заявника постійно вказували по різному і [PERSON] і [PERSON], вважаючи що це одне і теж. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 30 квітня 1998 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3-4). Згідно з даними паспорта заявник народилася [INFO] в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області. Вказаний паспорт громадянина України виданий на ім'я «[PERSON]» (російською мовою - «[PERSON]»). Згідно з даними трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], заповненої 14.09.1978 року російською мовою на ім'я «[PERSON]» остання [INFO], була прийнята в члени колгоспу «Октябрь» 14.09.1978 року. На підставі свідоцтва про шлюб в трудову книжку було вписано прізвище «[PERSON]». Свідоцтво про народження серії [NUMBER], яке заповнено російською мовою підтверджує той факт, що «[PERSON]» народилася [INFO] в с. Дробишево Краснолиманського району Сталінської (Донецької) області. (а.с.8) При досліджені судом зазначеного доказу суд встановив наявність виправлення в прізвищі особи, яка народилася і матері - в прізвищі «[PERSON]» закреслено закінчення «-ова» та наявність запису «Исправлено на [PERSON] верить» посвідченого підписом та печаткою. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 08 квітня 2011 року відділом РАЦС реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції внесені зміни у відомості про батьків: прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON], по батькові [PERSON] змінено [PERSON]; по батькові матері змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с 26-28). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 28 серпня 2003 року, батьками [PERSON] [INFO] народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с 10) 25 серпня 1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою) (а.с 8). Згідно з копією запису про укладення шлюбу № 25 від 25.08.1979 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25.08.1979 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 28 серпня 2003 року на підставі висновку про внесення змін № 07-55/34 від 28 серпня 2003 року відділом РАЦС реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції внесені зміни у відомості про наречену: «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с 23-25). 28 серпня 2003 року було видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER]) (а.с 10). Дипломом серії [NUMBER], виданого 27 червня 1978 року, реєстраційний номер [NUMBER], на ім'я «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», підтверджується факт навчання та закінчення зазначеною особою Слов'янського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР (а.с. 9). Аналізуючи свідоцтва про народження, укладення шлюбу, відомості надані органом РАЦС та пояснення свідка, суд приходить до переконання що розбіжності в написанні даних заявника у паспорті, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу, дипломі і трудовій книжці колгоспника виникло через помилку, зумовлену людським фактором, пов'язану із написанням прізвища заявника. Суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], заповнена 14.09.1978 року російською мовою на ім'я «[PERSON]», та диплом серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] про закінчення Слов'янського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР, виданого 27 червня 1978 року, реєстраційний номер [NUMBER], належить заявнику [PERSON] Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для [PERSON]юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved