Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

14 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2018 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області померла його баба [PERSON]. Після смерті баби залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,1280 га розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити. Представник Паланської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 089365 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 1280 га розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.6). Згідно заповіту від 3 березня 2016 року посвідченого секретарем Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] заповіла земельну ділянку внуку [PERSON] (а.с. 7). З довідки, виданої виконкомом Паланської сільської ради Томашпільського району від 29 жовтня 2018 року № 755, вбачається, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та земельної ділянки розміром 2,1280 га, розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом складеним Паланською сільською радою 03.02.2016 року є внук [PERSON] Інших спадкоємців передбачених ст. 1241, 1261 ЦК України у спадкодавиці не має (а.с.7). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 420/01-30 від 06 листопада 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з пропуском строку звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 444 від 21 листопада 2018 року спадкова справа після померлої 12 квітня 2018 року [PERSON] не заведена (а. с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0.1181860348.1 від 12 листопада 2018 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved