Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

13.07.2011 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області [PERSON] було визнано недієздатним. 24.05.2019 року [PERSON] звернувся до Красноградського районного суду з заявою про поновлення йому цивільної дієздатності, оскільки на його думку він видужав і його психічний стан здоров`я значно поліпшився, він в повному обсязі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні при розгляді справи по суті, заявник [PERSON] підтримав свою заяву про поновлення дієздатності, пославшись на факти викладені в ній, а саме про те що він видужав та не потребує подальшого лікування. Представник заінтересованої особи Красноградської міської ради Подкозіна Ю.О просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON] та прийняти до уваги висновок судово-медичної експертизи. Інша заінтересована особа опікун [PERSON] , яка є його матір`ю [PERSON] згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність. Суд заслухавши всіх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що в задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року [PERSON] в порядку ст.39 ЦК України було визнано недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного розладу не здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 15). Рішенням цього ж суду від 05.10.2011 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] . Відповідно\~ до\~ ч.1 ст.38\~ЦК України у\~ разі\~ видужання\~ фізичної особи, цивільна\~ \~ дієздатність якої\~ \~ була\~ обмежена,\~ або такого поліпшення її психічного стану, який\~ відновив\~ у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність. При цьому процедура поновлення цивільної дієздатності особи визначена нормами частини 4 статті 300 ЦПК України, згідно якої рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. На підставі вищевказаного, та у зв`язку з тим, що [PERSON] звернувся з заявою про поновлення цивільної дієздатності ухвалою Красноградського районного суду від 11.06.2019 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] (а.с.38-39). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 № 477 від 06.08.2019 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 46-62). Крім того, з довідки Красноградської ЦРЛ від 02.07.2019 року вбачається, що [PERSON] перебував і перебуває станом на 02.07.2019 року на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ (а.с. 42). Будь-яких інших висновків судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров`я заявника [PERSON] або його видужання, в матеріалах справи не міститься, не надано таких висновків і іншими учасниками процесу в судовому засіданні, в тому числі і самим [PERSON] . За вказаних обставин, приймаючи до уваги вищезазначений висновок судово-медичної експертизи суд не вбачає підстав для скасування рішення Красноградського районного суду від 13.07.2011 року про визнання [PERSON] недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику [PERSON] в задоволенні його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed