Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 серпня 2018 року позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить стягнути\~із [PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дітейв розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, зазначає, що в неї важке матеріальне становище і їй потрібні грошові кошти. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак діти не проживають з позивачем і вона їх не утримує, діти проживають із бабусею, яка і займається їхнім утриманням та вихованням. Третя особа в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, зазначила, що діти дійсно проживають з нею та вона їх утримує, з боку відповідача отримує частково фінансову допомогу, яка проявляється в купівлі одягу, канцелярського приладдя та продуктів харчування. 12.12.2018 року відповідачем надано відзив на позов, який разом із додатками долучено до матеріалів справи. Відповідачем заявлено клопотання про виклик, свідків, яке суд задовільнив. 18.02.2019 року по справі залучено третю особу [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, поясненнями сторін. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Дослідивши надані сторонами в судовому засіданні докази, заслухавши їхні пояснення суд встановив, що діти не проживають із матірю, а живуть у бабусі [PERSON] і остання забезпечує їх усім необхідним, оскільки позивач не займається вихованням дітей та їх утриманням, про що свідчить лист Хмельницького міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Хмельницької міської ради про спільне відвідування Служби у справах дітей та вказаного центру, куди звертався із заявами відповідач. Допитаний в с удовому засіданні свідок [PERSON], показав, що неодноразово їздив разом із відповідачем до його дітей, допомагав завезти продукти харчування, одяг. Діти дійсно проживають із бабусею. Суд критично оцінює пояснення позивача про те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, як вона зазначила в позовній заяві, оскільки в судовому засіданні [PERSON] визнала, що діти дійсно проживають із бабусею, а їй необхідні кошти для вирішення своїх побутових проблем. Суд вважає, що за таких умов позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed