Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

13.01.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] суму індексації аліментів у розмірі 582 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 28 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі\~№ 524/5699/14-ц за її позовом до [PERSON]М про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп. на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили. Рішення суду знаходиться на виконанні у Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, однак не у повній сумі, оскільки суму індексації аліментів, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, позивач не сплачує. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилась, однак подала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2014 року у справі № 524/5699/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили та знаходиться на виконанні в Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області. Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2\~ст. 184 СК України, ні відповідачем, ані працівниками Автозаводського ВДВС м. Кременчука не здійснювалося індексації суми аліментів відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального\~розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Ч. 2 ст. 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Згідно із\~Законом № 1368-VIII від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі»\~ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що положення про індексацію розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, законодавчо закріплені тільки з 17 травня 2016 року, а період спірних правовідносин є з 2012 по 2016 роки, тому бере до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України по справі № 6-113цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» Статтею 4 Закону\~визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється з січня 2016 року в розмірі 103 відсотка. Однак період спірних правовідносин охоплює період з червня 2014 року по грудень 2016 рік, де\~ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~була чинна в наступній редакції: «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг штрафи, який установлюється в розмірі 101 відсотка.» Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього\~Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Так, згідно розрахунків, наданих позивачем, з липня 2014 року по грудень 2016 року сума індексації становить 582 грн. 00 коп. Таким чином суд приходить до висновку, що позов є підставним, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму індексації аліментів в сумі 582 грн. 00 коп.

Outcome: approved