Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району за актовим записом № 06. Зазначає, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: повнолітній син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання яких не виникає. Подружні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довір`я. При цьому, вказала, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони не мають наміру зберегти шлюб, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Ватаманюк В.В. надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 30 вересня 2000 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 (а.с. 4). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей не виникає, їхній шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved