Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

12 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 30 грудня 2011 року. Від спільного життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини між ними припинені, з тих підстав, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Позивач, вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася,надала заяву в якій прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, прохав їх шлюб з [PERSON] розірвати. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 30 грудня 2011 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Добреля) [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.\~\~\~\~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.\~\~\~\~ Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~\~\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~\~\~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.\~\~\~\~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.\~\~\~\~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони проживають окремо, не мають наміру на подальше зберігати сімю.\~\~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідність до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved