Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

13 січня 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 21.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн. на термін 15.03.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 11.11.2014 року становить 86843,23 грн. Добровільно [PERSON] борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України був повідомлений про дату розгляду справи у суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тому вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.03.2008 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі строком погашення кредиту 15.03.2010 року ( а.с. 5-7). Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 86843, 23 грн. і складається з 17041,28 грн. заборгованості за кредитом, 65428,46 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а також штрафів у відповідності до кредитного договору 250 грн. штраф (фіксована частина); 4123,49 . штраф (процентна складова) (а.с.4) В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № 215973-CRED від 21.03.2008 року позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом згідно Графіку і п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 договору, сплатити банку винагороду, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, клієнт зобов'язаний оплатити банку штраф. Судом встановлено, що відповідач у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 86843,23 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 868грн. 43 коп.

Outcome: approved