Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

12 липня 2021 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] , додатковий строк у три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки був юридично необізнаним щодо строків та процесу оформлення спадкових справ, те, що є пенсіонером за віком та не мав жодних доходів окрім пенсійних виплат, та не знав про існування спадкового майна померлого батька. Ухвалою судді від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 17 вересня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада села Кобилянка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12) Після смерті [PERSON] до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку, площею 3,38 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства, що належала на підставі Державного акту на право власності на землю серії III ЧН № 025499, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2002 року № 782. (а.с. 14) Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 396 від 01.07.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , сам. (а.с. 13) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66384160 від 13 вересня 2021 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с.39) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.15). У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved