Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

13.06.2019 року позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] . На даний час вона навчається на першому курсі факультету «Педагогіки і психології» Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання становить 58800,00 грн. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача, яка є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. За вказаних обставин, з урахуванням вартості навчання, проживання, та проїзду до місця навчання і назад додому їх дитини, беручи до уваги відсутність самостійних джерел доходу дочки, позивач вважає доведеним, що остання потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. За таких обставин позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 23,24). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву позов визнав частково у мінімальному розмірі, просив взяти до уваги його матеріальний стан, кількість осіб що перебувають на його утриманні, те, що на день розгляду справи він не працює. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження повнолітньої [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6). Повнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається на першому курсі факультету «Педагогіки і психології» Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання за контрактом. Загальна вартість навчання становить 58800,00 грн. Термін навчання закінчується 30.06. 2022 року, що підтверджується даними копії довідки №122/19 від 05.04.2019.2019 року, даними копії договору про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року. (а.с. 12,11) Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, на її утриманні знаходиться повнолітня [PERSON] , що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 538598 від 29.05.2019 року, даними копії довідки про склад сім`ї позивача №1311 від 10.06.2019 року. (а.с.13,14) Відповідач [PERSON] 25.12.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , та знаходиться на його утриманні. У власності відповідача та його дружини земельної ділянки (паю) немає. Дружина відповідача [PERSON] знаходить на обліку центру зайнятості як безробітна. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.12.2007 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 16.12.2015 року, довідкою про склад сім`ї дружини відповідача [PERSON] № 639 від 16.07.2019 року, виданої Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, довідками №640, №641 від 16.07.2019 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області щодо земельних часток (паю), копією довідки Шепетівського міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості. (а.с.30,32,33,34,35) Повнолітня [PERSON] , [INFO] , фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, дана обставина ніким не заперечується та не спростована. Інших доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано. Докази, надані відповідачем щодо повнолітнього сина його дружини [PERSON] , а саме копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію студентського квитка, виданого на ім`я [PERSON] , копію пропуску студента Вінницького національного аграрного університету, виданого на ім`я [PERSON] , копію рішення приймальної комісії Вінницького національного аграрного університету про зарахування [PERSON] про зарахування студентом від 17.08.2017 року, копію квитка члена профспілки Вінницького національного аграрного університету, виданого на ім`я [PERSON] , копії угод про проживання [PERSON] в гуртожитку Вінницького національного аграрного університету від 18.06.2019 року та від 18.06.2018 року, копії квитанції про сплату відповідачем аліментів на утримання [PERSON] до її повноліття, суд не бере до уваги, як неналежні докази, оскільки вони не доводять ту обставину, що старший син його дружини знаходиться на його утриманні, що впливає на його матеріальний стан. (а.с.41-40,39,38,37,36,36 зворотна сторона, 31) Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дочки, позивача [PERSON] , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний , має можливість працювати та щомісячно отримувати дохід. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають частковому задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022 року. Своє рішення суд обґрунтовує тим, що повнолітня дочка відповідача, дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач частково визнав позов. Разом з тим, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, який обтяжений безробітною дружиною та утриманням малолітньої дитини. Оскільки, повнолітня дочка сторін закінчує навчатися значно раніше ніж досягне двадцяти трьох років, беручи до уваги те, що право на отримання аліментів у позивача припиняється у разі припинення навчанням, тому суд вважає, що аліменти на утримання дочки позивача з відповідача слід стягувати до закінчення нею навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 512,27 грн.

Outcome: partial