Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначила, що вона уродженка м. Баку Азербайджанської Республіки. У липні 1991 року у зв`язку з загостренням військового конфлікту між Вірменією та Азербайджаном вона разом зі своєю сім`єю (батько, мати та брат) переїхали на постійне місце проживання до м. Кременчука Полтавської області. У 1991 році вона разом з сім`єю (батько, мати та мій син) були поставлені на квартирний обік до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на склад сім`ї з чотирьох осіб за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина. Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. В. для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому батькові [PERSON] . Проте постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. В. від 24.06.2021 року №1102/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. У заявника відсутня можливість надати нотаріусу свідоцтво про народження з органу реєстрації актів цивільного стану, оскільки при переїзді до України з міста Баку у зв`язку з загостренням військового конфлікту між Вірменією та Азербайджаном , її свідоцтво про народження було втрачено. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить її померлому батьку [PERSON] . Ухвалою судді від 19.07.2021 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи та винести рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що заявник є його сестрою, при переїзді їх сім`ї з м. Баку Азербайджанської Республіки до України її документи були втрачені, тому вона вимушена звернутися до суду. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, який в засідання не прибув. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у липні 1991 року заявник разом зі своєю сім`єю (батько, мати та брат) переїхали з Вірменії на постійне місце проживання до м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується рішеннями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2000. (а.с. 14-15) 20.07.1998 [PERSON] Квартирним управлінням Кременчуцької міської ради народних депутатів було видано ордеро на житлове приміщення [ADDRESS] на склад сім`ї з чотирьох осіб: він, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] (а.с. 13) Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.09.2003 № [NUMBER] , виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . (а.с.18) Факт родинних відносин підтверджується також обліково-послужною карткою до військового квитка рідного брата заявника [PERSON] , [INFO] , у якій зазначено склад сім`ї: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та сестра [PERSON] . (а.с. 8-9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3236, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа за номером 67872203, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.06.2021. (а.с. 19, 17) [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. В. для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому батькові [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. В. від 24.06.2021 №1102/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем із поданих нею документів, так як доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. (а.с. 16) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знають заявника та її сім`ю протягом багатьох років, неодноразово бували вдома у [PERSON] , яка проживала разом з батьком [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] дійсно є батьком заявника. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши свідків, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved