Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

12 листопада 2014 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], народженого у шлюбі з [PERSON]. У своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, що змусило її звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 800 грн. щомісяця як половину витрат на оплату занять в басейні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях пояснила, що дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача. Відповідач коштів на утримання сина не надає, іноді приносить продукти харчування та оплачує квитанції за відвідування сином дитячого садочку. Разом з тим, допомоги від відповідача недостатньо, оскільки позивачка має ще одну дитину від попереднього шлюбу та не в змозі самостійно утримувати двох синів. Крім того, для загального розвитку, [PERSON] відвідує басейн приблизно 10 разів на місяць, за що нею сплачується 1600 грн. Просила стягнути з відповідача половину від цих коштів. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина у розмірі 800 грн. заперечував. Пояснив, що він має дочку [PERSON], 2009 року народження, на утримання якої ним сплачуються аліменти за виконавчим листом у твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2010 р. між сторонами було укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). На момент розгляду справи дитина сторін проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою КП «Куренівське Подільського району м.Києва» за №1591 від 31 жовтня 2014 (а.с. 7) та не заперечувалось відповідачем. Грошові кошти відповідач на утримання сина позивачці надає несистематично, а в період розгляду справи у суді коштів на утримання сина взагалі не надавав. З метою забезпечення прав дитини на утримання у майбутньому, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, окрім іншого, наявність у платника аліментів інших дітей (ч. 1 ст.182 СК України). З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, яка самостійно несе витрати на її утримання, зважаючи на наявність у відповідача іншої дитини, на яку відповідачем сплачуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. (а.с. 22-25), а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки від його доходів до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12 листопада 2014 р. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних з відвідуванням сином басейна, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для їх задоволення у зв'язку наступним. Так, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, позивачкою не доведено, що витрати на відвідування басейна пов'язані з якимись особливими здібностями сина [PERSON], відсутні також відповідні лікарські призначення басейну у зв'язку з особливостями дитини, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення половини вартості занять у басейні з батька дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial