Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

13 травня 2019 року заявник [PERSON] , заінтересовані особи - виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради Одеської області /як орган опіки та піклування/, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, просить суд: обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] та призначити його піклувальником [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; судові витрати віднести на рахунок держави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним братом, з яким він проживає за однією адресою. Вказує, що згідно виписки з Акту дослідження серії НИК Р 82 № 010878 від 20.05.1987 року має діагноз олігофренія та згідно трудової рекомендації є непрацездатним та потребує постійного догляду та нагляду. За ствердженнями заявника, внаслідок вказаного психічного захворювання [PERSON] має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або/керувати ними. На підставі вищевикладеного,\~ вважає, що існують усі правові підстави для обмеження дієздатності [PERSON] 17 травня 2019 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду по справі було відкрито окреме провадження по справі. В судовому засіданні заявник та його представник\~ доводи заяви підтримали, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ в судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Вислухавши думку учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи. Згідно Виписки з Акту дослідження № 290 /Довідка серії НИК Р 82 № 010878 [PERSON] , [INFO] має діагноз олігофренія, є інвалідом І групи з дитинства, та згідно трудової рекомендації є непрацездатним та потребує постійного догляду та нагляду. /л.с. 20,21/ Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2003 року рішенням виконкому Сергіївської селищної ради № 309, було призначено громадянкуку [PERSON] піклувальником над повнолітнім сином [PERSON] , 1971 року народження, інвалідом І групи. /л.с.7/ Разом\~ з тим, 25.10.2018 року згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, затверджено рішення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород - Дністровської міської ради від 05.10.2018 /протокол № 7/ про звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над сином [PERSON] , 1971 року народження та доцільність призначення [PERSON] піклувальником брата [PERSON] ./л.с.5/. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. /л.с.15/ Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.06.2018 року, складеного комісією у складі заступника селищного голови Сергіївської селищної ради Плотнікової М.С., спеціалістом 1-ї категорії Сергіївської селищної ради Костюк І.С. та державним реєстратором прав на нерухоме майно Сергіївської селищної ради Соколовою О.М., за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сім`я має добрі житлово-побутові умови. Житло облаштоване всім необхідним. Задля повного та всебічного розгляду справи, судом в порядку ч.1 ст. 105 ЦПК України, відповідно до якої призначення судом експертизи є обов`язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи, була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза. /л.с. 45-46/ На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов висновок судово - психіатричних експертів №573 від 18.12.2019 року, відповідно до якого за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Як встановлено в ході судового розгляду справи заявник [PERSON] входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України, мають право звертатися до суду із вказаною заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З урахуванням вищевикладеного, факту доведеності хронічного стійкого психічного розладу у\~ [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині обмеження цивільної дієздатності останнього . Стосовно вимог заявника про призначення його піклувальником, суд зазначає про наступне Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з матеріалів справи,\~ рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 25.10.2018 року, затверджено рішення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради від 05.10.2018 /протокол № 7/ про доцільність призначення [PERSON] піклувальником брата [PERSON] За таких обставин, на основі повно та всебічно досліджених доказів, враховуючи затверджене рішення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради від 05.10.2018 /протокол № 7/ про доцільність призначення [PERSON] піклувальником брата [PERSON] , суд вбачає наявність усіх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] і в цій частині. На підставі ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved