Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

13.03.2017 року [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] від 23.12.2002 року, виданих на ім»я [PERSON] його бабусі - [PERSON] та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом в два місяці. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки він не зміг довести, що померлій належать державні акти, так як в них по батькові бабуся вказана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки взагалі не знав, що у бабусі є майно яке можливо успадкувати, так як вона ніколи не показувала документів на землю. Позивач просить справу розглядати у його відсутність, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та є бабусею позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 29.11.2005 року посвідченого секретарем виконкому Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області. З копії держаних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів (державних актів) [PERSON] на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,0596 га та 0,3333 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, після смерті [PERSON]. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК №515/02-31 від 06.03.2017 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій [PERSON] державних актів. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори № 648/01-16 від 20.03.2017 р. видно, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн..

Outcome: approved