Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

12 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку. У позовній заяві представник позивача посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої залишилось наступне спадкове майно: земельна ділянка для ведення селянського(фермерського) господарства загальною площею 7.11 га, яка розташована на території Воронцівської сільської ради та належала спадкодавцеві на підставі державного акту МК №4358, земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 7.11 га, яка розташована на території Воронцівської сільської ради та належала [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , на підставі державного акту МК №4359. Спадщину після [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР . Звернувшись до нотаріуса для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки позивач дізнався про те, що видача вказаного свідоцтва неможлива, оскільки відсутні документи, що безспірно доводять належність [PERSON] до кола спадкоємців після [PERSON] , а також відсутні оригінали державного акту про право власності на земельну ділянку . Представник позивача вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, з 1980 року по 03 травня 1995 року. [PERSON] , 1935 року народження, була непрацездатною з 1992 року через досягнення пенсійного віку, а також внаслідок захворювання через яке перебувала у нерухомому стані. [PERSON] працював в дитячому садочку с. Червоноволодимирівка та отримував доходи від обробітку земельної ділянки. Таким чином з 1992 року [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , а тому є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті і прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном. [PERSON] за час свого життя не встигла отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, а тому це право перейшло до її спадкоємця [PERSON] . [PERSON] вступив в управління та володіння спадщиною після смерті [PERSON] протягом 6 ти місяців після відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , з 1992 року по час смерті останнього [INFO] , тобто не менше одного року, а також визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючи на доводи викладені ним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Червоноволодимирівка Новоодеського району, Миколаївської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.1995 року видане Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 7.11 га, яка розташована на території Воронцівської сільської ради і належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №4359 виданого 25.04.1995 року Новоодеською районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9. Як видно із досліджених судом доказів [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, з 1980 року по [INFO] , за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , 1935 року народження, була непрацездатною з 1992 року через досягнення пенсійного віку, а також внаслідок захворювання через яке перебувала у нерухомому стані. У період з 1992року по 03 травня 1995 року [PERSON] працював в дитячому садочку с. Червоноволодимирівка та отримував доходи від обробітку земельної ділянки, а [PERSON] перебувала на його утриманні. Вищевказані обставини підтверджуються довідкою Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №686 від 15.12.2020 року, копією трудової книжки [PERSON] , а також поясненнями свідків. Так свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є відповідно донькою та дружиною [PERSON] , а покійна [PERSON] є їм відповідно бабусею та свекрухою. Свідки пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за однією адресою у [ADDRESS] , приблизно з 1975 року та вели спільне господарство. У 1991 році у [PERSON] стався інсульт через що вона була знерухомлена та отримала 2 групу інвалідності, через її стан [PERSON] доглядав та утримував її оскільки в цей час він працював у дитячому садочку і обробляв земельні ділянки які належали йому та [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] користувалася належним йому майном, у тому числі належною йому на праві власності земельною ділянкою. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного видно, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON] з 1992 року по час смерті останнього [INFO] , тобто не менше одного року до смерті [PERSON] і цей факт підлягає встановленню. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як видно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63663898 від 23.02.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. З наведеного видно, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час його смерті та вступила в володіння спадковим майном. Проте [PERSON] не оформила свої спадкові права на майно яке залишилося після смерті [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.1996 року виданим Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 7.11 га яку вона успадкувала після смерті [PERSON] та земельну ділянку площею 7,11га, яка розташована на території Воронцівської сільської Ради народних депутатів та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №4358 виданого 25.04.1995 року Новоодеською районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , а саме обробляв земельні ділянки які входили до складу спадщини, сплачував податки за землю, тощо, що підтверджується довідкою Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №31 від 19.02.2003 року. Відповідно до роз`яснення Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, позивачу вказано про неможливість оформлення його спадкових прав на спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що безспірно доводять належність [PERSON] до кола спадкоємців після [PERSON] та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.548 ЦК УРСРприйнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на всиновлені судом обставини, оскільки обидві спірні земельні ділянки на час відкриття спадщини дійсно належали спадкодавцю [PERSON] і це право не припинилося в наслідок її смерті, а позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , то позовні вимоги про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved