Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

14.08.2019р. до місцевого суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000га. у межах згідно з планом, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є: для обслуговування та будівництва житлового будинку господарських будівель, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН [NUMBER] від 04.03.2003р., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Вона фактично прийняла вказану спадщину, оскільки проживала з батьком до дня його смерті, та звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через розбіжності у кадастровому номері земельної ділянки, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 29.05.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку. Позивач будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.021982р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, звернувшись 03.10.2012р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2019р. № 1241/02-31. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 136397 від 04.03.2003р., [PERSON] на підставі рішення Калинівської міської ради Вінницької області від 03.10.2000р. 11 сесії 23 скликання, є власником земельної ділянки площею 0,1000га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є: для обслуговування та будівництва житлового будинку господарських будівель. Право приватної власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] зареєстровано в передбаченому законом порядку, про що свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0515820492019 від 25.06.2019р., згідно якого останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 136397 від 04.03.2003р. є власником земельної ділянки за кадастровим номером 0521610100:01: [NUMBER] :0032. Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.07.2019р. № 2615/0/214-19, становить 160446,20грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved