Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

13 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована за цією ж адресою. Він (позивач) стверджував, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що займався лікуванням та доглядом за тяжкохворою дружиною - [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою від 27 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 9 годину 24 січня 2018 року. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України). Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Калина А.М. не з'явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив розгляд справи проводити без їх участі за наявними у матеріалах справи доказами. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок, грошовий вклад з процентами, а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON]. Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10 січня 2018 року (а.с. 28-31), а тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за цим заповітом. Таким чином, у силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 18/01-16 від 10 січня 2018 року (а.с. 26). У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved