Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послався на те, що 17.06.2015 року о 02 години 50 хвилин в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.07.2015 року є [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, пеню за прострочення сплати страхового відшкодування, індекс інфляції та 3 % річних за час затримки розрахунку, а також судові витрати та витрати на правову допомогу. Первісно позов було подано і до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» і до відповідача [PERSON] В подальшому, 28 березня 2016 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено мирову угоду, яка була затверджена судом. Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, у подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2015 року о 02 години 50 хвилин в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.07.2015 року є [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки ним з товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова компанія-відповідач сплатила позивачу страхове відшкодування, однак згідно платіжних доручень зробила це лише 15.01.2016 року, то відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV, ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплати 3% річних від простроченої суми. Граничний термін сплати страховою компанією-відповідачем страхового відшкодування припав на 31.10.2015 року. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, суму пені за період з 31.10.2015 року по 15.01.2016 року в розмірі 1582 грн. 59 коп., а також індекс інфляції в розмірі 340 грн. 99 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2300 гривен витрачених на правову допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: partial