Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

13 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Позов мотивовано тим, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] навчається на третьому курсі факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій, денній формі, термін навчання до 30.06.2017 року. В звязку з цим позивач просить стягти з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно, до закінчення навчання донькою, посилаючись на те, що остання потребує матеріальної допомоги, а вона не працює, при цьому [PERSON] має постійне місце роботи та буде спроможний надавати матеріальну допомогу дитині. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала. Пояснила, що відповідач має постійне місце роботи та сплачував аліменти на утримання їх доньки до повноліття останньої в розмірі 1/4 частини свого заробітку. На даний час відповідач доньку, яка навчається, матеріально не підтримує, вона самостійно не може забезпечити дитину, оскільки не має роботи та постійних доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на третьому курсі факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій, денній формі, термін навчання до 30.06.2017 року. Суд вважає, що в звязку з вищевикладеним [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 02.08.2013 року судом Ямало-Ненецького автономного округу, Тюменської області, Російської Федерації, з відповідача, який працював в ТОВ Газпром Добича Ямбург стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до 15.02.2015 року. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним на даний час матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці [PERSON], чи інших доказів, які б враховувались при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved