Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

12 листопада 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 12 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке постановою КМУ від 05 червня 2019 року перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання №480907011 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору [PERSON] беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб; банк відкриває йому картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» з кредитним лімітом 18 000,00 грн та фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних; Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, а також має право провести повне або часткове погашення кредиту. Всі інші умови містяться в ДКБО фізичних осіб, де зокрема передбачена пеня за невиконання грошових зобов`язань. [PERSON] порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та процентів. Заборгованість станом на 26 вересня 2019 року становить 27 442,39 грн, з яких: 17 826,62 грн - заборгованість за кредитом; 6 704,90 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 166,25 грн - заборгованість за РКО; 1 464,37 грн - пеня по кредиту; 1 027,00 грн - пеня по процентах; 150,20 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 103,04 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 27 442,39 грн, а також 1 921,00 грн. понесених судових витрат. Провадження у справі відкрито 20 листопада 2019 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2019 року. 17 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 09 січня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 47). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2018 року [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір шляхом підписання Заяви про приєднання №480907011 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с. 12), до якої додається заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 13), заповідальне розпорядження по рахунку (а.с. 14), паспорт споживчого кредиту (а.с. 14). Відповідно до п. п. 6.3 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач отримав кредит у сумі 18 000,00 грн строком на 60 місяців (а.с. 13). Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів)(п. 6.9 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії). Пунктом 6.6. зазначеної Заяви передбачена фіксована процентна ставка за кредитом, яка складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з п. 6.7 Заяви відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем [PERSON] , визначена пеня за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (а.с. 15, зворот). Постановою Кабінету Міністрів України № 568 від 05 червня 2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до пунктів 1.27-1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав. Якщо Банк вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення, вимога Банку втрачає чинність. 22 березня 2019 року відповідач [PERSON] отримав направлений позивачем лист-вимогу, де йому повідомлено про наявність простроченої заборгованості та про відкликання банком всієї суми заборгованості, яку він повинен погасити не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги (а.с. 22, 23), проте заборгованість не погасив, умови договору не виконує. Внаслідок цього станом на 26 вересня 2019 року банк нарахував [PERSON] заборгованість у розмірі 27 442,39 грн, яка складається з 17 826,62 грн заборгованості за кредитом; 6 704,90 грн - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 166,25 грн - заборгованості за РКО; 1 464,37 грн - пені по кредиту; 1 027,00 грн - пені по процентах; 150,20 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 103,04 грн - 3% на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте відповідно до Аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, здійсненого Верховним Судом України, приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних. Договором встановлено розмір процентів за користування кредитом (38% річних), а тому підстави для стягнення трьох процентів річних від простроченої суми відсутні. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, РКО , а також нарахування пені, то позовні вимоги в цій частині на загальну суму 27 189,14 грн підлягають задоволенню, а у стягнення трьох відсотків річних, нарахованих на заборгованість по кредиту та процентах, на загальну суму 253,24 грн слід відмовити. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,08%). На підставі наведеного,

Outcome: partial