Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

12 липня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем по день її смерті, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що 29 листопада 1991 року вона та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1544. Її чоловік [PERSON] є сином [PERSON] . З 1990 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . В 2001 року [PERSON] встановлена інвалідність першої групи. Вони з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] проживали за місцем реєстрації її чоловіка, а саме у квартирі [ADDRESS] вську. З кожним роком, зважаючи на похилий вік та захворювання, пов`язане з порушенням функції опори та пересування стан здоров`я [PERSON] погіршувався, тому в квітні 2007 року вони з чоловіком переїхали до свекрухи та почали спільно проживати з нею в будинку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вона продовжує мешкати. Весь цей час вона з чоловіком та свекрухою проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільні витрати, спільно харчувалися, вона доглядала за нею, вони забезпечували її ліками, медичним доглядом, необхідним побутовим доглядом. По довіреності вона отримували її пенсію, сплачувала комунальні послуги за користування будинком. 29 березня 2009 року від імені [PERSON] вона укладала попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та отримала аванс за цим договором. 05 листопада 2010 року від імені та за дорученням [PERSON] підписала довіреність посвідчену нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріально контори Хорішко О.М., 05.11.2010, зареєстровану в реєстрі за №1-1831. В період з грудня 2011 року по березень 2013 року вона отримувала компенсацію за догляд за свекрухою. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема 28/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказана частина домоволодіння належала свекрусі [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 січня 1988 року Самарським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському БТІ в реєстровій книзі №484 за реєстровим номером 69. [INFO] помер її чоловік [PERSON] 20 червня 2019 року на підставі заяви її сина [PERSON] , який доводився свекрусі онуком, приватним нотаріусом ДМНО Батовою Т.С. було заведено спадкову справу №45/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64351408), спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] . 23 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Батової Т.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно. Проте, 23 квітня 2021 року приватним нотаріусом ДМНО Батовою Т.С. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з підстав: пропущення [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини; ненадання [PERSON] копії рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] . Просить суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] з квітня 2007 року по день її смерті. Встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. 13 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.30, 31). 23 липня 2021 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявником подано уточнену заяву (а.с.34-39) 23 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1544 (а.с.8). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] (а.с.8). В 2001 році [PERSON] встановлено І групу інвалідності із загального захворювання, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК №232663 від 29 січня 2001 року (а.с.19). На підставі довіреності виданої [PERSON] та посвідченої державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. від 24.03.2007 року, зареєстрованою в реєстрі за №10-1120, [PERSON] отримувала пенсію [PERSON] (а.с.20). 29 березня 2009 року [PERSON] від імені [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та отримано аванс за цим договором (а.с.23). 05 листопада 2010 року від імені та за дорученням [PERSON] , [PERSON] було підписано довіреність, посвідчену державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., 05.11.2010 року зареєстровано в реєстрі за №1-1831 (а.с.21, 22). В період з 13.12.2011 по 15.05.2013 [PERSON] отримувала компенсацію по догляду за [PERSON] (а.с.24). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 28/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Вказана частина домоволодіння належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 січня 1988 року Самарським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському БТІ в реєстровій книзі №484 за реєстровим №69 (а.с.13, 13зв.). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] (а.с.9). 20 червня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було заведено спадкову справу №45/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64351408) (а.с.12 зв.). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. від 23 квітня 2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Окрім [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.46-56). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що дуже добре знала бабусю. Їй відомо, що до бабусі приїжджали син з невісткою на вихідні, привозили продукти, допомагали по господарству. Коли бабуся захворіла і стала погано ходити, то приблизно з квітня 2007 року її син з невісткою стали мешкати разом з нею, викликали бабусі лікаря, лікували її, прали речі, доглядали за нею, як за матір`ю. Вона весь цей час вона бачила, як [PERSON] доглядала бабусю. На момент смерті бабусі, [PERSON] вже мешкала за її адресою. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що заявник з чоловіком постійно приїздили до бабусі, коли їй стало погано, десь у квітні 2007 року, вони переїхали постійно проживати до бабусі за адресою: [ADDRESS] , доглядали за нею, а коли бабуся померла, вони вже давно, як там жили. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Черговість права на спадкування та перелік осіб, що входять до кожної з визначеної законом черги спадкоємців передбачено нормами ЦК України, зокрема, відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, у пункті 21 Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За встановлених обставин, приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з квітня 2007 року по день смерті останньої та факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved