Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

15.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, під час яких у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільного життя у позивача із [PERSON] не склалося, тому вони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2010 року. На сьогоднішній день позивач уклала шлюб із [PERSON], та після укладення шлюбу обрала його прізвище - [PERSON], таким чином її прізвище змінилось з «Присяжнюк» на «Швець». Після розірвання шлюбу [PERSON] з відповідачем, донька - [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON], вихованням їх доньки з 2010 року, тобто після розірвання між ними шлюбу, не займається, а саме - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не дбав і не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяв і не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх доньки, має нерегулярний та мінливий дохід. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України : «1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі». З урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, з урахуванням прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що позивач на даний час не працює, у звязку із доглядом за новонародженою у шлюбі із [PERSON] донькою - [PERSON], [INFO], вважає що відповідач повинен сплачувати на її користь, на утримання їх доньки - [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] повноліття. В зв'язку з цим, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України (а.с.39-41), оскільки згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON], зареєстрований в [INFO] (а.с. 16). Представник третьої особи - служби у справах дітей Балтської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що дане позбавлення є доцільним та відповідає інтересам дитини, просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти, оскільки дитина потребує матеріального забезпечення. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, свідка [PERSON], який є сусідом позивача, який пояснив, що бачив [PERSON] років пять назад, та те що він в вихованні своєї дитини участі ніякої не приймає, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації за № 01-31/75 від 11.01.16 року, відповідно до якого, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, що підтверджується поясненнями позивача, які вона надала в судовому засіданні та підтвердила той факт, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року (а.с. 42) [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно ще однієї дочки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою бабусі та проживає в [INFO]. Згідно довідки Балтського районного відділу ГУМВС України в Одеській області від 29.10.2014 року № 9900 (а.с. 43) [PERSON], [INFO] притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпиття спиртних напоїв, двічі за вчинення насилля в сімї, також був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.310 КК України за посів та вирощування снотворного маку чи конопель. За період проживання в [INFO], [PERSON] зарекомендував себе не врівноваженим, схильним до шкідливих звичок, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що підтверджується характеристикою Бендзарівської сільської ради Одеської області на нього від 13.11.2014 року. (а.с. 44) Згідно п.2 ч.1\~ст. 164\~\~СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та навіть не цікавиться донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД № 131488 [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 7), однак в порушення вимог\~ст. 180 СК України\~не утримує її. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved