Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

12 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] 1957р.н., який помер [INFO] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2018 року, видане приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. Зазначає, що його брат був одружений з [PERSON] , проте даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 09.10.2007 року, виданого ВРАЦС Радехівського районного управління юстиції Львівської області. [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28787812 виданим приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. Радехівський районний нотаріальний округ Львівської області 07.11.2018 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, виданої Лопатинською селищною радою №98 від 23.01.2020 року, у даному будинку зареєстрована [PERSON] [INFO] паспорт [NUMBER] виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 22.10.2013 р., але не проживає по даній адресі з 2007р. Відповідач виселилася із будинку [ADDRESS] , і на даний час проживає у м. Львів. Фактично, майже 14 років, в зазначеному будинку не проживала та не з`являлася, не приймала будь-якої участі в утриманні цього будинку і взагалі не цікавиться вказаним майном. Те, що Відповідач не проживає за вище вказаною адресою, підтверджується актом встановлення фактичного не проживання Лопатинської селищної ради №118 від 28.01.2020 року, даний факт також можуть підтвердити свідки, які за потреби можуть бути викликані в судове засідання. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає але зареєстрована, у позивача виникають проблеми із можливістю вільно розпоряджатися моїм майном, чим порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Таким чином, Відповідач, який не проживає за адресою: [ADDRESS] , втратила право на користування будинку, внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік, і іншого не було встановлено домовленістю між нами. Просить суд, визнати [PERSON] , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму понесених судових витрат(а.с. 2-3). У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.27) Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що [PERSON] , прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , спадщина складається з житлового будинку [ADDRESS] , вище вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.10-11). Спадкодавець [PERSON] був одружений з [PERSON] , проте 09 жовтня 2007 року, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис №80, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області(а.с.8). [PERSON] , є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом №1755 від 07.11.2018 року, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28787812 та копією технічного паспорту від 03 липня 2018 року виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТГ»(а.с.9, 17). В згаданому житловому будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але не проживає за вказаною адресою з 2007 року, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою №98 від 23.01.2020 року виданої виконкомом Лопатинської селищної ради(а.с.14-16, 18). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.23). Факт того, що [PERSON] , не проживає в [ADDRESS] підтверджується також актом встановлення фактичного не проживання, складеного комісією Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №118 від 28.01.2020 року(а.с.13). Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що [PERSON] , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено. Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved