Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

13 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 535 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору. Мотивував позивач свою заяву тим, що 08 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір № Z99.310.70130 (надалі Кредитний договір). Згідно з зазначеним Кредитним договором відповідач отримала кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно з кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується касовим ордером. Але станом на 17 листопада 2016 року відповідач не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 7 535 грн. 94 коп. Також позивач зазначає, що 17 листопада 2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (надалі - Фактор, Позивач) та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1 (надалі - Договір факторингу). Згідно з умовами Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 17 листопада 2016 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №28/02-1 (надалі - Договір факторингу), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Z99.310.70130 від 08 жовтня 2015 року, за яким відповідач є боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №Z99.310.70130 становила 7535,94 грн. На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу реєстрації. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Юхман Я.В. не прибув, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 08 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z99.310.70130, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень, зі сплатою 25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.7-12). Відповідно до довідки-повідомлення [PERSON] підтвердила, що 08 жовтня 2015 року до підписання кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» надало їй в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.13). Банк свої договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 08 жовтня 2015 року (а.с.14). Відповідач передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 7535,94 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 7451,86 грн., нарахованих та несплачених відсотків та комісії в сумі 84,08 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z99.310.70130 від 08 жовтня 2015 року (а.с.15). Згідно з випискою по рахунку 29097431070130.980 [PERSON] з 01 січня 2012 року по 21 лютого 2018 року останнє погашення простроченого кредиту по угоді № Z99.310.70130 відбулося 21 лютого 2017 року (а.с.16-17). Станом на 22 лютого 2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 7535,94 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 7451,86 грн., нарахованих та несплачених відсотків та комісії в сумі 84,08 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z99.310.70130 від 08 жовтня 2015 року (а.с.18). 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно з яким ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується договором та актом прийому-передачі прав вимог (Додаток №2 до Договору факторингу) (а.с.20-22, 23). Відповідно до Дозволу на відчуження придбаних прав вимоги ПАТ «Ідея банк» надало дозвіл ТОВ «ФК «Рантье» на відчуження придбаних за Договором факторингу прав вимоги. Дозвіл є безстроковим та надає право Фактору надалі розпоряджатись своїми правами в повному обсязі на власний розсуд, в тому числі, але не виключно щодо відчуження прав вимоги за Договором факторингу будь-яким третім особам (а.с.24). 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Z99.310.70130 від 08 жовтня 2015 року, за яким відповідач є боржником, що підтверджується договором та актом прийому-передачі прав вимог (Додаток №2 до Договору факторингу) (а.с.25, 26-31). 04 січня 2018 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, яку відповідач не задовольнила, не здійснивши погашення вказаної заборгованості. Також відповідачу повідомлялося про зміну рахунків для сплачення заборгованості по кредитному договору, про що свідчить опис вкладення в цінний лист та список відправлення листі, зокрема, на адресу [PERSON] (а.с.41, 42, 43,44, 45-46). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2015 року в сумі 7 535,94 грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved