Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

14.05.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він народився [INFO] , свою трудову діяльність розпочав після закінчення середньої школи 22 серпня 1977 року у Волгоградському управлінні монтажно-налагоджувальних робіт Виробничого об`єднання «Волгоградсільгоспмонтажкомплект», де йому була видана трудова книжка серії [NUMBER] . Але при заповненні його трудової книжки працівниками відділу кадрів підприємства в графі «дата народження» був вказаний лише рік його народження «1959», а день та місяць «07 травня» не були зазначені. Тривалий час, як вказано в заяві, заявник не надавав цьому факту великого значення та вважав, що це не спричинить негативних наслідків. Заявник вказує, що на теперішній час він звернувся до пенсійного фонду для призначення йому пенсії за віком, але під час перевірки його документів, було виявлено вказаний недолік та йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Також зауважив, що на теперішній час архівні документи Волгоградського управління монтажно-налагоджувальних робіт ВО «Волгоградсільгоспмонтажкомплект» втрачені, крім того дане підприємство припинило своє існування, а тому в позасудовому порядку вирішити це питання та внести уточнення до трудової книжки не є можливим. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] виданої 22.08.1977 року адміністрацією Волгоградського управління монтажно-налагоджувальних робіт Виробничого об`єднання «Волгоградсільгоспмонтажкомплект», яка не містить дати та місяця народження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. (а. с. 17). Представник заінтересованої особи Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явилася, від в. о. начальника управління надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника Управління та не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки. (а. с. 10). Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про народження заявника, виданого 09 серпня1972 року вбачається, що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 837 про народження [INFO] в м. Волгоград [PERSON] . (а. с. 5). Відповідно до даних паспорту [PERSON] також народився [INFO] в місті Волгоград. (а. с. 4). З копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.08.1977 року вбачається, що дійсно [PERSON] , 1959 року народження, закінчив 10 класів та 22.08.1977 року був прийнятий електроналадчіком за 3-м розрядом на дільницю № 8 Волгоградського управління монтажно-налагоджувальних робіт Виробничого об`єднання «Волгоградсільгоспмонтажкомплект», наказ № 79-к від 22.08.1977 року. (а. с. 6. Свідок [PERSON] вказав, що заявник є його батьком та йому достовірно відомо, що батько народився [INFO] в м. Волгоград. Трудову діяльність батько розпочав після закінчення школи 22 серпня 1977 року, він був прийнятий на роботу електроналадчіком 3-го розряду ВО «Волгоградсільгоспмонтажкомплект» в м. Волгоград. Зазначив, що тому факту, що в трудовій книжці не вказані дата та місяць його народження, а вказаний лише рік народження, батько уваги не надавав та вважав, що це не спричинить негативних наслідків. У суду немає підстав сумніватися у тому, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 22 серпня 1977 року на ім`я російською мовою « [PERSON] [PERSON] », 1959 [INFO] народження з не зазначенням дати та місяця народження, дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , оскільки інші анкетні дані цієї особи, вказані в трудовій книжці, повністю співпадають з анкетними даними, які містяться в його свідоцтві про народження та паспорті. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved