Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

13.02.2020 [PERSON] , [INFO] , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 26 жовтня 2004 року, посвідченого секретарем Великоолександрівської сільської ради Бишовець М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №278, наступним чином: [PERSON] , заповів [PERSON] земельну ділянку розміром 3,08 га, кадастровий номер 3220880900:08:002:0116, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 458356, виданим 27.05.2010 управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011093802928; земельна ділянка відповідно до списку пайовиків ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» має № 574 та розташована на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . 27 червня 2019 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадини за заповітом за місцем реєстрації покійного спадкодавця. Не зважаючи на це, вона не отримала свідоцтвом про право на спадщину, оскільки в заповіті спадкодавцем вказано лише, що [PERSON] належне йому право на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га, що числиться під № [NUMBER] - [PERSON] .. Також зазначає, що Державний акт на право на земельну ділянку на момент складання заповіту 26.10.2004 був відсутній. У судове засідання позивач та її представники не з`явилися. Представник позивача адвокат Григова І.В. направила клопотання про розгляд справу без участі позивача та її представників [PERSON] та [PERSON] . Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду були направлені листи за підписом секретаря сільської ради з проханням розглянути справу без участі представника Великоолександрівської сільської ради та винести рішення згідно чинного законодавства, заперечень щодо позову не направили. Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 16 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 04 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.106-на звороті). 26 жовтня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Бишовець М.М., за змістом якого на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: «належне мені право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га, що числиться під № [NUMBER] , заповідаю - [PERSON] » (а.с.4,109). Згідно з відміткою секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Бишовець О.В.на звороті заповіту : на день смерті заповідача, за даними Великоолександрівської сільської ради, цей заповіт не змінено та не скасовано (а.с.4-на звороті). Згідно з довідкою Великоолександрівською сільською радою від 24.06.2019 за №2-14/01/805 [PERSON] , 1940 р.н. проживав по день смерті - [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1931 року народження (а.с.11). Позивач [PERSON] , [INFO] , склала заяву про прийняття спадщину, посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Т.М., реєстровий №1528, за змістом якої: спадщину, яка залишилась після померлого [PERSON] , за заповітом та за законом, цією заявою приймає (а.с.106). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56671232 від 27.06.2019 року приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіною О.М. 27.06.2019 була заведена спадкова справа №64385303 (номер у нотаріуса 115/2019) щодо майна померлого спадкодавця [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] , м.Либедень, Липецька область, Російська Федерація; дата смерті: [INFO] (а.с.107-на звороті). З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкова справа заведена на підставі вищезазначеної нотаріально посвідченої заяви [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,0799 га, кадастровий номер 3220880900:08:002:0116, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №458356, виданим 27.05.2010 управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №2104 від 06.07.2009 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011093802928 (а.с.8). З досліджених в судовому засіданні довідки Великоолександрівської сільської ради №2-14/09/1718 від 11.12.2019 (а.с.9,10), а також копії Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоолександрівськоїсільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.82-103), встановлено, що розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №67778 від 18 листопада 2008 року було надано [PERSON] дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою про передачу земельної ділянки у власність взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ №0239051, виданого ВАТ племзавод «Олександрівка» та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №8606 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоолександрівської сільської ради, яка була затверджена розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №2104 від 06 липня 2009 року, а також вирішено передати у власність [PERSON] земельну ділянку площею 3,0799 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка відповідно до списку пайовиків ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» має №574 Наведене також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру, номер витягу - НВ-3219742052020 від 07.07.2020 (а.с.79-81). Встановлені в судовому засіданні фактичні обставини свідчать, що з моменту складання і посвідчення заповіту [PERSON] останній в установленому чинним законодавством порядку реалізував своє право на земельну (частку) пай та взамін Сертифікату на земельну частку (пай) КВ №0239051 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, розмір якої був уточнений та складає 3,0799га, та якій присвоєний кадастровий номер 3220880900:08:002:0116. Внаслідок зазначених обставин, у позивача виникли складнощі щодо оформлення право на спадщину, а саме на земельну ділянку, яку їй заповів [PERSON] . Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст.212 ЦК України заповіт - це односторонній правочин. Відповідно до вимог ч.1 ст.1256 тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. За змістом ч.2 цієї статті у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Так, згідно ч.3 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Відповідно до ч.4 цієї статті якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується, що за обставин, які склалися, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за тлумаченням заповіту. З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, а також, враховуючи, що тлумачення змісту заповіту не повинно змінювати волі заповідача, суд дійшов висновку, що, оскільки [PERSON] заповів позивачу [PERSON] право на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га, що числиться під № [NUMBER] , яка в подальшому була виділена в натурі з визначенням кадастрового номеру - 3220880900:08:002:0116 та уточненням площі - 3,0799 га, слід розтлумачити заповіт у спосіб, про який просить позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved