Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

12 травня 2014 р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши наступне. На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР 19-00-0-59411, виданого 25 листопада 1997 р. головою Курилівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення тієї ж сільської ради від 08 квітня 1997 р. за № 49 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1997 рік № 565, де зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,54 га, розташованої на території с. Новоосинове Курилівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. На земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті на ім'я [PERSON] на 4/5 частини вищевказаної земельної ділянки видане свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку спадкування за законом першої черги, посвідчене 13 вересня 2000 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори за р. № 1-3678. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2007 року у справі № 2-2868/2007 за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] визнане право власності на 1/5 частину даної земельної ділянки. За життя Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] не одержала. [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт, за умовами якого заповідала все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер до відкриття спадщини [INFO] року, а [PERSON] від спадщини відмовився на її користь. Спадкоємців за законом немає. Спадщину вона прийняла у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подавши заяву про прийняття спадщини до Куп'янської державної нотаріальної контори. Постановою від 16 жовтня 2013 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], вказавши, що за життя [PERSON] не одержала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON] Рішенням Куп'янського мсіськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, за нею визнане право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У зв'язку з тим, що реалізувати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку вона не може, право власності за нею не зареєстроване, у зв'язку з помилковим визначенням цільового призначення земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю, тому вона вимушена була звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися по заяві про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню. Судом встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР 19-00-0-59411, виданого 25 листопада 1997 р. головою Курилівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення вказаної сільської ради від 08 квітня 1997 р. за № 49 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1997 рік № 565, власником земельної ділянки площею 0,54 га, розташованої на території с. Новоосинове Курилівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства зазначений [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.8). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2007 року підтверджується, що в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] за [PERSON] визнане право власності на 1/5 частину даної земельної ділянки (а.с. 12). Крім того, в даному рішенні суду зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13 вересня 2000 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори за р. № 1-3678, [PERSON] є спадкоємицею 4/5 частин вищевказаної земельної ділянки. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, слідує, що [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS], померла [INFO] р. (а.с. 11). Згідно заповіту, посвідченого 25 листопада 2005 року секретарем виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі під № 378, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 13). [PERSON] до відкриття спадщини помер [INFO] р. Відповідно до заяви [PERSON], поданої до Куп'янської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в книзі спадкових справ 30 квітня 2010 р. за № 627, він від спадщини відмовився на користь позивачки (а.с. 15). Із заяви [PERSON], поданої до Куп'янської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в книзі спадкових справ 30 квітня 2010 р. за № 628, вбачається, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с. 15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 жовтня 2013 року, зазначено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки за життя [PERSON] не одержала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2013 р. підтверджується, що за позивачкою визнано право власності на земельну ділянку площею 0,54 га, розташованої на території с. Новоосинове Курилівської сільської ради (а.с. 16-17). Згідно зі ст. 21 Земельного кодексу України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: визнання недійсним рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам; визнання недійсними угод щодо земельних ділянок; відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною. У відповідності до п. а. ч. 3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: громадянам для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стаття 33 ЗК України передбачає, що громадяни України можуть мати на праві власності та орендувати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Згідно зі ст. 40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених ЗК України. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно - правовими угодами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачкою. Таким чином суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі, та визнати недійсним: Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 19-00-0-59411 від 25 листопада 1997 року, який виданий на ім'я [PERSON], оскільки цільове призначення земельної ділянки вказано всупереч ЗК України; державну реєстрацію вказаного Державного акту. На підставі викладенного,

Outcome: approved