Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

12 жовтня 2018 року та уточнено 20 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 26.04.2016 державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАІ 202077, на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку, на іншу 1/4 частину житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалося, так як повідомила нотаріус, інша частина майна належить сестрі позивача [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки згідно домової книги була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем. [INFO] [PERSON] померла, та на момент смерті перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позивач пропустила строк прийняття спадщини через те, що нотаріус їй роз`яснив, що вона має право на спадщину після смерті сестри, лише вразі відмови від спадщини її чоловіка [PERSON] , який перебував в місця позбавлення волі, зловживав спиртними та наркотичними засобами, місцезнаходження якого вона намагалася встановити. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, з моменту відкриття спадщини пройшло 9 років, та позивачем усупереч вимогам ст. 81 ЦПК України жодними доказами не підтверджено поважність причин пропуску строку. Крім того, вважає належним відповідачем [PERSON] , як спадкоємця першої черги. Просить суд відмовити позивачу в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] (а.с.15,16). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] (а.с.20), яка є рідною сестрою позивачу, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.7-13). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 14.08.2018, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.21). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 07.07.2020. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує заперечення представника відповідача, однак проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved