Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

12 травня 2015 року прокурор в інтересах фінансового управління звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування вимог посилався на те, що ухвалою Новоодеського районного суду від 26.12.2014 р. кримінальне провадження відносно відповідача, в якому він обвинувачувався у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Вказав, що [PERSON] обвинувачувався в тому, що завдав легких тілесних ушкоджень своїй матері [PERSON], внаслідок чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні 15 ліжкоднів і на її лікування Державою затрачено 5\~146,20 грн, які прокурор просив стягнути з відповідача. У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні вимоги прокурора в інтересах фінансового управління визнав частково, вказавши, що сума витрачена на лікування матері завищена. У подальшому відповідач без поважних причин у судове засідання не зявлявся. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В силу ч. 2 ст. 1191 ЦК Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності , кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 р., кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зі змісту вищезгаданої ухвали випливає, що 13 серпня 2014 року, приблизно о 15.00 год., [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння у житловому будинку № 3, розташованому по вул. Центральна в с. Острівське Новоодеського району Миколаївської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно штовхнув свою матір [PERSON], яка впала на підлогу та вдарилась головою об стіл і втратила свідомість. Далі, [PERSON], молотком наніс потерпілій не менше чотирьох ударів в область тулуба та грудної клітини, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забиття рани тімяної області голови, забиття грудної клітки та лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Судом встановлено, що потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні Новоодеської центральної районної лікарні з 13.08.2014 р. по 27.08.2014 р., тобто 15 ліжко-днів. Відповідно до довідки лікарні, вартість одного ліжко-дня з урахуванням медикаментів складала 343,08 грн. Таким чином, матеріальний збиток спричинений фінансовому управлінню становить 5 146,20 грн (343,08 грн * 15 днів), що підлягає стягненню з відповідача у безспірному порядку.

Outcome: approved