Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

13 березня 2019 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 50041 від 28.03.2012 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків 69% річних від зага- льної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Незважаючи на прийнятті зо- бов`язання, [PERSON] порушила графік сплати кредиту, станом на 04.02.2019 р. сума забор- гованості складає 5712,57 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 05.03.2019 р., [PERSON] набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50041 від 28.03. 2012 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] Ухвалою суду від 11.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду за викликом не з`явилася, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи також до суду не з`явився. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 50041 від 28.03.2012 р.(а.с.4-5), за яким остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 69% річних. Договором передбачено по- рядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Розрахунком (а.с.7-10) підтверджується заборгованість [PERSON] за кредитним дого- вором № 50041 від 28.03.2012 р., яка станом на 28.02.2019 р. становить 5712,57 грн. З копії договору відступлення права вимоги від 05.03.2019 р. (а.с.20) видно, що [PERSON] набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50041 від 28.03.2012 р., про що відповідач була повідомлена (а.с.21-22). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова устано- ва (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов`язання за кредит- ним договором № 50041 від 28.03.2012 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання від- повідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved