Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

14.06.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» (засобами поштового зв'язку) звернулось до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON], вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 30 083,09 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.06.2017 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 30 083,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12 693,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6815,07 грн., 8665,95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафу у відповідності до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 1408,72 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд задовольнити даний позов та стягнути також судові витрати у розмірі 1600 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2017р. провадження у справі відкрите /а.с. 34/. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2018р. визначено подальший розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін /а.с.44-45/. Відповідачем відзив подано не було. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче. У відповідності до укладеного договору № б/н від 08.08.2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надано відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як з'ясував суд, позивач - банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] належним чином не виконував передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.06.2017 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 30 083,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12 693,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6815,07 грн., 8665,95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафу у відповідності до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 1408,72 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язан виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved