Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

13 серпня 2014 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав. В заяві послався на таке, що з відповідачкою перебував в шлюбних відносинах. І вона є матерію їх сина [PERSON], [INFO]. Остання з кінця лютого 2011 року з сім'єю не проживає, оскільки шлюб 16 лютого 2011 року розірвано. Вихованням сина не займається, його долею не цікавиться. З цього часу син проживає разом з ним. Мати дитини за місцем реєстрації не проживає, власного житла та роботи не має. Просив суд про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст 164 Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу у її відсутність в порядку заочного розгляду згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається і не піклується про неї. Просила суд про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.4) В кінці лютого 2011 року [PERSON], залишила місце проживання сім'ї с. Знам'янка Снігурівського району Миколаївської області та виїхала за межі району. З цього часу долею сина не цікавиться і вихованням його не займається. Мати дитини власного житла та майна не має, не працює, проживає без реєстрації в м. Миколаїв, вихованням сина не займається, та його долею не цікавиться, не приділяє йому будь - якої уваги. Дитина проживає з батьком позивачем по справі, який займається його утриманням та виховання. Рішенням Снігурівського районного суду від 16 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.5) Зазначене підтверджується показаннями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], актами обстеження матеріально - побутових умов [PERSON], та її характеристикою (а.с.13,15). Згідно актами обстеження матеріально - побутових позивача, останній має власний житловий будинок, а дитина має власну кімнату та всі необхідні умови для розвитку і виховання. Батько дитини працює, характеризується позитивно, сім'я має достатній запас продуктів харчування та забезпечена одягом по сезону. (а.с.6,9-12) Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини, згідно з яким позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Оскільки мати не займається виховання та утриманням дитини.(а.с.13). Суд вважає, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому звернення позивача за захистом прав малолітньої дитини є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст.150,152,155,164 - 166 Сімейного Кодексу України. За ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору.

Outcome: approved