Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі доводиться позивачу колишньою дружиною. У зв'язку з припиненням шлюбу та розірванням шлюбних відносин відповідач в добровільному порядку у січні 2013 року виселилася з вказаного домоволодіння, забравши свої речі. Відповідач зареєстрована в домоволодінні, однак фактично там не проживає, оплату за житлово-комунальні послуги нараховані особисто на неї не проводить, засоби зв'язку з нею не відомі. Через реєстрацію відповідача позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад одного року. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. (а.с.19, 22-23, 24 - повідомлення, оголошення). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. (а.с. 26-27, 28 - заяви, довіреність). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування ВСО № 503560 від 04.03.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 1131 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6, 7, 15 - копія витягу про реєстрацію права власності, копія договору дарування, довідка). У вказаному домоволодінні станом на 12.08.2014 року є зареєстрованою відповідач [PERSON], яка фактично з січня 2013 року за вказаною адресою не проживає ( а.с. 11, 12 - довідка, акт ). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрала інше місце проживання для себе, з січня 2013 року в домоволодінні [ADDRESS] не проживає, заперечень проти вимог позивача не надала, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад одного року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved