Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013 року по справі № 1522/20845/12 з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 800 гривень на місяць. При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013 року по справі № 1522/20845/12 з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] в розмірі 2,5 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. На час ухвалення судового рішення, розмір його середньомісячної заробітної плати становив 3185 доларів США. З моменту ухвалення судового рішення його матеріальний стан змінився. Він позбавлений можливості працювати в морі та мати попередній заробіток, що унеможливлює сплату коштів на утримання дитини у розмірі визначеному рішенням Приморського районного суду м. Одеси. За професією він моряк. Трудову діяльність здійснював за договорами найму з іноземним роботодавцем. Останній рейс він виконав майже рік тому - 18.02.2016 р., на посаді другого помічника капітана. На теперішній час працювати в якості моряка він не має можливості через те, що він здійснює догляд та піклування за хворими батьками: батьком [PERSON] та матірю [PERSON] Його мати проживає та проходить лікування на території Держави Ізраїль, у м. Ейлат, а батько на території Російської Федерації, у м. Обоянь Курської області. Він регулярно відвідує батька й матір. За таких обставин, через тяжкий стан батьків, він більше не може працювати в морі, так як ця робота повязана з тривалою ізоляцією на судні, а він зобовязаний доглядати батьків. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, також надала суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2010 р., який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 р. по справі № 1522/20845/12, що набрало законної сили 07.05.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з відповідачкою. Також вказаним судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 р. по справі № 1522/20845/12, що набрало законної сили 07.05.2013 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі, що дорівнює 2,5 (двом з половиною) прожитковим мінімумам для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до 02 березня 2029 року. Згідно довідки Морського агентства „ЛАІС від 24.11.2016 року [PERSON] працює при посередництві їхньої компанії з жовтня 2007 року на посаді другого помічника. З 18.02.2016 року в закордонні рейси на роботу не виходив. Батьками позивача є батько - [PERSON], [INFO], що проживає та проходить лікування території Російської Федерації, у м. Обоянь Курської області та мати - [PERSON], [INFO], що проживає та проходить лікування на території Держави Ізраїль, у м. Ейлат. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 5414/601 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні онкоурології ОБУЗ „Курський обласний клінічний онкологічний диспансер з 05.09.2016 р. по 16.09.2016 р. Виписаний з покращенням стан задовільний. Згідно лікарської довідки від 04.12.2016 р. [PERSON] поставлено діагноз: Миготіння передсердь. Ішемічна хвороба серця. Відповідно до довідки ТОВ „ББПРОМ від 03.02.2017 року [PERSON] працює в ТОВ „ББПРОМ з 01.04.2014 р. На даний момент займає посаду бухгалтер. Дохід за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р. склав 3200 гривень. Згідно наданих квитанцій щомісячне утримання доньки сторін - [PERSON], [INFO] в дитячому садочку становить 1204 гривень, також щомісячна плата за курси по вивченню англійської мови становить 520 гривень. Згідно довідки з місця мешкання № 127 від 02.02.2017 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка частково сплачує за квартиру та комунальні послуги про що надано відповідні квитанції. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи стан здоровя сторін не погіршився. Також, суд враховує, що позивач має на праві власності дві квартири, а саме квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS], а також враховує попередній заробіток позивача, тому суд вважає, що матеріальне становище позивача є належним та дозволяє йому сплачувати аліментів в розмірі, що попередньо визначений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 р. Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення позову [PERSON] не має.

Outcome: dismissed