Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

13.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позовної заяви вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Повнолітній син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. На даний час син є студентом Харківського національного університету Повітряних сил. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Аліменти він сплачував, однак розписки з позивача не брав. Коли він оформлював загранпаспорт у 2015 році, [PERSON] писала у виконавчій службі заяву про те, що претензій не має. 21.08.2018 він сплатив їй 4500 грн. Зазначив, що офіційно не працює, має на утриманні восьмирічну дочку [PERSON]. Належним чином повідомлений 3-тя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного: З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 7). повнолітній син сторін [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зміївської міської ради від 13.07.2018, №4889. (а. с. 9). Згідно довідки начальника відділу особового складу та стройового - заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних сил Павлій В.О. від 09.07.2018, курсант [PERSON] перебуває на військовій службі в університеті, навчається на 1-му курсі. (а. с. 8). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Судом встановлено, що [PERSON] є здоровою, працездатною особою, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надано, таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який такої допомоги потребує. Не приймаються до уваги твердження відповідача щодо відсутності заборгованості по аліментам, про що позивач у 2015 році склала розписку, оскільки дана обставина не стосується предмету доказування в даному спорі. Надані відповідачем докази здійснення переказів через поштове відділення на ім'я [PERSON] не можуть братися судом до уваги як належні та допустимі докази на підтвердження заперечень, а переказ в сумі 4000 грн. 21.08.2018 лише вказує на те, що [PERSON] має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення двадцятитрирічного віку або припинення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved