overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 21 вересня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення у справі про отримання судової повістки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивачка не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 21 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області.(а.с.6) Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].(а.с.7) Подружнє життя не склалося, вони не створили дружної, міцної сім»ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Примирення неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В матеріалах справи міститься інформація про бажання позивачки залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, у зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1968 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Донбаському державного педагогічному університеті. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні. Навчання дитини вимагає значних витрат, самостійно нести витрати на навчання вона не має можливості, у зв'язку з чим просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON] є студентом 5 курсу, спеціалізації «053», «Психологія» «Донбаського державного педагогічного університету». Повний курс навчання закінчиться в червні 2017 року (а.с.7). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], 29.12.2015р. народження в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживали разом, від спільного проживання у них народилася дитина, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON], 29.12.2015р. народження, аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2014 року. Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, пояснивши, що в наданий судом строк до примирення вони не прийшли. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Хакімова». Відповідач [PERSON] позов не визнавав, зважаючи на що судом сторонам надавався строк для примирення. Після наданого судом строку для примирення, відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, своїх заперечень проти розірвання шлюбу на адресу суду не направив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] (а.с.4). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що в наданий судом строк сторони до примирення не прийшли, шлюб підлягає до розірвання. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 30.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісні характери, різні погляди на вирішення побутових питань, в зв»язку з чим виникали суперечки. З цих причин шлюбні відносини було припинено. Примирення і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 30.09.2011 року, актовий запис № 461. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними характерами, поглядами на подружнє життя та обовязки. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини немає. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сімї повагу один до одного, зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 14.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У березні 2016 року припинили подружні стосунки, тому що відповідач зустрів жінку, з якою має наміри створити сім`ю. Наполягає на розірванні шлюбу, витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. просить покласти на неї. Дитина мешкає з нею, проти чого відповідач не заперечує. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що не бажає зберігати сім`ю з позивачкою, тому що зустрів жінку, з якою має бажання створити сім`ю. Аліменти на дитину сплачує за рішенням суду. Спору про майно, житло між ним і позивачкою немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] 14 червня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюб у них перший. Зареєстрований Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 217. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача за рішенням районного суду стягнуті аліменти на користь позивачки. Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з березня 2016 року вони не підтримують подружні відносини і мешкають окремо, тому що відповідач зустрів жінку, з якою має бажання створити сім`ю. Суд надавав сторонам строк для примирення і ухвалою від 19.10.2016 року відкладав розгляд справи для примирення. Після відкладення розгляду справи для примирення, обидва з подружжя наполягають на розгляді справи і ухваленні рішення про розірвання шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Відповідач попереджений судом про необхідність приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], а витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. покласти на неї. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 14.12.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який живе з нею. Посилається на те, що вони з відповідачем різні люди, що приводить до сварок, які привели до розпаду сім`ї. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Жалко». Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. покласти на неї Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, наполягає на розірванні шлюбу, тому що вважає, що сім`я розпалась. Зобов`язується матеріально утримувати дитину до її повноліття. Спору про майно, житло між ним і позивачкою немає, спільного майна, житла не придбали. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 14 грудня 2013 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 577. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина живе з матір`ю, позивачкою у справі. Відповідач зобов`язався добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до повноліття. Позивачка підтвердила, що вони з початку 2016 року не підтримують подружні відносини. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились. Обоє наполягають на розірванні шлюбу, спору про майно, житло між ними не має. Мати не перешкоджає батькові примати участь у вихованні дитини. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Жалко», витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. просить покласти на неї Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 21.01.2005 року між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені в травні 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально, на примирення не згодна. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає та залишиться проживати з нею. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, шлюбні відносини припинені в травні 2015 року, погодився, що син після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 21 січня 2005 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №40. Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з заяв сторін, сторони погодили, що малолітній син [PERSON] проживає та залишаться проживати з позивачкою. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені в травні 2015 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 28.08.2004 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище. Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені з весни 2007 року, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально, на примирення не згодна. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 28 серпня 2004 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №377. Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з весни 2007 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з 08.09.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягає, відповідач [PERSON] проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с. 16, 17 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконавчим комітетом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 5 ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб ). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 копія свідоцтва про народження). Позивач [PERSON] працює помічником вихователя у КДНЗ № 93, її заробітна плата за лютий-липень 2016 року складає 10\~098,31 гривень ( а.с. 8 копія довідки). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо уточнених позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень щомісячно, на користь позивача до досягнення донькою повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved