Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

14 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому, з урахуванням поданої 15 лютого 2016 року його представником адвокатом [PERSON] заяви про уточнення позовних вимог, просить постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та житловий будинок №8 з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с. Безброди в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON], яка померла 13 вересня 2014 року. В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що його дочка [PERSON], 1970 року ннародження, з 2008 року проживала з своєю матірю і спадкодавцем [PERSON] за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 12/83 на час відкриття спадщини. Його дочка [PERSON] була опікуном своєї мами [PERSON] і здійснювала за нею постійний догляд, оскільки його колишня дружина [PERSON] з 1982 року була визнана судом недієздатною і потребувала опіки. [PERSON], яка є його колишньою дружиною, померла 29 січня 2014 року. Після смерті [PERSON], його дочка [PERSON] звернулася із заявою у Третю львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. З липня 2014 року Третьою львівською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа, однак свідоцтво про право власності за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] донька [PERSON] не отримала. 13 вересня 2014 року померла його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №367472 від 15 вересня 2014 року. [PERSON] була єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON] Так само як єдиним спадкоємцем до майна померлої дочки [PERSON], є він, [PERSON], який фактично вступив у користування спадковим майном і здійснює за ним постійний догляд та утримання. 11 листопада 2014 року він звернувся із заявою у Третю львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у звязку з тим, що його дочка [PERSON] не оформила належним чином заяви про прийняття спадщини і не зявилася особисто до нотаріуса, та йому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та його представник Кожан [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 15 березня 2016 року о 11.30 год., не зявились, хоч про час і місце розгляд справи повідомлялись в установленому порядку, та подали заяви, в якій просять позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у їхній відсутності. Представник Львівської міської ради в судове засідання, яке було призначено на 15 березня 2016 року о 11.30 год., не зявився, хоч про час і місце розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, та подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання жодного разу не зявився, хоч про час і місце розгляд справи повідомлялись в установленому порядку, та надіслав на адресу суду лист, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії III CГ № 364465 від 31 серпня 1983 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №307633 від 01 жовтня 1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 30 березня 1977 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №18983 від 19 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2008 року, яке зареєстровано у реєстрі за № 1-1424, спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна [PERSON], яка померла 11 травня 2007 року, є її донька [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку №8 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. І. Франка с. Безброди Буського району Львівської області. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 липня 2008 року, яке зареєстровано у реєстрі за № 1-1422, спадкоємцем до зазначеного у заповіті спадкового майна [PERSON] є [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку №8 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. І. Франка с. Безброди Буського району Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2008 року, яке зареєстровано у реєстрі за № 1-1427, та яке міститься у копії спадкової справи №377/2014, спадкоємцем за законом спадкового майна [PERSON] є [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2008 року [PERSON] призначено опікуном недієздатної матері [PERSON] У копії акту №15 від 20 січня 2016 року, який виданий ЛКП «Під Голоском -410» зазначено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживала до дня смерті 13 вересня 2014 року за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 12/83. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №347189 від 30 січня 2014 року [PERSON] померла 29 січня 2014 року (а.с.6). У копії спадкової справи № 377/2014 (а.с.1) міститься заява від 28 червня 2014 року [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Крім цього, у даній копії спадкової справи також міститься лист № 2004/02-12 від 04.07.2014 року Третьої львівської державної нотаріальної контори, який адресований [PERSON], про те, що їй необхідно особисто звернутися у нотаріальну контору або через представника для повного з»ясування всіх обставин справи, а також подання всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 14 зворот). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №367472 від 15 вересня 2014 року [PERSON] померла 13 вересня 2014 року (а.с.7). У листі №922/02-14 від 20.03.2015 року Третьої львівської нотаріальної контори, який адресований [PERSON], зазначено, що [PERSON] не оформила належним чином заяви про прийняття спадщини і не зявилася особисто до нотаріуса, тому йому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно. В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved