Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

14.05.2018 [PERSON] подав до Миргородського міськрайонного суд Полтавської області заяву про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив суд встановити, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], який у віці 77 років помер 03.11.2016 року в смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, - на час відкриття спадщини за адресою: вул.Паркова, 8, смт.Ромодан, Миргородський район Полтавської області. Заявник вказує, що 03.11.2016 в смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області помер його батько [PERSON] у віці 77 років. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних гектарах без визначення меж в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва на території Кибинської сільської ради, що посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]. Батько заявника був зареєстрований на території Кибинської сільської ради але на момент смерті проживав з заявником. В звязку з тим, що постійне місце проживання батька з заявником на час його смерті не було зареєстровано, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на це встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.19), надала на адресу суду заяву згідно з якою заперечень по заяві [PERSON] не має. Надала пояснення, що заявник [PERSON] дійсно здійснював догляд за своїм батьком в смт.Ромодан Миргородського району, похорони провів за свій рахунок. Просила судове засідання за заявою [PERSON] провести без представника селищної ради (а.с.20). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно підтвердили ту обставину, що померлий 03.11.2016 спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті проживав в сина - заявника [PERSON] Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року у віці 77 років помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Ромоданіської селищної ради Миргородського району Полтавської області 04.11.2016 було складено відповідний актовий запис №55 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-КЕ № 333712 (а.с.6). [PERSON] [INFO] був зареєстрований за адресою [INFO], проживав один, без зняття з реєстраційного обліку виїхав в смт.Ромодан де й помер (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] був спадкоємцем після померлого 11.11.2000 сина [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво серії НВА №153068 про право на спадщину за законом, складається з земельної частки (паю) розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів, що заходиться в колективній власності КСП ім. Чапаєва (бувшого) Кибинської сільської ради Миргородського р-ну Полтавської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату РН № 782675 виданого Миргородською райдержадміністрацією, зареєстрованого 26.07.2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №764 (а.с.5). На підставі свідоцтва від 22.08.2016 серії НВА №153068 про право на спадщину за законом [PERSON] передано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва (бувшого) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №767 від 04.05.2018, довідки №210 від 10.07.2010, виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області акта обстеження житлово-побутових умов від 09.07.2018 вуличного комітету дійсно з 2014 року та на момент смерті 03 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] проживав за адресою: [INFO] з сином [PERSON] [INFO] та вели спільне господарство (а.с.9, 37, 38). Постановою Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 листопада 2016 року батька [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало у колективній власності бувшого КСП ім.Чапаєва та знаходиться на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем (а.с.8). Таким чином, факт постійного проживання заявника [PERSON] з померлим 03.11.2016 [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків. Встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника [PERSON] з померлим 03.11.2016 батьком [PERSON], про яке просить заявник - знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved