Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 03 травня 2006 року в загальному розмірі 12294,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1753,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9479,53 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 561,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову позивач\~вказував,\~що 03\~травня 2006\~року між\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» та\~[PERSON] був\~укладений договір\~кредиту шляхом\~підписання заяви-анкети\~та приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~з оформленням\~пластикової кредитної\~картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав йому кредит в сумі 3500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Однак позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в звязку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника. Як вбачається з листа акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 07 липня 2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676, позивач з 21 травня 2018 року змінив назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно частини 2 статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворюванням. Отже не тягне правонаступництва. Відповідач в судове засідання 22 серпня 2018 року не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 03 травня 2006 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ «Приватбанк», за змістом якої він погодився, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і [PERSON] договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з даним договором до його укладання і погодився з його умовами (а.с.9). Згідно з укладеним таким чином договором відповідач отримав\~кредитну карту на час оформлення якої за користування кредитом позичальник повинен був сплачувати відсотки за базовою ставкою 36,00 % на рік на залишок заборгованості. Пунктом 5 розділу ІІ Умов та Правил передбачено порядок нарахування та оплати процентів та порядок погашення боргових зобовязань. Зокрема, відповідно до пункту 5.5 за користування [PERSON] нараховує процент в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], із розрахунку 360 календарних днів у році. Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил позичальник зобов'язується погасити заборгованість за [PERSON], відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором Згідно з пункту 9.12 розділу І Умов та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін. Відповідно до\~пункту 3,\~пункту 5.4\~Умов \~та Правил\~розділу ІІ\~строк дії\~картки (місяць\~і рік)\~вказаний на\~ній і\~вона дійсна\~до останнього\~календарного дня\~того місяця,\~строк погашення\~процентів за\~кредитом визначено\~щомісячними платежами,\~а строк\~погашення кредиту\~в повному\~обсязі визначено\~останнім днем\~місяця вказаного\~на картці\~(поле\~MONH). \~ \~ \~ \~Пунктом 8.6 розділу І Умов та Правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, що передбачені Договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до пункту 4.6 Умов та Правил відповідач доручив [PERSON] списувати з карткового рахунку суми грошових коштів в межах суми, підлягаючих банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. З наданого [PERSON] розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2018 року, вона становить 12294,24 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1753,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9479,53 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 561,63 грн. (а.с.5-8). Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно досліджених доказів позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, в свою чергу відповідач навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснював погашення кредитного боргу та отримував грошові кошти з карткового рахунку на протязі всього періоду заборгованості. В свою чергу, скориставшись кредитними коштами, [PERSON] не сплачував кредитну заборгованість в строк, передбачений договором, а тому допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Втім проценти, починаючи з дати операції від 26 лютого 2010 року не відповідають процентній ставці, зазначеній у самому розрахунку та [PERSON]. Так, за датою операції 26 лютого 2010 року сума боргу 1753,08 грн., процентна ставка 36 % на рік, розрахунок за період з 30 січня 2010 року по 26 лютого 2010 року за 28 днів: 1753 грн. х28 днів х 36%/360 (згідно п. 2.1.1.12.6 з розрахунку 360 днів) = 49,08 грн., тоді як за розрахунком банку така сума склала 51,02 грн. За датою 31 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 борг 1753,08 грн. х 30 днів розрахунку х36%/360 = 52,59 грн., тоді як за розрахунком [PERSON] на дату 30 вересня 2011 року відсотки становлять 83,16 грн. В дійсності, розмір заборгованості по процентам у відповідача перед [PERSON] на 31 березня 2018 року становить 5285,23 грн. = 103,13 грн. (борг по процентам, який існував станом на 29 січня 2010 року) + 5182,10 грн. (71753,08 грн. х 36,00 % : 360 днів х 2956 днів) (де: 1753,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2956 - кількість днів, на яку нараховується заборгованість, тобто з 30 січня 2010 року по 31 березня 2018 року, а 36,00 % - процентна ставка на рік). Розрахунок проведено за формулою: Зт х 30% : 360 х Дн ( де: Зт заборгованість за тілом, 30% процентна ставка за рік, 360 календарні дні згідно пункту 2.1.1.12.6 Умов та Правил, Дн кількість днів). Крім цього, позивачем як неустойка нараховано суми штрафу за порушення строків виконання договірних зобовязань. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Щодо вимог про стягнення штрафу (процентна складова), яка нарахована на тіло кредиту та на суму пені, суд приходить до висновку про часткове стягнення штрафу, нарахованого на підставі пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової, що підлягає зменшенню до 351,91 грн. (1753,08 грн. + 5285,23 грн.)х 5% ). На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідача станом на 31 березня 2018 року в загальній сумі 7890,22 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- заборгованість за кредитом в сумі 1753,08 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5285,23 грн.; - штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) - штрафу в сумі 351,91 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням розяснень, що містяться у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1130,67 грн. (64,17% від суми сплаченого судового збору). Враховуючи статті 549, 526, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial