Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

13.11.2017 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 17.08.2012 вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб носить формальний характер, вони проживають в окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, їх сім'я повністю розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, т.я. буде суперечити її інтересам. На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1293. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 21.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Як зазначила позивач [PERSON] та своєю заявою підтвердив відповідач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved