Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

14.12.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району, і просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно по 1/2 частині житлового будинку, заг.площею 137,9м.кв. та господарські споруди, що знаходяться по вулиці Нова, 3 в с. Крилос, Галицького району. З позовної заяви поданої позивачами [PERSON] та [PERSON] вбачається, що 24 травня 2017 року помер [PERSON], який проживав в [INFO], який був чоловіком та батьком позивачів. [PERSON] за життя разом із дружиною, [PERSON] побудували житловий будинок з погосподарськими будівлями в с. Крилос по вул. Нова, Галицького району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є домоволодіння №3 по вул. Нова в с. Крилос. Даний будинок належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а відтак 1\\2 частини будинку належить їй на праві спільної часткової власності подружжя. Із заповіту, який склав [PERSON] ще за життя від 15.05.2013 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів своїй дочці позивачу по справі [PERSON], тобто 1\\2 частину будинку, який йому належав. Бажають оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями в с. Крилос по вул. Нова, 3, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що у них відсутній правовстановлюючий документ на будинок, про що свідчить відмова нотаріуса. Просять позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак надіслала суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Власник майна, відповідно до\~ст.392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), другий позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження та про одруження (а.с.10-11). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 247838 стверджується, що [PERSON] помер 24.05.2017 року в с. Крилос Галицького району (а.с.12). За життя [PERSON] склав заповіт, який все своє майно на яке матиме за законом право, заповів [PERSON], що видно з копії заповіту від 15.05.2013 року (а.с.13). З копій витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та відмови нотаріуса видно, що майно спадкодавця [PERSON], відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно видано не може бути (а.с.14-15). З копії довідки №27-10/17 від 27.10.2017р. вбачається, що домоволодіння в с. Крилос по вул. Нова, 3 Галицького району вартість технічної інвентаризації становить 160\~726,05 грн. (а.с.16). З відповіді на запит суду №249/02-14 від 30.03.2018р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 24.05.2017 року та на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], заведено спадкову справу №220/2017. Від його імені Крилосівською сільською радою 15.05.2013р. посвідчено заповіт на імя [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку. із заявою про прийняття спадщини за №459 від 18.07.2017р. на спадкове майно звернулася дочка спадкодавця [PERSON], яка також зареєстрована в [INFO]. А дружина спадкодавця [PERSON] звернулась із заявою про відмову від обовязкової частки №460 від 18.07.2017р. (а.с.55). Враховуючи те, що позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, були подружжям, разом побудували житловий будинок, прийняла спадщину на ? частину будинковолодіння, а позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька на належну йому ? частину будинковолодіння, тобто прийняли спадщину, відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності по ? частині спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 24.05.2017 року.\~\~ На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved