Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

13 лютого 2020 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Оскільки розроблено типовий договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач ухиляється від підписання даного договору, відповідач з 1 лютого 2019 року по 12 лютого 2020 року надав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв?язку з чим станом на 12 лютого 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 3588 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також - стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просиврозглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.31). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.26,28,30). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , відповідач у справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/5 частині кожний (а.с.9). На підставі рішень Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №34 від 14 березня 2018 року та №15 від 12 лютого 2019 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для Путивльської житлово-експлуатаційної контори (а.с.10,11). Позивачем 5 квітня 2018 року складено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, між КП «Путивльська ЖЕК» та [PERSON] , як власником квартири [ADDRESS] , однак останній вказаний договір підписувати відмовився (а.с.8). Позивач надавав послуги та роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту будинку [ADDRESS] , що підтверджується відповідною розшифровкою (а.с.12). Згідно з довідкою КП «Путивльська ЖЕК» згідно з договором №894 від 5 квітня 2018 року та випискою по рахунку у [PERSON] мається заборгованість в сумі 3588 грн. 19 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.5,6). Позивач звертався до [PERSON] з досудовою вимогою та попередженням про необхідність сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п.1,2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі 3588 грн. 19 коп. У зв`язку із частковим задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved