Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

13 січня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача служба у справах дітей Бобринецької районної Державної адміністрації про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі являється батьком малолітнього [PERSON],[INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні на підставі розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 19 жовтня 2016 року №282 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON]», відповідач ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та попросила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який відповідно рішення Бобринецького районного суду від 26 вересня 2016 року позбавлений батьківських прав та на підставі розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 19 жовтня 2016 року №282 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON]», призначено опікуном над малолітнім [PERSON] - [PERSON] (а.с.7-10). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, про що надав відповідну заяву. За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що дитина перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини, а тому суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Outcome: approved