Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

12 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги мотивує тим, з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона проживала з 14 серпня 1999 року по 30 березня 2011 року. Шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчатися в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка на бюджетній основі, є студентом денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно заробляти кошти. Позивач зазначає, що вона не має змоги самостійно утримувати доньку, оскільки їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на купівлю одягу, підручників, харчування тощо. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча і має таку можливість, оскільки їздить на заробітки до Російської Федерації, у нього є ще двоє неповнолітніх дітей, але аліменти він нікому не сплачує, наскільки відомо позивачу. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви на період навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд позовної заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подав, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та Мороз (дошлюбне прізвище Заговора) [PERSON] перебували у шлюбі з 14 серпня 1999 року, шлюб було зареєстровано Підліснівським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БП № 022588 (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 016404 (а.с.6). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області в справі № 2-205/11 від 30 березня 2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 серпня 1999 року в Підліснівській сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис № 6. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю. Рішення набрало законної сили (а.с.7). Згідно з довідкою від 03 вересня 2018 року, виданої Сумським ДПУ ім.А.С. Макаренка, [PERSON], [INFO], дійсно є студентом ІІ курсу навчально-наукового інституту історії та філософії зазначеного університету за спеціальністю 033. Філософія. Навчання на бюджетній основі, денна форма (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи від 04 вересня 2018 року, виданої Сумським ДПУ ім.А.С. Макаренка, [PERSON] є студентом групи 024 вказаного навчального закладу та отримала стипендію за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року загальною сумою 6020 грн. 36 коп. (а.с.8). Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої 12 вересня 2018 року Білопільським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, [PERSON] за виконавчим листом № 2-291/11 від 19 травня 2011 року, виданого Білопільським районним судом, отримала аліменти за період з 02 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 0 грн. (а.с.10). Згідно з довідкою, виданою 12 вересня 2018 року Білопільським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, відділ виконавчої служби зазначає, що виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] з 01 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року знаходився на руках у стягувача, відомостями про сплату відділ не володіє (а.с.11). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] працює перукарем у ФОП [PERSON] та за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року без урахування аліментів отримала заробітну плату в сумі 6025 грн. 06 коп. (а.с.12). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у зв'язку з продовженням навчання повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вище наведене, те, що відповідач є працездатного віку, має можливість працевлаштуватися та надавати доньці матеріальну допомогу, позивач та третя особа отримують доходи, які є на сьогоднішній день такими, що не є достатніми для розвитку дитини, покритті витрат на навчання, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, третьої особи, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати предявлення позову на період навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved