Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

13 жовтня 2014 року [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за кожним в рівних частках права власності на житловий будинок вказуючи, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] і вони у першу чергу мають право на спадкування за законом після її смерті. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS], однак вони не можуть оформити свої спадкові права з причин того, що за життя власника житлового будинку [PERSON], матері померлої [PERSON], а їхньої бабусі, яка також померла ще [INFO], не були виготовленні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В зв'язку із цим просять суд визнати за кожним в рівних частках право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своїх довірителів, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та неповнолітній [PERSON], в інтересах якого діє його батько [PERSON], є синами померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно [NUMBER] та [NUMBER]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Білогірського районного управління юстиції 06 грудня 2004 року, актовий запис № 80, встановлено, що [PERSON] померла [INFO], а із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого цим же відділом РАЦС 07 квітня 2014 року, актовий запис № 21, слідує, що [PERSON] померла [INFO]. Також встановлено, що померла [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 02 квітня 1981 року [NUMBER] та актовим записом про одруження від 04 березня 1994 року № 16, де визначено правомірність зміни дівочого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 вересня 2014 року № 1782 вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею, крім внуків [PERSON] і [PERSON], була зареєстрована та проживала дочка [PERSON], а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 вересня 2014 року № 1783 слідує, що на день смерті [PERSON] з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON], а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 серпня 2014 року № 38240851 та довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 21 жовтня 2014 року № 302/01-16 та слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 87/2014 і спадкоємцями є її сини [PERSON] та [PERSON], а згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 13 жовтня 2014 року № 289/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Таким чином, судом встановлено, що потенційними спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] В силу ст. 1218 та ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із вище вказаних спадкоємців за законом після смерті [PERSON] є рівними, в тому числі щодо усіх прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відомості про наявність спадкового майна, зокрема, житлового будинку [ADDRESS], його технічні характеристики та належність померлій [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 17 квітня 2014 року та довідками Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 вересня 2014 року № 1784 та № 1785. Оскільки в межах позовних вимог спадкове майно на день смерті [PERSON] складалося із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, право на який вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], але не виготовила правовстановлюючих документів, то частки в спадщині [PERSON] та [PERSON], як синів спадкодавця, для кожного складають по 1/2 частині спадкового майна, яким є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS], тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає з цих підстав задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved