Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

12 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/1800885 від 14.11.2013 року у розмірі 130153 гривні 99 копійок, судові витрати у розмірі 1301 гривня 54 копійки по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1800885. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 126489,00 грн. на купівлю транспортного засобу, строком користування з 14.11.2013 року до 13.11.2020 року. 14 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави №Z1/1800885, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN, випуску 2013 року, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.09.2014 року має заборгованість у сумі 130153 гривні 99 копійок, з яких: 116790 гривень 62 копійки - заборгованість за кредитом, 8436 гривень 08 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 709 гривень 16 копійок - нараховані відсотки за період з 14.09.2014 року по 26.09.2014 року, 4218 гривень 13 копійок - прострочені відсотки, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 14 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1800885. Відповідно до договору, відповідач отримав кредит у розмірі 126489,00 грн. на купівлю транспортного засобу, строком користування з 14.11.2013 року до 13.11.2020 року. 14 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави №Z1/1800885, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN, випуску 2013 року, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 26.09.2014 року становить 130153 гривні 99 копійок, з яких: 116790 гривень 62 копійки - заборгованість за кредитом, 8436 гривень 08 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 709 гривень 16 копійок - нараховані відсотки за період з 14.09.2014 року по 26.09.2014 року, 4218 гривень 13 копійок - прострочені відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 130153 гривні 99 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1301 гривня 54 копійки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved