Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

13 січня 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 15 вересня 2015 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Вона, заявниця, є єдиним спадкоємцем за законом. Проте вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки у неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлим 15.09.2015 року [PERSON] Заявник зазначає, що мати померлого [PERSON] [PERSON] є зведеною по лінії батька сестрою її матері, [PERSON] (анкетні дані при народженні [PERSON], в подальшому змінила по-батькові на «Степанівна», а при укладанні шлюбів змінювала прізвище на «Коваленко» та «Джоболда»). Отже вона є двоюрідною сестрою померлого [PERSON]В, а тому просила суд встановити цей факт. Даний факт має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявниці, остання народилася 07.01.1947 року, її батьками були [PERSON], яка при укладанні шлюбу змінила шлюбу на [PERSON]. При народженні її матері прізвище останньої записали [PERSON], так як мати останньої у шлюбі не перебувала. У 1942 році [PERSON] була примусово вивезена до Німеччини. Там вона назвала своє прізвище [PERSON]. Вона, свідок, знає, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом її матері. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася заявниця за отриманням спадщини (а.с. 32-36). Постановою державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 24.11.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні докази, підтверджуючі родинний зв'язок зі спадкодавцем. Як убачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-КИ № 599224, виданого повторно 28.09.2016 року, її матірю є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00016715817 від 01.06.2016 року, 16.12.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на «Пеня», а 24.01.1975 року шлюб було розірвано (а.с. 9). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 330313 від 22.04.1981 року убачається, що 22.04.1981 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Козлова» (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 453536, виданого повторно 21.03.2000 року, матірю [PERSON] є [PERSON], а відомості про батька відсутні (а.с. 14). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2000 року у справі № 2-2053/2000 встановлено факт належності [PERSON] архівної довідки про примусове вивезення до Німеччинни [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії А № 2368810 від 27.02.1940 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 17.09.1961 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Михайлова» (а.с. 12). Із свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1256897 від 24.08.1962 року убачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як убачається із копії господарської книги Могилівської сільської ради за 1953-1955 роки та копії довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року № 1613 про склад сімї [PERSON], заявник є онукою останнього та у 1953-1955 роках була зареєстрована та проживала з ним та його сімєю, в тому числі зі своєю тіткою [PERSON], яка є матірю спадкодавця [PERSON] (а.с. 16, 17). Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-КИ № 599224, виданого повторно 28.09.2016 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00016715817 від 01.06.2016 року, укладений між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 330313 від 22.04.1981 року між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КИ № 453536, виданого повторно 21.03.2000 року; копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2000 року у справі № 2-2053/2000; копії свідоцтва про народження [PERSON], серії А № 2368810 від 27.02.1940 року; копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1256897 від 24.08.1962 року; копії господарської книги Могилівської сільської ради за 1953-1955 роки; копії довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року № 1613 про склад сімї [PERSON], можна зробити висновок, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого 15 вересня 2015 року. Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved