Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

12 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді гаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, район вулиці Хмельницького, 30 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 27 серпня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини. 27 серпня 2015 року помер її чоловік, актовий запис про смерть за № 570 зроблено 29.08.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді гаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, район вулиці Хмельницького, 30, яке належало померлому на підставі договору купівлі продажу гаража від 22.08.2003 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 22 серпня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 2208. Для оформлення спадщини вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи їй було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 27 серпня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді гаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, район вулиці Хмельницького, 30, яке належало померлому на підставі договору купівлі продажу гаража від 22.08.2003 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 22 серпня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 2208. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON]. (а.с.6) Отже позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, [PERSON], згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є спільні діти спадкодавця та позивача [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини в порядку статті 1273 ЦК України, що підтверджується нотаріально завіреними заявами. (а.с.11,12) Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.(а.с.13) Факт гаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, район вулиці Хмельницького, 30 [PERSON] підтверджується: копією договору купівлі продажу гаража від 22.08.2003 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 22 серпня 2003 року (а.с.8), технічним паспортом на гараж (9-10). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, район вулиці Хмельницького, 30 в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 27 серпня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved