Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

12 серпня 2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Хорольський Ігор Володимирович звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, у якому зазначив, що у період з 10.03.2017 по 20.06.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 12.08.2019 до досягнення їх дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с. 3). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22-23). В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 37, 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які були отримані\~відповідачем,\~що підтверджується\~наявними у\~справі рекомендованими\~повідомленнями №\~9301000400141\~та №\~9301000425160 (а.с. 27, 36). Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача та представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 березня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.06.2019, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2019 року (а.с. 9-10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтва про народження - а.с. 8). Згідно довідки\~виданої Центром\~надання адміністративних\~послуг загального\~відділу Рубіжанської\~міської ради\~Луганської області\~№ 36930\~від 09.08.2019у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - як наймач, та [PERSON] як мати наймача (а.с. 18). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 09.08.2019 вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). На даний час позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (довідка а.с. 11, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів а.с. 12) та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Данні обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved