Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

13 червня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його дочки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування свої позовних вимог вказує на те, що 16.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ у Хмельницькій області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Також, позивач вказує на те, що після реєстрації шлюбу, через негідну поведінку [PERSON], проживання з відповідачем однією сім'єю виявилось неможливе, через що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають в різних регіонах України, спільного господарства не ведуть. Крім того, після народження позивачем дитини, відповідач, новонароджену дитину з пологового будинку не забрав, з моменту народження і до цього часу ніякого батьківського піклування щодо дитини не виявляв, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та взагалі ухиляється від виконання своїх обов'язків, які передбачені ст.180 СК України, тому позивач вимушена звертатися з даним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; про причину неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Лях О.К., проти задоволення позову не заперечує, оскільки [PERSON] фактично самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та її представника, представника служби у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №86, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов комісії у складі депутатів Іванківської селищної ради від 25.10.2013 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до листа головного лікаря КЗ КОР «КОЦОЗМіД» від 04.09.2013 року №375 під час перебування вагітної, роділлі та породіллі [PERSON] в пологовому відділені, громадянин [PERSON] в пологове відділення не з'являвся і новонароджену дитину із стаціонару не забирав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.04.2014 року №6-17-1670 [PERSON] фактично новонароджену дитину з пологового будинку не забирав, батьківського піклування до неї не виявляв, матеріально дитину не утримував. Тому, орган опіки та піклування, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Так, згідно ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, на даний час позивач та відповідача подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету теж, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми стягнень за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.143 СК України мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я. Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач не виконав свого обов'язку встановленого ч.1 ст.143 СК України, а також свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини - [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цієї дитини. Також, судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved