Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

12 вересня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 1999 року. Від шлюбу мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають з жовтня 2016 року. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі (а.с.\~2). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила змінити своє прізвище на дошлюбне. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, не погоджувався на стягненні з нього судових витрат по справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 1999 р., який зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №\~17, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №\~276726. При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Козінець» на прізвище «Грибонос» (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №\~439254 від 05\~червня\~2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис №\~168, та копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №\~355519, виданого 11 жовтня 2011 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №\~427 (а.с.\~а.с. 6 7). Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Зберігати сімю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання малолітньої дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 640,00\~грн., на підставі ст.\~88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved