Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

13.03.2018 р. позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2 800 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини, кошти на утримання доньки не надає. 15.03.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання. 12.04.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого відповідач вимоги позову визнає частково, посилається на те, що позивач не надає йому можливості спілкуватись з дитиною, не передає доньці одяг, іграшки та подарунки, які він купую. Зокрема, вказує на те, що не має фінансової змоги сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивач, оскільки перебуває на пенсії, та отримає невеликий дохід. 05.05.2018 до суду зі сторони позивача надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої, вказує на те, що відповідач є одним з засновників ТОВ «Вітал» та займає посаду керівника товариства, отримуючи заробітну платню. У зв'язку з вказаним, останній має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в визначеному в позові розмірі. Крім вказано, 05.05.2018 р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2 500 грн. щомісячно. 18.06.2018 р. відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив, де зазначає, що 21.12.2017 р. склав повноваження керівника ТОВ «Вітал» у зв'язку з виходом на пенсію, у зв'язку з чим доходів від товариства не має, останнє припинило здійснення будь-якої діяльності. Просить стягнути з нього на утримання доньки аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві та заяві про зміну предмету позову. Вказала на те, що у відповідача є можливість надавати кошти на утримання дитини у визначеному розмірі, при цьому останнім не надано доказів відсутності іншого доходу окрім пенсії. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 1500 грн. щомісячно. Вказав, що окрім пенсії немає іншого доходу, товариство, засновником якого він є не здійснює свою діяльність, доходу від нього він не отримує. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази та аргументи позивача, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва, а/з 413. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Донька перебуває на утриманні позивача та проживає з нею. Суд критично оцінює та приходить до висновку щодо необґрунтованості позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача. Зокрема, позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 2 500 грн. щомісячно, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, наявності в останнього рухомого або нерухомого майна, грошових коштів, тощо. При цьому, суду не надано доказів несення з боку позивача щомісячних витрат на утримання дитини в розмірі 5 тисяч грн. та підтвердження необхідності саме вказаної суми для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини. Зокрема, у відповідності до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, а у відповідності до норм сімейного законодавства обов'язок по утриманню дитини несуть обоє батьків. Твердження позивача про те, що відповідач отримає доходи від товариства, засновником якого він є та зайняття останнім посади його керівника не знайшли підтвердження в судовому засіданні, зокрема, остання не надала суду доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім вказаного, зазначені позивачем обставини, на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн. спростовуються копією трудової книжки останнього, у відповідності до якої 31.12.2017 р. відповідача звільнено з посади директора ТОВ «Вітал» у зв'язку з виходом на пенсію, та відомостями Державної фіскальної служби України, наданими на виконання ухвали суду, у відповідності до яких інформація про доходи відповідача, отримані від податкових агентів за 1 квартал 2018 р. відсутня. Згідно з довідкою Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві від 03.04.2018 р. [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 4 061, 75 грн. При цьому, суд враховує також те, що відповідачем не надано суду доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, не надано доказів стану здоров'я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов'язки по утриманню дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказане, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1 500 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial