Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

13.01.2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , яка є донькою [PERSON], боргу за договором кредиту у розмірі 5726 грн. 73 коп., з тих підстав, що мати відповідачки 15.06.2009 року з ПАТ у простій письмовій формі уклала договір б/н про надання банківських послуг - на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленням суми кредитного ліміту у розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] [INFO] померла та на момент смерті із спадкоємцем проживала її донька [PERSON] Так як боржник у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала в повному обсязі та у неї перед ПАТ виникла заборгованість, тому відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці повинні задовольняти вимоги кредитора у повному обсязі. Враховуючи, що ПАТ вчасно звернувся до доньки померлої із своїми вимогами, він просив суд стягнути вказаний борг з відповідачки [PERSON], який виник на день смерті боржника. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не з»явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась двічі у відповідності до вимог ст. ст. 74 - 77 ЦПК України. За згодою позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України визнав можливим проводити заочний розгляд справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучених до участі у справі судом за власною ініціативою відповідно до ухвали від 05.03.2015 року, у судовому засіданні суду повідомили, що вони є синами [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідачка є їх рідною сестрою. На момент смерті матері у житловому будинку покійної вони були зареєстровані та фактично там проживали. Про наявність вказаного кредиту у матері знали, але після її смерті картку забрала сестра та частково сплачувала заборгованість. На даний час за вказаною адресою вона не проживає та де вона проживає на даний час не відомо. До них особисто банк із вимогами про погашення боргу матері не звертався, до сестри такі листи надходили. Після смерті матері до нотаріальної контори за місцем відкриття спадку ніхто не звертався та спадок не переоформлювався. Просили суд постановити рішення на розсуд суду. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого суд прийшов на підставі встановлених у судовому засіданні обставин. Так, судом встановлено, що 15.06.2009 року ПАТ та [PERSON] у простій письмовій формі уклали договір б/н про надання банківських послуг - на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, про що свідчить письмова заява на відкриття та надання карткового рахунку, Умови та Правила надання банківських послуг, що є невід»ємною частиною договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку та на день укладення цього договору встановив суму кредитного ліміту у розмірі 500 грн., який в подальшому збільшувався, що передбачено умовами договору та що вбачається з наданого позивачем розрахунку суми боргу. Умовами договору встановлена базова процентна ставка 2.5 % в місяць на залишок заборгованості, що становить 30% на рік, порядок погашення заборгованості встановлено шляхом сплати певної суми кожного місяця. [PERSON] взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконала, систематично допускала порушення сплати чергових платежів, через що у неї перед ПАТ виникла заборгованість, що вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2013 року. На момент смерті боржника, з останньою за місцем її реєстрації проживали троє дітей, одна з яких є відповідачка [PERSON] та яка фактично після смерті матері і сплачувала суму боргу. До інших спадкоємців кредитор свої вимоги в строки, передбачені ст. 1281 ЦК України, не пред»являв, та таким чином він позбавлений права вимоги до вказаних осіб. Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів - довідка №982 від 18.03.2015 року, претензія кредитора від 21.07.2014 року з посиланням на претензію кредитора від 25.12.2013 року, лист-претензія від 11.09.2014 року, банк дізнався про смерть боржника у вересні 2013 року. 21.07.2014 року кредитор звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, за якою було відкрито спадкову справу. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39528424 від 04.02.2015 року, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 110/2014 за претензією ПАТ КБ « Приватбанк», відомості про інших спадкоємців відсутні. Представник позивача відповідно до наданого розрахунку зазначає суму заборгованості 5726 грн. 73 коп., з якої 5628 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом та 98 грн. 66 коп. заборгованість по процентам. З розрахунку вбачається, що після смерті боржника, тобто після [INFO], на заборгованість нараховувались відсотки, що є незаконним. Враховуючи, що сума, яка може бути стягнута з спадкоємців, визначається на момент смерті основного боржника, то станом на 20.04.2013 року згідно цього розрахунку вона буде становити 4067 грн. 19 коп. ( 3970 грн. 47 коп. сума поточної заборгованості за кредитом + 86 грн. 93 коп. заборгованість за процентами станом на 18.04.2013 року + 9 грн. 79 коп. нараховані проценти за 3 дні до 20.04.2013 року включно) Разом з тим, як вбачається з граф розрахунку - погашені проценти та погашення заборгованості, після смерті боржника [PERSON] тричі поводилась сплата як по основному боргу, так і по процентах, та загальна сума зарахованих банком платежів після 20.04.2013 року становить 1986 грн. 16 коп. Таким чином, сума яка підлягає стягненню з спадкоємця за даним договором буде становити 2081 грн. 03 коп. ( 4067 грн. 19 коп. - 1986 грн. 16 коп.) Встановив, що [PERSON] померла та на момент смерті із спадкодавцем однією сім»єю проживала її донька [PERSON], яка є особою, що прийняла спадщину у розумінні статті 1268 ЦК України та до якої ПАТ вчасно пред»явив свої вимоги у порядку ст. 1281 ЦК України, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору з спадкоємця померлої, але у розмірі 2081 грн. 03 коп. Відповідно до статей 1216, 1261 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З урахуванням вимог статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття ними спадщини є боржниками кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Обсяг відповідальності спадкоємців за кредитними зобов'язаннями спадкодавця залежить також від складових цих зобов'язань (тіла кредиту, процентів, неустойки тощо) та їх вчинення позичальникові за життя ( пункт 32 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: partial