Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

15.012014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього пеню за аліментами в сумі 81 102,18 грн., яка виникла в зв'язку з не сплатою відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], в результаті чого виникла заборгованість в сумі 25 891,03 грн. Ця заборгованість виникла з вини відповідача, тому вона має право відповідно до вимог ст.196 Сімейного Кодексу України на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року. В судове засідання позивачка не з'явилась, письмово просить розглянути справу за її відсутністю, повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 05.10.2006 року він зареєстрував шлюб з позивачкою. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини вони не підтримують. На підставі рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 27.08.2007 року з нього на користь позивачки стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частині з всіх видів заробітку. Сума заборгованості по аліментах на користь позивачки, яка вказана у довідки ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька, не відповідає дійсності. Заборгованість по аліментах йому нараховувалась державним виконавцем за період з 20.11.2008 року по 01.05.2009 року, виходячи з заробітної плати по Кіровському району. Однак, в указаний період він працював, що підтверджується табуляграмами про нарахування йому заробітної плати. Крім того, від добровільно виплачував аліменти на сина, але розписок з позивачки не брав. Заборгованість по аліментах у нього виникла у меншому розмірі, ніж вказано у довідки ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька, ця заборгованість виникла в результаті його тяжкого матеріального стану. Так, за рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 29.06.2006 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина від першого шлюбу - [PERSON],[INFO], у розмірі по ? частині з всіх видів заробітку. В наступний час у провадженні Кіровського райсуду м. Донецька знаходиться цивільний позов [PERSON] до нього про стягнення неустойки за несплату аліментів у розмірі 293 890,57 грн. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 22.11.2013 року на користь позивачки з нього стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], у розмірі по 1/3 частині з всіх видів заробітку. З 01.02.2011 року він постійне працює на ПП «[PERSON]», вантажником. З нього стягуються аліменти по двом виконавчим листам: на користь позивачки по 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей і на користь [PERSON] на користь сина від першого шлюбу по ? частини заробітку. Він не має ніякої можливості сплатити заборгованість по аліментах на користь позивачки у розмірі 25 891 грн., а також сплатити пеню у розмірі 81 102,18 грн. Він просить на підставі ст. 196 ч.2 Сімейного кодексу України, зменшити розмір неустойки за несплату аліментів на користь позивачки. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані сторонами письмови докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 194 ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу,- до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як зазначено в п. 22 зазначеної постанови Пленуму стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. В судовому засіданні встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 05.08.2006 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], а потім народився другий син [PERSON] [INFO]. Рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 27.08.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частині з всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Шлюб між подружжя не розірваний, але з позовної заяви та пояснень відповідача вбачається, що шлюбні відносини між ними припинені. З пояснень відповідача в судовому засіданні він мешкає за адресою [ADDRESS], а згідно довідки Громадьського комітету №2 Кіровського району м. Донецька [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з двома дітьми: сином [PERSON] [INFO] і сином [PERSON] [INFO]. Згідно акту Громадьського комітету, підписаного сусідами, відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2005 року постійно. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 30860/3-221-13 від 18.12.2013 року по виконавчому листу № 2-6654, виданого 27.01.2007 року Кіровським райсудом м. Донецька про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], по ? частини, заборгованість по аліментах з 20.11.2008 року станом на 01.08.2013 року складає 25 891,03 грн. (складаний розрахунок державним виконавцем Щедровою В.С. ). Державний виконавець Щедрова В.С. у судовому засіданні суду пояснила, що розрахунок заборгованості вона зробила виходячи з наданої відповідачем довідки с місця роботи ПП «[PERSON]», інших довідок про заробітну плату відповідач не надав, тому вона відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» останню суму заборгованості зробила виходячи з середньої заробітної плати для безробітних по Кіровському району. Ознайомившись з табуляграмами про заробітну плату відповідача, державний виконавець ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька Щедрова В.С. в судовому засіданні підтвердила правильність розрахунку заборгованості за період з 20.11.2008 року станом на 01.08.2013 року, яка складає 21 670,59 грн., а в межах позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року заборгованість складає 11 406,11 грн.( з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року заборгованість розрахована по середній заробітній платі по Кіровському району м. Донецька і складає 3 412,50 грн., за період з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року заборгованість розрахована по середній заробітній платі по Кіровському району м. Донецька і складає -757,25 грн., за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року заборгованість виходячи із заробітку в ПП «[PERSON]» складає - 7236,36 грн.). Таким чином, в зв'язку з наявною у відповідача заборгованістю позивачка має право на стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти в період с 01.08.2010 року по 01.08.2013 року (включно) - в межах позовних вимог. Суд вважає, що ця заборгованість виникла з вини відповідача, який періодично не працював, довідку про заробітну плату, яку він отримував, працюючі плотником в Управляющей компанії Ленінського району м. Донецька, державному виконавцю не надав. Крім того, суд враховує, що відповідач не оспорював і не оспорює в судовому порядку заборгованість по аліментах на користь позивачки. Виходячи з наданих суду документів, суд вважає, що в межах позовних вимог, за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року (включно) заборгованість по аліментах відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO], складає 11 406,11 грн.( з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року заборгованість розрахована по середній заробітній платі по Кіровському району м. Донецька і складає 3 412,50 грн., за період з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року заборгованість розрахована по середній заробітній платі по Кіровському району м. Донецька і складає -757,25 грн., за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року заборгованість виходячи із заробітку в ПП «[PERSON]» складає - 7 236,36 грн.). Розрахунок пені, повинен здійснюватися за формулою сума заборгованості аліментів за місяць х 1% х кількість днів прострочення. Виходячи із даних щомісячної заборгованості по аліментах, здійсненої виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, а також заробітної плати відповідача в ПП «[PERSON]», судом здійснений розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за наведеною формулою, за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року, який складає 3649,01 грн. з наступного розрахунку: З 01.08.2010 р. по 01.09.2010 р.,682,50, неустойка за 31дн. - 6,82х31=211,42 грн. З 01.09.2010 р. по 01.10.2010р., 682,50, неустойка за 30 дн. - 6,82х30=204,60грн. З 01.10.2010 р. по 01.11.2010 р.,682,50, неустойка за 31 дн. - 6,82х31=211,42 грн. З 01.11.2010р. по 01.12.2010р.,682,50,неустойка за 30дн. - 6,82х30=204,60 грн. З 01.12.2010р по 01.01.2011р., 682,50,неустойка за 31дн. - 6,82х31=211,42 грн. З 01.01.2011р. по 01.02.2011р.,757,25, неустойка за 31 дн. - 7,57х31=234,67 грн. З 01.02.2011р. по 01.08.2013р., виходячи з довідки ПП «[PERSON]»,неустойка за 791дн.(по 01.04.2013р.) - 2370,88 грн. А всього: 3649,01грн.(211,42+204,60+211,42+204,60+211,42+234,67+2370,88). В матеріалах справи відсутні данні, що заборгованість утворилася з незалежних від боржника причин, а також данні, за якими відповідно до ст. ст. 197 СК України суд може зменшити розмір неустойки, а саме данні щодо матеріального та сімейного стану платника аліментів, а тому сума пені підлягає стягненню у вищевказаному розмірі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial