Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

14 вересня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на квартиру [ADDRESS] та визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 06.09.2008р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що спірна квартира [ADDRESS] належала у рівних частинах по 1/3 кожному його батькам [PERSON], [PERSON] та їх онуку [PERSON] Після смерті матері позивача [PERSON], у зв»язку з її тяжкою хворобою, позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, вказував, що на момент її смерті позивач проживав разом з матір»ю, здійснював необхідний догляд за нею, сплачував комунальні платежі, таким чином він фактично прийняв спадщину після її смерті. Батько позивача [PERSON] також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини не звертався. Після смерті батька, згідно до заповіту позивач отримав спадщину у вигляді 1/3 частини вищезазначеної квартири, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2010р., виданого КП «ОМБТІ та РОН». Крім того, позивачу стало відомо, що після смерті його батька [PERSON], є розбіжності в написанні ім»я його матері в свідоцтві про право власності на спірну квартиру та в свідоцтві про її смерть. Виправити помилку в свідоцтві про право власності немає можливості, оскільки мати позивача померла. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, позов визнав повністю та просив суд розглянути справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло № 3746 від 30.03.1995р., виданого Одеським виробничим об»єднанням «Нептун» згідно розпорядження органу приватизації № 321 від 30.03.1995р., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 10.07.1995р. під № 204 стор.117 кн.107пр. реєстраційний № 30556590, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про народження І-В № 789663 від 17.04.1948р. батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про смерть вбачається, що 06 вересня 2008 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач та його батько до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, однак фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати у зазначеній квартирі та сплачувати комунальні платежі, що підтверджується довідками з ДП ЖЕК ВАТ «Нептун» від 26.04.2010р. та від 26.07.2010р. про те, що [PERSON] дійсно проживав за адресою [INFO] зі своєю матір»ю [PERSON] з лютого 2008р. та по день її смерті 06.09.2008р., заборгованість за комунальні послуги станом на 26.04.2010р. за зазначеною квартирою відсутня. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] свої права на спадщину не заявляли, із відповідною заявою про прийняття спадщини у П»яту одеську державну нотаріальну контору не зверталися, спадкова справа до її майна не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалося, що вбачається з відповіді П»ятої Одеської державної нотаріальної контори від 04.10.2010р. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] такої заяви не робив та звернувся до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права. 22.12.2009р. помер батько позивача [PERSON] Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2010р. позивач отримав спадщину у вигляді 1/3 частини квартири під № 57 у будинку під №3 по вулиці Прохорівській в місті Одесі, яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським виробничим об»єднанням «Нептун», 30.03.1995р. за № 3746, зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» в книзі № 107 пр., на сторінці № 117 за № 204, реєстраційний № 30556590. Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до листа з КП «ОМБТІ та РОН» від 06.10.2010р. вбачається, що станом на 05.10.2010р. квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки квартири. Відповідач по справі [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на квартиру [ADDRESS] відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам, тобто [PERSON] та [PERSON] є одна й таж особа, а розбіжності в написанні ім»я матері позивача в свідоцтві про смерть, як «Евгенія» та інших документах, як «Євгенія» суд розцінює як технічні, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що пояснення позивача відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідач по справі [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved