Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

14 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він народився [INFO] в с.Інженерне Пологівського району Запорізької області. Його матір'ю є [PERSON] [INFO], яка проживала постійно у [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину належного їй майна вона заповіла своєму сину [PERSON], а частину майна - своєму сину [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Він, заявник, звернувся до державної нотаріальної контори, де нотаріус звернула його увагу на те, що у заповіті прізвища заповідача і спадкоємця, тобто його, заявника, прізвище, різні: прізвище матері «[PERSON]», а його прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус порадила йому звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Заявник [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив задовольнити її. При цьому [PERSON] суду пояснив, що він у грудні 2017 року звертався до нотаріуса у м.Пологи Носенко Ю.А. Коли він від нотаріуса пішов до адвоката, щоб скласти заяву до суду, зазначив адвокату, що був він у державного нотаріуса, не зазначивши при цьому прізвище нотаріуса, оскільки він був переконаний в тому, що нотаріус Носенко Ю.А. є державним нотаріусом. Нотаріус Носенко Ю.А. будь-якої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому не видавала. Державний нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори як представник заінтересованої особи у справі, будучи завчасно повідомленою про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не прибула, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, не надала суду заперечень проти зазначення заявником [PERSON] Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області як заінтересованої особи у справі. У зв'язку з зазначеним суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони проживали у [ADDRESS] через один будинок з [PERSON] дуже тривалий час. Їм, свідкам, достеменно відомо від самої [PERSON], що [PERSON] - її рідний син. Ще у [PERSON] був другий син [PERSON], який помер. Померла [PERSON] у листопаді чи грудні 2017 року у м.Пологи, бо через її хворобу її забрав до себе у м.Пологи доглядати син [PERSON]. Поховали [PERSON] на кладовищі у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, свідків, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви [PERSON] від заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01 березня 2002 року, судом встановлено, що заявник згідно паспортних даних має прізвище [PERSON]; [PERSON] народився [INFO] у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 20 березня 1954 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що «[PERSON] родился [INFO] в с.Инженерное Пологовского района Запорожской области». Матір'ю зазначено «[PERSON]» (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 04 грудня 2017 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] у віці 87 років померла у м.Пологи Запорізької області (а.с.3). З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 02 вересня 2011 року за реєстровим номером 120, встановлено, що [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, в тому числі дві земельні ділянки заповіла своєму сину [PERSON] [INFO] (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50403773, яка сформована 22 грудня 2017 року посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області на виконання ухвали суду від 14 грудня 2017 року, встановлено, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений посадовою особою виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 02 вересня 2011 року за реєстровим номером 120, є чинним (а.с.31). Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON], який народився [INFO], дійсно є сином [PERSON], у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved