Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

14.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача територіальної громади в особі Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 17.07.2016 року, була рідною донькою [PERSON], померлої 14.10.1979 року; встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 17.07.2016 року, фактично володіла на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями № 6 по вулиці Луговій (колишня Комсомольська), с. Московка, Купянського району, Харківської області; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з існуючими надвірними будівлями № 6 по вулиці Луговій (колишня Комсомольська) в селі Московка Купянського району Харківської області, що належав його матері [PERSON], яка померла 17.07.2016 р. Позивач посилається на те, що нотаріус постановою відмовила йому у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Купянський р-н, с. Московка, вул. Лугова (колишня Комсомольська), буд. 6, після смерті 17.07.2016 року матері [PERSON], оскільки належним чином не підтверджується родинний звязок [PERSON] та її матері [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на це майно, розяснивши йому право на звернення до суду з таким позовом.\~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON]К померла у 1979 р., його мати [PERSON] поховала її, була зареєстрована та мешкала в цьому житловому будинку, прийняла спадщину, володіла та користувалася ним на праві власності, оплачувала комунальні витрати. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.. 1963 р.) його мати прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в по господарській книзі сільради його мати значиться як власник будинку. Оформити всі необхідні документи та зареєструвати на своє імя житловий будинок в Державному реєстрі речових прав [PERSON] не встигла через хворобу та юридичну необізнаність відносно порядку реєстрації прав власності на нерухоме майно. Ухвалою від 16.03.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач у заяві від 11.04.2018 р. просить суд про розгляд справи без його участі та без участі його представника адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконкому Кіндрашівської сільради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 12 грудня 2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Московка, вул. Лугова (колишня вул.. Комсомольська), буд. № 6, після смерті 17.07.2016 року матері [PERSON] (а.с.4). Відмова мотивована тим, що після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою, успадкований [PERSON] після смерті 14.10.1979 року її матері [PERSON] згідно заповіту останньої, посвідченого виконкомом Кіндрашівської сільради Купянського району 04.02.1969 року за р. № 1. [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті, що було встановлено з даними спадкового реєстру. Спадщину фактично прийняв син спадкодавиці [PERSON], який постійно проживав разом з матірю та був зареєстрований за однією адресою з нею на день її смерті. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] встановлено по довідці Кіндрашівської сільради Купянського району № 1029 від 04.12.2017 року. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно на імя спадкодавці у нотаріуса немає можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на цей житловий будинок. Крім того, нотаріус зазначила, що належним чином не підтверджується родинний звязок [PERSON] та її матері [PERSON], розяснивши право на звернення до суду з таким позовом.\~ [PERSON] померла 17.07.2016 року свідоцтво про смерть І-ВЛ № 550258, видане 19.07.2016 року виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с.8). Як вбачається з довідок Кіндрашівської сільради Купянського району № 853 від 10.10.2017 р.. № 1030 від 04.12.2017 р., на день своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня вул. Комсомольська), буд. № 6, який розташований на земельній ділянці Кіндрашівської сільської ради розміром 0,15 га, та в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради цей житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований на праві власності за померлою [PERSON] особовий рахунок № 440 (а.с.15, 17). Син померлої [PERSON] [PERSON], [INFO], проживав разом з нею і продовжує проживати у спадковому будинку, є спадкоємцем до майна померлої за законом, відомостей про спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців сільська рада не має (а.с.17). Довідкою Кіндрашівської сільради Купянського району № 1029 від 04.12.2017 р., підтверджується, що за померлою 14.10.1979 року [PERSON] був зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Московка, вул. Лугова (колишня вул. Комсомольська), буд. № 6 (особовий рахунок № 440). Жилий будинок розташований на земельній ділянці Кіндрашівської сільської ради розміром 0,15 га. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з: дочкою [PERSON], [INFO], онукою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] Спадкоємцями до майна померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кіндрашівської сільради 04.02.1969 року та зареєстрованим в реєстрі під р. № 01, є дочка [PERSON]. Спадкоємцями до майна померлої [PERSON] за законом є: дочка [PERSON], яка продовжувала проживати в спадковому будинку, дочка [PERSON], [INFO] Відомостей про спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців сільська рада не має (а.с.16). [PERSON], яка померла 14.10.1979 року, згідно заповіту посвідченого виконкомом Кіндрашівської сільради Купянського району 04.02.1969 року зареєстрованим під № 1, далі мовою оригіналу «принадлежащий дом с надворными постройками, все имущество из чего бы оно не состояло на день смерти завещала [PERSON]» (а.с.9). Згідно довідки КП «Купянське БТІ» № 420 від 10.08.2017 р., станом на 30.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Московка, вул. Лугова (колишня вул. Комсомольська), буд. № 6, не зареєстровано (а.с.10). 23.06.2017 року на житловий будинок № 6 по вулиці Луговій в селі Московка на імя [PERSON] виготовлений технічний паспорт КП «Купянське БТІ» (а.с.11-14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матірю записана, далі мовою оригіналу, «Малышева Нина Степановна» (а.с.7). У свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано як [PERSON]. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON], яка померла 17.07.2016 року, та [PERSON], яка померла 14.10.1979 року, а саме, що [PERSON], була рідною донькою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України). Позивач своє право спадкоємця на житловий будинок з надвірними будівлями відповідно до вимог ст.ст.1261,1268-1270,1296-1297 ЦК України\~оформити не може, оскільки його померла мати, за життя, успадкувавши житловий будинок після смерті 14.10.1979 р. її матері [PERSON] по заповіту, не оформила правовстановлюючий документ на своє імя на це майно. Враховуючи, що [PERSON] померла 14.10.1979 року, тобто в період дії\~ Цивільного кодексу України\~1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами\~ЦК України\~в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4\~Перехідних положень ЦК України\~в редакції 2003 року,\~Цивільний кодекс України 2003 року\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу\~Цивільного кодексу України\~в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу\~Цивільного кодексу України\~в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України\~в редакції 1963 року. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~(в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Московка, вул. Лугова (колишня вул. Комсомольська), буд. № 6, після смерті 14.10.1979 р. [PERSON] відкрилася 14.10.1979 р. Згідно\~ст.548 ЦК України\~(1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з\~ст. 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Довідкою Кіндрашівської сільради Купянського району № 853 від 10.10.2017 р. підтверджується той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON], оскільки як на день відкриття спадщини так і до дня смерті 17.07.2016 р. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня вул. Комсомольська), буд. № 6, та в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради цей житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований на праві власності за померлою [PERSON] особовий рахунок № 440. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанвоені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібраними у справі доказами, підтверджується факт фактичного володіння [PERSON], яка померла 17.07.2016 року, за життя на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями № 6 по вулиці Луговій (колишня Комсомольська), с. Московка, Купянського району, Харківської області, успадкований нею на підставі заповіту після смерті 14.10.1979 року матері [PERSON]. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217\~ЦПК України. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в\~Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 17.07.2016 р. На підставі викладеного, позовна вимога про визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи, що позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених в обґрунтування позову, позовна заява є повністю обґрунтованою, а відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved