Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

13.04.2021 року служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей із сім`ї без позбавлення батьківських прав. Ухвалою від 19.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження. 18.10.2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Осокіна С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив залишити позов без задоволення. 22.10.2021 року від служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області на адресу суду надійшла відповідь на відзив [PERSON] на позовну заяву, яка ухвалою від 25.10.2021 року була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків. 29.10.2021 року від служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до суду надійшла заява про усунення недоліків. 01.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Осокіна С.Ю. надійшло заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою Балтського районного суду від 01.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 квітня 2021 року служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області отримала повідомлення від КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області, що сім`я [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом із чотирма малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] , перебуває в них на обліку, оскільки знаходиться в складних життєвих обставинах та існує явна загроза життю та здоров`ю дітей, у зв`язку з чим КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області просили вжити всіх необхідних заходів щодо їх соціального захисту. 06 квітня 2021 року працівниками служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області, інспектором сектору ювенальної превенції Подільського РУП та сімейним лікарем КНП «Балтський центр ПМСД» Балтської міської ради Одеської області було обстежено умови проживання відповідачів та проведено оцінку рівня безпеки дітей. За результатами обстеження було виявлено, що мати [PERSON] , у зв`язку з тяжкою хворобою не може самостійно рухатись та доглядати себе, а батько [PERSON] на той час знаходився в м. Київ та не приймав повноцінної участі у житті родини, найстарший син [PERSON] самостійно здійснював всю господарську діяльність та доглядав хвору матір, будинок сім`ї занедбаний, непридатний для проживання, знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, потребує капітального ремонту, діти недоглянуті, не забезпечені належним харчуванням, не мають всіх необхідних побутових умов для повноцінного життя та розвитку, наявні захворювання шкіри, у дітей яскраво виражене недотримання особистої гігієни, так як для цього немає всіх необхідних умов, була помічена конфліктна та агресивна поведінка дітей по відношенню один до одного, до сусідів, власної матері, в тому числі із використанням небезпечних гострих та ріжучих предметів господарської діяльності, діти виконували роботу, яка за характером діяльності не відповідає їх віку та може завдати шкоди здоров`ю та життю, малолітні діти знаходяться без нагляду батьків у небезпечних для них місцях. В зв`язку з чим 06.04.2021 року було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей у відповідачів та вжиття невідкладних заходів щодо безпеки дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, яких було тимчасово влаштовано до дитячого відділення КУ «Балтська центральна районна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, а 07.04.2021 року дітей було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі на даний момент частково виправили лише наслідки, а не причини їхнього важкого матеріально-побутового становища та неналежних умов для зростання та розвитку їх малолітніх дітей, а саме: хвороба матері [PERSON] , періодична відсутність батька дітей [PERSON] разом із родиною та складне фінансове становище родини, що ускладнює процес ведення домогосподарства та унеможливлює повноцінний догляд за чотирма малолітніми дітьми. Існує також імовірність того, що наведені факти покращення матеріально-побутового становища родини можуть мати тимчасовий характер та з часом ситуація може змінитися в негативну сторону, оскільки частково виправлені лише наслідки, а не причини. Представник [PERSON] - адвокат Осокін С.Ю. в позові просив відмовити, пояснивши, що самим позивачем визнається, що ситуація в сім`ї зі станом житла та їх спроможністю та бажанням піклуватися про дітей покращилася, для дітей після їх вилучення відповідачами створені всі необхідні умови для гармонійного та всебічного розвитку та проживання дітей. На даний час відповідач [PERSON] знаходиться в м. Балта і не планує на майбутнє їхати з м. Балта на роботу, він усвідомив бути разом із дружиною та дітьми, виховувати дітей та піклуватися про них. Відповідачам буде допомагати гр. [PERSON] , що також буде сприяти належному здійсненню ними своїх батьківських прав. Відповідач [PERSON] просила не відбирати дітей, наполягала на тому, що вони спроможні піклуватися про дітей та сторити для них належні умови проживання, постійно цікавиться станом здоров`я дітей в закладі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечував, пояснивши, що з моменту відібрання дітей поліпшено умови для проживання дітей, проведений ремонт, а він працює на м. Балта, хоч і не офіційно, але заробіток має достатній для забезпечення належних умов проживання дітей. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження умов продивання від 12.04.2021 року родина [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах. Сім`я матеріально незабезпечена, будинок в антисанітарному стані, потребує капітального ремонту. Всі діти потребують догляду та харчування, не створено належних умов для проживання. Розпорядженням Балтської міської ради Одеської області від 06.04.2021 р. № 55 «Про негайне відібрання дітей», постановлено провести 06.04.2021 року негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] та тимчасово влаштувати дітей до дитячого віділення КУ «Балтська ЦРЛ» Балтської міської ради Одеської області для медичного обстеження. Актом прийому дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 07.04.2021 року було прийнято чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З характеристики родини, вбачається, що родина знаходиться в складних життєвих обставинах. [PERSON] у зв`язку з хворобою не може самостійно пересуватися та доглядати не тільки себе, а й власних дітей. Батько дітей на даний момент знаходиться в м. Києві та не може повноцінно приймати участь у житті родини. Будинок сім`ї занедбаний, непридатний для проживання, знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, потребує капітального ремонту. Діти не доглянуті, не мають всіх необхідних побутових умов. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.05.2021 року встановлено, що в будинку чистенько, гарно. В наявності три ліжка для дітей, є крісло, що розкладається. Планують придбати двоповерхове ліжко, є чотири робочих місця для кожної дитини. З акту обстеження умов проживання від 04.06.2021 рокувбачається, що в будинку прибрано, порядок підтримується, є чотири ліжка, столи, трохи змінилась обстановка. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї від 07.06.2021 року вбачається, що на даний час будинок знаходиться в задовільному стані. Зроблений ремонт в кімнатах і поклеєні шпалери, побілено, пофарбовано, кімнати облаштовані ліжками, стлолом, єтелевізор, шафа, комод. Підлога застелена коврами, дорожками. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 07.06.2021 року вбачається, що батьки в телефонному режимі спілкуються з дітьми, які на даний момент вилучені з родини. Зроблено ремонт в будинку за період вилучення дітей. Батько працює по найму, щоб покращити матеріальне становище. Відповідачі планують створити належні умови для повернення дітей в родину. Згідно характеристики з місця проживання вбачається, що сім`я виправляється, зробили ремонт, прибирають. Доброзичливі до сусідів. У побуті працелюбні, ведуть порядний, здоровий спосіб життя. За характером врівноваженні, розсудливі. За місцем проживання характеризуються з позитивного боку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За правилами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. У п. 16 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ч. 2 ст. 170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що відібрання дітей у батьків задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідачі мають можливість забезпечувати дітей всім необхідним, місце проживання відповідачів дозволяє сумісному проживанню разом з дітьми. Також не надано доказів вчинення відповідачами дій або бездіяльності, які б могли стати небезпечними для життя та здоров`я дітей. Відповідачі регулярно дзвонять дітей у заклад в якому вони перебувають, цікавиться їх станом здоров`я. Імпульсивність та конфліктність відповідачів, не направлені у бік дітей та дана складова характеру осіб не може бути підставою для відібрання дітей у батьків. Разом з тим, суд зазначає, що після відібрання дітей відповідачі усвідомили свої помилки, переглянули свій спосіб життя, виявили волю і цілеспрямованість у подоланні особистої кризи, маючи стійку мотивацію повернути дітей і реабілітуватись. Вони після відібрання дітей не втратили з ними зв`язок, не відсторонились від них, вживають достатньо заходів, щоб довести свою реабілітацію і спроможність виховувати дітей. Суд вважає, що на даний час відповідачі не є тими особами, від яких необхідно відбирати дітей і знаходження дітей з ними не несе загрози їх життю та здоров`ю. Крім того, на даний час для дітей створені належні побутові умови, які не несуть жодної загрози для їх здоров`я або життя. При цьому суд враховує зміни в побутових і життєвих умовах відповідачів. Суд вважає, що подальше розлучення дітей з батьками є недоцільним і лише зашкодить дітям. Таким чином, виходячи виключно з інтересів дітей, для яких пріоритетним є збереження сім`ї і не розлучення з батьками, а також враховуючи суттєві зміни у житті батьків, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову про відібрання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed