Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

14.04.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.02.2012 відділом ДРАЦСу Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (матірю) та знаходиться на її утриманні. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалася у жовтні 2014 року. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя немає. Сторони у судове засідання не зявилися? обоє направили до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, та: позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини та перевіривши\~ їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до розяснень, даних у\~ п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і\~ з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2012, а/з 11 (а.с. 3). \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] від 17.09.2012, актовий запис № 20 (а.с.8). Судом встановлено, що у жовтні 2014 року сімя сторін\~ розпалася, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, сторони заперечують проти надання строку для примирення, обоє просять шлюб розірвати. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити шлюбне прізвище. Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя сторони на момент розгляду даної справи не мають. Оскільки позов задовольняється, то судові витрати, а саме сплата позивачем судового збору у сумі 243.60 грн. стягується з відповідача, відповідно до приписів ст. 88\~ ЦПК\~ України.\~\~

Outcome: approved