Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

13 травня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в інтересах якої діють законні представники неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником ј квартири [ADDRESS] . Співвласниками вищезазначеної квартири є також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає дитина [PERSON] - донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя 01.07.2004 р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом записів актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Лєрмонтово 21.03.2018, батьком [PERSON] , [INFO] , встановлено [PERSON] ; також [PERSON] привласнено прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] та по-батькові [PERSON] . У зв`язку з цим, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23.03.2019 р. було видано свідоцтво про народження [PERSON] (повторно). [PERSON] та [PERSON] , виїхали з влітку 2014 року і по теперішній час не повернулись до квартири. Проте, при виїзді з даної квартири з реєстраційного обліку місця проживання не знялись з невідомих позивачу причин. Зазначає, що після виїзду [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) з квартири, [PERSON] було отримано паспорт громадянина Російської Федерації. В зв`язку з тим, що [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , її враховують як мешканця при врахуванні комунальних послуг та при призначені субсидії за житлово-комунальні послуги. Зазначені обставини призводять до збільшення витрат позивача щодо утримання вказаної квартири. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та її законні представники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Надали до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просили суд розгляду справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради за довіреністю Мамаєва С.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, при вирішенні питання просить суд максимально врахувати права та інтереси малолітньої дитини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2003 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Зазначені обставини, також, підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2190382, виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації 05.12.2003 року (а.с. 17). Відповідно інформації «Про відсутність зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх осіб у житловому приміщення/будинку» № 18-13.07-0011, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області 25.03.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , з 13.07.2004 року та [PERSON] , [INFO] , з 27.05.2003 року (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя 01 липня 2004 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 20). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 липня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2013 року, про що 20 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 138, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловікова присвоєно « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану управління реєстрації актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Лермонтову 21 березня 2018 року, [PERSON] , громадянина Росії, [INFO] , визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , дитині присвоєно прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », про що 21.03.2018 року складено запис акту про встановлення батьківства № 11 (а.с. 21). 23 березня 2019 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , про що 01 липня 2004 року складено відповідний актовий запис № 476, батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 22). Позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , а проживає разом з батьками в м.Лермонтов, Росія. Так, згідно паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER] , виданого ГУ МВС Росії по Ставропольському краю 25.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Росії та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та склад її родини складають: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (донька) (а.с. 25). Згідно особового рахунку квартиронаймача № [NUMBER] , виданого ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, ТОВ «Єко-газ» 07.04.2020 року, квартира, що знаходиться у [ADDRESS] , перебуває у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частки на кожного (а.с. 26). Зазначені обставини, також, підтверджуються Відомостями про зареєстровані права (а.с. 28). Відповідно до довідки № 1206, виданої МБОУ ЗОШ № 1 м.Лермонтова, Ставропольського краю Російської Федерації 08.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в 10 класі Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу середньо освітньої школи № 1 міста Лермонтова Ставрополького краю (а.с. 79). Відповідачкою по справі [PERSON] , діючою з дозволу своєї матері [PERSON] , було надано згоду про зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] в зв`язку зі зміною місця проживання, що підтверджується заявою, посвідченою нотаріусом міста П`ятигорська Ставрополького краю РФ Жуковою С.О. від 09.04.2020 року, зареєстровано в реєстрі: № 26/33-н/26-2020-3-317 (а.с. 30). Також, [PERSON] та [PERSON] , які діють як законні представники [PERSON] , було надано до суду заяву по цивільній справі № 265/3161/20, посвідчену Курдубановою Г.Є., тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Лермонтовського міського нотаріального округу Ставрополького краю Курдубанової М.Ю. 01.06.2020 року, зареєстровано в реєстрі: № 26/339-н/26-2020-3-291, згідно якої позовні вимоги визнають в повному обсязі, оскільки донька з січня 2014 року постійно проживає з ними в м. Лермонтова Ставрополького краю РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Стосовно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про заперечення проти позбавлення неповнолітньої дитини права користування житловим приміщенням, суд зазначає наступне. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, оскільки дитина має у спів власності квартиру, яка знаходиться в РФ де фактично проживає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з січня 2014 року не проживає в житловому приміщені за адресою: [ADDRESS] , оскільки фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де має в частковій приватній власності житло, в неї склався усталений спосіб життя, що підтверджено належними та допустимими доказами по справі, які в своїй сукупності є достатніми для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] .. Питання щодо стягнення з відповідача судового збору судом не вирішується, оскільки позивачем даної вимоги заявлено не було.

Outcome: approved