Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

12 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Зазначає, що при житті покійний батько прийняв спадщину після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не переоформляв її. Так, починаючи з 05 серпня 1997 року [PERSON] вступив у володіння та користування житловим будинком [ADDRESS] . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця земельна ділянка перебувала в його користуванні. Вказує, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил, із додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. При цьому, згідно технічного паспорту Хотинського комунального бюро технічної інвентаризації вказаний житловий будинок, що по [ADDRESS] складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 46,00 кв.м. та житловою площею 40,40 кв.м.; ганок літ.а; літня кухня літ.Б; прибудова літ.б; ганок літ.б1; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; навіс літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. І; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; погріб ПГ; вхід в погріб ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення І, всього загальною вартістю 70902 грн. Зазначає, що житловий будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя він право власності не оформив. Після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Так, являючись спадкоємцем за заповітом, він у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Крім нього спадкоємців немає, оскільки [PERSON] відмовилася від спадщини. Вказує, що виконкомом Зарожанської сільської ради 26 листопада 2019 року було прийнято рішення № 198/11-19 про зміну поштової адреси, яким вищевказаному спадковому будинку було присвоєно адресу: [ADDRESS] . Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - представник Зарожанської сільської ради, Паур М.Я. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2015 року (а.с. 9). Крім того, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 46,00 кв.м. та житловою площею 40,40 кв.м.; ганок літ. а; літня кухня літ. Б; прибудова літ. б; ганок літ.б1; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; навіс літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. І; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; погріб ПГ; вхід в погріб ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення І, що підтверджується технічним паспортом будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23-28). Так, із заповіту від 03 серпня 2011 року, посвідченому секретарем Зарожанської сільської ради Заплітною С.Д., зареєстрованому в реєстрі за № 213, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки виконкому Зарожанської сільської ради № 1769 від 10.12.2019 року вбачається, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті в даному господарстві зареєстрованих та проживаючих не було (а.с. 17). Відповідно до довідки виконкому Зарожанської сільської ради № 1772 від 10.12.2019 року, за господарством по [ADDRESS] рахується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га., яка не була приватизована (а.с. 20). Відповідно до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 70902 (сімдесят тисяч дев`ятсот дві) гривні (а.с. 47-50). Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] , дана забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 30-46). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським КР БТІ (а.с. 29). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 12). Крім того, згідно рішення виконкому Зарожанської сільської ради Хотинського району від 26 листопада 2019 року, було вирішено замінити поштову адресу житлового будинку по [ADDRESS] із номера «4» на номер «4а», спадкоємцем якого є гр. [PERSON] (а.с. 13). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] , який просив не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved