Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

14.12.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON], він знаходиться у шлюбі з 01 листопада 1997 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 227. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Вважає що їх сімя розпалася остаточно, оскільки позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, її поведінка стала нестерпною, постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що він пішов з сімї, та проживає окремо з вересня 2017 року. Вони з дружиною мають різні погляди на життя, виховання та догляд за дітьми. Діти проживають на даний час з відповідачкою, на їх утримання позивач має намір сплачувати їй кошти за домовленістю. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 227. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примирення між ними не можливе. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що 01 листопада 1997 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Гардубей» (а.с.4). Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,7). Суд бере до уваги, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року сторонам у справі був наданий тримісячний строк на примирення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~[PERSON]документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved