Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

14.04.2017 року [PERSON]\~звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], який більше двох років там без поважної причини не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в його квартирі він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 74, 76 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 12.04.2017 року вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] Відповідач за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не звертався. Вказані обставини підтверджується актом ОСББ «Академіка Філатова 60» у м. Одесі від 25.05.2017 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Виходячи з обовязковості та забезпечення фактичного виконання судового рішення, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.\~

Outcome: approved