Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2012 року помер [PERSON] За життя [PERSON] згідно державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 160366 від 30 березня 2006 року належала земельна ділянка площею 3, 33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, у тому числі вищезазначену земельну ділянку, складено не було. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці першої черги - його діти: [PERSON] та [PERSON], та спадкоємець другою черги - онук [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не залишилось. Батько позивача [PERSON] помер 24 жовтня 2015 року, у зв'язку із хворобою. У зв'язку із відкриттям спадщини після смерті [PERSON] позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого діда. також до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались діти спадкодавця : [PERSON] та [PERSON] Позивач як спадкоємець за правом представлення може успадкувати всю спадщину свого померлого діда, в тому числі і вищевказану земельну ділянку. У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 30 травня 2012 року [PERSON], державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у прийнятті заяви та вказав на необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивач після смерті [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки він доглядав свого хворого батька [PERSON], який потребував постійного сторонньої допомоги та догляду. Крім того, позивач зареєстрований та проживає в м. Києві, а спадщину відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України, необхідно було приймати по місцю смерті діда [PERSON], тому заяву потрібно було подавати в м. Ржищів до [PERSON] міської державної нотаріальної контори. Проте, як було зазначено вище позивач не мав такої змоги, оскільки доглядав хворого батька [PERSON], також йому не було відомо, що після діда [PERSON] залишилась якась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки. Крім того, відсутність правових знань у позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. \~ \~ \~ \~Позивач просив\~ визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 30 травня 2012 року діда [PERSON] поважними та визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви\~ про прийняття спадщини після померлого 30 травня 2012 року діда [PERSON] \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримував та просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, подавши заяви, у якій позовні вимоги підтримували, справу просили розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської держнотконтори у судове засідання не з'явилась,\~ подавши заяву, в якій проти позову не заперечувала, справу просила розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії І-ОК № 243273 від 01 червня 2012 року, виданого виконкомом Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, встановлено, що [PERSON] помер\~ 30 травня 2012 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії І-БК № 353114 від 25 жовтня 2015 року, виданого відділом реєстрації смерті у Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві встановлено, що [PERSON] помер 24 жовтня 2015 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 23 квітня 1981 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження , серії І-ЯК № 1436272, яке видано Балико-Щучинською сільською радою Кагарлицького району 31 серпня 1966 року (а.с.36). Отже, [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 160366 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] 147/01-16 від 18 квітня 2018 року [PERSON] повідомлено, що він пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті\~ діда [PERSON] Одночасно роз'яснено, що постанови про відмову\~ як такої бути не може, бо умови для вчинення нотаріальної дії відсутні (а.с.14). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом\~ цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк, оскільки проживав в м.Києві та доглядав хворого батька. Інші спадкоємці, - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом\~ ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON], тому є підстави для визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved