Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

14 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до їх матері [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та передачу дітей під опіку. Заяву обґрунтовує тим, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживали за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] навчалися у Добропільському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 3 дошкільний навчальний заклад». З 09 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Дівчинки потрапляють до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради втретє. В травні 2017 року дівчата були доставлені до центру начальником та спеціалістом служби у справах дітей Добропільської міської ради, у зв'язку з тим, що мати дітей покинула і вони більше доби перебували самі. В квартирі, де дівчата мешкали, незадовільні умови для проживання, відсутній необхідний посезонний одяг, продукти харчування, тощо. За час перебування в центрі мати жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилася їхніми успіхами хоча б по телефону. [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному забезпеченні згідно рішення виконкому Добропільської міської ради № 379 від 09 серпня 2016 року, в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини Антошка». Мати дітей, [PERSON] зловживає спиртними напоями, в квартирі збираються сумнівні компанії, конфліктує з сусідами, вихованням дітей не займається, продукти харчування в достатній кількості відсутні, діти брудні, голодні, часто пропускали школу. За 2015-2016 навчальний рік [PERSON] та [PERSON] відвідували НВК «ЗОШ I-III ступенів № 3 -ДНЗ» лише протягом двадцяти днів, мають вади розвитку мови, педагогічно запущені, потребують інклюзивного навчання. У зв'язку з викладеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], стягнути аліменти на їх утримання, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх особисті рахунки та передати їх під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів. Представник позивача Бажинова О.М., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні, підтримала висновок органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 12 грудня 2017 року №05/1236-10/02 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, додатково надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.Ствердила, що відповідачка своїх батьківських обов'язків щодо дітей не виконує, [PERSON] жодного разу не навістила, тому просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона любить своїх дітей та бажає їх виховувати, зазначила, що алкогольні напої припинила вживати. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.13, 18, 23). Батьком малолітніх дітей вказаний [PERSON], відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Батьком вказаний [PERSON] (а.с.13, 17-18, 22-24). Згідно інформації наданої центром соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради від 13.07.2017 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] у центрі перебувають неодноразово, перший раз з 19.02.2016 року по 26.05.2016 року, другий раз з 25.04.2017 року по 27.04.2017 року, третій раз з 09.05.2017 року по теперішній час. Мати [PERSON] проживає не відомо де, життям дітей не цікавиться, дітей жодного разу не відвідала та не зателефонувала їм. Дітей відвідували тільки бабусі [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до інформації наданої директором Добропільського НВК «ЗОШ I-III ст. № 3-ДНЗ» про проведену роботу з родиною [PERSON], учениці 3 інклюзивного класу та [PERSON], учениці 2 інклюзивного класу, які мешкають за адресою [ADDRESS], родина характеризується з негативного боку (а.с.11-12). Довідкою, виданою директором центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 626 від 13.07.2017 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], перебуває в даному закладі з 09.05.2017 року по теперішній час (а.с.15). Відповідно до психологічно-педагогічної характеристики [PERSON] зарахована до центру 09.05.2017 року, фізично розвинена, артикуляційний апарат не розвинений, мова не зрозуміла для оточуючих, словниковий запас бідний, низький рівень мислення, самоконтроль недостатній, не має уявлення про моральну поведінку, емоційно дуже прив'язана до матері та молодшої сестри, часто за ними плаче, сумує, навички самообслуговування сформовані недостатньо, порушує дисципліну, активної участі у житті групи та центру не приймає (а.с.16). Згідно довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 627 від 13.07.2017 року, [PERSON] перебуває в даному закладі з 09.05.2017 року по теперішній час (а.с.20). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дівчинка зарахована до центру 09.05.2017 року. Дівчинка фізично розвинена, мало розвинутий артикуляційний апарат, є вади мовлення, словниковий запас бідний, за характером дівчинка легковажна, імпульсивна, вперта, до зауважень з боку працівників центру ставиться не завжди з розумінням, порушує дисципліну, відсутня посидючість. Добре спілкується з однолітками, авторитетом не користується, емоційно дуже пов'язана з членами своєї родини, сумує, хвилюється за долю меншої сестри (а.с.21). Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я № 1140 від 26.07.2017 року, 24 липня 2017 року, в педіатричному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» встановлено, що мати не забрала [PERSON], [INFO] (а.с.26). З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що дівчинка здорова (а.с.27). Відповідно до рішення Добропільської міської ради Донецької області № 378 від 09.08.2017 року малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Надано всі пільги, які передбачені діючим законодавством (а.с.28-29). Згідно з рішенням Добропільської міської ради Донецької області № 379 від 09.08.2017 року, малолітню дитину [PERSON] влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.30-31). Як вбачається з акту про передачу та вибуття дитини від 17 серпня 2017 року [PERSON] передали до Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.32). Актом обстеження житлових умов родини [PERSON], за адресою: [ADDRESS], складеним 10 травня 2017 року службою у справах дітей Добропільської міської ради встановлено, що в квартирі брудно, затхлий запах. На момент відвідування матері вдома не було, запасу продуктів недостатньо, речі розкидані, посуд брудний. Діти на момент відвідування були брудні. Є собака, яка справляє нужду на підлогу (а.с.33). Свідок[PERSON], яка є директором Добропільського НВК «ЗОШ I-III ст. № 3-ДНЗ» в судовому засіданні надала показання про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, відповідачка змінила чотири місця проживання, приховуючи дітей від навчального закладу. При відвідуванні нею дітей за місцем проживання було виявлено, що житло не відповідало нормам проживання, діти були голодні. Діти відповідачки три рази попадали в притулок, стали агресивними через неналежне їх виховання, кошти на дітей взагалі не витрачаються. Свідок [PERSON], працівник центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, та сідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на дівчаток відкриті особисті рахунки в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.88, 89, 90). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. Томусуд вважає, що достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє її від обов'язку утримувати своїх дітей. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи). Перераховувати аліменти слід на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 69 Сімейногокодексу України. Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено. На підставі викладеного та

Outcome: approved