Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

14.06.2016 року представник позивача [PERSON] повноваження якої передбачено нотаріально посвідченою довіреністю, звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача [PERSON] до Територіальної громади Пригарівської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Молодіжна, 7, в с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області за життя належав померлому 07.08.2015 року [PERSON], який також являється батьком позивача [PERSON] Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склав заповіт згідно якого заповідав житловий будинок з господарськими спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: с. Сушки вул. Молодіжна,7, Козельщинського району Полтавської області, а також все майно, яке буде належати йому і на що він за законом матиме право позивачу [PERSON] . Також, представник позивача в позові зазначила, що позивач [PERSON] звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом в порядку спадкування після померлого 07.08.2016 року батька [PERSON]. Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє позивача успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву згідно до якої вбачається, що проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позов позивач та представник позивача підтримують та прохають задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07.08.2015 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Молодіжна, 7, в с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області. Згідно заповіту вбачається, що [PERSON] заповідав житловий будинок з господарськими спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: с. Сушки вул. Молодіжна,7, Козельщинського району Полтавської області позивачу [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований вулиці Молодіжна, 7, в с.Сушки, Козельщинського району Полтавської області. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Згідно довідки, яка видана Пригарівською сільською радою вбачається, що власником житлового будинку по вулиці Молодіжна, 7, в с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області є [PERSON] Відповідно до довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстровано. П.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов представника позивача, який поданий в інтересах позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за заповітом або за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved