Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

13.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить: - надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого [INFO]; - встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON], померлого [INFO], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. відмовила у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в архівах РАГСу не має відомостей щодо народження його тітки [PERSON], що унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та батьком позивача, а тому і між ним та померлим [PERSON] З цих причин, йому позивачу необхідно визнати факт родинних відносин, для того щоб мати можливість успадкувати майно його померлого двоюрідного брата. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], помер [INFO] (а.с.15). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку, загальною площею 3,2 в умовних кадастрових гектара, на території Василівської сільської ради, згідно сертифікату на земельну частку серії [NUMBER], виданого його матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2000 року а/з 53 (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. №480/02-31 від 29.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.25). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до особистого рахунку [NUMBER] (запис погосподарської книги №8 за 1955,1956,1957 роки) сім'я колгоспника [PERSON] складалася з: дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]. Відповідно до запису акту про шлюб №58 від 08.11.1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, та після шлюбу прізвище дружини було змінено на «[PERSON]». Тобто судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом на сестрою, що також підтверджено довідкою № 98 від 15.01.2019 року, виданою Василівською сільською радою Болградського району Одеської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 23.04.1976 року, а/з №32(а.с.11) його батьком є на російській мові «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1963 року, матір'ю [PERSON] є російською мовою «[PERSON]» (а.с.9), а тому [PERSON], позивач по справі та померлий [PERSON] є двоюрідними братами. Після смерті тітки залишилася спадщина, яку в свою чергу успадкував її син [PERSON], але відсутність свідоцтва про народження тітки [PERSON], створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як він не знав про вимоги законодавства, окрім того йому не було відомо, що після смерті двоюрідного брата є якась спадщина, он є єдиним спадкоємцем після смерті брата, тому вважає що він пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. З листів приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. № 632/01-16 і № 633/01-16 від 23.06.2018 вбачається, що спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] не заводилися, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з'являлися, а також з інформаційних довідок № 52398586 від 23.06.2018 року та № 52398600 від 23.06.2018 року вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ [PERSON] та [PERSON] відсутня (а.с.35-36, 37-38). Також, відповідно до довідок №940 від 23.04.2018 року(а.с.19) і №965 від 25.04.2018 року (а.с.21), виданих Василівською сільською радою Болградського району, на момент смерті [PERSON] в будинку з нею проживав син [PERSON], який прийняв спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, а на момент смерті [PERSON] з ним в будинку ніхто не проживав. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, а також вважає можливим встановити факт родинних відносим між батьком позивача та матір'ю померлого [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved