Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

13 жовтня 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №OD0HR113911101 від 13 вересня 2013 року про надання кредиту в сумі 4691,71 грн. на придбання товару строком на 15 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,58 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 12 грудня 2014 року. При цьому відповідач зобовязалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором і станом на 16 вересня 2015 року допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18135,15 грн., з них: заборгованість за кредитом 4691,71 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,37 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 518,67 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11581,63 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 839,77 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.24/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися конверти з довідками, що остання за вказаною адресою не проживає /а.с.36, 42/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №OD0HR113911101 від 13 вересня 2013 року про надання кредиту в сумі 4691,71 грн., з яких 3877,45 грн. - на придбання товару та 814,26 грн. - на сплату страхового платежу, строком на 15 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,58 грн., що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.5/. Даний договір складається з заяви позичальника, яка підписана відповідачем, та Умов та правил /далі в тексті Умови/. Підписавши заяву про надання банківських послуг, а саме: надання кредиту на вищезазначену суму, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з умовами кредитування в Приватбанку. Згідно з умовами договору, зазначеними в п.7 заяви позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «24» по «28» число повинна сплачувати щомісячний платіж у сумі 372,61 грн., для погашення заборгованості за кредитом. Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору, надавши обумовлені договором кошти /а.с.16, 40/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 16 вересня 2015 року заборгованість по кредитному договору склала 18135,15 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 4691,71 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,37 грн.; заборгованість по комісії 518,67 грн.; пеня 11581,63 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 839,77 грн. (процентна складова) /а.с.4/. Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Крім того, пунктом 2.4.5.5 Умов передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-кому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п.2.4.2.2.2 Умов, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобовязання за договором в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved