Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

13.01.1999 року помер дід заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняв батько позивача [PERSON], після смерті батька спадщину прийняв заявник. Спадкове майно після смерті діда заявника складається з земельної ділянки площею 0,0745 га, яка розташована в місті Коростені по вулиці Сакко і Ванцетті, 106 для обслуговування житлового будинку. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за « 27-000015 Коростенської міської ради народних депутатів. При оформленні спадщини виявилось, що прізвище діда заявника в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту померлого значиться «Гошовський», тоді, як прізвище батька заявника та заявника «Гашевський». Крім того у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27-000015 на земельну ділянку площею 0,0745 га, яка розташована в місті Коростені по вул. Сакко і Ванцетті, 106 для обслуговування житлового будинку прізвище зазначено «Гашевський». З приводу оформлення зазначеної спадщини є ряд судових рішень, які додаються до даної заяви, якими встановлено родинні зв`язки та право власності в порядку спадкування на будинок, що розташований на зазначеній земельній ділянці. На даний час заявник бажає оформити право на спадщину після смерті діда належним чином, а тому вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судове засідання не з'явився, але просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій при прийнятті рішення покладався на розсуд суду та просив розглянути справу в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про смерть: 13 квітня 1999 року помер дід заявника - [PERSON], 12 грудня 2008 року помер батько заявника [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0745 га, що розташовані в місті Коростені по вулиці Сакко і Ванцетті, 106. Заявник отримав рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.01.2012 року, яким визнано за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. С.Ванцетті, 106 в м. Коростені після смерті його батька [PERSON], який помер 12.12.2008 року та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2010 року, яким встановлено факт, що заявник є онуком [PERSON], який помер 13.04.1999 року. Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27-000015 Коростенської міської ради народних депутатів, [PERSON] належить 0,0745 га для обслуговування житлового будинку в м.Кооростень, вул.С. і Ванцетті, 106. Заявник фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, оскільки доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, користується речами, які залишились після смерті діда та батька та розпоряджається речами на свій розсуд. Прийняти спадщину заявник не має змоги, оскільки є помилки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Відповідно до ст. 256 ЦК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої до суду заяви та про часткове задоволення позову.

Outcome: approved