Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

14 червня 2017 року Мукачівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки. \~Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.1999 року наказом Мукачівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання була зарахована [PERSON], [INFO] та зареєстрована з 18.08.1999 року у Мукачівському психоневрологічному інтернату за адресою: м.Мукачево, вул. К.Єлизавети, 32. [PERSON] являється інвалідом з дитинства другої групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності, інвалідність встановлена безтерміново. Внаслідок вказаного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. В зв'язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку з призначенням директора Мукачівського психоневрологічного\~інтернату опікуном. Ухвалою суду від 20 червня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи та отримання судом результатів експертного дослідження, - зупинено. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року провадження у цивільній справі поновлено. Представник Мукачівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задоволити. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Особа, щодо якої встановлюється опіка, - [PERSON] в судове засідання не викликалася, так як за станом здоровя не може приймати участь у розгляді справи. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно витягу з наказу №36 від 22.07.1999 року зарахована на повне державне утримання до Мукачівського психоневрологічного інернату. Згідно Довідки, виданої Мукачівським психоневрологічним інтернатом №1103 від 29 травня 2017 року [PERSON] є інвалідом ІІ-ої групи з діагнозом: Олігофренія в стадії імбецильності. Відповідно до\~\~висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 05.04.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє хронічний стійкий розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41\~ч.1\~ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною у зв'язку з стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 05.04.2018 року, оскільки вона, внаслідок наявності зазначеного психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників. Враховуючи, що недієздатна [PERSON] прибула на постійне місце проживання до Мукачівського психоневрологічного інтернату, опіки над нею не встановлено, тому суд вважає, що Мукачівський психоневрологічний інтернат слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] в особі його директора. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Враховуючи стан здоров»я [PERSON] суд вважає за необхідно встановити строк дії даного рішення у два роки. \~

Outcome: approved