Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

12 лютого 2020 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту батьківства, Заява мотивована тим, що з 2006 року [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] у [ADDRESS] . Під час спільного життя з [PERSON] [INFO] 2012 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , якого заявник відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України через відсутність заяви батька записала на своє прізвище, а ім`я та по батькові записані за її власною вказівкою, тобто [PERSON] . Дана обставина обумовлена тим, що на час народження сина - [PERSON] - у [PERSON] та [PERSON] сталась тривала сварка, а тому на той час заявником було прийнято відповідне рішення про запис анкетних даних за власною вказівкою. У подальшому стосунки [PERSON] та [PERSON] наладились, він жодним чином не оспорював своє батьківство стосовно їхнього сина [PERSON] . Вони постійно спілкувались, проводили разом час, відвідували його батьків, періодично віддавали їм дитину. Батьки [PERSON] знали, що у них є внук [PERSON] і також знали, що це син [PERSON] . Під час перебування у республіці Італія цивільний чоловік [PERSON] - [PERSON] 17 листопада 2019 року загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки тіло [PERSON] поховано, його батько [PERSON] з метою встановлення родинних відносин по чоловічій лінії з [PERSON] звернувся до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експертного дослідження № Д1 від 03 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] можуть бути родичами по чоловічій лінії. Таким чином, на біологічному рівні підтверджений факт родинних відносин між дідом, тобто [PERSON] та його онуком, [PERSON] . Оскільки батьки померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , то з урахуванням висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ МВС України № Д1 від 03 лютого 2020 року вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Встановлення факту батьківства необхідно для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, та в подальшому отримання відповідної компенсації по втраті годувальника від республіки Італія. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницький міський відділ РАЦС Центрально-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький); призначено розгляд справи (а.с. 52-54). Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк I.E. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1846/0/15-20 [PERSON] звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Згідно з наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року № 65-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1846/0/15-20, [PERSON] відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді - 01 липня 2020 року, тому призначено повторний автоматизований розподіл справи. 13 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена судді Гуменюку К.П. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2020 року, прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства та справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] та зазначив, що являється батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також повідомив, що заявник [PERSON] проживала з його сином у цивільному шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] . Крім того, вказав на те, що його син [PERSON] ніколи не заперечував того факту, що [PERSON] являється йому рідним сином. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника управління [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд провести розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ у Вінницькій області та зазначила, що при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Центрально-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу Романенко Ю.В. надійшла заява, у якій останній просить суд розглянути справу без представника Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зазначив, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні, як свідки [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (подруга заявника) підтвердили той факт, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON] [PERSON] проживав разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] та сином [PERSON] однією сім`єю. Він забезпечував свою родину, доглядав та піклувався про них. Також свідки надали свої показання, що [PERSON] за життя визнавав малолітнього [PERSON] своїм сином та відносився до нього як до сина. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2780. В свідоцтві про його народження прізвище особи вказано як « [PERSON] ». У цьому ж свідоцтві про народження його батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 23). Відповідні відомості про батьків дитини містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, запис про батька дитини вчинений відповідно до ст. 135 СК України (витяг № 00025658309 від 19 лютого 2020 року) (а.с. 51). Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьком є заінтересована особа [PERSON] , а матір`ю є свідок [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. ДОЛО (провінція Венеція), що підтверджується витягом з акта про смерть ст. 106 і 108 Д.П.Р. 03 грудня 2000 р. № 396 з реєстру актів про смерть комуни ДОЛО, запис № 740, частина 2, розділ В за рік 2019, виданого згідно із п. 5 ст. 7 закону 405/1990, ДОЛО, 28 листопада 2019 року (а.с. 24-27). Згідно із висновком експертного дослідження № Д1 від 03 лютого 2020 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію [PERSON] (об`єкт № 1) та [PERSON] (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). [PERSON] (об`єкт № 1) та [PERSON] (об`єкт № 2) можуть бути родичами по чоловічій лінії (а.с. 30-34). Таким чином, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується обставинами їх спільного проживання однією сім`єю, визнанням померлим за життя [PERSON] своїм сином, про що також додатково зазначали в своїх пояснення заінтересована особа (батько померлого) та свідок (мати померлого). З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved