Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

13.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Соборна, 34-36, яка належала померлому 25.06.2015 року [PERSON], мотивуючи тим, що вищевказана частка житлового будинку з надвірними спорудами належить [PERSON] 25.06.2015 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області по вул. Соборна, 34-36. 08.12.2014 року [PERSON] залишив заповіт, згідно умов якого житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області по вул. Леніна, 34 заповів позивачу. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що надані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують: технічний паспорт б/н від 07.04.2005 року на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Леніна, будинок № 34-36, суперечить поданому свідоцтву про право власності на нерухоме майно на квартиру № 1 від 06.04.2005 року № 72, видане Суворівською селищною радою. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник Суворівскої селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 72 від 06.04.2005 року, виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Леніна, 34-36. Відповідно до договору дарування частини будинку від 12.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1134, [PERSON] подарував 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Леніна, 34-36. Рішенням селищного голови Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області «Про перейменування вулиць смт Суворове» - вулиця Леніна була перейменована на вулицю Соборна. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 419656 від 01.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 25.06.2015 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Соборна, 34-36. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до заповіту, посвідченого 19.12.2000 року секретарем Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 444, [PERSON] заповів усе його майно, яке на день його смерті буде йому належати, та з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось доньці [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 08.12.2014 року секретарем Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 91, [PERSON] заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області по вул. Леніна, 34 [PERSON]. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42131967 від 16.11.2015 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON], заповіт [PERSON] від 08.12.2014 року, зареєстрований за № 91 не змінювався та не скасовувався. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] № 23/02-14 від 22.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що надані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують: технічний паспорт б/н від 07.04.2005 року на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Леніна, будинок № 34-36, суперечить поданому свідоцтву про право власності на нерухоме майно на квартиру № 1 від 06.04.2005 року № 72, видане Суворівською селищною радою. Вислухавши, думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved