Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

13\~липня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку терміном\~три місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустив, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі та не знав про наявність спадкового майна. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: Позивач - про підтримання позову, Відповідач та Третя особа - про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,2644 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1530 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 2,89 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставі правовстановлюючих документів (а.с. 9-12). Також до спадкового майна, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.06.2002, відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). Як вбачається із довідки № 292 від 01.04.2020, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті одна, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 60244826 від 20.05.2020, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 7). Позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , а отже, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с. 8). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено. Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved