Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

12 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 70230 грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.07.2014 року між ними та відповідачем було укладено договір позики, даний договір було підтверджено розпискою, яку написав власноручно відповідач, в тексті розписки було обумовлено строк повернення коштів до 01.09.214 року. Однак в даний час відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання щодо повернення коштів. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути суму боргу 65 тис. грн.., 3% річних що складає 550 грн. та індекс інфляції за прострочення що складає 4680 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений відповідно до законодавства, заперечень щодо позову не надав. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 29.07.2014 року відповідач згідно розписки отримав від позивача грошові кошти в сумі 65 тис. грн.. із встановленим строком повернення коштів до 01.09.2014 року. Дана розписка була оформлена у письмовому виді, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України та що підтверджується оригіналом цієї розписки, залученої до матеріалів справи. Як встановлено судом, свої зобов'язання перед позивачем по поверненню суми боргу відповідач дотепер не виконав, що підтверджується поясненнями позивача, а тому позовні вимоги позивача задоволенню. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 , прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ст.355 ЦПК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. У разі укладення договору позики на позичальника покладається зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, при цьому позичальнику надається право оспорити договір позики у зв'язку з тим, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця, як зазначено у частині першій статті 1049 ЦК України та частині першій статті 1051 ЦК України. Ввідповідно до ст. 625 цього Кодексу боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки [PERSON] повинен був повернути позику до 01.09.2014 року, період заборгованості становить з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року. Індекс інфляції вересень 2014 року - 102.9, жовтень 2014 року - 102.4, листопад 2014 року 101.9, а отже сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 4680 грн. Три проценти річних від простроченої суми за 101 днів прострочення становить 550 грн. 27 коп. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved