Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

14.06.2017 року КС «Харківська каса взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно грошового боргу за кредитним договором № 233/12 від 02.09.2016 року в розмірі 143337,38 грн. та судового збору в розмірі 2950,06 грн. Позов обґрунтований тим, що 02.09.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 233/12, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 100000,00 гривень. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору [PERSON] зобов'язувався 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит остаточно мав би бути сплачений до 10.09.2018 року. Після отримання кредиту відповідач [PERSON] від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється, на вимоги про сплату заборгованості не реагує. Згідно з договором поруки від 02.09.2016р., поручителями по зобов'язанням [PERSON] виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі порушили умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів грошового боргу. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 38), про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 52), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії кредитного договору № 233/12 від 02.09.2016 року, [PERSON] та КС «Харківська каса Взаємодопомоги» уклали кредитний договір на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості про надання відповідачу кредиту у сумі 100000,00 гривень зі строком повернення до 10.09.2018 року (а.с. 5). Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В разі несвоєчасного надходження планового платежу за процентами, повністю або частково, з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком та процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту (п. 3.8 Кредитного Договору). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с. 6). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п. 3.6 договору). Відповідно до наданого суду стороною позивача розрахунку суми заборгованості, відповідач в останнє виконував свої зобов'язання за кредитним договором 15.12.2016 року (а.с. 9). Згідно з договором поруки від 02.09.2016 р., поручителями по зобов'язанням [PERSON] виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), де зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (п. 2 Договору поруки). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.06.2017 року становить 143337,38 гривень, що складається з: 93847,56 гривень заборгованість по кредиту та 49489,82 гривень заборгованість по процентам (а.с. 8). Згідно п.п. в., г. п. 5.4.3 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць чи перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 відсотків. Відповідачу [PERSON] 06.04.2017 року була направлена письмова вимога про дострокове повернення виниклої заборгованості (а.с. 10, 11), а відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були направлені письмові повідомлення про необхідність дострокового повернення заборгованості (а.с. 12-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідачі повинні сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved