Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

13.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-ох-річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою. Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на другому курсі факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Крім того, в позовній заяві позивачка просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Стрельченко Т.Г., призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову повністю, справу розглядати за його відсутності. (а.с.25-26). Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбних відносинах з 24.04.1999 року по 06.09.2017 року, що вбачається з рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року (а.с. 6, 7). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2018 року вони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Полтавської державної аграрної академії № 731 від 09.02.2018 року, [PERSON] навчається на 2-ому курсі факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва цього навчального закладу денної форми навчання з 01.09.2016 року. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року (а.с. 8). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що на даний час згідно виконавчого листа № 542/124/17, виданого 19.03.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] (а.с. 27-30). Відповідач з грудня 2017 року перебуває на обліку в Полтавському обласному центрі зайнятості (а.с. 31), знаходиться на диспансерному обліку в Нехворощанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 32). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на дитину щомісячно з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. В задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання [PERSON] слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів додаткових витрат, оплата за навчання проводиться також і відповідачем. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України ЦПК України, суд -

Outcome: partial