Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав у відношенні його доньки - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у період з 23.08.2003 року по 11.06.2011 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Відповідач не виконує свій обов`язок щодо утримання доньки, не підтримує особистого зв`язку з дитиною. Особисте спілкування батька з донькою припинилось в 2015 році. З того часу відповідач жодного разу не спілкувався з донькою особисто, та не був зацікавлений у цьому. Дванадцять років відповідач не проявляв себе як батько у житті своєї дитини. Впродовж всього вказаного періоду відповідач жодним чином не повідомляв доньці про можливий спосіб зв`язку з ним. Відтак, відповідач з 2007 року самоусувається від утримання доньки. Станом на 01.02.2020 року загальний розмір заборгованості по аліментам складає 61099,29 грн. Ухвалою суду від 03.03.2020 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - передано на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення в інтересах дитини, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.08.2003 року, шлюб розірвано 01 червня 2011 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.8,32). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.2005 року (а.с.7). Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини матір`ю є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно інформації Павлоградської ЗШ I-III ступенів №5, [PERSON] зарекомендувала себе як старанна учениця, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, ані особисто, ані в телефонному режимі не спілкувався з вчителями (а.с.21-22). Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 22.01.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В своєму висновку орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вказав, що [PERSON] в телефонному режимі відмовився повідомити своє місце проживання та попросив не турбувати його з будь-яких питань. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , від 15.01.2020 року, 14.12.2020 року, вона останній раз бачилась з батьком 5 років тому, не має з ним зв`язку, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям (а.с.28). Судом встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується, не цікавиться, не утримує дитину, не готує до самостійного життя. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved