Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

12 липня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції, актовий запис № 496. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя зі [PERSON] у неї не склалося. З грудня 2015 року між ними фактично були припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе, подальше їх спільне життя суперечить їх особистим інтересам. Спору про поділ майна між ними не має. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції, актовий запис № 496. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції, актовий запис № 496/а.с.3-4/. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] у грудні 2015 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved