Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

13 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким,що втратив право користування жилим приміщенням - будинку №206 по вул. Городищанська в м. Малині Житомирської області. В позовній заяві зазначила, що є власником вищезазначеного будинку В будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком позивача та який в домоволодінні фактично не проживає вже понад три роки. [PERSON] просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив. \~ \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбаченого , що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до договору міни житла від 28 грудня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори [PERSON], а також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149649166 від 14 грудня 2018 року, [PERSON] набула право власності на житловий будинок №206 по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області (а.с.8-10). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7). Згідно довідки УДМС України в Житомирській області від 29 березня 2019 року встановлено, що [PERSON] з 12 серпня 2011 року зареєстрований за адресою: м. малин по вул. Городищанська,206. Згідно довідки №162 від 05.02.2019 року, виданої Малинською міською радою, підтверджується, що в будинку №206 по вул. Городищанській в м. Малині зареєстрований [PERSON], [INFO], однак він за даною адресою не проживає ще з 2015 року та по теперішній час (а.с.6). Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved