Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

14 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті. Спадковим майном є квартира [ADDRESS]. Дана квартира належала спадкодавцю на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року, яке набрало законної сили. До ухвалення судом рішення, квартира належала спадкодавцю на підставі договору міни, посвідченого товарною біржею «Міжрегіональна агропромислова біржа». Право власності на підставі зазначеного договору було зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відсутність реєстрації права власності на квартиру на ім'я спадкодавця на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. У теперішній час реєстрація рішення суду від 31 травня 2006 року у Державному реєстрі прав є неможливою, оскільки реєстрація проводиться особисто власником. Враховуючи факт реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем з 28 червня 1995 року і по теперішній час, просить задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру, яка увійшла до складу спадщині відкритої після смерті [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - Слов'янська міська рада, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловила, суду надано заяву з проханням розгляд справи проводити без участі їхнього представника, винести рішення на розсуд суду. [PERSON], як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON], як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] про що 03 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1637 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). Як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2014 року, у Першій Слов'янській державній нотаріальній конторі за заявами: сина [PERSON] - про прийняття спадщини, дружини померлого [PERSON] - про відмову від прийняття спадщини на користь сина, заведено спадкову справу № 31/2013. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. Спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки реєстрація права власності на нерухомий об'єкт не проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого права. Державним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності у порядку спадкування (а.с. 6). З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 290-2/0,45/01 від 05 лютого 2014 року вбачається, що право власності на спірну квартиру станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за [PERSON] на підставі договору міни, зареєстрованого на товарній біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа» 09 червня 1995 року № 293/95. Дата реєстрації 28 червня 1995 року(а.с. 9). Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2006 року визнано дійсним договір міни, укладений та посвідчений товарною біржею «Міжрегіональної агропромисловою біржею» за реєстраційним номером 293/95 09 червня 1995 року між [PERSON] - з одного боку та [PERSON] з іншого боку, за яким [PERSON], отримав квартиру [ADDRESS]. Визнано право власності за [PERSON] на зазначену квартиру. Судове рішення набрало законної сили 14 червня 2006 року(а.с. 7). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомості від 06 березня 2014 року у державному реєстрі відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо спірної квартири відсутні. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06 березня 2014 року у Реєстрі прав власності відомості щодо спірної квартири відсутні. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Отже, [PERSON], який помер [INFO], набув право власності на спірну квартиру на підставі договору міни, зареєстрованого на товарній біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа» від 09 червня 1995 року. Право власності станом на 01 січня 2013 року зареєстровано у КП «БТІ». Право власності спадкодавця [PERSON] на зазначену квартиру, також, встановлено рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2006 року. Проте, [PERSON] мав зареєструвати право власності на спірну квартиру на підставі судового рішення. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV (у редакції, що діяла на момент виникнення права) судове рішення про визнання права власності, яке набрало законної сили є правовстановлюючим документом. а отже, підтверджує право власності спадкодавця на спірне майно. Однак, лише відсутність факту державної реєстрації майна і відповідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Outcome: approved