Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

14.04.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши його таким: Згідно з договором № DO0FRG99330906 від 06.02.2014 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 12530,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.03.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 24651,65 грн., а саме: 11246,29 грн. - за кредитом, 6,10 грн. - по процентам за користування кредитом, 2247,96 грн. - по комісії за користування кредитом, 9501,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, а також штрафи відповідно до Договору: 500,00 грн. - фіксована частина, 1150,08 грн. - процентна складова, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DO0FRG99330906, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 12530,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором (а.с.12), і що стороною відповідача не спростовано. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за Договором не виконав. За п.2.4.5.1. Договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. За п.2.4.5.5. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором утворилася заборгованість, яка станом на 18.03.2016 р. нарахована позивачем у загальному розмірі 24651,65 грн. і яка складається з: 11246,29 грн. - за кредитом, 6,10 грн. - по процентам за користування кредитом, 2247,96 грн. - по комісії за користування кредитом, 9501,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, а також штрафи відповідно до Договору: 500,00 грн. - фіксована частина, 1150,08 грн. - процентна складова, що підтверджено відповідним розрахунком позивача (а.с.4), не спростованим відповідачем. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований. По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені в зазначеному розмірі, а також штрафів, виходячи з такого: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 -УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання [PERSON] за реєстрацією є м. Костянтинівка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких підстав, суд вважає, вимоги стягнення пені в період з 14.04.2014 р., а також штрафів необґрунтованими. Розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, визначений судом в сумі 44,99 грн., виходячи з того, що загальний залишок пені за порушення строків розрахунку станом на 14.04.2014 р. нарахований позивачем в сумі 44,99 грн. З урахуванням вищенаведеного розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором станом на 18.03.2016 р. визначений судом в розмірі 13545,34 грн.: 11246,29 грн. - за кредитом, 6,10 грн. - по процентам за користування кредитом, 2247,96 грн. - по комісії за користування кредитом, 44,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, Тож позов підлягає частковому задоволенню. У зв'язку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.

Outcome: partial