Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

14.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до сина, [PERSON] , в якій посилається на те, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку з 27 .12.1991 року зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який у жовтні 2014 року залишив будинок у пошуках роботи. За вказаною адресою не проживає без поважних причин, оскільки знайшов сім`ю та проживає у Російській Федерації. Не здійснює комунальні платежі. Вона просила відповідача добровільно знятись з реєстрації, але син посилається на те, що не має часу і коштів приїхати додому і вирішити питання зняття з реєстрації. Вона - пенсіонерка за віком, не працює, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою, оскільки підвищені тарифи за комунальні послуги, їй тяжко сплачувати за себе і за відповідача. Просить ухвалити заочне рішення, визнати відповідача таким, що втратив право на житло, що є підставою для зняття його з реєстрації за місцем реєстрації. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] з 14.08.2019 року по 24.01.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Голова ліквідаційної комісіі з припинення шляхом ліквідації Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Д.Б.Губський письмово повідомив, що адміністрація Південного району Кам`янської міської ради просить розглядати справу за позовом [PERSON] за відсутності представника адміністрації відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, взявши до уваги позицію позивачки [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28 листопада 2014 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори ТрощійН.Г., [PERSON] [INFO] , стала власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (спадкова справа №299/2014) зареєстровано в реєстрі за №1-748. Право власності зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2014 року індексний номер витягу 301661361. В судовому засіданні позивачка підтвердила, що за власним бажанням зареєструвала сина, відповідача по справі, у будинку [ADDRESS] ), коли стала власником будинку. Ніякої домовленості між нею та сином щодо користування житловим будинком не існувало і не існує. З жовтня 2014 року відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою, що підтверджено актом перевірки від 22.05.2019 року, складеним головою квартального комітету №12 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Горб В.І. З заявами про вселення у будинок, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком [ADDRESS] [PERSON] не звертався, комунальні платежі не здійснює, що свідчить про те, що він втратив право на житло, що є підставою для зняття його з реєстрації за місцем реєстрації. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивачка просить покласти на неї.

Outcome: approved