Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

14 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Шпола Черкаської області, була її матір`ю. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя, 07 листопада 2017 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла своє майно: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та їй - [PERSON] , а також мати заповіла їй земельну ділянку площею 1,27 га, що належала їй на праві власності на підставі державного акту. У квітні 2020 року вона звернулася до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори з питання надання необхідних документів для прийняття спадщини. Нотаріусом було їй роз`яснено, що від сплати податку на прибуток звільняються тільки члени сім`ї спадкодавця: батьки, дружина та діти. Між тим, надані нею документи не підтверджують того, що вона є донькою померлої [PERSON] , оскільки у свідоцтві про шлюб зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звільнення її від податків при прийнятті спадщини, як спадкоємця 1-ої черги. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року доручено Шполянському районному суду Черкаської області проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом із заявою про встановлення факту заявницею була надана заява про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] 21 травня 2020 року від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. 25 травня 2020 року від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про їх допит в якості свідків в режимі відеоконференції в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області. 07 липня 2020 року від заявниці надійшло клопотання про розгляд справи без допиту свідків, яких вона просила раніше викликати та допитати. Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 9-11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Надточаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області 26 листопада 1967 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS], батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 46). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 1989 року уклали шлюб, прізвище дружини, як до укладення шлюбу, так і після, зазначено [PERSON] (а.с. 17). При цьому факт помилкового зазначення дошлюбного прізвища [PERSON] у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження, дипломом серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , та трудовою книжкою, виданою 16 серпня 1989 року на ім`я [PERSON] (у подальшому прізвище перекреслене та зазначено [PERSON] ) (а.с. 18, 19-21). Відповідно до заповіту [PERSON] , складеного 07 листопада 2017 року та посвідченого секретарем Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , а також земельні ділянки вказаним особам (а.с. 13). Як вбачається з відповіді Шполянської державної нотаріальної контори від 08 квітня 2020 року на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, ненадання [PERSON] до нотаріальної контори доказу, що [PERSON] є її матір`ю свідчить про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] нотаріус має право , але в цьому свідоцтві не буде вказано про родинні відносини з [PERSON] . В цьому разі необхідно буде надати оцінку майна яке буде успадковуватися та після сплатити податок з доходу фізичних осіб (а.с. 14). Суд вважає, що надані заявником письмові докази повністю підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звільнення її від податків при прийнятті спадщини, як спадкоємця 1-ої черги. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved