Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

12 червня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування та неустойки за невиконання зобов'язань, посилаючись на те, що 22 листопада 2013 року близько 14 год. з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21114 державний номер [NUMBER] та при виконанні маневру повороту ліворуч на 275 км. автомобільної дороги Стрий-Знам'янка, на с. Давидківці, не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткненні із ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант Авто»», до якої із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] Однак відповідач свого обов'язку сплатити страхове відшкодування відмовляється, з огляду на що, позивач просить його вимоги задовольнити, стягнувши матеріальну шкоду в сумі 239 778 грн. 39 коп., витрати за дослідження автомобіля в сумі 480 грн., моральну шкоду в сумі 15 000 грн. В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги уточнювались неодноразово, остаточно просив стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на його користь матеріальну шкоду в сумі 31 213 грн. 25 коп., пеню в сумі 5 496 грн., інфляційні втрати в сумі 6 551 грн. 85 коп., витрати на проведення дослідження в сумі 480 грн., а всього на суму 43 742 грн. 05 коп. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема, щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 31 213 грн. 25 коп., в задоволенні решти вимог просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22 листопада 2013 року близько 14 год., [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» державний номер [NUMBER] на 275 км. + 800 м. автомобільної дороги Стрий - Знам'янка, при виконанні маневру повороту ліворуч на с. Давидківці, не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес-Бенц» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення із ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] була встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року та якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант авто»», що підтверджується копією полісу АЕ/1134927 від 5 квітня 2013 року. 15 січня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»» із заявою про виплату страхового відшкодування. 31 січня 2014 року на підставі страхового акту №0000153773/01 розмір страхового відшкодування [PERSON] було визначено у сумі 31 213 грн. 25 коп. та в цей же день було направлено повідомлення про виплату страхового відшкодування позивачу. 17 січня 2014 року за замовленням [PERSON] було здійснено автотоварознавче дослідження за №585-1/13, згідно висновку якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Мерседес Бенц» державний номер [NUMBER] становить 163 730 грн. 09 коп. У зв'язку із чим, [PERSON] поніс витрати в сумі 480 грн. Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»» взятих на себе зобов'язань не виконав, суму страхового відшкодування в визначений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк не сплатив, у зв'язку із чим, [PERSON] просить відповідно до ст.625 ЦК України стягнути інфляційні витрати в сумі 6 551 грн. 85 коп. та пеню в сумі 5 496 грн. 95 коп. за весь час прострочення. В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Оскільки в судовому засіданні представники сторін досягли згоди, щодо розміру суми страхового відшкодування 31 213 грн. 25 коп., яке відповідачем в добровільному порядку виплачено не було, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення цієї суми з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»» на користь [PERSON] страхового відшкодування в сумі 31 213 грн. 25 коп. Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Суд, не погоджується із розрахунком заборгованості по пені, наданого представником позивача, оскільки, з урахуванням положень ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прострочення страховика має місце з 15 квітня 2014 року, з огляду на що, пеню слід обрахувати наступним чином: Облікова ставка НБУ з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року становила 9,5% річних, з огляду на що, за цей період розмір пені становить 1 511 грн. 06 коп. = 31213 грн. 25 коп. х 19%/365 днів х 93 дні прострочення. Облікова ставка НБУ з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року становила 12,5 відсотків річних, з огляду на що, розмір пені за цей період становить 2 544 грн. 09 коп. = 31 123 грн. 25 коп. х 25%/100% х 119 днів прострочення. Облікова ставка НБУ з 13 листопада 2014 року по 9 грудня 2014 року становить 14% річних, з огляду на що, пеня за цей період становить 646 грн. 50 коп. = 31 213 грн. 25 коп. х 28%/365 днів х 27 днів прострочення. Всього розмір пені становить 4 701 грн. 65 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 15 квітня 2014 року по 9 грудня 2014 року становить 36 831 грн. 63 коп. = 31 213 грн. 25 коп. х 103,3% х 103,8% х 101% х 100,4% х 100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9%/100. Сума інфляційних втрат становить 5 618 грн. 38 коп. = 36 831 грн. 63 коп. - 31 213 грн. 25 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»» на користь [PERSON] підлягає стягненню сума страхового відшкодування 31 213 грн. 25 коп., пеня в сумі 4 701 грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 5 618 грн. 38 коп. В задоволенні вимоги про стягнення витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 480 грн. слід відмовити, оскільки стягнення цих коштів з страховика ст.30 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено. Зважаючи на те, що позов задоволено частково на суму 41 533 грн. 28 коп., що становить 94,95 відсотка від ціни позову 43 742 грн. 05 коп., судові витрати слід розподілити наступним чином. Судовий збір від ціни позову становить 437 грн. 42 коп., тому відповідно до ст.88 ЦПК України, з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»» на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 415 грн. 33 коп. = 437 грн. 42 коп. х 94,95%/100%.

Outcome: partial