Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

13.12.2018 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.03.2015 року в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Центральній (Первомайській), 44 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1254 га та 2,2257 га, що розташовані в межах території Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 24 від 26.03.2015 року, яким зазначений вище житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] У встановленому законодавством порядку вони своєчасно звернулися до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 07.06.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку. Житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за реєстровим № 3680, оригінал якого втрачено. Позивачі вважають, що мають законні підстави для отримання у спадщину житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд після смерті [PERSON], однак реалізувати своє право не можуть через відсутність правовстановлюючого документу, тому просять визнати за ними право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом, по ? частині за кожним. Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13.12.2018 року витребувано від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 27 березня 2015 року в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області. 18.12.2018 року на адресу суду надійшла спадкова справа. Позивачі та їх представник адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився. Від Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області 19.12.2018 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27.03.2015 року в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФП № 216921 від 30.03.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 12. Згідно з копією заповіту від 26.03.2015 року, посвідченого секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 24, [PERSON] заповіла позивачам житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Первомайській (Центральній), 44 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, в рівних частках. Житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належали спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за реєстровим № 3680, що підтверджується інформацією від 11.06.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Позивачі своєчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 347/2015 після смерті [PERSON]. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило. [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом; свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. Постановою нотаріуса від 07.06.2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно розяснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємицями за заповітом після смерті [PERSON], своєчасно прийняли спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не можуть у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча мають таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивачів на спадщину підлягають захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За ними в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.03.2015 року [PERSON] слід визнати по ? частині за кожним право власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Outcome: approved