Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

13 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя чоловік склав заповіт, згідно з яким домоволодіння в [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] . Інше майно успадковується за законом. Проживаючи разом з чоловіком, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Ніхто із дітей до нотаріальної контори із заява про прийняття спадщини не звертались. Оформити спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі в [ADDRESS] , які згідно даних погосподарського обліку Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради значиться за її чоловіком, оформити належним чином вона не може, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] вони будували разом з чоловіком в 1990 році. Після смерті чоловіка вона особисто доглядає за домоволодінням, проживає в ньому, іншого житла не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] з 3 червня 1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 8). 28 листопада 1995 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Панасівською сільською радою народних депутатів за реєстровим № 70, яким жилий будинок, господарські приміщення, які знаходяться по [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] (а.с. 7). [INFO] в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою № 130 від 29 червня 2021 року, виданої Панасівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] виділялась [PERSON] рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря» під будівництво в 60-х роках минулого століття, але архівні документи не збереглися. Земельна ділянка передавалась у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Панасівської сільської ради № 17 від 22 листопада 1993 року, але державний акт не виготовлено. Станом на теперішній час земельна ділянка не приватизована (а.с. 15). Згідно з довідкою № 129 від 29 червня 2021 року, виданої Панасівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копією погосподарської книги за 2011-2015 роки, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Підтверджено посвідчення заповіту. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 6, 16-17). З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 120/01-16 від 28 липня 2021 року вбачається, що 20 липня 2021 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 45/2021 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] . Дочка [PERSON] , сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] своїми заява підтвердили факт неприйняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] підтвердила, що майно, яке є предметом спадкування, є особистою приватною власністю спадкодавця (а.с. 23-26). Згідно складеного 6 липня 2021 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1990 році (а.с. 9-13). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 8 липня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 88000 грн. (а.с. 14). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] першої черги, який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , але у встановленому порядку його не зареєстрував. Позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від неї не заявляла, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved