Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Починаючи з 26.08.1999 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони разом проживали в даному будинку, де [PERSON] зареєстрований і на даний час. Подружнє життя з відповідачем не склалося, і рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 шлюб між ними розірвано. [PERSON] вказала, що з грудня 2019 року відповідач у її помешканні не проживає, а проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Угоди про порядок користування житловим приміщенням між нею та відповідачем укладено не було. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач категорично відмовляється, що перешкоджає їй оформити субсидію та позбавляє її права в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись власним помешканням. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав. Про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (попереднє прізвище - [PERSON] ) є власником жилого будинку [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією договору дарування від 21.10.2002 (а.с. 5). Факт зміни прізвища позивачем доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2021 (а.с. 7). З 26.08.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 (а.с. 6). Згідно з довідки № 244 від 25.06.2021, виданої старостою с. Сарнів, Куровечка, сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 2004 року (а.с. 8). За вказаною адресою зареєстрований і колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією з погосподарської книги, довідкою про склад сім`ї № 247 від 25.06.2021(а.с. 9, 12). Згідно з довідки № 243 від 25.06.2021 та акту обстеження на предмет реєстрації та проживання, [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] з грудня 2019 року (а.с. 10-11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з грудня 2019 року відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, оскільки після припинення шлюбних відносин з [PERSON] переїхав до іншого помешкання. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання [PERSON] без поважних причин понад один рік за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується показами свідків та дослідженими судом письмовими доказами. Договірних відносин між сторонами щодо користування спірним будинком немає. Про це зазначалось позивачем у позові і даний факт не спростовано відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved