Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~13.03.2018 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просив встановити факт постійного проживання на території України в м. Миргород Полтавської області на протязі з дати його народження в період всього 1991 року та після цього по теперішній весь неперервний час, посилаючись на те, що в травні 2017 року він втратив свій паспорт під час проїзду в громадському транспорті потязі Полтава-Миргород, та вимушений вирішувати питання отримання паспорта громадянина України виключно шляхом встановлення факту проживання на території України станом на 1991 рік на набуття статусу громадянина України. Ухвалою суду від 27 .03 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив,що він народився на Україні в місті Донецьку і весь час постійно проживає на України. З семидесятих років минулого століття він проживав з дружиною та сином в місті Миргород. Після розірвання шлюбу в 1996 році проживав так працював в місті Донецьку. Останні десять років проживає в селі Показове Миргородського району . Паспорт громадянина України він втратив. Оскільки він народився вмісті Донецьку територія якого зараз непідконтрольна Україні, тому не має можливості документально підтвердити дані необхідні для отримання паспорта громадянина України в зв`язку з чим звернувся до суду з заявою. Встановлення факту постійного проживання на Україні йому необхідно для отриманні паспорта громадянина України та вирішення питання про призначен6ня пенсії. Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судовому засіданні вважав,що заява підлягає задоволенню,оскільки [PERSON] не має можливості надати документи що підтверджує факт його постійного проживання на території України 24.08.1991 року так як він народився в місті Донецьку ,де на даний час органи влади України не діють. Саме з вказаною датою закон пов`язує набуття громадянства України. Це позбавляє заявника можливості отримати паспорт громадянина України, який він втратив. Звернення до суду єдиний шлях для захисту його прав. Свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно стверджували, що [PERSON] , який є відповідно батьком та бувшим чоловіком свідків з 70 років до 1996 року постійно проживав в [ADDRESS] та працював на різних підприємствах міста. Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] \~\~підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до\~ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~213\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2\~\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] народився у м. Донецьк в Україні, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 13.12.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Батьками заявника вказані [PERSON] [PERSON] (а.с.6). Заявник [PERSON] \~втратив паспорт\~громадянина України,\~значиться зареєстрованим\~в м.\~Донецьку якийє тимчасово окупованою територією, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України в м.Миргороді Полтавської області. Судом встановлено,\~що у\~відповідності до\~довідки №\~1232\~від 23.12.2016,\~виданої виконавчим\~комітетом Дібрівської\~сільської ради,\~ [PERSON] ,\~фактично проживає\~за адресою\~ [ADDRESS] \~постійно (а.с.8).\~Архівною довідкою\~№07-54/25\~від 11.01.2018\~підтверджено факт\~звільнення заявника\~ [PERSON] \~з Миргородського\~постійно діючого\~будівельного поїзду\~№5,\~наказ №65\~від 25\~серпня 1980\~року \~монтажника з\~01\~вересня 1980\~року (а.с.13).\~Згідно довідки\~ДП ДАК\~«Хліб України»\~№200\~від 13.12.2017\~ [PERSON] \~працював на\~посаді вантажника\~складу готової\~продукції ДП\~ДАК «Хліб\~України» Миргородський\~комбінат хлібопродуктів\~№1\~з листопада\~1980\~року по\~січень 1991\~року (а.с.14).\~Довідкою 4/55\~від 23.01.2013\~ [INFO] підтверджується,\~що заявник\~ [PERSON] перебуває\~на військовому\~обліку в\~Миргородському ОМВК\~(а.с.18).[INFO] народився [PERSON] , батьком якого є заявник (а.с.10). Актовий запис про народження здійснено Миргородським міським відділом ЗАГС. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 01.04.1994 року шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції(а.с. 9) Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, який має юридичне значення. Оскільки місцем народження та місцем реєстрації заявника є місто Донецьк яке є тимчасово окупованою територію України,що позбавляє можливості заявника отримати втрачений паспорт громадянина України тому факт постійного проживання заявника на території України в місті Миргороді Полтавської області підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє використати право на отримання паспорта громадянина України. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані тому необхідно встановити факт постійного проживання [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Донецьк на території України в м.Миргороді Полтавської області В задоволенні заяви в частині встановлення факту постійного проживання на території України в м. Миргород Полтавської областім з дати народження по теперішній час неперервно ,відмовити оскільки вік не має юридичного значеннядля ззаявника та не підтверджений доказами. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial