Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

13.03.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем та який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 15.03.2014, актовий запис № 136, мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , на яку він сплачує аліменти. Проживають вони окремо. Сумісне життя не склалося, в результаті чого між ними виникали непорозуміння. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Суперечок про місце проживання дитини та розподіл спільного майна не має. Підстав для примирення не вбачає. Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрите спрощене провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним, а саме шляхом опублікування оголошення на порталі «Судова влада України». Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11.03.2020, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 15.03.2014, актовий запис № 136, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 15.03.2014 року (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Мангушським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 03.05.2017, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2015, виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області України, актовий запис № 14, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, проживають окремо один від одного. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved