Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

13.06.2017 року позивач предявив у суд даний позов і просить\~ виключити відомості про його батьківство з актового запису\~ №02 від 14.02.2011 року про народження\~ малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що\~ з 17.12.2010 року по 03.05.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (на даний час [PERSON]). В період шлюбу, а саме\~ 05.02.2011 року у них народилася донька\~ [PERSON] і батьком дитини був записаний він. На даний час у нього існують сумніви у його батьківстві, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. У суд позивач [PERSON] з»явився, позов підтримав. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та зазначила, що дійсно позивач не є батьком [PERSON], оскільки вони одружилися в період її вагітності від іншого чоловіка. До експертної установи для проведення експертизи не змогла з»явитися, оскільки 05.11.2017 року народила сина [PERSON], якого ні з ким залишити. Суд, вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до\~ задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Миронівського районного суду від 22.04.2013 року, яке набрало законної сили 03.05.2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 17 грудня 2010 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Костенко) [PERSON] (а.с.8). В свідоцтві про народження серії 1-ОК №174304 зазначено, що [PERSON] народилася 05.02.2011 року, її батьком записано [PERSON]\~ (а.с.3). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №141283 [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі\~ з [PERSON]\~ з 19.05.2017 року, після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище «Береза» (а.с.8). Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.09.2017 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам\~ Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставлено питання: чи є [PERSON], [INFO] біологічним батьком малолітньої [PERSON], яка народилася 05.02.2011 року? Для проведення експертизи зобов'язано з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта\~[PERSON], жителя [INFO] та малолітню [PERSON] в супроводі матері [PERSON], жительки\~ вул.Сошенка, 26 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 09.01.2018 року до суду повернулася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки на неодноразові призначення дати, сторони на відбір зразків крові не з»явилися. Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки відповідач [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] до експертної установи не з»явились та враховуючи те, що відповідачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] і вказані обставини нею були визнані безпосередньо в судовому засіданні 26.09.2017 року, тому, зважаючи на уникнення відповідачкою від участі в проведенні експертизи, яка могла спростувати доводи позивача про відсутність кровного споріднення з дитиною, суд визнає факт, що [PERSON] не являється біологічним батьком малолітньої [PERSON]. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: approved