Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

13 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] 22 жовтня 1999 року в житловому будинку був зареєстрований, як член сім'ї, племінник його дружини - відповідача [PERSON] [PERSON] фактично проживав в будинку свого батька по [ADDRESS], але не міг зареєструватися за зазначеною адресою, так як були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач зазначив в заяві, що жодного дня [PERSON] не проживав в будинку по [ADDRESS] Факт не проживання відповідача в житловому будинку підтверджується актами депутатів Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, позивач [PERSON] просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 1987 року, виданим Новомосковською районною державною нотаріальною конторою. Встановлено, що 22 жовтня 1999 року в житловому будинку був зареєстрований [PERSON], що підтверджується копією домової книги. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], не проживає в спірному житловому приміщенні з дати реєстрації, що підтверджується актами, складеними комісією за участю депутатів Перещепинської міської ради 02 серпня 2013 року та 25 листопада 2013 року. На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням. Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником житлового будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved