Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

13.10.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 6657689 від 25 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 33631 доларів США на строк до 25.07.2015 року. Також 24.04.2009 року між ними було укладено додаткову угоду № 7589321 відповідно до якої змінено графік повернення кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.09.2014 рік заборгованість складає 11412,16 доларів США (одинадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 16 центів) та 41 009,40 гривень (сорок одна тисяча дев'ять гривень 40 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 10 539,01 доларів США (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять доларів США 01 цент): заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 873,15 долари США (вісімсот сімдесят три долари США 15 центів): сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складас 22 745,04 гривень (двадцять дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 04 копійки); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору становить 4341,36 гривень (чотири тисячі триста сорок одна гривня 36 копійок); складас сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13 923,00 гривні (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 00 копійок). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11412,16 доларів США, 41009,40 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1887,55 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання 15 січня 2015 року та 20 січня 2015 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. 20.01.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 6657689 від 25 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 33631 доларів США на строк до 25.07.2015 року. Також 24.04.2009 року між ними було укладено додаткову угоду № 7589321 відповідно до якої змінено графік повернення кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.09.2014 рік заборгованість складає 11412,16 доларів США (одинадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 16 центів) та 41 009,40 гривень (сорок одна тисяча дев'ять гривень 40 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 10 539,01 доларів США (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять доларів США 01 цент): заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 873,15 долари США (вісімсот сімдесят три долари США 15 центів): сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складас 22 745,04 гривень (двадцять дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 04 копійки); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору становить 4341,36 гривень (чотири тисячі триста сорок одна гривня 36 копійок); складас сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13 923,00 гривні (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 00 копійок). У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 1887,55 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved