Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

12 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 21 листопада 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Відповідач ухиляється від свого обовязку утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає та не бере участі в його вихованні. У звязку з чим, просить стягнути на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду від 19 липня 2018 року відкрито провадження у справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09 листопада 2018 року справа передана до розгляду судді Сорокі О.В. В підготовче засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 листопада 1998 року по 29 січня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6,7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с. 6, 8) та [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою (а.с. 9) Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні, позивач на підставі судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонний судом від 29 січня 2018 року сплачує аліменти на утримання доньки та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з довідки, виданої головою ОСББ, [PERSON] з 03 червня 2018 року проживає разом з батьком з адресою: м. Новомосковськ, вул.. В.Ковалівка, 24/2. Цей факт також підтверджується характеристикою директора НКНМетАУ та актом голови квартального комітету від 05 березня 2018 року. Таким чином суд також бере до уваги, що син [PERSON],[INFO] на даний час проживає разом з батьком, на його утримання відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 14 травня 2002 року, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved