Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

14 квітня 2021 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просили суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як дитина, що опинилася у скрутних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 12 червня 2020 року з сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] мати з дитиною проживають в повній антисанітарії, в квартирі не створено жодних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації, під час обстеження вказаної квартири з`ясовано, що у квартирі скрізь сміття, підлога дуже брудна, сморід, шпалери відсутні, у деяких місцях відсутній лінолеум, сантехніка не працює, велика кількість тарганів, мух та дві собаки, одна з яких була мертва.Постільна білизна на ліжках відсутня, засоби гігієни у дитини також відсутні. Брудні речі розкидані по всій квартирі, одяг та взуття, яке є у наявності не придатне для використання. Холодильник не працює, продукти харчування відсутні. На неодноразові запитання, чим годувала дитину, мати відповісти не могла. [PERSON] не працевлаштована і не має матеріальних засобів для існування. Мати не займається доглядом за дитиною. Дівчинка майже ніколи не гуляла не вулиці, практично не розмовляє, має проблеми з ходою.Зі слів мешканців будинку, неодноразово дитину бачили на балконі без супроводу дорослих. На підставі заяви матері дитини [PERSON] та клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації, малолітню [PERSON] було влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», де дитини перебуває і досі. Відповідно до висновку про стан здоров`я малолітня [PERSON] має алергічний дерматит, затримку психічного розвитку з найбільшою вірогідністю, як результат соціально-педагогічної занедбаності. Підвищений рівень соціальної тривожності, наслідки депрівації. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Аскаридоз. За час перебування дитини у Центрі, мати дитини жодного разу не цікавилася у працівників Служби у справах дітей та сім`ї долею своєї дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справу до розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття провадження надсилалась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Судом встановлено, що з 15 червня 2020 року на обліку у Службі у справах дітей та сім?ї Оболонської РДА в м. Києві перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наказом Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 34 від 15 червня 2020 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого на ім?я [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 12 червня 2020 року, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві вбачається, що у квартирі скрізь сміття, підлога дуже брудна, сморід, відсутні шпалери, у деяких місяцях відсутній лінолеум, сантехніка не працює, велика кількість тарганів мух та дві собаки, одна з яких була мертва. У дитини відсутнє дитяче ліжко, одяг відповідно до сезону. Продукти харчування відсутні, не працює холодильник. Відсутні іграшки, книги. Дитина не відвідує дитячий садок. Мати не працює. На питання чим годувала дитину, мати не могла відповісти. Зі слів мешканців будинку, неодноразово бачили дитину на балконі без супроводу дитини. На підставі заяви [PERSON] від 12 червня 2020 року та клопотання Служби у справах дітей та сім?ї Оболонської РДА в м. Києві [PERSON] влаштовано до центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», для проходження соціально-психологічної реабілітації, де дитина перебуває по теперішній час. Згідно листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» № Ц-285 від 02 листопада 2020 року, на момент влаштування дитина [PERSON] характеризувалася високим рівнем тривожності, напруги, мала труднощі у взаємодії з іншими людьми. Вона забирала іграшки у дітей гавкала та кусала, проявляла істеричну поведінку Їла виключно руками, навіть перші страви. У дитини не сформована навичка сигналізувати про своє бажання справити біологічні потреби, недостатній розвиток мовлення. Відповідно до листа Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб сім?ї, дітей та молоді від 02 грудня 2020 року за № 25-10-339, вбачається що сім?ю [PERSON] , 10 вересня 2020 року було взято під соціальний супровід з метою повергнення дитини в сім?ю, покращення умов проживання, працевлаштування та відповідального ставлення до здоров?я та особистого життя. Проте протягом трьох місяців мати ігнорує телефонні дзвінки та запрошення до Центру, двері квартири не відчиняє. З?ясувати обставини в родині не має можливості. Зі слів сусідів стало відомо, що [PERSON] буває дома пізно ввечері зі співмешканцем, активних дій щодо покращення житлових умов у родині сусіди не спостерігають. З листа Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Оболонського району м. Києва від 16 лютого 2021 року № 1553-220 вбачається, що [PERSON] , [INFO] має заключену і діючу декларацію з лікарем-педіатром Дзіневською Л.Г . Поки була живою бабуся дитини, мама піклувалася про дитину, приводила дитину своєчасно до лікаря, дитина була щеплена за віком. Більше ніж півроку дитину на огляд не приводили, порушений календар щеплень, зв`язку з мамою не має. В матеріалах справи також міститься Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 26 січня 2021 року № 10413/183, з якого вбачається, що відносно [PERSON] складено три адміністративні протоколи, а саме 12 червня 2020 року за ст. 181 КУпАП (інформація про рішення відсутня), 13 червня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження), 13 червня 2020 року за ч. 1 ст. 178 (попередження). Відповідно до листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» № Ц-32 від 08 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] навчилася самостійно одягатися, роздягатися, застеляти ліжко, їсти. Дівчинка навчилася розрізняти емоції, вступає в діалоги, вибудовує сюжетно-рольову гру. Стан занедбаності дитини на момент влаштування до закладу був спровокований саме неналежним виконанням матір?ю своїх обов`язків. За період перебування дитини в Центрі мати [PERSON] жодного разу до дитини не приходила, її життям та здоров?ям не цікавилася. Відповідно до листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» № Ц-96 від 09 квітня 2021 року вбачається, що за весь період перебування дитини [PERSON] в Центрі мати [PERSON] жодного разу не приходила, її життям та здоров`ям не цікавилася. Оболонською РДА в м. Києві суду надано висновок № 104-4310 від 03 червня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Бездіяльність батьків повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки вона не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину. Частина четверта статті 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав. Згідно пункту 5 абзацу 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», однією з основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є захист особистих прав та інтересів таких дітей. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Суд погоджується з висновком Оболонської районної вм.Києві Державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до їх здоров`я, навчання, виховання. Крім того, ведучи аморальний спосіб життя, не маючи стабільного заробітку [PERSON] , наражатиме доньку на небезпеку, не зможе створити належних умов для їх життя, що може негативно відобразитись на її здоров`ї в майбутньому. Подання відповідачем письмової заяви про згоду на відібрання та улаштування до реабілітаційного центру, не відвідування дитини в реабілітаційному центрі є безпосереднім свідченням самоусунення від виконання батьківських обов`язків та інтересу до життя та майбутнього доньки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved