Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

13 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] вказує, що він є братом відповідача та на сьогоднішній день [PERSON] мешкає разом із позивачем та його дружиною з листопада 2017 року. Відповідач за весь час мешкання доньки у позивача відвідав її один раз, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Позивач зазначає, що [PERSON] має заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, негативно характеризується серед сусідів, за місцем проживання відповідача від мешканців під'їзду надходили усні та письмові скарги про те, що він розпиває спиртні напої з особами без певного місця проживання, шумлять та смітять на сходовому майданчику під'їзду будинку. Протягом тривалого часу батько дитини не виконує свої батьківські права та обов'язки, участі у вихованні, догляді та розвитку дитини не приймає, життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача та його дружини, відвідує дитячий садок, [PERSON] має щомісячний дохід та в змозі забезпечувати дитину всім необхідним для її зростання та розвитку. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та призначити піклувальником [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 21 липня 2018 року, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, від позивача надійшла заява, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути без його участі (а.с.49). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі (а.с.50). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Сухоруков В.Г. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без його участі. Також просив врахувати висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (а.с.51-53). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши сторони, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року [PERSON] було визнано батьком [PERSON], [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження № 105 від 19 вересня 2012 року, що зроблений Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, а саме прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с.18-20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 2017 року [PERSON] народилась [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла у м. Миколаївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2017 року, виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області (а.с.27). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1991 року, виданого Слов'янським міським відділом ЗАГС Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991 року (а.с.28). Відповідно до довідки виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 02 серпня 2018 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та син позивача - [PERSON] (а.с.21). Як слідує з довідки від 02 серпня 2018 року, виданої директором СО ПАТ «Донбасенерго» «Енергосоцінвест» Яшиним О.І., [PERSON] працює з 01 березня 2018 року на посаді звукорежисера у СО ПАТ «Донбасенерго» «Енергосоцінвест» (а.с.23). За місце роботи позивач характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою від 31 липня 2018 року, складеною директором СО ПАТ «Донбасенерго» «Енергосоцінвест» Яшиним О.І. (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов'язки стосовно її виховання. Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як вбачається за характеристики на [PERSON], складеної директором КП «Сервіскомуненерго» Трифоновим Д.Г., [PERSON] за місцем свого проживання характеризується негативно, розпиває спиртні напої з особами без певного місця проживання, смітить у під'їзді (а.с.12). Згідно довідки КП «Сервіскомуненерго» від 08 серпня 2018 року [PERSON] має заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у сумі 6 891,53 гривень (а.с.16). Відповідно до довідки КЗ «Слов'янський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» № 1 Слов'янської міської ради Донецької області від 31 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок Слов'янського НВК № 1 з 01 грудня 2017 року (а.с.24). Як слідує з характеристики Слов'янського НВК № 1, [PERSON] відвідує старшу групу дитячого садочку з 01 грудня 2017 року, характеризується задовільно, дівчинка завжди охайна та дуже розвинена (а.с.25). З довідки Комунального некомерційного підприємства Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» від 03 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] спостерігається в КПН Слов'янської міської ради «ЦПМСД м. Слов'янська». За час спостереження за медичною допомогою щодо дівчинки звертались декілька разів для проведення планових щеплень (а.с.26). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 221 від 13 вересня 2018 року вбачається, що було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки батько своїх обов'язків не виконує, нормальних умов доньці не забезпечує, належної уваги не приділяє, зловживає спиртними напоями (а.с.53). Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки з досліджених доказів вбачається факт ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків щодо доньки, його дії тривають на протязі значного періоду часу, настали зі свідомого нехтування ним своїми обов'язками, тобто з винної поведінки останнього, - [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] (а.с.53), суд вважає за необхідне встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Отже, оскільки позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок (а.с.1), судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved