Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

14.05.2021 заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити юридичний факт спільного постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі своїм батьком [PERSON] на день відкриття спадщини, який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть від 11.03.2019 року (а.с. 7). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3996 від 21.04.2021 року (а.с. 8). Згідно акту про спільне проживання осіб на день смерті від 23.04.2021 року затвердженого майстром відділу з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради вбачається, що [PERSON] з березня 2018 року на день смерті [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно на квартиру площею 28,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] ., яка належала останньому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2000 року та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2009 року (а.с. 10, 11). Відповідно до закону [PERSON] є спадкоємцем І черги після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 12). В шестимісячний строк, заявник не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , вів спільне господарство, доглядав його та здійснював поховання. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник, фактично після смерті батьків прийняв його спадщину та не відмовлявся від неї. Встановлення даного\~факту,\~необхідно заявнику\~для прийняття\~спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~батька,\~а тому\~для захисту\~своїх інтересів\~останній звернувся\~до суду\~для встановлення даного юридичного факту. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~та ч.\~2\~ст.\~315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім`єю. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 9 листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України. Здійснюючи аналіз роз`яснень викладених в вищезазначеному листі ВССУ, суд доходить висновку, про можливість захисту прав заявника по даній справі у такий спосіб, як встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала свідчення суду, що знайома з [PERSON] біля 30-40 років, перебували у сусідських відносинах. [PERSON] є сином [PERSON] , якого навідував доволі часто. За один чи півтора роки до смерті батька, заявник проживав разом з ним. [PERSON] працював на вахті у м. Київ, де саме свідку невідомо. Безпосередньо перед та на момент смерті батька [PERSON] перебував на роботі, а після смерті батька зді \~ \~ \~ \~снив його поховання. Свідок охарактеризував [PERSON] , як відповідального та турботливого сина. [PERSON] забезпечував батька продуктами харчування, кошти надавав батько. Окрім того, [PERSON] піклувався про матір, яка проживає також у м. Чернігові. Згідно копії накладної №1042 від 12.03.2019 року виданої Комунальним підприємством «Спецкомбінат» КПО» вбачається, що [PERSON] здійснював оплату ритуальних атрибутів та послуг по похованню [PERSON] (а.с. 30). Таким чином, суд доходить висновку, що з метою забезпечення [PERSON] , [INFO] , можливості реалізації права на спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , слід встановити юридичний факт спільного постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , на день відкриття спадщини, який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки інших спадкоємців на день смерті спадкодавця не було, а батьки заявника були розлучені та проживали окремо.

Outcome: approved