Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

13 грудня 2019 р. до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт належності їй довідки від 14.11.2019 р. за № 50, виданої відділом «Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Одеської області з доданою копією наказу за № 35 про прийом на роботу на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що вона вже досягла пенсійного віку і з приводу нарахування їй пенсії за віком вона звернулася до Татарбунар- ського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області. Однак, їй пояснили, що для нарахування пенсії за віком їй не вистачає пів роки. Вона вважає, що у неї є ці пів роки стажу, бо вона з 13.07.1979 р. по 25.01.1980 р. працювала набирачкою вручну ІІІ-го розряду в КП «Фрун- зівська районна друкарня» Захарівського (у минулому Фрунзівського) району Одеської області. Саме цього періоду не вистачає до стажу для нарахування пенсії за віком. Але 10.12.2019 р. вона отримала відмову у зарахуванні періоду її праці для розрахунку розміру пенсії у зв`язку з тим, що у її паспорті ім`я зазначено « [PERSON] », а в наданій довідці його вказано як « [PERSON] ». За таких об- ставин вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду пись- мові пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3,6) вбачається, що заявник народилася [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу - 23.07.1980 р. між нею та [PERSON] їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Як видно з довідки відділу «Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» № 50 від 14.11.2019 р. (а.с.7), за архівними даними [PERSON] була зарахована на роботу, згідно наказу № 35 від 13.07.1979 р., за професією «набирачкою вручну ІІІ- го розряду», звільнено з роботи [PERSON] 25.01.1980 р., відповідно наказу № 2 від 21.01.1980 р. (а.с.8) З листа Татарбунарського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області № 825/ 02-22 від 10.12.2019 р. (а.с.5) видно, що згідно наданої довідки про стаж від 14.11.2019 р. за № 50, період роботи неможливо зарахувати для розрахунку розміру пенсії у зв`язку з тим, що згідно пас- порту ім`я заявника вказано « [PERSON] », а згідно наданої довідки «Полина». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цєї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на отримання пенсії за віком, а зацікавлена особа не має права брати до уваги архівну довідку з розбіжностями у написанні імені останньої. Виправити помилки другим способом немо- жливо. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику архівної довідки № 50, виданої 14.11.2019 р. відділом «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Одеської області з доданою копією наказу за № 35 про прийом на роботу [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved