Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

14 вересня 2015 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) відповідача починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання в НДУ ім..Гоголя - до 30.06.2017, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON], який є батьком [PERSON], 1996 року народження, яка проживає разом з нею та продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона звернулася до суду з даним позовом, оскільки, відповідно до діючого законодавства батько зобов'язаний утримувати доньку до 23-х років, так як він працює та отримує заробітну плату. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на сплату аліментів на період навчання дочки [PERSON] у розмірі заявленому позивачем. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] - матір'ю, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області (а.с. 5). [PERSON] досягла повноліття, але продовжує з 01 вересня 2013 року навчатися на природничо-географічному факультеті Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя за спеціальністю «Хімія» на денній формі навчання, з терміном навчання до 30.06.2017, що підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 16 від 08 вересня 2015 року (а.с.7). Як встановлено з довідки Куликівської селищної ради Чернігівської області №3867 від 14 вересня 2015 року(а.с.6), [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON]. Відповідач [PERSON] працює на посаді охоронця ТОВ «Макс Безпека», та відповідно до довідки №48 від 28.09.2015, виданої ТОВ «Макс Безпека» за період з березня по серпень 2015 року отримав заробітну плату в розмірі 7475 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному спорі наявні всі чотири юридичні факти, необхідні для виникнення аліментного зобов'язання: дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, вона не досягла віку 23 років, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною працюючою особою. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач є працездатною працюючою особою, працює та має постійний дохід, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, не надає, позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача з дати подання заяви до суду до закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до положень ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial