Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

14.11.2017 відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 08.10.1999 народилася донька [PERSON]. 19.01.2012 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського університету культури, в звязку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років залежно від того, яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та прохала задовольнити, зазначивши, що дочка потребує допомоги, вона самостійно забезпечити її потреби не взмозі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про зміну імені серії І-БП №006629, виданим 02.11.2016 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. [PERSON] на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського університету культури, що підтверджується довідкою навчального закладу від 18.09.2017 №1076 та договором № 26339 про підготовку фахівця з вищою освітою, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії ААИ №151478, а також доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки. Доводи позивачки, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має та має можливість надавати допомогу повнолітній доньці на час навчання відповідачем не спростовані. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] на даний час досягла повноліття, а законодавчо гарантований мінімальний розмір аліментів - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений для утримання дітей, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Виходячи з документально підтверджених витрат позивачки, повязаних із розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 420 грн в рахунок відшкодування судових витрат. Також, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved