Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

13.05.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що судовим наказом №2-н/337/44/2020 (ЄУН 337/477/20), виданим 17.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з неї на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до повноліття дітей. Вона не згодна з розміром стягнутих з неї аліментів, оскільки вона має чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Після смерті чоловіка [PERSON] [INFO] , вона домовилась зі своєю матір`ю [PERSON] та свекрухою [PERSON] про допомогу у вихованні дітей, в силу чого певний період часу діти повинні були проживати з ними. Разом з тим, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019р., справа 2/337/1119/2019 (ЄУН 337/677/19), яке було ухвалено у її відсутність, вона була позбавлена батьківських прав щодо всіх своїх дітей. Вона вважає це рішення незаконним і на даний час приймає заходів щодо його оскарження. Крім того, судовим наказом №2-н/337/37/2020 (ЄУН 337/407/20), виданим 12.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з неї на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020р. і до повноліття дітей. Також вона довгий час працювала неофіційно, мали поодинокі підробітки, офіційних джерел доходу немає, з березня 2020р. вона працює офіційно маляром-штукатуром. Вказані обставини повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з вимогами ст.182 СК України. Але в силу того, що аліменти бути стягнуті судовим наказом і вказані обставини не досліджувались, вона вважає, що розмір аліментів, який стягнутий з неї на користь відповідачки, не відповідає вищевказаним обставинам. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку (доходу), щомісячно. Ухвалою суду від 14.05.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами 8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч.1,7 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених законом. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019р., яке набрало законної сили 01.10.2019р., справа 2/337/1119/2019 (ЄУН 337/677/19), [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо всіх своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено цим рішенням суду, мати дітей [PERSON] з дітьми не спілкується, їх вихованням не займається, заходів щодо утримання не здійснює, діти проживають разом з бабусями - [PERSON] та [PERSON] , останні можуть виконувати обов`язки опікунів. На даний час неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з бабусею [PERSON] яка є їх опікуном, а неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - з бабусею [PERSON] , яка є їх опікуном. Судовим наказом №2-н/337/37/2020 (ЄУН 337/407/20), виданим 12.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020р. і до повноліття дітей. Судовим наказом №2-н/337/44/2020 (ЄУН 337/477/20), виданим 17.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до повноліття дітей. 06.05.2020 р. (штамп на поштовому конверті) позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] визначений судом без урахування наявності у неї інших неповнолітніх дітей, її матеріального стану та інших суттєвих обставин. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При цьому, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] проти зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивачки на її користь, не заперечує, тобто визнає позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з позивачки на користь відповідачки на підставі судового наказу №2-н/337/44/2020 (ЄУН 337/477/20) від 17.02.2020р. В даному випадку суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, суд враховує, що аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, можуть стягуватись судовим наказом, який є особливою формою судового рішення та видається за заявою стягувача без проведення судового засідання та виклику сторін, у зв`язку з чим при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Отже, під час видачі судового наказу від 17.02.2020р. позивачка була позбавлена можливості надати суду докази, зокрема, щодо наявності у неї інших утриманців і обов`язку їх утримання, що в силу вимог ст.182 СК України є суттєвим при визначенні розміру аліментів. При цьому, відповідачка [PERSON] в межах розгляду даної справи жодних заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не подала, доводи позивачки не спростувала, проти зменшення розміру аліментів не заперечувала. Таким чином, беручи до уваги, що позивачка [PERSON] є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей і відповідно до ст.180 СК України зобов`язана їх утримувати до повноліття, діти проживають з бабусями - [PERSON] та [PERSON] , з позивачки на користь кожної з них стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/3 частині, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивачки на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили, і до повноліття дитини. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved