Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

12 червня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку вказуючи, що він є власником житла і в його житловому будинку зареєстрована колишня дружина його сина - [PERSON] та їхні повнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] Вказав, що подружнє життя його сина та невістки не склалося, на даний час сім'я сина розпалася і шлюб між ними розірвано 26 листопада 2008 року, з часу розірвання шлюбу відповідач [PERSON] з дітьми в його будинку не проживають, добровільно знятись з реєстрації не бажають, а тому просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування його житловим будинком та зняти їх з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, пояснив, що його син [PERSON] з відповідачем [PERSON] в шлюбних відносинах не перебувають, разом не проживають, відносин між собою вони не підтримують, мають повнолітніх дітей, які більше 5 років проживають разом матір'ю [PERSON] за іншою адресою по [ADDRESS], а тому просив позов з цих підстав задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що вона та її повнолітні діти [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку позивача з 2008 року, а проживають в будинку її матері [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, однак підтвердила той факт, що в будинку позивача не проживає з 2008 року від часу розірвання батьками шлюбних відносин, на даний час з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] проживають без реєстрації в будинку її бабусі по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Та обставина, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2004 року № 1508 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 грудня 2004 року № 5677470. З показань сторін в судовому засіданні, а також довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 12 червня 2014 року № 540 та довідок Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 13 червня 2014 року відповідно № 2688/14, № 2689/14 та № 2690/14 встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS], власником якого є позивач [PERSON], але фактично проживають в житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів того, що між ними та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком [ADDRESS], а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Поряд з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання зняття відповідачів з реєстраційного обліку за місцем знаходження спірного помешкання задоволенню не підлягають, оскільки саме судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і є законодавчо встановленою підставою для зняття фізичної особи з реєстрації в спеціальному підрозділі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial