Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

14 липня 2020 року позивачі в особі свого представника звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили визначити розмір у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 15.04.1998 р. квартира [ADDRESS] у рівних частках в розмірі по 1/3 належала [PERSON] та членам його сім`ї, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] держав- ним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С. В. 23.06.1998 р. [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру без зазначення належності часток спадкоємцям. [INFO] померла [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частку в квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі сві- доцтва про право на спадщину з підстав того, що вказаний об`єкт належить двом особам на праві спільної сумісної власності, а частки кожного у цьому майні не визначені. Вони вважають, що у рі вних частках - по 1/2 частці мають успадкували квартиру, однак з не зрозумілих причин нотаріу- сом не зазначені були відповідні частки у свідоцтві про право на спадщину від 23.06.1998 р. після померлого [PERSON] . Зважаючи на дані обставини, просили суд визначити за ними у приватній спільній сумісній власності по 1/2 частці. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1998 р. (а.с.13) слідує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дане також підтверджує- ться довідкою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за № 108 від 01.06.2020 р. (а.с.14). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 695342 від 23.06.1998 р. (а.с. 12) слідує, що [PERSON] та [PERSON] прийняли в рівних долях кожній у спадщину після сме- рті [PERSON] , який помер [INFO] , квартиру [ADDRESS] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] по- мерла [INFO] у смт Ширяєве Одеської області. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлої [PERSON] з причини того що об`єкт належить двом особам на праві спіль- ної сумісної власності, а частки кожного у цьому майні не визначені (а.с.15). Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), на- лежить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, як- що інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на зага- льних підставах. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не бу- ло встановлено договором між ними. Згідно п.3.4. Узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадку- вання» від 16.05.2013 р., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадко- ємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак позивачі не мають можливості вирішити питання, пов`язане з прийняттям спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з невизначенням частки померлої у спільному майні. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частки померлої [PERSON] та по- зивача [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , складають по 1/2 частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved