Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

12 травня 2020 року представник позивача, адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача [PERSON] та просив визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на земельні ділянки площею 3,7292 га та 3,2264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельних ділянок (паїв) площею 3,7292 га, право власності на яку посвідчувалося за спадкодавцем державним актом про право приватної власності на землю, та площею 3,2264 га, що у свою чергу була успадкована спадкодавцем після смерті її чоловіка [PERSON] , що розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . Позивач належним чином прийняла спадщину за заповітом, оскільки у передбачений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю на ці ділянки втрачені. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. Позивач [PERSON] та її представник Валюх Ю.В. у підготовче засідання не прибули, представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.33). Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.31). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта та свідоцтва про народження, у якому її прізвище записане як « [PERSON] » (а.с.6). 02.06.2007 позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу по справі (а.с.48). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.07.2019 позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 17.08.2020 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, площею 3,7292 га, право власності на яку посвідчувалася за спадкодавцем державним актом на право приватної власності на землю (а.с.16), та площею 3,2264 га, яка була нею успадкована після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18). Із копії довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району від 11.05.2019 за №442 (а.с.14), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до 17 січня 2007 року була зареєстрована та проживала у с. Малі Будки одна, інших членів сім`ї не мала. 17.01.2007 знята з погосподарського та паспортного обліку у зв`язку із вибуттям у будинок інтернат у м. Охтирку, де померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 27 липня 2005 року за реєстровим номером 185. За час проживання на території сільської ради, заповіт від її імені не змінено і не відмінено (а.с.14). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 64656261, номер у нотаріуса 197-2019, що підтверджується наданою приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М., на запит суду, копією спадкової справи (а.с.40-61). Із копії спадкової справи вбачається, що вона відкрита за заявою позивача [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини за заповітом на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.07.2019, яким позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї) площею 3,7292 га та 3,2264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] , оскільки у неї відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на ці ділянки. Відповідно до копії звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданих ТОВ «Експерт-Реєлт» (а.с.17-20), оціночна вартість земельних ділянок площею 3,7292 га та 3,2264 га, які належали [PERSON] , становить 139112 грн. Приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О.М. листом від 15.01.2020 за №01-16/6 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15). Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved