Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

14 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.09.2013 року у розмірі 14525 грн. 94 коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 14525 грн. 94 коп., з яких: 3161 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 7597 грн. 50 коп. - прострочка по тілу; 22 грн. 50 коп. - відсотки за кредитом; 3744 грн. 38 коп. - неустойка, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити, посилаючись на те, що оскільки позивач не збирається корегувати суму заборгованості, то він не буде платити незаконно нараховані кошти та зазначив, що став жертвою аферистки. Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26251001694361 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 2000,00 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 29.02.2016 року складає 14525 грн. 94 коп., з яких: 3161 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 7597 грн. 50 коп. - прострочка по тілу; 22 грн. 50 коп. - відсотки за кредитом; 3744 грн. 38 коп. - неустойка. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 14525 грн. 94 коп. Інші посилання відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved