Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

14 листопада 2018 року позивач - Орган опіки\~та піклування\~Ярмолинецької районної\~державної адміністрації звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах малолітнього [PERSON], до [PERSON] про відібрання малолітної дитини з позбавленням батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], і їхня сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей, як сім'я, мати якої ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не забезпечує права на здобуття дитиною освіти. 21 грудня 2017 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №19) прийнято рішення про звернення до Ярмолинецького відділу поліції, щодо притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] 8 травня 2018 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №21) прийнято рішення про звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради, щодо розгляду на засіданні виконкому питання, щодо невідвідування малолітнім [PERSON] навчального закладу та надання висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавленням батьківських прав у матері [PERSON], оскільки [PERSON] довгий період не забезпечує права на здобуття дитиною освіти. 11 жовтня 2018 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №21) прийнято рішення про звернення до Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради, щодо надання висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], з позбавленням батьківських прав матері [PERSON], оскільки [PERSON] довгий період не забезпечує права на здобуття дитиною освіти. 25 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради було прийнято рішення № 33 про затвердження висновку «Про доцільність відібрання дитини з позбавленням батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина [PERSON], 14 березня 2008 року» згідно якого [PERSON] не створює умов для здобуття середньої освіти її сином [PERSON], [INFO], не реагує на зауваження працівників освіти, сільської ради, служби у справах дітей. 7 листопада 2018 року на підставі розпорядження №438/2018-р Ярмолинецької районної державної адміністрації затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолісної дитини [PERSON], [INFO], з позбавленням батьківських прав, у матері [PERSON] Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 387 від 29.10.2018 року, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. Одружена. Має двох дітей: сина [PERSON], 2008р.н. та доньку [PERSON], 2014р.н. Сімя не повна, малозабезпечена. [PERSON] з дітьми у власному домі за адресою: вул. Б. Хмельницького, 87 с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області. За час проживання в селі громадянка зарекомендувала себе з негативної сторони, як конфліктна людина. Постійні конфлікти з сусідами, працівниками різних організації (РЕС, школа, сільська рада, служба у справах дітей та інші). А головним є те, що [PERSON] не виконує батьківських обовязків, а саме: син [PERSON] майже 2 роки не відвідує навчальний заклад. Протягом двох років працівники служби, виконком Соколівської сільської ради, дирекція Соколівської ЗОШ 1-Зст., проводила відповідні бесіди з мамою [PERSON] аби її син [PERSON]А .[INFO], відвідував навчальний заклад. Про те мати веде себе агресивно, ображає, вживає не цензурні слова, на контакт не йде, не дозволяє обстежити умови проживання сім'ї, не дає пояснень чому син не відвідує навчальний заклад. Одним словом ухиляється від виконання батьківських обовязків. 3 жовтня 2017 року службою у справах дітей було проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] під час якого було встановлено, що в будинку створені належні умови для вихання та розвитку дітей, були в наявності засоби особистої гігієни та одяг по сезону, продукти харчуванням сім'я забезпечена, ведось домашнє господарство. З вишнівською А.А. було проведено профілактичну бесіду щодо належного відвідування дитиною навчального закладу Соколівської [PERSON] ступенів. (а.с.27). Однак, 18.10.2017 року, 03.04.2018 року та 03.10.2018 року службі у справах дітей обстежити умови проживання не вдалось. [PERSON] до будинку не допускала, від підпису відмовлялась, вела себе агресивно, не надавала пояснень, чому дитина не відвідує навчального закладу, вживала ненормативну лексику. На зауваження працівників служби у справах дітей , працівників відділу поліції, освіти та Соколівської сільської ради не реагувала (а.с.26, 28,30). Зазначені факти можна розцінювати як ухиляння [PERSON] від виховання дитини, свідоме нехтування ними своїх батьківських обов'язків. Дирекція Соколівської [PERSON] ст. листами від 22.09.2017 № 73, 20.11.2017 року № 55, від 13.02.2018 року № 5, від 12.04.2018 року № 12 та від 11.05.2018 року № 18 повідомляла службу у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації про те, що учень [PERSON] до занять не приступив з 23 жовтня 2017 року по даний час. Мати [PERSON] принесла в навчальний заклад особову справу сина, але медичний огляд [PERSON] не пройшов. Дирекція Соколівської\~[PERSON]\~ст.\~листом від\~10.10.2018\~року №\~46 повідомляла службу у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації про те, що [PERSON] вимагала індивідуальної форми навчання її дитини проте [PERSON] не провела медичного огляду дитини (ЛКК та витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації) мати на надала. Листом відділу освіти, молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 7.11.2018 року № 1261 повідомлено, про те, що [PERSON] з заявою про індивідуальну форму навчання для малолітнього [PERSON] [INFO] не зверталася. Крім того, згідно довідки Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області №5767 від 30.10.2018 року, про те, що [PERSON], протягом 2017-2018 рр. неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей (а.с.19). Названі дії свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на неї законом. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що малолітня дитина, матірю якої є відповідач, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], є матірю сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають разом з матірю (а.с.18). 21 грудня 2017 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №19) прийнято рішення про звернення до Ярмолинецького відділу поліції, щодо притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] (а.с.9). 8 травня 2018 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №21) прийнято рішення про звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради, щодо розгляду на засіданні виконкому питання, щодо невідвідування малолітнім [PERSON] навчального закладу та надання висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавленням батьківських прав у матері [PERSON], оскільки [PERSON] довгий період не забезпечує права на здобуття дитиною освіти (а.с.11). 11 жовтня 2018 року Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації (витяг з протоколу №21) прийнято рішення про звернення до Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради, щодо надання висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], з позбавленням батьківських прав матері [PERSON], оскільки [PERSON] довгий період не забезпечує права на здобуття дитиною освіти (а.с.10). 25 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради було прийнято рішення № 33 про затвердження висновку «Про доцільність відібрання дитини з позбавленням батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина [PERSON], 14 березня 2008 року» згідно якого [PERSON] не створює умов для здобуття середньої освіти її сином [PERSON], [INFO], не реагує на зауваження працівників освіти, сільської ради, служби у справах дітей (а.с.15-16). 7 листопада 2018 року на підставі розпорядження №438/2018-р Ярмолинецької районної державної адміністрації затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолісної дитини [PERSON], [INFO], з позбавленням батьківських прав, у матері [PERSON] (а.с.6-8). Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 387 від 29.10.2018 року, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. Одружена. Має двох дітей: сина [PERSON], 2008р.н. та доньку [PERSON], 2014р.н. Сімя не повна, малозабезпечена. [PERSON] з дітьми у власному домі за адресою: вул. Б. Хмельницького, 87 с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області. За час проживання в селі громадянка зарекомендувала себе з негативної сторони, як конфліктна людина. Постійні конфлікти з сусідами, працівниками різних організації (РЕС, школа, сільська рада, служба у справах дітей та інші). А головним є те, що [PERSON] не виконує батьківських обовязків, а саме: син [PERSON] майже 2 роки не відвідує навчальний заклад. Протягом двох років працівники служби, виконком Соколівської сільської ради, дирекція Соколівської ЗОШ 1-Зст., проводила відповідні бесіди з мамою [PERSON] аби її син [PERSON]А .[INFO], відвідував навчальний заклад. Про те мати веде себе агресивно, ображає, вживає не цензурні слова, на контакт не йде, не дозволяє обстежити умови проживання сім'ї, не дає пояснень чому син не відвідує навчальний заклад. Одним словом ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.17). 3 жовтня 2017 року службою у справах дітей було проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] під час якого було встановлено, що в будинку створені належні умови для вихання та розвитку дітей, були в наявності засоби особистої гігієни та одяг по сезону, продукти харчуванням сім'я забезпечена, ведось домашнє господарство. З вишнівською А.А. було проведено профілактичну бесіду щодо належного відвідування дитиною навчального закладу Соколівської [PERSON] ступенів, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.27). Однак, 18.10.2017 року, 03.04.2018 року та 03.10.2018 року службі у справах дітей обстежити умови проживання не вдалось. [PERSON] до будинку не допускала, від підпису відмовлялась, вела себе агресивно, не надавала пояснень, чому дитина не відвідує навчального закладу, вживала ненормативну лексику. На зауваження працівників служби у справах дітей , працівників відділу поліції, освіти та Соколівської сільської ради не реагувала, що підтверджується актами обстеження умов проживання (а.с.26, 28,30). Зазначені факти можна розцінювати як ухиляння [PERSON] від виховання дитини, свідоме нехтування ними своїх батьківських обов'язків. Дирекція Соколівської [PERSON] ст. листами від 22.09.2017 № 73, 20.11.2017 року № 55, від 13.02.2018 року № 5, від 12.04.2018 року № 12 та від 11.05.2018 року № 18 повідомляла службу у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації про те, що учень [PERSON] до занять не приступив з 23 жовтня 2017 року по даний час. Мати [PERSON] принесла в навчальний заклад особову справу сина, але медичний огляд [PERSON] не пройшов (а.с.21-25). Дирекція Соколівської\~[PERSON]\~ст.\~листом від\~10.10.2018\~року №\~46 повідомляла службу у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації про те, що [PERSON] вимагала індивідуальної форми навчання її дитини проте [PERSON] не провела медичного огляду дитини (ЛКК та витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації) мати на надала (а.с.20) Листом відділу освіти, молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 7.11.2018 року № 1261 повідомлено, про те, що [PERSON] з заявою про індивідуальну форму навчання для малолітнього [PERSON] [INFO] не зверталася (а.с.13). Крім того, згідно довідки Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області №5767 від 30.10.2018 року, про те, що [PERSON], протягом 2017-2018 рр. неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей (а.с.19). Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.3\~ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 Сімейного кодексу України забезпечено права дитини на належне батьківське виховання; право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Статтею 155 Сімейного кодексу України , здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини. Відмова\~батьків від\~дитини є\~неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2\~ч.1\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча має таку можливість, а тому на підставі ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї з відібранням дитини та подальшим влаштуванням її до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням\~всіх цих\~обставин,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з [PERSON],\~ на користь [PERSON], аліменти на його утримання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, не забезпечує право на здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягають позбавленню батьківських прав щодо неї. За наведених вище обставин, позов органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], до [PERSON] про відібрання малолітної дитини з позбавленням батьківських прав, стягнення аліментів, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір (740,80 грн. ?3 = 2114,40 грн.) в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved