Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

12 лютого 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 06.12.1981 року по 16.03.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Разом з чоловіком були зареєстровані та фактично проживали за адресою: [INFO]. 16.03.2002 року її чоловік помер. Після його смерті заявник звернулася до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області із заявою про перехід на пенсію чоловіка. При оформленні документів встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено «Шумілін», у той час як прізвище заявника у паспорті зазначено «Шумиліна». Для оформлення документів необхідно встановити факт, що померлий [PERSON] є її чоловіком. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 06.12.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб. (а.с.6). Чоловік заявника помер 16.03.2002 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після його смерті заявник звернулася до УПФУ в м.Дзержинську із заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка. Однак, виникли труднощі при вирішенні даного питання, оскільки була виявлена різниця в зазначенні її прізвища та прізвищі її чоловіка. Суд встановив, що родинні відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб, довідкою військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, з якої вбачається, що заявник мешкала разом зі своїм чоловіком за однією адресою. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як між дружиною та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість перейти на пенсію її померлого чоловіка. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище «Шумілін» в свідоцтві про смерть було помилково перекладене з російської мови на українську. Таким чином факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved