Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

13.01.2016 р. та уточнено 23.02.2016 р. представник відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 р. по цивільній справі № 216/7530/13-ц, за позовом [PERSON], стягнено з виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн., та з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області витрати на поховання її сина у сумі 8117,20 грн., витрати на лікування [PERSON] у сумі 164,85 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000 грн. Зазначена моральна та матеріальна шкода були заподіяні [PERSON] внаслідок смерті її сина [PERSON], [INFO], який загинув 06.06.2012 р. під час перебування у літньому-оздоровчому таборі «Парус» при КЗШ № 10, що сталося з вини відповідачів [PERSON], яка на період вчинення нею правопорушення працювала в КЗШ №10, на підставі наказу №96 КЗІП №10 від 11.05.2012 р. виконувала обовязки вихователя літнього табору «Парус» при КЗШ №10, та [PERSON], яка працювала в КЗШ№10, на підставі наказу №96 КЗШ №10 від 11.05.2012 р., виконувала обовязки начальника літнього табору «Парус» при КЗШ №10. Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2013 р. [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, а [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Криворізька загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів №10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області є неприбутковою організацією, уповноваженим органом управління КЗШ № 10 є відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, який здійснює управління та фінансування закладу. В звязку з чим відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради сплатив витрати які були стягнені рішенням суду з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь [PERSON] на загальну суму 108\~282,05 грн. Вищевказані кошти були стягненні з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, оскільки відповідачі перебували з нею у трудових відносинах, а в даний час позивач наділений правом зворотної вимоги відповідно до ст.1191 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнав, як на підставу заперечень посилався на те, що відповідач [PERSON] не працювала в штаті відділу освіти і науки виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та не завдавала їм будь-якої шкоди, а посилання позивача на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі 216/7530/13-ц від 29.07.2014 р. є безпідставним, оскільки воно було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 р. в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради було скасоване та направлене на новий розгляд в Апеляційний суд, за результатами якого ухвалою суду від 24.03.2015 р. у задоволенні позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину відмовлено. Крім того, позивач не є субєктом у справі 216/7530/13-ц, тому не може бути позивачем. Позивач сплатив грошові кошти [PERSON] в сумі 108\~117 грн., які не належать йому, а являються бюджетними коштами. Просить суд відмовити позивачу в позові. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 216/7530/13-ц від 29.07.2014 р. стягнено з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь [PERSON] витрати на поховання її сина у сумі 8117,20 грн., витрати на лікування у сумі 164,85 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000 грн., а з Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради на користь [PERSON] 50\~000 грн. моральної шкоди а.с.9-16, вказане рішення ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 р. в частині позовних вимог доВиконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради скасовано, справу в тій частині передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, за результатами якого рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р.у справі № 216/7530/13-ц у задоволенні позовних вимог [PERSON] доВиконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину відмовлено а.с.161-163. В рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р.у справі № 216/7530/13-ц вказано, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2013 р. встановлено вину третіх осіб [PERSON] та [PERSON], які перебували у трудових відносинах з КЗШ № 10, у загибелі сина позивача ([PERSON]М.) [PERSON] через їх службову недбалість а.с.162. Частинами 3,4 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки для особи, стосовно якої ухвалено вирок або постановлено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області є неприбутковою організацією, що підтверджується її статутом а.с.21-33, Відділом освіти Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу було сплачено 108\~282,05 грн. на відшкодування коштів на лікування матері учня КЗШ № 10 згідно справи № 216/7530/13-ц, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 943, 944, 945 від 25.09.2015 р. а.с.2,3. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства які є обовязковими для виконання сторонами спору, суд приходить до переконання, що позовні вимоги відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу є обґрунтованими та доведеними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved