Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

13 вересня 2018 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини, вказуючи, що у вересні 1990 року вона захворіла, не могла працювати, залишилася без засобів на існування та лікування. Лише завдяки посильній матеріальній допомозі зі сторони її тітки [PERSON], вона мала можливість жити, лікуватися та змогла пережити важкі для неї часи. Фактично на її заробітки, заощадження та доходи від ведення сільського господарства вона проіснувала з осені 1990 року по день її смерті [INFO] року, була на її утриманні. Саме померла [PERSON] була її тіткою, не мала власних дітей та проживала неподалік, що давало змогу допомагати заявниці вести господарство, лікуватися та жити, так як її доходу для цього не вистачало.Засоби допомоги, які надавалися [PERSON], заявниці були для неї постійним та основним джерелом існування. Встановлення факту знаходження на утриманні покійної [PERSON], потрібно заявниці для визнання її спадкоємцем та для успадкування належного їй права на земельну частку (пай), згідно ст. 531 ЦК України (1963). Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963) саме вона фактично прийняла, після смерті тітки [PERSON], спадщину тим, що вони вели спільне господарство, використовую предмети повсякденного вжитку. Окрім того, вона отримала на руки документи про її право на земельний та майновий паї. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги змінили, в частині заявлених вимог про факт прийняття спадщини просили суд не розглядати, а в частині встановлення факту знаходження на утриманні, просили задовольнити. Представник заінтерисованої особи Андрушівської сільської ради в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву № 278 від 07.11.2018, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо підтвердили, що [PERSON], була рідною тіткою та хрещеною матір'ю [PERSON], проживала одиноко, а тому коли [PERSON], захворіла на важку хворобу ніде не працювіала, то вона до переїхала з м.Київ до с.Андрушівка, де постійно проживала та була на утриманні в [PERSON],до дня її смерті, яка наступила [INFO] року. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються: За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON], яка померла [INFO] року, з вересня 1990 року по день її смерті, тому цей факт необхідно встановити на підставі п. 2 ч. 1 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved