overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

13.07.2018р. позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про надання дозволу на виїзд/в'їзд неповнолітньої дитини з/на непідконтрольну територію України без згоди та супроводу одного з батьків, третя особа: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003р., який було розірвано в 2009 році. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] який на даний час постійно проживає з матір'ю на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, в саме в [ADDRESS]. Позивач з 2014р. мешкає в м.Харкові по вул.Чередніченківському, 6/418 у квартирі двоюрідної сестри та працює на посаді юриста в ПП «Фармарост 2011». На даний час неповнолітній син [PERSON] досяг 14 річного віку, у зв'язку з чим виникла необхідність у його виїзді з непідконтрольної території України для оформлення паспорту громадянина України з подальшим поверненням до постійного місця проживання. Крім того син бажає спілкуватись з батьком та приїжджати у гості. Відповідач через тривалі особисті неприязні стосунки, не згодна супроводжувати дитину на підконтрольну територію України, також не згодна надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд/в'їзд дитини без неї у супроводі батька або бабусі. Тому просить надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди/в'їзди неповнолітнього [PERSON], [INFO] РНОКПП [NUMBER], з/на неконтрольовану українською владою територію до м.Харкова в моєму супроводі або у супроводі бабусі дитини [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], без згоди та супроводу матері дитини [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], до досягнення дитиною 16-річного віку. В судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у його відсутність від 09.07.2018р. та від 15.08.2018р., позов підтримує повністю, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України, про що в матеріалах справи маються відповідні оголошення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, належним чином була повідомлена про день, місце та час розгляду справи. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у її відсутність від 09.07.2018р. та від 15.08.2018р., позов підтримує повністю, просить його задовольнити. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

13.07.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 17.02.1990 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, разом не проживають близько 5-ти років та з цього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також просить стягнути з останнього судові витрати. 08.02.2019 р. у судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її пердставника, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 05.09.2018 р., 24.09.2018 р. та 08.02.2019 р. не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 433867, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області. Згідно копії свідоцтва серій ІV-СГ № 418497, у даному шлюбі у сторін 30.08.1990 р. народився син [PERSON], який досяг повноліття. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей сторони не мають. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн., та 800,00 грн. витрат за правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

13.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, встановлених статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР. Позов мотивує тим, що відповідач постійно не проживає без поважних причин у спірній квартирі з 2016 року та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. 07.08.2020, за згодою представника позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач як наймач постійно проживає в квартирі [ADDRESS] (далі Квартира); за вказаною адресою зареєстровано й місце проживання відповідача (а.с. 19). З приєднаного до справи акту від 30.06.2020 (а.с. 29) убачається, що відповідач в спірні квартирі не проживає. Допитані судом в якості свідків [PERSON] і [PERSON] (сусідки позивача) показали, що відповідач багато років не проживає в Квартирі, при цьому ніколи не вчиняла спроб для вселення. Відповідно до статті 71 Житлового кодексу Української РСР (далі - Кодекс) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 Кодексу). У зв`язку з доведенням позивачем факту непроживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад шість місяців, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування Квартирою з підстав, встановлених статтями 71, 72 Кодексу. Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

13.07.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 1654,01 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2020 р. позивач відпустив теплову енергію до приміщення яке належить відповідачу та розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 1588,88 грн. За вказаний період відповідач частково здійснив оплату за надані послуги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

13.07.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 13 жовтня 2001 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2432. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач втратив почуття любові до відповідачки. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.09.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Проти примирення заперечила. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2001 року у міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,\~актовий запис\~№ 2432. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.10.2001р.. Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально. Майнові відносини між сторонами врегульовані шляхом укладення шлюбного договору від 24.12.2020 року. Спір про місце проживання дітей відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Суд приймає визнання позову відповідачкою та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. При розірванні шлюбу прізвище [PERSON] не змінюється. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

13.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 30.05.2012 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб, зареєстрований 30 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 10, між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням\~статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала тим, що їх шлюб був зареєстрований 05.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2072. Їх син [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та відсутність порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 05.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2072. Їх син [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати судовий збір в сумі 840, 80 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 10.07.2020 року (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

13.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах в період з 01.09.2016 року по 01.10.2018 рік. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Судовим наказом Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не купує їжу, одяг, ліки, не сплачує батьківську плату за навчання дитини у дошкільному навчальному закладі. З жовтня 208 року відповідач жодного разу не спілкувався з дитиною, не приїжджав, не поздоровляв з днем народження або іншим святом, не цікавився його життям та здоров`ям. 22.11.2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який на сьогодні разом із нею опікується дитиною та має намір його усиновити. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] , просить позбавити його батьківських прав. Ухвалою від 24.07.2020 р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.09.2020 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала (а.с. 51). Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Будь-яких заяв від нього до суду не надходило. Представник третьої особи - в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день т а час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечував (а.с. 27, 55, 60). Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

13.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.11.2013 року вони уклали шлюб між собою шлюб який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слуюби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 91. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбних відносин мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

13.07.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 1-3). Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 1-3). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання не прибула про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі та відзиву на позовну заяву суду не надала. Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.1990 року Петровським районним відділом ЗАГС у місті Донецьку, відповідний актовий запис № 498 (а.с. 11). Від сумісного життя сторони мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини в 2004 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідачем будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надано. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved