Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

13.09.2019 року М(Т)СБУ звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначило, що 27.09.2015 року на а/д Львів - Радехів - Луцьк з вини відповідача, який в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , була скоєна ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] . Згідно висновку дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 28 від 09.11.2015 року, складеного судовим експертом Семенюком В.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , становить 8559,59 грн. Зазначає, що завдана за результатами ДТП шкода відповідачем, як винуватцем ДТП, потерпілому відшкодованою не була, оскільки на момент події транспортний засіб [PERSON] не мав чинного полісу ОСЦПВВНТЗ. В свою чергу, [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до М (Т )СБУ з відповідною заявою. Таким чином, у зв`язку з настанням події, М( Т )СБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 8054,57 грн. На даний час відповідач не компенсував зазначені витрати в добровільному порядку, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь М( Т )СБУ 8054,57 грн. понесених витрат, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 3, п. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення про вручення судового відправлення (а.с. 19). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , 27.09.2015 року, о 18:20 год., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на 119 км. автодороги «Львів - Радехів - Луцьк», здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в протилежному напрямку, після чого з`їжджаючи на свою смугу руху скоїв зіткнення з автомобілем марки Део, д.н.з. [NUMBER] , якого попередньо обганяв. Внаслідок ДТП транспортної засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП (а.с. 4). Постанова набрала законної сили та є чинною. На дату скоєння ДТП, яка мала місце 27.09.2015 року о 18:20 год. на 119 км. автодороги «Львів - Радехів - Луцьк», цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахованою не була. 10.06.2016 року власник пошкодженого автомобіля ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] , з метою отримання відшкодування, звернулася до М (Т )СБУ з відповідною заявою (а.с. 5). Згідно висновку дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 28 від 09.11.2015 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 8559,59 грн. (а.с. 7-9). 19.08.2016 року М( Т )СБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8054,57 грн. Дана обставина підтверджується відповідним платіжним дорученням № 6449рв від 19.08.2016 року (а.с. 10). Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», М(Т)СБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» М(Т)СБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8054,57 гривень

Outcome: approved