Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

14 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за заповітом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначила, що вона звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулася також дочка спадкодавця -= [PERSON] Позивач [PERSON] посилалася на те, що постановою нотаріуса від. 29 квітня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO], оскільки, у відповідності до ст.. 1265 ЦК України, вона, як онука спадкодавця, має право на спадкування в п'яту чергу, в той час, як в першу чергу має право на спадкування [PERSON], як дочка спадкодавця. Позивач [PERSON] в заяві посилалася на те, що відповідач [PERSON] повинна бути усунута від права на спадкування, з наступних підстав. Спадкодавець [PERSON] протягом останніх років хворіла, потребувала постійної допомоги та догляду, оскільки була в безпорадному стані. Вона доглядала за бабусею, допомагала їй, надавала догляд та матеріальну допомогу, піклувалася про неї, а після смерті, поховала, оплатила всі ритуальні послуги. Спадкоємець [PERSON] з 2005 року не проживала з спадкодавцем, не надавала допомоги, матеріальної підтримки, хоча знала про хвороби та безпорадний стан матері, свідомо ухилялася від виконання свого обов'язку щодо надання допомоги матері, не цікавилася взагалі її станом. У відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В зв'язку з наведеним, в позові [PERSON] просила суд усунути [PERSON] від права на спадкування після матері - [PERSON], померлої [INFO], визнати за нею, [PERSON] право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після бабусі - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 1995 року, [PERSON] була власником квартири загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після чоловіка - [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] не зареєструвала право власності на квартиру. Встановлено, що за життя, 18 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Новомосковської міської нотаріальної контори, згідно якого, заповідала належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Судом встановлено, що до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася онука спадкодавця - позивач [PERSON] та дочка спадкодавця - [PERSON]. Постановою нотаріуса від. 29 квітня 2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO], оскільки, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, вона, як онука спадкодавця, має право на спадкування в п'яту чергу, в той час, як в першу чергу має право на спадкування [PERSON], як дочка спадкодавця, яка також звернулася з заявою про прийняття спадщини.. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані та не оспорюються сторонами, не підлягають доказуванню. Так, відповідач [PERSON] визнала, що була обізнана про стан здоров'я матері -, але свідомо ухилялася від виконання свого обов'язку щодо надання допомоги матері, не цікавилася її станом, догляд здійснювала [PERSON]. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно. У відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також, на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Оскільки в судовому засіданні доведений факт того, що [PERSON] ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві - [PERSON], яка через похилий вік, хворобу, була у безпорадному стані, вона може бути усунута від права на спадкування за законом. В зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на спірне нерухоме майно не було зареєстроване за її життя, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом вона не може реалізувати свої права.

Outcome: approved