Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

14.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності на гараж та зобовязання зареєструвати право власності, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Опитна, 23г. В позовній заяві посилався на те, що він є членом обслуговуючого кооперативу «Імпульс - 2». В обслуговуючому кооперативі «Імпульс-2» в його володінні знаходиться гараж №36 та погріб під гаражем. Однак на даний час він не моє можливості оформити право власності на гараж. Просив суд визнати за ним право власності на гараж (літера Г-1) №36 та погріб (літера г) під гаражем в Обслуговуючому кооперативі «Імпульс-2», який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 23,г В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області свого представника не направив, попередньо на адресу суду надійшло заперечення, в якому в задоволенні позову просили відмовити за безпідставністю (а.с.54-57). В судове засідання третя особа Обслуговуючий кооператив «Імпульс-2» свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.63). Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], з 10.01.2003 року і по теперішній час є членом Обслуговуючого кооперативу «Імпульс-2», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 23г. Відповідно до ордеру №345 від 10.01.2013 року, виданого Автомотоспілкою Київського району м.Полтави, який видано на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м.Полтави від 12.02.2002 року №52, [PERSON] надано право на зайняття гаража (боксу) в гаражному автоколективі 36 «Імпульс-2» (а.с.8). Згідно довідки №8/15 від 24.02.2015 року, виданої Обслуговуючим кооперативом «Імпульс-2» будівництво гаражу дозволено рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради народних документів №484 від 18.09.1990 року. Гаражем №36, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Опитна, 23 г користується [PERSON] Заборгованість по оплаті встановлених платежів і за використання електроенергії станом на 24.02.2015 року відсутня. Заяв від членів сім?ї та інших осіб, які претендують на долю власника в правління ОК «Імпульс-2» не надходило (а.с.11). 27.03.2015 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області №20322607 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав власності на гараж №36, що розташований в ОК «Імпульс-2»за адресою: м.Полтава, вул. Опитна 23г (43). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Спірний гараж прав інших осіб не порушує. На підставі викладеного суд вважає, що відсутні перешкоди для визнання права власності на спірний гараж за позивачем. Право власності на обєкт нерухомості в повному обсязі виникає після його державної реєстрації.

Outcome: approved