Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 січня 2009 року у виконачому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу 27 жовтня 2009 року в них народився син [PERSON], який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що в на даний момент не працює, приватним підприємцем не являється, власної земельної частки (пай) та будинку у володінні не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча є працездатним та неофіційно має тимчасовий та сезонний дохід. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява із проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 109202 від 17 листопада 2009 року (а.с. 6). Із довідки № 1566 від 09.09.2015 року, виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із матеріалів справи, а саме з виписки з медичної картки №2688 та витягів з історії хвороб № 1901/550; № 624/164; №5342/156; №4378/1195;4152/1137; №2079/1560; №1651/442 вбачається, що [PERSON] часто хворіє та потребує постійного лікування (а.с.31). Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує тимчасово та сезонно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved