Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

13 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із указаною позовною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач на підставі заповіту. Звернувшись у Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, з'ясувалось, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений для прийняття спадщини, у зв'язку із чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач до листопада 2013 року не знала про існування заповіту на її користь. Просить визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Чайна В.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, зокрема, що заповіт [PERSON] на користь позивача посвідчувався у Лозівській сільській раді, проте, про його існування сільська рада позивача не повідомляла, а тому позивач могла і не знати про заповіт, що і стало причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Пояснила, зокрема, що вона є рідною сестрою покійної [PERSON], яка за життя склала заповіт на користь двох осіб: свого співмешканця [PERSON], якому заповіла будинок та своєї племінниці [PERSON], якій [PERSON] заповіла земельну ділянку. Позивач не знала про існування заповіту, проте, у листопаді 2013 року [PERSON] повідомила позивача про заповіт на її користь та про те, що він знаходиться у співмешканця її покійної тітки - [PERSON] Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Пояснив, зокрема, що він проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно з яким вона заповіла йому будинок, а своїй племінниці [PERSON] заповіла земельну ділянку. Позивач не знала про заповіт, оскільки заповіт увесь час був у [PERSON], але він не повідомляв позивача про його існування. Лише у листопаді 2013 року сестра покійної [PERSON] повідомила позивача про заповіт на її користь, у зв'язку із чим остання звернулася до нього з проханням надати їй заповіт для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, так як не знала про існування заповіту на її користь. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення третіх осіб, дослідивши докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, що вбачається із державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 479491 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8,9). Спадкоємцем зазначеного спадкового майна є позивач, що підтверджується заповітом від 12.12.2012 року, складеного [PERSON] на користь [PERSON], який не змінено та не скасовано (а.с.10). Із довідки, виданої виконкомом Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 07.11.2013 року № 1466 вбачається, що померла [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав співмешканець [PERSON] (а.с.7). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадщини після смерті [PERSON] ніхто не прийняв (а.с.22,23). Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 2971/02-31 від 15.11.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки до листопада 2013 року вона не знала про існування заповіту на її користь, що підтвердили у судовому засіданні позивач, представник відповідача та треті особи. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Так, згідно статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтями 57-60 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved