Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

14 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння та невірність відповідача. Конфлікти в сім'ї носить тривалий характер, подружжя проживає порізно, спільного домогосподарства не веде. За ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 справа передана за територіальною підсудністю (за місцем проживання відповідача) до Шишацького районного суду в Полтавській області. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучі належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК) в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи від неї не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, згідно свідоцтва про шлюб сері [NUMBER] судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON], 19 січня 2008 року у Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1 (а.с.7). Спільних дійте сторони не мають, що вбачається з доводів позовної заяви і підтверджується паспортом на ім'я позивача та довідкою про склад сім'ї від 14.12.2017 № 511 виданою Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). З цієї ж довідки вбачається, що відповідач не проживає разом з позивачем. Як вбачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними існує тривалий конфлікт, що перешкоджає поновленню нормальних сімейних стосунків. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved