Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

13.11.2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 19.08.2010 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, на виконання якого він передав останній грошові кошти в сумі 207 600, 00 дол. США, що еквівалентно 1 637 964, 00 грн. На підтвердження зазначеного договору [PERSON] власноручно написала розписку. Строк повернення позики було визначено до 10.10.2010 року, потім продовжено до 10.11.2010 року. 24.12.2010 року [PERSON] повернула 5 000, 00 дол. США, що еквівалентно 39 800, 00 грн., однак свої зобов»язання щодо повернення решти боргу, що залишився [PERSON] не виконує, тому просив стягнути з останньої у примусовому порядку борг у розмірі 1 612 696, 00 грн., проценти за користування позикою у розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 695 999, 83 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 80 796, 07 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 138 985, 37 грн. та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору. 15.04.2014 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог про стягнення суми боргу, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 202 600, 00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 14.04.2014 року становить 2 629 748, 00 грн., проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 96 121, 42 грн., 3 % річних від простроченої суми, що становить 260 492, 32 грн., всього 2 986 361, 74 грн. У судовому засіданні позивач та його представник відсутні, просили розглянути справу за їх відсутності, повідомили суд, що заявлений позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з»явилася повторно, судові виклики направлені судом за адресою реєстрації в установленому законом порядку місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача та його представника, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2010 року між сторонами у справі було укладено договір позики, який був посвідчений особистим підписом у розписці про отримання коштів [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до змісту зазначеного вище договору, [PERSON] позичила у [PERSON] гроші в сумі 207 600, 00 дол. США, які зобов»язалася повернути позикодавцеві до 10.10.2010 року, який у подальшому було продовжено до 10.11.2010 року. Відповідно до вимог статтей 1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.;на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.; позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що на виконання зобов»язань за договором позики 24.12.2010 року [PERSON] частково повернула [PERSON] борг, а саме в сумі 5 000, 00 дол. США. (а.с.7 зв.). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо повернення всієї суми позики у строк визначений договором. Поредставник відповідача, будучи обізнаним про наявність зазначеного спору в суді, зазначені позивачем обставини, що стали підставою для позову не заперечив. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до правил ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договорм або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як видно, зі змісту укладеного сторонами у справі договору позики, сторонами визначено позику в іноземній валюті - долар США, сума позики перевищує п»ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, розмір процентів за користування позикою не визначений. Наразі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги, з зазначених у позовній заяві підстав знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з урахуванням уточнень заявлених позовних вимог, які викладені в заяві від 15.04.2014 року. Представником позивача визначено суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача за офіційним курсом валют на час уточнення розрахунку, а саме 15.04.2014 року, що не перевищує офіційного курсу відповідної валюти на час ухвалення судового рішення, а тому наведений розрахунок боргу 202 600, 00 дол. США у переведенні відповідно до національної валюти, що складає 2 629 748, 00 грн. приймається судом до уваги. Суд також погоджується і вважає правильним визначений представником позивача розмір процентів за користування позикою, що становить 96 121, 42 грн., а також розмір штрафних санкцій з підстав порушення строків повернення позики, що становить260 492,32 грн.. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, відповідно за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню останньому відповідачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441, 00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved