Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

13.09.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №222 від 14.07.2016 року про народження [PERSON], [INFO], даних про батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що він та відповідачка 11 листопада 1999 року зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Так як сімейне життя між ними не склалося, то рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.04.2016 року шлюб між ними було розірвано. Вже після розірвання шлюбу колишня дружина [PERSON] 14.07.2016 року народила сина [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження було записано його. Однак він з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин і разом не проживають з 2010 року. Також про те, що він не являється батьком дитини відповідачка [PERSON] повідомила його, однак відмовилася назвати цього чоловіка на імя Юрій. Позивач [PERSON], в звязку неявкою відповідачки [PERSON], представник якої адвокат [PERSON] подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, від її представника адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON], визнання обставини, що батьком сина [PERSON], [INFO], являється інша особа та про розгляд справи у їхній відсутності. Враховуючи відношення сторін до заявленого позову, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], прізвище якої до укладення шлюбу було Плекан, 11 листопада 1999 року зареєстрували шлюб в Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №219. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі відповідач [PERSON] народила 07 червня 2000 року доньку [PERSON] та 03 листопада 2001 року сина [PERSON]. З часом відносини між сторонами погіршилися, в результаті чого з 2010 року вони припинили подружні відносини та спільне проживання, про що вказувала [PERSON] в позовній заяві про розірвання шлюбу. 2 Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.04.2016 року було задоволено позов [PERSON] і шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також судом встановлено, що з середини 2015 року [PERSON] стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого завагітніла і 04 липня 2016 року народила сина [PERSON]. Державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], була проведена 14.07.2016 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про що було складено актовий запис №222. Під час державної реєстрації народження дитини запис даних про батьків, зокрема батька [PERSON], було проведено на підставі свідоцтва про шлюб, відповідно до вимог ст.122 СК України. Під час розгляду справи встановлено, що після народження дитини [PERSON] під час розмови з відповідачко позивач [PERSON] дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], а його батьком є чоловік на імя Юрій. Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, як вбачається з поданої до суду письмової заяви представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON], що сторона відповідача заявлений позов визнає, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її дитини і вказує, що біологічним батьком дитини являється інша особа. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved