Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

14 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту (далі - Генеральна угода) б/н від 15.12.2015 в сумі 61194,43грн., судового збору в розмірі 1921,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 15.12.2015, відповідач отримав кредит у розмірі 18692,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.02.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 61194,43грн., яка складається з наступного: 17775,25грн. - заборгованість за кредитом; 9593,74грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24174,34грн. - нараховано пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 9651,10грн. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 21 травня 2019 року о 16год. 00хв. Представником позивача Міроєвським Є.Є. подано до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, тож справа розглядається за його відсутності. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що у відповідності до укладеної Генеральної угоди б/н від 15.12.2015, відповідач отримав кредит у розмірі 18692,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.02.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 61194,43грн., яка складається з наступного: 17775,25грн. - заборгованість за кредитом; 9593,74грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24174,34грн. - нараховано пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 9651,10грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за Генеральною угодою, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральною угодою б/н від 15.12.2015 в сумі 61194,43грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved