Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

14 січня 2014 р. позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між нею та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до умов договору, позивач, позикодавець по договору, передала відповідачу, позичальнику за договором грошову суму у розмірі 1 495 466,22 грн., з розрахунку 187 097,00 доларів США, відповідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 08 січня 2014 року (7,993 грн. за 1 долар США) зі строком повернення 30 листопада 2013 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, гроші позивачу не повертає, тому позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість за невиконання договору позики в розмірі 1 478 960, 78 грн. та судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн. Позивач, будучи допитаною в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, будучи допитаною в судовому засіданні, позов визнала, не оспорювала розмір боргу за договором позики. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до умов договору, позивач, позикодавець по договору, передала відповідачу, позичальнику за договором грошову суму у розмірі 1 495 466,22 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 32 коп.), з розрахунку 187 097,00 доларів США, відповідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 08 січня 2014 року (7,993 грн. за 1 долар США) зі строком повернення 30 листопада 2013 року. Договір позики відповідає вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК України. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до правового висновку Верховного Суду України, зробленому на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 вересня 2013 року (за справою № 6-63 цс 13) - письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Факт одержання грошей підтверджується розписками, власноручно написаними позичальником в момент передачі їй суми позики. /а.с.18-110/. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Позивач виконала свої зобов'язання належним чином - надала грошову суму відповідачу у розмірі 1 495 466,22 грн. Але відповідачем умови зазначеного договору порушені та належним чином не виконані. В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, договір є підставою для виникнення цивільного обов'язку. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду, відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернула. Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договору позики, в частині несвоєчасного його виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вищенаведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 1 478 960, 78 грн. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник (в даному випадку - Відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.509,526,527, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

Outcome: approved