Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

13.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 23.12.2017 року між нею та відповідачем у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №611 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2017 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб Новобаварським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №611. Як зазначає позивач, з 30.09.2018 року фактично шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Від суперечок та непорозуміння погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані стресу, у нього порушився сон та погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться з вересня 2018 року та фактично сторони не проживають разом з цього ж часу. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Дітей у подружжя немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України сторони не досягли. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Позивач бажає створити нову сім'ю. Суперечок про розподіл спільного майна сторони не мають. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. 30.11.2018 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року позивачем вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 11.02.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 11.03.2019 року позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з'явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2017 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №611 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.12.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 5,6). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved