Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

13.08.2018 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.09.2012 виконавчим комітетом Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №\~1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації, на цьому ґрунті між ними почали виникати скандали та розбіжності, у сім`ї запанувала напружена атмосфера, вони втратили почуття любові один до одного, у зв`язку з чим припинили підтримувати подружні відносини з січня 2017 року та поновлювати їх не збираються. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 23.08.2018 суддею [PERSON] відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] 27.09.2018. У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 25.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання. 22.03.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.52). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2012 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом №\~1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 173 згідно свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 14.05.2018, малолітній син [PERSON] , проживає разом із позивачкою (а.с.9). Спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації, на цьому ґрунті між ними почали виникати скандали та розбіжності, у сім`ї запанувала напружена атмосфера, вони втратили почуття любові один до одного. Сторони припинили подружні стосунки з січня 2017 та відновлювати їх не бажають. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved