Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

12 вересня 2017 позивачка [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області про продовження терміну вступу у спадщину. 06.10.2017 року до суду надійшла уточнююча позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області про продовження терміну вступу у спадщину. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй та її брату [PERSON], її батьком [PERSON] в рівних частинах було подаровано житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Головна, 22, с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області. 24.02.2017 року за договором дарування ? частки житлового будинку [PERSON] їй було подаровано ? частку вищезазначеного нерухомого майна. Вказує, що 08.05.2006 року помер її батько [PERSON]. В березні 2017 року вона знайшла серед його старих документів Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 757354 від 14.06.2006 року та Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 757355 від 14.06.2006 року. До того часу вона була впевнена, що дані земельні ділянки перебували у користуванні його батька і не знала, що ним було оформлено право власності на ці землі. Зазначає, що у звязку із тим, що їй було невідомо про існування Державних актів на землю, вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак у відповідь отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що вона пропустила встановлений законом строк вступу у спадщину. Таким чином, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але її представник [PERSON] надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 011090, яке видане виконкомом [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Як вбачається із договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі № 3747 [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Головна, 22 с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області. Судом також встановлено, що [PERSON] подарував [PERSON] ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Головна, 22 с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується договором дарування ? частки житлового будинку від 24.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 173. Крім цього судом встановлено, що померлий [PERSON] є власником спадкового майна, а саме: земельної ділянки розміром 0,2500 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 757354; земельної ділянки розміром 0,3347 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 757355. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 від 20.03.2017 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] пропустила з поважних причин (проживала в різних населених пунктах із спадкоємцем) шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів справи та як вбачається із показів позивача [PERSON], вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не знала про існування державних актів про право власності на земельні ділянки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved