Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

14.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється співвласником квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником вищезазначеної квартири є її чоловік - [PERSON] . Разом з нею у будинку зареєстровані: чоловік - [PERSON] , 1952 року народження; невістка - [PERSON] , 1977 року народження; онука - [PERSON] , 2003 року народження; онука - [PERSON] , 2006 року народження; онук - [PERSON] , 2010 року народження; онук - [PERSON] , 2013 року народження. З 2014 року відповідачі у будинку не проживають, комунальних послуг не сплачують, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей відповідачів в будинку не мають, відносин не підтримують. Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивач та представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Також зазначили, що у разі визнання позову відповідачами просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність та визнання позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, пояснення на позов не надав. Представник районного органу опіки та піклування АРДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року належить на праві спільної власності з [PERSON] квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 276 від 28.01.2019 року про фактичне місце проживання мешканців [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На теперішній час у квартирі проживають: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в іншому місті з вересня 2017 року. Відповідно довідок адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться. Згідно висновку районного органу опіки та піклування АРДАвід 28.05.2019 року про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, орган опіки та піклування АРДА вважає доцільним визнати громадянку [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Заявою від 27.06.2019 року представником відповідача [PERSON] підтвердив, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, не проживають за місцем реєстрації з 2017 року, без поважних причин, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому звконом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved