Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

14 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано відповідача [PERSON] Відповідач не міг бути батьком дитини, оскільки відразу ж після реєстрації шлюбу між ними, вони не підтримували звязок, не бачилися. З цих підстав просила виключити відповідача з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Селидівській виправній колонії № 82. Копія позову із додатками до нього вручення відповідачеві за місцем утримання, що підтверджено відповідною розпискою. При цьому будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, щодо свого ставлення до предявленого позову та його доводів, на адресу суду від відповідача не надходило. Представник третьої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду. Залучений до розгляду справи у якості третьої особи [PERSON] також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги предявленого позову підтримав, а також зазначив, що визнає за собою біологічне батьківство малолітньої [PERSON] З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 28 жовтня 2015 року, актовий запис № 344, та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року, яке набрало чинності 30 липня 2017 року, шлюб між ними розірвано. Як вбачається зі свідоцтва про народження № 765917, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 02.11.2017, [PERSON] народилася 02 вересня 2017 року, про що вчинено актовий запис № 856. Батьками зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому відповідно до ч. 2 даної статті вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідач [PERSON], не надавши суду відзиву на предявлений позов, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, зокрема, в частині обставин походження малолітньої [PERSON] Разом із цим, як вбачається з заяви [PERSON] від 28.02.2018, останній визнає за собою біологічне батьківство щодо малолітньої [PERSON] В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні [PERSON], виключивши відомості про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON]С Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 122,138 СК України та

Outcome: approved