overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

13.06.2013року, а уточнивши вимоги 07.02.2014року та 15.04.2014року, [PERSON], [PERSON], які також представляють інтереси [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів та просять: -«Ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS]: -виділити у користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] житлову кімнату, загальною площею 20,0кв.м.; -виділити у користування [PERSON], [PERSON], [PERSON] житлову кімнату, загальною площею 10,7 кв.м; -місця загального користування, а саме кухню площею 6,9 кв.м, коридор площею 4,9 кв.м., ванну площею 2,0 кв.м, вбиральню площею 1 кв.м. залишити у спільному користуванні. Змінити договір житлового найму в квартирі [ADDRESS], укласти із [PERSON] на п'ять осіб з сином [PERSON], його дружиною [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON], окремий договір найму на ізольовану кімнату площею 20,0 кв.м, а з Відповідачами [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітнім сином [PERSON] [INFO] укласти окремий договір житлового найму на ізольовану кімнату площею 10,7 кв.м.» (а.с.а.с.2-4,107-111,159-163) Свої вимоги мотивують тим, що кв.[ADDRESS], яка складається з 2-х ізольованих кімнат площею 10,7 кв.м та 20,0 кв.м, належить Державному підприємству завод «Генератор». В квартирі проживають як вони так і відповідачі по справі, а всього вісім осіб. Починаючи з 2004року склався порядок користування квартирою, згідно з яким у кімнаті площею 10,7 кв.м проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З народженням дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у цій кімнаті також почали проживати і вони. В кімнаті площею 20,0 кв.м проживають [PERSON], [PERSON] та їх син - [PERSON],[INFO]. Кімната, яку займають вони та кімната, яку займають відповідача за площею є нерівноцінними. Кількість осіб, які в них проживають, також є нерівноцінною, а тому виникла необхідність звернутися до суду, оскільки вирішити спір в позасудовому порядку не представилося можливим. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його представник - [PERSON] позов підтримали з підстав викладених вище. [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, мотивуючи тим, що даний порядок користування квартирою уже склався, а тому не вбачають підстав для задоволення позову. Інші учасники, в судове засідання не з»явилися. Представник ДП завод «Генератор» - Кравчук О.І. надав суду заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.177) Представник третьої особи причин неявки не повідомив. Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі осіб, які не з»явилися, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 26.04.2008р., зареєстрованим у відділі РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №105. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя, між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання з грудня 2013 року, зберігати шлюб з відповідачем він не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.04.2008р., шлюб зареєстровано у відділ РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис №105 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах справи. Також судом встановлено, що з грудня 2013 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя, зберігати сім`ю позивач не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з грудня 2013 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, т.ч. суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернувшись до суду просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а також просить стягнути з [PERSON], аліменти на своє утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною - дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, вказуючи, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, дітей, стан його здоров'я і інші істотні обставини. Тому відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дитини на користь позивача, крім того відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу на її утримання до досягнення дочкою - [PERSON], [INFO] - 3-х років, тобто до [INFO] року. На підставі ст. 84, 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.03.1997 року по 30.10.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дітям. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. на кожну дитину, щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просили суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 01.03.1997 року по 30.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження дітей, відповідач [PERSON] являється батьком останніх (а.с. 6, 8, 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, які знаходиться на утриманні та вихованні матері. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, а також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.01.2004 року у Рясно-Руській сільській раді Яворівського РАЦС Львівської області, актовий запис №?02.[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них народилася двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, чоловік зловживає алкоголем та не приділяє належної уваги сімї. Намагання зберегти сімю були марними. Вона вже вдруге звертається до суду про розірвання шлюбу, оскільки кілька років тому забрала заяву з суду за згодою, наючи бажання зберегти шлюб. Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 13.01.2004 року у Рясно-Руській сільській раді Яворівського РАЦС Львівської області, актовий запис № 02 (а.с.4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них народилися: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на час розгляду справи проживають з батьками(а.с.8,9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Сторони не скористалися зберегти сімю, незважаючи на те, що судом їм надавався термін на примирення та наполягали на розірванні шлюбу. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей, що мають істотне значення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною: дочкою - [PERSON], [INFO], трьох років, вказуючи, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити у відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. На підставі ст. 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, дітей, стан його здоров'я і інші істотні обставини. Тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дитини на користь позивача. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дітей не займається. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. . Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, сторони перебували в шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дітей, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

13.06.2014року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Аліменти просила стягнути в твердій грошовій сумі - 600 гривень на місяць, і до повноліття доньки. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 06.08.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлено, що дитина проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що [PERSON] обтяжений обов'язками по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання доньки за станом свого здоров'я, суду не надано. З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 600 гривень на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з червня 2010р. проживали однією сім'єю разом з відповідачем та фактично перебували у шлюбі, від спільного проживання у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народженням дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач надала суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні погляди на життя; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені з травня 2014 року, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

13.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою ро встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю площею 0,0066 га. на території Шаровечківської сільської ради, на землях садівницького товариства «Електроніка 1», цільове призначення для ведення садівництва, серії ХМ, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 630, посилаючись на те, що її прізвище в державному акті вказано [PERSON], замість правильного [PERSON]. Вказана обставина унеможливлює здійснення права власності щодо належного заявниці майна. В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви. Представник заміненої на належну, заінтересованої особи, садівничого товариства «Електроніка» до суду не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0066 га. на території Шаровечківської сільської ради, на землях садівницького товариства «Електроніка 1», цільове призначення для ведення садівництва, серії ХМ, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 630 виданий на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON]. Даний факт підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю площею 0,0066 га. на території Шаровечківської сільської ради, на землях садівницького товариства «Електроніка 1», цільове призначення для ведення садівництва, серії ХМ, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 630; паспортом заявниці, в якому адреса місця реєстрації заявника співпадає з адресою зазначеною в державному акті; довідку про перереєстрацію садівничого товариства «Електроніка-1» в садівниче товариство «Електроніка»; довідкою про те, що [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER], площею 0,06 га в садівничому товаристві «Електроніка».

Outcome: approved