Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-23 00:00:00

13.06.2016 року до суду із даним позовом звернувся законний представник, опікун недієздатної особи, [PERSON], - [PERSON]. Посилається на те, що є опікуном свого батька, [PERSON], що підтверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.10.2015 року. 29.05.2013 року батько [PERSON], [PERSON], помер. Мати [PERSON], [PERSON], померла 31.05.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: Львівська область, Турківський район, село Мельничне, вулиця Чертежик, 5. Від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області посвідчувався заповіт, відповідно до якого спадкове майно заповідалося [PERSON], який при зверненні до Турківської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину не повідомив нотаріуса про те, що є особа його рідний брат, [PERSON], інвалід 2-ої групи, який має право на обовязкову частку у спадщині. Інших осіб, які б мали обовязкову частку у спадщині, немає. В установлений законом шестимісячний термін [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття 1/4 обовязкової частки у спадщині, що відкрилась після смерті його батька, оскільки він з 2001 року хворіє психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Турківської КЦРЛ. 10.05.2016 року він в інтересах свого підопічного, [PERSON], звернувся з письмовою заявою в Турківську держнотконтору про прийняття обовязкової частки у спадщині, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на імя його підопічного у звязку із пропущенням строків прийняття спадщини. Просить суд визнати поважними причини пропущення строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29.05.2013 року після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача, [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень на позовну заяву суду не подав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав; підтримав подане ним до суду заперечення на позов; з позовом не згідний та просить відмовити у позові з наступних підстав. Позивач, недієздатний [PERSON], та він є рідними братами. Про існування заповіту брату [PERSON] було відомо, і брат не мав заперечень, так як він (відповідач) доглядав батьків до смерті. Вважає, що недієздатний брат, [PERSON], пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору свідомо, без поважних причин. На час відкриття спадщини - 29.05.2013 року - брат, [PERSON], був дієздатним. Понад 20 років його брат, [PERSON], його дружина, діти, зокрема син - опікун з 26.10.2015 року [PERSON] не здійснювали догляду за батьками, не відвідували їх, не надавали допомоги у веденні підсобного господарства, вирішенні побутових проблем. Після смерті батьків, брат повідомив йому, що частки в спадщині не хоче, і приймати спадщину не буде. Тільки через три роки заявив разом із своїм опікуном, що хоче 1/4 частку житлового будинку. Брат, [PERSON], став недієздатним 26.10.2015 року, тобто з часу відкриття спадщини - 29 травня 2013 року у нього було достатньо часу для звернення про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. У спілкуванні, діях і розмові брата, [PERSON], він не бачив будь-яких ознак психічного розладу. Він був повністю адекватним, їздив транспортним засобом, доглядав неповнолітню онуку, вів підсобне господарство. Йому не було відомо про його інвалідність та підстави її призначення. На даний час брат, [PERSON], також доглядає онуку, веде підсобне господарство, їздить за кермом автомобіля. На час смерті батьків позивач був дієздатним, розумів свої дії і керував ними. Його хвороба не була виражена настільки, щоб він не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними. На той період його дружина, [PERSON], або син, [PERSON], можливо, здійснювали догляд за [PERSON] і теж знали про відкриття спадщини, але не зверталися в державну нотаріальну контору. Брат, [PERSON], не був включений у заповіт. Але після смерті батьків у червні 2013 року він віддав йому телицю віком 2 роки, дрова, які зберігалися біля господарських споруд. Після смерті батьків з травня 2013 року до квітня 2016 року між ним і братом, [PERSON], його сином - опікуном [PERSON], були нормальні стосунки, неприязних відносин не було. Хоч вони ще в 2013 році самоправно забрали борону, металеву трубу на переїзді до земельної ділянки. З квітня по червень 2016 року опікун, [PERSON], не здійснював належного опікунства і нагляду за моїм братом, а навпаки, спільно вчинили протиправні дії, нанесли шкоду майну, яке належить йому за заповітом, а саме: самоправно зірвавши замки на двох господарських спорудах, вивезли віз, кілька машин дров, дощок, штахети, врешті розібрали і повністю вивезли покриту шифером господарську споруду з літньою кухнею, зрізали і забрали 2 ясені (ділова деревина), викорчували і вивезли плодові дерева із саду. Ці дії вони вчинили самоуправно, без його відома. Вислухавши позивача, опікуна недієздатної особи, [PERSON], [PERSON], відповідача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи № 458/777/15-ц (провадження 2-о/458/20/2015), а також інші докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 травня 2013 року в селі Мельничне Турківського району Львівської області помер батько [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно та грошові заощадження. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України). 27.05.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу, [PERSON]. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.10.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном його сина, [PERSON], [INFO]. Після призначення опікуна над недієздатним [PERSON] виникла необхідність і право оформити в установленому законом порядку спадщину недієздатного після смерті батька, враховуючи, що згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини і фактично спадщина з часу її відкриття прийнята, але заява до нотаріальної контори протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України не була подана із-за того, що [PERSON] Володимирвич хворів на психічну хворобу та лікувався в КЗ ЛОКПЛ; згідно з довідкою Турківської КЦРЛ [PERSON] перебуває на ,,Д обліку в лікаря психіатра в Турківській КЦРП із 2001 року з приводу: Д/З - розлади психіки та поведінки; 15.04.2011 року [PERSON] було встановлено 2-гу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлено безтерміново; згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 725 від 25.09.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому з урахуванням поважності причини невчасності подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у відповідності із ч.3 ст. 1272 ЦК України. Статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Також встановлено та підтверджується спадковою справою спадкодавця [PERSON], що у встановленому законом порядку згідно із ст. 1273 ЦК України опікун недієздатного [PERSON], [PERSON], від прийняття спадщини, належної недієздатному, не відмовлявся. Наведені вище обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] та [PERSON]; повторною копією свідоцтва про народження [PERSON] від 02.06.2016 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] від 17.02.1990 року; повторною копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 05.05.2016 року; повторною копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 05.05.2016 року; копією рішення Турківського районного суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі за заявою [PERSON], в якості заінтересованих\~ осіб\~ [PERSON],\~ виконавчого комітету [PERSON]\~ сільської ради Турківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; копією пенсійного посвідчення [PERSON] серія АБ №745010 , номер пенсійної справи 123102; копією довідки до акта огляду МСЕК, серія 10 ААА № 483814 від 15.04.2011 року; заявою [PERSON] від 10.05.2016 року в Турківську державну нотаріальну контору про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину (обовязкову частку) після смерті його батька, [PERSON], який помер 29.05.2013 року, яка становить 1/4 частку в спадщині; листом-відповіддю в.о. Завідувача Турківської державної нотаріальної контори [PERSON] на заяву [PERSON] від 10.05.2016 року; довідкою, що видана Турківською КЦРЛ [PERSON]; довідкою, що видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 05.05.2016 року за № 927; копією спадкової справи № 94/2013 спадкодавця [PERSON]; матеріалами цивільної справи № 458/777/15-ц (провадження 2-о/458/20/2015), трудовою книжкою [PERSON], заведеною 14.06.1974 року, показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Не довіряти даним доказам у суду немає підстав. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на подачу заяви в нотконтору про прийняття спадщини із поважних причин суд може визначити йому додатковий строк. Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що [PERSON], який хворіє на психічну хворобу і є івналідом другої групи із 2011 року, із поважних причин - по причині своєї психічної хвороби, на яку страждає згідно із висновком експерта із 2002 року, та яка є хронічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька, і не має бути обмежений у своїх правах на спадок із-за дій свого опікуна або рідних, а тому суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Посилання відповідача, [PERSON], на те, що він на час звернення до нотаріуса із заявою не знав про недієздатність брата, суд приймає до уваги, однак вважає, що цей факт не може вплинути на висновки суду про те, що [PERSON], його брат, на час відкриття спадщини був інвалідом другої групи і відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України як повнолітня непрацездатна дитина спадкоємця незалежно від змісту заповіту спадкує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Твердження відповідача, [PERSON], та свідка [PERSON], дружини відповідача, про те, що [PERSON], є психічно здоровою людиною, поводиться адекватно, що йому групу інвалідності призначено безпідставно, спростовується висновком судово-психіатричного експерта № 725 від 25.09.2015 року та копією довідки до акту огляду МСЕК від 15.04.2011 року, не довіряти яким у суду підстав немає. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved