Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

12 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить право власності на ? частини житлового будинку [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] в Гаражному колективі «Автомобіліст» по вулиці Заливній в м. Миргород. За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений нотаріально 27 серпня 2004 року, відповідно якого він заповів все належне йому майно позивачу. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON], так як він не має можливості реалізувати своє право в зв'язка із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують набуття права власності на нерухоме майно померлим батьком. Ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року залучено до справи у якості співвідповідача, [PERSON], сестру позивача та доньку померлого [PERSON], яка також подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Також ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року змінено процесуальний статус [PERSON], дружини померлого [PERSON], з третьої особи на співвідповідача. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв та клопотань відкладення судового засідання до суду не надали. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи встановив, що [INFO] помер [PERSON]. За життя 27 серпня 2004 року він здійснив розпорядження щодо всього свого майна та майнових прав на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було з чого б воно не складалось. Як встановлено в ході судового розгляду справи на момент смерті [PERSON] належало 3/4 частини будинку [ADDRESS] та гараж № [NUMBER], що знаходиться за адресою : Полтавська область, місто Миргород, Гаражний колектив «Автомобіліст», вул. Заливна, що підтверджується копіями договору дарування та договору купівлі-продажу (а.с. 13, 89-91). З матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] зави про прийняття спадщини подали : спадкоємець за заповітом син померлого, [PERSON], та спадкоємці за законом, донька [PERSON] та дружина померлого [PERSON]. Статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охопленні заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Враховуючи, що позивач, спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] і заповітом охоплено розпорядження всім майно, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке належало померлому підлягає до задоволення.

Outcome: approved