Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

12 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив встановити місце проживання дитини сторін - [PERSON], [INFO], з батьком за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своєї позовної заяви [PERSON] зазначав, що з 29.10.1996 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 21.06.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. За період проживання з матір'ю донька неодноразово йшла з дому матері, пояснюючи свої вчинки конфліктами з нею. В зв'язку з чим, позивачем та неповнолітньою [PERSON], до органу опіки та піклування Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області були подані заяви про надання висновку щодо визначення місця проживання дитини з батьком для звернення до суду з цього питання. В зв'язку з вищевикладеним, посилаючись на конфліктні взаємини дитини з матір'ю, позивач просить суд винести рішення яким визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з ним, за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечувала пояснивши, що причинами постійних сварок з донькою є небажання останньої навчатися та допомагати по господарству. Так, після чергового зауваження матері щодо необхідності [PERSON] більше приділяти уваги навчанню, остання самовільно пішла проживати до батька. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до зали судових засідань не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, повторно 13 липня 2012 року. (а.с.11). 21.06.2011 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 12). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. На даний час, вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. З висновку органу опіки та піклування Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 24.10.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звертались до органу опіки та піклування з заявами про надання висновку щодо визначення місця проживання дитини з батьком. На підставі цих звернень органом опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання за адресами батьків, та бесіди з батьками та дитиною. (а.с. 5). З огляду на відсутність взаєморозуміння між неповнолітньою [PERSON], [PERSON] та [PERSON], щодо питання визначення місця проживання дитини, позивач бажає отримати судове рішення з цього приводу. Частиною 2 ст. 29 Цивільного кодексу України передбачено, що дитина, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що вільним вибором місця проживання чи перебування є право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Аналогічна норма закону закріплена в ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України. Таким чином, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд виходить з того, що отримання судового рішення з цього питання можливе за умов відсутності між батьками домовленості щодо визначення місця проживання дитини та не досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку. На даний час, дитині сторін [PERSON] виповнилось шістнадцять років, а отже вона є вільною у праві самостійно обирати з ким з батьків їй мешкати, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed