Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

12 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії [NUMBER]. Спадщину після останнього фактично прийняла його дружина, а її тітка та хрещена мати - [PERSON], яка померла [INFO]. Вона прийняла спадщину після [PERSON], але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану останньою після смерті чоловіка земельну ділянку не може у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представники заінтересованих осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили (а. с. 20, 22). Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 14 липня 1952 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], 1924 року народження та [PERSON], 1929 року народження. Останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка. Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018148257 від 02 червня 2017 року (а. с. 25-26). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018156748 від 06 червня 2017 року, [INFO] в с. Соляники Білопільського району у віці 75 років помер [PERSON] (а. с. 28). Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06 червня 2017 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], про що свідчить підпис останнього у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Іскра» на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 29). З довідки Іскрисківщинської сільської ради від 28 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], постійно був зареєстрований та проживав разом із дружиною [PERSON] в с. Соляники Білопільського району Сумської області. Остання здійснила його поховання, розпорядилась особистими речами та предметами домашнього вжитку, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. [PERSON] мав земельний пай на території Іскрисківщинської сільської ради. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Білопілля у віці 80 років померла [PERSON] (а. с. 8). Згідно з матеріалами справи, заявниця прийняла спадщину після [PERSON] і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно останньої (а. с. 7, 9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2017 року вбачається, що державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л. Б. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковане померлою [PERSON] після чоловіка [PERSON] майно у зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавців у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16 березня 2017 року №00017788554, відповідно до якого одружувались «[PERSON]» та «[PERSON]», а у свідоцтвах про смерть прізвища померлих зазначені «[PERSON]» (а. с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер у січні 2002 року був чоловіком померлої у червні 2010 року [PERSON]. Останні до дня смерті [PERSON] проживали разом у с. Соляники Білопільського району. Власних дітей не мали. Єдиною спадкоємицею [PERSON] та [PERSON] є заявниця. Остання після смерті [PERSON] забрала тітку до себе в м. Білопілля, доглядала її та в подальшому здійснила поховання. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному та дослідженим судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом після останньої. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved