Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

13 лютого 2017 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Пилиповецької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 26.05.2015 року та діда [PERSON], який помер 29 квітня 2007 року, а саме житловий будинок по вул. Щорса, 15 у с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район та майнового паю у КПС «Колос», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЖИ-6 № 181281 виданого 18 березня 2003 року. затвердженому зборами від 08.09.2001 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29 квітня 2007 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Щорса, 15 у с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район та майнового паю у КПС «Колос», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЖИ-6 № 181281 виданого 18 березня 2003 року, затвердженому зборами від 8.09.2001 року, дане майно перейшло у володіння його батька [PERSON]А, який 26 травня 2015 року помер. На момент смерті діда батько з ним був зареєстрований та проживав, протягом останніх шести місяців. Після смерті батька [PERSON] він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька фактично проживав разом з ним за адресою вул. Щорса, 15, м. Новоград-Волинський. З цього виходить, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька, але заяву до нотаріальної контори в строки не подав. При звернені до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він отримав відмову, оскільки в нього відсутній факт прийняття спадщини. Враховуючи, що можливості встановити факт прийняття спадщини іншим шляхом неможливо, тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її сином, на момент смерті свого діда [PERSON] він з ним не проживав, заперечень, щодо прийняття спадщини її сином після смерті чоловіка [PERSON] не має. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Пилиповецької сільської ради на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2007 року в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житлового будинку по вул. Щорса, 15 у с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район та майновий пай у КПС «Колос», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЖИ-6 № 181281 виданого 18 березня 2003 року, затвердженому зборами від 08.09.2001 року (а.с.6, 8). Відповідно до довідки № 169 від 30.01.2017 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. Разом з ним на день смерті і на протязі шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON]. Таким чином [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] (а.с.10). [PERSON], батько позивача, помер 26 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 262956 від 27.05.2015 року (а.с.3, 5). Позивач [PERSON] - є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], оскільки на день смерті проживав без реєстрації з останнім, доглядав його та вів спільне господарство (а.с.9). Дружина померлого [PERSON] - [PERSON], третя особа у справі, до нотаріальної контори із відповідною заявою не зверталась. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] від 02.02.2016 року позивачу - [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України). За змістом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] прийняв фактично спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 26.05.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті батька [PERSON] є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають до задоволення. Разом з цим, суд вважає, що вимога позивача про встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON], який помер 29 квітня 2007 року, не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 26 травня 2015 року фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 29 квітня 2007 року

Outcome: partial