Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

13 січня 2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що на її утриманні перебуває [PERSON], який зареєстрований та мешкає з нею за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку обласної психіатричної МСЕК №043397 від 14.09.2011 р. йому встановлена 1-А група інвалідності з дитинства, безстроково, у зв'язку з психічним захворюванням. На підставі висновку МСЕК він потребує постійного догляду та нагляду. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2014 р. [PERSON] визнаний недієздатним. Вказує на те, що в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вірно оцінювати прості життєві ситуації. Він потребує опіки. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився. Від Голови рай адміністрації Степанова В.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також подання про можливість призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорта [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполі Донецької області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 грудня 2014 року, яке набрало чинності 19 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 13 січня 2015 року виданої КСН «Таганрозький», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з нею мешкають: чоловік - [PERSON], дочка [PERSON] та свояк - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування. Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, [PERSON], 1966 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS], не працює, здійснює догляд за [PERSON] За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з висновком лікарсько - консультаційної комісії центру первинної медико - санітарної допомоги №6 м. Маріуполя від 14.01.2015 №8/3 за станом здоров'я може бути опікуном. З метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного, вважають за можливе вирішення в судовому порядку питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявник [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON], оскільки останній визнаний судом недієздатним, заявник [PERSON] подала письмову заяву про призначення її опікуном, її поведінка не суперечить інтересам особі, якій потрібна опіка, за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законодавством перешкоди для призначення [PERSON] опікуном недієздатному [PERSON] відсутні. На підставі ст.ст.60,63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved