Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

14.09.2021 року [PERSON] , який проживає в с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до суду до [PERSON] , яка зареєстрована в с. Нові Велідники, Овруцького району Житомирської області, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. В останній час між ними почали виникати сварки та скандали, які виникали по вині відповідачки. З її сторони йдуть постійні образи. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння. В даний час з відповідачкою проживають окремо. Він просив відповідачку змінити свою поведінку, але жодних змін на краще не відбулось. Твердо вирішив про повне припинення їхніх стосунків, а тому вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне. Відповідачка відмовилась йти добровільно в органи ДРАЦС. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою суду від 19.11.2021 року відповідачу було відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що категорично заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки прожили з позивачем спільно 20 років, мають двох дорослих дітей. Щодо сварок в сім`ї не заперечує, вони виникають, проте їх причиною є те, що позивач не приймає участі у веденні домашнього господарства. Образ з її сторони не має. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має. Просить суд витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем, у зв`язку з неправильним викладенням позивачем причин розірвання шлюбу. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 05 травня 2001 року серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved