Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

14.07.2015 року прокурор Чуднівського району Житомирської області звернувся з позовом до відповідачів - Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області та [PERSON] в інтересах неповнолітньої особи - [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], на момент смерті якої, він проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS], батька [PERSON] - [PERSON] позбавлено батківських прав стосовно сина Наказом професійно-технічного училища с.Турчинівка №137 від 01.10.2013 року директора цього училища [PERSON] призначено опікуном вказаної дитини. Згідно свідоцтва про право особистої власності №6 від 11.03.1980 року, 45/100 ідеальних частин будинку належала [PERSON], 33/100 ідеальних частин належали [PERSON] та 17/100 ідеальних частин даного будинку належали [PERSON] - матері [PERSON] та [PERSON], [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на 17/100 частку житлового будинку, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею, та стала власницею 54/100 ідеальних частин будинку, [PERSON] померла [INFO], спадкоємці після її смерті відсутні, після її смерті єдина спадкоємиця - [PERSON] не прийняла спадщину і не виготовила свідоцтво про право власності на 46/100 ідеальних частин будинку. [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках онукам - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не оформила право власності на ? частину будинку, відсутність правовстановлюючого документа на будинок є перешкодою для отримання неповнолітнім [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Від представника позивача - прокурора прокуратури Чуднівського району Житомирської області Заган О.Л. надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без участі представника прокуратури. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Великокоровинецька селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови Пащенка Л.М., згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирській області від 29.05.2013 року (а.с. 7). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.08.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини - [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно рішення виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області за [PERSON] закріплено будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Розпорядженням голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області №310 від 23.09.2013 року неповнолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 11-12). Піклування над [PERSON] здійснює професійне технічне училище с.Турчинівка, що підтверджується копією наказу від 01.10.2013 року за підписом директора училища [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки №1375 від 16.03.2015 року, [PERSON] померла [INFO] - мати [PERSON] (а.с. 20) [PERSON] дійсно народилась [INFO] в смт.Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], померла [INFO], [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], [PERSON] онука [PERSON], спадкоємців після смерті [PERSON] немає, [PERSON] померла, актовий запис №62 від [INFO], [PERSON] померла, актовий запис №9 від [INFO], [PERSON] [INFO] померла, актовий запис №14 від 25.03.2009 року, що підтверджується копіями довідок №№1377, 1378, 1374, 1398 від 16.03.2015 року (а.с. 21-23) [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], від народження, разом із ним проживала його мати - [PERSON] та баба - [PERSON] (а.с. 24) Судом встановлено, що 45/100 ідеальна частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], належали [PERSON], 17/100 ідеальна частина цього будинку належала [PERSON], 38/100 ідеальна частина цього будинку належала [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1980 року (а.с.28-30). Як вбачається з матеріалів справи, спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідками №01-16/794 від 31.07.2015 року, №452/01-16 від 03.08.2015 року, №247/01-16 від 04.08.2015 року (а.с. 15-16, 18, 23). Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Згідно ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування,успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї,незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Отже, за таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved