Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

13 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області. В обґрунтування позову вона зазначила, що 26 червня 2016 року померла її мати [PERSON] На час відкриття спадщини її матері на праві спільної часткової власності належала 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 36б/25. 28 березня 2008 року її матір вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала їй та її рідній сестрі [PERSON] на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 вищезазначеної квартири. Місцем відкриття спадщини є місто Каховка Херсонської області. Після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом подання відповідної заяви до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області. Так само як і вона її сестра [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Однак, постановою від 28 лютого 2017 року Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області її сестрі [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її матері [PERSON], у звязку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Неможливість видачі їй та відповідачу нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, порушує її та відповідача право володіння своїм майном. 12 червня 2017 року відповідач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявленого зустрічного позову вона зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою. 26 червня 2016 року померла її мати [PERSON] Згідно з заповітом її матері, посвідченого державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори, вона заповіла 2/3 квартири № 25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, їй та її сестрі [PERSON] Спадщину після смерті матері вона разом з сестрою прийняли, шляхом подачі до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області заяв про прийняття спадщини, так як її мати [PERSON] з 01 грудня 2014 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживала останнім часом у м. Каховці разом з нею і померла також у м. Каховка Херсонської області. Однак постановою Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері. Тому, вона просить визнати за нею права власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] підтримала позов, просила задовольнити його у повному обсязі, а також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову відповідача за первісним позовом [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та просила задовольнити її зустрічну позовну заяву. Представник третьої особи Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивача за первісним позовом та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню повністю та вимоги [PERSON] за зустрічним позовом також підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Спадкування відповідно до ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2016 року померла [PERSON] (арк.с.13), яка є рідною матірю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. Ще за свого життя, а саме 28 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-776 (арк.с.17), відповідно до якого вона заповіла на випадок своєї смерті належні їй 2/3 частини квартири № 25, розташованої в будинку №36 «б» по проспекту Київському у місті Донецьку, своїм донькам [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожній. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру за № 592 від 09 березня 1993 року (арк.с.29)[ADDRESS] в будинку № 36 «б» по проспекту Київський в місті Донецьку дійсно належить на праві приватної, спільної (часткової) власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. Шостою донецькою держнотконторою 12 квітня 1996 року по реєстру за № 2-552 видано на 1/3 частину квартири свідоцтво про право власності на спадкування по закону після смерті [PERSON]. 22 березня 2017 року [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, засвідчено вірність цієї копії з оригіналом документа та зареєстровано в реєстрі за № 450. Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно то за [PERSON] зареєстрована право власності 2/3 частки квартири № 25 в будинку № 36 «б» по проспекту Київський в місті Донецьку (арк.с.15,16). Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої 01 грудня 2014 року за № [NUMBER] Каховською міською радою (арк.с.23), то [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території (районну проведення антитерористичної операції) в Херсонську область місто Каховка, вул. Пархоменко, буд.21. Також з копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що місце смерті спадкодавця є Херсонська область місто Каховка (арк.с.13). Отже місцем відкриття спадщини є Херсонська область місто Каховка. Тому, сторони по справі звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом, після померлої матері [PERSON] до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області. Проте, як вбачається з постанови Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 28 лютого 2017 року (арк.с.21,22), то [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] з 01 грудня 2014 року і по день своє смерті 26 червня 2016 року, проживала разом зі спадкоємцем за заповітом [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] не подавала, а нею було подано за місцем відкриття спадщини, а саме до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Крім того, у довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 20 листопада 2014 року за № [NUMBER] зазначено, що [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в місто Дніпропетровськ, 49106, Б-р. Слави[ADDRESS]. Отже, спадкоємець за заповітом [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], однак вона звернулася із відповідною заявою до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, як це передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті матері, подавши відповідні заяви до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, а саме за місцем відкриття спадщини. На підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] та [PERSON] та відповідно до ч.1 ст.9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу 154/2016. Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На час відкриття спадщини право власності на спірне майно було зареєстровано за спадкодавцем [PERSON], як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті матері, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно.

Outcome: approved