Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

14 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду позовом до відповідача про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті на підставі заяв сторін було заведено спадкову справу. Все свої майно на підставі заповіту спадкодавець заповів позивачці. За життя спадкодавцем на підставі договору-купівлі-продажу від 29 листопада 2001 року було придбано гараж блок [NUMBER] в гаражному масиві «Мир». На даний час, позичка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нього у зв'язку із відмовою приватного нотаріуса, яка вмотивована тим, що право власності на гараж за померлим [PERSON] зареєстровано не було. З огляду на викладене, позичка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідача просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Хмельницької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив, щодо задоволення позову. Представник третьої особи гаражного кооперативу «Мир» в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 17 листопада 1984 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть. Спадкодавець все належне йому майно, на підставі заповіту заповів своїй дружині [PERSON] На підставі заяв позивачки та сина спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу №7/2014, копія якої долучена до справи. На підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 2001 року [PERSON] придбав у [PERSON] гараж по вул. М.Рибалка 63/1Б в гаражному масиві «Мир» блок [NUMBER]. Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №6547. Листом від 4 квітня 2014 року №37/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на гараж. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС, в редакції, яка діяла на час укладення договору купівлі-продажу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Ст.28 цього Кодексу визначено, що частки подружжя у спільному майні є рівними. За таких обставин, оскільки гараж був придбаний позивачкою та спадкодавцем у шлюбі, вона має право на ? його частину, яку може зареєструвати у встановленому законом порядку. Позивачкою та її представником доказів того, що її право на цю частку не визнається чи оспорюється іншими особами не надано, не встановлено цього і в судовому засіданні, тому підстав для задоволення позову в цій частині не має. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Оскільки спадкодавець набув право власності на ? частину гаража на підставі договору купівлі-продажу, який належним чином оформлений, однак не здійснив реєстрацію цього права, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину гаража в порядку спадкування.

Outcome: partial