Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

14.03.2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовними вимогами до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON], в 1994 була прийнята на роботу до ВАТ «Мало-Будищанський завод». Рішенням профспілкового комітету на підставі відповідного ордеру їй було виділено в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Полтава, пров. Селікатний, 2 в м.Полтаві кімнату №6 загальною площею 16,7 кв.м. З 25.06.2000 року вона та мати проживали за вищевказаною адресою без реєстрації. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2015 року за [PERSON] визнано право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №6 в будинку №2 по провулку Силікатному в м.Полтаві. 14.08.2015 року вона за згодою [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою. 07.09.2015 [PERSON] померла. 01.12.2015 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. На сьогоднішній день в неї виникло право на приватизацію житла. В звязку з чим просила суд встановити факт її проживання на законних підставах в кімнаті №6 загальною площею 16,7 кв.м. в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в м.Полтаві з 25.06.2000 року та визнати за нею право користування вищевказаним житловим приміщенням з 25.06.2000 року. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Територіальна громада в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.36-37), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.34). За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] в 1994 була прийнята на роботу до ВАТ «Мало-Будищанський завод». Рішенням профспілкового комітету на підставі відповідного ордеру [PERSON] було виділено в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Полтава, пров. Селікатний, 2 в м.Полтаві кімнату №6 загальною площею 16,7 кв.м. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Микитюк) разом з матірю [PERSON] з 25.06.2000 року проживали в кімнаті №6 за адресою: м.Полтава, пров. Силікатний, 2 в м.Полтаві без реєстрації. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2015 року за [PERSON] визнано право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №6 в будинку №2 по провулку Силікатному в м.Полтаві (а.с.11). 14.08.2015 року [PERSON] за згодою [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується довідками виданими КП «ЖЕО № 2» від 19.11.2015 року та 05.01.2016 року (а.с.5-6). 07.09.2015 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №302816 від 07.09.2015 року, актовий запис №584 (а.с.18). 13.10.2015 року рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №293 дозволено КП «ЖЕО №2» переоформити договори найму житла на кімнату 6 в гуртожитку по пров. Силікатному, 2 в м.Полтаві на [PERSON] з померлої матері [PERSON] (а.с.8). 01.12.2015 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №134134 від 01.12.2015 року, актовий запис №291 (а.с.16). Рішенням Полтавської міської ради сорок девятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по провулку Силікатному, 2 та житловий будинок №18 по вул. Комінтерна, з метою їх експлуатації. Як встановлено в судовому засіданні, про що також в матеріалах справи свідчить типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд з прибудинкових територій (а.с.19), договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.20), договір про надання послуг з газопостачання (а.с.21), договір про користування електричною енергією (а.с.22), договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.) 23 позивач постійно проживає в кімнаті №6 в м.Полтава, пров. Силікатний,2. Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток є ордер для вселення на надану жилу площу. Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved