Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

13.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що 23.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 002-21050-230807. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 4.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 10.07.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-21050-230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8973,62 грн.. яка складається з: тіло кредиту: 3751,85 грн.: прострочене тіло кредиту: 564,62 грн.; заборгованість за відсотками: 4657,15 грн.: заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь AT «Дельта Банк» (р/р №26256901086405, МФО 380236, ідентифікацій код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8973,62 (Вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 62 копійки) грн., яка складається з: тіло кредиту: 3751,85 грн., прострочене тіло кредиту: 564,62 грн., заборгованість за відсотками: 4657,15 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, при подачі позову до суду просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Також просила суд визнати докази по справі такими, що не потребують доказуванню. На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави. Суд, прийнявши до уваги клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved