Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

13 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 26 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинили у вересні 2018 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спорів щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 26\~лютого 2019 року цю цивільну справу було передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с.\~16). 05 квітня 2019 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа (а.с. 20). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 22-23). У підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2015 року, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 684 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, наданими суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з вересня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з наведеним, [PERSON] має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в зв`язку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved