Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

12 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1993 року вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3, в якій зареєстрована її донька [PERSON] З вересня 2009 року відповідач в належній позивачці квартирі не мешкає, оскільки змінила місце проживання з власної волі та переїхала до Російської Федерації. Реєстрація [PERSON] в належній позивачці квартирі має наслідком порушення її прав як власниці, у звязку з чим [PERSON] просить визнати відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що її донька [PERSON], з 2009 року не мешкає в квартирі [ADDRESS], оскільки вийшла заміж та з власної волі змінила місце проживання, переїхавши до Російської Федерації; будь-яких перешкод у проживанні в зазначеній квартирі відповідачці з її боку не чинилось. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки по справі і особисто знайомі із [PERSON] Підтвердили, що відповідачка [PERSON] приблизно 10 років не мешкає в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3, оскільки вийшла заміж та переїхала мешкати до Російської Федерації. Будь-яких перешкод у проживанні в зазначеній квартирі позивачка доньці не чинила. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1993 року є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3 (а.с.6). Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 21 травня 2018 року № 1199 [PERSON], яка є донькою власників квартири (а.с.13) зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). [PERSON]К у звязку з укладенням шлюбу 11 жовтня 2008 року (а.с.14) змінила прізвище з «Кондрашина» на «Агапова», що підтверджується свідоцтвом серія І-НК № 505476 (а.с.15). Як вбачається з актів перевірки паспортного режиму від 21 травня 2018 року (а.с.10), від 20 червня 2017 року (а.с.12) [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з вересня 2009 року. Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] з власної волі не проживає в належній позивачці квартирі за адресою : Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3 з 2009 року без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеної квартири. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачку по справі. На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України,

Outcome: approved