Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

12 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною. 06 липня 2017 року [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2017 року обидва позови обєднані в одне провадження. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року первісний позов [PERSON] до відповідачки [PERSON] треті особи: орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні з дитиною,- залишено без розгляду. Звертаючись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, позивачка свій позов мотивує тим, що відповідач, проживаючи окремо після розлучення, ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати свою дитину, з його боку відсутні пропозиції щодо досягнення домовленості із позивачкою про надання матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини. Що навіть у період перебування у шлюбі із позивачкою відповідач коштів на утримання сімї, в тому числі й на утримання дитини, не надавав, матеріальним забезпеченням сімї займалась позивачка. Зазначаючи, що відповідач вже тривалий час офіційно не працює та має нерегулярний дохід, постійно виїжджає до Російської Федерації, з його слів для працевлаштування, разом з цим коштів на утримання сина не надає, аліментів більше нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у повторному шлюбі після розлучення не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, - позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у сумі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи про стягнення аліментів за відсутності позивачки та її представника, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі \~ст.224 ЦПК України\~ розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~180-182,184,191 СК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони на даний час розлучені, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 липня 2016 року ( а.с.10). У шлюбі вони перебували з 01.06.2013 року та мають від шлюбу спільну дитину- сина [PERSON], [INFO]. Тобто батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 151333 (а. с. 5). Прізвище [PERSON] змінено позивачкою після розірвання шлюбу, на підставі свідоцтва про зміну імені від 19 грудня 2016 року ( а.с.35). Зі змісту довідки № 796 від 19.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає в [ADDRESS] та має склад сімї: син, [PERSON], [INFO] ( а.с.34). З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що малолітній син сторін потребує постійного лікування, - лікарів гастроентеролога та невропатолога, що підтверджується відповідним консультаційним висновком спеціаліста медичного центру «Єледія» (а. с. 57-60). Дитина проживає з позивачкою, доходів позивачки не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.\~\~Доказів того, що відповідач працює та має регулярний заробіток суду представлено не було. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листами в матеріалах справи немає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 травня - 1426,00 грн., 50 % від 1426,00 грн. = 713,00 грн. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, регулярного заробітку не має, те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, що буде відповідати ч.1\~ст.184 СК України. Враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В той же час, слід розяснити положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved