Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

13.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши заяви сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні у сторін в період шлюбу, який зареєстрований 03.05.1987 року Городненською сільською радою (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] а/з №11), народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 15.06.2013 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №33. Судом встановлено, що домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а неповнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], що підтверджено довідкою, яка видана виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.02.2015 року за № 4054, тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 24.04.2014 року. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. з відповідача. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved