Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

13.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю останні вісім років з цивільним чоловіком [PERSON] за адресою останнього: [ADDRESS] . 22 листопада 2018 року [PERSON] помер17 травня 2019 року [PERSON] було подано заяву до приватного нотаріуса Басовой Ольги Володимирівни про відкриття спадкової справи, так як вона є спадкоємцем четвертої черги. Вона на теперішній час є єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. від 16 грудня 2019. 24.09.2019 року на особистому прийомі вона звернулася до депутата Старобільської районної ради Кравченко В.В. з метою отримання інформації та допомоги в сприянні збиранні документів для оформлення права на спадщину. 23.12.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. з проханням видати мені як єдиному спадкоємцю за законом Свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS] . 26 грудня 2019 року їй постановою приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Згідно даної постанови їй було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою [ADDRESS] зареєстровано 24.07.2019 року право власності на підставі рішення №431/3316/19 Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2019 року за громадянкою [PERSON] . 27.12.2019 року [PERSON] було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 431/3316/19 до Старобільського районного суду Луганської області. 14.01.2020року я ознайомилася з матеріалами зазначеної справи. З даної справи, випливає, що громадянка [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] є новим власником вище вказаної квартири, яка зверталася з позовом до Старобільського районного суду про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою до відповідача [PERSON] та просила розглянути справу без її участі. Крім того гр [PERSON] заздалегідь діючи умисно, знаючи точно, що [PERSON] помер на момент звернення з позовом до суду, що підтверджується відповіддю КУ «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради від 30.09.2019 року на депутатське звернення, в якій зазначено, що згідно з журналу реєстрації лікарське свідоцтво про смерть видано громадянину [PERSON] , тобто чоловіку [PERSON] , та відповіддю Старобільського Пенсійного Фонду України Луганської області від 30.09.2019 року на депутатське звернення, згідно якої до управління пенсійного фонду 28.11.2018 року звернувся громадянин [PERSON] для отримання допомоги на поховання за померлого [PERSON] , яку отримав 5 грудня 2018 року. Також [PERSON] надала неправдиві відомості до суду під час розгляду справи, не повідомивши суд про факт смерті [PERSON] тобто відповідача, та здійснювала відправлення поштових повідомлень до померлого, з проханням з`явитися до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової О.М., для укладення правочину з купівлі-продажу даної квартири. З цим проханням вона зверталася до відповідача двічі, 08.04.2019 року та 02.05.2019 року, що підтверджується копіями звернень та поштовими повідомленнями. На її прохання відповідач [PERSON] не відреагував, що на її думку свідчило про ухилення з його боку на укладення правочину з купівлі- продажу квартири. Але він не міг відреагувати оскільки уже на той час вже помер, про що достовірно було відомо гр. [PERSON] , яка є сусідкою померлого. Зазначає, що з рішення суду вбачається, що відповідач [PERSON] повністю визнав позов та надав заяву про розгляд справи без його участі чого він фізично з вище наведених обставин здійснити не міг. Крім того в матеріалах справи Старобільського районного суду Луганської області № 431/3316/19 для обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 01 січня 2017 року вона придбала у [PERSON] належну йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] за 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Факт придбання нею квартири підтверджується розпискою від 01 січня 2017 року даною на її адресу [PERSON] , згідно із якою [PERSON] продав їй належну йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] за 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Також у свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов`язання оформити правочин по купівлі - продажу даної квартири в строк до 01.01.2018 року в органах нотаріату на території Старобільського району. Оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживала зі своїм цивільним чоловіком за вищезазначеною адресою стверджує, що її чоловік коштів не отримував та будь-яких дій щодо відчуження квартири [PERSON] не вчиняв. Но момент смерті [PERSON] квартира належала йому на праві власності. Враховуючи ті обставини, що її цивільний чоловік [PERSON] не міг давати будь-які письмові відповіді на заяви [PERSON] щодо вчинення нотаріальних дій та подавати будь-які інші заяви до суду щодо визнання позову та розгляду судового засідання без його участі, узв`язку з тим, що на той час він вже помер, про що знала громадянка [PERSON] , на дане рішення [PERSON] через Старобільський районний суд Луганської області подано апеляційну скаргу 28.01.2020 року та заяву про вчинення кримінального правопорушення до Старобільського ВП ГУНП У Луганській області за ознаками, передбаченими ч. 3 ст.190 та ч. 4 статті 358 КК України. Данна інформація внесена до ЄРДР впорядку ст.ст. 60, 214 КПК України. Порушення її прав полягає в тому, що вона не має змоги оформити спадщину за законом та позбавлена право власності на спадкову масу у зв`язку з прийняттям судом рішення № 431/3316/19, яким визнано право власності за іншою особою, а саме [PERSON] . У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступного. Відповідно до положень частини першої статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із статтею 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8\~Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15\~ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть зареєстрований Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за № 972. Вказаний день смерті [PERSON] , у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після її смерті. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, відтак, спадкування після смерті останнього повинно відбуватися за законом. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу було задоволено, встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з листопада 2010 року по 22.11.2018 року. Рішення набрало законної сили 31.10.2019 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2019 року, виданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті її цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вказана квартира не належала спадкодавцю. Рішенням Старобільського районного суду від 14.06.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю. Визнано дійсним правочин з купівлі-продажу нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами, розташованої на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 11,9 кв.м., у тому числі: одна кімната 11,9 кв.м., кухні площею 14,6 кв.м., коридору 10,5 кв.м., веранди 2,0 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., також прибудови літ. а-а1, сараїв літ. Б,В,С, уборної літ. ДУ, огорожі літ. м1-4, колодязя літ. К, гаражу літ. Л, тамбуру літ. а3, який відбувся між [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку. Визнано за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами розташованої на першому поверсі одно поверхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 11,9 кв.м., у тому числі: одна кімната 11,9 кв.м., кухні площею 14,6 кв.м., коридору 10,5 кв.м., веранди 2,0 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., також прибудови літ. а-а1, сараїв літ. Б,В,С, уборної літ. ДУ, огорожі літ. м1-4, колодязя літ. К, гаражу літ. Л, тамбуру літ. а3. Постановою Луганського\~апеляційного суду\~від 11.03.2020\~року рішення\~Старобільського районного\~суду від\~14.06.2019\~року за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~правочину дійсним\~та визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно скасовано,\~провадження в\~цивільній справі\~закрито. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.09.2020 року за позовною заявою [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Басова О.В. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало чинності 02.12.2020 року. Відповідно до відповіді на запит № 324/01-16 від 14.12.2020 року наданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округа Басовою О.В. щодо порядку спадкування за законом майна померлого [INFO] [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] , його донькою [PERSON] , приватним нотаріусом Басовою О.В. заведено спадкову справу № 104/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] , спадкоємця четвертої черги.12.12.2020 року до [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємця першої черги [PERSON] , за рішенням Старобільського районного суду від 07.09.2020 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2020 року за № 384. Інших спадкоємців за законом першої черги, немає. Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258\~ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1264\~ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Стаття 1259\~ЦК України регулює черговість спадкування за законом, зокрема: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (частина перша статті 1259 ЦК України). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності є такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed