Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

13.08.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 18 липня 1982 року, актовий запис № 16. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На протязі останніх 5 років сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На її думку, причиною розпаду сімейних стосунків стало зловживання відповідачем спиртними напоями та сімейні сварки, які згодом перейшли в застосування фізичного та морального впливу відносно неї. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просила строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не зверталася, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також претензій щодо понесених судових витрат немає. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак її представник подав суду заяву про розгляд справи у її та його відсутності. Також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також до суду надійшла письмова заява від її представника про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про визнання ним позовних вимог та розгляду справи у його відсутності. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 18 липня 1982 року, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved