Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

13.10.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19485,39 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31.10.2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір б/н від 31.10.2007 року відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 22 вересня 2014 року заборгованість складає 1444,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2014 року становить19485,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Прохав стягнути заборгованість в сумі 49,64 долара США станом на 31.12.2014 р. , що виникла після винесення рішення суду від 24.02.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те , що не боржник винен 49,64 долара США , а саме Банк йому винен таку суму. Всі зобов'язанні [PERSON] перед Банком виконані належним чином. Заявив про застосування строку позовної давності . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір б/н від 31.10.2007 року відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконував, тому рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2011 р. з [PERSON] стягнута заборгованість в сумі 2195,24 долара США. Дане рішення суду виконане в добровільному порядку 21.11.2011 р. Однак , з моменту винесення рішення суду договір продовжував діяти та після винесення рішення суду виникла заборгованість станом на 31.12.2014 р. складається : - 11,99 дол. США. заборгованість за кредитом; - 37,06 дол. США штраф ( фіксована частина) - 0,59 дол. США штраф ( процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Посилання представника відповідача на застосування строку позовної давності є безпідставним. Останній платіж був здійснений 22.09.2014 р. в сумі 308, 33 долара США. Даний платіж був списаний примусово з іншої карти [PERSON] Відповідач вважає дану дію Банку незаконною . Однак , відповідно до п. 5.6. Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 4.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами( договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved