Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті свекра [PERSON] залишилася спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону був син померлого [PERSON], і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлого, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 201210 (а.с.8) [PERSON] помер 02 березня 2013 року, а 01 серпня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 235204 (а.с.9). Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 551852 (а.с.10) підтверджується, що померлий [PERSON] був батьком померлого [PERSON] Свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 414384 (а.с.11) підтверджується, що заявник являється дружиною померлого [PERSON] Єдиним спадкоємцем першої черги по закону після померлого [PERSON] був його померлий син [PERSON] Довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 16 червня 2016 року № 603 (а.с.26) підтверджується, що [PERSON] не був зареєстрований, але фактично постійно проживав з 2004 року і до дня смерті за адресою: Чернігівська область Бахмацький район, м. Батурин, вулиця Кодакова, буд. 2. А довідкою від 25 вересня 2014 року № 100 (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] постійно з 09 лютого 1986 року був зареєстрований та проживав за вказаною вище адресою. В свою чергу, єдиним спадкоємцем першої черги по закону після померлого [PERSON].М. є заявник. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній документ, що посвідчує факт спільного проживання однією сімєю померлого [PERSON] та померлого [PERSON] З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Так, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання померлого [PERSON] з померлим батьком [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved