Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

14.04.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Справу передано судді-доповідачу 14.04.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2016 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не бере на себе участі матеріально у житті сім`ї і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на плечах позивача. Фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство сторони не ведуть з березня 2018 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Збереження шлюбних відносин неможливе, з чим відповідач погоджується, однак не бажає вчиняти жодних дій щодо розірвання шлюбу зі свого боку. Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 26.04.2021 р. № 13-06/70, яка надійшла 05.05.2021 р. та зареєстрована за вх. № 1406, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.05.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 01.06.2021 р. 24.05.2021 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 1554, про розгляд справи за її відсутності та залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення аліментів. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 р. позов [PERSON] залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а. с. 8, 9), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 12). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє попереднє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і відповідача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Outcome: approved