Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

13.01.2016 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та третьої особи ТОВ «Николаевдомсервис» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У заяві позивач зазначив, що квартира [ADDRESS] не приватизована, не службова належить до комунальної власності територіальної громади м.Миколаєва. Відповідальним квартиронаймачем даної квартири значиться [PERSON], яка померла 01.06.2015 року та була знята з реєстрації 15.07.2015 року. Але крім неї в квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], який у вказаній квартирі не проживає понад десять років, оплату за користування даною квартирою не сплачує. Посилаючись на ст.71 ЖК України, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №18 по вул.Котовського,28 в м.Миколаєві та стягнути з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Третя особа представник ТОВ «Николаевдомсервис» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] значиться [PERSON], яка померла 01.06.2015 року та була знята з реєстрації 15.07.2015 року. Відповідно до довідки виданої ТОВ «Николаевдомсервис» від 07.12.2015 року за № 3617 в квартирі [ADDRESS] також значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає понад десять років, що підтверджується актом про не проживання від 27.11.2015 року, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратив. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих звязків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України , особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його таким, що втратив право користування квартирою №18 по вул. Котовського,28 в м.Миколаєві. Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved