Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

14.03.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній\~заяві позивач\~в обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 25.02.2008\~року [PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~6580,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~згідно умов\~договору.\~16.08.2008\~року позичальник\~[PERSON] померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~16.08.2008\~року.\~На виконання\~вимог ч.\~2\~ст.\~1281\~ЦК України\~позивачем 07.12.2016\~року була\~направлена претензія\~кредитора до\~Другої Краматорської\~державної нотаріальної\~контори.\~29.12.2016\~року позивачем\~було отримано\~відповідь Першої Краматорської\~державної нотаріальної\~контори,\~в якій\~зазначалось,\~що спадкоємцем\~померлої [PERSON],\~яка звернулась\~із заявою\~про прийняття\~спадщини є\~[PERSON]\~Валеріїна.\~Згідно ч.\~3\~ст.\~1296\~ЦК України,\~відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину.\~16.01.2017\~року до\~спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 10572,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5436,87 грн., заборгованості по процентам в сумі 79,63 грн., заборгованість з комісії в сумі 5056,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 25.02.2008 року, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом, з можливістю в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с.9-15) Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 25.02.2008 року станом на 31.07.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 10572,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5436,87 грн., заборгованості по процентам в сумі 79,63 грн., заборгованість з за пенею та комісією в сумі 5056,41 грн. (а.с.4-8) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.08.2008 року. (а.с.17) ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Другої Краматорської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 29.11.2016 року щодо боржника [PERSON], яка померла 16.08.2008 року. (а.с.18-19,20) Відповідно до листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 22.12.2016 року № 416/02-14 на претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 1038/2008 до майна померлої 16.08.2008 року [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видане 18.02.2009 року на імя доньки спадкодавця [PERSON], [INFO]. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. На теперішній час інших свідоцтв про право на спадщину не видавалося. (а.с.21) 11.01.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу [PERSON] лист-претензію про сплату заборгованості. (а.с.22, 23-24) Але до наступного часу він залишився без уваги. Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконанням; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно розрахунку заборгованості пеня на дату смерті позичальника, тобто 16.08.2008 року складає 0 грн. Таким чином, нарахування пені в подальшому, тобто після смерті позичальника, проводилося неправомірно. 10.11.2009 року була здійснена проплата в розмірі 761,18 грн., яка була неправомірно зарахована в погашення пені, яка станом на 05.11.2009 року складала 815,55 грн. Таким чином, проплату в сумі 761,18 грн. слід зарахувати в погашення процентів та тіла кредиту. А отже підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 4755,32 грн. Згідно з\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial