Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

13 березня 2018 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] міської ради, яким просила визнати частку в квартирі № 8-В в житловому будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на ? частку кварти №8-В в житловому будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON],який помер 11 червня 2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 червня 2017 року помер її чоловік [PERSON]І, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала померлому на праві власності. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не було зареєстровано до вимог діючого законодавства. Відповідно до заяви, позивач заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, своїм правом на надання відзиву не скористався доводів які б спростували вимоги позивача не надали. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, зясувавши взаємовідносин, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 20.10.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбу. За життя подружжям було придбано у житлово-будівельному кооперативі «Керамік» квартиру № 8-В в житловому будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 27.02.2009 року перереєстровано з житлового-будівельного кооперативу «Керамік» на обєднання співвласників багатоквартирного «Керамік», а також було внесено відповідні зміни до технічної документації КП ММБТІ. Згідно із Довідкою за № 78 від 06.11.2017 року виданої ОСББ «Керамік» м. Миколаїв вбачається, що з 1983 року по 1993 року членом кооперативу був чоловік позивач [PERSON] Також з наданої довідки вбачається, що відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру. Згідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, яким повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівель або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, які повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і в праві розпоряджатися нею на свій розсуд продавати, завідати обмінювати, вчитися відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідні до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. В контексті даної норми у разі викупу квартири ЖКБ стає її власником, а від так набуває всіх правомочностей, які мають власники іншого житла. Для вчинення такого викупу не має потреби укладати спеціальний договір. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.8\~Постанови Пленуму\~Верхового суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно ч. 1ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~Спірне майно придбано подружжям до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому при вирішенні справи судам необхідно було застосовувати положення КпШС України, який був чинний на момент спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира була придбана померлим під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права з володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином\~судом встановлено,\~що за\~життя [PERSON]\~та його\~дружина [PERSON],\~виплативши пайові\~внески та\~квартиру №\~8-В\~в житловому\~будинку №\~5\~по вул.\~Казарського в\~м.\~Миколаєві та\~були повноправними\~власниками спірної\~квартири.\~З зазначених\~вище підстав\~суд також\~приходить до\~висновку,\~Петрову Л,І.\~та [PERSON]\~Л.0.\~на праві\~спільної сумісної\~власності належить\~по ? частці вищевказаної квартири. 11 червня 2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Довідки виданої ОСББ «Керамік» за № 39 [PERSON] був зареєстрований та проживав з 08.02.1983 р. по день смерті 11.06.2017 р. в квартирі [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, дружина - [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON] та онука [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями після [PERSON] є також діти [PERSON] та [PERSON], якими було подано заяву про відмову в отриманні частки у спадщині за законом після смерті батька на користь його дружини позивача по справі - [PERSON]. В листопаді 2017 р. позивач звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] Проте відповідно до Постанови нотаріуса від 18.12.2017 р. позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на квартири № 8-В в житловому будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві за померлим не було зареєстровано у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що частки співвласників спірної квартири є рівними, позивач є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved