Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

12 червня 2017 року позивачі звернулись до суду з цим позовом та просять визначити їм додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої матері. Свої вимоги аргументують тим, що вступивши в управління та володіння спадковим майном, вони звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вони не зможуть через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вони змушені звернутись до суду. У судове засідання позивачі не прибули, в позові просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. У судове засідання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 грудня 1998 року помер [PERSON], про що засвідчує повторне свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №220230, видане виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 23.10.2013 року, та зроблено відповідний актовий запис за № 14. Його спадкоємцем першої черги була дружина [PERSON]. Так як вона постійно проживала зі спадкодавцем, то після його смерті прийняла спадщину. Згодом, 14 вересня 2014 року померла [PERSON]. Її спадкоємцями першої черги є її діти, тобто позивачі. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, вони звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вони не зможуть через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини. Своєчасно вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, вважали, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вони прийняли спадщину, окрім того вони не знали, що спадкодавець є власником права земельних ділянок. Коли їм повідомили в Домашлинській сільській раді про наявність у спадкодавця права на земельні ділянки, то зразу ж звернулись до нотаріальної контори де їм було відмовлено у звязку з пропуском строку. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивачі пропустили строк з поважних причин, а саме невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачі сплатили судовий збір при подачі позову до суду, тому ці витрати слід залишити за ними.

Outcome: approved