Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 05.04.1991 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за номером 350. Заява обґрунтована тим, що 05.04.1991 року заявник на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 217 по вул. Покровська (попередня назва «Леніна») в смт. Приазовське Запорізької області. Зазначений договір був нотаріально посвідчений нотаріусом [PERSON] та зареєстрований за номером 350. Проте, у зазначеному договорі помилково вказано ім'я заявника «Констянтин» замість правильного «Костянтин». Зазначена помилка перешкоджає йому скласти заповіт у нотаріуса. У звязку з цим просить встановити факт в судовому порядку. Заявник [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяви про розгляд справи без участі представника селищної ради та письмових пояснень по суті заяви суду не надала. Враховуючи належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання і неповідомлення ними про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 07 листопада 1966 року в смт. Приазовське Запорізької області. В паспорті громадянина України серії СА № 389747, виданому 29.01.1997 року, ім'я заявника на українській мові вказано «Костянтин», на російській мові - «Константин». Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 05 квітня 1991 року та посвідченим державним нотаріусом [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 217 по вул. Леніна (нова назва «Покровська») в смт. Приазовське Запорізької області. Згідно з довідкою Приазовської селищної ради від 06.02.2018 року № 1289, [PERSON] мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Покровська (Леніна), 217. Відповідно до паспортних даних, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з письмовим розясненням Приазовської державної нотаріальної контори від 28.02.2018 року, внести виправлення у договір купівлі-продажу неможливо, оскільки [PERSON] вже не є державним нотаріусом, а відповідно до п.п. 6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення мають бути застережені нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію. Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними договору купівлі-продажу та іншими доказами, на переконання суду заявником доведено те, що в договорі купівлі-продажу від 05.04.1991 року було помилково зазначено ім'я «Констянтин» замість правильного «Костянтин», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику [PERSON]. Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved