Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

13.11.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.03.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 338. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що у нього з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя не склалося із-за різних характерів і непорозумінь з побутових питань, які призводили до сварок, претензій та взаємних образ. У зв'язку з цим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час разом не проживають, сім'я фактично розпалася. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та пояснила, що з 05.03.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У них є дочка - [PERSON], [INFO]. З початку подружнього життя між нею та позивачем були погані відносини, мали місце сварки, образи зі сторони позивача. Протягом шести місяців вони проживають окремо, за цей час спроби до примирення не вчиняли, збереження їх сім'ї неможливе. 15.11.2018 року та 11.01.2019 року від позивача до суду поступили заяви про розгляд справи у його відсутності, згідно яких позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 6, 24). 14.01.2019 року постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання, підготовче засідання розпочато за відсутності позивача. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмовий доказ, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 05 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 338. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. У сторін є малолітня дочка. Сторони проживають окремо. Їхнє сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та систематичні конфлікти. Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджений свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14.11.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія [NUMBER] Обставини в частині взаємин подружжя, наявності в них дитини не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім'ї сторін, їх небажання вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 5), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved