Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

13.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], аліменти на її користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви, на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 х років. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовувала наступним. 08 серпня 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON], а 24 липня 2015 року згідно рішення Кагарлицького районного суду їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається у Київському національному торгівельно економічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, дочка хворіє, лише протягом 2015 року вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні, але відповідач не надав матеріальної допомоги і відмовляється надавати і тепер, коли розпочався навчальний рік. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даний час Відповідач фізично здоровий, працездатний, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, - близько 2000 грн., крім того, працює неофіційно, де також отримує в середньому 3000 грн. і тому має нерегулярний мінливий дохід, який складає в середньому щомісячно від 4000 грн. до 5000 грн. Відповідач, також, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, отримує дохід і може надавати матеріальну допомоу, але аліменти, у розмірах, передбачених чинним законодавством України, сплачувати добровільно відмовляється. Відповідно до чнного законодавства України, якщо батьки добровільно не виконують свій обов»язк, аліменти можуть бути стягнені в примусовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: а) повнолітні дочка, син; б) той з батьків, з ким проживають повнолітні дочка, син. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою, ( абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм [PERSON] кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 16.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов, проте, зазначила, що полягається на розсуд суду щодо способу та розміру стягнення аліментів, проте, просить суд винести рішення про стягнення аліментів, так як дочка навчається, часто хворіє, в зв»язку з чим переносить операції, а їй самій на одну зарплату тяжко одночасно навчати та лікувати дочку. Вважає, що відповідач має змогу матеріально допомагати дочці. В судовому засіданні відповідач [PERSON] то визнавав позов, проте, в меншому розмірі, то не визнавав позов, зазначаючи, що він допомагає своїм батькам, крім того, посилається на поганий стан здоров»я, відповідно, не може працевлаштуватися. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка вирішення питання поклала на розсуд суду, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав частково, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 24 липня 2015 року позивачка [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний факт підтверджується рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 липня 2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи, в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 08.08.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Кагарлицької районної ради народних депутатів Київської області, актовий запис № 62, - розірвати. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І БК № 291820, яке видане 22 березня 1994 року відділом загсу Кагарлицького району, де зазначено, що [PERSON] народилася 14.03.1994 року в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 березня 1992 року зроблено відповідний запис за № 35. Проте, станом на момент подання позовної заяви про стягнення аліментів дочка сторін по справі, - [PERSON] є повнолітньою, та отримала паспорт серії СТ 222646, виданий 27 жовтня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області. Дочка сторін по справі, - [PERSON] на даний час навчається, що підтверджується довідкою № 34\\368 від 01.10.2015 року, яка видана Київським національним торговельно економічним університетом, в якій вказано, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету обліку, аудиту та економічної кібернетики. Закінчує навчання за навчальними планами магістратури в січні 2017 року. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з медичної картки стаціонарного хворого № 4504, наркозного епікризу, медичної картки стаціонарного хворого № 3548, , наркозного епікризу, дочка сторін по справі часто хворіє, лише протягом 2015 року вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні, але відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідно до вимог статті 199 [PERSON] кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працездатного віку, працездатний, але на даний час не працює, в зв»язку з чим стоїть на обліку в Кагарлицькому центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, інших осіб на утриманні не має, іншої сім»ї не має. Отже, як зазначалося судом вище, згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребу\-ють матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення два\-дцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з бать\-ків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд звертає увагу на той факт, що в даному випадку стаціонарне навчання унеможливлює працевлаштування дочки сторін по справі, - [PERSON], на робо\-ті. Відповідно, ст. 199 СК України встановлює обов'язок відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, - [PERSON] до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 річного віку. Суд наголошує на тій обставині, що матеріальна допомога у випадку навчання дочки, - [PERSON] до 23 років носить алімент\-ний характер. Крім того, для того, щоб батько, відповідач по справі, - [PERSON] надавав зазначену допомогу, потрібна наявність наступних умов: 1. продовження навчання дочки [PERSON] після досягнення ним повноліття; 2. недосягнення дочкою, - [PERSON] встановленого законом віку 23 років; 3. потреба дочки, - [PERSON] у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4. наявність у батька, - [PERSON] можливості надавати матеріальну допомогу. Суд наголошує на тій обставині, що при відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не ви\-никає, проте, суд в даному випадку вважає, що присутні всі умови для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки. Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання повинна бути підтверджена, в даному випадку судом встановлено ті факти, що дочка відповідача, - [PERSON] навчається на стаціонарі, що унеможливлює її працевлаштування, не має іншого заробітку, доходу, окрім підтримки матері, та можливої підтримки батька, - відповідача по даній справі, в зв»язку з чим суд вважає, що дитина сторін по справі, - [PERSON] потребує матеріальної допомоги, в даному конкретному випадку у вигляді аліментів на утримання на час навчання від батька, - відповідача по справі. Обґрунтування розміру аліментів. Розмір аліментів, які можуть стягуватися в випадку навчання дитини, врегульовано ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обста\-вин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можли\-вість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повно\-літніми дочкою, сином. Відповідно, дана стаття встановлює розмір аліментів, які відповідач, за наявності такої можливості, повинен виплачувати на повнолітнього сина. Як випливає зі змісту вищевказаної статті, обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є: - стан здоров'я та ма\-теріальне становище повнолітньої дочки; Що стосується здоров»я, то, як вказувалося судом вище, повнолітня дочка відповідача по справі, - [PERSON] часто хворіє, в зв»язку з чим переносить операції, що, на думку суду, тягне за собою значні витрати коштів на лікування, які позивачці на сьогоднішній день забезпечити практично не можливо. Що стосується матеріального становища дочки відповідача, то як судом вказувалося вище, вона навчається на денній формі навчання, тобто, на стаціонарі, що, відповідно, унеможливлює влаштування на повноцінну роботу з метою отримання заробітку. Інших джерел доходу, як допомога матері, - позивачки по справі, дочка відповідача не має. - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, - відповідача по справі; Що стосується стану здоров»я відповідача по справі, то суд вважає, що стан здоров»я відповідача по справі, - [PERSON] нормальний з об»єктивної точки зору, - він не має інвалідності, не має хронічних чи інших хвороб, що, відповідно, не тягне за собою витрачання коштів на лікування. Що стосується довідки, наданої відповідачем, що він також переніс операцію, то даний факт суд не сприймає як факт підтвердження поганого стану здоров»я відповідача, так як в довідці зазначено, що відповідачу рекомендовано полегшений режим роботи лише на протязі декількох місяців після операції. Відповідно, суд вважає, що по сплину деякого післяопераційного реабілітаційного періоду відповідач [PERSON] зможе влаштуватися, (звісно, при його бажанні), на роботу зі звичайними умовами праці, та, відповідно, надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Слід зазначити, що в даний реабілітаційний період відповідач перебуватиме на обліку в Кагарлицькому центрі зайнятості, а тому буде отримувати дохід у вигляді допомоги по безробіттю, причому, на думку суду, в пристойному розмірі, що богрунтовується наступним. Отже, що стосується матеріального становища платника аліментів, - відповідача по справі, - [PERSON], то він перебуває на обліку в Кагарлицькому центрі зайнятості, та має сумарний дохід за червень жовтень, (5 місяців) 2015 року в розмірі 9004,34 грн., що в середньому становить близько 2000 грн. на місяць, що, навіть, більше, ніж мінімальна заробітня плата, встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік». Доходи відповідача [PERSON] підтверджуються довідкою Кагарлицького центру зайнятості за № 872 від 04.11.2015 року, яка міститься в матеріалах справи. - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові\-ка, дружини, батьків, дочки, сина; Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін, матеріалів справи, у відповідача [PERSON] окрім дочки [PERSON] інших дітей немає, непрацездатної дружини немає, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Що стосується тієї обставини, що, як зазначив відповідач [PERSON], він допомагає своїм батькам, тому не може надавати допомогу дочці, то до даного твердження суд відноситься критично, так як, дійсно, у відповідача є батьки: [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO]. Проте, батьки відповідача обоє отримують пенсію за віком, їх сумарний дохід за останні шість місяців становить близько 15500 грн., що значно перевищує дохід відповідача за аналогічний період. - сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (напри\-клад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо. Як встановлено судом в судовому засіданні, дочка сторін по справі, - [PERSON] не одружена, інших родичів, які були б зобов»язані її утримувати, немає. Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів: - у твердій грошовій сумі; - в частці від заробітку (доходу); - одночасно і в твердій гро\-шовій сумі та в частці від заробітку. Слід зазначити, що ініціатива вибору способу визначення розміру алі\-ментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліме\-нтного платежу залежить від різних обставин, які були вище оцінені судом. Дійсно, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина [PERSON] кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно ст. 201. СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання за\-стосовуються норми статей 187,189 192 і 194 197 цього Кодексу. Отже, до відносин по утриманню батьками повноліт\-ніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою плат\-ника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджу\-ються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів. Крім того, при визначенні розміру аліментів судом було враховано положення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм [PERSON] Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього на утриманні інших малолітніх дітей, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Отже, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] працездатного віку, працездатний, хоч і не працює, проте, має постійний дохід, отримуючи допомогу по безробіттю, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, інших осіб на утриманні немає, частково визнав позов в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку, - [PERSON] в частці, - 1\\4 частина всих видів заробітку ( доходів), на час навчання, проте, не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років. Судові витрати. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial