Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

14 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] з проханням розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також судові витрати. Позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивувала тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Вона не проживає з чоловіком протягом більше 1 року, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, відповідач не виконує батьківських обов»язків по утриманню дитини, належної матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач проти задоволення позову заперечував частково. Він пояснив, що позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого завагітніла. Він втратив до позивачки почуття любові та поваги, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімейні відносини були припинені за ініціативою позивачки. Після цього він продовжував виконувати свої батьківські обов»язки щодо їх доньки [PERSON]: купував необхідні речі і продукти харчування, під час хвороби дитини (ОРЗ, вітряна віспа) купував необхідні ліки, сплачував гроші на утримання дитини в ДНЗ, цікавився життям дитини під час її знаходження в ДНЗ, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори в ДНЗ. Таким чином, твердження позивачки щодо невиконання ним батьківських обов»язків не відповідають дійсності. На теперішній час він працює вантажником в ТОВ «Харківський вагонобудівний завод», отримує заробітну плату, але, в зв»язку з тим, що з 2015 р. з позивачкою проживає окремо, він вимушений сплачувати оренду за оренду житла та нести матеріальні затрати. Враховуючи викладене він спроможний сплачувати на утримання дитини ? частину від його заробітку, а не 1/3 ч. як просить позивачка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 05 листопада 2011 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишається з позивачкою. Більше року позивачка і відповідач разом не мешкають, внаслідок чого шлюбні стосунки зупинені, спільне господарство не ведеться. На примирення вони не згодні. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває. У відповідності до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає позивачці її прізвище [PERSON]. Стосовно призначення аліментів судом встановленні наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку доходів. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Виходячи з вимог ст.180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу ( визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, його заробіток за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. склав суму 20516 гр. 13 коп., з якої відраховано податок з доходів на фізичних осіб в сумі 3355 гр. 69 коп.. Доказів про інші доходи відповідача не надано. Стан здоров»я відповідача задовільний. Інших дітей, непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати позивачці на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини свого заробітку (доходу), а тому стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання дитини і відмовляє у стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, оскільки вважає такий розмір аліментів завищеним. Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки, суд,

Outcome: partial