Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

14 квітня 2008 року АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 11332740000, яким надало кредит в сумі 28000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом строком до 13 квітня 2029 року. За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. 14 квітня 2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 196898, за яким [PERSON] зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати за виконання [PERSON] кредитного договору. Посилаючись на те, що [PERSON] має заборгованість за кредитом строкову в сумі 14545,94 доларів США та прострочену в сумі 613,45 доларів США, заборгованість за відсотками строкову в сумі 0,02 долара США та прострочену в сумі 950,88 доларів США, у звязку з чим їй було нараховано 2979 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 3564 грн. 19 коп. пені за прострочення сплати відсотків, ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення цих коштів солідарно з [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю. Відповідачі повторно в судове засідання не зявились. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору про надання споживчого кредиту № 11332740000 від 14 квітня 2008 року, АКІБ «Укрсиббанк» надало [PERSON] кредит в сумі 28000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом строком до 13 квітня 2029 року, який вона повинна була погашати щомісячними платежами по 315 доларів США. На підставі п. 8.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. На підставі п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договору поруки № 196898 від 14 квітня 2008 року [PERSON] зобовязався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] наведеного кредитного договору солідарно з позичальником та в тому ж обсязі. У відповідності з випискою з особового рахунку [PERSON], 14 квітня 2008 року вона одержала від позивача 28000 доларів США згідно з кредитним договором № 11332740000. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 11 серпня 2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитом строкову в сумі 14545,94 доларів США та прострочену в сумі 613,45 доларів США, заборгованість за відсотками строкову в сумі 0,02 долара США та прострочену в сумі 950,88 доларів США, у звязку з чим їй було нараховано 2979 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 3564 грн. 19 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Як вбачається з наданих позивачем поштових повідомлень, 5 серпня 2015 року банк направляв відповідачам вимогу про достроковий розрахунок за договором на адреси, зазначені відповідачами у наведених договорах. У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед позичальником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного і ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved