Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

13 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2010 року задоволено його позов до відповідача, та стягнуто 23734 грн. боргу за договором позики та судові витрати, а всього на суму 24178 грн. 40 коп. 19 листопада 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, однак рішення суду відповідачем дотепер не виконане. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційне збільшення суми боргу відповідно на підставі ст.625 ЦК України за період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2018 року в сумі 8834 грн. 72 коп., та 3% річних в сумі 2139 грн. 39 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено що 30 листопада 2010 року заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто 23734 грн. - боргу за договором позики, 237 грн. 34 коп. судового збору, 59 грн. 16 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 147 грн. 90 коп. - витрат на правову допомогу. 19 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 35226654 з примусового виконання виконавчого листа №2-547 виданого 19.12.2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з відповідача боргу в сумі 23734 грн. за зазначеним вище рішенням суду, однак яке дотепер боржником не виконане (а.с.4). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 23734 грн. за період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2018 року, тобто в межах загального строку позовної давності, становить 8834 грн., 72 коп. виходячи з наступного розрахунку: 23734 х (0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,02 х 1,007 х 1,124 х 1,137 х 1,015 х 1,009 х 1,011 х 1,008) 23734. Період прострочення боргу з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2018 року складає 1097 днів, за які три проценти річних становлять 2139 грн. 96 коп., виходячи з наступного розрахунку: (23734 х 3 % х 1097 днів) / 365. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved