Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

13 січня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2007 році уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58. Від спільного життя з відповідачем народила доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач, як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання також надав суду письмову заяву, в якій проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки не заперечує, працює вчителем, має стабільний дохід, справу просив розглянути без його участі. В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.10.2007 року(а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с. 2). Відповідач працює вчителем в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1, має стабільний заробіток. Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитина знаходиться на утриманні позивачки, батько дитини є фізично здоровим, працює, має дохід, позов визнав. З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], які сплачувати матері до повноліття дитини. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved