Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

14 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненою в подальшому позовною заявою до Горлівської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного мешкання в м. Горлівка Донецької обл. померла його жінка, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах, [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавцем було складено заповіт, згідно з яким все майно, яке належало [PERSON], вона заповіла позивачеві. Упродовж строку, наданого законом для прийняття спадщини, позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, оскільки в результаті проведення антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області нотаріальні контори міста не працювали, в області було введено пропускний режим з окупованої території країни, в зв'язку з чим позивачем було витрачено багато часу на виготовлення відповідного пропуску. Зазначені обставини завадили [PERSON] вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позивач вважає, що шестимісячний строк пропущений ним з поважних причин, та просить суд встановити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини. Позивач, [PERSON], та представник позивача, [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг №б/н від 10.04.2015р. (а.с.16), до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с.18, 44). Відповідач, Горлівська міська рада, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.43), про причини неявки суд не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується актовим записом №1034 від 07 липня 2014 року в Книзі реєстрації смертей Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З копії заповіту від 11 січня 1984 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Бєлодєд Л.В., вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] (а.с.8). Отже, судом встановлено, що заповітом було охоплено усе майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], згідно документів, наданих суду позивачем, входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-13). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області Саданова О.В. від 19.03.2015р. [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с.15). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепи В.Р. від 17.04.2015р. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.25). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, визнає загальновідомою ту обставину, що з квітня 2014 року по теперішній час, у зв`язку з тією ситуацією, що склалась в Донецькій області та у зв`язку з проведенням заходів АТО нотаріальні контори не здійснювали свої безпосередні функції, був відключений доступ до спадкового реєстру, що і призвело, на думку суду, до неможливості позивачем належним чином оформити своє право на спадщину. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 03.07.2014 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням заходів АТО, зокрема, і в м. Горлівка Донецької області, де мешкає позивач, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved