Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

13 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , у якій позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття; зберегти за [PERSON] право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON] , не займається вихованням малолітньої доньки, не створює умов для її проживання, зі слів мешканців будинку та сусідів, зловживає алкогольними напоями. За час навчання дитини в навчальному закладі, успіхами, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилась, не телефонувала вчителям, в школі не з`являлася, і відповідно, батьківські збори не відвідувала. З 2017 року [PERSON] проживає у своєї сестри [PERSON] у місті Кривій Ріг. Разом з тим, [PERSON] матеріально не допомагає утримувати [PERSON] , не цікавиться її долею. Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] нотаріально засвідченою заявою від 26.08.2020 добровільно відмовилась від батьківських прав у відношенні доньки та висловила свою згоду на позбавлення її батьківських прав. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2020. Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву про визнання позову, обставини викладені в позовній заяві не оспорює та просить розглянути справу за її відсутності. Разом з цим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача - [PERSON] , в якій остання вказала, що добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні її доньки - [PERSON] , 2008 року народження, і висловила свою згоду на позбавлення її батьківських прав і усиновлення її дитини в майбутньому. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , з 23 лютого 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). [INFO] помер батько дитини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). За інформацією Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області [PERSON] не займається вихованням дитини, не створює умов для її проживання, зі слів мешканців будинку та сусідів зловживає алкогольними напоями. Згідно ІПС «Армор» зазначена громадянка притягалась до відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 24). З 2017 року дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає у своєї сестри - [PERSON] у м. Кривий Ріг. Відповідно до відповіді В.о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради Пашковської Л.О., [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під медичним наглядом сімейного лікаря амбулаторії № 1 КНП «ЦПМСД № 3» КМР - Ступко М.Є.; за даними електронної бази закладу, декларація на медичне обслуговування у сімейного лікаря була укладена із матір`ю дитини - [PERSON] , 1971 року народження, але ініціювала укладання декларації, надавала відповідні документи та ставила підпис сестра дитини - [PERSON] ; станом здоров`я дитини опікується її старша сестра [PERSON] , [INFO] ; зі слів [PERSON] , мати [PERSON] мешкає у м. Харкові, доглядом та опікою за малолітньою дитиною не займається; дівчинка відвідує лікаря у супроводі своєї старшої сестри [PERSON] , дитина доглянута та охайна; рекомендації лікарів виконуються належним чином; дитина вакцинована згідно календаря щеплень (а.с.23). З характеристики учениці 4-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 [PERSON] убачається, що вихованням, навчанням і розвитком [PERSON] займається її старша сестра [PERSON] . Протягом навчального року мати [PERSON] в школі не з`являлася, не телефонувала вчителю, життям доньки не цікавилась. Під час обстеження матеріально-побутових умов дитини було з`ясовано, що для [PERSON] в квартирі створені всі умови для проживання, навчання і відпочинку. Вона оточена любов`ю і піклуванням родини своєї сестри (а.с.14). З відповіді директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Рогаль А. за вих. № 318 від 16.09.2020 встановлено, що [PERSON] навчається в КЗШ № 41 з 02.07.2018; долею дитини опікується [PERSON] , дівчинка проживає за адресою: [ADDRESS] ; учениця 6-Б класу КЗШ І-ІІІ ст. № 41 [PERSON] забезпечена шкільною формою та усім необхідним приладдям для навчання. Дівчинка охайна, гарно навчається, має добру поведінку та гарне виховання. Відвідує заняття в школі із задоволенням, дуже рідко пропускає уроки і ніколи не запізнюється. Бере участь у шкільних конкурсах, святах, інсценуваннях та охоче відвідує різноманітні екскурсії з класом. Мати, [PERSON] , за весь час успіхами, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилася, і відповідно, батьківські збори не відвідувала (а.с. 22). Відповідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної ради м. Кривого Рогу, житло за адресою: [ADDRESS] , розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано, в наявності вода, газо та електропостачання, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини [PERSON] виділено спальне місце (для сну та відпочинку), є засоби гігієни, місце для навчання, є речі відповідно до віку дитини та сезону, є необхідній запас продуктів харчування. Результат - для дитини [PERSON] створені належні умови для нормального життя та розвитку за вищевказаною адресою (а.с.20). Чоловік [PERSON] - [PERSON] не заперечував проти тимчасового влаштування для проживання на одній житловій площі [PERSON] , 2008 року народження, у подальшому щоб його дружина була призначена опікуном над дитиною (а.с.21). Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-28). Ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання. Підстави позбавлення батьківських прав встановлені ч. 1 ст. 164 СК України. Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки - [PERSON] , [INFO] , ґрунтуються на ухиленні відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. У пункті 16 Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що протягом тривалого часу жодного з обов`язків, покладених законом на батьків, відповідач не виконує, не займається вихованням своєї дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , в розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року і до її повноліття. Щодо позовної вимоги стосовно збереження за малолітньою [PERSON] , право користування житлом за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає таке. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована: [PERSON] . Отже, малолітня [PERSON] має право на збереження права користування вказаним житлом. Таким чином, суд вважає законним зберегти за малолітньою [PERSON] право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved