Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

14 грудня 2017 року в.о. головного лікаря Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2» звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Опікунської ради Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.02.1984 року вона була визнана недієздатною та призначений опікун [PERSON]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2017 року їй була продовжена госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку, з 24.05.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні. За час перебування в закладі вона отримувала необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але її психічний стан не покращився. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. В звязку з цим просить продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] в примусовому порядку. В судовому засіданні представник КЗ СОР «ОСПЛ № 2» лікар-психіатр заяву підтримала та пояснила, що стосовно [PERSON] проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан її не покращився, а тому вона потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу. Адвокат [PERSON] з заявою погодився. Прокурор Панченко В.А. вважає необхідним продовжити госпіталізацію [PERSON] у примусовому порядку до психіатричного закладу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоровя», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у звязку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно\~\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.12.2017 року за № 186 у звязку з тим, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заява в.о. головного лікаря КЗ Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved