Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

14.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі на цей час зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який є братом позивача. Останній з травня 2018 року та по теперішній час у квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеним мешканцями будинку та головою ОСББ «Радіоприлад-16». [PERSON] рішенням Ашинського міського народного суду Челябінської області від 09.08.1976 року визнаний недієздатним. Розпорядженням адміністрації Саткинського муніципального району Челябінської області від 19.02.2019 року № 198-р [PERSON] постановлено на облік як недієздатну особу. На підставі листа УСЗН Адміністрації Саткинського муніципального району від 24.06.2019 року № 2941, [PERSON] зареєстровано за місцем фактичного перебування за адресою: [ADDRESS] . Позивач неодноразово зверталася до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зняття відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , але їй було повідомлено, що питання зняття з реєстрації особи, відносно якої встановлено опіку та піклування, здійснюється представником за погодженням з органом опіки та піклування. Оскільки позивач не є представником позивача вирішити питання у досудовому порядку вона не має можливості. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі чинить їй перешкоди у здійснені права користування та розпорядження її майном, вона змушена нести додаткові витрати, не має можливості отримати субсидію. У зв`язку з тим, що [PERSON] більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі за вище вказаною адресою, позивач вважає, що останній втратив право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на зазначене, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. 18.09.2020 року позивач усунула недоліки, надала суду квитанцію про сплату судового збору та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Ухвалою суду від 15.10.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст.\~274\~ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 13.01.2020 року про проведення процесуальних дій, ухвалено судове доручення про допит представника відповідача, вручення йому документів та з`ясування його думки по справі, провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.10.2020 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з виконанням судового доручення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення слухання справи без його участі, проти позову не заперечує, підтвердив факти, викладені в позові, повідомив, що з лютого 2019 року [PERSON] дійсно перебуває в Саткинському психоневрологічному інтернаті Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відносин, раніше він знаходився вдома під опікою сестри, яка має житло як в м. Запоріжжі, так і в м. Сим, Челябінської області. Представник третьої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, 09.12.2019 року представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення відповідно до умов чинного законодавства. Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, 24.12.2019 року представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач по справі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого Управлінням житлового господарства ЗМР, на підставі розпорядження КРА від 12.10.2006 року № 2393р; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.200 року виданого ОП «ЗМБТІ»; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 17.09.2019 року № 181237995 (а.с. 29, 30, 38). Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 19.08.2019 року та від 03.10.2019 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 05.10.2006 року по теперішній час (а.с. 7, 39). Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина Росії, місце проживання [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] (а.с. 11, 12). [PERSON] є громадянином Росії, в Україні має посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, яка дійсна безстроково (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ [PERSON] також зареєстрований за місцем знаходження за адресою: [ADDRESS] на строк з 07.02.2019 року по 07.02.2029 року, про що начальником ОВМ ОМВД Росії по Саткинському району видано свідоцтво про реєстрацію за місцем перебування № 125 (а.с. на звороті 11 та а.с. 19). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зверталася до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР із заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с. 13), однак отримала відмову, оскільки не надала відповідних документів, погодження з органом опіки та піклування (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.08.2019 року, складеного мешканцями будинку та головою ЖБК № 287 «Радіоприлад-6», які засвідчили, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає з травня 2018 року (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням адміністрації Саткинського муніципального району Челябінської області № 198-р від 19.12.2019 року, недієздатного [PERSON] , [INFO] , було поставлено на облік, за результатами розгляду документів, наданих адміністрацією «Саткинського психоневрологічного інтернату» про визначення недієздатного [PERSON] в установи, що діють в інтересах недієздатного [PERSON] , відділу опіки та піклування Управління соціального захисту населення адміністрації Саткинського муніципального району доручено здійснювати нагляд за виконанням обов`язків по утриманню та створенню сприятливих умов проживання недієздатного [PERSON] , покладених на ДСУСОССЗН «Саткинський психоневрологічний інтернат» (а.с. 20, 21). Відповідно до довідки УСЗН ЗМР по Комунарському району від 24.05.2019 року, [PERSON] не перебуває у них на обліку, допомога останньому не призначена (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно з листом-повідомленням від 24.06.2019 року № 2941, заступник начальника адміністрації Саткинського муніципального району УСЗН, розглянувши заяву директора «Саткинського психоневрологічного інтернату», надала дозвіл на зняття з реєстраційного обліку недієздатного [PERSON] , [INFO] , із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23, 24). \~ \~ \~ \~23.09.2020 року на виконання судового доручення до суду надійшли документи, складені Саткинським міським судом Челябінської області (а.с. 66-76), відповідно до яких представник Саткинського психоневрологічного інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відомств в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, приймати участь в судовому засіданні не бажає. Також, пояснив, що в особистій справі у [PERSON] є заява його сестри [PERSON] , в якому вона просить виписати брата із квартири в м. Запоріжжі. На підставі її заяви, представниками інтернату було направлено клопотання в Управління соціального захисту населення, де було прийнято комісійне рішення про згоду з її заявою. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є громадянином Росії, рішенням Ашинського міського народного суду Челябінської області, що набуло законної сили 19.08.1976 року, визнаний недієздатним, зареєстрований в Україні за зазначеною позивачем адресою, крім того, зареєстрований в РФ, Челябінська область, м. Сим, фактично проживає за зареєстрованим місцем проживання в Саткинському психоневрологічному інтернату Державної стаціонарної установи соціального обслуговування системи соціального захисту населення Міністерства соціальних відомств з 07.02.2019 року зі встановленим строком по 07.02.2029 року. Реєстрація відповідача [PERSON] у належній позивачу на праві власності відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», квартирі, чинить їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, так як його реєстрація порушує права позивача, що полягає у збільшенні плати за комунальні послуги, які вона не може здійснювати, оскільки з доходів має лише мінімальну пенсію, а крім того, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання його опікуна, наразі це інтернат, в якому проживає та проходить лікування [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживає у будинку інтернаті, то він підлягає зняттю з реєстрації у належній позивачу квартирі [ADDRESS] , так як його реєстрація порушує права позивача, що полягає у збільшенні плати за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 41 Конституції України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, яким означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджуватися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди. Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а за ч. 1 ст. 319 цього Кодексу власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, та це право в силу ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України є непорушним. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Положенням ст. 391 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Порядок зняття з реєстрації місця проживання врегульовано\~Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно зі\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місце знаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини (ст. З\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 7 ст. З\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Відповідно до ч. 3\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved