Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

14.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій посилається на те, що відповідач, її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано за рішенням районного суду 08.10.2010 року, батько її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання обовязків по матеріальному утриманню дитини, не приймає участі у її вихованні, не мешкає з сімєю, не інтересується долею доньки. Вона мала надію, що відповідач зміне своє відношення до дитини, нікуди не скаржилася на нього. Однак всі батьківські почуття відповідача невільовані, вона вже не баче сенсу звертатися до його розуму та совісті, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує рішення районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ухваленого 10 грудня 2009 року, тому вона не просить, позбавляючи його батьківських прав, стягувати аліменти на дитину. Дитина живе з нею і знаходиться на її матеріальному утриманні. Бажає захистити дитину від батька, якому дитина не потрібна. Бажає найкращого своїй донці, яка навчається відмінно. Наполягає на ухваленні заочного рішення, тому що відповідач ухиляється від явки до суду. Звернулася в газету «Вісті Придніпровя», де 08.12.2016 року зроблено оголошення в номері № 94 (1793) про розгляд 15.12.2016 року справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідачу розяснено, що у разі його неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Відповідач [PERSON] в період з 14.11.2016 року по 15.12.2016 року, будучи належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду, до суду не зявився і не повідомив про поважні причини своєї неявки. Не надав заперечень на позовну заяву, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради за довіреністю [PERSON] просить суд на свій розсуд ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки позивачка не скаржилась, що батько не приймає участі у вихованні дитини і не утримує доньку матеріально. Заступник керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області [PERSON] письмово повідомив, що у звязку з змінами в чинному законодавстві місцева прокуратура не бере участі у розгляді справ про позбавлення батьків батьківських прав. Суд, вислухавши позивачку, свідка, представники органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що, враховуючи позицію позивачки, яка наполягає на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано 11 жовтня 2008 року у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис про народження дитини № 162 від 24 березня 2009 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Свого батьківства відповідач [PERSON] не оспорював. 10.12.2009 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Рішення районного суду від 10 грудня 2009 року про стягнення аліментів на дитину набрало законної сили і не оскаржувалось відповідачем, але не виконується, тому що [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку не сплачує, а мати дитини, позивачка у справі, не скаржитися на невиконання рішення суду. 08 жовтня 2010 року за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між подружжям [PERSON] розірвано і позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, залишивши прізвище [PERSON], тому що неповнолітня дитина має прізвище «Глаголєва». З 2010 року відповідач не мешкає з сімєю і не приймає участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась з матірю. [PERSON] аліменти на утримання дитини за рішенням суду від 10.12.2009 року не сплачує. Не звертався до суду з позовною заявою про передачу дитини йому на виховання. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винною поведінкою: ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або негативного впливу на дітей своєю аморальною поведінкою. Батьки можуть також бути позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. В судовому засіданні встановлено, що за рішенням районного суду від 08.10.2010 року між подружжям [PERSON] шлюб розірвано і неповнолітня [PERSON], [INFO] залишилась з матірю, позивачкою у справі. [PERSON] з 2009 року за рішенням районного суду від 10.12.2009 року не сплачує аліменти на утримання доньки і не звертався до суду з позовною заявою про передачу дитини йому на виховання. Неповнолітня [PERSON], [INFO], мешкає з матірю і бабусею у [ADDRESS]. За повідомленням Дніпродзержинського дошкільного навчального закладу № 16 «Зірочка», приєднаного до матеріалів справи, [PERSON] з 01.06.2012 року по 30.08.2015 року до дошкільного навчального закладу № 16 «Зірочка», який відвідувала [PERSON], [INFO], не зявлявся і не інтересувався своєю донькою, не приймав участі у її вихованні. Спеціалізована школа з поглиненим вивченням іноземних мов I ступеня - колегіум № 16 м. Дніпродзержинська повідомила суду, що з 01.09.2015 року [PERSON], [INFO], навчається у колегіуму. Вихованням дитини займається мати [PERSON]. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини. Свідок [PERSON] показала, що з 2010 року підтримує добрі стосунки з матірю позивачки і позивачкою, часто буває в сімї [PERSON] і знає, що відповідач [PERSON] дитиною з 2010 року не інтересується, матеріально дитину не утримує. Створив нову сімю, з якою мешкає, і забув про дитину позивачки, якій дав життя. Дитина навіть не памятає свого батька, тому що у 2009 році вона народилася, а у 2010 році батько залишив сімю, створивши нову сімю. Представник органу опіки і спілкування адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] надала суду письмовий висновок органу опіки і піклування від 15.12.2016 року, в якому орган опіки і піклування просить на розсуд суду вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи обставини справи, небажання відповідача [PERSON], [INFO], працездатного, дієздатного виховувати і утримувати матеріально свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, а після набрання рішенням законної сили направити рішення у відділ реєстрації актів цивільного стану. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. покласти на позивачку за її згодою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved