Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

13.03.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2008 р. у Каміннецькій сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, не піклувався про створення нормальних сімейний стосунків. Крім того відповідач матеріально сім'ю не утримував, вихованням дітей не займався. Така поведінка відповідача призвела до того, що сторони розійшлись і вже тривалий час проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2008 р. у Каміннецькій сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 4). У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-6). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 007100101/84 від 12.03.2014 р., та 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 565 від 12.03.2014 р., а всього 643 грн. 60 коп. сплачених судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved