Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

12 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON] , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якій просить суд визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] , в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу все належне їй майно. [INFO] помер [PERSON] син бабусі позивача та дядько позивача. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS] . У встановлений законом термін [PERSON] прийняла спадщину, але оформити не встигла через смерть. Позивач звернулась до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність в неї правовстановлюючих документів. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого спадщину прийняли [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (мати померлого) згідно матеріалів спадкової справи №144/2016, заведеної до майна померлого [PERSON] . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з\~ч.5\~ст.1268\~Цивільного кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому, кожному зі спадкоємців [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на 1\\2 частку квартири за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не видавалося. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт від 23 червня 2011 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., згідно якого померла заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті - [PERSON] , [INFO] . Наявність заповіту підтверджена витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). [PERSON] 16 квітня 2019 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк. 19 листопада 2019 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved