Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

13 листопада 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на взаємообов'язки та поведінку подружжя, що призводить до виникнення непорозумінь при вирішенні сімейних проблем. Відповідач останні чотири місяці проживає у своїх батьків, став байдужим до проблем сім'ї, особливо щодо забезпечення її добробуту. Їх намагання налагодити подружні відносини позитивних результатів не дали. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб, вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження сім'ї є неможливим. Заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у справі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 23 жовтня 2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 жовтня 2009 року (а.с.5). Від спільного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2010 року (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки, вважають, що збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Отже, позов підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 150 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 12 листопада 2014 року та квитанцією до прибуткового касового ордера від 12 листопада 2014 року № 22 (а.с.7,8).

Outcome: approved