Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

14 листопада 2012 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП ЖКС «Черьомушки»про визнання права користування житловим приміщенням. [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право користування квартирою [ADDRESS]; зобов'язати Малиновську районну адміністрацію міста Одеси укласти з [PERSON] договір найму житлового приміщення квартири [ADDRESS], а також встановити порядок виконання рішення. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на те, що вона є дитиною з багатодітної родини. Вона, та члени її родини: мати - [PERSON], її чоловік - [PERSON], її брати і сестри зі згодою наймача [PERSON] вселилися до квартири [ADDRESS] Дана квартира перебуває на балансі Малиновської районної іністрації міста Одеси. На даний час, з моменту вселення позивач мешкає у вищезазначеній квартирі. Крім того, позивач та її мати неодноразово ремонтували спірну квартиру, поліпшуя житлові умови. З 1999 року до кінця 2000 року родина позивача та наймач [PERSON] проживали однією родиною та вели спільне господарство. Але накінці 2000 року [PERSON] виїхав за межі міста Одеси. Позивач неодноразово зверталась до відповідача про укладення договору найма квартири, проте їй було відмовлено, із посиланням на те, є що єдиною підставою для вселення є ордер, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі,. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Мотиви та додаткові доводи сторін, учасників процесу зафіксовано технічними засобами фіксації процесу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що рішення у справі необхідно ухвалити із відмовою у задоволенні позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених доказів та пояснень осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS], зазначена обставина, вбачається із довідок КП ЖКС «Черьомушки» №1088 від 28.08.2006 року, №672 від 17.05.2012 року. Квартира [ADDRESS] загальною площею 33,30 кв.м належить місцевій раді. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], 1918 року народження, на якого відкритий особовий рахунок. У своїй заяві позивач вказує, що проживала однією родиною з [PERSON], але як вбачається з довідки про склад сімї та реєстрацію виданою паспортистом КП ЖКС «Черьомушки» від 07.05.2013 року №655, що за даною адресою зареєстрований лише [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Позивачем не було надано до суду документів, на підставі яких вона та [PERSON] займали вищевказану квартиру. Окрім зазначеного, як вбачається із матеріалів справи, КП ЖКС «Черьомушки» позивачу неодноразово були вручені приписи з вимогою термінового надання документів, підтверджуючих право вселення в [ADDRESS] Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконувати усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизується та передаються у користування і оренду. Згідно п.1.1 р.1 Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради 28.02.2011 року №384-VI Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом ради та створюється нею з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Малиновського району м. Одеси. Згідно п. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно п. 27 зазначеної Постанови, враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (ст. 58, 59 ЦПК України). Суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні позову до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський -9» про стягнення моральної шкоди, так як вони є безпідставними та не підтверджені будь-якими доказами з боку [PERSON], які б підтвердили зазначені факти, та зазначені ним обставини не були доведені у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed