Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

14 лютого 2018 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 14 липня 2010 року вона зареєструвала з [PERSON] шлюб у відділі реєстрації актів циві- льного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 842. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 16.02.2015 р. на- родження. Шлюбні стосунки між ними припинені, вважає, що подальше збереження шлюбу супере- читиме їх інтересам, тому просила його розірвати, прізвище після розірвання шлюбу просила зали- шити «Дуженко». Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстра- ції та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії 1-БК № 134746 (а.с.6) видно, що 14.07.2010 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26.10.1987 р. наро- дження, актовий запис № 842. Згідно копій свідоцтв про народження серії 1-БК № 236443 та серії 1-БК № 425938 (а.с.7-8), у сторін по справі є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З довідок про реєстрацію місця проживання особи № 27, 33 (а.с.9-10) видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved