Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

13 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 18 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 23 липня 2013 року. Також мотивує свої вимоги тим, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Крім того, позивачка посилається на те, що їх подружні стосунки з відповідачем фактично припинилися у листопаді 2012 року й з того часу він не займається вихованням сина, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я та не підтримує матеріально, і ухиляється від сплати аліментів, сплативши всього 400 грн. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, та посилаючись на висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи Жеба А.В. суду пояснив, що оскільки відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON] та не надає матеріальну допомогу на його утримання, то Глухівська районна державна адміністрація не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її онукою й проживає разом з нею та своїм сином [PERSON] з липня 2012 року. Також свідок суду пояснила, що батько дитини [PERSON] приїздив до дитини лише один раз у серпні 2012 року й з того часу фактично не приймає участі в його вихованні та не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її донькою і проживає в с. Береза разом зі своїм сином [PERSON]. Також свідок пояснила, що часто буває в доньки і їй добре відомо, що її колишній чоловік [PERSON] не надає ніяку матеріальну допомогу на утримання сина та не займається його вихованням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглянув дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15.05.2012 р. виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 15.05.2012 р. зроблено запис за №06, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 23 липня 2013 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2013 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, й після розірвання шлюбу її прізвище змінено на дошлюбне [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району за вих. №84 від 11.02.2014 р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON], батьком [PERSON], та сином [PERSON], [INFO] З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 23.01.2014 р. вбачається, що вона проживає у власному будинку, розташованому на [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] та сином [PERSON], [INFO] Стан будинку задовільний, стіни в кімнатах поклеєні шпалерами, в будинку маються меблі, побутова техніка. Крім того, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на загальну суму 2552 грн. З висновку Глухівської районної державної адміністрації від 08 лютого 2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], так як він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання та утримання. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та утриманню дитини, то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 243,6 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved