Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

14 березня 2017 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулася до суду із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO] проживає в Білопільському дитячому будинку інтернаті з 07 червня 2007 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року останнього визнано недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» [PERSON] [PERSON] вихованця, [PERSON], померла в 1998 році, батько, [PERSON], позбавлений батьківських прав, а рідні баба та дід померли у 2004 та 2015 роках відповідно. На даний час [PERSON] опікується двоюрідна баба, [PERSON]. Остання відвідує підопічного, постійно спілкується з адміністрацією установи. [PERSON] проживає в республіці Білорусь, має бажання опікуватись [PERSON] з метою захисту його майнових прав, інтересів та у подальшому забрати двоюрідного онука на постійне проживання до Білорусії, оскільки на території України не залишилося рідних, які могли б піклуватися про нього. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» просить звільнити директора установи [PERSON] від повноважень опікуна відносно [PERSON], [INFO] та призначити йому опікуна в особі його двоюрідної баби [PERSON], [INFO]. Представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» підтримує, просить звільнити його від повноважень опікуна відносно [PERSON] (а. с. 16, 30). Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» підтримують (а. с. 29). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» підтримує, просить призначити її опікуном [PERSON] (а. с. 32). У звязку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно з п. 5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Судом встановлено, що [PERSON] народився 16 листопада 1995 року в м. Суми. У свідоцтві про народження серії І-БП №129036 батьками останнього зазначені [PERSON] і [PERSON] (а. с. 5). З довідки ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» від 17 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] Г зареєстрований за адресою: [INFO]. За наслідками приватизації право власності на вказану квартиру в рівних частинах належить недієздатному [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 22). Згідно з матеріалами справи 08 лютого 1998 року померла мати недієздатного [PERSON] - [PERSON], а 27 січня 2004 року та 29 травня 2015 року відповідно померли дід та баба по лінії матері - [PERSON] і [PERSON] (а. с. 2-4). На підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від травня 2006 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO] (а. с. 12-13). Рішенням Білопільського районного суду від 20 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 30 грудня 2013 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат [PERSON] (а. с. 14-15). Згідно з наявною в матеріалах справи заявою директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» [PERSON], останній просить звільнити його від повноважень опікуна відносно [PERSON], [INFO] (а. с. 16). [PERSON] є дружиною рідного брата діда, тобто двоюрідною бабою по лінії матері недієздатного [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 10, 23-24, 25). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] є громадянкою [PERSON] Білорусь, зареєстрована і проживає в належній їй на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком, донькою та онукою, має задовільний стан здоровя, не судима. Остання просить призначити її опікуном двоюрідного онука [PERSON], про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 6-11, 32). Згідно з поданням Білопільської міської ради опікуном вихованця дитбудинку [PERSON], [INFO], доцільно призначити його двоюрідну бабу [PERSON] (а. с. 28). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок інтернат у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved