Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

14 січня 2014 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просив винести рішення, згідно якого позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2012 року у справі № 2036/4590/2012 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради до [PERSON] малолітній [PERSON], [INFO], був відібраний у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та з останньої були стягнуті аліменти на утримання дитини. Батьки своїх обов'язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім [PERSON] не виконують, дитина перебуває на державному утриманні, під час її обстеження в лікувальному закладі було виявлено низку захворювань, які потребують якісного медичного лікування, у зв'язку з чим позивач вважає наявними підстави для задоволення позову і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з моменту подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 24 грудня 2010 року між громадянкою [PERSON] та громадянином [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції. Згідно цього свідоцтва [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міського управління юстиції Харківської області від 20 жовтня 2011 року, актовий запис № 296 (а.с.12). Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2012 року, яке набрало законної сили 12.11.2012 р. малолітній [PERSON] був відібраний у матері - [PERSON], без позбавлення її батьківських прав, та з останньої були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.09.2012 року та до повноліття дитини. (а.с. 14-16). Розпорядженням міського голови від 19.12 2012 року № 458 малолітній [PERSON] був влаштований до державного закладу, де і перебувае до теперешнього часу. ( а.с. 18- 19). Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради [PERSON] був надісланий лист із роз'ясненням чинного законодавства, щодо можливості передання йому дитини, однак [PERSON] жодним чином не висловив бажання забрати дитину, протягом року не цікавився місцем перебування сина та його долею. (а.с. 20). Згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області від 26.11.2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3170 заяви, [PERSON] відмовився від батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 17). Як вбачається з повідомлення з комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3» № 540 від 15.11.2013 р. мати малолітнього [PERSON] відвідувала дитину 19.03.2012 р., 23.03.2013 р., 29.03.2013 р., 04.04.2013 р., 12.04.2013 р. 21.04.2013 р., 16.05.2013 р. 21.05.2013 р., 08.06.2013 р., 11.06.2013 р. 11.07.2013 р., 07.08.2013 р., 11.10.2013 р. Батько малолітнього, [PERSON] дитину не відвідував. (а.с. 21). Відповідно до інформації з витягу з історії розвитку № 749 та висновку про стан здоров'я, наданих комунальним закладом охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3» від 15.11.2013 р. малолітній [PERSON] [INFO], поступив з комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», де він знаходився з 30.10.2012 р. по 26.12.2012 р. з діагнозом: гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, синдром тонусних порушень. З 01.11.2012 р. по 12.12.2012 р. хлопчик перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в ОДКЛ з діагнозом: гострий гастроентерит середньої тяжкості, ОРІ, гострий фарингіт середньої тяжкості. Після обстеження малолітньому [PERSON] встановлено діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, синдром двобічної пірамідної недостатності; косоокість вроджена, збіжна, постійна, з вертикальним ністагмом, переважно правого ока; ліпома шиї зліва; аномальна хорда лівого шлуночку. (а.с. 22-23). Згідно довідки з комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3» № 784 від 09.12.2013 р., аліменти які були стягнуті з матері, на рахунок малолітнього [PERSON] не надходили. (а.с. 24). З інформації наданої з центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.11.2013 № 546 [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 15.09.2011 р. по 14.09.2012 р., та була знята з супроводу з негативним результатом у зв'язку з вилученням дитини з сім'ї та влаштуванням її до державного закладу. ( а.с. 25). Згідно Акту обстеження умов проживання від 26.10.2013 р. в квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій мешкає [PERSON] відсутнє місце для відпочинку дитини та речі для дитини відповідного віку. (а.с. 26). Вищезазначені обставини у судовому засіданні відповідачем не спростовані. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виконують батьківських обов'язків по її утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі пунктів 1,2 ч. 1 ст.164, ст. ст. 180-183 СК України, в інтересах дитини, позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Зважаючи на те, що згідно рішення виконкому Чугуївської міської ради від 14.12.2012р. №607 за малолітнім [PERSON] закріплено право користування квартирою [ADDRESS], є підстави для накладення заборони її відчуження з повідомленням Чугуївської державної нотаріальної контори про накладену заборону. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved