Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

13 липня 2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, 10 жовтня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON], в якій остання просить стягувати з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 жовтня 2010 року по 07 грудня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 14 квітня 2006 року у сторін народилась донька [PERSON], яка проживає разом із позивачкою і фактично перебуває на її утриманні, при цьому відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною і фізично здоровою людиною та може приймати участь в утриманні дитини. На підставі наведеного позивачка просить позовні вимоги задоволити. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З 01 жовтня 2010 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року (а.с.6,7). Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 27.04.2006 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 14 квітня 2006 року народилась [PERSON], та її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Разом із тим, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки №5867 від 07.07.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання доньки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, яка знаходиться на утриманні позивачки щомісячно до досягненням донькою повноліття. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved