Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

14.12.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від цього шлюбу у них є малолітній син, [PERSON], [INFO]. Батьком якого є та записаний відділом РАГС відповідач, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Подружнє життя у сторін склалася і в даний час в провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа за про розірвання їх шлюбу. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради від 05.05.2017 року. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, будучи батьком [PERSON], [INFO], в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на його утримання. Син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради від 05.05.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved