Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

14 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21 липня 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 126286 виданим Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області 21 липня 2001 року. Від спільного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] [INFO] від першого шлюбу. На протязі трьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність, а також здоровя, тому що вона інвалід ІІ-групи. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Її неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати їй утримувати їхню сімю не дали жодних результатів. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припиненно з 10 червня 2016 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, наполягає на розірванні шлюбу, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити «Білан» Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 21 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04( а.с.5). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, в свою чергу, не заперечує проти цього. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Білан».

Outcome: approved