Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

13 серпня 2014 року представник позивача [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були дружина [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON] Дружина постійно проживала зі спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину, однак правовстановлюючих документів не оформила. Позивачка [PERSON] на час смерті батька не проживала разом з ним та заяву до нотаріальної контори про прийнята спадщини не подавала. Відповідачка [PERSON] на час смерті батька була зареєстрована у спірній квартирі, але фактично в цей час проживала за кордоном, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої також відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] Позивачка у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Відповідачка [PERSON] на час смерті матері була зареєстрована у спірній квартирі, але фактично в цей час проживала за кордоном, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Однак, на теперішній час позивачка не може отримати правовстановлюючі документи, оскільки не встановлений факт не прийняття спадщини [PERSON] після померлих батьків. Просить суд встановити факти, що [PERSON] на момент смерті її батька [PERSON], а також на момент смерті її мами [PERSON] не проживала з ними; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з вище викладених обставин. Позивачка [PERSON] також пояснила, що відповідачка [PERSON] її рідна сестра, біля 30 років вона в спірній квартирі не проживає, лише в ній зареєстрована. На день смерті батьків та до теперішнього часу живе на Кіпре. В 2007 та 2012 році приїжджала на похорони батьків. Останній раз вона приїжджала на 7 днів в липне 2013 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвали заочне рішення по наявним у справі доказам, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його родини [PERSON], [PERSON] належала на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 12492 про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 25.12.2002 року квартира [ADDRESS]. [PERSON] помер 25 квітня 2007 року, після його смерті дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири, продовжувала в ній проживати, однак належним чином не оформила свої спадкові права, свідоцтво про право на спадщину не отримала. Інші спадкоємці першої черги по закону - дочки померлого - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Остання на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою, але не проживала в спірній квартирі, у встановленому законом порядку с заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК є такою, що не прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS], з яких 1/3 частина квартири їй належала на праві власності, а 1/3 частина її померлому чоловіку. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 21.10.2014 року за № 993/02-14 спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] не заводилась. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу за № 215/2014 рік, спадщину після смерті якої прийняла дочка [PERSON], яка зареєстрована за [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно довідки № 2823 від 26.10.2013 року виданої ПП «Жилсервис» на день смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на час смерті матері [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі, однак на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем. Даний факт підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] з 18 років в квартирі з батьками не проживала, спочатку жила в Росії, а потім виїхала за кордон. Приїжджала в місто на поховання батьків. На теперішній час в квартирі проживає онук [PERSON] з сім»єю. В нотаріальній конторі позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті її батьків, оскільки [PERSON] не визнана такою, що не прийняла спадщину відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнох осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки [PERSON] відповідно до ст. 1270 ЦК України не заявила відмову від спадщини, прийняла її після смерті матері [PERSON], суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved