Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

14.12.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2013 р. у Добротівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких наносив їй побої. Свідком сварок нерідко ставала їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан і спричиняло їй душевні страждання. З липня 2016 р. вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, на примирення не згідна. В подальшому вона в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матір'ю. Також не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 15.09.2013 р. у Добротівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7(а.с. 3). Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Малолітню [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 25 від 14.12.2016 р. та № 0097 серії АЕ від 14.12.2016 р., а всього 851,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved