Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

14.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 02012248440. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 16 220,00 грн. 18.05.2012 року між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження TOB «ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити TOB «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 02012248440 від 26.05.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - TOB «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а TOB «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 16 220,00 грн. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала в результаті чого станом на 10.04.2015 року має заборгованість у розмірі 44 649,38 грн., із яких: прострочену заборгованість за кредитом - 14 603,34 грн., по відсотках - 4 971,86 грн., заборгованості за комісією 21 410,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, розмір неустойки (штрафу) становить - 3 663,78 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 02012248440. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 16 220,00 грн. 18.05.2012 року між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження TOB «ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити TOB «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 02012248440 від 26.05.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - TOB «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а TOB «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 16 220,00 грн. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала в результаті чого станом на 10.04.2015 року має заборгованість у розмірі 44 649,38 грн., із яких: прострочену заборгованість за кредитом - 14 603,34 грн., по відсотках - 4 971,86 грн., заборгованості за комісією 21 410,40 грн., розмір неустойки (штрафу) становить - 3 663,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач свої зобовязання не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року, виникла заборгованість у сумі 44 649,38 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України\~ з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 446 грн. 49 коп.

Outcome: approved