Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось через те, що відповідач має іншу жінку, з якою створив іншу сім'ю. [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та не цікавиться її життям. Спільне господарство не ведуть з вересня 2014 року, а фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки з вересня 2015 року разом як сім'я не проживають. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив строк на примирення не надавати, оскільки має іншу сім'ю. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу\~України у\~разі розірвання\~шлюбу судом\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 вересня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №330. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 094401, виданим 25 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №270208, виданим 12 травня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно довідки №385 від 05.07.2018 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON] по вул.Першотравнева, 90, в м.Шепетівка Хмельницької області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя з вересня 2015 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не\~проживання позивача\~і відповідача\~однією сімєю\~та відсутність\~спільного побуту,\~суд розцінює\~як підтвердження\~розладів шлюбних\~відносин,\~формального існування\~шлюбу між\~ними. Через наявність у\~відповідача іншої\~сім'ї\~суд не\~вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved