Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

13 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2013 року в сумі 41727 грн. 44 коп. В обґрунтування свого позову зазначало, що 13 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2007233774 (далі Договір), згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 33179 грн., строком до 13 грудня 2018 року, зі сплатою 18% річних. За умовами Договору відповідач зобовязався погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте він не в повному обсязі виконував умови кредитного договору і за ним виникла кредитна заборгованість. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, останній набув право вимоги заборгованих коштів від відповідачки за кредитним Договором. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 41727 грн. 44 коп., тому позивач просив стягнути її з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 13 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений в письмовому виді кредитний Договір № [NUMBER], згідно якого йому був наданий на споживчі цілі кредит в сумі 33179 грн., зі сплатою відсотків за його користування в сумі 18% річних, строком до 13 грудня 2018 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 41727 грн. 44 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 32457 грн. 77 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 5007 грн. 87 коп., та комісії 4261 грн. 80 коп. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст.526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, останній набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Таким чином до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому він підлягає стягненню на користь позивача в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн.

Outcome: approved