Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

14.08.2019 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що її син [PERSON] з 2017 року є інвалідом, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона може виконувати обов`язки опікуна. 19.08.2019 року було відкрито окреме провадження по справі. 02.10.2019 року суд задовольнив клопотання заявника та призначив по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження по справі було зупинено. 16.01.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи Колода С.А., у зв`язку із чим, 18.02.2020 року суд поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить задовольнити її заяву та проводити судове засідання за її відсутності. Від представника районної адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] , зважаючи на стан його здоров`я, описаний у висновку експерта. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , він є сином заявника [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 16.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний (психопатоподібний та емоційно-вольовий) дефект особистості. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 18.11.2019 року, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його матір - [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved