Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

13 жовтня 2016 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому, вказавши заінтересованою особою [PERSON] державну нотаріальну контору. Свої вимоги мотивує тим, що заявник успадкувала від свого батька [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому. Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Леймич» вказано «Лейміч». У звязку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортом громадянина України, у заявника виникли труднощі в реалізації її права як власника нерухомого майна. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом видане 06.11.1997 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на підставі заповіту, і спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер 09.01.1997 року є [PERSON], проживаюча в [INFO]. Однак, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06.11.1997 року було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Лейміч» замість правильного «Леймич». Так, як вбачається із паспорту громадянина України серії НА833171, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, [PERSON] народилася 04.08.1963 року в м. Хмельницькому. Окрім того, картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Хмельницькому від 25.03.2016 року, також, видана [PERSON]. Даний факт, також, підтверджується довідкою сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.08.2011 року вих. № 138, відповідно до якої [PERSON], [INFO], документована паспортом громадянина України НА833171, виданого 11.03.2000 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у звязку із обміном паспорта V-БВ612650 Хмельницьким МВ 26.06.1981 року, з правописом прізвища «Леймич», і з приводу зміни прізвища, імя по батькові в сектор ГІРКО Хмельницького МВ не зверталась. Згідно архівного витягу з рішення виконкому [PERSON] міської ради від 27.01.2000 № 62 «Про надання земельних ділянок в користування громадянам індивідуального сектору» вбачається, що надано в постійне користування земельні ділянки громадянам, які одержали житлові будинки по спадщині, в дар, згідно договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житловий будинок, обміну та рішення суду із внесенням змін в земельно-облікові документи, - [PERSON], яка одержала по спадщині житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Вокзальній, 109, де проживає земельну ділянку площею 0,15 га, із них: 0,1 га для обслуговування житлового будинку та 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства. Із копії спадкової справи № 14/1997, заведеної Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна [PERSON], померлого 09.01.1997 року, вбачається, що заявник звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.11.1997 р. Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою за р/н 1-3874, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому. На підставі наведеного та

Outcome: approved