Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може оформити пенсію у звязку з тим, що в архівних довідках про розміри її заробітної плати за місцем її роботи вказані прізвища імя та по батькові в скороченому вигляді та російською мовою. Поновити в повному обсязі дані про імя та по батькові заявниці неможливо, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» ліквідовано. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладався на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Головний спеціаліст з питань трудового архіву апарату Купянської міської ради видав довідку від 12 жовтня 2016 року №07-46/448. В вищевказаній довідці зазначено, що в архівному фонді «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1990-1994 р.р. значиться «Дзюбанова, [PERSON]И.» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 07.1990р. по 10.1994р. (а.с. 12). Заявник надала до суду ксерокопію свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та ксерокопії витягів з державних актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з яких вбачається, що заявниця [PERSON] змінювала своє дівоче прізвище «Помазан» спочатку на «Дзюбанова», а пізніше на «Горбачова» (а.с. 7-10). З заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці від 12 жовтня 2016 року №07-46/448 її прізвище імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою: «Дзюбанова, [PERSON]И.». На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно\~ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. Копією трудової книжки оформленної на імя «[PERSON], 18.04.1959 г.р.» підтверджується трудовий стаж роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант» в період з 1990 року по 1994 рік, яке було розташовано в м. Купянську Харківської області(а.с. 11). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, в архівній довідці виданої головним спеціалістом з питань трудового архіву апарату Купянської міської ради від 12 жовтня 2016 року №07-46/448 мова йде саме про [PERSON], яка народилася 18 квітня 1959 року, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки [PERSON] заповненої 17 березня 1978 року. Відомості зазначені в паспорті заявниці, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON](українською мовою) та «Дзюбанова, [PERSON]И.» російською мовою це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved