Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

12 червня\~ 2015\~ року позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 березня 2003 року\~ між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області\~ (актовий запис № 2). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки по причині несумісності характерів. Такі стосунки в сімї приводили до частих сварок, які переросли в повну байдужість одне до одного. Ними втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Зараз відповідач проживає з іншою жінкою, а це суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2012 року, а з грудня 2012 року сторони проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими, тому позивач змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти позову не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON]\~ суду надала: копію свідоцтва про шлюб (повторно) від 30 жовтня 2012 року, виданий виконкомом Миколаївської сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 2). (а.с. 3); копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO],\~ серії І-КИ № 415828 від 27.11.2012 року виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 4); копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO],\~ серії І-КИ № 062855 від 07.09.2006 року виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.5); Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити своє прізвище, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище\~ позивача\~ «Сацик».\~\~

Outcome: approved