Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

13.11.2018р. представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Бакшанської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0115348, оригінал якого було втрачено. Спадщину фактично прийняла мати позивача (дочка померлої) [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшло й право на вказану спадкову земельну частку (пай). Мати заповіту не складала. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем. При зверненні позивача до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила позивача одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай), що належало спадкодавцю [PERSON] .. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.61). Представник відповідача Бакшанської сільської ради в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідні письмові заяви, справу просив розглянути без його участі (а.с.42, 56). Представник третьої особи Савранської РДА - Мхоян Р.П. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову Савранська РДА не має (а.с.32). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, померла баба позивача [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,51га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, і належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0115348, зареєстрованого 01.10.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341 (а.с.49), оригінал якого було втрачено (а.с.15); спадщину прийняла її дочка і мати позивача [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.5), а тому в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, бо [INFO] померла (а.с.6); факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8); після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшло право на вказану спадкову земельну частку (пай); [PERSON] заповіту не складала, а тому згідно ч.1 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 26.06.1961р. (а.с.13), свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1980р., згідно якого після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14), свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 07.04.1959р. (а.с.8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019758123 від 15.03.2018р., згідно якого спадкодавець після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9), тобто позивач відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; згідно довідки Бакшанської сільської ради №211 від 14.05.2018р. спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживала її донька [PERSON] (а.с.7), отже, враховуючи, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає; спадкові справи після смерті [PERSON] і [PERSON] не заводились, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.05.2018р. за №52057558 і №52057522 (а.с. відповідно 18, 17); у зв`язку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.16) та відповідач позов визнає (а.с.42, 56) і третя особа проти позову не заперечує (а.с.32), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved