Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

14.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 03.07.1997 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем після смерті баби за законом, оскільки її мати [PERSON], померла 25.01.2016 року. Проте оформити спадщину після смерті баби вона не може, оскільки в свідоцтві про народження її матері [PERSON] взагалі не зазначені батьки останньої, тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Просить встановити юридичний факт, що вона [PERSON] є онукою по материній лінії [PERSON], [INFO], яка померла 03.07.1997 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Встановлення означеного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва від 10.03.2017 року (а.с.24-25), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 03.07.1997 року, була бабусею [PERSON], [INFO]. Суду пояснили, що бабуся заявниці [PERSON] була одружена із [PERSON]. Від спільного проживання в шлюбі [PERSON] та [PERSON] мали доньку [PERSON], матір заявниці. [PERSON] померла 25.01.2016 року, в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків, тому неможливо підтвердити родинні відносини між заявницею та її бабусею [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. 21.03.2017 року Лозівський сільський голова [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заяву [PERSON] визнає, не має заперечень щодо її задоволення (а.с.31-32). Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до одруження [PERSON] (а.с.10, 8) [PERSON] народилася 11 жовтня 1980 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-АМ №441797 (а.с.7). Матір заявниці [PERSON], народилася 16.06.1940 року в сімї жителів с. Лозова [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Так, з виписки з погосподарської книги по Лозівській сільській раді за 1944-1946 роки та по особовому рахунку №164 вбачається, що головою двору значиться [PERSON], з яким проживала дружина [PERSON], а також діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; з виписки з по господарської книги за 1955-1957 роки по особовому рахунку №757 вбачається, що головою двору значиться [PERSON], разом нею проживали: дочка [PERSON], сини [PERSON], [PERSON]; з виписок з погосподарських книг з 1961 року по 1990 рік вбачається, що головою двору значиться [PERSON], з якою проживала дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] (а.с.14-23). Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1975 року в с. Лозова, де і проживає на [INFO]. Заявниця є її сусідкою. [PERSON] також була її сусідкою. Їй достовірно відомо, що [PERSON] мала від шлюбу із [PERSON] дочку [PERSON]. Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON]. Тобто, їй достовірно відомо, що [PERSON] була бабусею заявниці. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1963 року в с. Лозова, де і проживає на [INFO]. Заявниця є її сусідкою. Заявниця весь час проживала і проживає на [INFO]. Разом із заявницею проживали бабуся [PERSON] та матір [PERSON] Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була бабою заявниці [PERSON] з боку матері [PERSON] Також, судом встановлено, що матір заявниці [PERSON] померла 25.01.2016 року в с. Лозова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 348241 (а.с.12). Крім того, судом встановлено, що баба заявниці [PERSON], померла 03.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-АМ № 003075 (а.с.13, на звороті). У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] відсутні відомості про батьків останньої. Висновком про поновлення актового запису цивільного стану, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану поновлено актовий запис про народження [PERSON], у якому, проте, відсутні відомості про батьків [PERSON], та поновлення даних записів неможливо (а.с.13, 11). У звязку із відсутністю відомостей про батьків у свідоцтві про народження матері заявниці не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та бабою [PERSON], у звязку із чим заявниця не може оформити свої спадкові права. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved