Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент Банк») звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01 липня 2012 року в розмірі 13154 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч сто пятдесят чотири гривні 04 копійок) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок ) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 300 грн. 00 коп. (пять тисяч триста гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.5), тарифів банку (а.с.6), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-9). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.3-4) та не спростована відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Акцент Банк» станом на 06 серпня 2015 року складає 13154 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч сто пятдесят чотири гривні 04 копійок , з яких: заборгованість за кредитом 5297 грн. 09 коп. (пять тисяч двісті девяносто сім гривень 09 копійок), заборгованість за відсотками - 4992 грн. 50 коп. (чотири тисячі девятсот девяносто дві гривні 50 копійок), нарахована комісія - 1761 грн. 88 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 88 копійок), заборгованість по судовим штрафам: 1102 грн. 57 коп. (одна тисяча сто дві гривні 57 копійок). Витягом із статуту (а.с.16), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), довідкою з ЄДРПОУ (а.с.12) та банківською ліцензією (а.с.14) підтверджується, що ПАТ «Акцент Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобовязань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № PROV1BRB0U від 11 серпня 2015 року (а.с.18) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved