Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

14 квітня 2015 року Національний авіаційний університет звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про перепідготовку спеціаліста та пені. Вимоги обґрунтовують тим, що 25 грудня 2010 року [PERSON] уклав з Національним авіаційним університетом договір про перепідготовку спеціаліста №10-/ПФ/060101-965з, відповідно до якого зобов'язувався сплатити за навчання за один навчальний семестр 2920 грн. по 730 грн. щомісяця не пізніше десяти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше двох місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Під час навчання відповідач виконував свої зобовязання за договором неналежним чином, а саме за період 2011-2012 навчальний рік та 2012-2013 навчальний рік відповідач не вніс у вказаний в договорі строк до початку відповідного семестру плату за навчання та не виконав навчальний план, згідно графіку навчального процесу, чим порушив п.2.2 договору. Наказом ректора НАУ від 20.02.2013 року №364/ст. за порушення умов договору відповідач [PERSON] був відрахований з Національного авіаційного університету за порушення умов договору з 01.02.2013 року. В звязку з тим, що відповідач отримував освітні послуги, але за період навчання свої обовязки виконував неналежним чином, станом на дату подачі позову фінансова заборгованість становить 5840 грн. Вказують, що згідно п.4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 5840 грн. заборгованості по за договором про перепідготовку спеціаліста та 1607,20 грн. пені, судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив (а.с.40, 41). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. З досліджених письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що 25.12.2010 року відповідач [PERSON], уклав з Національним авіаційним університетом договір №10-1/ПФ/060101-965 про перепідготовку спеціаліста, відповідно до п.3.2,3.3 якого вартість навчання за один навчальний семестр становить 2920 грн., вартість навчання за навчальний семестр відповідає вартості чотирьох календарних місяців з оплатою 730 грн. на місяць. (а.с.5). З довідки від 30.03.2015 року № 16.07/626 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] навчався за контрактною основою на третьому курсі Інституту післядипломного навчання Національного авіаційного університету за спеціальністю «Правознавство» з 01.10.2010 року 01.02.2013 року та відрахований з Інституту післядипломного навчання НАУ за порушення умов договору згідно наказу №364/ст. 20.02.2013 року. Відповідно до довідки від 07.04.2015 року №06.03./831 (а.с.7) станом на 01.04.2015 року заборгованість [PERSON] по оплаті за навчання за договором від 25.12.2010 року №10-1/ПФ/060101-965з становить 5840 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обовязковим до виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як зазначено в ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.2 вищезазначеного Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. В звязку з несвоєчасною оплатою за надання освітніх послуг [PERSON], розмір пені за період з 02.04.2014 року по 01.04.2015 року становить 1607,20 грн. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 5840 грн. заборгованості по оплаті за навчання за договором про перепідготовку спеціаліста, та 1607,20 грн. пені відповідно до п.4.2 Договору №10-1/ПФ/060101-965від 25.12.2010 року, укладеного між відповідачем [PERSON] та Національним авіаційним університетом. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved