Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у шлюбі народилася донька [PERSON] . З грудня 2017 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] почали проживати окремо від нього. Рішенням суду від 5 березня 2018 року шлюб розірвано. У зв`язку з окремим проживанням він позбавлений можливості повноцінно спілкуватися з донькою. Донька прихильна до нього і має бажання з ним спілкуватися, проте він та його колишня дружина не мають взаєморозуміння і доброзичливих стосунків, а тому не можуть дійти згоди в питанні його участі у спілкуванні з дитиною. Всі зустрічі супроводжуються конфліктами, що негативно позначається на дитині. У липні 2018 року він звернувся до опікунської ради щодо встановлення порядку побачень з донькою, але йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення часу зустрічей. Просить вирішити спір щодо його участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною без присутності матері дитини, встановивши спілкування з дитиною за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , кожні вихідні, починаючи з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади в смт Варва. 3 квітня 2019 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, подав до суду письмові пояснення щодо позову (а.с. 68-70) та висновок про способи участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , місця та часу їх спілкування (а.с. 73-74). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] не заперечує щодо спілкування позивача з донькою [PERSON] . Проте вважає, що позивач повинен приймати ширшу участь у вихованні дитини, як наприклад, кожного дня відвозити дитину до школи, забирати декілька днів на тиждень зі школи, допомагати доньці готувати домашні завдання, та проводити один із двох вихідних разом з нею. Інший вихідний дитина має проводити з відповідачкою. При цьому відповідачка позитивно відгукується про позивача [PERSON] як батька. Позивач погодився з таким порядком його участі у вихованні доньки [PERSON] і не наполягає на стягненні з відповідачки судових витрат. Крім того, сторони заявили про недоцільність допиту заявлених свідків. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування - виконком Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 1 жовтня 2012 року позивач та відповідачка уклали шлюб (а.с. 7). [INFO] у шлюбі народилася дитина - донька [PERSON] (а.с. 8). З грудня 2017 року відповідачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] почала проживати окремо від позивача [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 5 лютого 2018 року шлюб розірвано (а.с. 9). 9 липня 2018 року [PERSON] звернувся до опікунської ради - виконавчого комітету Варвинської селищної ради із заявою про встановлення порядку побачень з донькою [PERSON] , так як колишня дружина не завжди дозволяє йому та його батьками спілкуватися з його донькою та їхньою внучкою (а.с. 62). Опікунська рада, розглянувши заяву [PERSON] , надала висновок (а.с. 64), відповідно до якого вирішила рекомендувати [PERSON] та [PERSON] самостійно домовитись і визначити час зустрічей батька з дочкою. У разі неможливості досягти домовленості рекомендовано звернутись до суду для визначення часу зустрічей. 1 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Варвинської селищної ради, із заявою, в якій просив обстежити умови проживання з метою визначення можливості перебування доньки [PERSON] , у його будинку з п`ятниці по неділю (а.с. 65). Комісія з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради, обстеживши умови проживання [PERSON] , встановила, що житло, в якому проживає заявник, розташоване на приватизованій земельній ділянці. Власником житла є мати заявника - [PERSON] . Умови проживання відповідають встановленим санітарним і технічним вимогам, є зручна для дівчинки окрема кімната, у якій панує атмосфера практичності та комфорту. В кімнаті є казки-книжки для розфарбування, технічні засоби для прослуховування музики тощо (а.с. 66, 67). Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 28 березня 2019 року №47 затверджено висновок про способи участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , місця та часу їх спілкування (а.с. 71, 73-74). Відповідно до висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне: визнати житлово-побутові умови [PERSON] належними для проживання під час перебування доньки у батька; встановити графік участі батька у вихованні дитини - з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у кожну першу та третю суботу та у кожну другу та четверту неділю щомісячно; проводити святкові дні за домовленістю з матір`ю дитини та за бажанням дитини; зустрічі проводити на території селища Варва, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини; батьку завчасно інформувати матір дитини про намір тимчасово забрати дитину та вчасно приводити дитину за місцем її проживання; рекомендувати батькові [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу; рекомендувати [PERSON] поважати батьківські права [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст. 141 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. При цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У ст. 158 СК України зазначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Органом опіки та піклування надано висновок про способи участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , місця та часу їх спілкування (а.с. 71, 73-74). Проте відповідачку [PERSON] порядок спілкування батька - позивача [PERSON] з донькою, яка проживає разом з нею, встановлений висновком, не влаштовує , рівно, як і самого позивача. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У постанові №731/171/17 від 10 липня 2019 року Верховний Суд сформував правовий висновок, відповідно до якого батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має прав перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Відповідно до правового висновку Верховного Суду № 619/3051/17 від 28 січня 2019 року якщо мати чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, то суд має встановити такий спосіб участі батька у вихованні дитини, при якому особисті конфлікти між сторонами не порушуватимуть інтересів дитини. Зокрема таким способом є спілкування з дитиною без присутності матері. Враховуючи ставлення сторін до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, шестирічний вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного та фізичного здоров`я батьків, які не викликають будь-яких зауважень, а також думку представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Органу опіки та піклування - виконкому Варвинської селищної ради Чернігівської області, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, визначивши такий спосіб участі позивача у вихованні дитини. Надати [PERSON] можливість спілкуватися з дочкою [PERSON] , без присутності матері, в період навчального процесу в Варвинському ліцеї - щоденно з понеділка до п`ятниці під час підвезення ним дитини до місця навчання від будинку постійного її проживання з відповідачкою [PERSON] з 7 години 45 хвилин до 8 години 15 хвилин; після закінчення навчання в ліцеї та підвезення додому за місцем проживання позивача [PERSON] щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години, при цьому, надаючи допомогу у приготуванні домашніх завдань з навчальних дисциплін за шкільною програмою; один із вихідних у суботу чи неділю, при цьому, у суботу, починаючи з 11-ї години до 19-ї години, а в неділю - з 11 години до 8-ї години понеділка, почергово, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади в смт Варва. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві [PERSON] та відповідачці [PERSON] , що з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини вони повинні поважати батьківські права один одного та мінімізувати напруженість у стосунках один з одним. При цьому позивач повинен поважати думку відповідачки як матері у питаннях виховання та догляду за дитиною, а відповідачка не повинна чинити позивачеві перешкод у спілкуванні з дитиною. Під час подання позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок, проте позивач просить не покладати на відповідачку судові витрати. На підставі ст. ст. 141, 151, 153, 157-159 СК України,

Outcome: partial