Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

14 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та зняття з реєстрації, мотивуючи свій позов тим, що він є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Власність зареєстрована за ним на підставі договору дарування від 12.09.2007 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: він, [PERSON], - власник, [PERSON] - його колишня дружина, [PERSON], [INFO] - син власника та [PERSON], [INFO] - дочка власника. [PERSON] та малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за даною адресою, але не проживають в цьому житлі без поважних причин з вересня 2012 року. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2012 року шлюб розірвано. Ще до розірвання шлюбу дружина з їхніми малолітніми дітьми почала проживати окремо. Ця обставина встановлена судом при розгляді справи про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Це підтверджується Актом про не проживання від 14.11.2014 року. Таким чином, [PERSON] з малолітніми [PERSON] та [PERSON] без поважної причини не проживають в спірному житлі з вересня 2012 року. Те, що [PERSON] зареєстрована в квартирі, власником якої він є, порушує його права власника квартири. За комунальні послуги нараховується більша сума, завдяки більшій кількості зареєстрованих за цією адресою осіб. Крім того, наявність зареєстрованих, але не проживаючих в квартирі осіб, ускладнює для нього можливість розпорядження квартирою. Він несе додаткові витрати з власного бюджету при оплаті за комунальні послуги. Просив суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження майном - квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняття її з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] з позовом не згоден. Суду пояснив, що позивач не звертався до відповідача [PERSON] з пропозицією знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, а тому підстави звернення до суду у нього відсутні. Крім того, відповідач з неповнолітніми дітьми вимушена була покинути квартиру [ADDRESS], оскільки позивач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки, скандали, постійно створював перешкоди у користуванні квартирою. Представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у їх відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Ніжніченко А.Ю. з позовом не згодна. Просила суд при розгляді справи врахувати інтереси малолітніх дітей. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] та представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Ніжніченко А.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] на підставі договору дарування від 12.09.2007 року (а.с.4) належить квартира [ADDRESS]. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2007 року (а.с.6) за [PERSON] зареєстрована квартира [ADDRESS]. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] оформлено на [PERSON] (а.с.7-8). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2012 року (а.с.12-13) шлюб зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №836 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №3/6991 від 10.11.2014 року (а.с.9) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] колишня дружина, [PERSON], [INFO] - власник. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував представник відповідача [PERSON], що відповідач [PERSON] разом з малолітніми дітьми: сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] з вересня 2012 року не проживають, що підтверджується Актом про не проживання [PERSON] (а.с.10). Відповідно до частини 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач разом з малолітніми дітьми не проживає в спірній квартирі більше двох років, її речі в квартирі відсутні, за квартиру та комунальні послуги вона не сплачує, ремонт квартири не проводить. Спірну квартиру [PERSON] залишила добровільно. Тому у суду є всі підстави задовольнити позов [PERSON]. Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача [PERSON], що відповідач [PERSON] була вимушена залишити спірну квартиру, так як її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та скандали, створював неможливі умови проживання в квартирі, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що [PERSON] зверталась до органів внутрішніх справ, прокуратури, інших державних органів з приводу того, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, створює їй та їхнім малолітнім дітям неможливі умови для проживання в [ADDRESS]. Не зверталась відповідач з позовом в суд про усунення перешкод в користуванні квартирою. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved