Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

14.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання з спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON] та [INFO] року померла [PERSON], з якими вона з 2010 року проживала разом, надавала їм нематеріальні послуги (спілкування, підтримка, догляд), проводили спільне дозвілля, їздили на дачу, природу та інше, надавала іншу допомогу, а після смерті займалася організацією та фінансуванням поховання. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] За життя померлими заповіту складено не було. Зазначає, що спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON], які б зверталися до нотаріальної контори для відкриття та прийняття спадщини не має. Зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, проте для прийняття спадщини їй необхідно рішення суду про встановлення факту проживання з померлими не менше як п'яти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2017 року, [PERSON] було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнала частково, долучивши до матеріалів справи заперечення (а.с. 73-74, 90). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 87). До суду надійшли письмову пояснення, згідно яких вважає, що вимоги підлягають задоволенню. (а.с. 92) Свідок [PERSON] (сусідка покійних [PERSON] і [PERSON] допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила суду, що з 2010 року заявниця [PERSON] проживала спільно з покійними спадкодавцями, допомагала їм у ведені господарства і була пов'язана з нми спільним побутом. Вказала, що заявниця та її чоловік здійснювали всі витрати, пов»язані з похованням. Свідок [PERSON] (сусідка покійних [PERSON] і [PERSON].) у судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею більше 10 років і протягом цього часу спостерігала теплі, приязні, пов»язані спільним побутом відносини її з покійними [PERSON] а [PERSON], які за сатном здоров»я потребували сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] (чоловік заявниці) у судовому засіданні зазначив, що спільно з дружиною, починаючи з 2007 року здійснювали догляд та приймали безпосередню участь у житті спадкодавців. Вислухавши доводи заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.08.2016, актовий запис № 2250 (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.01.2017, актовий запис № 106 (а.с.9). За життя покійні [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбних відносинах та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 56, 57, 66). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] доводиться рідною племінницею покійного [PERSON] і займалася організацією та фінансуванням похоронів [PERSON] і [PERSON] (а.с.11-15, 18-26). Крім того, згідно акту від 16.03.2017 року, складеного мешканцями [ADDRESS] (а.с. 35), заявниця дійсно з 2010 року проживала без реєстрації та опікувалася [PERSON] і [PERSON], так як [PERSON] та [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності, а в подальшому 1 групу інвалідності [PERSON] з 22.08.2014 року, а [PERSON] з 13.01.2016 року, та потребували сторонньої допомоги, яку надавала їм заявниця. Також, відповідно до довідки ОЖБК від 24.03.2017 року № 947, вбачається, що з померлими [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживала племінниця гр. [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 37) Даний факт також підтверджується показами свідків, допитаних в ході судового розгляду. З огляду на довідку приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Фефелової Ю.К. від 14.04.2017 року № 77, вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлих, яка подала заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 48-67,93). Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що заявниця довела в судовому засіданні факт її проживання з [PERSON], який помер [INFO] року, та з [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], більше п»яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини. Доводів представника Чернігівської міської ради щодо прийняття заявницею спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] в порядку спадкування за законом (п»ята черга), суд не приймає до уваги, оскільки фактично вказана спадщина за життя була прийнята дружиною померлого, тобто [PERSON], в силу закону, як спадкоємицею першої черги. На підставі наведеного,

Outcome: approved