Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

12 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25 грудня 1999 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак, я зазначає позивач, батьком дитини є інша особа, яка має намір звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, ігнорування відповідачем своїх обов'язків по збереженню та утриманню сім»ї та зловживання ним спиртними напоями. Шлюбні стосунки фактично припинені з відповідачем з 2007 року, спільне господарство не ведуть, мешкають на даний час окремо. Спору про поділ майна не мають. Просила розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена рекомендованим листом за адресою, зазначеною у позові, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає (а.с. 19), однак згідно даних довідки відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 141 /а.с. 9/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами не даний час не існує. Між сторонами досягнута згода про майбутнє місце проживання їхньої неповнолітньої дитини. За взаємною згодою син залишиться проживати разом з матір'ю. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача. Питання про судові витрати вирішити у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved