Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

13.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , треті особи:\~Дарницький районний\~у місті\~Києві відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві,\~Служба у\~справах\~дітей\~та сім`ї\~Дарницької районної\~в\~м.\~Києві\~державної\~адміністрації,\~ про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з актового запису про народження дитини. На обґрунтування позову послався на наступні обставини. 01.06.2011 між ним та [PERSON] був укладений шлюб. У вказану шлюбі вони фактично проживали до липня 2017, після чого фактичні шлюбні відносини були припинені. 16.12.2017 шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Зі спливом десяти місяців після припинення між ним та [PERSON] фактичних шлюбних відносин, але до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу в середині травня 2018 випадково, від спільних знайомих, він дізнався про те, що [PERSON] народила дитину. При цьому,як виявилося пізніше, підчас реєстрації народження дитини її батьком було записано його. Запис його батьком дитини не відповідає дійсності, порушує його права та інтереси. Він не є біологічним батьком цієї дитини, кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє. Про вказане порушення свого права він дізнався лише з матеріалів судової справи № 753/23513/18. З них же йому стало відомо, що визначеного прізвище новонародженої дитини [PERSON] . Рішенням суду у справі № 753/23513/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] оскільки вона не додержала вимоги ч. 2 ст. 138 СК України, щодо наявності заяви реального біологічного батька дитини. Він не знав, що його буде записано батьком та згоди на це він також не давав. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.08.2019 року. У липні 2019 року на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] на позовну заяву в якій вона вказала, що визнає позовні вимоги [PERSON] повністю, оскільки обставини, які визнаються відповідачем, а також правова оцінка обставин, надана позивачем, з якою відповідач погоджується. Додатково пояснила, що позивач не є біологічним батьком дитини, кровне споріднення між ним та моєю дитиною відсутнє; вона заперечувала щодо реєстрації позивача батьком дитини, проте він був записний оскільки з часу розлучення минуло менше ніж 10 місяців; вона не попереджала позивача про народження дитини, своєї згоди на запису його батьком її дитини позивач не надавав; ситуація порушує інтереси її малолітньої дитини, відомості про позивача, як батька дитини не відповідають дійсності, тому просить задовольнити позов за результатами підготовчого провадження, при цьому рішення суду про виключення відомостей відповідатиме інтересам самої дитини. Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином, проте від Дарницького районного\~у місті\~Києві відділу \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. З`ясувавши думку учасників, суд провів розгляд справи без участі третіх осіб. Заслухавши представника позивача та відповідача, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2011 (а.с. 6). 16.12.2017 шлюб між ним був розірваний (а.с. 7). Із свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , виданого 31 липня 2018 року Дарницьким районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві вбачається, що в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно з листа Дарницького районного\~у місті\~Києві відділу \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві з реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] була проведена згідно ст. 122,133 СК України. Відповідно до ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 122 СК України, житина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та пояснень відповідача, яка визнала позовні вимоги, вбачається, що відповідач не повідомила позивача про народження дитини, тому він не мав можливості використати свого права на подання заяви про невизнання його батьком дитини. Відповідач в судовому засідання та у відзиві визнала обставину того, що позивач не є біологічним батьком дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, отже суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved