Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

14.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, отримане ним в спадщину по заповіту після померлого [INFO] [PERSON] Так, як покійний батько [PERSON] при житті не склав заповіт, тому позивач спадкує майно, як спадкоємець першої черги, оскільки його мати [PERSON] не прийняла спадщину, так як бажає, щоб зазначене будинковолодіння залишилось позивачу [PERSON] Інших спадкоємців на спадкове майно за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, немає. Позивач вчасно не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки він перебував у важкому матеріальному становищі та змушений був перебувати на заробітках та не мав можливості звенутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Вважає, що причина, яка перешкоджала йому прийняти спадщину є поважною. Просив визначити йому додатковий строк, один місяць для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві підтримав позов і просив його задовольнити. Представник Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Вацеба В.М. подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, отримане ним в спадщину по заповіту після померлого [INFO] [PERSON] Так, як покійний батько [PERSON] при житті не склав заповіт, тому позивач спадкує майно, як спадкоємець першої черги, оскільки його мати [PERSON] не прийняла спадщину, так як бажає, щоб зазначене будинковолодіння залишилось позивачу [PERSON] Інших спадкоємців на спадкове майно за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, немає. Позивач вчасно не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки він перебував у важкому матеріальному становищі та змушений був перебувати на заробітках та не мав можливості звенутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В даний час позивач [PERSON] не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Тому йому слід визначити додатково один місяць для подання вказаної заяви. Правовідношення, які відповідають вказаним фактичним обставинам, врегульовані ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved