Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

14.10.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2007 року на загальну суму 6358 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 1650 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду тим, що підписала заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість на суму 7507,63 грн., яка складається із: - 1550,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 3897,96 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2059,50 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 1928,49 грн., яка була задоволена судовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2009 року з [PERSON] на користь позивача по справі, то різниця становить - 5579,14 грн., а також штрафи, які складаються з: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 278,96 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Мандзяк С.М., що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року замінено найменування позивача Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що зазначено в Статуті ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію змін, що слідує з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809. 19.03.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту, про що свідчить підписана відповідачем заява про надання їй кредитних коштів на умовах, запропонованих ЗАТ КБ «Приватбанк». Судовим наказом від 28.04.2009 року, виданого Валківським районним судом Харківської області стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість на суму 1928,49 грн. Відповідно до п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а клієнт дає право банку в буж-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлює, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом та Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.03.2007 витікає, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість на суму 7507,63 грн., яка складається із: - 1550,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 3897,96 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2059,50 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 1928,49 грн., яка була задоволена содовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2009 року з [PERSON] на користь позивача по справі, то різниця становить - 5579,14 грн., а також штрафи, які складаються з: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 278,96 грн. - штраф (процентна складова). Згода відповідача з умовами договору підтверджується її особистим підписом в заяві позичальника від 19.03.2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання згідно положень ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved