Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

14 січня 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. На підтвердження вимог вказала, що донька [PERSON] навчаєтьсяв Криворізькому юридичному коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» на 3 курсі, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року. Зазначила, що повнолітня донька стипендію не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, не працює, перебуває на її утриманні, при цьому відповідач працює в ПАТ «КЗРК» на шахті «Східна» майстром, отримує дохід, однак допомоги дитині добровільно не надає, до повноліття дитини сплачував аліменти за рішенням суду, на теперішній час дитина повнолітня, самостійно утримувати доньку позивачка не має можливості. Ухвалою від 29 січня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] 25.02.2019 року до суду подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 04 березня 2019 року повернено заявнику, розгляд справи відкладено. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідачаКарнаух Т.В.в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила визначити розмір аліментівв твердій грошовій сумі в сумі 1921 грн., що дорівнює розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.Пояснила, що у відповідача [PERSON] змінилось матеріальне та сімейне становище, в нього у другому шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої теж необхідні кошти, оскільки вона відвідує заняття у танцювальному колективі, навчається у музичній школі. Оскільки позивачка також працює, вважав, що на утримання повнолітньої доньки достатньо буде визначеної ним суми. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] Олександрівнаперебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 серпня 2005 року (а. с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 11листопада [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ\~ № 095048 від 21грудня2000 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до довідки № 111 від 10січня 2019 рокувиданої Національним університетом «Одеська юридична академія» Криворізький юридичний коледж, повнолітня [PERSON], навчається в зазначеному закладі на третьому курсі на денному відділенні, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. ( а.с.8) Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~статті 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу,а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідачБутенко А.В. має на своєму утриманні неповнолітню донькуБутенко [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження Серія І-КИ № 186982, від шлюбу з [PERSON]С.( а.с.36) Згідно довідки, виданої ПАТ «Кривбасзалізрудком» відповідач [PERSON] працює на посаді крипільника його середній заробіток складає 18090,40 грн. ( а.с.40) Відповідно до ч.2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~На виконання вказаних вимог закону, суд враховує також можливість позивачки як матері дитини надавати їй матеріальну допомогу. Як встановлено судом та підтверджено наданими доказами, позивачка працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» на посаді майстра, отримує заробітну плату. Таким чином, судом встановлено, що повнолітняБутенко А.А., яканавчається на денній\~\~формі навчання, самостійного заробітку не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що має їй забезпечуватись з боку обох батьків. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною\~Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Відповідно до п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з обєктивної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи законодавчо закріплений обовязок позивачки як матері дитини, також надавати їй матеріальну допомогу до 23-х років. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд також враховує матеріальне становище відповідача, який має на утриманні неповнолітню доньку, а також постійне місце роботи та стабільний дохід, при цьому позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення алументів саме в частці від заробітку, суд не знаходить законних підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.+ Відповідно до\~ст. 430\~\~ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі, встановленому законом на момент звернення позивачки до суду.

Outcome: approved