Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

14.11.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 29.11.2017 року уточнила заяву та просила суд: встановити факт, що вона, [PERSON] проживала разом з чоловіком - [PERSON], який помер [INFO] в місті Горлівка Донецької області, мала спільне господарство та єдиний бюджет і здійснювала догляд за ним на день смерті; встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] на день його смерті, який помер [INFO] в місті Горлівка Донецької області. Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 20.10.1979 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Вони були зареєстровані і проживали за адресою: [ADDRESS] Після визнання цього міста окупованою територією вони переїхали на проживання до [ADDRESS], були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщені особи. Вона та її чоловік перебували на обліку у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і отримували пенсію. Розмір її пенсії становив 1219,87 грн на місяць, а чоловік отримував пенсію у розмірі 4000,00 грн на місяць, тому пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування. Протягом останніх чотирьох років чоловік сильно хворів та потребував догляду, який здійснювала вона. Також вони вели спільне господарство і мали єдиний бюджет. Чоловік мав намір навідатися до квартири за місцем їх реєстрації у м.Горлівка Донецької області, поїхав туди та [INFO] помер у дорозі. Після смерті чоловіка вона звернулася до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Встановлення факту, що вона проживала із [PERSON], вела спільне господарство та єдиний бюджет і здійснювала за ним догляд на день його смерті, перебувала на його утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заявник та представник заявника заяву підтримали повністю, просили її задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 20.08.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано 20 жовтня 1979 року (а.с. 10). Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта (а.с. 6, 7). З довідки від 10.03.2017 року № 428 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки від 10.11.2014 року № 6301000967 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS]; його фактичним місцем проживання вказано: [ADDRESS] (а.с. 8). З довідки, виданої 29.01.2016 року КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», вбачається, що [PERSON] було встановлено діагноз: рак передміхурової залози з метастазами у кістці (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] в м. Горлівка Донецької області (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 17 травня 2017 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 13)). [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується виданим на його ім'я пенсійним посвідченням № [NUMBER], [NUMBER] від 03.10.2006 року (а.с. 11). [PERSON] отримував пенсію за віком, розмір якої станом на 01.12.2016 року становив 4041,38 грн, що підтверджується інформацією, наданою суду Балаклійським відділом Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 08.12.2017 року (а.с. 39). [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER], [NUMBER] від 14.04.2010 року (а.с. 11). Згідно довідки Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 29.11.2017 року № 1845 розмір пенсії [PERSON] з червня по вересень 2017 року становив 1219,87 грн на місяць, у жовтні-листопаді 2017 року - 1373,00 грн на місяць (а.с. 31) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала з чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], здійснювала догляд за чоловіком по день його смерті. Вказали, що [PERSON] і [PERSON] вели спільне господарство і мали єдиний бюджет. [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія якого була постійним та основним джерелом засобів до існування. Як зазначила заявник [PERSON] встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком - [PERSON], ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, здійснення нею догляду за чоловіком по день його смерті, перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для переходу на пенсі у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера \-- незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У зв'язку з тим, що місце проживання [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] зареєстровано у м. Горлівка Донецької області, яке є територією, тимчасово непідконтрольною Україні, та як внутрішньо переміщені особи проживали у с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, [PERSON] не має можливості надати передбачений п. 2.11 розділу ІІ Порядку документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні [PERSON] Суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів підтверджено факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка - [PERSON] Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заявлена вимога про встановлення факту проживання [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON], ведення з ним спільного господарство та єдиного бюджету, здійснення нею догляду за чоловіком ним на день його смерті, задоволенню не підлягає з таких підстав. Зазначену вимогу заявник обґрунтовувала необхідністю встановлення цього факту для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Однак, як убачається з вищенаведених положень нормативно-правових актів, які регламентують умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, встановлення факту проживання з померлим годувальником, ведення з ним спільного господарство та єдиного бюджету, здійснення за ним догляду на день смерті для призначення такого виду пенсії не вимагається. Таким чином, заявником не підтверджено мету встановлення зазначено юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: partial