Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

14 серпня 2014 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи - Третя київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин. Під час слухання справи заінтересовані особи - Третя київська державна нотаріальна контора та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві були замінені на Головне управління юстиції в м.Києві. В своїй заяві заявниця просить: встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є рідною донькою спадкодавця [PERSON] за заповітом від 03.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3716, посвідченого нотаріусом [PERSON]; встановити, що [PERSON], [INFO], паспорт України [NUMBER], свідоцтво про народження від 27.08.2013 року за [NUMBER] та [PERSON] згідно реєстрації актового запису про шлюб, а саме актового запису у реєстрі від 30.05.2012 року № 00071727806, № актового запису 8450 та дата складання 14.11.1968 року - одна і та ж сама фізична особа. Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою спадкодавця [PERSON]. Оскільки прізвище заявника в паспорті, свідоцтві про народження та актовому записі про шлюб різне (відрізняється однією буквою), а тому заявниця не може у нотаріальній конторі підтвердити факт родинних відносин із матір'ю та отримати спадщину. Встановлення факту потрібно для прийняття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання заяви. Тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], як вбачається з копії свідоцтва про смерть. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначені батьками [PERSON] та [PERSON]. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що 14.11.1968 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 16.05.2000 року було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «[PERSON]». З копії трудової книжки вбачається, що заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з копії паспорта заявника, її прізвище зазначено [PERSON]. Колишній чоловік заявниці та його батьки також мають прізвище «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2003 року [PERSON] склала заповіт за яким заповіла все своє майно [PERSON]. Листом від 30.07.2014 року за №1369/02-14 Третя Київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що з поданих документів щодо майна померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ неможливо встановити факт родинних відносин з померлою. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2014 року та [PERSON] за паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м.Києві від 09.08.2014 року є однією і тією особою; [PERSON] є рідною донькою спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved