Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

14.01.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.02.2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним віддлом РАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 38. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що у них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. На даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Вважає, що розірвання шлюбу не порушить їх з відповідачем особистих та майнових прав. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.02.2019 року, зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним віддлом РАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 38. Одночасно із позовною заявою 14.01.2020 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач 13.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, судові витрати у справі просить покласти на позивача. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.02.2019 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним відділом РАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2019 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою (а.с. 17). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved