overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

14.08.2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 19.02.2014 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 24 посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторонни мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін (позивача, відповідача), дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2014 року про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, зроблено актовий запис № 24 та видано відповідне свідоцтво (а.с.17). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

14.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , 2006 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Ухвалою суду від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає. Син знаходиться на її утриманні. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує про що подала суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 18.04.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 21. Дитина знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча згідно чинного законодавства зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

14.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 30.05.1981 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 15. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, оскільки впродовж дев`ятнадцяти років він працював за кордоном в Республіці Португалія та важка фізична праця, суворі кліматичні умови погіршили стан його здоров`я, в результаті чого, при поверненні додому дружина не бажає його бачити, не впускає додому та не повертає особисті речі, мотивуючи це тим, що їй не потрібен хворий чоловік. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, а тому він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, оскільки протиріччя і непорозуміння між ними унеможливлюють спільне проживання, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити. 15.08.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 28.08.2019 року. 15.08.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2019 року. 30.08.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.09.2019 року. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Щерба О.С. позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнала, вказавши, що погоджується на розірвання шлюбу з позивачем. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я Карпин припинила своє існування, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

14.08.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 07.08.2010 між ними укладено шлюб, від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є т обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, втратили почуття любові. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просив задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.08.2010 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №437. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

14.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в жовтні 1994 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу, є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім`я існує формально. Майнового спору на даний час не має. Представник позивача Підлісний О.В. , який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 032546 від 22.-9.2020 року, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини припинили у зв`язку із різними характерами та різними поглядами на вирішення сімейних проблем, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору на даний час не має. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

14.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду даним з позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , не утримує їх матеріально, не цікавиться їх життям, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, на кожного. 18.08.2020 року відповідач подав відзив в якому заперечував проти позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , оскільки не є її батьком. Погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітного сина [PERSON] в розмірі, вказаному позивачкою. Ухвалою суду від 22.09.2020 року за клопотанням позивачки позов в частині стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Дяченко В.В. не з`явилися, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково з урахуванням пояснень, наданих у відзиві. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 14.09.2012 року, який рішенням Чернігівського районного суду від 12.06.2017 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.8-9). Мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень ст. 180 СК України, враховуючи визнання позову відповідачем в частині вимог про стягнення з нього аліментів, з останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

14.08.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. матеріали вказаної цивільної справи надійшли 16.10.2020 року. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

14.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з червня 2003 року. На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює у філії «Птахофабрика «АВІС» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», має постійний заробіток і зобов`язаний утримувати дітей. Сини проживають з нею, знаходиться повністю на її утриманні. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Позов просить задовольнити.Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 01.06.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо. Діти знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

14.08.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Треті особи без самостійних вимог [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельних ділянок, які розташовані па території Волошинівської сільської ради Баришівського району, Київської області, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9401 га та 3,0825 га., які він фактичними діями успадкував після смерті своєї сестри [PERSON] , яка в свою чергу фактичними діями успадкувала їх після смерті їхньої матері [PERSON] . Окрім позивача спадкоємцем після смерті [PERSON] є діти, треті особи без самостійних вимог у даній справі, які відмовились від своєї частки спадкового майна на користь позивача. Після смерті чоловіка позивач в установлений законом термін для прийняття спадщини звернулась з письмовою заявою до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна. Але позивачу було відмовлено в оформленні права на земельний пай, оскільки державні акти були видані після смерті спадкодавця. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

14.08.2020 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: спільне життя не склалося через різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри; шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені один рік, проживають окремо, спільне господарство не ведуть; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 22). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 7), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 12, 13, 20, 21), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 09 червня 2017 року у Балаклійському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~областіза актовим записом № 61 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з`явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved