Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

14 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Заяву мотивувала тим, що згідно зі свідоцтвом про народження вона [PERSON], народилася 13.01.1949 року. 24.11.1968 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на Мадяр. Від даного шлюбу у нею народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 10 жовтня 1977 року вона змінила прізвище на дошлюбне [PERSON]. 04.11.1995 року заявниця уклала другий шлюб з [PERSON], прізвище після укладення шлюбу змінила на Борин. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-ФМ №250534 від 24.12.1998 року її син від першого шлюбу [PERSON] також змінив прізвище на Борин. На підставі вказаного свідоцтва про зміну прізвища, синові було видано свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], де помилково в графі «мати» її записано, як [PERSON], а не [PERSON], що не відповідає дійсності. 19.12.2015 року син заявниці [PERSON] помер. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина, під час вивчення документів нотаріус помітила, що у всіх документах, що посвідчують її особу зазначено імя [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження сина помилково записано [PERSON]. Зазначені невідповідності в документах перешкоджають оформленню спадщини, що відкрилася після смерті сина, а тому змушена звернутися до суду. Просила вимоги зави задовольнити. Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі., просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори [PERSON] на розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає, що в справі є достатньо\~ доказів того, що [PERSON] був сином заявниці. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~ факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-ФМ виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 27.06.2006 року вона записана як [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №270772, виданого відділом РАГСу Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області 04.11.1995 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на Борин. Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища серії І-ФМ №250534 від 24.12.1998 року син заявниці [PERSON] змінив прізвище з Мадяр на Борин, в звязку з чим йому було видано нове свідоцтво про народження на [PERSON], серії І-ФМ №077521 від\~ 24 грудня 1998 р., де в графі «Батьки»\~ записані:\~[PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №195347 вбачається, що [PERSON] помер 19.12.2015 року, про що в книзі реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ у Закарпатській області, зроблено актовий запис № 59. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону за своїм сином, проте розбіжність у свідоцтві про народження сина, помилково її імя зазначено, як «Катерина» замість «Калина», що є перешкодою для оформлення спадщини.\~ \~ Таким чином, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин заявниці та її сина підтверджений у судовому засіданні належними доказами, якими є свідоцтво про народження заявниці, паспорт громадянина України, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть сина [PERSON]

Outcome: approved