Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

12 серпня 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про заміну опікуна. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року її тітка, яка проживає разом з нею, була визнана недієздатною. Для здійснення опіки над нею була призначена [PERSON] . Проте, на даний час [PERSON] проживає в іншій місцевості, а саме в місті Бобринець Кіровоградської області, а тому не має можливості в подальшому доглядати за [PERSON] , що призводить до порушення прав недієздатної. В зв`язку з цими обставинами заявниця просить суд замінити опікуна [PERSON] з [PERSON] на неї. В судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявника [PERSON] надав суду письмову заяву про підтримання заяви з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року [PERSON] була визнана недієздатною, а рішенням того ж суду від 24 лютого 2009 року над нею було встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] . Як було встановлено судом, [PERSON] проживає в іншій місцевості, а саме в місті Бобринець Кіровоградської області, а тому не має можливості в подальшому доглядати за [PERSON] , що призводить до порушення прав недієздатної. На даний час стан [PERSON] залишається незмінним, а за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже має потребу в опіці. Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] у зв`язку з тим, що попередній опікун [PERSON] не має можливості в подальшому доглядати за нею. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Також суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З урахуванням викладеного, для захисту і забезпечення прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне здійснити заміну опікуна.

Outcome: approved