Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в Орлівському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: с. Дачне Корюківського [ADDRESS] , [ADDRESS] . Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на нього. Тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник не прибув, надавши заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності. У судове засідання від представника відповідача Холминської об`єднаної територіальної громади в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в Орлівському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: с. Дачне [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з належного йому майна, а саме: житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] ; земельних ділянок площею 2,42 га кадастровий номер 7423881400:02:001:0206 та площею 0,39 га кадастровий номер 7423881400:02:001:0655, які знаходяться на території Носівської міської ради (Козарський старостинський округ) Носівського району Чернігівської області, цільове призначення землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] . Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на нього. Тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] . Про наявність спадкового майна та заповіту позивачу повідомили працівники Козарського старостату Носівської міської ради, але вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Outcome: approved