Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

12 червня 2014 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 002 - 16032 - 060407 від 06 квітня 2007 року в розмірі 1 241 грн. 22 коп. та судові витрати, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 06 квітня 2007 року укладено договір за № 002 - 16032 - 060407 на придбання Позичальником майна у сумі 990 грн. 00 коп. згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі № СФ - 0000324 від 06 квітня 2007 року та на оплату страхового платежу ЗАТ « СК « Брама життя » у розмірі 118 грн. 80 коп., що разом складають суму повну кредиту 1108 грн. 80 коп. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] мала сплачувати Банку проценти, виходячи із ставки 12 % за рік, відсотки за ведення кредитної справи в розмірі 2.75 % щомісячно, але свої зобов'язання за вказаним договором протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 березня 2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 1 241 грн. 22 коп., яка складається з 861 грн. 12 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 44 грн. 71 коп. - заборгованості за відсотками, 335 грн. 39 коп. - заборгованості за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився та просив провести розгляд справи у відсутність його представника, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 2, зворот /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином двічі повідомленою за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила / а. с. 18, 23 /. Враховуючи те, що відповідач [PERSON], яка в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та відповідачем укладено договір № 002 - 16032 - 060407 на придбання Позичальником майна / послуг / у сумі 990 грн. 00 коп. згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі № СФ - 0000324 від 06 квітня 2007 року та розділі 11 цього Договору, та на оплату останнім страхового платежу ЗАТ « СК « Брама життя » у розмірі 118 грн. 80 коп., що разом складаються суму повну кредиту 1108 грн. 80 коп. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05 квітня 2008 року на умовах, визначених цим договором. За правилами п. 2.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи з 12 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2. 7 % в місяць, що визначено пунктом 2. 5 Договору. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 6 / шостого / числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 130 грн. 00 коп. Згідно пункту 3. 6 Договору, у разі порушення сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності з п. 6.5 Договору, в разі порушення Позичальником строків плати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, Кредитор має право нарахувати Позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції / неустойку / в розмірі 1.00% /одна ціла нуль десятих / від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначене положення є правом, а не зобов'язанням Кредитора, та не звільняє Позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором. При цьому, сторони домовились, що: - що за перший факт порушення строку сплати Платежу Кредитор не нараховує штрафні санкції, які передбачені пунктом 6.5 цього Договору; - за другий факт порушення строку сплати Платежу сума штрафних санкцій, яка передбачена пунктом 6.5 цього Договору, не може бути меншої ніж 200 грн. 00 коп.; - за третій факт порушення строку сплати Платежу сума штрафних санкцій, яка передбачена пунктом 6.5 цього Договору, не може бути меншою ніж 300 грн. 00 коп. - за четвертий та послідуючі факти порушення строку сплати Платежів сума штрафних санкцій, яка передбачена пунктом 6.5 цього Договору, не може бути меншою ніж 400 грн. 00 коп. Відповідно до п. 10.1 Договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором / а. с. 10, зворот /. Як убачається з розділу 11 Договору, предметом застави являється мобільний телефон « Samsung SGHЕ - 380 UA », вартістю 990 грн.00 коп. / а. с. 10, зворот /. Останній платіж позичальником за кредитним зобов'язанням був здійснений в травні - червні 2007 року / а. с. 4/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує укладеного з ПАТ « Дельта Банк » кредитного договору на придбання майна, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на наведене та

Outcome: approved