Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

12 жовтня 2016 року, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що 30.07.2009 року, помер його батько - спадкодавець [PERSON], який залишив на його ім`я заповіт посвідчений секретарем Северенівської сільради народних депутатів Іванівського району Одеської області від 27.01.1998 р. (реєстр. № 5), відповідно до якого, належне спадкодавцю [PERSON] на праві особистої власності право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСТ «Зоря» с. Адамівка, Іванівського району Одеської області розміром 7,53 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) він заповідав йому, і після смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно. Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було письмово відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що в заповіті та в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем маються розбіжності у його прізвищі та прізвищі його батька (спадкодавця), а саме, у заповіті вказано, що «[PERSON]М.» заповів належне йому майно «[PERSON]М.», в той час, як його дійсне прізвище, вказане у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України є «Салоід», а в свідоцтві про смерть батька, прізвище останнього зазначено як «Солоїд», що унеможливлює державному нотаріусу видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно і рекомендацією звернення до суду, у з`язку з чим, заявник просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий [PERSON] є його батьком. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак від його представниці за довіреністю надійшла на адресу суду свою письмова заява, в якій вона підтримала заяву [PERSON] та просила слухати справу за її відсутністю (а.с. 19). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути вказану справу без її участі (а.с. 16-18). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 30.07.2009 року, помер спадкодавець [PERSON], який залишив на ім`я заявника заповіт, посвідчений секретарем Северенівської сільради народних депутатів Іванівського району Одеської області від 27.01.1998 р. (реєстр. № 5), відповідно до якого, належне спадкодавцю [PERSON] на праві особистої власності право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСТ «Зоря» с. Адамівка, Іванівського району Одеської області розміром 7,53 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) він заповідав заявнику, і після смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно (а.с. 8). Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було письмово відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що в заповіті та в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем маються розбіжності у його прізвищі та прізвищі його батька (спадкодавця), а саме, у заповіті вказано, що «[PERSON]М.» заповів належне йому майно «[PERSON]М.», в той час, як його дійсне прізвище, вказане у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України є «Салоід», а в свідоцтві про смерть батька, прізвище останнього зазначено як «Солоїд», що унеможливлює державному нотаріусу видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Суд встановив, що спадкодавець є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 750032 від 19.11.1959 р., паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, в яких прізвище заявника вказане як «Салоід», в той час, як прізвище померлого батька вказане у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 193936 від 03.08.2009 р. та свідоцтві про про народження спадкодавця виданого повторно, як «Солоїд» (а.с. 5,6,9). У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та встановленим - факт родинних відносин заявника та померлого 30.07.2009 р. [PERSON], а саме те, що померлий [PERSON] є батьком заявника, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved