Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

14 серпня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного осуду м.Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки встановлений шестимісячний строк нею пропущено в зв'язку з поважною причиною, а саме позивачці не було відомо про складений на її ім'я заповіт. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що стороною позивачки не доведено поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис №12793, та підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року. Відповідно до заповіту серії ВАМ №094431, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 11 липня 2003 року, [PERSON] заповідала [PERSON] все належне їй майно (а.с. 7). 04.02.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], у зв'язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Крім того, зі спадкової справи до майна померлої [PERSON], судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом або тих які мають обов'язкову долю в спадщині після смерті [PERSON] не має. Разом з тим, до відповідної нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася її сестра [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги. У серпні 2014 року на адресу позивачки надійшов лист Третьої Київської державної нотаріальної контори від 30.07.2014 №1370/02-14, відповідно до якого вона дізналася, що [INFO] року померла [PERSON] 09.08.2014 року позивачка звернулася до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] Однак листом від 09.08.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з відповідною заявою. Також 18.10.2014 року, з тих самих підстав, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні позивач не звернувся до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] у встановлений шестимісячний строк, оскільки не булла повідомлена про смерть [PERSON], в той час як на момент смерті зі спадкодавицею проживала [PERSON], яка в свою чергу вчасно подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому зазначивши у вказаній заяві, що крім неї інших спадкоємців немає. Про смерть [PERSON] та відкриття спадщини щодо її майна, [PERSON] дізналася лише з листа Третьої Київської державної нотаріальної контори від 30.07.2014 №1370/02-14 на її адресу, після чого звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Судом не приймаються до уваги посилання представника третьої особи на те, що позивачка мала знати про смерть спадкодавця [PERSON], оскільки позивачка не проживала з покійною, в той час як саме [PERSON] була зареєстрована проживаючою в одній квартирі зі спадкодавицею, але не повідомила про її смерть [PERSON], та навпаки при зверненні з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, зазначила, що крім неї інших спадкоємців немає. За таких обставин, оскільки позивачці не було повідомлено про смерть спадкодавця, крім того третьою особою по справі у нотаріуса було приховано факт існування інших спадкоємців, нотаріус повідомив позивачку про відкриття спадщини тільки у серпні 2014 року листом від 30.07.2014 року, суд вважає причини пропуску [PERSON] строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо майна [PERSON] поважними, а тому позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved