Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

14.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у якому просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) за виконавчим листом Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2013 року, та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з ? частки усіх видів заробітку (доходу) за виконавчим листом Старобільського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) кожній, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей. В обґрунтовування позову позивач посилається на те, що він є батьком двох дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. За виконавчим листом № 2/431/400/13 Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2013 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2009 року народження, до її повноліття. Крім того, за виконавчим листом Старобільського районного суду від 28 березня 2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2015 року народження, до її повноліття. На теперішній час [PERSON] немає постійного доходу (Заробітку), не має особистого житла,має важке матеріальне становище, а тому немає змоги сплачувати аліменти по ? частині кожній дитині. Тому звернувся з вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з,явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: За виконавчим листом № 2/431/400/13 Старобільського районного суду Луганської області від 26 березня 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Лозовівка Старобільського району Луганської області (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 18 березня 2013 року до повноліття дитини, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину. За виконавчим листом № 2/431/315/16 Старобільського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року і до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що матеріальний стан позивача [PERSON] змінився і не дозволяє йому щомісячно відраховувати аліментні платежі на дітей по ? частині всіх видів заробітку щомісячно кожній. Таким чином суд позов задовольняє у повному обсязі. На підставі викладеного та ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved