Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

13 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони зареєстрували шлюб 17 липня 1993 року у виконкомі Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3, від спільного проживання мають пятьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], також зазначила, шлюбно-сімейні відносини припинили з листопада 2013 року через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, декілька років мешкають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач зазначає, що відповідач у вихованні дітей та їх утриманні участі не приймає, повністю дистанціювався від виховання дітей, від задоволення їх матеріальних та духовних потреб, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]; позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, також надав заяву, в якій зазначає, що йому зрозумілі наслідки позбавлення його батьківських прав відносно дітей (а.с.38, 39). Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стосовно його дітей № 01-0127-33 від 01 березня 2018 року (а.с.47-48). Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 липня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 473239 (а.с.4). Сторони від спільного проживання мають пятьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народжена серії 1-НО № 317429, виданим відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.5), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 151788, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці у Донецькій області (а.с.6), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 212553, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 317428, виданим відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.8), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 557736, виданим відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області (а.с.9). На теперішній час сторони з листопада 2013 року мешкають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані разом з матірю, позивачем по справі [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 вересня 2017 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 1» (а.с.9а). З довідки Олександро-Шультинського навчально-виховного комплексу № 81 від 28 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], навчаються в Олександро-Шультинському навчально-виховному комплексі (а.с.19). В характеристиках учениці [INFO], [INFO] (а.с.15), учня [INFO], [INFO] (а.с.16), учня [INFO], [INFO] (а.с.17), учениці [INFO], [INFO] (а.с.18), зазначено, що вихованням дітей займається мати. 06 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрованого за адресою: [INFO] (Леніна), буд. 47, на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], РНОКПП [NUMBER]. зареєстрованої за адресою: [INFO], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року, до повноліття дітей (а.с.54). У висновку органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 01 березня 2018 року № 01-0127-33 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначено, що [PERSON] не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, не турбується про дітей, не забезпечує їм належних умов та догляду, повноцінного харчування (а.с.48). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 ЦПК України в звязку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved