Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

13 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою, яку 17 квітня 2019 року уточнила, та просила визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Після перенесеної хвороби та в силу свого віку [PERSON] втратила здатність спілкуватися з людьми, погано розуміє мову, практично не розмовляє, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, поводить себе неадекватно, самостійно не може обслуговувати себе, втратила можливість пересуватися і на протязі 2-х останніх років вона лежача хвора. [PERSON] потребує стороннього догляду, а тому просить призначити її опікуном [PERSON] Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено. 22 березня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В. заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1936 року народження мешкають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту, складеним сусідами по [ADDRESS] Кривий Ріг та затверджений головою квартального комітету Покровського району м. Кривий Ріг [PERSON] (а.с.15). Висновком судово-психіатричного експерта комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 48 від 28.02.2019 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції ( [NUMBER] , згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом на теперішній час, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-45). [PERSON] працює в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими, загальна сума доходів за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 становить 14114,36 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 11.01.2019 . Відповідно до характеристики з місця роботи, [PERSON] характеризується як відповідальна, працелюбна, уважна, доброзичлива особа, дисциплінарних стягнень та порушень не має. Згідно висновку про стан здоров`я №157 Пр.13 від 22.01.2019 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 02.05.2019 № 7/01-29/1709, визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] , тому враховуючи характеристику з місця роботи [PERSON] та висновок про стан здоров`я останньої, суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, а також призначення [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved