Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

14.04.2021 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 17.12.2004 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 452, посилаючись на те, що подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, з`явилась повна відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо з березня 2008 року, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Малолітніх дітей немає. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2021 року матеріали цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю Київському районному суду м.Одеси. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на надання відзиву не скористалась. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу - « [PERSON] »/ 17.12.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 452, що вбачається із свідоцтва про шлюб яке видане повторно, серії [NUMBER] від 24.02.2021 року. /а.с.7/. Відповідно копії паспорта позивача, його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідало вірності написання прізвища позивача, зазначеного у свідоцтві про шлюб « [PERSON] », тому рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2017 року по справі № 523/6330/17 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією особою./ а.с.6/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, подружні стосунки між ними не підтримуються з березня 2008 року,спільного господарства сторони не ведуть,шлюб носить формальний характер, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, сім`я розпалась остаточно та підстави для її збереження відсутні, позивач просить розірвати шлюб, а відповідач згодна на розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved