Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

13 серпня 2019 року [PERSON] в особі представника - адвоката Шекуна І.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати укладений між позивачем та [PERSON] шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року Ленінським РАЦС м. Запоріжжя. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2014 року. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Справу просить розглянути за відсутності сторони позивача. Ухвалою від 03 вересня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. справу за вказаною позовною заявою постановлено направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю відповідно до вимог ч.1 ст.27ЦПК України, в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку. 11 грудня 2019 позовна заява з доданими матеріалами та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання відповідачка надала письмову заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 липня 2005 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №298, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №409, [INFO] у вказаному шлюбі народилась [PERSON] . Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачкою, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved