Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

14 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що є власницею квартири, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/7. В зазначеній квартирі з 09 липня 2004 року зареєстрований її син [PERSON], який мешкав за вказаною адресою до 2007 року. В 2007 році відповідач по справі забрав свої речі та вибув на інше постійне місце проживання. В належній позивачці квартирі відповідач не проживає понад 10 років без поважних причин. В добровільному порядку відповідач місце реєстрації не змінює, у зв*язку з чим порушуються її права як власника, оскільки вона змушена нести додаткові витрати з утримання житла. Позивач просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/7. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов, посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що відповідач [PERSON] з власної волі змінив місце проживання та з 2007 року не мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур*єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що більше року мешкає за адресою: Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/8, по сусідству із позивачкою по справі. Ій відомо, що [PERSON] за адресою: Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/7 не мешкає протягом тривалого часу, оскільки з власної волі переїхав мешкати за іншою адресою. Зазначила, що часто навідує [PERSON] і жодного разу протягом року не бачила в квартирі ані [PERSON], ані його речей. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2010 року є власницею квартири, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/7 (а.с.3-5). Згідно виписки з будинкової книги в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна, 40/7 зареєстровані [PERSON], [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). З актів перевірки паспортного режиму від 04 червня 2016 року (а.с.7), від 02 серпня 2017 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] в квартирі № 7, розташованій в будинку № 40 по вул.Дорожній в с.Іллінівка Костянтинівського району не мешкає, його особисті речі в квартирі відсутні. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України. Частиною 4 ст.9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім*ї , інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що судом з досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин з власної волі не проживає в належній позивачці на праві власності квартирі, відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі - визнати відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Дорожна,40/7. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача по справі. На підставі ч.4 ст.9, ст.150 ЖК України, ч.1 ст.383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved