Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2014 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за №459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними розладились стосунки, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Дітей у них немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Тому він змушений звернутись до суду з даного приводу. У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, від позовних вимог не відмовляється. У судове засідання відповідач не прибула, про час місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, відзиву на позовну заяву не подала. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2014 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за №459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння так як в період подружнього життя між ними виникали конфлікти причиною яких є несумісність характерів. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Дітей у них немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір, вимоги про його відшкодування не ставить, тому ці витрати слід залишити за ним. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved