Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

12 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина за судовим рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року, відкликати виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син проживав із матір`ю, і на утримання сина рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року, і до повноліття сина. Вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року за №293 неповнолітнього сина [PERSON] передано йому на виховання, і з 13.10.2021 син знаходиться на його (позивача) повному забезпеченні незважаючи на це на користь відповідача продовжують стягуватись з нього аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даним позовом. 26 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в\~підготовче засідання\~не з`явилась,\~в наданій\~суду письмовій\~заяві просила\~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнала у\~повному обсязі,\~проти задоволення\~позову не\~заперечувала.\~ Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступного. Як встановлено судом [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). 22 січня 2010 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року (справа №2-1851/2010) видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року на сина [PERSON] [INFO] до його повноліття. В подальшому на підставі ухвали суду від 09.09.2013 прізвище стягувача у виконавчому листі №2-1851/2010 змінено на « [PERSON] » (а.с.16,17). Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року за №293 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з терміновим відібранням у матері [PERSON] , 1985 року народження, передано на виховання батькові [PERSON] , [INFO] (а.с. 19, 20). Згідно Акту від 20 жовтня 2021 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , та затвердженого начальником майстром ТОВ «УЮТ-2011» встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] з 13 жовтня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.\~Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 СК України,\~\~якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи наведені вище правові норми, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і обставин на підтвердження іншого судом не встановлено, виходячи насамперед з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , то згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн., а позивачу повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, тобто 454 грн. (а.с. 1) На підставі викладеного, ст. 179 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 43, 76-81, 142, 200, 206, 211, 263-265, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved