Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

13.03.2018 року [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що 06.08.2016 року померла їх мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №354281, актовий запис №14. За життя [PERSON], скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON] та [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 21.02.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до г.1 п.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований Міністерством юстиції україни від 22.02.2012 р. за № 282/20595 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зазначили в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, їх вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити, а також судові витрати, які він поніс в звязку з розглядом цивільної справи з відповідача не стягувати. Позивачк [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, а також судові витрати, які вона понесла в звязку з розглядом цивільної справи з відповідача не стягувати. Представник Морозівської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву № 77 від 02.04.2018 року в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 06.08.2016 року, в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-АМ № 354281 (а.с.11), була власником житлового будинку, що розташований по вул. Шкільна, 26, в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом (а.с.17-19) та довідкою виданою Морозівською сільською радою № 714 від 18.10.2017 року (а.с.23). Позивачі [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.20). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на обєкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], яка померла 06.08.2016 року, в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-АМ № 354281, була власником житлового будинку, що розташований по вул. Шкільна, 26, в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом та довідкою виданою Морозівською сільською радою № 714 від 18.10.2017 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Outcome: approved