Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько її малолітньої дочки, [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] . Після смерті її батька, [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,7818 га, кадастровий номер 0523485200:03:003:0047, яка розташована на території Саражинецької сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю, серії ІІ- ВН № 044066, виданого Саражинецькою сільською радою, Погребищенского району, Вінницької області 27 вересня 2002 року. При її зверненні до нотаріального орану, в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі, оскільки державний акт на право власності на землю виданий не уповноваженим органом, а саме Саражинецькою сільською радою, а не Погребищенською районною державною адміністрацією. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом законних прав своєї малолітньої дочки та визнання за нею права на спадщину. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,7818 га, кадастровий номер 0523485200:03:003:0047, яка розташована на території Саражинецької сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю, серії ІІ-ВН № 044066, виданого Саражинецькою сільською радою, Погребищенского району, Вінницької області 27 вересня 2002 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17, 41) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рибак Т.І. проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 40) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 4), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,7818 га, кадастровий номер 0523485200:03:003:0047, яка розташована на території Саражинецької сільської ради, Погребищенского району, Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на землю, серії ІІ- ВН № 044066, виданого Саражинецькою сільською радою, Погребищенского району, Вінницької області 27 вересня 2002 року (а. с. 6-9), яку має намір успадкувати малолітня дочка спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , як єдина спадкоємиця за законом, оскільки спадкоємці, які мали право на спадщину: [PERSON] , [PERSON] , відмовилися від належних їм часток спадкового майна, шляхом подачі заяв до нотаріального органу про відмову у прийнятті спадщини (а. с. 5, 24-38). Позивачка, [PERSON] звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори в інтересах малолітньої дочки [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на землю виданий не уповноваженим органом, а саме Саражинецькою сільською радою, а не Погребищенською районною державною адміністрацією (а.с. 11), тому з метою захисту майнових прав позивачки і її малолітньої дочки, необхідно визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved