Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

13 вересня 2016 року, позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.08.2011 р. Овідіопольським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, (актовий запис № 95), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в наслідок чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинились декілька років тому, з чого часу спільне господарство вони не ведуть. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення справі, про що також зазначив у п. 2 резолютивної частини свого позову (а.с. 3,15). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що підтверджується довідкою Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області № 551 від 23.02.2017 р. про реєстрацію відповідачки за адресою : [ADDRESS], а також поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 17,21). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 02.08.2011 р. Овідіопольським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, (актовий запис № 95), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 14.07.2016 р. Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що між подружжям спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в наслідок чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинились декілька років тому, з чого часу спільне господарство вони не ведуть. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини, вже декілька років вони мешкають окремо. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно його бажання на розірвання шлюбу, що вбачається з даного позову та його письмової заяви, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача, та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved