Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

14.08.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001411, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 4,37 га в межах згідно з планом, розташовану на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, в якому допущена помилка в прізвищі заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на здачу земельної ділянки в оренду, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 1079 від 03.09.2019 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001411, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,37 га в межах згідно з планом, розташовану на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, вказано прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2166 від 14.08.2019 (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001411.

Outcome: approved