Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

13.10.2016 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 1,4959 га; площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, які залишилися після смерті її матері [PERSON], померлої 05.03.2006 р., посилаючись на те, що померла була власницею зазначених земельних ділянок. Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання представник позивача не зявився, 04.11.2016 р. надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 15).\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, 04.11.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 17). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №048578 від 06.03.2006 р., [PERSON] померла 05.03.2006 р. (а. с. 4), яка з 15.07.1997 р. по день смерті постійно проживала разом з [PERSON], що підтверджується копією довідки, виданої ЖБК «Іллічівський-26» за №18 від 08.06.2015 р. (а. с. 5). Відповідно до копії заповіту від 11.10.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 6). Як вбачається з довідки за №31-1507-0.11-1854/2-15 від 10.08.2015 р. відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області, згідно наявних у відділі Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] обліковуються земельні ділянки на території Арцизької міської ради Одеської області площею: 1,4959 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0878 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 1,5749 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0040 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7). Постановою державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.09.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій 05.03.2006 р. [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав (а. с. 16). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4959 га; площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, які належали померлій [PERSON], згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, що вбачається з довідки за №31-1507-0.11-1854/2-15 від 10.08.2015 р., виданої відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області (а. с. 7). Факт прийняття спадщини позивачем, у вигляді зазначених земельних ділянок, після смерті [PERSON] та факт, що померла на момент своєї смерті проживала разом з позивачем, підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Іллічівський-26» №18 від 08.06.2015 р. (а. с. 5), з якої вбачається, що померла [PERSON] на момент свої смерті проживала разом з позивачем за адресою: вул. Люстдорфська дорога, №125/2А, кв. №44 у м. Одесі. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки площею 1,4959 га, земельної ділянки площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки померла [PERSON] на день смерті проживала разом з позивачем по даній цивільній справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4959 га; на земельну ділянку площею 1,5749 га, які розташовані на території Арцизької міської ради Одеської області, після смерті її матері [PERSON], померлої 05.03.2006 р. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved