Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

12 січня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №4332-ОWNCASH від 22.11.2013 року станом на 24.11.2015 року у розмір 11 680,83 грн., яка складається з: неповернута сума кредиту - 10 673,84 грн., прострочені відсотки - 92,94 грн., пеня - 914,05 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 22.11.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 16 485,00 грн. строком до 21.11.2016 року зі сплатою 9,99% річних. Як зазначає позивач, ним виконані зобов'язання та надані кошти, проте відповідач не виконує належним чином умов договору та кошти у строки, визначені договором не повертає, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 24.11.2015 року становить: 10 673,84 грн. - неповернута сума кредиту, 92,94 грн. - прострочені відсотки, 914,05 грн. - пеня, а загальна сума заборгованості складає 11 680,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №4332-ОWNCASH за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 16 485,00 грн. строком до 21.11.2016 року (включно) зі сплатою 9,99% річних (п. 2.1, 2.3, 2.4 Договору). Відповідно до п. 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4. Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3. Кредитного договору. Відповідно п. 5.1. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит Банку у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 16 485,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №34210776, №34210516 від 22.11.2013 року. Пунктом 5.8. Кредитного Договору передбачено, що Банк у випадках, передбачених п.3.3 Кредитного договору (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 5.9. цього Договору, Позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8. цього Розділу, усунити порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 5.8. Кредитного договору). Так згідно п. 6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.11.2015 року становить: 10 673,84 грн. - неповернута сума кредиту, 92,94 грн. - прострочені відсотки, 914,05 грн. - пеня, а загальна сума заборгованості складає 11 680,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 11 680,83 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved