Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

14.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що [PERSON], уродженець м. Петропавловська, Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, громадянин Російської Федерації, який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], який народився у м. Актау, Мангістауської області, Республіки Казахстан. Свої вимоги мотивувала тим, що у 1974 році вона разом зі своєю матір`ю, [PERSON], виїхала до м. Актау, Мангістауської області, Республіки Казахстан. У 1997 році [PERSON] познайомилась із [PERSON], та через рік вони почали жити разом без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Під час вагітності заявниці, щодо [PERSON] було порушено кримінальну справу, що і стало причиною рішення не реєструвати шлюб офіційно та у свідоцтві про народження дитини вказати прізвище сина «[PERSON]», а батьком записати - [PERSON]. Приблизно через місяці після народження сина батьки остаточно розірвали стосунки, а пізніше [PERSON] разом із дитиною повернулася в Україну. [INFO] [PERSON] помер у м. Тамань, Темрюкського району, Краснодарського краю, Російської Федерації. На підставі цього [PERSON] має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України з проханням призначити їй пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак таке звернення не є можливим, так як в актовому записі про народження дитини [PERSON] не значиться як батьком. В судовому засідання [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.37). Представник Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з`явилась, надала суду письмові заперечення, в яких просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.34-35). Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З 1989 року [PERSON] проживала та працювала у м. Актау, Мангістауської області, Республіки Казахстан, про що свідчать її характеристики, видані з місць роботи заявниці (а.с.13-16). Як зазначає [PERSON] у судовому засіданні у 1997 році вона познайомилась із [PERSON], та через рік вони почали жити разом без реєстрації шлюбу. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] у м. Актау, Мангістауської області, Республіки Казахстан народився [PERSON], про що у книзі реєстрації актів про народження 06.02.2001 року зроблено відповідний запис №225. Батьком [PERSON] записано [PERSON], матір`ю - [PERSON] (а.с.8). Як вказує сама заявниця під час її вагітності стосовно [PERSON] було порушено кримінальну справу, що в подальшому і стало причиною рішення не реєструвати шлюб офіційно та у свідоцтві про народження дитини вказати прізвище сина «[PERSON]», а батьком записати - [PERSON]. 19.03.2004 року [PERSON] було засуджено до 8 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 27.04.2004 року, про свідчить копія довідки спеціального обліку (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер у м. Тамань, Темрюкського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 20.12.2013 року (а.с.11). [PERSON], яка є знайомою [PERSON] та [PERSON] у своїй письмовій заяві, посвідченій 29.06.2014 року нотаріусом Атирауского нотаріального округу [PERSON], вказує, що вона була свідком відносин [PERSON] та [PERSON] з 1999 року. З її пояснень вбачається, що в день народження [PERSON] вона разом з [PERSON] перебувала біля пологового будинку, де народжувала [PERSON] [PERSON] повністю визнавав себе батьком дитини [PERSON] і хотів його усиновити, однак через кримінальне переслідування цього так і не зробив (а.с.21). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона познайомилась із [PERSON] у 1991 році у Казахстані. У 1993 році вона переїхала в Україну. У 1997 році [PERSON] познайомилась із [PERSON], коли він разом із [PERSON] проживав однією родиною. А в 2000 році зустрілась із ними у м. Хмельницьку, і [PERSON] говорив їй, що вони із [PERSON] чекають дитину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із [PERSON] вона познайомилась у 1997 році. Розповіла, що він та її донька познайомились у Казахстані, жили разом вели спільне господарство. [PERSON] часто бувала у них вдома та була свідком їх відносин. У 2000 році донька повідомила їй, що вагітна, а [PERSON] сказав, що він батько дитини. Також [PERSON] у судовому засіданні стверджувала, що у неї та її доньки резус-фактор крові негативний, а у [PERSON] та [PERSON] - позитивний. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно встановлено факт, що [PERSON], уродженець м. Петропавловська, Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, громадянин Російської Федерації, який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], який народився у м. Актау, Мангістауської області, Республіки Казахстан. На підставі викладеного,

Outcome: approved