Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

12 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], 13 березня 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно та земельну ділянку заповіла [PERSON] У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок житловою площею 56,0 кв.м з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Мінакове Путивльського району Сумської області (а.с.8). 20 лютого 2012 року на підставі рішення №12-А Виконавчого комітету Князівської сільської ради Путивльського району відбулась зміна нумерації будівель у с. Мінакове, згідно з яким будинку [PERSON] присвоєно адресу вул. Садова, 18 (а.с.11,12). Згідно з заповітом від 03 червня 1996 року, зареєстрованим у реєстрі за №5, посвідченим секретарем Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно та земельну ділянку [PERSON] (а.с.9). Крім того, згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 30 березня 2015 року відбулась реєстрація заповіту [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла 13 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №237759 від 13 березня 2015 року (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 13 березня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с.13). [PERSON] зареєстрована [INFO], але з 2010 року проживала у [INFO], що підтверджується довідкою Князівської сільської ради (а.с.6). Відповідно до технічного паспорта, виданого 22 вересня 2015 року, та довідки-характеристики нерухомого майна від 23 вересня 2015 року, за адресою вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», власником якого є [PERSON] Крім того згідно примітки №5 будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не проводилось (а.с.14-16,17). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку за адресою: вул. Садова, 18 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області станом на 13 березня 2015 року складає 16120 грн. (а.с.18-28). Довідкою приватного нотаріуса [PERSON] №531/01-16 від 22 жовтня 2015 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок (а.с.29). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості \~отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у житловій площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та у технічному паспорті на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved