Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

14.08.2015 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вона вказала, що 12.06.1973 року за договором дарування, що посвідчений державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] нею у дар було прийнято 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул.Лугова, 29/19. У цьому договорі зазначено, що договір посвідчено у присутності [PERSON], тобто неправильно вказано її імя « Мотрена» замість « Мотрона» 07.08.1991 року за договором дарування, що посвідчений державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], нею було прийнято у дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Комсомольська (Лугова, 29/19). У цьому договорі зазначено, що договір посвідчено у присутності [PERSON], тобто неправильно вказано її імя « Мотрена» замість « Мотрона» Реєстрація права власності у КП « Зміївське БТІ» відбулася на імя [PERSON]. Невідповідність даних про її імя в паспорті та в зазначених договорах дарування перешкоджає зареєструвати власність у реєстраційній службі. [PERSON] просить встановити факт належності їй договору дарування від 12.06.1973 року, що посвідчений державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], згідно якого нею прийнято у дар 2/3 частин житлового будинку за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул.Лугова, 29/19 та договору дарування від 07.08.1991 року, що посвідчений державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] згідно якого нею прийнято у дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Комсомольська ( Лугова 29/19) двадцять девять. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, враховуючи її похилий вік. Представники заінтересованих осіб - Зміївської міської ради Харківської області, реєстраційної служби Зміївського управління юстиції Харківської області належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявились. Зміївський міський голова [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи за заявою [PERSON] за відсутності представника. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії МК 633919 року, прізвище, імя та по батькові заявниці - [PERSON] [PERSON] реєстрації м.Зміїв, вул.Комсомольська,29. (а.с.5) Із копії договору дарування від 12.06.1973 року, посвідченого нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір в такому, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 2/3 частини будинку зі службовими та надвірними будівлями в м.Змієві по вул. Луговій №29/19 Харківської області. Разом з тим, у цьому ж договорі є посилання на те, що договір власноручно підписали в присутності нотаріуса [PERSON] та [PERSON]. Тобто, в договорі по різному зазначено імя заявниці. ( а.с.8-9) Із копії договору дарування від 07.08.1991 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] склали цей договір про таке: [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Змієві, вул. Комсомольська ( Лугова №29/19) Тобто в цьому договорі зазначено імя обдарованої як « Мотрена» ( а.с.10,11) Копією будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають в буд.№29 по вул. Комсомольська( Лугова), оформленої російською мовою, підтверджується, що « Двигун Мотрона Прокофьевна» зареєстрована за вказаною адресою. ( а.с.16) Цією ж копією книги підтверджується, що заявниця обміняла паспорт у 1997 році. Факт того, що станом на момент посвідчення вказаних договорів дарування громадяни України користувались паспортами, виконаних російською мовою, є загальновідомим. За таких обставин, переклад імені « Мотрена» українською мовою як « Мотрена» замість « Мотрона» зроблено помилково. Прізвище, по батькові, місце проживання заявниці у досліджених письмових доказів співпадають. Таким чином, суд приходить до висновку про належність заявниці вищевказаних договорів дарування. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved