Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

14 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що вона 29 жовтня 2016 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №74. В шлюбі в сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Після нетривалого спільного життя і особливо після народження доньки відповідач втратив до позивача почуття поваги та любові, перестав піклуватися про сім`ю. Через постійні конфлікти позивач з дитиною вирішила проживати окремо та розлучитися. З відповідачем спілкуються рідко і на даний час шлюб існує лише формально, з чого вважає, що він фактично припинений і сім`я розпалася. Після припинення спільного проживання, відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини, через що позивач 18 червня 2020 року звернулася у Радехівський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде істотно порушувати її права та суперечити її інтересам. Рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, відтак примирення з та відновлення стосунків вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений [PERSON] з [PERSON] , який зареєстрований Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 29 жовтня 2016 року, актовий запис № 74. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18). Відповідач судове засідання не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.19) Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 жовтня 2016 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно 03.06.2020 року (а.с.6). Від даного шлюбу народилася дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Outcome: approved