Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

12 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що в 1977 році він пішов працювати на Південний машинобудівний завод де йому виписали трудову книжку АТ-1 № 4212536, але при написанні в трудовій книжці, у графі по-батькові, працівником відділу кадрів було допущено помилку, замість «Фадеевич», (що є правильним рос. мовою), працівник відділу кадрів написав «Фаддеевич» (рос. мовою). По цій причині при йому зверненні до Управління пенсійного фонду працівники управління поставили під сумнів належність йому трудової книжки АТ -1 № 4212536 від 26.04.1977 року на імя «Тилипей Алексей Фаддеевич». Заявник не звертався до адміністрації Південного машинобудівного заводу з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення. Встановлення належності правовстановлюючого документи трудової книжки заявнику потрібно йому для звернення до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити його вимоги. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи та заявника , суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], народився 04 лютого 1956 року, що підтверджується паспортом АН 692002 , який виданий Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.04.2008 року (а.с. 4). В 1977 році він пішов працювати на Південний машинобудівний завод, де йому виписали трудову книжку АТ-1 № 4212536, але при написанні в трудовій книжці, у графі по-батькові, працівником відділу кадрів було допущено помилку, замість «Фадеевич», (що є правильним рос. мовою), працівник відділу кадрів написав «Фаддеевич» (рос. мовою) (а.с.5) . По цій причині при йому зверненні до Управління пенсійного фонду працівники управління поставили під сумнів належність йому трудової книжки АТ -1 № 4212536 від 26.04.1977 року на імя «Тилипей Алексей Фаддеевич» (а.с.8). Заявник не звертався до адміністрації Південного машинобудівного заводу з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення. Встановлення належності правовстановлюючого документи трудової книжки заявнику потрібно для звернення до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для нарахування пенсії за віком. Те, що заявник працював на Південному машинобудівному заводі підтверджується відповідними записами у трудовій книжці АТ-І № 4212536 від 26.04.1977 року видана на його імя, та відображує всю його трудову діяльність (а.с. 5); З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено приналежність трудової книжки АТ-І № 4212536 виданої 26.04.1977 року на імя «Тилипей Алексей Фаддеевич», саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved