Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

13.10.2015 року Публічне акціонернетовариство КБ «ПриватБанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] Згідно позову, 08.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KTH3GK0000000101, відповідно до якого надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 5200,00Доларів США на термін до 08.02.2018 року, а відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2015 року складає: заборгованість за кредитом 2664,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 305,97 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 5,01 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 34,18 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору штраф (фіксована частина» - в розмірі 11.88 доларі США, штраф (процента складова - в розмірі 150,49 доларів США., а всього 3172,25 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором № KTH3GK0000000101 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань з договором № KTH3GK0000000101 від 08.02.2008 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога, яка була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, була залишена без задоволення. У звязку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Як вбачається з договору №KTH3GK0000000101 від 08.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 5200,00 Доларів США на термін до 08.02.2018 року (а.с.15-18). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між повивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 08.02.2008 року, згідно з яким відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях позичальника. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань з договором №KTH3GK0000000101 від 08.02.2008 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога, яка була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, була залишена без задоволення. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачів по кредиту станом на 28.05.2015 року складає: заборгованість за кредитом 2664,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 305,97 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 5,01 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 34,18 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору штраф (фіксована частина» - в розмірі 11.88 доларі США, штраф (процента складова - в розмірі 150,49 доларів США., а всього 3172,25 доларів США. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KTH3GK0000000101 від 08.02.2008 року станом на 28.05.2015 року в сумі 3172,25 доларів США, що за курсом НБУ від 28.05.2015 року складає 66744,05 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 550,56 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved