Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

13 березня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2012 року приблизно о 19 годині 10 хвилин на ігровому майданчику біля будинку [ADDRESS] відповідач наніс їй побої. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18 жовтня 2012 року спричинені їй ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступня тяжкості. Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року [PERSON] визнано винним за с. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно розписки [PERSON] від 22 грудня 2012 року він погодився сплатити розмір моральної шкоди в сумі 20000 гривень до кінця 2013 року рівними частинами по 1667 гривень до 22 числа кожного календарного місяця. Однак, у березні 2013 року [PERSON] відмовився відшкодовувати моральну шкоду, в результаті чого останній не сплатив 15000 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 15000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень та сплачений при подачі позову судовий збір. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24). Суд за згодою позивача та її представника ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 липня 2012 року приблизно о 19 годині 10 хвилин на ігровому майданчику біля будинку [ADDRESS] [PERSON] наніс [PERSON] побої. Зазначене підтверджується вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним за с. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 11-13). З вироку вбачається, що [PERSON] свою вину в інкримінованому діянні повністю визнав та щиро розкаявся. З виписки з медичної карти № 9914 Київської міської клінічної лікарні № 6 вбачається, що [PERSON] нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого стегна: черезвертлюговий перелом проксимального епіметафізу стегнової кістки, з послідуючим ендопротезуванням шийки стегнової кістки та підшкірні гематоми ділянки правої вушної раковини, правого плечового суглобу та лівого кульшового суглобу (а.с. 15-16). З довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА № 808071 вбачається, що [PERSON] присвоєна третя група інвалідності з 09 квітня 2013 року (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Позивач просить стягнути на її користь 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що їй було спричинено фізичний біль та страждання у зв'язку з каліцтвом, і в силу ст. 23 ЦК України це є підставою для задоволення такої вимоги. У матеріалах справи міститься розписка [PERSON] від 22 грудня 2012 року (а.с. 18), відповідно до якої він підтверджує наявність у нього заборгованості по відшкодуванню моральної шкоди перед [PERSON] в сумі 20000 гривень. [PERSON] зобов'язується погасити зазначену заборгованість до кінця 2013 року рівними частинами по 1667 гривень до 22 числа кожного календарного місяця. Листом від 28 квітня 2013 року [PERSON] відмовився від виплати заборгованості по відшкодуванню моральної шкоди через відсутність фінансової можливості (а.с. 19). Суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на законі, оскільки їй спричинено фізичний біль та страждання у зв'язку з каліцтвом. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що [PERSON] своїми діями наніс [PERSON] тілесні ушкодження, останній присвоєна третя група інвалідності. За вчинення протиправних дій щодо позивача відповідач був засуджений. У такому випадку, з урахуванням даних про особу позивача та відповідача, їх віку та стану здоров'я, оцінивши завдані відповідачем тілесні ушкодження позивачу, суд вважає, що її вимоги відповідають засадам розумності та справедливості, тому приходить до висновку про задоволення позову в повному розмірі - 15000 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень. Зазначена сума сплачена позивачем за послуги адвоката, що підтверджується прибутковим касовим ордером та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с. 10). Відповідно до ст. 1 Законі України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У п. 3.1. договору зазначено, що підготовку цивільного позову про відшкодування моральної шкоди адвокат витратив 4 години. Мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року складає 1218 гривень, 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 487 гривень 20 копійок. Стягнення підлягає 1948 гривень 80 копійок (1218 / 100 х 40 х 4 = 1948,8). Також адвокат [PERSON] приймав участь у судовому засіданні 28 квітня 2013 року, яке згідно журналу судового засідання тривало 13 хвилин, тому вартість витрат за правову допомогу за участь в судовому засіданні складає 105 гривень 56 копійок (1218 / 100 х 40 : 60 хв. х 13 хв. = 105,56). Зазначені суми вираховуються з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної у Законі України «Про державний бюджет» на день складення позовної заяви та на день участі в судовому засіданні особи, яка надає правову допомогу. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved