Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

13 грудня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. В шлюбі мають двох малолітніх дітей, які проживають з відповідачкою. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили не стягувати з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, оскільки відповідач неодноразово застосував щодо неї фізичне насильство. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] заперечували проти задоволення позову, оскільки між сторонами не вирішено майнові питання. Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 070601, виданого виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.5). Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 156091 та серії І-ЖД № 336036, виданих Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 6, 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2017 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли. Згідно відповіді начальника Саратського відділення поліції на адвокатський запит, [PERSON] неодноразово зверталась до Саратського ВП із заявами про вчинення відносно неї насильства її чоловіком [PERSON] ( ЖЕО № 227 від 31.01.2015 року, № 159 від 06.02.2015 року). Стосовно [PERSON] складено протокол за ч.1ст.173-2 КУпАП. 22.09.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України за заявою [PERSON] про застосування насильства відносно неї [PERSON] 22 грудня 2016 року дане кримінальне провадження було закрито по п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.17). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу до вирішенння майнових питань суд не приймає до уваги, тому що вони не пов'язані із бажанням відповідача зберегти сім'ю. Суд вважає, що спірні майнові питання відповідач може вирішити шляхом пред'явлення відповідного позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання відповідачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved