Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

14 травня 2015 року Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], яка перебуває в цьому закладі, та [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні батька [PERSON], звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо зазначених дітей, з тих підстав, що мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Під час попереднього судового засідання по справі третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з батьком [PERSON], притягнутим до участі у справі як третя особа на стороні позивача, заявили позов до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON], з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, яку покинула на батька. Правові підстави предявлення позову саме органом опіки та піклування відносно дитини, яка не перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську», а проживає з батьком, передбачені ст. 165 СК України, тому орган опіки та піклування Словянської міської ради правомірно заявили самостійні вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], та відповідно до ст.34 ЦПК України, набули статус позивача. Позивач представник Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську [PERSON], діюча на підставі довіреності ( а.с. 12), в інтересах неповнолітньої [PERSON], підтримала позов до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та пояснила, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває в їх закладі вже втретє. З 27.02.2015 року і по теперішній час дитина за самовільним звернення влаштована до дитячого закладу з метою надання дитині комплексної медичної, педагогічної, психологічної та соціальної і правової допомоги, бо дитина опинилась у складних життєвих обставинах, залишилась без батьківського піклування. Вперше дитина [PERSON] потрапила до їх закладу 18.11.2013 року, бо була виявлена на території Барвенковського району Харківської області, де проживала в сімї ромської національності, займалась жебрацтвом, мати в той час проживала в м. Словянську і вихованням дитини не займалася. В квітні 2014 року відповідач забрала дитину, але 25 листопада 2014 року знову привела дочку до їх закладу і залишила, пояснюючи, що в неї складна життєва ситуація, згорів будинок, ніде жити. 14 січня 2015 року мати забирає дитину, а 27 лютого 2015 року знову привела дитину у їхній заклад і відмовилась від неї. Такою поведінкою вона психологічно травмує дитину, то покидає її , то забирає, не навіщає, у дитини проявляється агресія. Останнього разу дитина була в синцях і повідомила, що її побила мати. За неналежне виконання ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої [PERSON], відповідача [PERSON] 25 березня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, проте свого ставлення до виконання обовязків по вихованню дитини вона не змінила. Відповідач знайшла собі нового співмешканця, з яким проживає у [INFO], але дітей вона не забрала, не піклується про них, матеріально не утримує, не забезпечує харчуванням та ліками, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому просили позбавити її батьківських пав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від її заробітку ( доходу) з перерахуванням на відкрити в установах банку особисті рахунки для дітей. Позивач - представник органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], діюча на підставі довіреності ( а.с. 24 ), в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], підтримала позов до відповідачки [PERSON] і просила позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини, яку вона покинула в сімї батька дитини [PERSON] в листопаді 2014 року, коли дитині виповнилось тільки два роки, та з того часу мати про дитину не дбає, не займається її вихованням , не піклується про її стан здоровя та розвитку, не забезпечує матеріально. Відповідач влаштувала своє власне сімейне життя, живе з чоловіком в його будинку, а про дітей свідомо не піклується, нехтуючи своїми батьківськими обовязками. Дитиною повністю опікується її батько [PERSON], а мати самоухилилась від виконання обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав , про що просить постановити рішення і стягнути аліменти з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від її доходу. Третя особа на стороні позивача [PERSON] не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідачки-матері його дочки [PERSON], 21.09.2012 року, яка проживає з ним і знаходиться повністю на його утриманні і вихованні, так як вона відповідач [PERSON] покинула дочку 14 листопада 2014 року і поїхала до свого колишнього співмешканця. Він все думав, що відповідачка повернеться і буде турбуватися про дитину, але дочка їй не потрібна, вона її хвору на бронхіт з лікарні забрала, її зовсім не хвилює стан здоровя дитини, чи вона не голодна, чи вдягнена. Він зрозумів, що [PERSON] покинула всіх своїх дітей і не хотів, щоб так сталося і з їхньою дочкою. Малолітня [PERSON] вже зовсім не згадує про матір і не памятає її. Відповідач [PERSON] позов визнала і в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно ухиляється від свого обовязку по вихованню дітей: [PERSON], [INFO], яка перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації, та [PERSON], 21.09.2012 року, яка проживає з батьком [PERSON], бо в неї склалася важка життєва ситуація, згорів будинок, ніде було жити, зараз вона живе з чоловіком по вулиці Слобідська, 4, але вони роблять ремонт і дітей нікуди привести. Матеріально вона дітей не утримує, так як не має ніякого доходу, але від аліментів не відмовляється. В 2012 році її вже позбавили батьківських прав щодо дочки [PERSON] , та в неї є старший син [PERSON], який живе зі своїм батьком. Вона згодна, щоб її було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], так як вона не може їх утримувати, виховувати, в неї самої нема заходів до існування. Грошове утримання на дочку [PERSON] вона не отримувала, бо треба було оформляти документи. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника органу опіки та піклування, а також висновок прокурора в інтересах малолітніх дітей, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], батьком якої відповідно до ст. 135 ч.1 СК України записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 8 ), та [PERSON] [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6 ) Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: … 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Згідно довідки № 459 від 17.06.2015 року Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» 27.02.2015 року до центру для дітей з метою надання соціального захисту була зарахована малолітня [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває в закладі по теперішній час. Згідно книги реєстрації відвідувачів за 2013-2015 роки мати дитини [PERSON] дитину в закладі відвідувала два рази ( 22.05.2015 року та 16.06.2015 року ). ( а.с. 42 ) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей психологом і знає матір [PERSON] та її доньку [PERSON] ще з листопада 2013 року, коли дитина вперше потрапила до їх закладу, бо була виявлена на території Барвенковського району Харківської області, де проживала в сімї ромської національності та займалась жебрацтвом, а мати в той час проживала в місті Словянську і про дитину, якій було всього пять років, не турбувалась. Адміністрацією закладу були проведені всі спроби зберегти біологічну сімю малолітньої [PERSON] і 03.04.2014 року мати забрала дитину з центру. Проте, 25.11.2014 року вона знову привела дочку в їхній заклад, де залишила, пославшись, що потрапила у складну життєву ситуацію. Дівчинка дуже переживала, що мати її покинула і не відвідує. Дитина відставала від розвитку, в її поведінці проявлялась агресія. У дівчинки спостерігався низький соціальний інтелект, низький рівень соціально-побутових навичок, розумовий розвиток не відповідав вікові дитини, спостерігалась затримка психічного розвитку. Дівчинка не підготовлена до школи ( емоційно, розумово ). Все це є результатом недбалого виховання матері. Дитина перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні. З матірю велись неодноразові консультації стосовно правильного виховання дитини. За другий період перебування [PERSON] в центрі у дівчинки спостерігалась позитивна динаміка розвитку. Лікар центру оформив всі необхідні медичні документи, які потрібні для оформлення дівчинки до школи і дівчинку 14.01.2015 року віддали матері. Однак, до школи вона дитину так і не оформила, а 27.02.2015 року дитина знову потрапила до центру з синцями і сказала, що її побила мати, яка заявила усно, що не може виховувати дитину, не справляється зі своїми батьківськими обовязками і взагалі, відмовилась від дочки [PERSON] На теперішній час дитина перебуває в центрі, вона розуміє, що мати її покинула і вже з цим змирилась, рівень її пізнавальних процесів підвищився вона навчилась продуктивно встановлювати контакт з дорослими та дітьми, почала проявляти активність на заняттях, збільшився її словниковий запас. Задля соціального і психологічного захисту дитини, їй краще з матірю не спілкуватися. З наказу № 83 від 27.02.2015 року Служби у справах дітей Словянської міської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO], взята на облік служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. ( а.с. 34 ) Згідно копії постанови Словянського міськрайонного суду від 25.03.2015 року [PERSON], [INFO], за скоєне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП, була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Цією постановою суду зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться в КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Словянську». ( а.с. 25 ) Як вбачається з акту від 03.03.2015 року обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], комісією Служби у справах дітей разом із спеціалістами ЦСССДН, в ході обстеження було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] ( барачного типу ), де проживала сімя: чоловік [PERSON], жінка [PERSON] діти : [PERSON]О, [INFO] та [PERSON], [INFO], у нічну годину, коли діти спали, відбулася пожежа, житло [PERSON] згоріло і відновленню не підлягає. При пожежі згоріли всі документи, меблі, одежа, одяг , речі. Причиною пожежі стало запалення від куріння ( не потушена цигарка), на той час в гостях у [PERSON] була її подруга. На час обстеження стосунки в сімї недоброзичливі, мати не бажає жити з сімєю, молодшу доньку [PERSON], [INFO], залишила на батька [PERSON], дочку [PERSON], [INFO], здала до центру для дітей і відмовилась від неї. Сама [PERSON] проживає із співмешканцем за адресою: місто Словянськ, вулиця Слободська, будинок № 4. ( а.с. 38 ) Відповідно до акту від 11.06.2015 року обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], комісією встановлено, що дитина проживає в сімї з батьком [PERSON] у приватному будинку за адресою: місто Словянськ, вулиця Талалихіна, будинок № 22. Умови проживання задовільне ні, є всі необхідні умови для проживання дитини: окрема дитяча кімната, необхідні меблі, побутова техніка, ліжко для сну, дитяча коляска, одяг, іграшки, необхідне дитяче харчування. Стосунки в сімї доброзичливі, батько любить дитину, дбає про її здоровя, вільний від роботи час проводить з донькою. У вихованні дитини приймає участь бабуся. Батько створив умови для проживання, утримання і виховання дитини [PERSON], [INFO], яку мати-відповідач по справі [PERSON] покинула 14.11.2014 року.( а.с. 37 ) Згідно Висновку № 29/01-651 від 17.06.2015 року органу опіки та піклування Словянської міської ради, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2015 року, орган опіки та піклування Словянської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з тих підстав, що [PERSON] дітей покинула, не спілкується з ними, не навідує за місцем проживання та перебування в центрі для дітей, не цікавиться станом їх здоровя та розвитком, не надає необхідного харчування, не купує необхідного одягу дітям, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає дітям доступу до культурних та духовних цінностей, тобто вона самоухилилась від виконання батьківських обовязків стосовно своїх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. ( а.с. 35-36 ) Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вона залишила і без поважних причин [PERSON] не забирає із закладу для дітей, а щодо [PERSON] не приймає участь у її вихованні, батьківської турботи до обох дітей вона не проявляла і не проявляє до теперішнього часу. Така поведінка матері по відношенню до малолітніх дітей є свідомим нехтуванням нею своїх обовязків по вихованню дітей, яким вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від різних батьків: сина [PERSON], який проживає в сімї з батьком та дочку [PERSON], щодо якої відповідачку позбавлено батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 180,181 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач повинна утримувати ще двох неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], але у розмірі 1/3 частини від її заробітку ( доходу) щомісяця і до повноліття дітей, задовольнивши частково у цій частині позовні вимоги. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164,166, 180-183 СК України,

Outcome: partial