Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

12 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства «ПриватБанк» (далі Банк) до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOG0GA00000006 від 14 червня 2007 року у розмірі 24513,43 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень на термін до 14 червня 2017 року. Однак, станом на 16 квітня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 24513,43 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 18523,50 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 3927,12 гривень, заборгованість за комісією - 630,00 гривень, заборгованість за пенею - 27,41 гривень, штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1155,40 гривень. Представник позивача Мощінська Н.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір DOG0GA00000006 за умовами якого відповідачу наданий кредит шляхом надання невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 38502,00 гривень, на наступні цілі споживчі в сумі 35000,00 гривень та на оплату страхових платежів в сумі 3502,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно с 5 по 10 число. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 618,39 гривень. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 16 квітня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 24513,43 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 18523,50 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 3927,12 гривень, заборгованість за комісією - 630,00 гривень, заборгованість за пенею - 27,41 гривень, штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1155,40 гривень. Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 24513,43 гривень, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № DOG0GA00000006 від 14 червня 2007 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Дія розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, що було прийнято на виконання цієї норми та яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до якого в тому числі, було включено м. Донецьк, зупинена розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року. Таким чином, підстав для відмови у стягнення з відповідача нарахованої суми штрафу, не має. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 245 гривень 13 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved