Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

14.06.2016 року позивач ПАТ КБ «Банк Надра» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою [PERSON], [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ «Автопакет», в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] [INFO], що зареєстрована за адресою: 65091 [ADDRESS]. ІПН [NUMBER], паспорт серії ЕС № 345888, виданий 22.07.1997 р. Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму та з Га.нмінова Свгенія Олексійовича [INFO], зареєстрованого за адресою: 65091 [ADDRESS]. ІПН [NUMBER], паспорт серії КК№975144, виданий 24.05.2002 р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ПАТ «КБ» Надра» загальну суму заборгованості за Кредитним договором «Автопакет» №ОД21/12/2007/840-К/Ю4 від 27.12.2007. станом на 13.05.2016 p., що складає 22 809,59 доларів США (двадцять дві тисячі вісімсот девять доларів США пятдесят дев'ять центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 577377,73 гривень (пятсот сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім гривень сімдесят три копійки), з яких:заборгованість за тілом кредиту складає 12 928,12 доларів США, що в еквіваленті становить 327 248,70 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 1 860,25 доларів США, що в еквіваленті становить 47 088,39 гривень; штраф за порушення умов кредитного договору 2 700,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68 344.93 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 321,22 доларів США, що в еквіваленті становить 134 695,71 гривень, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 8 660,67 грн, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні, позовні вимоги визнали. Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «НАДРА» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2007 року позивач\~[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір «Автопакет» №ОД21/12/2007/840-К/104 від 27.12.2007 року, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США в порядку і на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором [PERSON] передала в заставу автомобіль (надалі-Предмет застави) марки MITSUBISHI LANCER, заводський номер кузова [NUMBER], рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. Виконання зобовязань за Кредитним договором також забезпечується порукою [PERSON]. Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1, 2.2.3,2.2.4 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Згідно з п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом так і від кожного окремо. В п. 1.3. Договору поруки зазначається, що відповідальність Поручителя настає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязань, так і при невиконанні Позичальником Зобовязань в цілому. У п. 1.4 Договору поруки вказано, що Поручитель відповідає перед Банком за виконання Зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. В пункті 5.2 Кредитного договору також вказано, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми [PERSON], визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок. З метою зниження фінансового навантаження на боржника, 05 лютого 2010 року між ПАТ «КБ «Надра» та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № ОД21/12/2007/840-К/Ю4 від 27.12.2007 року, якою надавалося відстрочення но сплаті тіла [PERSON], при тому, щомісячна сума необхідного платежу встановлювалася в графіку платежів, що додавався до Додаткової угоди. Окрім того, 11.11.2013р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 до договору «Автопакет» № ОД21/12/2007/840-К/104 , а також 22.07.2014 р. укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №3 до вищезазначеного договору «Автопакет». Умови реструктуризації заборгованості були наступні: за умови виконання зобовязань за кредитним договором, встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 10% річних. Також вказаними додатковими договорами встановлювався строк користування кредитними коштами - до 26.12.2015р. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не внесли кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог\~Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачкою. Із положення\~ст. 610 ЦК України\~вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі\~ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до\~ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки, згідно п.3\~ст. 551 ЦК України, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Через невиконання Відповідачами своїх зобовязань перед Позивачем по Кредитному Договору «Автопакет» №ОД21/12/2007/840-К/Ю4 від 27.12.2007 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 13.05.2016 р. складає 22 809,59 доларів США (двадцять дві тисячі вісімсот девять доларів США п'ятдесят дев'ять центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 577377,73 гривень (пятсот сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім гривень сімдесят гри копійки), з яких: - заборгованість за тілом кредиту складає 12 928,12 доларів США, що в еквіваленті становить 327 248,70 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 1 860,25 доларів США, що в еквіваленті становить 47 088,39 гривень; - штраф за порушення умов кредитного договору 2 700,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68 344.93 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 321,22 доларів США, що в еквіваленті становить 134 695,71 гривень. При розгляді справи, суд вирішує питання щодо розподілу понесених судових витрат. Так судові витрати належить стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного в на користь позивача , як то передбачено\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved