Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

12 травня 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовній заяві позивач просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину п'ятикімнатної квартири загальною площею 103,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 103,0 кв.м., яка належала померлому на праві власності. Як зазначає позивач, крім неї спадкоємцем є мати чоловіка - [PERSON], яка відмовилась надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру для видачі свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріусом було відмовлено у його видачі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовної заяви на тій підставі, що вказану квартиру «заробила» саме відповідач і позивач не має права на отримання її частки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, [PERSON] була дружиною [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, на день смерті [PERSON] шлюб розірвано не було. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.02.2014 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 19.10.2016 року вбачається, що на даний час квартира зареєстрована на праві власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині. Як вбачається з копії спадкової справи, 06.08.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] Позивач 09.12.2015 року звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 28.01.2016 року до нотаріуса звернулась позивач із заявою та просила видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири загальною площею 103,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] з 31.12.2013 року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] на тій підставі, що не надано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. В судовому засіданні відповідач не заперечила, що вона відмовилась надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру для видачі свідоцтва про право на спадщину. Також відповідач в судовому засіданні пояснила, що позивач дійсно має законне право на отримання спадщини, проте оскільки дана квартира була «зароблена» саме відповідачем, позивач не має права на отримання її частки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини, крім позивача, як дружини та відповідача, як матері померлого. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у нотаріуса на квартиру [ADDRESS] загальною площею 103,0 кв.м. після смерті [PERSON], позивач та відповідач не відмовлялись від прийняття спадщини, віднесені, згідно закону до першої черги спадкоємців, відповідач заперечує право позивача на отримання частини квартири у власність в порядку спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved