Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

13 листопада 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 148 396,95 грн.. Вимоги обґрунтовані тим, що 17.04.2018 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування за яким був застрахований автомобіль Volkswagen Touareg, 2012 року випуску, який належить на праві власності позивачу. 03.04.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, яку відповідач визнав страховим випадком. Відповідач розрахував страхове відшкодування в сумі 474 977,75 грн. (950 000,00 грн. страхова сума - 367 000,00 грн. вартість придатних залишків - 86 150,75 грн. знос за період дії договору страхування - 21 871,50 грн. раніше виплачені суми) проте позивач не погоджується із такою сумою, так як позивачу не надали будь-які докази проведення аукціону, а реальна вартість залишків автомобіля на підставі товарознавчої експертизи не визначалась відповідачем. Позивач листом від 18.06.2019 року адресованим відповідачу не погодився із сумою визначеної вартості залишків. Звернувся до фахівця для встановлення вартості пошкодженого автомобіля, та згідно із висновком його вартість становить 240 474,55 грн. Також позивач не погоджується що із суми страхового відшкодування відраховується 21 871,50 грн., які виплачені раніше за договором, оскільки таке відрахування не передбачено договором страхування. А тому з врахуванням зазначеного позивачем, сума страхової виплати має складати 950 000,00 грн. - 240 474,55 грн. - 86 150,75 грн. (знос) = 623 374,70 грн., а недоплачена сума становить 623 374,70 грн. - 474 977,75 грн. = 148 396,95 грн. Ухвалою суду від 18.11.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 11.12.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на заявлені вимоги в яких представник зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог на тій підставі, що страхове відшкодування визначено у відповідності до договору страхування. Вартість залишків застрахованого транспортного засобу після пошкодження було визначено на підставі торгів інтернет-аукціонів (згідно п.10.2.4 Договору страхування). Так як при підписанні Договору страхування позивачем було обрано ліміт відшкодування «за договором страхування», тому у відповідності до п.6.7, 6.8, 6.8.2 Правил страхування, договір страхування вважається виконаним і припиняє свою дію з моменту виплати сумарного страхового відшкодування в розмірі, еквівалентному розміру страхової суми. Тому оскільки позивачу за іншими страховими випадками було сплачено всього 21 871,50 грн., отже дана сума має бути вирахувана з розміру страхового відшкодування. Також представник зазначає, що наданий позивачем Звіт яким визначено вартість автомобіля в пошкодженому вигляді не можна брати до уваги оскільки оцінка зроблена не на день дорожньо-транспортної пригоди. Відповідь на відзив до суду не надходила. Ухвалою суду від 03.02.2020 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що сума страхового відшкодування визначена вірно у відповідності до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Статтею 988 ч.1 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.990 ЦК України та ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 04.05.2012 року є власником автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Між сторонами був укладений договір №670573391.18 страхування засобів наземного транспортного засобу, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 17.04.2018 року, згідно якого було застраховано майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно із договором страхова сума становить 950 000,00 грн. та сторони визначили ліміт відшкодування «За договором». Згідно з п.6.8.2 Правил добровільного страхування наземного транспорту, за згодою сторін ліміт відшкодування Страховика може бути встановлений «за договром страхування» - страхова сума є агрегатним лімітом відшкодування Страховика за всіма страховими випадками, що відбулися під час дії Договору страхування. Договір страхування з лімітом відшкодування Страховика «за договором» вважається виконаним і припиняє свою дію з моменту виплати сумарного страхового відшкодування в розмірі, еквівалентному розміру страхової суми. При підписанні договору, в пункті 16 позивач власним підписом підтвердив, що з умовами договору страхування та Правилами страхування ознайомлений та згодний. Отже, умовами договору, з якими був ознайомлений позивач, було визначено, що максимальна сума відшкодування за договором становить 950 000,00 грн. за всіма страховими випадками протягом дії договору. 03.04.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль. В цей же день позивач повідомив відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди та 23.05.2019 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 950 000,00 грн.. Як визначено Звітом №04-011, складеного ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ СК «ІНГО», вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 728 028,00 грн. Так як вартість відновлювального ремонту становить більше ніж 75% страхової суми, автомобіль визнано конструктивно загиблим. Представники позивача не заперечували, що автомобіль є конструктивно загиблим. Як зазначив представник відповідача, випадок було визнано страховим та відповідно до умов договору страхування - п.10.2.4 позивачу було розраховано до виплати страхове відшкодування в сумі 474 977,75 грн. (950 000,00 грн. страхова сума за мінусом 367 000,00 грн. - вартість придатних залишків, 86 150,75 грн. - знос за період дії договору, 21 871,50 грн. - раніше виплачені суми). Представники позивача в судовому засіданні не заперечували що дійсно були виплачені кошти за страховими випадками в зазначеному розмірі. Листом від 18.06.2019 року позивач повідомив відповідача про необхідність проведення нового аукціону по визначенню вартості пошкодженого автомобіля а також у випадку необхідності провести доплату страхового відшкодування. Згідно із Звітом №26/19 з оцінки транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номер [NUMBER] , складеного 12.07.2019 року, суб`єктом оціночної діяльності - ФОП [PERSON] , на замовлення [PERSON] , ринкова вартість пошкодженого автомобіля становить 240 474,55 грн. Так як позивач не погоджувався з результатами оцінки вартості залишків застрахованого транспортного засобу, що було визначено на підставі торгів інтернет-аукціонів згідно п.10.2.4 Договору страхування та представник відповідача не погоджувався із Звітом, який був наданий позивачем, тому суд за клопотанням представника відповідача призначив автотоварознавчу експертизу, оскільки дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого транспортного засобу за умовами п.10.2.4 Договору визначається в тому числі і на підставі товарознавчої експертизи. Згідно із висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 07.10.2020 року, дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого автомобіля «Фольцваген», державний номер [NUMBER] після дорожньо-транспрртної пригоди 03.04.2019 року в цінах станом на момент ДТП 03.04.2019 року складає 236 700,10 грн. Представники позивача не заперечували щодо визначеної експертом вартості залишків пошкодженого автомобіля. Сторони повідомили суд що необхідність в проведенні додаткової чи повторної експертизи відсутня. Отже, з врахуванням встановленого в судовому засіданні та умов договору страхування суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 130 299,90 грн. страхового відшкодування (950 000,00 грн. - страхова сума за договором за мінусом - 236 700,10 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані) - 86 150,75 грн. (знос за період дії договору), 474 977,75 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування), 21 871,50 грн. (виплачені раніше суми страхового відшкодування за договором). На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial