overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

14.10.2014 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.10.2014 року до його повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований у 2002 році. Від подружнього життя в останніх є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не дає. Вказує, що працює продавцем, її заробітна плата становить 1000 грн. на місяць. Вказаних коштів не вистачає для належного утримання дитини. На даний час відповідач офіційно не працевлаштований. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, у зв’язку з чим подала відповідну заяву, у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав, що коштів на утримання сина [PERSON] не дає. Зазначив, що на даний час не працює. Зменшені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до його повноліття. Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставин справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони з 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 286403. Шлюб між сторонами у справі було розірвано 16.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 020934. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина [PERSON] не дає. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи спір, суд виходить з можливості відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки останній офіційно не працює, тому має нестабільний дохід. Також судом ураховано визнання відповідачем зменшених позовних вимог. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

14.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 20.06.2000 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стосовно якого за рішенням суду відповідач позбавлений батьківських прав. Вказує, що співжиття з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. Вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо з 06 березня 2006 року та спільне господарство не ведуть. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала до суду заяву, якою на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився без поважних причин, а тому суд, враховуючи заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 20.06.2000 року, який зареєстрований Гос. адміністрацією с. Гліноє Слободзейського району, актовий запис № 7. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

14.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про що подав письмову заяву. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно з перебувають у шлюбі, вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON] Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

14.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. В своїй заяві вона вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось і вони проживають окремо. Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок - не надає її матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. Син фактично знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач являється приватним підприємцем, матеріально забезпечений і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини однак, цього не робить, а тому просить стягувати з відповіда аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1000 грн., щомісячно до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить сягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина в розмірі 500 грн., щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання їхнього сина до його повноліття. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [NUMBER], яке видане 31.01.2011 року батьком [PERSON] записаний [PERSON] ( а. с. 6 ). Відповідно до довідки виконкому Немирівської міської ради за № 1917 від 08 жовтня 2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на її утриманні знаходиться син [PERSON], 2011 року народження ( а. с. 7 ). Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, зазначивши, що з лютого 2011 року сумісно проживала з відповідачем, від якого має дитину [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року з відповідачем однією сім'єю не проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне становище, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №10. Відповідно до довідки КСН «Азовкільце», [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно на двох дітей, до досягнення ними повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копій свідоцтва про народження дітей (а.с. 3,4) вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей щомісяця. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до її віку. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач по справі [PERSON] є її батьком. Вона в теперішній час є студенткою Донбаського державного педагогічного університету за спеціальністю «Корекційна освіта (за нозологіями». Витрати по її утриманню на сьогоднішній день несе її мати, [PERSON], але її доходу не вистачає для забезпечення їх родини всім необхідним. Матеріальної допомоги батько її не надає, хоча і має таку можливість, іншим особам він не сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частки її заробітку і до закінчення нею навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивачки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився за невідомої суду причини, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 п.2 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно довідки з Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет м. Слов'янськ від 03.10.2014 року, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання дефектологічного факультету ОКР «Бакалавр» напрям підготовки: «Корекційна освіта (за нозологіями)». Термін навчання в університеті з 01.10.2014 року по 30.06.2018 року. (а.с.8). Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки його заробітку щомісяця підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. На підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що 23 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з травня 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дитини не досягнуто, участі в утримані сина відповідач не бере. Стан здоров'я у відповідача задовільний. Інших дітей на утриманні відповідача не має. Утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Відповідач працює в спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємстві протипожежної безпеки. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 2009 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив, що: - згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони 23.09.2008 року зареєстрували шлюб, - згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]; - довідка видана Мар'ївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області підтверджує, що син [PERSON], 2009 року народження дійсно проживає з позивачкою. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки ( а не лише мати ) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в силу ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі 1176 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і [INFO] року у них народилась донька [PERSON], яка проживає із нею. Вона не працює, так як перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча працездатний, не хворіє, працює не офіційно і має чималий заробіток. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а справу розглядати в її відсутність та згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повдіомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій свідоцтва про шлюб та народження ( а.с.2,3) видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.2012 року і після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]», а [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Із довідки Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 08.10.2014 року ( а.с.5) видно, що [PERSON] з донькою проживають [ADDRESS]. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 84 ч.2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст. 77 ч.2 СК України передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій сумі. Ст. 80 ч. 1, 2 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахування можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків, та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача проти позовних вимог, суд знаходить що позов підлягає задоволенню частково, в сумі 500 грн., так як суд знаходить саме вказану суму доведеною та відповідаючою доказам по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

14.10.2014 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що [INFO] вона народила дочку - [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05.09.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на утримання двох неповолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим позивач звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач коштів на утримання дочки не надає, чим порушує права позивачки та неповнолітньої дитини. За таких обставин позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.18, 182, 183 СК України,

Outcome: approved