Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

14 березня 2016 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір №1/10/3m/0200 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого вона надала банку 55000,00 грн. строком до 11 грудня 2014 року із процентною ставкою 22% річних. В цей же день сторони уклали угоду про збільшення відсотків за користування депозитом на 2%, тобто сума відсотків була встановлена в розмірі 24% річних. 12 грудня 2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визначений до 11 березня 2015 року. 23 березня 2015 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визначений до 11 червня 2015 року. 12 червня 2015 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визначений до 11 вересня 2015 року. Після закінчення строку дії депозитних договорів банк депозитні кошти позивачеві не повернув. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозиту по вищевказаному договору в розмірі 55000,00 грн. та відсотки за період з 11 вересня 2014 року по 11 березня 2016 року в розмірі 19800,00 грн. У судове засідання позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення. Представник відповідача, ПАТ «АКБ «Капітал», в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір №1/10/3m/0200 строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті України - гривні. \~\~\~\~ Відповідно до умов цього договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 55000 грн. на строк 3 місяці з 11 вересня 2014 року по 11 грудня 2014 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором /п. 1.1/. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22.00% річних /п. 1.1.2/. Даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п. 1.1. договору строку, кінцевою датою якого є 11 грудня 2014 року /п. 1.2/. 11 вересня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] укладено договір про внесення змін до договору №1/10/3m/0200 від 11 вересня 2014 року, згідно якого з 11 вересня 2014 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. 12 грудня 2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визнаний до 11 березня 2015 року. 23 березня 2015 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визнаний до 11 червня 2015 року. 12 червня 2015 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, відповідно до якої строк договору був визнаний до 11 вересня 2015 року. Після закінчення строку дії депозитного договору банк депозитні кошти позивачеві не повернув. \~\~\~\~ Згідно статті 2 Закону України\~«Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до частини першою\~статті 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. ст.525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно з п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року №516\~та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Відповідно до п.1.2 договору №1/10/3m/0200 від 11 вересня 2014 року договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку, кінцевою датою якого є 11 грудня 2014 року. У відповідності з додатковими угодами, укладеними з банком, кінцевою датою строку є 11 вересня 2015 року. Згідно п.2.1 договору №1/10/3m/0200 від 11 вересня 2014 року проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує строку закінчення цього договору. Виплата вкладнику доходу у вигляді процентів за користування його коштами здійснюється шляхом перерахування коштів у відповідному розмірі на поточний рахунок вкладника. Після спливу строку депозитного вкладу, в порушення умов договору, відповідач не повернув [PERSON] суму вкладу. Суд встановив, що відповідач не сплатив на користь позивача проценти за користування депозитом за період з 12 вересня 2014 року по 10 вересня 2015 року, /тобто, від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує строку закінчення цього договору/, відповідно до умов договору, розмір яких складає 13068 грн. з розрахунку: 55000х0,24/365х363=13068. Відповідач, всупереч вимогам\~ст. 60 ЦПК України, не надав в судове засідання доказів на спростування доводів позивача. В звязку з викладеним, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума вкладу за договором строкового банківського вкладу у розмірі 55 000,00 грн. та відсотки за договором строкового банківського вкладу (депозиту) за період з 12 вересня 2014 року по 10 вересня 2015 року у сумі 13 068 грн. Частина 3\~ст. 88 ЦПК України\~встановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд дійшов висновку, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (91% від заявлених у позові) з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 680,68 грн.

Outcome: partial