Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

13 серпня 2018 року до Приморського райсуду м. Одеса надійшов вищевказаний позов, вподальшому даний позов поступив до Овідіопольського районного суду Одеської області, в якому позивач вказав, що 19 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір займу ,згідно якого відповідачу [PERSON] були передані грошові кошти в розмірі 900 доларів США строком на три місяці, зі сплатою 120 % річних. Того ж дня з метою забезпечення договору займу від 19.02.2019 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. Через не виконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по вищевказаному договору, сума заборгованості станом на 13 серпня 2018 року складає 100 924.52 грн., в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором та судовий збір. Представник позивача в ході судового розгляду направив лист в якому зазначив, що на позовній заяві позивача наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] , копію позову та матеріали до нього отримав, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 19 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) був укладений договір займу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 24 300 грн., який зобов`язався повернути позивачу гроші на протязі трьох місяців, зі сплатою 120 % річних, із застосуванням пені та штрафу, відповідно до договору. 19 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), з метою забезпечення договору займу був укладений договір поруки. 19 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), з метою забезпечення договору займу був укладений договір поруки. Позивач свої зобов`язання по договору займу виконав. 19 березня 2018 року відповідач [PERSON] частково виконав свої зобов`язання та сплатив 2430 грн. - відсотки за користування грошовими коштами. 10 травня 2018 року відповідач [PERSON] частково виконав свої зобов`язання та сплатив 2430 грн. відсотків за користування грошовими коштами. Через не виконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по вищевказаному договору сума заборгованості станом на 13 серпня 2018 року становить з: - заборгованість за договором 24 300 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування грошами 6154.52 грн. та 38880 грн.; - пеня 12150 грн.; - штраф 24300 грн., а всього сума заборгованості по договору становить 105 784.52 грн., з урахуванням часткового погашення по договору, загальна сума заборгованості складає 100 924.52 (105 784.52-100 924.52) гривень. 23 жовтня 2018 року позивач вточнив свої вимоги відповідно до ст. 49 ЦПК України та просив стягнути заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 71224,52 гривні, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, а тому сума заборгованості складає 71 224,52 гривні. Розрахунок заборгованості по договору судом перевірений та складений вірно. В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Позивач при поданні позову не сплатив судовий збір, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 336.41 грн. (100924.52х1%=1009.24:3=336.41) в рівних частках.

Outcome: approved