Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

14.07.2020 року [PERSON] - законний представник малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер її чоловік і батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] . За життя останній заповіту не залишив. Після його смерті спадкоємцями першої черги є: дружина, син та мати [PERSON] . На ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. 14.06.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме Ѕ квартири [ADDRESS] , загальною площею 35, 1 кв.м. Вона, як дружина померлого, заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подавала, отже спадщину не прийняла. Однак, їх спільний з померлим чоловіком, малолітній син [PERSON] не відмовлявся від належної йому частки спадщини, а за правилами ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину. 01.11.2019 року вона як законний представник малолітнього [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову. Просила визнати право малолітнього [PERSON] на Ѕ частину спадщини після померлого [PERSON] та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , що було видано [PERSON] , зазначивши право [PERSON] на Ѕ частину спадщини після померлого [PERSON] , а також стягнути судові витрати. 07.08.2010 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., після усунення недоліків, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 17.12.2020 року представник відповідачки повідомив про визнання позову, однак заявлений спір мирним шляхом не вирішили. У підготовчому засіданні 23.06.2021 року сторони заявили клопотання про вирішення заявленого спору у підготовчому засіданні. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник 30.11.2020 року подали відзив на позов, а, будучи присутніми в судовому засіданні, заперечували проти позову у повному обсязі, просили відмовити у задоволенні заявлених вимог. Врахувавши думку представників позивачки та відповідачки і самої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком [PERSON] та батьком малолітньому [PERSON] (а.с. 20, 21, 23). За життя [PERSON] заповіту не залишив. 14.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме Ѕ квартири [ADDRESS] , загальною площею 35, 1 кв.м. (а.с. 26, 27). За правилами ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є: дружина [PERSON] , син [PERSON] та мати [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом про визнання права на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , як законний представник малолітнього [PERSON] зазначила, що вона, як дружина померлого, заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подавала, отже спадщину не прийняла. Однак, їх спільний з померлим чоловіком, малолітній син [PERSON] не відмовлявся від належної йому частки спадщини, а за правилами ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину. 01.11.2019 року [PERSON] як законний представник малолітнього [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 4 ст. 1268, ч. 4 ст. 1273, ст. 1296, ст. 1300 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених ч. ч. 1 і 2 цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. З огляду на те, що малолітній [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , відповідно за останнім має бути визнано право на Ѕ частину спадщини та внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видано [PERSON] , а також зазначено право [PERSON] на Ѕ частину спадщини після померлого [PERSON] . За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, відповідачка [PERSON] має сплатити на користь позивачки [PERSON] половину судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 713, 85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved