Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

12 серпня 2020 року з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення. У зазначеному вище позові Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 41971,69 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2019 року та свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2017 року є співвласником квартири за адресою [ADDRESS] . Позивач не знав та не міг знати про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а дізнався лише після отримання інформації з реєстру. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії Відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Так як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії є акти про подачу теплоносія та про його відключення, копії яких додаються. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.02.2020 року складає 41971,69 грн, які підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку, оскільки відповідач відмовляється сплачувати за надані послуги добровільно. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, вищезазначену позовну заяву було направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю (за місцем реєстрації відповідача). Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 31 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив, де остання зазначає, що частково заперечує проти позовних вимог та просить суд застосувати трирічний строк позовної давності. Оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось із позовом до суду 14.05.2020 року, то відповідачем визнаються позовні вимоги лише за період з 14.05.2017 року. Що стосується позовних вимог до 14.05.2017 року, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в їх задоволенні. 08 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти задоволення заяви про застосування строків позовної давності. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] успадкувала 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2017 року, а також успадкувала ще 1/3 частку вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2019 року. Оскільки до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість, яка виникла на особовому рахунку спадкового майна, яке він прийняв у спадщину. Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №1660888 від 17.01.2020 року, відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8). З Довідки КПТП «Криворіжтепломережа» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення по о/р [NUMBER] в квартирі за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2002 року по 01.02.2020 року утворилась заборгованість в сумі 41971,69 грн (а.с.10-11). Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення листа-повідомлення про стан заборгованості на адресу відповідача (а.с.4). Доказами подачі теплової енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] є акти про подачу теплоносія та про його відключення (а.с.12-18). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому згідно з п.5 ч.2 ст.7 цього ж закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню. Власник приміщення визначений ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, що зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, за законом відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за встановленими тарифами, Таким чином, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт користування відповідачем наданими позивачем послугами з теплопостачання, підтверджено заборгованість за надані послуги. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності, про яку письмово заявлено відповідачем, з огляду на наступне. У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність також переривається у разі пред`явлення особою позову до одного або кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачем [PERSON] проплати за надані послуги з централізованого опалення не здійснювались з січня 2002 року по даний час. Згідно зі ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. 31 серпня 2020 року відповідачем [PERSON] до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області була подана заява про застосування строків позовної давності. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки з даною позовною заявою позивач звернувся в травні 2020 року, про застосування позовної давності є письмова заява відповідача, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, яка утворилася за період з січня 2002 року по травень 2017 року, слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка утворилась в межах позовної давності, а саме за період з 14 травня 2017 року по 14 травня 2020 року в розмірі: (41971,69грн. загальна сума заборгованості мінус 26277,07 грн. заборгованість за станом на 14.05.2017 року), що дорівнює 15694,62 грн. Доводи позивача що відповідач зобов`язаний сплатити повністю всю заборгованість, яка виникла на особовому рахунку спадкового майна, яке він прийняв у спадщину, відхиляються судом, оскільки спадкові відносини відповідача юридично не впливають на сплив позовної давності як строку, встановленого законом для позивача на звернення до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (виходячи з того, що позивачем заявлено вимоги на суму 41971,69 грн, а задоволено позов у сумі 15694,62 грн). Враховуючи, що позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн, з відповідача на користь позивача слід присудити 37,4 % цієї суми, що є пропорційно до задоволених позовних вимог та становить 786 грн 14 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial