Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

12 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], 05 березня 1999р., який був зареєстрований у Ленінському РАГС м.Дніпропетровська. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач 05 березня 1999 року уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований у Ленінському РАГСі м.Дніпропетровська, актовий запис № 109. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON]., [INFO] На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, на виховання дітей та піклування про них. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої, сприятливої морально - психологічної атмосфери. Все це призводить до сімейних сварок, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан, та кожного разу спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти проблем, які виникають в нашій сім'ї, він не здатен піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. В зв'язку з цим, позивач була вимушена в липні 2012 року звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Її позов був задоволено, але аліментів за весь цей час з відповідача, майже, не стягуються в зв'язку з відсутністю в нього заробітку та на даний час ведення між сторонами спільного господарства та підтримання шлюбних відносин припинено, втрачені почуття поваги та любові. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 05 березня 1999 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5), [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved