Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

13.02.2019 заявник\~ звернулася\~ до суду з заявою та просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем її матірю [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS], яка померла 11.04.2018. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 320520 (а.с. 11). [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 209363 (а.с. 7). Згідно довідки від 15.03.2019 року № 4005 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно копії довідки від 11.02.2019 № 35 підтверджується, що [PERSON], [INFO], яка померла 11.04.2018 дійсно проживала останні три роки з дочкою [PERSON] та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки брати заявника: [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року [PERSON] спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою та добре знала сімю [PERSON] Також повідомила, що [PERSON] останні три роки і на час відкриття спадщини проживала разом з своєю матірю, а після її смерті займалася похороном. Проте після смерті її матері [PERSON] пішла від вітчима і більше там не проживала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є головою вуличкому та знала [PERSON] дуже добре. Одного разу [PERSON] привела до неї свою доньку та повідомила, що остання буде проживати в неї без реєстрації. Пізніше [PERSON] особисто повідомила її про смерть [PERSON] Також зазначила, що на основі допиту свідків видала акт про проживання [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~наданими заявником доказами вона довела факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved