Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобовязань за договором № 1 МБ-344 про надання овердрафту від 25 березня 2014 року. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідачі ТОВ «Авто», [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобовязань за договором № 1 МБ-344 про надання овердрафту від 25 березня 2014 року обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 25 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Авто» був укладений Договір про надання овердрафту № 1 МБ-344, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав у власність позичальнику ТОВ «Авто» грошові кошти (овердрафт) у розмірі 300000,00 гривень на умовах обумовлених Кредитним договором, а ТОВ «Авто» зобовязалося повернути овердрафт і сплатити проценти за користування ним. Пунктом 2.1 Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 300000,00 гривень, який встановлюється на поточний рахунок ТОВ «Авто», а саме № 2600801513101. Відповідно до п. 2.4 договору дата остаточного повернення Овердрафту 24 березня 2015 року. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника (строк використання Овердрафту). Пунктом 2.2.2 Кредитного договору передбачено, що в разі невиконання вимоги передбаченої у п. 2.7.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0 % вище діючої, починаючи з 1-гочисла наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду зазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» за ставкою, вказаною в п. 2.2 Договору з урахуванням строку користування Овердрафту, з моменту надання Овердрафту. Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору Позичальник за управління Овердрафтом сплачує комісію у розмірі 0,05 %, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована. Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору Позичальник зобовязаний забезпечувати щомісячні надходження коштів на поточний рахунок на якому встановлено ліміт заборгованості по Овердрафту на рівні не менше 300000,00 гривень. Як підтверджується меморіальним ордером № 1285567 від 31 березня 2015 року Банком був виданий ТОВ «Авто» овердрафт на суму 207657,29 гривень. Відповідно до п.п. 5.1 та 5.4 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути Банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Якщо будь-який термін припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, чим порушує умови Кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у звязку з чим станом на 22.04.2015 року сума заборгованості за кредитом становить 252645,88 гривень, що складається з: 207657,29 гривень неповернута сума кредиту, 44985,29 гривень прострочені відсотки, 3,3 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Ст. 611 ЦПК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному п. 2.1 цього договору, а саме: 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, за весь час прострочки. Загальна сума пені за невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором за період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року становить 9263,68 гривень, у тому числі: 7614,10 гривень пеня по простроченій основній сумі кредиту у період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року включно, 1649,46 гривень пеня по прострочених відсотках у період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року включно, 0,12 гривень пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту у період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року включно. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань ТОВ «Авто» та вимог ПАТ «Кредобанк» між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] 25 березня 2014 року укладено Договір поруки. Також, для забезпечення виконання кредитних зобовязань ТОВ «Авто» та вимог ПАТ «Кредобанк» між ПАТ «Кредобанк» з однієї сторони, ТОВ «Авто», в особі директора [PERSON] та [PERSON] 25 березня 2014 року укладено Договір поруки. Відповідно до Договорів поруки від 25 березня 2014 року поручителі зобовязуються відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі за Кредитним договором укладеним між Банком та ТОВ «Авто». Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з умовами Договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] і Боржник ТОВ «Авто» несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 5.7 та 5.8 Кредитного договору Банк, у випадках, передбачених п. 2.15 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязується потягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. На виконання вказаних пунктів Кредитного договору Банком було надіслано на адресу ТОВ «Авто», [PERSON] та [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед Позивачем були направлені відповідні вимоги про наявність заборгованості та необхідність погашення заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, кредит в порядку та термін, передбачений кредитним договором не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили, у звязку з чим у відповідачів виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором № 1 МБ-344 від 25 березня 2014 року у сумі 261909,56 гривень, з яких: 207657,29 гривень неповернута сума кредиту, 44985,29 прострочені відсотки, 3,30 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту 7614,10 гривень пеня по простроченій основній сумі кредиту у період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року включно, 1649,46 гривень пеня по прострочених відсотках у період з 31.03.201 року по 21.04.2015 року включно, 0,12 гривень пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту у період з 31.03.2015 року по 21.04.2015 року включно. Оскільки відповідачі, як позичальники, не виконали умови встановлені кредитним договором, не повернули позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатили проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1 МБ-344 від 25.03.2014 року є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням, які складаються з судового збору у розмірі 2619,10 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 610-611, 553-554, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved