Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 серпня 2019 року позивач [PERSON] , [INFO] дав в борг [PERSON] , [INFO] , паспорт Серії [NUMBER] , виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.11.2007 року, грошові кошти в сумі 8 000,00 ( вісім тисяч ) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути кошти до 31.09.2019 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув вказаний борг. \~ \~ \~ \~В результаті такої поведінки відповідача позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка з копією його паспорта та ідентифікаційного коду, з якої випливає, що відповідач взяв у нього в борг 8 000,00 ( вісім тисяч ) гривень із зобов`язанням повернути вказану суму до 31.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає. Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання [PERSON] на офіційному сайті суду ( а.с. 32 ). Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дані обставини підтверджуються матеріалами справи копією розписки [PERSON] ( а.с. 6 - 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 - 10 ). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Отже на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених обставин робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок зробив Верховний суд України 18.09.2013 року у справі №о 6 63 цс13, від 11.11.2015 року у справі №о 6 1967 цс15 та 12.04.2017 року у справі №о 6 487цс17. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики в строк та в порядок, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, боргова розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернути та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами ). \~ \~ \~ \~Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладання цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved