Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

12 січня 2017 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 травня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0080/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2748,58 грн під 72 відсотка річних. В цей же день між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надає [PERSON] транш у розмірі 2748,58 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2748,58 грн [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 грудня 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 4371 грн 27 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 23 травня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0080/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2748,58 грн під 72 відсотка річних. В цей же день між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надає [PERSON] транш у розмірі 2748,58 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2748,58 грн. Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 грудня 2016 року її заборгованість перед кредитором становить 4371 грн 27 коп, з яких 2585 грн 57 коп. заборгованість за кредитом, 902 грн 76 коп. заборгованість за процентами, 882 грн 94 коп. пеня за період з 21 липня 2016 року по 23 грудня 2016 року. Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, додатковим договором №1, паспортними даними [PERSON], розрахунком заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідача виконання обов'язку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені. Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved