Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 2015 року помер її батько [PERSON] При житті батько розпорядився належним йому майном, залишивши заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, він заповів їй. До складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території Сергіївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 02 вересня 2015 року нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини. На день смерті батько проживав разом з нею, вона займалася його похованням, замовленням та встановленням памятнику. У липні 2015 року вона відвідала нотаріальну контору де їй було надано перелік документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі виготовлення та замовлення технічної документації на земельну ділянку, документи про вартість земельної ділянки, тощо. Оскільки земельна ділянка знаходиться у Словянському району, в неї виникли труднощі з виготовленням документації. З 20 липня 2015 року по 24 серпня 2015 року її було спрямовано у відрядження до м. Києва. По поверненню з відрядження вона звернулася до нотаріальної контори, проте отримала відмову, через пропущення шестимісячного строку. Таким чином, вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса та своєчасно подати заяву. У звязку з зазначеним просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача, Сергіївської сільської ради Словянського району Донецької області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. 09 лютого 2015 року помер [PERSON] про що 10 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 444 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної сліжби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить земельна ділянка, площею 6,5154 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Сергіївської сільської ради, має номер 756, складається з двох ділянок, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ДН № 190159 від 26 травня 2006 року. (а.с. 5). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2015 року, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви (а.с.9). Отже, судом встановлено, що 10 лютого 2015 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Згідно довідки №1 від 09 вересня 2015 року [PERSON] дійсно працює у ФОП [PERSON] та в період з 20 липня 2015 року по 24 серпня2015 року перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Києві(а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є\~ спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого 10 лютого 2015 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки, закінчення шестимісячного строку для звернення з заявою співпав з періодом знаходження позивача у відрядженні, що на думку суду може бути визнано, як поважна причина пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та, враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску повязаних з обєктивними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved