Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди до [PERSON] вказавши, що 01.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 3500 гривень, з встановленим строком повернення до 26.12.2012 року. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу. В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув позичені кошти, позивачу та його родині були завдані моральні страждання: родина не мала можливості відвідати влітку рекреаційний курорт, отримати необхідні оздоровчі процедури. Це призвело до погіршення психічного, фізичного та загального стану здоров'я родини. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 3500,00 гривень, суму завданої моральної шкоди - 19000,00 гривень та понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 гривні, а всього 22743,60 гривні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) гроші або інші речі, які визнані родовими ознаками, а позичальник зобов'язується передати позикодавцю таку ж суму грошей (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду та якості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцю позику (грошові кошти в тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тією ж кількістю, того ж роду та якості, які були надані йому позикодавцем) в строк і в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 23 ЦК України передбачено, що особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенням її права. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків , встановлених частиною 2 цієї статті. Як встановлено у судовому засіданні 01.04.2012 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 3500,00 гривень, з кінцевим строком повернення до 26.12.2012 року (а.с.6), однак дотепер борг не повернув. Щодо позовних вимог стосовно компенсації за завдану моральну шкоду суд вважає доведеним, що винні дії відповідача завдали моральної шкоди позивачу, однак вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні з огляду нас наступне. Суд вважає доведеним, що відповідач завдав моральної шкоди позивачу, внаслідок чого родина не мала можливості відвідати влітку рекреаційний курорт, отримати необхідні оздоровчі процедури, в зв'язку з цим, це призвело до погіршення психічного, фізичного та загального стану здоров'я родини. Суд вважає суму у розмірі 1000,00 гривень справедливою та виваженою сумою компенсації за завданні моральні страждання позивачу за погіршення загального стану здоров'я родини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач взятих на себе зобов'язань, не виконав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути на користь позивача з відповідача суму позики в розмірі 3500,00 гривень, компенсацію за моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог. Як вбачається з квитанції № 69 від 10 січня 2014 року позивач при зверненні до суду сплатив судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с. 1). У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 23, 1046, 1049, 1167 ЦК України,

Outcome: approved