Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

12\~вересня 2019\~року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову вказує, що вона з відповідачем по справі - [PERSON] перебувала в шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2012 року - було розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу присвоєно її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них з відповідачем є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її повному утриманні та проживають зі нею. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2012 року по справі 2-7688/2011 р. - суд вирішив стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 23 грудня і до повноліття дітей. Зазначає, що на сьогоднішній день, на виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №2-7688/2011р., виданий 13.03.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23 грудня 2011 року і до повноліття дітей. Вказує, що відповідач по справі - [PERSON] з лютого 2014 року по липень 2017 та квітня 2018 і по сьогоднішній день взагалі не сплачує аліменти на утримання їхніх дітей, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, а тому вона має право на стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. У зв`язку з цим вона звертається до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав лише в частині стягнення пені з відповідача в розмірі 162219,14 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення пені 162219,14 грн. визнав та не заперечував проти їх стягнення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2012 року - було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2012 року по справі 2-7688/2011 р. - суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 23 грудня і до повноліття дітей. На виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №2-7688/2011р., виданий 13.03.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23 грудня 2011 року і до повноліття дітей. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~ст. 549 ЦК України\~та\~ст. 196 СК України\~неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Як вказано вище, відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Представником позивач в судовому засіданні було зменшено позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 162219,14 грн., та нестягувати інфляційні втрати та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів. Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд доходить висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Оскільки сторони прийшли згоди про стягнення пені в розмірі 162219,14 грн., тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в цій частині. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved