Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

14 листопада 2013 року до Кіровського міського суду Донецької області поштою надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( далі АТ «СК «АХА Страхування») до відповідача [PERSON] про стягнення суми франшизи у розмірі 1000 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 березня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача та автомобіля, який знаходився у власності ТОВ « ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс Україна» під керування [PERSON] Постановою Кіровського міського суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП. На момент ДТП між позивачем та потерпілим був укладений договір добровільного страхування від 05 травня 2010 року №1158795/74/FR, за яким потерпілому було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1717,51 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» за Полісом №АА/2567612, який покриває суму збитків в розмірі 717,51 грн. Просив стягнути з відповідача суму франшизи у розмірі 1000 грн., яка не покривається Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судове засідання представник позивача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно з його вини сталося ДТП, шкоду він не відшкодував, оскільки його відповідальність була застрахована, за умовами полісу розмір франшизи становив 1000 гривень. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України « Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Судом встановлено, що 05 травня 2010 року між АТ «СК «АХА Україна», правонаступником якого є АТ «СК «АХА Страхування», та ТОВ «ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1158795/74/FR. (а.с.7-12) Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 29 квітня 2011 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2011 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Краснознаменська-Першотравнева в м.Харцизьку за участю автомобілів марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ «ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс Україна», під керуванням [PERSON] Відповідно до страхового акту № 212/11/05/05 за настання страхового випадку, який стався 01 березня 2011 року страхувальнику ТОВ «ГласкоСмітКляйн Фармасютікалс Україна» підлягає виплаті сума страхового відшкодування, у розмірі 1717,51 грн., що також підтверджується розрахунком страхового відшкодування, який визнаний відповідачем. (а.с.19,20,23) Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів [PERSON] була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» за Полісом №АА/2567612, яким встановлена сума франшизи у розмірі 1000 грн., що визнано відповідачем в судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачем зазначеної суми франшизи знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума франшизи у розмірі 1000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved