Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

13 лютого 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення, а саме: стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказувала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний\~час,\~позивач вважає,\~що відповідач\~повинен сплачувати\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини зі\~всіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач [PERSON]\~та відповідач\~[PERSON]\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають малолітню\~дитину \~доньку [PERSON],\~[INFO]. Сторони після припинення сімейно-шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Станом на день розгляду справи неповнолітня дочка сторін у справі проживає разом з матірю позивачем по справі, перебуває на її утриманні. Відповідач працює однак, матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Відповідно ч.\~1\~ст.\~184\~СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують\~\~у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір. Суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, оскільки має регулярні доходи. Тому, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які стягнуті рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], 13 липня 2004 року, в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з [PERSON] на\~користь [PERSON]\~на утримання\~доньки [PERSON],\~[INFO], коштів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 липня 2022 року. З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved