Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

13 жовтня \~ 2016 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Зазначив, що 25 серпня 1993 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 13 по вулиці Садова села Рудня Воробївська Малинського району. Після смерті матеріа з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач, також його брат [PERSON] та [PERSON]. 10 липня 1998 року померла [PERSON], а [PERSON] помер 16 лютого 2002 року Позивач після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном, робив ремонт в будинку, обробляв присадибну земельну ділянку. Прийняти спадщину після померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві , яку направив до суду позов визнав повністю, просить провести розгляд справи без участі представника. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~Судом встановлено, що 25 серпня 1993 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] \~\~Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та\~ копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с.4,7). Відповідно до спадкової справи на майно померлої [PERSON] встановлено , що з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач, [PERSON] та [PERSON]. 10 липня 1998 року померла [PERSON], а [PERSON] помер 16 лютого 2002 року. Згідно виписок з\~ погосподарської книги виконавчого комітету Нововоробївської сільської ради за 1991 -1995 року у господарстві № 290 були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова господарства, померла 25.08.1993 року (а.с.14-15). Довідкою виконавчого комітету Слобідської сільської ради підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. 19 серпня 2016 року\~ на замовлення позивача\~ [PERSON]\~ районним комунальним підприємством\~ з технічної інвентаризації\~\~ виготовлено технічний паспорт на будинок № 13 по вулиці Садова села Рудня Воробївська Малинського району. ( а.с. 9-12 ). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. 549 ЦК УРСР, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] після смерті матері прийняв спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~\~ Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 вересня \~ 2016 року ( а.с.13). \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~ Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.\~

Outcome: approved