Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS] . В установлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері. Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. 23 травня 2019 року через канцелярію суду від представника заявниці адвоката Ткача Ф.Г. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці. Просив заяву задовольнити. Також до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 20 вересня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно квартиру [ADDRESS] (а.с.29). У зв`язку із цим, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері [PERSON] Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця [PERSON] має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 04 жовтня 1997 року заявниця після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12-13). В подальшому,\~заявниця після\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] \~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~ на\~« [PERSON] » (а.с.14). Однак під час видачі паспорта громадянина України матері заявниці її прізвище « [PERSON] » було перекладено з російської на українську мови, у зв`язку із чим вже у паспорті громадянина Україна її прізвище було зазначено, як « [PERSON] ». Отже, розбіжності у прізвищі заявниці та її матері почалися після видачі їй паспорта громадянина України. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується карточкою прописки, на підставі якої було видано останній паспорт громадянина України. Згідно відомостей зазначених у ній дата та місце народження матері заявниці збігаються з її даними вказаними у свідоцтві про її народження (а.с.15-19,24). Більше того, на звороті карточки прописки міститься запис про те, що у [PERSON] є дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] . Також, із довідки Житлово-будівельного кооперативу №13 від 26 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] з [INFO] . по 20 [INFO] (день смерті). Разом із нею з часу народження ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована її дочка заявниця [PERSON] (а.с.26-27). Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері.

Outcome: approved