Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

14.11.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 38. У них народились дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, у них різні характери, інтереси та погляди на життя. З 2019 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Позивач переконаний, що примирення позитивного результату не дасть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 24 листопада 2011 року, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 38. 12.06.2020 року позивач у судове засідання не з`явився. 11.06.2020 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач та її представник 12.06.2020 року подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.11.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2019 року (а.с. 4). У них народились дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 11.09.2006 року та серії [NUMBER] від 06.02.2012 року (а.с. 10, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружнє життя сторін не склалося. Наданий судом сторонам термін на примирення позитивних результатів не дав. Позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач позовні вимоги визнала, що стверджується її письмовою заявою від 11.06.2020 року (а.с. 56). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved