Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказувала, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1988 року по 28 березня 2011 року. Під час шлюбу на сумісні кошти придбали 7/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями і сорудами розташовану по [ADDRESS], який зареєстрований на ім»я відповідача. Розділити добровільно майно відповідач не погоджується. Поскільки житловий будинок був придбаний в період шлюбу, просить визнати право власності за кожним на 7/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду отримана відповідачем під власний розпис. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, який розірвали 28 березня 2011 року, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року по справі №2-477/2011. В період шлюбу 26.10.1988 року сторони придбали жилий будинок не закінчений будівництвом, готовністю 46% по [ADDRESS], який зареєстрований на ім»я відповідача в Первомайському МБТІ за № 12315, на підставі договору купівлі продажу від 26.10.1988 року, реєстровий №2-3618, що підтверджується копією договору купівлі - продажу. Із довідки Первомайського МБТІ встановлено, що згідно Рішення виконавчого комітету Первомайської міської Ради народних депутатів від 22.10.1974 року №881 за домоволодінням [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS] закріплено нову назву [ADDRESS]. 27.09.1991 року [PERSON] продав відповідно до договору купівлі - продажу [PERSON] 3/10 частини спірного будинку. 22.07.2009 року [PERSON] уклала договір довічного утримання з [PERSON] №1539 за яким останній було передано у власність 3/10 частини житлового будинку по [ADDRESS]. Таким чином, власником 3/10 частини житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору довічного утримання, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №59376312 від 19.05.2016 року. Власником 7/10 частини цього ж будинку є [PERSON],що підтверджується даними технічної реєстрації в Первомайському МБТІ в липні 1991 року за №12315. Таким чином на момент розподілу майна подружжю на праві спільної сумісної власності належала 7/10 частин будинку [ADDRESS]. Поскільки майно придбане в період шлюбу на спільні кошти, то воно є спільною сумісною власністю і кожному належить по ? його частині, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved