Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

14.07.2020р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до Осичківської\~сільської ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~2,200га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Осичківської\~сільської ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ОД\~№021072\~від 15.03.2002р.. Все своє\~майно [PERSON] \~заповіла позивачу. Після смерті\~ [PERSON] \~позивач в\~установлений законом\~строк звернулась\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~на підставі\~якої 15.05.2012р.\~була заведена\~спадкова справа\~№96/2012,\~але при\~зверненні позивача\~до нотаріуса\~за видачею\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом їй\~було відмовлено\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~державному акті\~на вказану\~спадкову земельну\~ділянку ім`я\~спадкодавця зазначено\~як « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~її смерть\~ « [PERSON] ».\~Вказана обставина\~позбавила позивача\~можливості оформити\~спадщину у\~нотаріальному порядку,\~що змусило\~її звернутися\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт належності державного акта спадкодавцю та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.43). Представник відповідача Осичківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.42). Враховуючи, що сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. [INFO] у віці 89 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області 01.03.2012р. (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,200га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичківської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №021072 від 15.03.2002р., виданим на ім`я « [PERSON] » (а.с.15-16); все своє майно вона заповіла позивачу (а.с.24-25); позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть її ім`я вказане як « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю « [PERSON] » (а.с.26). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що різниця в написанні імені спадкодавця, що зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №021072 « [PERSON] », від імені, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] , « [PERSON] », сталася внаслідок технічної помилки, а тому вимоги в частині встановлення факту належності державного акта спадкодавцю підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку за заповітом, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що його право на цю земельну ділянку порушено, не визнається або оспорюється.

Outcome: partial