Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

14 січня 2014 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт реєстрації шлюбу між ним [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 29.09.1951 року. Свою заяву мотивує тим, що його дружина [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті заявник звернувся до УПСЗН з питання оформлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, проте виявилося, що в свідоцтві про шлюб прізвище дружини заявника зазначено неправильно, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та у зв'язку з розбіжностями він не може оформити пенсію. Тому заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ним та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 вересня 1951 року між [PERSON], 1927 року народження та [PERSON], 1925 року народження було зареєстровано шлюб, який зареєстровано Новопреображенською сільською радою Сватівського району Луганської області, про що є свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до копії цього свідоцтва після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON], 1925 року народження, змінено прізвище власника трудової книжки в зв'язку з реєстрацією шлюбу 29.09.1951 року Новопреображенською сільською радою (а.с. 4). Відповідно до копії довідки КП «Жилсервіс» м. Рубіжне № 4582 від 17.12.2013 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], яку знято з реєстрації в зв'язку зі смертю [INFO] року (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 12.12.2013 року [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років (а.с. 6). У паспорті [PERSON] на сторінці 10 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 29.09.1951 року з [PERSON] (а.с. 2). Таким чином, прізвища подружжя та ім'я заявника у зазначених вище документах записані однаково, проте в свідоцтві про одруження прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], при цьому дата та місця народження подружжя збігаються, тому суд приходить до висновку, що в свідоцтві про одруження, виданому за часи Радянського Союзу було допущено помилку у прізвищі дружини через неуважність осіб, які складали такі документи та переклади з української на російську мову, з російської на українську. Внести зміни до актового запису про шлюб заявника в даний час неможливо в зв'язку з смертю [PERSON] Встановлення факту реєстрації шлюбу заявника в даному випадку має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити пенсію за особливі заслуги перед Україною. Відповідно до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти, зокрема, реєстрації шлюбу якщо він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану, з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу 29 вересня 1951 року [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 6 є достовірно встановленим, а тому заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved