Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 08 березня 2016 року помер [PERSON], який проживав в м. Галич. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок № 220 по вул. Гора в м. Галич. Із заповіту, який оформив [PERSON] ще за життя від 20.01.2016 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів їй, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийнявши спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок № 220 по вул. Гора в м. Галич, що належав спадкодавцю, згідно рішення галицького районного суду від 03.03.2016року. Проте перешкодою до цього є те, що вказане нерухоме майно спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності, а тому змушена була звернутися до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить справу задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання представника не направила, надіслала суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 20.01.2016 року вбачається, що все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 225121 стверджується, що [PERSON] помер 08.03.2016 року (а.с.6). З копії рішення Галицького районного суду від 03.03.2016 року видно, що житловий будинок № 220 по вул. Гора в м. Галич успадкував [PERSON] і за ним визнано право власності на даний будинок (а.с.20). З довідки від 06.09.2016 року виданої державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори вбачається, що на житловий будинок № 220 по вул. Гора в м. Галич не здійснена реєстрація права власності, а відтак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] не може бути видано (а.с.21). З копії довідки вартості домоволодіння видно, що житловий будинок № 220 по вул. Гора в м. Галич, загальною площею 51,5кв.м. що інвентаризаційна вартість становить 36\~501,93 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved