Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

13.03.2018 року позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просив стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі у розмірі 86308 грн. 32 коп. за кредитним договором № б/н від 26.08.2011 року. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 27.02.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 86308 грн. 32 коп. 31.05.2018 року представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову відносно нарахованої пені та суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової). Того ж дня, відповідач копію відзиву направив позивачу. 13.06.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача, де вони не погодилися з доводами відповідача та просили позов задовільнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також зазначив, що уразі не явки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, у позові просили відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2\~глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1\~ст.1054 ЦК України). Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконав. Станом на 27.02.2018 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 86308,32 грн, яка складається з наступного: - 7834,52 грн.\~тіло кредиту; - 26102,03 грн.\~нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 47785,66 грн.\~нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн - штраф (фіксована частина); - 4086,11 грн - штраф ( процентна складова). Як вбачається з представленого розрахунку (а.с.5-7), відповідач [PERSON] користувався коштами ПАТ КБ «Приватбанк», востаннє сплачував заборгованість 01.02.2018 року, втім цієї суми було недостатньо для погашення всієї наявної заборгованості. У відповідності до ч.2\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», даний банк

Outcome: partial