Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

13 березня 2015 року позивач ПАТ Акцент-Банк, який є правонаступником ЗАТ Акцент-Банк, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 44703,07 грн. за кредитним договором №AB14RX04610095 від 23.01.2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №AB14RX04610095 від 23.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5365,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 04.02.2015 року має заборгованість 49337,96 грн., яка складається: 5265,88 грн. - заборгованість за кредитом; 537,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3525,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40008,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2104,91 грн. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості відраховується сума у розмірі 7239,80 грн., яка була стягнута судовим наказом Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.10.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ Акцент-Банк, і різниця, яку просить стягнути позивач становить 44703,06 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях котрого немає необхідності, за матеріалами справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Позикодавець, на підставі ст.1048 ЦК України має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено судом, [PERSON] 23.01.2008 року звернулась до банку із заявою про надання строкового кредиту у розмірі 5365,88 грн. на строк 18 місяців з 23.01.2008 року по 23.07.2009 року включно, за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 195,85 грн., та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 860,00 грн.. Щомісячний платіж відповідача складає 523,49 грн.. Згідно розрахунку заборгованості за договором №AB14RX04610095 від 23.01.2008 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2015 року складає: 5265,88 грн. - заборгованість за кредитом; 537,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3525,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40008,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 2104,90 грн. - процентна складова. Судовим наказом Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.10.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь ЗАТ Акцент-Банк стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 7239,80 грн.. Суду не надано доказів, які підтверджують сплату відповідачкою суми заборгованості стягнутою на підставі судового наказу. У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1\~ ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.\~ 599-601,\~ 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.\~ 526,\~ 599 ЦК України. Таким чином, з відповідачки [PERSON] за кредитним договором №AB14RX04610095 від 23.01.2008 року, підлягає стягненню різниця, між нарахованою сумою заборгованістю станом 04.02.2015 року і стягнутою на підставі судового наказу від 01.10.2008 року, яка становить 44703,06 (51942,86-7239,80) грн.. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення від 11.02.2015 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 447,03 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved