Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

13 березня 2017 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позову вказала, що між нею та відповідачем укладено шлюб 01.07.2016, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №263. Мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач на утримання дитини і позивача не надає, через що остання звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд відомостей не має. За таких обставин суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2017 [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 01.07.2016, який зареєстровано Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №263 (а.с.17) Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не проживають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини - до досягнення дитиною трьох років. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності наступних обов'язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в фактичних шлюбних відносинах (кровного споріднення) або наявність іншого зв'язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обов'язки не виконує. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved