Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

14.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження земельною ділянкою, просив встановити факт належності йому [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033 виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що заявник [PERSON] працював в колгоспі «Шлях Леніна» Казанківського району, який був реорганізований в КСП «Колос», був членом вказаного господарства та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033, виданого на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 9,83 га., яка розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району. У зв'язку з допущеною в державному акті на право приватної власності на землю помилкою, а саме в зазначені прізвища заявника вказано «[PERSON]», тоді як у паспорті записано «[PERSON]». Відділ Держземагенства у Казанківському районі заявнику відмовило у внесені виправлень у державний акт на право приватної власності на землю, просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033, виданого на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року. Представник заінтересованої особи Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області [PERSON] у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та підтвердив, що дійсно [PERSON] працював в колгоспі «Шлях Леніна» Казанківського району, який був реорганізований в КСП «Колос», був членом вказаного господарства та отримав державний акт на право приватної власності на землю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву про можливість слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Вислухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. З повідомлення відділу Держземагенства у Казанківському районі за №06-25/1570 від 16.12.2013 року вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну (частку) пай по КСП «Колос» зареєстровано сертифікат серії МК №003128 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації за №165-р від 29.04.1996 року на ім'я [PERSON]. В книзі записів державних актів на право приватної власності на землю по Скобелевській сільській раді Казанківського району за №246 зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033 на ім'я [PERSON]. З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 лютого 1998 року вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено «[PERSON]». З матеріалів справи, пояснень представника заявника та представника заінтересованої особи вбачається, що дійсно [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю. Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033 допущена помилка, усунення якої є неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №007033 виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд задовольняє його заяву.

Outcome: approved