Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

13.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно після матері [PERSON], померлої 25.02.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.02.2013 року померла його рідна мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй, згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1989 року, домоволодіння №18 по вул. Селищна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Також, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2009 року узаконено та визнано за [PERSON] право власності на самочинно зведений підвал «Е», що розташований в домоволодінні №18 по вул. Селищна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] - син спадкодавця. Інших спадкоємців крім нього немає. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу у видачі даного свідоцтва було відмовлено, у звязку з відсутністю факту належності [PERSON], померлій 25.02.2013 року, правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, а саме договору купівлі-продажу від 05.07.1989 року, оскільки у вищезазначеному договорі та в свідоцтві про її смерть містяться розбіжності в написанні по-батькові, а також у звязку з наявністю розбіжностей у площі спадкового будинку зазначеної у правовстановлюючому документі та технічному паспорті, а також розбіжностей у назвах господарських побудов, розташованих на подвірї спадкового житлового будинку. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], померлій 25.02.2013 року, договору купівлі-продажу від 05.07.1989 року домоволодіння №18 по вул. Селищна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №18 по вул. Селищна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої 25.02.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПУ України, Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі ст.ст.1220-1223, 1261, 1268-1270Цивільного кодексу України,

Outcome: approved