Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

14.01.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.2010 р. у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. На даний час вона проживає разом з неповнолітніми дітьми, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, додаткових доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться. Відповідач неофіційно працює по тимчасових сезонних роботах, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.2010 р. у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 8). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9-10). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Ланчинської селищної ради вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, додаткових доходів не має. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає (а.с. 11). Відповідач неофіційно працює по тимчасових сезонних роботах, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який не має постійного місця праці, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved