Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

14 травня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому прохає зобов»язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином. Визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], особисте спілкування: У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові. Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений, направив на адресу суду висновок щодо вирішення спору про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку щодо вирішення спору про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 4, від 14.01.2014 року, керуючим справами виконкому О.О. Міщенком, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, на підставі ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, п.74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов»язаної із захистом прав дитини» та інших документів, враховуючи пояснення [PERSON], [PERSON], акт обстеження житлово- побутових умов гр.. [PERSON], від 09.01.2014 року прийшов до висновку про можливість визначення наступного порядку участі гр.. [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON], [INFO]: два рази на тиждень у будні дні з 17.30 до 20.00 за місцем проживання (перебування) дитини з правом забирати її з дитячого навчального закладу чи школи; кожну суботу тижня з 10.00 до 17.00 з правом прогулянок по місту, враховуючи погодні умови та режим дня дитини, турбуючись про стан її здоров»я; два тижні влітку для оздоровлення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( після розірвання шлюбу [PERSON]) є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 7 червня 2010 року. Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між сторонами проживає зі своєю матір»ю [PERSON]. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду про усунення цих перешкод. З огляду на викладені положення чинного законодавства, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самої дитини, який досяг трьох років та дозволяє спілкуватися батьку з ним без присутності матері, але в обмежений час, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 141,157,159 СК України,

Outcome: partial