Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

12 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він з відповідачем по справі 20 грудня 2014 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає в позові, що з самого початку у них з дружиною спільне життя складалося, проте на протязі останніх декілька років між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя,. На цьому підґрунті у них почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Свідком цих сварок стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Більше року вони не проживають разом. Син проживає з відповідачем у справі, майнового спору між ними нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і [PERSON] Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.16-17). У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність у звязку з виїздом за кордон. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити без надання строку для примирення (а.с.12). У судове засідання відповідач надала письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути в її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Перебийніс», на даний час вона не є вагітною, дітей віком до одного року не має (а.с.13). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що з 20 грудня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області шлюбі, що підтверджується копією повторно виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12 вересня 2017 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №196745 (а.с.7), від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] народження 01 травня 2015 року, що підтверджується копією повторно виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12 вересня 2017 року свідоцтва про народження серії I-ЖС №343596 (а.с.6). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини більше року не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітнього сина, що має істотне значення.

Outcome: approved