Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

13 жовтня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, розміром 2, 6381 га серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті проживала в селі Оране, Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивача. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, а також не було встановлено належність правовстановлюючого документу спадкодавиці (в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказане прізвище матері - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]»). Позивач вважає, що вищевказана обставина не дає їй змоги належним чином оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 19. На випадок своєї смерті [PERSON], [INFO], склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй донці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], позивач є донькою [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоїли прізвище «[PERSON]». Позивач звернулася до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою нотаріуса № 158/02-31 від 12.10.2017 року) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а також не було встановлено належність правовстановлюючого документу спадкодавиці (в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказане прізвище матері - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]»). Судом встановлено, що відповідно до довідки Оранської сільської ради Іванківського району Київської області від 11.10.2017 року № 739, житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Також, згідно довідки № 740 від 11.10.2017 року, в використанні [PERSON] були дві земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку - 0, 25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0, 29 га. Земельні ділянки не приватизовані. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2,6381 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER], виданого Іванківською районною державною адміністрацією Київської області, 29 січня 2007 року на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації №313 від 26 червня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010734400168, його видано на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що спадкодавиці [PERSON] належить будинок в [ADDRESS] та в дійсності її прізвище «[PERSON]». Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 61, 2 кв.м., дійсно розташований в [ADDRESS]. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає що є всі підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,6381 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER] в дійсності належить [PERSON], а також вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS]. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved