Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

14 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а також належності заповіту [PERSON] від 22 вересня 1982 року, посвідченого нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3043 на імя його сина [PERSON]. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що 23 грудня 2014 року помер його батько, [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Миргороді Полтавської області по вул. Гоголя, 255 та на земельну ділянку площею 0.20 га, що знаходиться в с. Верховині Миргородського району Полтавської області. За життя [PERSON] склав два заповіти, відповідно до змісту яких належне йому вищевказане майно заповів своєму синові - [PERSON]. У встановленому законом порядку заявник звернувся до Першої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжності прізвищ заявника, що існує, зокрема, в заповіті від 22 вересня 1982 року за реєстровим № 3043, де спадкоємцем є [PERSON] та в паспорті громадянина України, де прізвище заявника зазначено [PERSON]. У звязку з наведеним [PERSON] не може оформити свої спадкові права. Тому звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як між сином та батьком, а також встановити факт належності [PERSON] заповіту від 22 вересня 1982 року від [PERSON], посвідченого нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3043 на імя його сина [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій виклала прохання розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Миргороді Полтавської області по вул. Гоголя, 255, який належав йому на підставі [PERSON] про право особистої власності на будинковололодіння № 7 від 09.02.1989 (а.с.12) та на земельну ділянку площею 0.20 га, розташовану в с. Верхова Миргородського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 123813 (а.с.13). За життя [PERSON] склав два заповіти, відповідно до змісту яких належне йому вищевказане майно заповів своєму синові - [PERSON] (а.с.8,9). У встановленому законом порядку заявник звернувся до Першої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжності прізвищ заявника, що існує, зокрема, в заповіті від 22 вересня 1982 року за реєстровим № 3043, де спадкоємцем є [PERSON] та в паспорті громадянина України, де прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.26). Згідно з п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…. За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю. [PERSON] про народження заявника вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.11). [PERSON] про смерть спадкодавця, вбачається що його прізвище «Киченко» (а.с. 7). Зі змісту даних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. А отже, той факт, що [PERSON]є рідним сином померлого [PERSON] підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків. Крім того, дослідивши копію паспорта [PERSON] (а.с.5),- документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються інші документи, а також копію свідоцтва про народження (а.с.11) та копію свідоцтва про смерть [PERSON] К (а.с.7) суд,

Outcome: approved