Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

14 листопада 2019 року [PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, позивач просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 212 Шаргогродського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 02 вересня 2019 року про народження [INFO] , [PERSON] , у відповідача, [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у його та представника відсутність. На позові наполягає (а.с. 24). Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, у якій вона заявлені позовні вимоги позивача беззастережно визнає в повному обсязі та просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у її та представника відсутність (а.с. 22). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у відсутності представника ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. При розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 19). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. 15 листопада 2009 року позивач зареєстрував шлюбу з відповідачем та проживав з нею однією сім`єю до 2016 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дитини. 24 жовтня 2019 року заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 9-10). [INFO] відповідач народила дочку\~ [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 212 від 02 вересня 2019 року, Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. У свідоцтві про народження дитини її матір`ю записана відповідач, а позивач записаний батьком дитини. На момент оспорювання батьківства дитина\~ не досягла повноліття. Відповідно до статті\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у заяві від 19 грудня 2019 року позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з імперативною нормою ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~надано роз`яснення, згідно з яким у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~14\~від 18\~грудня 2009\~року «Про\~судове рішення\~в цивільній\~справі» судам роз`яснено, що за змістом частини ч. 4\~ст. 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, і це визнання не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає установленим факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана в актовому записі та у свідоцтві про народження батьком, тобто [PERSON] та дитина\~ [PERSON] . Отже, судом установлено, що позивач не є батьком дитини, народженої [INFO] [PERSON] . Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються наведеними нижче нормами права. Так, статтями\~121,\~122,\~136 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125 СК України. Відповідно до\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. На підставі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 Сімейного Кодексу України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки судом установлено, що позивач не є батьком [PERSON] , тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Тому,

Outcome: approved