Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

13 грудня 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона з 1970 року по [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з громадянином [PERSON], [INFO], вела з ним спільне господарство. Проживали вони у житловому будинку [ADDRESS], по день смерті [PERSON], яка настала в результаті тяжкої хвороби [INFO]. Протягом хвороби вона, [PERSON], постійно доглядала за [PERSON], витрачаючи на лікування в тому числі і власні кошти, а коли [PERSON] помер, вона здійснила його поховання за власний кошт. Третя особа у справі [PERSON] є сином [PERSON]. За час спільного проживання її, заявника, з [PERSON], його син приїздив до батька дуже рідко, а під час хвороби батька [PERSON] взагалі до батька не приїздив. Заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] з 1970 року по день смерті [PERSON], тобто по [INFO]. Встановлення даного факту має для неї, заявника, юридичне значення, бо надасть можливість оформити спадкові права. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] і представник заявника за договором про надання правової допомоги адвокат Махно К.І. підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. При цьому представник заявника [PERSON] суду пояснила, що її тітка [PERSON] з 1970 року проживала у власному житловому будинку [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON] до дня смерті останнього, тобто по [INFO]. [PERSON] поховала [PERSON] у с.Семенівка. [PERSON] потрібно встановити факт проживання з [PERSON] однією родиною для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.24,41), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового засідання з певних підстав до суду не звертався. Державний нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання, звернулася до суду з письмовими заявами про розгляд заяви [PERSON] у її відсутність (а.с.28,32,40). Суд розглядає справу за відсутності заінтересованих осіб, проти чого не заперечували в судовому засіданні представники заявника. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у с.Семенівка Пологівського району, працює соціальним робітником Пологівського КУ ТЦСО. Вона останніх 10 років як соціальний працівник двічі на тиждень відвідувала [PERSON], який проживав разом з [PERSON] у [ADDRESS]. Вона, свідок, допомагала поратися по господарству, за проханням господарів купувала їм продукти і ліки. Тому вона знає, що [PERSON] і [PERSON] були однією родиною, вели спільне господарство, доглядаючи за птицею і обробляючи город, поки ще були спроможні робити це, у них був спільний сімейний бюджет. [PERSON] помер у 2015 році, до останнього дня [PERSON] доглядала за ним, вона, свідок, допомагала їй мити [PERSON], міняти постільну білизну тощо, коли [PERSON] через хворобу за два роки до смерті не підводився з ліжка. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає у с.Семенівка Пологівського району. Його, свідка, старший рідний брат у 1981 році разом з мешканцем с.Семенівка [PERSON], працюючи у колгоспі ім.Леніна, їздили працювати на лісозаготівлі до Комі АССР, пропрацювали там 3-4 місяці, і після повернення до с.Семенівка Пологівського району стали товаришувати. Уже коли його, свідка, брат поїхав жити у Донецьку область, звідти передавав через нього, [PERSON], гостинці [PERSON] Тому йому, свідку, відомо, що ще до 1981 року і до дня своєї смерті [PERSON] проживав у [ADDRESS] однією родиною з [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона у 1989 році вийшла заміж і жила у с.Семенівка Пологівського району по-сусідству з [PERSON] і [PERSON] Вже тоді вони проживали однією сім'єю, у них була птиця, корова, вони вели спільне господарство. У 1990 році вона, свідок, стала працювати у Семенівській сільській раді паспортисткою, а потім начальником військово-облікового столу, і тому вона знає, що [PERSON] був постійно зареєстрованим у будинку [PERSON] по [ADDRESS]. Наразі вул.Чубаря перейменована у вул.Зарічна. Потім вона, свідок, змінила роботу і відвідувала оселі мешканців с.Семенівка з метою перевірки електролічильників. І на той час [PERSON] проживала з [PERSON] у належному [PERSON] будинку по [ADDRESS]. Суд, вислухав у судовому засіданні представників заявника і свідків, беручи до уваги ненадання заперечень проти зави заінтересованими особами, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З позовної заяви, копії паспортних даних заявника і свідчень свідків встановлено, що [PERSON] постійно проживає і зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2015 року (а.с.8). Згідно довідки №446 від 05 вересня 2016 року Семенівського сільського голови, [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], які зареєстровані та проживали постійно у [ADDRESS], обслуговувалися працівниками Пологівського КУ ТЦСО з 1987 року постійно. Довідка видана за місцем потреби на підставі свідчень очевидців (а.с.44). З довідки №402 від 08 серпня 2016 року Семенівського сільського голови встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі №6 (особовий рахунок 04931) та даних адресного господарства виконавчого комітету Семенівської сільської ради [PERSON] [INFO] був зареєстрований з 1970 року і до дня смерті, [INFO], в житловому будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] є [PERSON], яка зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.45). З копії заповіту на а.с.46 встановлено, що [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення якої - для товарного сільськогосподарського виробництва, - заповів [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Семенівської сільської ради 26 листопада 2001 року, реєстровий номер 636. Згідно витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21 лютого 2006 року на а.с.15 і від 03 грудня 2012 року на а.с.16 судом встановлено, що заповіт [PERSON] від 26 листопада 2001 року не скасований і не змінений. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42417373 від 11 грудня 2015 року, після смерті [PERSON], яка настала [INFO], Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 11 грудня 2012 року заведена спадкова справа №154/2015. Як пояснила суду представник заявника, [PERSON] після смерті [PERSON] зверталася з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте на даний час свідоцтво не видане. З копії виписки з амбулаторної карти хворого померлого [PERSON] [INFO], виданої завідуючим Семенівського АЗ ПСМ сімейним лікарем [PERSON] 06 вересня 2016 року, судом встановлено, що мешканець с.Семенівка [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з різними діагнозами з 27 липня 2002 року по 28 квітня 2015 року (а.с.18). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON] з 1970 року по день смерті останнього - по [INFO], тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved