Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

12 травня 2021 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 24 квітня 2018 року між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №180424-144827 у відділенні Товариства з дотриманням усіх вимог законодавства при укладенні таких договорів, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 16 днів - до 09 травня 2018 року та зобов`язалася його повернути і сплатити відсотки у розмірі 320 грн. (20 грн. за кожен день користування кредитом). Дата початку нарахування відсотків розпочинається з 24 квітня 2018 року. Позичальник також зобов`язалася при виникненні заборгованості сплатити неустойку у вигляді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02%, на 30-й - 7,67%. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів: кошти за Кредитним договором та передало відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 грн., про що було складено видатковий касовий ордер від 24.04.2018 року. Відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання не повернула позику у встановлений термін, в зв`язку з чим станом на 09 квітня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 24255 грн 97 коп., яка складається: 1000 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 21390 грн. - проценти за користування кредитом; 835,56 грн. - індекс інфляції за весь період прострочення; 1030,41 грн. - 3% річних від простроченої суми. Посилаючись на те, що заборгованість до теперішнього часу не погашена, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №180424-144827 від 24 квітня 2018 року, в розмірі 24255 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року дану по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом 08 червня 2021 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідачу було направлено за місцем фактичного проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками, які вона отримала 18.06.2021 року. Однак відповідач станом на 06 вересня 2021 року відзив на позов до суду не подала. Судом встановлено, що ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження НКФУ №3601 від 29 серпня 2017 року. Основним видом діяльності ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія) та статуту (копія) (а.с.7-11). Так, 24 квітня 2018 року між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №180424-144827 у відділенні Товариства з дотриманням усіх вимог законодавства при укладенні таких договорів, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 16 днів - до 09 травня 2018 року та зобов`язалася його повернути і сплатити відсотки у розмірі 320 грн. (20 грн. за кожен день користування кредитом). Дата початку нарахування відсотків розпочинається з 24 квітня 2018 року. Позичальник також зобов`язалася при виникненні заборгованості сплатити неустойку у вигляді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02%, на 30-й - 7,67% (а.с.12). У Додатку 1 Заяви-анкети для отримання кредиту №180424-144827 від 24 квітня 2018 року містяться дані [PERSON] , її прізвище, ім`я та по батькові, серія та номер паспорта, дата та орган його видачі, ідентифікаційний податковий номер, адреса реєстрації та місця проживання, дата народження, номер телефону, відомості про місце роботи, щомісячний дохід та сімейний стан (а.с.12). Відповідно до п.п.4-6 заяви-анкети [PERSON] підтвердила, що доступ до заповнення від її імені заяв-анкет на офіційному сайті відповідача (pzaim.zp.ua або www.bistrozaim.ua) належить лише їй, ні які інші особи не мають можливості скористатись від її імені можливістю отримання інтернет-кредиту у Товаристві; всі заяви-анкети, що надходять від її імені на сайт pzaim.zp.ua є дійсними та надані нею особисто; всі заявки на видачу кредитних коштів на її картковий рахунок надані з її особистого мобільного телефону є дійсними та надані нею особисто (а.с.12). Згідно видаткового касового ордера від 24.04.2018 року [PERSON] за кредитним договором надані грошові кошти у розмірі 1000 грн. (а.с.13). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №180424-144827 від 24 квітня 2018 року позичальник [PERSON] отримала кошти у розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 16 днів, із сплатою відсотків у розмірі 320 грн. Крім того, при виникненні заборгованості позичальник також зобов`язалася сплатити неустойку у вигляді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02 %, на 30-й - 7,67 %. Відповідно до розрахунку ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованості за кредитним договором №180424-144827 від 24 квітня 2018 року станом на 09 квітня 2021 року становить 24255 грн 97 коп., яка складається: 1000 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 21390 грн. - проценти за користування кредитом; 835,56 грн. - індекс інфляції за весь період прострочення; 1030,41 грн. - 3% річних від простроченої суми (а.с.28-55). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 1000 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 24 квітня 2018 року по 09 травня 2018 року в сумі 320 грн. Таким чином, вимога позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 1000 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 24 квітня 2018 року по 09 травня 2018 року в сумі 320 грн. є доведеною та підлягає задоволенню. Разом з тим, вимога позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за відсотками за період з 10 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року в сумі 21070 грн. задоволенню не підлягає, з огляду на таке. За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами кредитного договору №180424-144827 від 24 квітня 2018 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», як фінансова установа, надало позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалася повернути надану позику у повному обсязі 09 травня 2018 року. Таким чином, позикодавець ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 09 травня 2018 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою в сумі 21390,00 грн. включає період з 10 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року, який виходить за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» вимога в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 10 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року є безпідставною та задоволенню не підлягає. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] , в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, 835,56 грн. - індекс інфляції за весь період прострочення та 1030 грн. 41 коп. - 3% річних від простроченої суми, суд враховує наступне. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.38-55), що за період з 10 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року, індекс інфляції за весь період прострочення становить - 835,56 грн. та 3% річних від простроченої суми становить - 1030,41 грн. Проте суд не повністю погоджується з правильністю нарахування зазначених сум, оскільки в ці суми ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» було враховано 21070 грн. грн відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 10 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року. Враховуючи заборгованість за тілом кредиту в сумі 1000 грн. та процентів за користування кредитом, в межах строку кредитування за період з 24 квітня 2018 року по 09 травня 2018 року, в сумі 320 грн., які є доведеними та підлягає задоволенню, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути індекс інфляції за весь період прострочення в сумі 258 грн. 28 коп. та 3% річних від простроченої суми в сумі 115 грн. 54 коп. Розрахунок індексу інфляції за весь період прострочення: Період розрахунку Враховано індекси інфляції, за період Сукупний індекс інфляції Сума боргу Сума боргу з урахуванням інфляції Інфляційні нарахування 10.05.2018 - 09.04.2021 Травень 2018 - Березень 2021 119,567% 1 320,00 1 578,28 258,28 Розрахунок 3% річних від простроченої суми: Період розрахунку Кількість днів Сума боргу Процентна ставка Проценти (грн.) 10.05.2018 - 31.12.2018 236 1 320,00 3,000% 25,60 01.01.2019 - 31.12.2019 365 1 320,00 3,000% 39,60 01.01.2020 - 31.12.2020 366 1 320,00 3,000% 39,60 01.01.2021 - 09.04.2021 99 1 320,00 3,000% 10,74 ВСЬОГО: 1066 115,54 За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованістьз а кредитним договором №180424-144827 від 24 квітня 2018 року у розмірі 1693 грн. 82 коп., яка складається з: 1000 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 320 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 258 грн. 28 коп. - індекс інфляції за весь період прострочення; 115 грн. 54 коп. - 3% річних від простроченої суми. Відповідно до вимогст.141ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 158 грн. 90 коп. (7%). На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial