Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

13 листопада 2017 року представник позивача [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №503/657/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на нерухоме майно. В заяві вказав, що суд не розглянув заявлені позивачем вимоги про визнання права приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122555500:02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області, тому просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку, площею 0, 1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122555500:02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на житловий будинок №2, розташований в смт.Слобідка по вулиці Перемоги (колишня Кірова) Кодимського району Одеської області та на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122555500:02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області. Рішенням Кодимського районного суду від 15 серпня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено, та визнано дійсним укладений 20 січня 2015 року між позивачем [PERSON] та продавцем [PERSON] правочин купівлі-продажу житлового будинку №2, розташованого в смт.Слобідка по вулиці Перемоги Кодимського району, Одеської області та визнано за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок №2, розташований в смт.Слобідка по вулиці Перемоги, Кодимського району, Одеської області. Суд не розглянув всі заявлені позовні вимоги, зокрема в рішенні суд не вказав, щодо визнання за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1237 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122555500:02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвали рішення, за заявою сторони чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Під час розгляду заяви представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення встановлено, що в рішенні суду не вказано, щодо визнання за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122555500:02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області. Зважаючи на те, що заява про постановлення додаткового рішення є обґрунтованою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved