Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

12 лютого 2018 року Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вихованням дитини займається [PERSON], яка не перебуває в родинних стосунках з [PERSON]. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], комісія дійшла висновку, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав. Позивач Чернігівська районна державна адміністрація не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надала. Третя особа Орган опіки та піклування Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без участі її, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 11 травня 2011 року /а.с.12/, в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений [PERSON] Олексіойвич, а в графі мати зазначена відповідач [PERSON]. З витягу № 00019540451 від 08.02.2018 року слідує, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З представленої характеристики Черниської сільської ради від 19.01.2018 року за № 36 /а.с.10/, слідує, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], але по місцю реєстрації не проживає. На території сільської ради ніде не працю. Має двох доньок: [PERSON], [INFO], яка виховується в Сновській школі інтернаті, та [PERSON], [INFO], яка проживає і виховується в сімї [PERSON]. У вихованні дітей участі не приймає. Скарг на поведінку [PERSON] в побуті та громадських місцях до виконкому сільської ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради за № 37 від 19.01.2018 року /а.с.9/, [PERSON] [INFO] зареєстрована і проживає в [INFO], разом з нею зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [PERSON], які не є родичами, мати [PERSON] [INFO], сестра [PERSON], [INFO]. З представленої копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 10.11.2017 року /а.с.7/, вбачається, що будинок за вказаною адресою належить [PERSON] та на час обстеження вона проживає в ньому одна. Будинок загальною площею 69,5 кв.м. складається з чотирьох кімнат, опалюється твердим паливом та природним газом, обладнаний водопостачанням. Санітарний стан приміщень задовільний. В житловий кімнаті є куточок для дитини, ліжко, шафа для одягу, стіл для занять. Є одяг, взуття, інші речі дитини. [PERSON] до направлення її до Хмільницького реабілітаційного центру психологічної допомоги дітей, проживала в даній сімї протягом останніх двох років. ЇЇ матір [PERSON] по місцю проживання дитини не зявлялась, участі в вихованні і матеріального забезпеченні не приймала, з дитиною ніяк не контактувала. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається [PERSON] разом з членами своєї родини. Комісія вважає, що матеріально-побутові умови проживання [PERSON] дозволяються проживання з нею неповнолітньої [PERSON]. З представлених клопотань Чернігівської районної державної адміністрації слідує /а.с.5,6/, слідує, що [PERSON], [INFO], 30.08.2017 року була влаштована до Хмільницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, оскільки мати залишила дитину у чужій сімї, близько двох років не приїжджала, місце її перебування невідоме. За заявою [PERSON] від 13.11.2017 року, в сімї якої з трьохмісячного віку проживала дитина, [PERSON] була повернута з центру до її сімї. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.4/, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved