Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

14.04.2015 року Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з позовом до відповідача та посилаючись на ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3051 грн., 42 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 « Про надання послуг з теплопостачання». Рішенням Шосткинського міськвиконкому від 31.01.2011 року № 38 «Про тарифи на послуги тепловодопостачання, норми витрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» встановлені тарифи на послуги теплопостачання для населення. Підприємство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку № 1 по вул. Луначарського в м. Шостка. Наймачем квартири № 7 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 44,75 кв.м., відповідно до довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» є [PERSON], [INFO] Відповідач користувався послугами позивача, однак кошти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.03.2012 року по 30.01.2015 року, яка становить 3051 грн. 42 коп. 04.03.2015 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника. 18.03.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 589/1154/15ц, провадження № 2-н/589/261/15 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за спожиті послуги у розмірі 3051 грн. 42 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., що є підставою для звернення до суду на загальних підставах відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 та ст. 99 ЦПК України. Представник позивача [PERSON], просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення рекомендованого листа про виклик до суду, заяв чи клопотань про суду не надав і про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як свідчить довідка ТОВ «Шосткажитлосервіс» наймачем квартири № 7 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 44,75 кв.м., є [PERSON], [INFO], який зареєстрований у вказаній квартирі 22.11.1994 року. [PERSON], [INFO], яка є матірю [PERSON] - відповідача по справі, була наймачем вказаної кварти, померла 31.07.2012 року. Особовий рахунок після смерті [PERSON], не переоформлювався. (а.с.5). Згідно обігової відомості вбачається заборгованість за надані послуги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, щодо обовязків доказування та подання доказів: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки. Саме такою дією і є вищевказане рішення Шосткинського міськвиконкому, яке породжує взаємні права та обов'язки енергопостачальної організації ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та громадян, споживачів теплоенергії в ході їх теплозабезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно ст. 99 ЦПК України у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Outcome: approved