Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

13.04.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області(далі відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], який помер 21.05.2011 р., посилаючись на те, що його померлий батько був власником житлового будинку за №163, розташованого по вул. Радянська у с. Теплиця Арцизького району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1990 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, оскільки у зазначеному свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, є закреслення слова, у зв'язку з чим змушений звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання позивач не зявився, 16.05.2016 р. надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 25). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 19). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зкопії свідоцтва про народження, батьком [PERSON] (03.08.1961 р. н.), зазначено [PERSON] (а. с. 13), який помер 21.05.2011 р. (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1990 р. на підставі рішення виконкому Арцизької районної ради народних депутатів за №286 від 05.09.1989 р., копії технічного паспорту на житловий будинок - [PERSON], належав житловий будинок за №163 з прилеглими до нього господарськими спорудами, розташований по вул. Радянській у с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а. с. 5, 6-10). Відповідно до заяви від 25.10.2011 р., поданою до нотаріальної контори [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] (а. с. 11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області під №492/01-14 від 01.04.2016 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], після смерті [PERSON] на житловий будинок під №163 з прилеглими до нього господарськими спорудам, розташований по вул. Радянській у. с. Теплиця Арцизького району Одеської області не має можливості, оскільки є закреслення слів у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1990 р. (а. с. 4). Згідно інформаційних довідок за №43673081 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та за №43673093 (заповіти/спадкові договори) від 21.04.2016 р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 21, 22-24). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку під №163 по вул. Радянська у с. Теплиця Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за законом на будинок за №163 по вул. Радянська у с. Теплиця Арцизького району Одеської області, який належав [PERSON], померлому 21.05.2011 р. Тому, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved