Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

13 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0082855 від 10.04.1997 року, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на імя «Доні Зінаїди Григорівни», на земельну частку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Шлях до комунізму». Заява обґрунтована тим, що у вказаному сертифікаті її імя зазначено «Зінаїда», а в її паспорті - «Зіновія», що стало перешкодою у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вона народилася в Республіці Молдова, її дівоче прізвище Флоря, а імя [PERSON]. У 1978 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на «Доні», а у 1984 році вони з чоловіком з Республіки Молдова переїхали проживати в [INFO], де вона працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» і була його членом. У свідоцтві про одруження її імя також помилково зазначено «Зінаїда», а не «Зіновія». Можливо, при обміні паспорта на прізвище чоловіка після одруження, в ньому помилково її імя було зазначено «Зінаїда», і тому в списки її було внесено саме з цим імям. Крім того, і в побуті її називають Зіною, Зінаїдою. У звязку з допущеною помилкою, вона не має можливості використати своє законне право на земельну частку (пай), виділити земельну частку в натурі й користуватись нею. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, надавши пояснення, аналогічні вищевикладеному та доповнила, що на момент видачі сертифікату вона тимчасово перебувала в Росії доглядала за онукою і не могла проконтролювати як саме її імя буде зазначено у списках на видачу сертифікатів. Її паспорта в колгоспі не було, а у відомостях її ім'я зазначали «Зінаїда», тому і у сертифікаті зазначили саме так. Коли вона повернулася і отримала сертифікат то помітила невірне зазначення її імені у цьому документі, одразу повідомила про це і попросила виправити помилку, однак її запевнили, що: «нічого страшного, [PERSON] і [PERSON] це одне і те ж ім'я», тому вона заспокоїлась і більше нікуди не зверталась. Однак, у звязку з різним зазначенням її імені в її паспорті та сертифікаті, їй було відмовлено в затвердженні технічної документації, у звязку з чим вона позбавлена можливості оформлення права власності на земельну ділянку на підставі вказаного сертифікату та, в подальшому, користування нею. В подальшому заявник в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с40/. Представник заінтересованої особи Окнянської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує /а.с.28/. Представник заінтересованої особи Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.50/. Тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ОД №0082855 від 10 квітня 1997 року на земельну частку розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів у землі КСП «Шлях до комунізму» зазначено, що він виданий на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації від 08 квітня 1997 року №91 на імя [PERSON] /а.с.6/. За інформацією, наданою Відділом в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, що видаються, на імя [PERSON] дійсно видавався вищевказаний сертифікат /а.с.52/. В паспорті заявника [PERSON], [INFO], її імя зазначено «Зіновія», як і в трудовій книжці, картці фізичної особи-платника податків, формі №1, свідоцтві про народження /а.с.4, 5, 7, 20, 27, 39/. Розпорядженням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №250/А-2013 від 07.08.2013 року «Про надання дозволу громадянці України [PERSON] на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населених пунктів)», заявнику [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою як власнику земельної частки (паю) на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД №0082855 /а.с.15/. Згідно викопіювання з плану землекористування Антонівської сільської ради, за заявником [PERSON] значиться земельна частка /пай/, площею 3,06 га, частка №128 /а.с.14/. Як вбачається з витягу з погосподарської книги с.Володимирівка Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, з 07.10.1984 року в господарстві за особовим рахунком №85 були зареєстровані: [PERSON], [INFO] голова; [PERSON], [INFO] донька; [PERSON], [INFO] донька /а.с.49/. При цьому, у свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх матірю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] /а.с.36, 37/. Таким чином, в різних документах імя матері одних і тих же осіб зазначено по-різному: «Зінаїда» та «Зіновія», а прізвище та по батькові збігається: «Доні», «Григорівна». У свідоцтві про народження заявника зазначено «Флоря Зіновія», [INFO] /а.с.38, 39/. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Флоря/ [PERSON], [INFO] їх шлюб зареєстровано 29.03.1978 року у Каларашському районі Республіки Молдова /а.с.21/. У формі №1 на імя [PERSON] також зазначено, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 29.03.1978 року у Каларашському районі Республіки Молдова /а.с.27/. Тобто відомості про реєстрацію шлюбу та прізвище, імя та по-батькові чоловіка у свідоцтві про шлюб [PERSON] збігаються з відомостями про реєстрацію шлюбу та прізвищем, імям та по-батькові чоловіка [PERSON]. Крім того, дата народження заявника, зазначена у її паспорті, формі №1 збігається з датою народження [PERSON], зазначеною у свідоцтві про шлюб. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є односельцями заявника, пояснили, що за місцем проживання в [INFO] заявника називають Зіною, і мало хто знає, що в паспорті її імя зазначено «Зіновія». Коли заявник працювала в колгоспі, її також називали Зіною. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють належне оформлення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та, в подальшому, користування нею. При цьому заінтересовані особи не оспорюють право заявника на земельну частку /пай/, відповідно до зазначеного сертифікату. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість належним чином оформити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та, в подальшому, нею користуватись.

Outcome: approved