Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

14 січня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-11164-190607 від 19 червня 2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків оплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.11.2013 року складає 10208,04 грн. та складається з простроченого тіла кредиту в сумі 10060,83 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 147,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10208,04 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до змісту позовної заяви, а також відповідно до заяви від 31 січня 2014 року, надісланої на адресу суду, просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що дійсно за укладеним з позивачем кредитним договором оплату в повному обсязі не проводить у зв'язку зі скрутним матеріальним станом. Проте розмір заборгованості позивачем завищений. Зазначила, що загалом нею було знято з кредитної картки 10740 грн., а повернуто Банку 9570 грн., з них 1553,31 грн. - відсотки за користування кредитом та 2525,27 грн. - комісія. Вважає, що заборгованість її перед Банком складає 8701,10 грн. та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості саме в цій сумі. Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі Банк) та відповідачем було укладено договір №001-11164-190607, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Кредитна лінія відкрита на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлювала ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Пунктом 2.1 укладеного Договору передбачено, що моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або Овердрафт по Рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків оплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору №001-11164-190607 від 19 червня 2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.11.2013 року складає 10208,04 грн. та складається з простроченого тіла кредиту в сумі 10060,83 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 147,21 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, який не спростований відповідачем [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15.09.2009 року, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15.02.2006 року за реєстраційним номером №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21.10.2005 року). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Доводи відповідача [PERSON] про те, що розмір заборгованості позивачем завищений, оскільки загалом нею було знято з кредитної картки 10740 грн., а повернуто Банку 9570 грн., з них 1553,31 грн. - відсотки за користування кредитом та 2525,27 грн. - комісія, а отже заборгованість її перед Банком складає 8701,10 грн., суд не може прийняти до уваги, оскілки у порушення ст. ст. 10, 60 ЦПК України нею не представлено суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження цих доводів, клопотань щодо забезпечення будь-яких доказів позивачем не заявлялось, проте для сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, судом було неодноразово в ході розгляду справи роз'яснено позивачу її права та обов'язки, та попереджено про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Таким чином, проаналізував встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved