Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

14.10.2014 [PERSON] (позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, яким мотивував тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] (відповідач) під час якого [INFO] народилась дитина - син [PERSON] Шлюб між сторонами розірвано, спільна дитина лишилась проживати із відповідачем. В подальшому, Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.09.2014 визначено порядок його участі у вихованні дитиною, якого відповідач не дотримується, систематично порушує його. В судовому засіданні позивач був відсутнім, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав із підстав, що аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлялась за встановленим у законному порядку місцем реєстрації її проживання. Врахувавши думку позивача, висловлену у заяві про розгляд справи у його відсутність, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного. Із матеріалів вбачається, що в період з 10.12.2010 (день укладення) по 09.10.2012 (дата набранням рішення про розірвання шлюбу законної сили) сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] народилась дитина, син - [PERSON], про що Надбузькою сільською радою Миколаївського району Миколаївської області в Книзі реєстрації народжень 2011 року липня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №08. Після розірвання рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.09.2012 шлюбу між сторонами, спільна дитина лишилась проживати із матір'ю. Не знайшовши порозуміння щодо виховання спільної дитини, сторони, зокрема позивач звернувся до Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва із заявою, якою просив визначити його участь у вихованні сина. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.09.2014 №914 визначено порядок участі позивача у вихованні сина, а саме шляхом надання можливості безперешкодного спілкування щосереди з 16:00 до 20:00 год., щонеділі з 09:00 до 20:00 год. та два тижні літнього оздоровлення. Вказане рішення відповідач не виконує, продовжуючи перешкоджати спілкуванню позивача з дитиною. Згідно статті 153 Сімейного кодексу (СК) України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного з них. Відповідно до статті 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке виховання не перешкоджає нормальному розвитку дитини. При наявності спорів чи таких стосунків, що унеможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку статті 158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. На виконання вимог вказаної норми, комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за заявою батька - позивача у справі, на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин прийняла рішення про участь батька у вихованні сина, але відповідач категорично відмовляється в наданні можливостей позивачу у спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх спілкуванню. Відповідно положень статті 159 СК, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування , другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встанволення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. На підставі викладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, приходить висновку про задоволення позову та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком шляхом надання можливості безперешкодного спілкування та літнього оздоровлення.

Outcome: approved