Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

12\~жовтня \~2020\~року позивач\~звернувся до\~Жовтневого районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~із зазначеним\~позовом,\~ в\~обґрунтування позовних\~вимог вказав,\~що,\~він є\~власником 1\\2\~частки жилого\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~правом власності,\~свідоцтвом про\~право \~на спадщину\~за законом.\~У даному\~будинку,\~зареєстрована відповідач,\~донька позивача\~та її\~син,\~онук позивача,\~які ніколи\~у будинку\~не проживали,\~в 2013\~році виїхали\~до іншої\~країни,\~у будинку\~не мешкають,\~що підтверджується\~актом,\~який склали\~та підписали\~сусіди,\~на підтвердження\~не проживання\~у будинку\~онука,\~позивач посилається\~на наявність\~відповіді департаменту\~освіти та\~науки Криворізької\~міської ради\~від 30.09.2021\~року за\~номером №\~12\\03-01-05\\2677,\~згідно до\~якої,\~ [PERSON] ,\~21\~серпня 2010\~року в\~навчальних закладах\~міста не\~значиться,\~ вказує,\~що самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає з невідомих причин, з позивачем не спілкується, фактом реєстрації створюються позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, при цьому він не в має можливості ані продати будинок, ані оформити на нього субсидію, відповідач комунальні платежі не сплачує, самостійно сплачувати комунальні платежі у повному обсязі у позивача немає, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі розпорядження курівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Дехта Р.В. В судове засідання позивач не з явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач по справі, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого сина, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з ?явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала, заяв або клопотань про відкладення судового засідання та \\або про розгляд заяви за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не з явився. Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачений цим Кодексом випадках. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, позивач по справі є власником 1\\2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, а саме, квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Другої КДНК, за номером 2-4551. Відповідно до акту від 02 жовтня 2020 року, складеного сусідами мешканцями будинків по [ADDRESS] , підписи яких засвідчені головою квартального комітету від 02.10.2020 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з січня 2013 року не проживають у будинку по [ADDRESS] . Відповідно до відповіді департаменту освіти та науки Криворізької міської ради від 30.09.2021 року, за номером 12\\03-01-05\\2677, неповнолітня дитина [PERSON] в навчальних закладах міста Кривого Рогу не значиться, що підтверджує викладені в позовній заяві обставини. Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїх майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім ї, і не має права використовувати йог для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім ї, власника житла втрачає право на користування ним житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі, залишаються зареєстрованими у належному позивачу житловому будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні платежі здійснюється з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, через що, позивач, вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан. Проаналізувавши вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органів реєстрації за місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва смерть. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодуванням судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved