Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

12\~червня 2020\~року заявник\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу. Заява мотивована тим, що з 1975 року по 02 серпня 1978 року заявник навчався в Сарненському СП ПТУ, отримавши спеціальність електрозв`язківця. Одразу після закінчення навчання був прийнятий на роботу в Рівненську механізовану колону №22 треста «Львівсільелектромережабуд». При отриманні першого робочого місця заявнику була оформлена трудова книжка серії [NUMBER] , куди інспектором з кадрів було внесено запис про початок трудової діяльності згідно з наказом від 21 серпня 1978 року №123. Цього ж дня була заповнена титульна сторінка трудової книжки. Цього ж року заявник був призначений до лав Радянської Армії, де проходив службу з 11 листопада 1978 року до 16 листопада 1980 року. 13 січня 1981 року заявник був прийнятий електромонтером на Сарненський комбінат комунальних підприємств. Після цього працював в різних організаціях, промислових та сільськогосподарських підприємствах. Записи про його трудову діяльність вносилися працівниками відділу кадрів до трудової книжки. Маючи загальний стаж роботи більше 33 років заявник звернувся до Драбівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням попередньо вивчити документи для призначення пенсії. Під час огляду наданих заявником документів спеціалістами Драбівського відділу обслуговування населення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області було виявлено виправлення в трудовій книжці, зокрема, на титульній сторінці. При заповненні трудової книжки 21 серпня 1978 року старшим інспектором з кадрів Рівненської механізованої колони №22 треста «Львівсільелектромережабуд» була допущена помилка у написанні дати народження заявника, а саме: замість [INFO] у трудовій книжці записано 7 липня 1960. В подальшому дату було виправлено, однак, за таких обставин в органах Пенсійного фонду України необхідно підтвердити, що трудова книжка дійсно належить заявнику, в зв`язку з чим останній звернувся із заявою до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове\~засідання не\~з`явився,\~до суду\~надав клопотання\~відповідно до\~якого просив\~розглядати справу\~без участі\~представника та\~прийняти законне\~і обґрунтоване\~рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника суд встановив наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження гр. [PERSON] , виданого 25.07.1960 року серії [NUMBER] вбачається, що він народився [INFO] . У паспорті заявника [PERSON] , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 24.01.2013 №2210506375 вказана дата його народження [INFO] . З копії диплому виданого 02.08.1978 року №197587 вбачається, що [PERSON] у 1975 році вступив і в 1978 році закінчив повний курс середнього професійно- технічного училища №1 м. Сарни Ровенської області УРСР і здобув професію електромонтера сільської електрифікації і зв`язку третього розряду. Відповідно до військового квитка виданого Сарненським районним військовим комісаріатом Рівненської області 24 березня 1994 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , був призваний комісією при Сарненському районному військовому комісаріаті Рівненської області на дійсну військову службу і направлений в частину 11 листопада 1978 року. Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена Рівненською механізованою колоною №22 треста «Львівсільелектромережабуд» 21 серпня 1978 року на ім`я [PERSON] , проте у вказаній на титульній сторінці даті народження наявне виправлення із цифри «7» на цифру «9». Як пояснив заявник [PERSON] ця трудова книжка належить саме йому, записи в ній відповідають його трудовій діяльності, а дата народження має розбіжність з датою народження вказаною в його свідоцтві про народження, паспорті, що є перешкодою під час оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України. За таких обставин справи та в зв`язку з тим, що при написанні в трудовій книжці дати народження заявника було допущено описку та здійснено виправлення, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 21 серпня 1978 року, заявнику [PERSON] . Даний факт підвтреджується наданими суду доказами, зокрема записи в трудовій книжці та документи на підставі яких вони були зроблені підвереджують її належність заявнику. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу в органах пенсійного фонду. На підставі викладеного,

Outcome: approved