Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

13 січня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 09 серпня 1996 року Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання відносини з відповідачем погіршились у зв'язку з втратою почуття поваги і любові. Практично протягом останніх років сторони повністю припинили подружні відносини і спільне проживання через постійні сварки та скандали, які виникали майже щодня в присутності дітей. Три роки тому, після весняних польових робіт, відповідач покинула дітей та позивача та більше в сім'ю не поверталась. Кожен з сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному ставляться до життя, сім'ї, дітей. Спільне господарство сторони не ведуть давно, дітей позивач виховує та утримує сам. В даний час відповідач проживає у будинку своєї матері у [ADDRESS]. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам так і інтересам їх дітей, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 09 серпня 1996 року Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №11, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10), та [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області №14 від 12.01.2015 року, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS], а [PERSON], їх мати, не проживає за даною адресою (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони три роки проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved