Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

14.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], що мала місце 23.04.2017 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельного паю, розташованого на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, загальною площею 4,96 га, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачу. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку позивач не звернувся, оскільки він юридично необізнана людина та не знає діючого законодавства, а тому помилково вважав що обробляючи вказану земельну ділянку своїми діями прийняв спадщину, крім того позивач хворіє та часто перебуває на стаціонарному лікуванні у медичних закладах Миколаївської області. При зверненні 10.11.2017 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання також не зявився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги позивача підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської рада Новобузького району Миколаївської області, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно фотокопії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-МК№ 018083 від 02.04.2001 року, виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 02.02.2001 року №148, громадянину [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 4,96 гектарів (а.с.14). З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 265490, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 09.11.2017 року, вбачається, що [PERSON] помер 23.04.2017 року в м.Новий Буг Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №103 (а.с.8). Згідно заповіту ВКР№446584, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], 12.09.2008 року, який згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 10.11.2017 року не змінено і не відмінено, громадянин [PERSON] заповідав належну йому земельну ділянку площею 4,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (державний акт І-МК №018083) [PERSON] володимировичу, [INFO] (а.с.9). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.11.2017 року вих..№1098/01-09 не заводилось ( а.с.20-21). Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 12.09.2008 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце 23.04.2017 року. При зверненні 10.11.2017 року до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом видано відповідне розяснення (а.с.13). Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову.

Outcome: approved