Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 14.06.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що [INFO] в місті Донецьк померла його мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер 1421582400:09:000:0392, кадастровий номер 1421582400:09:000:0393, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.2005 р. № 230. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до спадкового майна померлої матері, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини до майна померлої [PERSON] , нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу, [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду для оформелення своїх спадкових прав після смерті матері, [PERSON] . Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик, до суду не з`явився, відзиву до суду не надав. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але останні даним правом не скористалися. У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.2005 р. № 230, земельна ділянка загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер 1421582400:09:000:0392, кадастровий номер 1421582400:09:000:0393, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] . (а.с. 22) З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що позивач, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] (а.с.13 ) З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Донецьк. (а.с.11 ) Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кузуб Ю.В. вих. № 472/01-16 від 03.06.2021 року позивачу, [PERSON] відмовлено у здійсненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися з позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. (а.с.14) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У позивача виникло право на спадкування, як спадкоємця першої черги за законом. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7\~«Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ\~не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Відповідно\~ст. 81 ч. 1, п.г. ЗК України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності\~до п.\~п.\~4.15,\~4.18\~Наказу Міністерства\~юстиції України\~«Про затвердження\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»\~від 22\~лютого 2012\~року за\~№ ХХХ/5,\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~яке підлягає\~реєстрації,\~проводиться нотаріусом\~після подання\~правовстановлюючих документів\~щодо належності\~цього майна\~спадкодавцеві та\~перевірки відсутності\~заборони або\~арешту цього\~майна.\~Якщо до\~складу спадкового\~майна входить\~нерухоме майно,\~що підлягає\~реєстрації (за\~винятком земельної\~ділянки),\~нотаріус вимагає,\~крім правовстановлюючого\~документа,\~витяг з\~Реєстру прав\~власності.\~За відсутності\~у спадкоємця\~необхідних для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] до\~відповідача \~Хлібодарівської сільської\~територіальної громади\~Волноваського району\~Донецької області,\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на земельну діляну,\~загальною площею\~3,7400\~гектарів,\~ кадастровий\~номер 1421582400:09:000:0392,\~кадастровий номер\~1421582400:09:000:0393,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Златоустівської сільської\~ради Волноваського\~району Донецької\~області,\~та яка\~належала \~Спадкодавцю,\~ [PERSON] ,\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серія\~ДН №\~162265,\~виданого 15.08.2005\~року на\~підставі розпорядження\~голови Волноваської\~райдержадміністрації від\~29.03.2005\~р.\~№ 230. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст.\~4, 10, 81, 263 - 265,\~280-283,\~ЦПК України, ст. ст.\~15,\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1225,\~1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved