Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

13.11.2014р. [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 8350 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON], 1996 року народження. 05.07.2011 р. вона уклала договір про освітні послуги з навчально - науковим інститутом підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська Політехніка», відповідно до якого її син навчається в інституті. В даний час він навчається на четвертому курсі денної форми навчання. Згідно договору вона сплатила за навчання сина 16703,46 грн. відповідач коштів на оплату навчання не надавав. У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача половину коштів, сплачених за навчання, тобто 8350 грн. В судове засідання позивач не з'явилася та скерувала на адресу суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Як вбачається з договору про освітні послуги № 11.070 м/с від 05.07.2011 року, укладеного між [PERSON] та науковим інститутом підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська Політехніка», [PERSON] став студентом денної форми навчання за спеціальністю бухгалтерський облік. Згідно довідки № 244, виданої НУ «ЛП», [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання та закінчує навчання у 2016 році. Як вбачається з копій квитанцій, долучених до матеріалів справи, [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] кошти розміром 16703,46 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача половину коштів, що були витрачені на навчання сина, а саме - 8350 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved