Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

13.07.2017 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач), в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10.02.2010 р., визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звідповідачем по справі шлюб розірвано, від якого вони мають спільного сина [PERSON] (23.06.2005 р. н.), який постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На думку позивача, відповідач в наявний час, працює не офіційно та має заробіток, у звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, щомісячно. Позивач зазначає, що в наявний час її матеріальне становище погіршилося, їй важко утримувати дитину, тому вона просить збільшити розмір стягуваних аліментів і вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не зявився, 18.08.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, просив суд розглядати справу в його відсутність (а. с. 28). Відповідач в судове засідання не зявився, 18.08.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, просив визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати малолітніх дітей, тому при вирішенні спору слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29.10.2009 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а. с. 5, 6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (23.06.2005 р. н.), його батьком записаний [PERSON] відповідач по справі (а. с. 4). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Мінгазова» на «Задніпряна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 231907 від 17.04.2015 р. (а. с. 7). З довідки №1981 від 22.06.2017 р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області вбачається, що дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні (а. с. 14). З довідки №01/08-183 від 07.07.2017 р., виданої Арцизким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1-гімназія» вбачається, що [PERSON] навчається в 7-в класі. (а. с. 9). Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10.02.2010 р., виконавчого листа з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] (23.06.2006 р. н.) в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Статтею 51 Конституції України, статями 150, 180 СК України передбачено, що батьки виховують та утримують своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. При цьому суд враховує положення\~ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. Позивач не надав суду жодного переконливого доказу такої можливості відповідача, зокрема сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, щомісяця, чим не виконала вимоги статей 10, 60 ЦПК України. Судом, при визначенні розміру аліментів, також враховується, що Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років (в якому перебувають діти сторін), встановлений з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суму стягуваних аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. Із урахуванням фактичних обставин справи, вимог норм матеріального законодавства, приймаючи до уваги стан здоровя і матеріальне становище дітей, обовязок батька дитини утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обовязку батька та матері по утриманню дітей, враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з батька неповнолітнього [PERSON] на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1 200,00 (однієї тисячі двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Отже, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Outcome: partial