Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

14.11.2016 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 23834,16 грн. В обґрунтування вказує, що на відповідача відкрито особовий рахунок №7198002 та 06.10.2015 була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 36/2, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливість. Було складено акт Н № 116782 від 06.10.2015, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.10.2012 (за три роки п. 3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.10.2015 на суму 22953,20 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7). Крім того, відповідачу також було виставлено рахунок за проведену ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» позачергову технічну правильності роботи однофазного розрахункового лічильника електроенергії у розмірі 880,96 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливість, що підтверджується копією акту Н № 116782 від 06.10.2015 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду, - а.с.8. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 06.10.2012 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.10.2015. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 06.10.2012 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.10.2015, які складають суму 22953,20 грн., - а.с. 5. Таким чином сума збитків становить 22953,20 грн. Крім того, згідно рахунку № 95220949 від 12.10.2015 [PERSON] також було виставлено рахунок за проведену ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» позачергову технічну правильності роботи однофазного розрахункового лічильника електроенергії у розмірі 880,96 грн., - а.с.13. Вказані суми та судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved