Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

14.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.08.2015 року у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівській області зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вона мало приділяла уваги як чоловіку, часто вчиняє сварки і скандали. Через постійні сварки вони стали віддалятися одне від одного, між ними стали виникати непорозуміння, із-за чого він покинув відповідачку та перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини припинили і понад три місяці не підтримують сімейних звязків. Він втратив до відповідачки почуття поваги та любові та прийшов до висновку, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.08.2015 року у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Представник позивача подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але нею була подана в канцелярію суду заява, в якій позов визнає та просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а.с.12). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 04.08.2015 року, шлюб зареєстрували у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом із позовної заяви та долучених до неї документів встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, дітей не мають. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання недійсним\~та поділ\~спільного майна\~подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При подачі позивачем позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). Згідно положень ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, відповідачкою позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 320 гривень 00 копійок. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved