Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

14 березня 2018 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить: скасувати арешт з рухомого майна: легковий автомобіль купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), накладений відповідно до Постанови ВП №50506851 від 16.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та скасувати запис про арешт рухомого майна за номером запису №15739241;скасувати розшук\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],,\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~ВП №50506851\~про розшук\~транспортного засобу\~Відділу примусового\~виконання рішень\~управління Державної\~виконавчої служби\~Головного управління\~юстиції в\~Одеській області,\~за номером\~вихідного листа\~ВП №50506851\~від 13.05.2016\~р.,\~оголошено розшук\~та/або\~затримання транспортного\~засобу та\~вилучити цей\~запис з\~Єдиного державного\~реєстру МВС;\~скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~№46706458\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~Відділу примусового\~виконання рішень\~управління Державної\~виконавчої служби\~Головного управління\~юстиції в\~Одеській області\~за номером\~вихідного листа\~09.1-3055/В-9\~від 02.03.2015\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~№50506851\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~Відділу примусового\~виконання рішень\~управління Державної\~виконавчої служби\~Головного управління\~юстиції в\~Одеській області\~за номером\~вихідного листа\~09.1-6938\~від 13.05.2016\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~№37795734\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~[PERSON] Київського\~відділу державної\~виконавчої службі\~Одеського міського\~управління юстиції,\~за номером\~вихідного листа\~04/28471\~від 19.05.2014\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~[PERSON] Київського\~відділу державної\~виконавчої службі\~Одеського міського\~управління юстиції,\~за номером\~вихідного листа\~16/5826\~від 26.03.2010\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~[PERSON] Київського\~відділу державної\~виконавчої службі\~Одеського міського\~управління юстиції,\~за номером\~вихідного листа\~АА-655261\~від 29.09.2010\~р.\~та вхідним\~номером 7/0-10625\~від 07.12.2010\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати арешт\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~про арешт\~майна боржника\~та оголошення\~заборони на\~його відчуження\~Відділу примусового\~виконання рішень\~управління державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області,\~за номером\~вихідного листа\~09.1-4337\~від 16.03.\~2016\~р.\~та за\~вхідним номером\~1676\~від 30.03.2016\~р.\~та вилучити\~цей запис\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС; скасувати розшук\~з рухомого\~майна:\~легковий автомобіль\~купе марки\~NISSANNOTE,\~2006\~року випуску,\~шасі (кузов,\~рамі,\~коляска)\~SJNFAAE11U1059274,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~що належить\~[PERSON] (м.\~Одеса,\~вул.\~Ромашкова,\~буд.\~43,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~[NUMBER]),\~накладений відповідно\~до Постанови\~про розшук\~транспортного засобу\~[PERSON] Київського\~відділу державної\~виконавчої службі\~Одеського міського\~управління юстиції,\~за номером\~вихідного листа\~04/9342-І\~від 15.10.2012\~р.\~та \~вхідним номером\~12457\~від 17.10.2012\~р.\~оголошено розшук\~та/або\~затримання транспортного\~засобу та\~вилучити цей\~запис з\~Єдиного державного\~реєстру МВС; скасувати арешт з рухомого майна: легковий автомобіль купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа ВП №44985966/В-9 від 08.10.2014 р. та вхідним номером 7/0-5491 від 20.10.2014 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати розшук з рухомого майна: легковий автомобіль купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), накладений відповідно до Постанови про розшук транспортного засобу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа 09.3-5747 від 03.07.2015 р. та вхідним номером 3629 від 07.07.2015 р. оголошено розшук та/або затримання транспортного засобу та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт з рухомого майна: легковий автомобіль купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа АА-660065 від 16.02.2011 р. та вхідним номером 7/0-1752 від 10.03.2011 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС;скасувати арешт з рухомого майна: легковий автомобіль купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 43, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа АА-660059 від 16.02.2011 р. та вхідним номером 7/0-1753 від 10.03.2011 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС. Свої вимоги мотивує тим, що накладені арешти повинні бути скасовані, по-перше, Позивач є новим кредитором за [PERSON] договором №014/0059/73/64628 та відповідно до цього є новим заставодержателем за всіма договорами застави, що укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитними договорами. По-друге, як стало відомо Позивачу від Відповідача [PERSON], виконавчі провадження, на підставі яких були накладені арешти, закриті, а виконавчі листи повернуті стягувачам. Позивач\~ в судове засідання не з`явився, але представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги\~\~підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки до суду не повідомили Від представника відповідача [PERSON] Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області 23.04.2018 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяві, у відповідності до якого строна відповідача позов не визнала та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 04 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено [PERSON] договір №014/0059/73/64628. З метою забезпечення [PERSON] договору, 04 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2918, відповідно до якого [PERSON], передала в заставу автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами Договору відступлення права вимоги №10-08/17 від 10.08.2017 р. [PERSON] набув право вимоги до [PERSON] за [PERSON] договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором, викладеному у Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги №10-08/17, Позивач набув права вимоги за [PERSON] договором, що станом на 10.08.2017 р. за кредитом та процентами становить 18\~734,37 дол. США та за пенею 2\~384\~037,87 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 9\~460,56 дол. США; заборгованості за процентами 9\~273,81дол. США; заборгованість за пенею 2\~384\~037,87 грн. Відповідно п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу від 11.08.2017 р., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передає, а [PERSON] приймає всі права вимоги за Договором застави транспортного засобу, посвідчений 04.09.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2918. Відповідно до ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Наклавши арешти на рухоме майно, яке є Предметом застави та оголосивши його розшук, Відповідачами були порушені права Позивача, які він набув відповідно до наведених вище договорів, оскільки Позивач, який є Заставодержатель за Договором застави транспортного засобу має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави. Це право передбачене ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», так у разі якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами ст. 1 Закону України «Про заставу». Зареєстровані права та вимоги на рухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом у черговості їх державної реєстрації. Записи щодо накладення арештів внесені після реєстрації обтяження Предмета застави, а тому Позивач, як заставодержатель, в першу чергу має право задовольнити свої вимоги за рахунок рухомого майна, а саме: автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки станом на сьогоднішній день зобовязання Відповідача [PERSON] не виконане, Позивач вирішив задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави, та наразі не може цього зробити оскільки на це майно накладений арешт. Дійсно, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за номером 54021770 від 15.11.2017 р., 16.03.2016 р. зареєстрований арешт рухомого майна, що належить [PERSON], відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення його відчуження ВП 50506851 від 16.03.2016 р., прийнятою Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та скасувати запис про арешт рухомого майна за номером запису №15739241 Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України Регіонального сервісного центру Одеської області від 26.01.2018 р. за вих. №31/15-486, на рухоме майно [PERSON] накладені наступні арешти та оголошені розшуки: - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50506851 від 16.03.2016 р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, номер запису 15739241, накладено арешт на автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про розшук транспортного засобу №50506851 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа ВП №50506851 від 13.05.2016 р., оголошено розшук та/або затримання автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46706458 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа 09.1-3055/В-9 від 02.03.2015 р., накладено арешт та/або заборона на відчуження автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50506851 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа 09.1-6938 від 13.05.2016 р., накладено арешт та/або заборона на відчуження автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №37795734 [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 04/28471 від 19.05.2014 р., накладено арешт та/або заборона на відчуження автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 16/5826 від 26.03.2010 р., накладено арешт та/або заборона на відчуження автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа АА-655261 від 29.09.2010 р. та вхідним номером 7/0-10625 від 07.12.2010 р., накладено арешт наавтомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа 09.1-4337 від 16.03. 2016 р. та за вхідним номером 1676 від 30.03.2016 р., накладено арешт на автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 04/9342-І від 15.10.2012 р. та вхідним номером 12457 від 17.10.2012 р., оголошено розшук та/або затриманняавтомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа ВП №44985966/В-9 від 08.10.2014 р. та вхідним номером 7/0-5491 від 20.10.2014 р., накладено арешт на автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за номером вихідного листа 09.3-5747 від 03.07.2015 р. та вхідним номером 3629 від 07.07.2015 р., оголошено розшук та/або затримання автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа АА-660065 від 16.02.2011 р. та вхідним номером 7/0-1757 від 10.03.2011 р., накладено арешт наавтомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа АА-660059 від 16.02.2011 р. та вхідним номером 7/0-1753 від 10.03.2011 р., накладено арешт на автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]. Суд також бере до уваги, що Позивач є новим кредитором [PERSON] договором №014/0059/73/64628, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] 04.09.2006 р. та відповідно до цього є новим заставодержателем за всіма договорами застави, що укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитними договорами. У зв'язку з невиконання [PERSON] зобов'язань за [PERSON] договором, 20.06.2011 р. Київським районним судом м. Одеси по справі №2-3083/2011 прийнято рішення про стягнення заборгованості 132\~849,90 грн., з листа [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 16.01.2018 р. за вих. №845 вбачається, що це виконавче провадження перебуває у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, арешти якого Позивач також бажає скасувати та самостійно задовольнити свої вимоги за рахунок предмета залога автомобіля легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з листа [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 16.01.2018 р. за вих. №845, виконавчі листа за всіма виконавчими провадженнями відкритими в цьому відділі повернуті стягувачам. Отже, виконавчі провадження на підставі яких були накладені арешти, закриті, а виконавчі листи повернуті стягувачам. Відповідно до ч.1\~ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на зазначені обставини, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про необхідність звільнення майна з - під арешту, оскільки наявність зареєстрованих арештів на автомобіль легковий купе марки NISSANNOTE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) SJNFAAE11U1059274, реєстраційний номер [NUMBER], позбавляє позивача можливості в майбутньому задовольнити свої вимоги за [PERSON] договором №014/0059/73/64628 від 04.09.2006 р. Суд не приймає до уваги доводи Відповідача [PERSON] Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в одеській Області, викладені у відзиві. У звязку з тим, що виконавчі провадження закрити, суд вважає вірним зазначення Позивачем органів державної виконавчої служби у якості в ідповідачів, а також звертає увагу на те, що Позивач не обмежений у засобах захисту своїх прав. Реалізуючи передбачене\~ст.64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.\~\~ На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved