Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

13 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON], в якій він просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається вихованням, навчанням та утриманням дочки, не надає їй матеріальної допомоги. Дочка знаходиться тільки на його утриманні та вихованні. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у звязку із значною відстанню його місця проживання від суду та зайнятістю на роботі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомлення про вручення судової повістки члена її сімї за зареєстрованим місце проживання [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, а позов [PERSON] вважає можливим його задовольнити. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї дитини - [PERSON]. Так, після розірвання шлюбу з позивачем 25.03.2015 року відповідач [PERSON] проживає окремо, дочку не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом її здоровя. Ці обставини підтверджуються рішенням висновком орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с. 5), характеристикою з Первомайської [PERSON] ст.. № 2 - місця навчання неповнолітньої [PERSON] (а.с. 6); інформацією Київського ВП ГУНП в Харківській області, якою підтверджено антисоціальний спосіб життя [PERSON] (а.с. 7), розрахунком заборгованості [PERSON] по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки, розмір якої у вересні 2017 року становив 25256,62 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини [PERSON], не забезпечує її необхідного харчування, медичного догляду і лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 05.10.2017 р. № 01-25/680, позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] є доцільним /а.с.5/. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved