Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

15.01.2014 року Маріупольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Донецькій області з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що спеціалістами Державної Азовської морської екологічної інспекції проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства Широкинською сільською радою. За результатами проведеної перевірки встановлено, що відповідач самовільно зайняв та використовує для розміщення металевого човнового гаражу земельну ділянку площею 21,78 кв.м., розташовану на узбережжі Азовського моря за межами населеного пункту на території Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Факт самовільного використання земельної ділянки підтверджується актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 04.-20.03.2013 року за №34, приписом до акту, листом Широкинської сільської ради №101 від 26.04.2013 року з додатками схем розташування самовільно занятої ділянки, протоколом № 004797 про адміністративне правопорушення за ст.53-1 КУпАП від 15.03.2013 року, протоколом про накладення адміністративного стягнення №159/004797 від 15.03.2013 року. Просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 21,78 кв.м., розташовану на узбережжі Азовського моря за межами населеного пункту на території Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення розташованого на ній металевого човнового гаражу, судові витрати покласти на відповідача. Представник Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Головного управління Держземагенства у Донецькій області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] самовільно, без достатніх правових підстав зайняв земельну ділянку площею 21,78 кв.м., встановивши на ній гараж, розташовану на узбережжі Азовського моря за межами населеного пункту на території Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, що підтверджено актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства № 34 від 04-20.03.2013 року (а.с.5-6) та постановою про накладення адміністративного стягнення № 159/004797 від 15.03.2013 року (а.с.10). Із постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за порушення вимог природоохоронного законодавства у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (а.с.10). Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється. Згідно ст.126 Земельного кодексу України, власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону. Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Враховуючи те, що [PERSON] користується земельною ділянкою без правових підстав, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 21,78 кв.м., розташовану на узбережжі Азовського моря за межами населеного пункту на території Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення розташованого на ній металевого човнового гаражу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved