Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,71 га, вартістю 70757 гривень 29 копійок, що знаходиться на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області. За життя 14.05.2001 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав по Ѕ частині всього свого майна [PERSON] та [PERSON] , однак спадкоємці за заповітом, які є відповідачами по справі, спадщини не прийняли, оскільки пропустили строки для прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують та не будуть претендувати у майбутньому, Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. Тому він являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав із померлим [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті [PERSON] . Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки [PERSON] [PERSON] , відповідачки [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області № 1511 від 08.10.2019 року, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2015 року [PERSON] , так як постійно проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,71 га, вартістю 70757 гривень 29 копійок, що знаходиться на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 069953 від 23.09.2004 року, за реєстраційним № 010464701813, кадастровий номер 6122055500:01:001:0426. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України визначено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,71 га, вартістю 70757 гривень 29 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради № 1511 від 08.10.2019 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 1030/01-16 від 24.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 42 від 18.10.2019 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 069953, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved