Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

13 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві посилається на те, що 27.10.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб (в шлюб вступали вдруге). Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. 14 квітня 2014 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу їхні спільні з відповідачем діти залишились проживати з нею. Зазначила, що вона сама забезпечує, утримує та виховує дітей. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, байдуже відноситься до обов'язку утримувати та виховувати власних дітей. Вказує на те, що вона вийшла достроково на роботу, перервавши відпустку по догляду за дитиною, працює в м.Хотині в Управлінні праці та соціального захисту населення Хотинської райдержадміністрації і її заробітної плати на утримання та виховання дітей не вистачає. Інших доходів, окрім її заробітної плати у неї немає, утримувати неповнолітніх дітей самостійно не може, оскільки діти ростуть і кошти, необхідні на їхнього утримання збільшуються. Вказує на те, що відповідач [PERSON] ніде не працює, хоча є працездатною особою, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак в добровільному порядку її не надає, не бере участі у вихованні дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 20.10.2011 року перебували у вдруге зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 14.04.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьками яких, згідно свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 11.01.2003 року та серії [NUMBER] від 21.09.2011 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Як встановлено судом, діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 281 від 30.04.2014 року, виданою виконкомом Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.12). Із довідки № 05-35/26/870 від 06.05.2014 року вбачається, що позивачка [PERSON] з 21.09.2013 року достроково приступила до виконання своїх посадових обов'язків, перервавши відпустку для догляду за дитиною - [PERSON], 2011 року народження, до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується також і довідкою про заробітну плату позивачки, виданою тим же управлінням (а.с.10). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав. Суд враховує, встановлені обставини справи, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved