Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, підвалу, літньої кухні, тамбуру, господарської будівлі, гаражу, воріт з хвірткою, огорожі, підмурівка, відмостки, колодязя, вартістю 888627 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подавла письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] . [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2014 року, оскільки за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13.02.2007 року секретарем Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 7, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з будинковолодіння, а саме: житлового будинку літери А, підвалу літери ПдА, літньої кухні літери Б, тамбуру літери б, господарської будівлі літери В, гаражу літери Г, воріт з хвірткою-1, огорожі-2, підмурівка-3, відмостки-4, колодязя-5, вартістю 888627 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке складається житлового будинку літери А, підвалу літери ПдА, літньої кухні літери Б, тамбуру літери б, господарської будівлі літери В, гаражу літери Г, воріт з хвірткою-1, огорожі-2, підмурівка-3, відмостки-4, колодязя-5, вартістю 888627 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] , право на спадкування якого за заповітом належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Добрівлянської сільської ради № 482 від 24.07.2019 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 696/02-14 від 29.07.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачкою [PERSON] суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на будинковолодіння, що належало спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved