Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

13 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 12 червня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №262. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя. Разом з тим, позивач зазначає, що проживання однією сім`єю з відповідачем не можливо та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Однак, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. 31.08.2021 на адресу суду надійшла заява за підписом [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи, що вказана заява надійшла засобами поштового зв`язку та нотаріально не засвідчена, суд позбавлений можливості встановити особу яка подала дану заяву, а відтак не приймає заяву, як визнання позову відповідачем. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.10.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12 червня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №262. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 908,00 гривень судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved