Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

13.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 15.01.2018 року між позивачем та [PERSON], як членом кредитної спілки «ІСТОК» було укладено договір про споживчий кредит № КД-5034. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору, тому станом 31.10.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 24674 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: 7737 гривень 92 копійок заборгованості за основною сумою кредиту, 8319 гривень 82 копійок, 0,12 гривень заборгованості по відсоткам, 305 гривень 10 копійок інфляційні нарахування, 4311 гривень 43 копійки 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору, 4000 гривень штраф, яку і просить стягнути. Представник позивача Кредитної спілки «Істок» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подав. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідо до статті 1048 цього Кодексу. Як \~встановлено \~в судовому\~засіданні 15.01.2018\~року між\~КС «Істок»\~та [PERSON],\~як членом\~кредитної спілки\~«ІСТОК»,\~було укладено\~ договір\~про споживчий\~кредит \~№ КД-5034.\~ Станом\~ на\~31.10.2018\~року утворилась\~заборгованість у\~загальному розмірі\~24674\~гривні 38\~копійок,\~яка складається\~з 7737\~гривень 92\~копійок заборгованості\~за основною\~сумою \~кредиту,\~8319\~гривень 82\~копійок,\~0,12\~гривень заборгованості\~по відсоткам,\~305\~гривень 10\~копійок \~інфляційні нарахування,\~4311\~гривень 43\~копійки 100%\~річних,\~згідно ст.\~625\~ЦК та\~п.4.7.3.\~кредитного договору,\~4000\~гривень штраф (а.с. 32). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved