Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

\~\~\~\~ 13 жовтня 2016 року заявниця [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою. \~\~\~\~ Посилалася на те, що вона є\~\~матірю [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого разом із нею за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 180/27, де є співвласником житла, інших близьких родичів не має. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 червня 2016 року її сина [PERSON] було визнано недієздатним.\~\~ Вона звернулась до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської радим з заявою про надання висновку щодо призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON] \~\~\~\~ Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 539/15 від 29 серпня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності призначення її опікуном над\~\~недієздатним сином [PERSON] Просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила призначити її опікуном над її недієздатним сином [PERSON], [INFO], з підстав вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи сектору з питань опіки над недієздатними (обмежено недієздатними) особами управління місцевих пільг та допомог, контролю за призначенням пенсій та з питань опіки Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення опіки та призначення [PERSON]опікуном її сина [PERSON], 24 вересня 1997 року який визнаний судом недієздатним. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що заявниця\~\~[PERSON]є\~\~матірю [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого разом із заявницею за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 180/27, що підтверджується копією паспорта (а.с.6-7) та довідкою ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.8-9). \~Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 червня 2016 року [PERSON] було визнано недієздатним (а.с.3).\~\~ Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 539/15 від 29 вересня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над\~\~її недієздатним сином [PERSON] (а.с.4). Заявниця є особою з повною цивільною дієздатністю, є матірю [PERSON], за станом свого здоровя та матеріальним становищем може і згодна виконувати обовязки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 539/15 від 29 вересня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над хворим сином [PERSON], який визнав недієздатною, даний висновок в судовому засіданні підтримала представник органу опіки і піклування. Так як [PERSON] визнаний судом недієздатним, тому для захисту його прав та законних інтересів суд вважає, що належить встановити опіку над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], повністю задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 58,\~ 60, \~62,\~ 63 ЦК України,

Outcome: approved