Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

14 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 2 листопада 2005 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю з 1990 року по день його смерті, тобто до 22 листопада 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. З часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, проживали однією сімєю, вели спільне господарство. [PERSON] вважає, що вона своєчасно прийняла спадщину після [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] без шлюбу. У судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON]М підтримали заявлені вимоги, просили встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу, починаючи з 27 червня 1990 року і по день його смерті, тобто по 22 листопада 2005 року. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши заявницю [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 22 листопада 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №735122 від 26 листопада 2002 року (а.с. 10). З довідок виконкому Ворожбянської міської ради Білопілського району Сумської області від 03 березня 2016 року та 06 березня 2016 року, виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON], починаючи з 27 червня 1990 року і до дня смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом з [PERSON], з якою проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та спільно вели господарство. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка спільно з ним проживала і здійснила його поховання (а.с. 11-14). Крім того, факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 1990 року по 22 листопада 2005 року [PERSON] з нині покійним [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~\~ У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з 27 червня 1990 року по день смерті останнього, тобто по 22 листопада 2005 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, пров. Свердлова,7/16. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сімєю без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved