Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 18.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений договір №004-12786-181212, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. строком на 1 рік. Відповідно до пункту 2.7 частини 2 договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрила відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.4 частини 2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки -9,99% на рік , процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців , протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць. Банк виконав взяті на себе зобов'язання , надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі , про що свідчить меморіальний ордер №59074513 від 19.12.2012 року. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.10.2014 року в сумі 22627,59 грн. , яка складається з такого: · заборгованість за сумою кредиту - 15000,00 грн.; · заборгованість за відсотками - 822,09 грн.; · заборгованість за комісіями - 6805,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22627,59 грн. та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений договір №004-12786-181212, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. строком на 1 рік. Відповідно до пункту 2.7 частини 2 договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.4 частини 2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки -9,99% на рік , процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі , про що свідчить меморіальний ордер №59074513 від 19.12.2012 року. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 22627,59 грн. , яка складається з такого: · заборгованість за сумою кредиту - 15000,00 грн. (станом на 17.12.2013 року); · заборгованість за відсотками - 822,09 грн. (станом на 18.12.2013 року); · заборгованість за комісіями - 6805,50 грн.(станом на 18.01.2014року). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів та комісії , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved