Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

12 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 17 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 87 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 року). Від даного шлюбу маємо неповнолітньою дочку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи у минулому між нами постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, від так за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати, сімейні відносини немає. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 87 (а.с.2-3). У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги визнає у повному обсязі позов просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, пода суду заяву про розгляд справи без його часті (а.с.24-25). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 17 грудня 2011 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського району управління юстиції Львівської області, актовий запис №87, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17 грудня 2011 року (а.с.8). Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження №34, серії [NUMBER] від 18 квітня 2013 року (а.с.9). Із акту комісійної перевірки № 121 від 07 травня 2020 року, виданого Радехівською міською радою Львівської області вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації по [ADDRESS] , місцем реєстрації, якої є - [ADDRESS] (а.с. 10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved