Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

13.08.2014р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що у 2002 році вона познайомилася з відповідачем і через деякий час вони почали проживати разом у фактичних шлюбних стосунках, під час яких [INFO] у них народився син [PERSON]. 02.08.2007р. позивачка і відповідач зареєстрували шлюб, але з того часу шлюбні відносини не складалися, в сім'ї стали виникати непорозуміння і сварки. Відповідач став постійно вживати спиртні напої, а перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався на адресу позивачки, пригнічував її психологічний стан і погрожував фізичною розправою, через що вона неодноразово тікала з сином із дому до своєї матері, але через деякий час вони мирилися і позивачка поверталася до чоловіка, оскільки за ради сина намагалася зберегти сім'ю. Однак постійні конфлікти в сім'ї суттєво вплинули на психологічний стан позивачки і сина, а тому вона з сином перейшла проживати до своєї матері. З того часу шлюбні відносини вони припинили, проживають окремо, син проживає біля позивачки. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити незмінним її прізвище та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] біля неї до його повноліття (а.с.2). Позивачка в судове засідання не з'явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.13). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.14). Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивачка [PERSON], яка народилася [INFO] в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, і відповідач [PERSON], який народився [INFO] в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року, під час яких [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 12.09.2007р., в якому відповідач зазначений батьком дитини (а.с.5). 02.08.2007р. позивачка і відповідач зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року серпня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за №42, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 02.08.2007р. (а.с.4). Але, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 12.03.2014р., прізвище відповідача значиться як [PERSON]. (а.с.15). Як вбачається з позовної заяви, позивачка і відповідач припинили сімейні відносини, проживають окремо, син проживає біля позивачки. Причиною припинення сімейних відносин стали постійні непорозуміння і сварки в сім'ї, які виникали внаслідок систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями та висловлювання на адресу позивачки нецензурної лайки, пригнічення її психологічного стану. На примирення позивачка категорично не згодна, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхнього сина, що має для неї істотне значення. Відповідач згоден на розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина [PERSON] біля позивачки (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки і інтересам їхнього сина, що мають істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога позивачки щодо надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]» після розірвання шлюбу теж підлягає задоволенню. При визначенні місця проживання дитини суд ураховує згоду позивачки і відповідача щодо її місця проживання біля позивачки, що відповідає приписам ст.160 СК України. Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved