Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

13 листопада 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №398-0224, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит у сумі 22 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року. Відповідачем [PERSON] порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 04 листопада 2020 року за [PERSON] рахується наступна заборгованість у сумі 22 521, 26 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 19 059,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 402, 41 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,23 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 20, 53 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,73 грн., сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 4,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 23 листопада 2020 року надіслано запит до Лугівської сільської ради Василівського райлону Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 24 листопада 2020 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду проте, [PERSON] , 1995 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду від 25 листопада 2020 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), однак на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З матеріалів справи судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №398-0224, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит у сумі 22 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року (а.с.11-19). Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] перед філією Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором №398-0224 від 19 листопада 2019 року загальна сума кредитної заборгованості боржника за основним боргом, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитом станом на 04 листопада 2020 року становить 22 521,26 грн. (а.с.4-7). Підписання договору та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На порушення умов договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, своєчасно не вносив. Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем [PERSON] не надано. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягають задоволенню на суму 22 521, 26 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом 19 059,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 402, 41 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,23 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 20, 53 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,73 грн., сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 4,36 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved