Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

13 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року\~ надійшов позов [PERSON], в якому він просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 5 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №12. В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 05 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем з липня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №12 розірвати. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 червня 2012 року [PERSON] та Дмітрієва (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 091616, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №12 (а.с. 9). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved