Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

12 жовтня 2020 року [PERSON] подала до суду вказану вище заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є свекрухою заявниці та матір`ю її чоловіка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії ВЛ № 218557, зареєстрованого 11 лютого 2009 року за № 415, виданого на підставі розпорядження Вишгородської РДА від 06 вересня 2007 року за № 668. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким своїм спадкоємцем визначила сина [PERSON] . Останній спадщину прийняв шляхом подання заяви до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу за № 148/2014 від 25 березня 2014 року. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в цьому спадковому майні, немає. [INFO] помер [PERSON] - чоловік заявниці, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить і успадковане ним за заповітом після смерті матері право на земельну частку (пай). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - заявниця та двоє їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2011 року народження, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л. В., заведено спадкову справу за № 69/2015. Вирішивши оформити спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, заявниця зіштовхнулася з перешкодою, оскільки не вдається документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , так як не збереглося свідоцтва про народження чоловіка заявниці, а отримане повторно містить розбіжності в зазначенні його по-батькові, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як указано в його свідоцтві про смерть. Крім того, в повторно отриманому свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові матері зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » за свідоцтвом про її смерть. Враховуючи неможливість документально підтвердити родинні відносини між спадкодавцями і неможливість відновити чи повторно отримати втрачені документи, заявниця просила встановити факт родинних відносин, який необхідний їй для оформлення її спадкових прав, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Орлово-Іванівка Шахтарського району Донецької області, був сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сувид Вишгородського району Київської області. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 14-00 год. 18 листопада 2020 року. У судовому засіданні 18 листопада 2020 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Салій О. О. підтримала заяву з викладених у ній обставин. Додатково пояснила, що спору про право немає, а встановлення факту родинних відносин, про який указано в заяві, необхідне завниці для оформлення її спадкових прав. Іншим способом вона не зможе встановити цей факт і відповідно оформити спадщину після смерті чоловіка, який трагічно загинув у зоні проведення антитерористичної операції. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника, заяву просила задовольнити. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з копією свідоцтва про шлюб від 20 лютого 2010 року серії [NUMBER] , [PERSON] і [PERSON] 20 лютого 2010 року зареєстрували шлюб у с. Сувид Вишгородського р-ну Київської обл., про що зроблено актовий запис за № 01, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 16). У подружжя [PERSON] народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 17, 18). [INFO] [PERSON] помер в с. Орлово-Іванівка Шахтарського р-ну Донецької обл., що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 21 листопада 2014 року серії [NUMBER] (а. с. 14). Згідно з довідкою Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року № 995, виданою на ім`я [PERSON] , померлий [PERSON] на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 15-а). Крім цього, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Сувид Вишгородського р-ну Київської обл., що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 06 грудня 2013 року серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого 14 листопада 2006 року за № 131 Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, сину [PERSON] (а. с. 12). Згідно з довідкою Виконавчого комітет Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] була зареєстрована та проживала з 18 травня 1969 року в [ADDRESS] . На день її смерті спільно з нею в указаному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від її імені посвідчено 14 листопада 2006 року за № 131 Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, і на день смерті заповідача його не змінено й не скасовано, внесено до Спадкового реєстру витяг від 04 грудня 2006 року за № 7568061 (а. с. 11). Разом з цим у свідоцтві про народження, виданому повторно, від 20 березня 2014 року серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 10). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л. В. від 18 серпня 2020 року № 151/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало [PERSON] - матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а. с. 19). Постанову нотаріуса мотивовано тим, що є розбіжності по батькові у свідоцтві про народження спадкодавця, внаслідок чого неможливо підтвердити родинні відносини як матері та сина. З указаних документів дійсно вбачаються розбіжності щодо написання по батькові померлого чоловіка заявниці та по батькові її свекрухи, внаслідок чого заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті свого чоловіка. Зокрема, вбачається, що у свідоцтві про народження, виданому повторно, від 20 березня 2014 року серії [NUMBER] вказано [PERSON] та його матір - [PERSON] , тобто помилково вказано по батькові померлого чоловіка заявниці - [PERSON] замість правильного [PERSON] та по батькові свекрухи заявниці [PERSON] замість правильного [PERSON] . Внаслідок такої помилки заявниця не може оформити свої спадкові права, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно чоловік заявниці - [PERSON] був сином [PERSON] . За таких обставин, факт того, що [PERSON] був сином [PERSON] , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі в частині наявності родинних відносин між цими особами, а також показами допитаних під час розгляду справи свідків. Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] в с. Орлово-Іванівка Шахтарського району Донецької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сувид Вишгородського району Київської області, як між сином та матір`ю.

Outcome: approved