Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

14.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки. Свої вимоги мотивує тим, що з 27.12.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який є батьком її неповнолітньої доньки Ангеліни, [INFO]. Вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні, відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свою позовну заяву, просила суд її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні \~позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, в частці всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи \~вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 27.12.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Ангеліну, [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6,7,8). Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Як вбачається з довідки від 15.07.2016 року, виданої ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» [PERSON] працює в ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» на посаді електрослюсаря будівельного 4 розряду та за період з 15.09.2015 року по 30.06.2016 року отримав заробітну плату у розмірі 44810 грн. 32 коп. (а.с. 22). Відповідно до положень ст. 180 СК України\~\~ батьки зобов'язані утримувати\~\~ дитину\~до досягнення нею повноліття. За приписами\~\~ч. 3 ст. 181 СК України\~\~та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Якщо\~\~ платник аліментів\~\~\~\~має нерегулярний, мінливий дохід,\~\~\~\~частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,\~\~ що мають істотне значення, суд за заявою\~\~платника\~\~або одержувача\~\~може визначити розмір аліментів\~\~у твердій грошовій сумі, як то передбачено положеннями ст.\~184 СК України.\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд врахує\~ як\~матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час працює, має регулярний дохід, та, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: partial