Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

13 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 01 січня 2007 року, терміном у шість місяців з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування позову вказала, що 01 січня 2007 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,10 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Також зазначила, що заповіт на спадкове майно не складався та вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки постійно проживає в Черкаській області та з 2006 року має проблеми зі станом здоровя та перебуває на диспансерному обліку, щодо серцево - судинного захворювання, що потребує лікування та знаходження під наглядом лікаря та проведення медичних досліджень та оглядів. Крім того,\~зазначила,\~що в\~неї були\~відсутні правовстановлюючі\~документи,\~зокрема, свідоцтво\~про смерть\~її батька\~[PERSON]\~та державний\~акт на\~право власності\~на землю, що перешкодило їй оформити прийняття спадщини. На початку 2018 року вона отримала листа від виконуючого обов'язки старости села Шевченко від 08 лютого 2018 року №54/04.03, щодо необхідності переоформлення спадщини після смерті батька, оскільки спадщина може бути визнана відумерлою. 23 червня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропуском строку для її прийняття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. 01 січня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №042416, виданим виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.8). У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0968850, виданого 10 грудня 1963 року Кожело-Попівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, [PERSON], яка народилась 22 листопада 1963 року, є рідною донькою померлого [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №388569, виданого 30 травня 1982 року Степівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №2, 30 травня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Враховуючи викладене, спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], в силу частини 1 статті 1261 ЦК України, є його донька [PERSON]. У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач на день відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 18 квітня 2018 року №363/04.03 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області від 19 квітня 2018 року №1343 позивач [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO] (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2018 року приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] відмовила позивачу в оформленні спадкових прав, в звязку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини, встановленим статтею 1270 ЦК України (а.с.13). З копії спадкової справи №43/2018 до майна померлого 01 січня 2007 року [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] та досліджена в судовому засіданні вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише 23 червня 2018 року (а.с.70-81). Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що вона постійно проживає\~в Черкаській\~області та\~з 2006\~року має\~проблеми зі\~станом здоровя,\~перебуває на\~диспансерному обліку\~щодо серцево\~-\~судинного захворювання,\~що потребує\~лікування та\~знаходження під\~наглядом лікаря. Крім того, зазначила, що в неї були відсутні правовстановлюючі документи на оформлення спадщини. На думку суду, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. У відповідності до частини 3 статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Процесуальні права та обовязки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини 1 передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~В заяві від 26 листопада 2018 року представник Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області визнав позов повністю. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини унормовано приписами частини 3 статті 1272 ЦК України, при цьому позивач є єдиним спадкоємцем, яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], а причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані відповідачем поважними. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 01 січня 2007 року, терміном в 6 (шість) місяців.

Outcome: approved