Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

13.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.1991 року сторони зареєстрували шлюб.Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. Підстави для примирення відсутні. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги просить задовольнити повністю, час на примирення не потрібен, просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданимповторно Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 20 лютого 2018 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають повнолітніх дітей. У відповідності до довідки №705 від 12.02.2019 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, склад сім`ї позивача: дружина - [PERSON] , 1971 року народження (а.с.8). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з літа 2013 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з літа 2013 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved