Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

14 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свою заяву тим, що 14 червня 2016 року вони з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Тривалий час разом вони не проживають, спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, тому позивач і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Цирулик», зазначає, що шлюбні відносини припинені з липня 2018 року. Проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, конверт, направлений за зареєстрованим місцем проживання, повернувся з поміткою «не вручено з інших причин». Відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - Могиленець) [PERSON] зареєстровали шлюб 14 червня 2016 року в Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №42 (а.с.4). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2018 року у звязку з відсутністю спільних інтересів, як зазначає позивач примирення між нею та чоловіком неможливе. Із вказаних підстав суд вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є відсутність спільних інтересів. Сімя розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - «Цирулик». Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які складаються з документально підтвердженої суми судового збору 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved