Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

14 липня 2015 року ПАТ Дельта Банк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-29054-310811 у розмірі 9\~383,88 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 серпня 2011 року позивач та відповідач уклали договір №004-29054-310811, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258905037232 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7\~000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у цьому випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні та власні кошти Держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 договору Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 01 липня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9\~383,88 грн., яка є тілом кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в тексті позовної заяви зазначено, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Поштове відправлення, направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулося з відміткою : «за зазначеною адресою не проживає». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року позивач та відповідач уклали договір №004-29054-310811 (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.2 договору Банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної карти №26258905037232 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку Visa, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 на все, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7\~000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у цьому випадку додаткова угода не укладається. Згідно п. 1.6 кредитного договору кредитні та власні кошти Держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Також, відповідно до п. 3.4 договору Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. У відповідності до п.п. 3.6 Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у виді обовязкового мінімального платежу, обовязковими складовими якого є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01 липня 2015 року відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у сумі 9\~383,88 грн., яка складається з тіла кредиту. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved