Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

14.09.2018 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він прийняв спадщину після померлого батька відповідно до норм цивільного кодексу, який діяв на час смерті батька, вказаний житловий будинок не був за життя батьком належним чином оформлений та був побудований ще до набуття Україною незалежності. На даний час іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, тому і звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши через канцелярію заяву від 15.03.2018 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.43). Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 15.02.2018 року за №25, в якій Феськівська сільська рада Золочівського району Харківської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.41). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом спадкова справа після померлого №263/2016, заведена 06.09.2016 року та витяг зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлого [PERSON] фактично прийняли позивач та його померла [INFO] мати відповідно до норм ЦК УРСР, а позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав відповідною постановою нотаріуса, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстроване (а.с.31-40). Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] у с. Феськи Золочівського району Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №27 від 19.04.1995 року)(а.с.11). [INFO] у м. Харкові померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №10 від 20.02.2013 року)(а.с.10). Померлі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Феськівським РАЦС Золочівського району Харківської області (актовий запис №23 від 21.10.1972 року)(а.с.9). Позивач по справі, який народився [INFO], є дитиною померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Феськівським сільським РАЦС Золочівського району Харківської області (актовий запис №33 від 18.08.1973 року)(а.с.8). Право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, вказаний будинок 1976 року побудови, що підтверджується довідкою №217 від 16.11.2017 року КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Харківської області (а.с.17). Позивач звернувся до нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини на вищевказаний житловий будинок після смерті батька 06.09.2016 року (а.с.31) та 03.03.2017 року за №492/02-31 отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав, оскільки вказаний будинок померлим батьком позивача не був належним чином зареєстрований (а.с.22). У заяві про прийняття спадщини позивач самостійно зазначив, що відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року, а саме п.1 ч.1 ст.549 він разом із померлою матір`ю [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після померлого батька. При вирішенні справи по суті суд вважає за необхідне поділити порядок спадкування позивачем спадкового майна на дві частини, а саме після померлого батька та після померлої матері, які спадкуються за різними кодексами та за різними підставами, при цьому погоджуючись із вимогами позивача щодо його права на спадкування вищевказаного будинку, виходячи з наступного. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Згідно запису погосподарської книги №3 на 2016-2020 роки, будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON], нині померлим, що підтверджується наданою суду довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №217 від 16.11.2018 року (а.с.17). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володів житловим будинком №29 з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] на праві власності. Після його смерті житловий будинок у рівних частках по 1/2 частині успадкували позивач по справі та нині померла мати позивача відповідно до норм п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується заявою позивача на ім`я нотаріуса в момент подання ним заяви про оформлення спадщини 06.09.2016 року (а.с.31). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктом 4 перехідних положень ЦК України вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 1/2 спірного будинку позивач успадкував вже на підставі норм ЦК України 2003 року після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вона за життя заповітів не складала, а позивач мешкав разом із нею на час її смерті за адресою: [ADDRESS], що відповідає вимогам ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 601,84 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved