Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

13 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 373 від 21 червня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він з 06 вересня 2013 року перебував з відповідачем у шлюбі, який рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 розірвано. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої у відповідності до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) записано [PERSON] . Однак з тим, що саме він є батьком дитини, позивач не погоджується, оскільки фактичні шлюбні відносини та спільне проживання між ним та відповідачем були припинені у травні 2015 року. Саме з того часу відповідач почала зустрічатись з [PERSON] , який і є, зі злів [PERSON] , батьком дитини, про що вона повідомила позивачу наприкінці 2017 року, коли він зустрів її вагітну на вулиці. Він розумів, що народжена дитина не може бути його дочкою з підстав, викладених вище, та вважав, що у свідоцтві про народження не буде записаний батьком дитини, однак в силу ч. 2 ст. 122 СК України саме його при реєстрації народження дитини було записано батьком, про що він дізнався наприкінці листопада 2019 року, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року залучено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання якого: [ADDRESS] , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До підготовчого засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином: позивач - у відповідності до пункту 19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, а представник - у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представником позивача до початку підготовчого засідання на адресу суду подано заяву, у якій він зазначив, що справу просить розглянути без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] до підготовчого засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Нею до початку підготовчого засідання подано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання(у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] до підготовчого засідання також не з`явився, подавши до початку підготовчого засідання на адресу суду заяву, у якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно копії заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року, шлюб, укладений 06 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 16-17). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 червня 2018 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Бахмут Донецької області, про що 21 червня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 373, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 15). Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України). Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved