Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

14 червня 2021 року позивачі звернулись з даним позовом до суду і просили визнати їх власниками спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати: за [PERSON] право власності на 2/3 частину гаражу [ADDRESS] ; за [PERSON] право власності на 1/3 частину гаражу [ADDRESS] . 22 червня 2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просила закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Провадження в частині позовних вимог заявлених [PERSON] було закрито. Цього ж дня, позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить: визнати її власником спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 січня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На майно померлого чоловіка відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із незданого в експлуатацію гаражу. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Оскільки позивач [PERSON] відмовилась приймати спадщину, про що у нотаріуса написала заяву, то на сьогоднішній день власником спадкового майна є вона. За відсутності на спадковий гараж правовстановлюючого документі, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву про відмову від своїх вимог на користь позивача [PERSON] , тому в частині її позовних вимог закрито провадження за ухвалою суду. Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої сторони, приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Дремлюги Р.М. заперечень не надійшло. Судом встановлено, що Рішенням №146 виконавчого комітету Корюківської міської ради від 30.08.1988 року її чоловіку була виділена земельна ділянка площею 24 м.кв. по [ADDRESS] , для будівництва гаража та видано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража відповідно до плану забудови земельної ділянки, земельній ділянці був присвоєний номер 134/1. Чоловік одразу розпочав будівництво гаража, яке було закінчено через декілька років. Після закінчення будівництва він користувався гаражем, але не здав його в експлуатацію, тому за ним не було зареєстровано право власності, як за забудовником, на побудований гараж. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 січня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На майно померлого чоловіка відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із незданого в експлуатацію гаражу. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Оскільки позивач [PERSON] відмовилась приймати спадщину, про що у нотаріуса написала заяву, то на сьогоднішній день власником спадкового майна є [PERSON] . У зв`язку зі смертю чоловіка у неї немає можливості провести реєстрацію права власності на даний гараж. Так як приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий гараж, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом для визнання її власником спадкового майна - гаражу розташованого по [ADDRESS] . Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації загальна площа гаражу становить 29,5 м.кв., його загальна інвентарна вартість становить 22855,00 грн. Той факт, що покійний чоловік був забудовником та фактичним власником побудованого гаражу, підтверджується документально: довідкою Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації про вартість гаражу; технічним паспортом на гараж; копією рішення №146 виконавчого комітету Корюківської міської ради від 30.08.1988 року про надання земельної ділянки; копією плану забудови земельної ділянки та іншими документами. На спірний гараж крім неї ніхто не претендує, тому є підстави для визнання за нею права власності на гараж. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як дружина, являється спадкоємцем свого покійного чоловіка. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір залишити слід залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved