Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

13 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки мотивуючи заяву тим, що її донька [PERSON], народилася 02 січня 1983 року, після народження дитина часто хворіла, була повільною, часто турбували головні болі, стала погіршуватися мова, тощо. З дворічного віку дитину поставили на облік до лікаря терапевта. На протязі 30 років [PERSON] знаходилася на обліку в лікарнях, проходила консультації в містах Харків, Донецьк, Єнакієво, Київ. В 2000 року [PERSON] була визнана органами МСЕК інвалідом дитинства з діагнозом «захворювання Галлервордена - Шпатца» та такою, що потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не може віддавати звіт своїм діям, у звязку із чим потребує постійного нагляду, догляду, та опіки. Просить суд визнати свою доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над донькою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON], повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, вимоги, викладені в заяві підтримали та наполягали їх задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/136 від 23 січня 2017 року, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною, та призначити її опікуном заявницю [PERSON] Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 409863 [PERSON], [INFO] встановлено першу «А» групу інвалідності, причина «інвалід дитинства», висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Відповідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 3 від 16 січня 2018 року, [PERSON] страждає хронічним психічним розладом - органічним розладом особистості складного ґенезу внаслідок розсіяного склерозу, середнє прогресивний плин з вираженим підкорковим синдромом по типу генералізованої форми торсіонної дистонії, з лівостороннім гемипарезом, вираженими інтелектуально мнестичними порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-36). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З довідки про склад сімї вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Слов'янськ, вул. Купянська, буд. 79 (а.с.8). З акту перевірки умов проживання кандидата в опікуни від 07 листопада 2017 року та акта обстеження матеріально побутового становища особи, що потребує опіки від 07 листопада 2017 року вбачається, що для проживання підопічної [PERSON] створені гарні побутові умови проживання, відпочинку та лікування (а.с.9,10). Батько хворої [PERSON] не заперечує, щоб його дружина [PERSON] взяла опіку над донькою [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає, що за своїми особистими якостями, за станом здоровя та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна, та вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним психічним розладом - органічним розладом особистості складного ґенезу внаслідок розсіяного склерозу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх прав потребує у встановлені над нею опіки. Згідно із свідоцтвом про народження серія: ІІІ-СИ № 303573 (а.с. 6), заявниця [PERSON] є матірю [PERSON], проживає разом з нею однією родиною (а.с.8). За своїми особистими якостями та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved