Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

13.12.2018 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2005 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки 14.02.2005 попала в ДТП і з важкою політравмою знаходилась у травматологічному відділенні Могилів-Подільського МТМО з 14.02.2005 по 12.03.2005. Позивач отримала значні ушкодження здоровя, вона не могла ходити та знаходилась на тривалій реабілітації до зими 2006 року, а тому за станом здоровя не мала фізичної можливості звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 16.01.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2019 за заявою позивача витребувані додаткові докази. 08.02.2019 позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, в підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 242999 матірю позивача, [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 107712 28.08.1971 [PERSON] та [PERSON] одружились і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). 10.01.2005 мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 254406 (а.с. 5). Згідно зі\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця. Відповідно до цієї норми позивач є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері [PERSON] Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема довідкою виконкому Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 65 від 14.02.2018. Відповідно до копії довідки виконкому Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 66 від 14.02.2018 [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Інші особи за даною адресою зареєстровані не були (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до даної норми позивач 20.11.2018 звернулась до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою від 20.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 10.01.2005 [PERSON] відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з випискою з амбулаторної карти [PERSON] з 14.02.2005 по 12.03.2005 перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні Могилів-Подільського МТМО з діагнозом «Важка політравма. Забій головного мозку середнього ступеня. Компресійний перелом хребців, кісток тазу»; з 14.03.2005 по 02.04.2005 перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні; протягом квітня-травня 2005 року проходила реабілітацію в домашніх умовах; з 26.05.2005 по 15.06.2005 повторно перебувала на лікуванні в Могилів-Подільському МТМО; з 18.06.2005 по 09.07.2005 проходила курс відновного лікування в Печерській обласній лікарні, а з 14.07.2005 до 03.08.2005 проходила реабілітацію в санаторних умовах. За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла та знаходилась на лікуванні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1210213385.1 від 13.12.2018 (а.с. 1). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 352,40 грн., сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved