Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з 20.01.2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] .. Під час шлюбу у них народились двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Діти на теперішній час мешкають разом зі своєю матір`ю, перебувають на її утриманні. [PERSON] повідомляє, що їхня з відповідачем родина розпалась у липні 2015 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, між подружжям стали виникати часті сварки, були втрачені почуття взаємної любові та поваги, тому подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. З огляду на це, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований в установленому законом порядку між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За твердженням позивачки, відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, хоча [PERSON] є цілком здоровим та працездатним, інших утриманців не має, стягнення на підставі виконавчих документів з його майна та доходів не здійснюються. [PERSON] посилається на норми ст. 180 Сімейного кодексу України, котрими встановлено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Також позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON] є [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. \~ \~ \~ \~За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак він для участі в судовому засіданні не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти позову не висунув, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] народився [INFO] у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем 20.01.2001 року було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.01.2001 року Константинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має двох дітей. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Малолітній [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьку (Петровський район) Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~З пояснень позивача встановлено, що з липня 2015 року [PERSON] не проживає з родиною, не бере участі у вихованні дітей, не надає дружині допомоги на матеріальне утримання двох синів. Доказів протилежного у справі здобуто не було. У справі також немає відомостей щодо непрацездатності відповідача, можливого погіршення стану здоров`я відповідача, наявності на утриманні у відповідача будь-яких інших осіб, стягнення на підставі виконавчих документів з майна та доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Нормами ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин забороняється законом. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і наполягає на своєму праві після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] », її клопотання слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає за необхідне, враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин відповідача з позивачкою, відсутність у відповідача інтересу до продовження сімейних стосунків з відповідачкою, шлюб між сторонами розірвати, при цьому залишити позивачці прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також нормами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповнолітні діти подружжя проживають разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. Позивачка потребує матеріальної допомоги від [PERSON] , який таку допомогу може надавати. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки є працездатним та зобов`язаний утримувати своїх синів до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів з відповідача. При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач [PERSON] у серпні 2019 року звернулась до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. За подання позовної заяви немайнового характеру щодо розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи задоволення вимог [PERSON] в частині розірвання шлюбу, суд стягує ці витрати з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в справах щодо стягнення аліментів - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 768,40 грн.. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~З урахуванням часткового задоволення вимог [PERSON] у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд також стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.; решта судових витрат компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial