Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

12 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 04 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Шлюбні відносини припинили з серпня 2016 року із-за відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, де просила провести судове засідання у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити, визначити місце проживання дитини з нею, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04 листопада 2014 року зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5, мають сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2016 року не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] » та визначити місце проживання дитини [PERSON] з матір`ю. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved