Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

12 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство \~„Державний \~ощадний банк \~України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно кредитного договору №464 від 08 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 312\~800,00 грн. для здійснення оплати за автомобіль марки MERCEDES-BEN, модель E280 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, коліср сірий, шасі (кузов, рама) WDBA2110921B184346, [PERSON] В, повна маса 2305 кг. Особливі відмітки : Д/Р ЄГП914965 07.11.2007. ООО «СОЛЛІ ПЛЮС», ВМД 240746, КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» за договором купівлі продажу № [NUMBER] від 01.11.2007 року на строк 84 місяці із сплатою 14 % річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.11.2014 року. Надання кредиту відповідачу здійснено шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку клієнта на поточний рахунок продавця ТОВ СП «Соллі Плюс», що підтверджується платіжним дорученням № 715 від 08.11.2007 року. З метою забезпечення повернення отриманого відповідачем кредиту та процентів за його використання було укладено договір застави майна № 218 від 08.11.2007 року, посвідчений 08.11.2007 року державним нотаріусом Краснокутської нотаріальної контори Харківської області [PERSON] зареєстрований в реєстрі № 3772. Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме : автомобіль марки MERCEDES-BEN, модель E280 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, коліср сірий, шасі (кузов, рама) WDBA2110921B184346, [PERSON] В, повна маса 2305 кг. Особливі відмітки : Д/Р ЄГП914965 07.11.2007. ООО «СОЛЛІ ПЛЮС», ВМД 240746, КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» за договором купівлі продажу № [NUMBER] від 01.11.2007 року. згідно п. 1.3. договору застави майна право власності Заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АХС № 067570 від 07.11.2007 року виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області. Однак, порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договору застави не здійснював, \~внаслідок \~чого виникла заборгованість, яка складає 91278,79 грн. В звязку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідача дану суму заборгованості та сплачені судові витрати. У відкрите судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» не прибув, однак надав заяву,в якій прохав проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Відповідач та його представник у відкрите судове засідання не прибули, однак надали заяву про розгляд справі у відсутність відповідача та його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що кредитного договору №464 від 08 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 312\~800,00 грн. для здійснення оплати за автомобіль марки MERCEDES-BEN, модель E280 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, коліср сірий, шасі (кузов, рама) WDBA2110921B184346, [PERSON] В, повна маса 2305 кг. Особливі відмітки : Д/Р ЄГП914965 07.11.2007. ООО «СОЛЛІ ПЛЮС», ВМД 240746, КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» за договором купівлі продажу № [NUMBER] від 01.11.2007 року на строк 84 місяці із сплатою 14 % річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.11.2014 року. З метою забезпечення повернення отриманого відповідачем кредиту та процентів за його використання було укладено договір застави майна № 218 від 08.11.2007 року, посвідчений 08.11.2007 року державним нотаріусом Краснокутської нотаріальної контори Харківської області [PERSON] зареєстрований в реєстрі № 3772. Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме : автомобіль марки MERCEDES-BEN, модель E280 4 MATIC, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, коліср сірий, шасі (кузов, рама) WDBA2110921B184346, [PERSON] В, повна маса 2305 кг. Особливі відмітки : Д/Р ЄГП914965 07.11.2007. ООО «СОЛЛІ ПЛЮС», ВМД 240746, КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» за договором купівлі продажу № [NUMBER] від 01.11.2007 року. згідно п. 1.3. договору застави майна право власності Заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АХС № 067570 від 07.11.2007 року виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області. Однак, порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договору застави не здійснював, \~внаслідок \~чого \~виникла заборгованість, яка станом на 28 квітня 2015 року складає 91278,79 грн., з яких : заборгованість по кредиту 52\~885,84 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1\~604,92 грн., пеня за прострочення терміну повернення кредиту 12\~489,91 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. \~ В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України \~законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 912,78 грн., що підтверджено квитанціями про сплату. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved