Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

12 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно з розпорядженням, у звязку із тим, що суддя Костенко В.В. припинила свої повноваження як суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (підстава, - постанова ВРУ від 22 вересня 2016 року №1600 VII «Про звільнення суддів»), вищезазначена справа перерозподілена в автоматизованій системі документообігу суду на суддю Вікторович Н.Ю. Ухвалою від 18 жовтня 2016 року, вказану справу прийнято до свого провадження даним складом суду. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує на те, що з відповідачем по справі, [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1998 року. Шлюб зареєстровано Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Вказувала на те, що від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають двох неповнолітніх дітей, доньок, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котрі проживають разом із нею, та повністю перебувають на її утриманні. Зазначала, що на утримання дітей відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому останній працює, хоча і неофіційно. Посилалася на ті обставини також, що молодша їх з відповідачем донька, - [PERSON], [INFO], за станом здоровя є інвалідом дитинства. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання їх спільних двох неповнолітніх дітей, доньок, щомісячно у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1500,00 гривень, на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей. Також просила суд допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Присутня у судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] також надав пояснення по суті справи, вказував на те, що окрім спільних дітей з позивачем [PERSON], він також має двох малолітніх дітей з громадянкою [PERSON], котрі також перебувають на його утриманні, а тому запропонував сплачувати аліменти на утримання двох спільних з позивачем [PERSON] неповнолітніх дітей у розмірі, по 800,00 гривень на кожну із доньок, щомісячно, до досягнення ними повноліття, на що остання погодилася та уточнила у звязку із цим свої позовні вимоги. Також відповідач [PERSON] вказував на те, що дійсно працює неофіційно водієм на приватному підприємстві. Суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, за згоди сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, з наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с.3, 8) та відповідач [PERSON] (а.с.4, 9) на теперішній час перебувають в офіційному шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 1998 року Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6, та що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 24 жовтня 1998 року, серії І-ОЛ №036570 (а.с.5), та котрий на сьогоднішній день не розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньок, - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 02 квітня 1999 року, серії І-КИ №041925, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.6), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 20 червня 2006 року, серії І-КИ №065927, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7). З пояснень сторін та наявних в матеріалах справи, довідки №22 від 05 липня 2016 року, виданої Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком» (а.с.10), та акту, складеним мешканцями будинку №27 по вул. Соборності в м. Кривому Розі (а.с.16), вбачається, що спільні неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом із позивачем [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№27, кв.№40. З наявної в матеріалах справи копії медичного висновку №95 від 16 жовтня 2012 року (а.с.17), вбачається, що молодша дитина сторін, - [PERSON], [INFO], має захворювання, - кіста в/з правого стегна з порушенням функції нижньої кінцівки (висновок дійсний до 01 листопада 2017 року, дата переогляду, - 01 жовтня 2017 року), а тому потребує додаткового догляду та лікування, та має статус дитини-інваліда з 24 жовтня 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення №661982, виданого 17 вересня 2014 року (а.с.18). Також, з пояснень позивача [PERSON] та змісту позовної заяви судом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання спільних з позивачем неповнолітніх дітей, відповідач [PERSON] не надає. Також останнім до суду не було надано будь-яких доказів в спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві. З наданих відповідачем [PERSON] до суду копій свідоцтв про народження, судом встановлено, що останній також має двох малолітніх дітей від громадянки [PERSON], а саме, - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 14 вересня 2016 року, серії І-КИ №603000, видане Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.26), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 14 вересня 2016 року, серії І-КИ №602999, видане Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.27). Пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. З урахуванням наведеного, згідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який хоча і неофіційно, однак працює, є працездатною людиною, має на своєму утриманні окрім двох неповнолітніх дітей з позивачем, двох малолітніх дітей з іншою громадянкою, особливий хворобливий стан молодшої дитини сторін, те, що відповідач [PERSON] у судовому засіданні добровільно запропонував сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачем дітей у розмірі по 800,00 гривень на кожну дитину, на що позивач погодилася, та уточнила у звязку із цим свої позовні вимоги, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним задовольнити уточнені позовні вимоги, та з відповідача [PERSON] стягувати аліменти на користь позивача [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі по 800,00 гривень на кожного із дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, - у межах сум платежів за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved