Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

12 серпня 2020 року представник Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив деталізувати рішення суду, у цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва про скасування запису про смерть, вказавши про скасування запису про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, не анулюючи сам актовий запис про смерть №521 від 16 вересня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо Невідомого чоловіка. Представник заявника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність заявника та заінтересованої особи, які не з`явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2004 року за заявою співробітників Київського міського бюро судово-медичної експертизи на підставі лікарського свідоцтва про смерть №3187 від 25 серпня 2004 року, виданого Київським міським бюро судово-медичної експертизи, Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва було проведено державну реєстрацію невпізнаної особи, чоловічої статі, яка померла приблизно [INFO] у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №521. 14 травня 2005 року на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області до актового запису №521 внесено зміни, а саме: змінено прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнено відомостями щодо власного імені, по батькові, дати та місця народження, після чого вил дано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . 27 грудня 2006 року по цивільній справі №2-о-190/2006 за заявою [PERSON] про скасування запису про смерть, увалено рішення, яким анульовано актовий запис про смерть [PERSON] №251, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва 16 вересня 2004 року, проте не вирішено питання щодо державної реєстрації факту смерті Невпізнаної особи, чоловічої статі, яка померла приблизно [INFO] у місті Києві. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити, ухвалити додаткове рішення, яким поновити актовий запис про смерть № 521 від 16 вересня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо Невідомої особи, чоловічої статі, яка померла приблизно [INFO] у місті Києві. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved