Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

13 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною, а відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча має змогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, потворно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що з 22 жовтня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , які проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З врахуванням обставин справи, приймаючи до уваги, що позивач не працює та потребує матеріальної допомоги на утримання, а відповідач не спростував, що не в змозі таку допомогу надавати, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання від чоловіка [PERSON] до досягнення їх спільною дитиною трьох років, розмір якого суд з урахуванням обставин справи та наданих доказів визначає 1000 грн. щомісячно. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial