Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

12 червня 2016 року заявник звернувсь до суду з цією заявою, та просить встановити факт прийняття ним спадщини з [INFO] по 11 грудня 2001 року, що відкрилася після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Домашлин, Корюківського р-ну Чернігівської обл., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він звернувсь до Корюківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, повідомив йому, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, мотивуючи відмову тим, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. У судове засідання заявник не з'явивсь, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення питання покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [INFO], помер - [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], видане виконкомом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 15 січня 2001 року, та зроблено запис за № 1. Після смерті відкрилася спадщина. Його спадкоємцем першої черги за законом була, дружина - [PERSON], так як згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Тобто, враховуючи вказані норми, мама, фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як постійно проживала разом із ним. Заяву про відмову від спадщини не подавала. Згодом, а саме [INFO] померла - [PERSON]. Її спадкоємцем першої черги за законом є, син - [PERSON]. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він звернувсь до Корюківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, мотивуючи відмову тим, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Відповідно до ст.258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved