Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

12 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2000 року виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який згідно позовної заяви проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого сторони, починаючи з 2008 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб існує тільки формально. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. Позивачка також зазначила про своє бажання залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не з'явився. Разом з тим, про його обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить подана ним заява, у якій [PERSON] з позовними вимогами погодився у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 16 вересня 2000 року виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10, серії [NUMBER], сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та надалі буде проживати з нею. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved