Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

14.05.2018 року позивач Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів: [PERSON], [PERSON], третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з підстав визначених ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. На обліку служби у справах дітей Енергодарської міської ради з 28.11.2017 перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис від 12.07.2012 №01 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Підставою для взяття дитини на облік, було повідомлення дошкільного навчального закладу компенсуючого типу «Золотий ключик» №5 про зловживання батьками алкогольних напоїв, систематичне вчинення сварок та бійок в присутності дитини та неналежне виконання батьківських обов'язків. За висновком психолога дошкільного навчального закладу №5 спосіб життя та дисфункції сімейних відносин батьків призвели до негативних змін в емоційно-психологічному стані дитини, таких як підвищена тривожність та часті зміни настрою. З вересня 2017 року дитину [PERSON] зараховано на навчання до 1 класу Енергодарської ЗОШ №2 та вже з початку навчального року дитина почала пропускати уроки без поважних причин, що зазначено в характеристиці на ученицю від 10.11.2017. У зв'язку з подальшими систематичними пропусками навчальних занять адміністрацією ЗОШ №2 було складено акти про невідвідування школи без поважних причин [PERSON] за період з 06.11.2017 по 17.11.2017, з 20.11.2017 по 27.11.2017, з 04.12.2017 по 06.12.2017, з 11.12.2017 по 18.01.2018, з 02.04.2018 по 25.04.2018. Таким чином, дитина була відсутня в школі більшу частину навчального періоду, тому не засвоїла учбовий матеріал на належному рівні. Під час відвідування дитини за місцем її проживання, батьки часто не відчиняли двері, хоча сусіди повідомляли, що бачили їх вдома та чули, як вони сваряться, б'ються між собою. Зі слів мешканців будинку, в якому проживає малолітня [PERSON], батьки дитини переважно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння, не працюють, дитину не доглядають, не грають з нею на подвір'ї, були випадки, коли [PERSON] з вулиці забирали додому сторонні люди, так як вона не могла потрапити в квартиру. Спеціалістами служби у справах дітей Енергодарської міської ради та Енергодарського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася систематична робота, спрямована на подолання проблем безвідповідального батьківства [PERSON] та [PERSON], з сім'єю працював психолог щодо сприяння налагодженню стосунків в родині, навчання батьків ефективним методам виховання, розв'язання конфліктних ситуацій між ними. Надавалася гуманітарна та матеріальна допомога. Надано допомогу в оформленні реструктуризації боргу по оплаті за житло, так як через несплату комунальних послуг було відключено квартиру від електропостачання. З жовтня 2017 року по березень 2018 року сім'я проживала без електроенергії, тому дитина не мала змоги належним чином готувати домашні завдання та займатися додатковими справами після школи. За сприяння спеціалістів служби у справах дітей міської ради та міського ЦСССДМ у 2012 році дитині було оформлено свідоцтво про народження, у 2017 році батько отримав паспорт громадянина України. [PERSON] та [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності в судовому порядку за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та, незважаючи на це, а також на неодноразові попередження про можливість позбавлення їх батьківських прав, батьки продовжують ігнорувати вимоги та рекомендації спеціалістів, не забезпечують належних умов утримання та виховання дитини, порушують її право на освіту. На сьогоднішній день малолітня [PERSON] не має місця реєстрації. Зазначені вище факти свідчать про систематичне свідоме ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON]. Просять суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], виконавчому комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, для подальшого влаштування. Ухвалою від 17.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.33). Ухвалою від 26.06.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.29). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судовому засіданні представник позивача - Ситник Л.І. вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з обставин викладених в ній, зазначивши також, що як з батьками так і з дитиною, службою спільно з Енергодарським міським центром соціальних служб для сім`ї та молоді неодноразово проводилась робота направлена на подолання проблем безвідповідальності батьків, з ними працював психолог щодо сприяння з налагодження сімейних стосунків. Батьки викликались на комісію з питання щодо підготовки висновку про позбавлення їх батьківських прав, однак, виклик ними було проігноровано. Зі сторони батьків відсутні будь-які намагання щодо виправлення своєї поведінки відносно дитини, покрашень у відношенні їх до дитини не спостерігається, навпаки, 18.07.2018 року за повідомленням сусідів про те, що батько на вулиці б'є дитину, було викликано поліцію та встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] бив малолітню [PERSON], про що було складено відносно [PERSON] адміністративний протокол, що підтверджується відповідним повідомленням з Енергодарського відділу поліції від 30.07.2018 року. Крім того, 20.07.2018 р. неповнолітня дитина після 23 години гуляла на вулиці без догляду батьків, як з'ясувалось у зв'язку з відсутністю в неї ключів від квартири, в той час як батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння, що також підтверджується повідомленням з Енергодарського відділу поліції від 30.07.2018 року. З розмови з дитиною було встановлено, що батьки часто залишають її без нагляду, вона ж залишається на вулиці, про що також зазначили мешканці будинку в якому проживають відповідачі та дитина, які неодноразово зверталися до органу опіки з проханням втрутитися у ситуацію яка склалася з дитиною, пояснивши, що були випадки коли [PERSON] з вулиці до дому забирали сторонні люди, оскільки вона не мала можливості потрапити до квартири. Інших рідних, крім батьків, у дитини не має, оскільки зазначена у Акті обстеження умов проживання дитини від 27.11.2017 року як бабуся- [PERSON] померла. Представник Енергодарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Шапкіна І.О., яка діє на підставі письмової довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначила, що родина [PERSON] тривалий час перебуває у них на обліку, дитина часто не відвідує школу без поважних причин, батьки недбало ставляться до дитини. Центром неодноразово надавалась як матеріальна допомога родині так і допомога продуктами харчування, особистими речами, з сім'єю працював психолог. Однак неодноразові бесіди з батьками щодо зміни їх ставлення до дитини, роз'яснення допустимої поведінки та методів по вихованню дитини, залишились батьками дитини поза увагою, оскільки вони продовжують свою асоціальну поведінку, зловживають спиртними напоями, недоглядають за дитиною, позитивна динаміка в поведінці батьків до дитини відсутня. Вважає позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини, а отже не заперечує щодо задоволення позову. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] - не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання, даних про місце роботи, відзиву або заперечень на позовну заяву - не надали. Викликалися до суду як судовими повістками відправленими рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошти», що відповідає вимогам, які не були отримані відповідачами, про що свідчать відмітки «Укрпошти» (а.с.44-47, 56-59, 66) так і через оголошення про виклик в судове засідання у якості відповідачів, розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с.48, 65), що відповідає вимогам ст.ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи,

Outcome: approved