Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

13.07.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який в подальшому уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 квітня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №130; стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 квітня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №130. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя суперечить її інтересам, тому збереження сім'ї вважає неможливим. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Демчук І.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просили уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився з позовними вимогами в частині розірвання шлюбу, не погодився із заявленою сумою аліментів, оскільки офіційно не працює. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03 квітня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №130, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 квітня 2004 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказану суму суд вважає достатньою для щомісячного утримання дитини, враховуючи і ту обставину, що батьки в однаковій мірі повинні приймати участь в утриманні своєї дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial