Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

13 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшов даний позов. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 27697 грн. 39 коп. (а.с.4) Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2020 року, вона подала до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпрі судовий наказ №206/2270/20 від 29.05.2020 року, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] [INFO] (інн. [NUMBER] ) на користь [PERSON] [INFO] (ІПН [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження №ВП 52745025, державний виконавець Федько Богдан. Відповідач не виконує покладений на нього судом обов`язок по сплаті аліментів, тому станом на 01.04.2021 року утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 28709, 00 грн. За розрахунком пені, який надано разом з позовною заявою, її розмір склав 27697,39 грн, які позивач і просить стягнути (а.с. 1-4). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.04.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). В судове засідання 23 липня 2021 року позивач не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.27). Відповідач в судове засідання 23 липня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з поміткою «за закінченням терміну зберігання», також через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 22, 26). Суд, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.04.1997 року по теперішній час (а.с.7) З наданого державним виконавцем Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпрі Богданом Федько розрахунку по виконавчому провадженню №206/2270/20, вбачається що сума заборгованості по виконавчому листу на 29 травня 2020 року складає 28709,00 грн. (а.с. 8). Зазначений розрахунок боржником у встановленому законом порядку оскаржено не було, тому підстав вважати його невірним у суду немає (а.с. 9). Так, стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради\~Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно із ч.1ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Предметом доказування у справі про стягнення неустойки за порушення аліментного зобов`язання зокрема, являються обставини, які свідчать про наявність заборгованості, наявність його вини в її утворенні та обставин, які впливають на визначення остаточного розміру стягнення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника\~аліментів за\~прострочення їх\~сплати у\~виді неустойки\~(пені)\~настає лише\~занаявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Проте таких обставин відповідачем суду надано не було та судом в ході судового розгляду не встановлено. Згідно з приписами ч.4\~ст. 263 ЦПК України,\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Постанова Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа №572/1762/15-ц\~(реєстраційний 75296544) містить висновки про відступлення від висновків, які викладені в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 р. та в наступних\~постановах\~того ж суду, щодо застосування\~ст.196 СК України. Так, за правовим висновком Верховного Суду пеня за прострочення сплати аліментів згідно з\~положеннями\~ст.196 СК України, має розраховуватися виходячи з таких вимог закону. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Zp=(A1Х1%ХQ1)+(A2Х1%ХQ2)+(AnХ1%ХQn), де: Zp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо\~від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З матеріалів справи, зокрема розрахунку державного виконавця вбачається, що за період з травня 2020 року по березень 2021 року включно, відповідач [PERSON] допустив несплату аліментів на загальну суму 28709,00 гривень. Отже, виходячи з цих обставин справи, наведених вимог закону, суд перевіривши наведений позивачем у позові розрахунок пені, встановивши його правильність, приходить до висновку, що розмір пені станом на 06.04.2021 року становить 27697,39 гривень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 27697,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved