Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

12 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовував тим, що 20 березня 2009 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. З 01 жовтня 2019 року подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем зазначено, що на час звернення до суду із відповідною позовною заявою остання вже проживає разом з іншим чоловіком [PERSON] , з яким в неї склались серйозні відносини і вона вагітна від нього. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні з наведених у позовній заяві підстав, також зазначила, що дійсно є вагітною від іншого чоловіка [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог та підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно є вагітною від нього. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 20 березня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 84 (а. с. 7). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Крім того, станом на час звернення до суду з відповідною позовною заявою та розглядом визначеної цивільної справи [PERSON] є вагітною, що підтверджується висновком ЛКК від 21 жовтня 2020 року та витягом з Індивідуальної карти вагітної і породіллі № 23 (а. с. 15-16). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. На підставі ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Вирішуючи питання про задоволення позову, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач та третя особа не заперечують проти розірвання шлюбу, позивач та відповідач створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач у поданій 13 січня 2021 року заяві просила суд не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу.

Outcome: partial