Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

14.02.2019 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказував про те, що 09.11.1995 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір купівлі-продажу квартири номер 67, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Гожулівська, 18 та внесений до реєстру за номером 5533. В договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено як [PERSON] згідно паспорта серії БМ №530799, виданого Центральним сектором м. Кишенів Республіка Молдова 19.11.1992 року. Відповідно до паспорта серії КО №478928, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.02.2003 року, його прізвище на першій сторінці даного паспорту зазначено як [PERSON], а на другій-російською [PERSON]. Оскільки в договорі купівлі-продажу від 09.11.1995 року та його в паспорті\~ від 07.02.2003 року маються розбіжності в написанні його прізвища, просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 09.11.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зыявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.10.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про украдення шлюбу серії І-ЕЛ №311399 від 05.10.1974 року, актовий запис №75 (а.с.6). В вищевказаному свідоцтві його прізвище записано на російській мові як «Сиденко». 09.11.1995 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір купівлі-продажу квартири номер 67, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Гожулівська, 18 та внесений до реєстру за номером 5533. В договорі купівлі-продажу прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 11-12). 07.02.2003 року Київським РВ\~ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище було зазначено на українській мові як «Сіденко» (а.с.5). В подальшому документи, які отримував заявник, були видані йому на прізвище [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] не може вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки в паспорті громадянина України та даному договорі маються розбіжності\~ в його прізвищі. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved