Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

12 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]; між [PERSON] та [PERSON], а також визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідній брат - [PERSON], який проживав в с. Марянівка, Поліського району Київської області. Після смерті спадкодавця стало питання про оформлення спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Мар'янівка вулиця Київська, 13, Поліського району Київської області, який належав [PERSON] (бабі спадкодавця), яка померла [INFO], спадщину після якої [PERSON] прийняв, але не оформив у встановленому законом порядку. Спадщину після [PERSON] прийняла позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 27 січня 2017 року, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки було надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок; не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а також, не можливо встановити родинні відносини між позивачем та [PERSON] Позивач зазначає, що родинні відносини не можливо встановити через помилку в написанні імені по-батькові [PERSON] в свідоцтвах про народження. Позивач вважає, що вищевказана обставина не дає їй змоги належним чином оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до довідки Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області від 03.03.2017 року № 181, він дійсно прийняв спадщину шляхом спільного проживання після померлої [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 7. Цей же факт підтверджується й постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 462/02-31 від 05.05.2017 року. Позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою державного нотаріуса № 462/02-31 від 05.05.2017 року) у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER], актовий запис № 8), який є батьком позивача [PERSON] є також і сином померлої [PERSON]. Тобто остання є бабою позивача. [PERSON] є внуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження матері останнього [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]»). Проте, в зазначених свідоцтвах про народження невірно зазначено ім'я по батькові матері [PERSON] та [PERSON], а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, відповідні їхні діти, а саме [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних сестри та брата. Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] підтверджується постановою державного нотаріуса Воробей Т.П. від 05.05.2017 року № 462/02-31. Згідно довідки Мар'янівської сільської ради від 24.01.2017 року № 34, будинок, що знаходиться по [ADDRESS], згідно записів в по господарській книзі № 1 на 1996-2000 роки зареєстрований за громадянкою [PERSON] Після смерті якої спадщину прийняв [PERSON] Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 52, 0 кв.м., дійсно розташований в [ADDRESS] та довідку Мар'янівської сільської ради від 05.05.2017 року, про те, що земельна ділянка, розміром 0, 25 га для обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved