Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання права власності на трактор МТЗ-82, отриманий при розпаюванні майнового паю ПСП «Авнгард» с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області та зобовязання відповідача зареєструвати на його імя цей трактор. Пзовні вимоги обґрунтовані тим, що при розподілі майнового паю з техніки, позивач отримав трактор МТЗ-82, після чого доставив цей трактор додому, через декілька днів звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області з проханням постановки на облік цього трактору, однак його було відмовлено. У звязку із тим, що він не надав документів на цей трактор, після відмови він звернувся до дирекції ПСП «Авангард» відносно отримання документів на трактор, однак таких документів в наявності не було. В судове засідання позивач не зявився, про час і місце вслухання справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Оскільки до відповідача позивач з приводу реєстрації трактора не звертався, ні заяви про реєстрацію, ні документів до відповідача не подавав, отже відповідач не відмовляв у реєстрації трактора за позивачем, а тому права позивача ніяким чином не порушені, крім того вважає, що не є належним відповідачем по справі в частині вимог щодо визнання права власності на трактор. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № [NUMBER], Приватне сільськогосподарське підприємство «Авангард», ідентифікаційний код юридичної особи 03794957, що знаходилось в Чернігівській області, Сосницькому районі, в селі Велике Устя, вул.. Довженка, 46, припинено 14.07.2009 року за судовим рішенням про припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом 30.06.2009 року, 10.07.2009, 4/180б/65(16/22б/22б, Господарський суд Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 4343, частка [PERSON] у майновому паї визначена в 74681 грн, 5,03 % (а.с. 10). Згідно копії складу і вартості основних засобів КСП «Авангард», до його складу входило два трактора МТЗ-82, ні реєстраційних номерів, ні номерів шассі в копії цього документу не зазначено. Суд не приймає до уваги довідку, яка видана дирекцією ПСП Авангард с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області про те, що реєстраційних документів на момент розподілу на трактор МТЗ-82 шассі № 64712, двигун № [NUMBER] не було в наявності, так як позивачем не ставиться питання про визнання за ним права власності саме на цей трактор, крім того, на цій довідці відсутня дата її видання, стоїть печатка Великоустівської сільської ради, замість ПСП «Авангард», хоча підписана директором ПСП «Авангард». Акт приймання-передачі майна в рахунок майнового паю складено членами комісії з майнових питань реорганізованого КСП «Авангард» 22 грудня 2009 року, хоча на той час юридичної особи ПСП «Авангард» не існувало, її припинено 14.07.2009 року. Доказів на підтвердження правомочності дій такої комісії не надано, ні в акті приймання передачі майна (а.с. 9), ні у виписці із загальних зборів власників майнових паїв колишніх членів ПСП «Авангард» с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області від 22.12.2009 року не зазначено який саме трактор МТЗ-82 (номер шассі та номер двигуна) входив до складу основних засобів ПСП «Авангард» та який був виділений позивачу. Не зазначено таких ідентифікуючих ознак трактора і в самому позові. Суду не надано жодного належного доказу, який би підтверджував перехід право власності на трактор МТЗ-82 (з відповідними номером двигуна та шассі) до позивача. Відповідно до п. 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. № 694 реєстрація та зняття з обліку машин здійснюються після отримання власником відповідного висновку спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (далі - висновок спеціаліста) за встановленою Мінагрополітики формою. Згідно із п. 4 та 5 Цього Порядку, машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додаються: 1)документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини; 2) документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються інспекцією; 4) копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платників (для фізичної особи); 5) документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі потреби); 6) свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі); 7) митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше; 8) акт про присвоєння ідентифікаційного номера (у разі реєстрації машини, якій ідентифікаційний номер присвоєно відповідно до пункту 14 цього Порядку) 8-1) висновок спеціаліста; 8-2) для машин, які реєструються вперше: декларація про відповідність, оформлена виробником або його уповноваженим представником, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 62, сертифікат затвердження типу, виданий органом з оцінки відповідності, призначеним в установленому порядку на провадження діяльності щодо затвердження типу, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів. На кожну зареєстровану машину видається свідоцтво прореєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини. Так як відповідач не оспорює право власності на трактор МТЗ-82, не претендує на цей трактор, суд вважає, що позов про визнання права власності на трактор поданий до неналежного відповідача, у звязку із чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п.п. 6 п. 4 Положення\~ про Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві, затвердженого Наказом Міністерства\~ аграрної політики та продовольства України 12.04.2017\~ № 209, Головне управління у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, тобто відповідач є лише органом, що здійснює реєстрацію тракторів на підставі поданих документів, так як позивач не звертався до відповідача з приводу реєстрації трактору, йому не відмовляли в реєстрації трактора, у задоволенні позову в частині зобов'язання зареєструвати за позивачем трактор слід відмовити, так як відповідач не приймав жодного рішення з приводу відмови в реєстрації трактору, в позові навіть не зазначено ідентифікуючих ознак трактору. Тому звернення із позовною вимогою про зобовязання зареєструвати на імя позивача трактор МТЗ-82 (без ідентифікуючих ознак) є передчасним.

Outcome: dismissed