Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

13.09.2013 р. позивач - ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], ТОВ «Оберіг» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк та ТОВ «Оберіг», був укладений Кредитний договір № 24/08-К від 21 липня 2008 року. Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк». В забезпечення кредиту з поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №41/08-К/П від 21 липня 2008 року. В забезпечення кредиту з поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №40/08-К/П від 21 липня 2008 року. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. Проте у порушення положень Кредитного договору та Договорів поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання по кредитному договору, заборгованість по кредитному договору у повному обсязі не погашена. Станом на 30.08.2013року року загальна сума заборгованості по процентам за Кредитним договором за складає 117 794, 82 грн. грн. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по процентам за Кредитним договором у розмірі 117 794, 82 грн., а також судовий збір у розмірі 1 177, 95 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Дмитра Олександровича, який діяв на підставі Положення про філію та довіреності від 01.04.2008 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № за №2109, (надалі за текстом - Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг» (надалі Позичальник), був укладений Кредитний договір № 24/08-К від 21 липня 2008 року (надалі - Кредитний договір) (а.с.7-13). Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» (а.с.33-35). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 750000,00 грн. на строк з 21 липня 2008 року строком на 36 місяців. За користування кредитними коштами в межах встановленого терміну користування процента ставка встановлюється у розмірі 20% річних. За користування кредитними понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється у розмірі 21% річних, що передбачено пунктами 1.4.1,1.4.2. Кредитного договору. Пунктом 1.4.4. сторонами узгоджено, що строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця , наступного за місцем користування кредитом, а також в день закінчення, строку на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день дострокового розірвання цього договору. Надання кредиту здійснюється шляхом оплати платіжних документів, безготівкового платежу за вказаними Позичальником реквізитами, перерахування на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням, надання готівки з каси банку, що витікає з вимог п. 1.6. Кредитного договору. Графіком погашення кредиту встановлено обов'язок Позичальника п'ятого числа кожного місяця , починаючи з вересня 2008 року по липень 2011 року сплачувати по 20834, 00 грн., перший внесок зробити 20.08.2008року у сумі 20834,00 грн., останній платіж внести не пізніше 20.07.2011р. у сумі 20810,00 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахував Позичальнику на поточний рахунок кредитні кошти у сумі 750000,00 грн., що підтверджено Випискою/особовим рахунком від 21.07.2008р. Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконав, починаючи з жовтня 2009 року припинив сплачувати проценти, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Банк звертався до Позичальника з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в результаті чого рішенням Господарського суду Харківської області по справі №5023/2893/11 від 29.06.2011 р. позовні вимоги банку задоволенні у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» сума заборгованості 407260, 71 грн. станом на 29.03.2011 року, яка складалась з : 83312,00 грн. .- суми кредиту, що стягується достроково, 270842,00 грн. - сума простроченого кредиту, 11829,50 грн. сума простроченої заборгованості по процентах, 5838,27 грн. - сума нарахованої поточної заборгованості по процентах, 31062,64 грн. - сума пені по кредиту, 2959,68 грн. сума пені по несплачених прострочених відсотках, та сума штрафу у розмірі 1416,62 грн. До поручителів банк з позовом не звертався. У процесі примусового виконання рішення суду ТОВ «Оберіг» починаючи з квітня 2012 року почав погашати заборгованість, зокрема сплатив у березні 2012 року суму 60000,00 грн., у липні 2012р.-80000,00 грн., у листопаді 2012р. - 5000,00 грн.,у січні 2013 року - 15000,00 грн., у березні 2013р.-5000,00 грн., у липні 2013р. - 25000,00 грн., у серпні 164154,00 грн., які зараховані банком у погашення тіла кредиту. При цьому залишились непогашеними проценти за користування кредитом, починаючи з 30.03.2011 року по 30.08.2013року, які становлять суму 117794,82 грн., що підтверджено Розрахунком заборгованості станом на 30 серпня 2013 року (а.с.20-25). В забезпечення кредиту з поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №41/08-К/П від 21 липня 2008 року (а.с.42-44). В забезпечення кредиту з поручителем [PERSON] укладено Договір поруки №40/08-К/П від 21 липня 2008 року (а.с.39-41). Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Пунктами 1.2, 1.4. вищезгаданих Договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник - за повернення я кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки (пені) можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених у кредитному договорі. Проте у порушення положень Кредитного договору та Договорів поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання по кредитному договору, заборгованість по кредитному договору у повному обсязі не погашена. У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки банк звернувся до поручителя [PERSON] з Вимогою від 13.06.13 р. № 2119 про сплату заборгованості за кредитним договором протягом 10-ти днів. Вимога не отримана. Повернута поштою за спливом строку зберігання. Сума боргу поручителем не погашена (а.с.26-28). У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки банк звернувся до поручителя [PERSON] з Вимогою від 13.06.13 р. № 2120 про сплату заборгованості за кредитним договором протягом 10-ти днів. Вимога не отримана. Повернута поштою за спливом строку зберігання. Сума боргу поручителем не погашена (а.с.29-31). Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 30.08.2013року року загальна сума заборгованості по процентам за Кредитним договором за складає 117 794, 82 грн. грн. (а.с.6). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 177 грн. 95 коп. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,543,554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved