Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

14.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006 року, на праві приватної власності належить житловий будинок № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області. Крім нього, у квартирі зареєстровані його неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та колишня дружина [PERSON], яка з вересня 2010 року та по сьогоднішній день у будинку не проживає, комунальні платежі, які на неї нараховуються, але нею не сплачуються, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на житло. В звязку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Річкова, 33 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомила причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. В судове засідання представник Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому Законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006 року серії ВЕІ № 154565 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] належить на праві приватної власності домоволодіння № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, а.с. 6. Згідно довідки № 4501 від 10.05.2018 року у домоволодінні № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а.с. 12. Згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.10.2000 року у відділі РАГС тернавської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349 розірвано, а.с. 10. Актом від 08.05.2018 року встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному домоволодінні з вересня 2010 року, а.с. 11. Оцінка суду. Згідно\~ст.405 ч.2 ЦК України\~- члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~ яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин, та як члени сім'ї власника житла можуть бути позбавлені права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло. На підставі ст.ст. 391, 405\~ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved