Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

14.01.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на його утримання, оскільки останній продовжує навчання. В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач є батьком позивача, якому 13.01.2021 виповнилось 18 років. Позивач зараз навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року, отримує стипендію у розмірі 1426 грн. Відповідач матеріальної допомоги позивачу в добровільному порядку не надає. Доходу матері не вистачає на потреби позивача, оскільки останній проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на його утримання. Ухвалою судді від 28.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.02.2021. 24.02.2021 справу було знято з розгляду на 07.04.2021. 07.04.2021 справу було знято з розгляду на 21.05.2021. 21.05.2021\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 5. Згідно довідка № 05 від 05.01.2021 року, встановлено що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року, а.с. 8. Згідно довідки про доходи [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1426 грн., а.с.9. Позивач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою № НОВА Ком, а.с. 11. На підставі виконавчого листа № 215/1370/14-ц від 26.05.2014 з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі ј на утримання сина [PERSON] , а.с. 12,13-14. Позивачем понесені витрати на правничу допомогу, - а.с.16-20. Оцінка суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, з метою захисту майнових прав дитини суд вважає необхідним частково задовольнити позов і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з [PERSON] аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 14.01.2021 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Згідно із договором про надання правничої допомоги від 14.01.2021, укладеного між адвокатом Севостьяновою І.Г. та Ващенко О.О., адвокат зобов`язався надати правничу допомогу у вищезазначеній справі, вартість 1 години роботи 1000 грн., а.с.16. Згідно акту виконаних робіт від 14.01.2021, адвокат надав такі послуги : консультація, аналізу судової практики та перегляд законодавства з питань позовної заяви, складання позовної заяви, участь у розгляді справи, а всього 3 години, з яких 0,15 год. участь у розгляді справи, а.с.19. Згідно квитанції № 000307 від 14.01.2021 року позивачем було сплачено 3000 грн. за договором про надання правничої допомоги (а.с.20). Отже, суд вважає, що позивачем доведено і документально підтверджено витрати на правничу допомогу в загальній сумі 2450 грн., які слід стягнути з відповідача. При цьому, оскільки участі в судових засіданнях по даній справі адвокатом не бралось, тому підстави для відшкодування 0.15 год. таких витрат позивача відсутні . Згідно зі\~ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,188, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial