Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

14.06.2018 року, заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання вітчима [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що останній є учасником ліквідації на ЧАЕС, у звязку з чим він часто хворіє, а починаючи з 2013 року хвороба (деменція) увійшла в активну фазу, а саме: [PERSON] почав страждати втратою памяті, тяжко орієнтується в просторі, не памятає імена, дати, свого імені та адреси проживання, іноді безпідставно починає плакати, тобто в нього розвивається хвороба Альцгеймера. [PERSON] також зазначила, що її мати [PERSON] дружина [PERSON] не може бути його опікуном, оскільки перенесла тяжку операцію на серці. На даний час стан здоровя [PERSON] значно погіршився, у звязку з чим він потребує постійної допомоги, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна та надавати [PERSON] допомогу, а також представляти його інтереси. З цих підстав, [PERSON] змушена звернутись до суду. Заявник\~у судовому засідання свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування [PERSON], кожен в окремості, у судовому засіданні проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не викликався з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 15.08.2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: 69118, [ADDRESS], з урахуванням психічного розладу, не здатний з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 386 від 15.08.2018 року, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~ст. 30 ЦК України\~визначено, що\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~ Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] є вітчимом [PERSON] та чоловіком її матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). На теперішній час діагноз [PERSON] гіпертонічна хвороба ІІ ст., деменція, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого КУ «Міська лікарня № 7» від 23.05.2018 року. Згідно з ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2018 року провадження по справі зупинено, у звязку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON], [INFO], на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає на теперішній час [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: 69118, [ADDRESS], на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатний [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: 69118, [ADDRESS], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя? Чи здатний [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: 69118, [ADDRESS], з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 28). Згідно ч.1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 15.08.2018 року № 386, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказують високі цифри артеріального тиску , облік у лікаря терапевта з приводу гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця, у невролога з проводу церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії, поступове зниження інтелектуально-мнестичної функції, втрата надбаних раніше навичок, як трудових так і самообслуговування, соціальна дезодаптація. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакти, слабке осмислення питань, що задають грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоєння нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 35-39). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.\~ Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 0468 від 10.07.2018 року встановлено, що [PERSON] постійно доглядає за [PERSON], піклується про стан його здоров'я, забезпечує всім необхідним. [PERSON] за станом здоров'я може здійснювати опіку над чоловіком. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], що передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved