Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

14 червня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку було уточнено в редакції від 22.07.2019 року (а.с.20-21). В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] зазначає, що вона звернулась до Василівського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області для перерахунку пенсії. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено невідповідність у наданих мною документах, а саме: згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1976 року зареєстровано факт народження її сина та зазначено російською мовою наступне: « Гражданин [PERSON] родился [INFO] , отец [PERSON] , мать - [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2016 року прізвище, ім`я та по батькові її сина зазначено: українською - [PERSON] ; російською - [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 25 липня 2000 року прізвище позивачки [PERSON] зазначено українською як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 31 липня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно «[PERSON]», тобто до укладення шлюбу її прізвище зазначено українською « [PERSON] ». Згідно інших правовстановлюючих документів (трудова книжка) її прізвище також зазначено « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту необхідно для зарахування до страхового стажу періоду відпустки по догляду за дитиною та відповідного перерахунку пенсії. Жодних відмов від Василівського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] не отримувала, оскільки виявлена невідповідність була встановлена під час особистого звернення. До Василівського відділу ДРАЦС [PERSON] не зверталась, оскільки всі документи, подані нею в якості доказів видані різними установами (Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області) відповідають дійсності. Зазначена невідповідність виникла внаслідок неправильного перекладу. Тому вона, [PERSON] , вимушена звернутися до суду з даною заявою і просити суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , як матір`ю, та [PERSON] , як сином. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у ній (а.с.34). Представник заінтересованої особи: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, Управління не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.33). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Комиші Кременчуцького району Полтавської області, у графі батько зазначений « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 09.10.19796 року, актовий запис № 9 (а.с.9,27,42). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області 25.07.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.07.2000 року зроблено актовий запис №213, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] залишено без змін « [PERSON] », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8,26,39). Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, 31.07.2000 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8 зворот, 26 зворот). Трудова книжка за [NUMBER] оформлена 08.02.1985 року на ім.'я [PERSON] , 1956 року народження, яка має середню освіту, спеціальність «різні роботи», і копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.10,28). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2016 року Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, вбачається що прізвище сина позивачки [PERSON] за зазначено як « [PERSON] », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6,24). Згідно з даними, зазначеними в паспорті на тварину, німецьку овчарку, [INFO] , зонарно-сірої масті, прізвище власника собаки зазначено як « [PERSON] », який мешкає за адресою [ADDRESS] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.35). Як вбачається з дублікату Тимчасового посвідчення № [NUMBER] , виданого військовим комісаром Василівсько-Михайлівського ОРВК 12.10.2009 року, на ім.'я [PERSON] , 1976 року народження по причині відсутності бланків військових квитків, втрати військового квитка, де прізвище зазначено як « [PERSON] », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.36). Відповідно до Атестату про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] , виданого 19.06.1996 року на імя [PERSON] , який у 1996 році закінчив Василівську районну загальноосвітню ІІ-ІІІ ступенів заочну середню школу м.Василівки, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.38). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники і залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені статтями 99,103 ЦПК України. Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої [PERSON] заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява [PERSON] є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а також факт родинних відносин підтверджується чисельним фото з сімейного альбому, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved