Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона виховує та утримує сина самостійно, відповідач працездатний, однак не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв»язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04 травня 2018 року №217 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в с. В»язовець Білогірського району і на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а у відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] належних доказів суду про те, що відповідач має значні доходи, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина саме в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), суду не надала та в судове засідання не представила. При цьому, встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, належних доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, або ж те, що в нього на утриманні перебувають інші діти, суду не надав, а тому здатний та зобов'язаний, як один із батьків, утримувати свою малолітню дитину та сплачувати аліменти. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved