Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

14.07.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території колишньої Чкалівської сільської ради. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії І-ХС №005212, виданого 05.04.2001 року. При оформленні документів для отримання цієї ділянки у власність виявлено, що її прізвище у державному акті на право постійного користування землею написане як « [PERSON] », хоча згідно паспорту громадянина України правильно її ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акта, заявнику потрібно для отримання у власність земельної ділянки площею 2,00 га. Просила виправити помилку та встановити факт належності документу [PERSON] . Заявник та її представник адвокат Козачок М.О. до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 04.08.2011 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ХС №005212, виданий 05.04.2001 року прізвище, ім`я та по батькові особи, які надано земельну ділянку у постійне користування - [PERSON] , що є явною помилкою. Відповідно до рішення сесії Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 31.10.2000 року № 256 «Про виділення земельних ділянок до 2-х га для ведення особистого підсобного господарства із земель резервного фонду» вирішено надати земельні ділянки площею 2га громадянм сільської ради для ведення особистого підсобного господарсьва із земель резервного фонду сільської ради у постійне користування згідно їх заяв /а.п. 7/. В списку №1 до цього рішення є і прізвище громадянки [PERSON] /а.п.9/. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії І-ХС №005212, виданий 05.04.2001 року, який виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення право власності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved