Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

14 червня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області, [PERSON] міської ради Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку. Позов обґрунтований тим, що 03 лютого 2012 року позивачу був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 429381 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який був втрачений. [PERSON] з технічної документації, призначення даної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у звязку із чим позивач звернулася до [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області для виправлення помили, проте їй було відмовлено, оскільки внести зміни до державного акту та видати його дублікат неможливо. Все це порушує право позивача, яке захистити можливо лише в судовому порядку. Позивач та представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини [PERSON] із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 429381 (а.с.8) позивач мала у власності земельну ділянку загальною площею 0.0961 га, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Г.Перекопу, 38. Крім того, довідкою [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області за № Ш-119/0-125/6-16 від 22 березня 2016 (а.с.7) підтверджується вартість вказаної земельної ділянки. Виходячи із [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, плану відведення земельної ділянки (а.с.5-6), спірна земельна ділянка була надана для ведення особистого селянського господарства. Також, вказані обставини підтверджуються листом [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області від 22 червня 2016 року № 9-28-99.4-2022/2-16 (а.с.16). В свою чергу, державний акт, що підтверджував право позивача на земельну ділянку, був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Присеймівя» від 15 серпня 2015 року (а.с.9). [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області від 04 березня 2016 року Ш-120/0-91/6-16 (а.с.4) підтверджується, що позивачу було відмовлено у внесенні змін в державний акт. З встановленого випливають наступні висновки. Статтями 15, 16, 20 Цивільного кодексу України (далі ЦК) та статтями 3, 4 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. [PERSON] із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК, статті 81 Земельного кодексу України. А відповідно до положень\~статті 392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, що має місце в даному конкретному випадку , при цьому звернення до суду пов'язано з невизначеністю відносин права власності позивача. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, враховуючи, що позивач мала у власності земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку і згідно [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вона була надана для ведення особистого селянського господарства, що не відповідає даним зазначеним у втраченому державному акті, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved