Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

13.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме, просить змінити розмір аліментів, присуджених Новоград-Волинським міськрайонним судом 09.02.2005, збільшивши їх до 2000 грн. у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. В обґрунтування позову посилається на те, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? усіх доходів але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. Зазначила, що такий розмір є замалий, тому змушена звернутися з цим позовом про зміну розміру аліментів та збільшення їх розміру. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що відповідач придбав собі автомобіль та має кошти для сплати такого розміру аліментів. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Вказав, що відповідач офіційно працює та надав довідку про місце роботи і заробітну плату відповідача. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-606/05 від 09.02.2005 року, відповідач зобовязаний сплачувати на користь [PERSON], позивача у справі, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.02.2005 року до повноліття сина (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої МПП «Деймос» від 07.12.2017 року [PERSON] офіційно працює водієм автотранспортних засобів та отримує заробітну плату у розмірі 3220 грн. Позивач доказів про те, що відповідач придбав автомобіль та спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються на даний час з позивача на утримання сина є замалий та такий, що не відповідає вимогам закону, тому слід збільшити стягувані аліменти з відповідача шляхом часткового задоволення позовних вимог в частині мінімального розміру сплачуваних аліментів замінивши: «не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян» на «не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку». Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial