Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

13.09.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки перебував на лікуванні. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року від спільного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 04.11.1997 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яким посвідчило, що квартира належить на праві приватної власності [PERSON] . 25.02.1998 року Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року зареєструвало право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .? Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого є її син: [PERSON] - позивач по справі. Для отримання спадщини у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON] не мав можливості у зв`язку з об`єктивними, істотними перешкодами для подання такої заяви, пов`язаними з довготривалою хворобою позивача, у зв`язку з якою позивач постійно був вимушений перебувати у медичний установах, здавати аналізи, проходити обстеження, приймати ліки, що підтверджується наступним. 15.03.2019 року лікар [PERSON] надав направлення [PERSON] на проведення Магнітно-резонансної томографії лівого колінного суглоба у зв`язку з діагнозом хворого: розрив заднього рогу медіального меніска. 18.03.2019 року ПП «Віта Меді» кабінет ультразвукової діагностики надав [PERSON] лист з Дослідження колінного суглоба, відповідно з якого вбачається, що у [PERSON] застаріле паракапсулярное пошкодження переднього роги медіального меніска. Незначний ексудативний синовіт. Кіста Бейкера. 08.04.2019 року лікар Експертмедцентру ОКВД Шкуренко Людмила Федорівна провела ультразвукове дослідження органів черевної порожнини [PERSON] . 08.04.2019 року [PERSON] також проходив аналізи: біохімічний аналіз крові, клінічний аналіз крові, аналіз крові на вміст глюкози, що підтверджується відповідними медичними направленнями. 11.04.2019 року [PERSON] здавав імуноферментний аналіз крові, що підтверджується направленням. 16.07.2019 року [PERSON] звернувся із заявою до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про прийняття спадщини за законом до майна померлої [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 947/2019. 18.07.2019 року Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі листом № 4768/02-14 повідомила [PERSON] про те, що йому потрібно особисто із документами з`явитися до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі. 29.08.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова 3.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд погоджується з доводами позивача про те, що строки пропуску на прийняття спадщини є поважними, адже позивач перебував на лікуванні, що підтверджується наданими позивачем доказами. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд призначає [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved