Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

13.07.2021 на адресу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.03.1988 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований 86169006 Пункт реєстрації агс при 423 воєнної комендатури в Легнице, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Разом не мешкають протягом 6 років. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Причинами розпаду сім`ї є те, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Судові засідання в цій справі призначалися на 11.08.2021, 02.09.2021, 23.09.2021, 20.10.2021. Позивач подав заяву, в яких просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не прибувала, хоча був належним чином повідомлена про місце, час і дату проведення судових засідань. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 26.03.1988 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 86169006 Пункт реєстрації агс при 423 воєнної комендатури в Легнице, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 97700040 архівно-інформаційним відділом управління ЗАГС Москви. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при подачі позову не оплачувався судовий збір у зв`язку зі звільненням від його сплати у відповідності до \~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved