Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

13 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, вказуючи, з вона є пенсіонеркою за віком з [INFO], розмір її пенсії складає 1281,96 гривня. З моменту виходу на пенсію вона знаходилася на утриманні свого сина - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], та отримував пенсію у розмірі 10291,23 гривня. [INFO] [PERSON] помер. Просила встановити факт знаходження на його утриманні для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з'явилася за станом здоров'я, просила розглянути справу за участі її представника - адвоката [PERSON]. Представник заявниці - адвокат [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона близько 40 років є другом сім'ї [PERSON]. Померлий [PERSON], будучи доктором юридичних наук, Заслуженим юристом України, ректором Одеського університету внутрішніх справ, мав дуже теплі стосунки з матір'ю та обов'язково раз на місяць приїздив до неї. Він привозив їй гроші, продукти харчування, ліки, побутову техніку та інші необхідні речі. Ремонт у будинку, будування забору також відбувалося за його кошти. [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті розмір його пенсії складав 10291,23 гривня. Просила встановити факт знаходження [PERSON] на утриманні її сина [PERSON] для призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника, оскільки розмір пенсії [PERSON] складає лише 1281,96 гривня, та є недостатнім для її нормальної життєдіяльності. Додала, що на даний час такий від пенсії вже отримує неповнолітній син померлого - [PERSON]. Представник заінтересованої особи, в собі УПФУ Володарського району Донецької області - Япрах Д.Г., не заперечував проти задоволення заяви та встановлення факту знаходження [PERSON] на утриманні її сина - [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявниці, думку представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 травня 1952 року Куйбишевським РАГС Володарського району Сталінської області, [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені - [PERSON], [PERSON], актовий запис №22 (а.с.5). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 лютого 2015 року відділом реєстрації смерті міста Києва серії [NUMBER], актовий запис №2938 (а.с.6) З довідки Управління ПФУ Одеської області від 02 березня 2015 року вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складав 10291,23 гривня, розмір пенсії на утриманця [PERSON] складає 3087, 37 гривень (а.с.7). З довідки Управління ПФУ Володарського району Донецької області від 13 травня 2015 року вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складає 1281, 96 гривня (а.с.8). Факт знаходження [PERSON] на утриманні свого сина [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні засвідчили, що [PERSON] дуже любив свою матір - [PERSON], раз на місяць приїздив з Одеси до неї, привозив їй все необхідне: гроші, продукти харчування, ліки, побутову техніку Сусіди та інші родичі допомагають їй лише фізично, а матеріальне забезпечення здійснював лише її син [PERSON] - [PERSON]. Таким чином, зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявницею [PERSON] обставин та дають змогу свідчити про те, що вона знаходилася на утриманні свого сина [PERSON], померлого [INFO], а тому з метою усунення перешкод заявниці у подальшому оформленні пенсії у зв'язку із втратою годувальника суд задовольняє пред'явлену заяву у повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved