Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

14.08.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 1,18 га в межах Підвиноградівської сільської ради та земельна ділянка площею 0,35 га в межах Матіївської сільської ради. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я матері. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька та чоловік померлої - [PERSON] та [PERSON] , відповідно. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з`явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.01.2020 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки, а саме: - земельна ділянка розташована за межами населеного пункту Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2121284400:04:001:0056 (а.с.10). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.14). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 32 176,24 грн.; - земельна ділянка розташована за межами населеного пункту Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, контур № [NUMBER] (ділянка № [NUMBER] ), площею 0,35 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121282500:01:001:0325 (а.с.11). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.14). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 9 543,80 грн.; Перша земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №752981, виданого 20.04.2012 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №160 від 06.04.2012 року (а.с.10). А згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2014 року (а.с.11) друга земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24995401, виданого 31.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Романік Н.Є. Оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів на землю, зі слів позивача, втрачені. Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 26.08.2020 року №204/01-16 (а.с.20). По справі існують інші спадкоємці, а саме донька та чоловік померлої - [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с.8), відповідно, які не заперечують проти визнання права власності за позивачем. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1975 року (а.с.6), де останній записаний сином [PERSON] . Зважаючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував користуватись спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини у встановлені законодавством строки, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] отримав у власність вищевказані земельні ділянки, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Після смерті матері, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх матері, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві вищезазначені земельні ділянки, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved