Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

13.11.2020 року позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Після уточнення позову вимоги до суду мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,24 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,07 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, земельної ділянки площею 4,13 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, трактора колісного марки МТЗ-80Л, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , двигун б/н, об`єм двигуна 4750, 1980 року випуску, та причіп марки 2ПТС-4-887Б, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , 1987 року випуску. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток спадкового майна відмовилася на користь позивача. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на частину спадкового майна після померлого чоловіка, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 03.02.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] , до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому він просив визнати за [PERSON] право власності в порядку\~спадкування після\~смерті батька\~ [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , 1/4 частину земельної ділянки площею 0,24 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,07 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, 1/4 частину земельної ділянки площею 4,13 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, 1/8 частину трактора колісного марки МТЗ-80Л, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , двигун б/н, об`єм двигуна 4750, 1980 року випуску, та 1/8 частину причепа марки 2ПТС-4-887Б, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , 1987 року випуску. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнає повністю. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги за первісним позовом визнає повністю. Відповідачі за первісним та зустрічним позовами [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] визнають повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги за уточненим первісним позовом підлягають задоволенню та за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 23.11.2000 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди, власниками яких є [PERSON] 13/25 частин та [PERSON] 12/25 частин (а.с. 20-23). [PERSON] є власником 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 12.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 800, про що КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видано реєстраційне посвідчення від 15.02.2001 року (а.с. 25, 26). З державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 667735, виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 03.07.2003 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована на території с. Мала Перещепина Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 17) Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 667736, виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 03.07.2003 року, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,07 га, що розташована на території с. Мала Перещепина Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 18) З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 020944, виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.01.2002 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 4,13 га, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19). Згідно свідоцтв про реєстрацію машини серії [NUMBER] та серії АБ № 119106 від 24.05.2004 року [PERSON] є власником трактора колісного марки МТЗ-80Л, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , двигун б/н, об`єм двигуна 4750, 1980 року випуску, та причепа марки 2ПТС-4-887Б, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , 1987 року випуску, відповідно (а.с. 28). [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1990 року (а.с. 24), сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.06.1971 року (а.с. 13), батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.1991 року і повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року (а.с. 14, 15), та батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.05.2011 року (а.с. 33). З розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 86 від 11.06.2020 року вбачається, що неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , батьки якого [PERSON] та [PERSON] померли, надано статус дитини-сироти та призначено піклувальником дитини діда [PERSON] (а.с. 33). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2016 року (а.с. 16). З постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 705/02-31 від 01.08.2020 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова\~справа №\~311/2016\~від 12.12.2016\~року.\~Подані заяви\~про прийняття\~спадщини від\~ [PERSON] ,\~як законного\~представника малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~згідно закону (а.с. 32). Відповідно до письмових заяв від 05.01.2021 року відповідачі за первісним та зустрічним позовами [PERSON] та\~ [PERSON] від\~належних їм\~часток спадкового\~майна відмовляються\~на користь\~позивачки [PERSON] (а.с. 43, 44). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 25.08.1990 року в Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с. 24). Під час перебування в шлюбі сторони придбали трактор колісний марки МТЗ-80Л, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , двигун б/н, об`єм двигуна 4750, 1980 року випуску, та причіп марки 2ПТС-4-887Б, реєстраційний № [NUMBER] , заводський № [NUMBER] , 1987 року випуску, які 24.05.2004 року були зареєстровані на ім`я відповідача [PERSON] (а.с. 28). Статтею 316\~ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 60\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі статтями 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення про спільну сумісну власність майна, набутого у період шлюбу і рівність часток подружжя, містились у ст.\~22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім?ю України, чинного на момент придбання у власність частини спірного майна. Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Доводи первісного позову ґрунтуються на тому, що частина спірного майна (крім 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок) є спільною сумісною власністю позивачки і померлого [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлено, що спірні трактор та причіп були придбані в період зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] , і тому в силу статті 60\~СК України на них розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя. При цьому, смерть одного зі співвласників не припиняє права іншого співвласника на виділення своєї частки у праві спільної сумісної власності. Будь-яких доказів, які би спростовували презумпцію спільної сумісної власності майна, придбаного у період шлюбу, відповідачами надано не було. Надавши оцінку наданим сторонами доказам, суд прийшов до висновку, що є підстави задовольнити уточнений первісний позов повністю та зустрічний позов частково.

Outcome: partial