Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

12 червня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 08 січня 2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Поліська, 1 с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Пархимівської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 212 від 04.05.2017, житловий будинок № 1 по вул. Поліська в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входила [PERSON] /а.с. 7/. Згідно довідки № 137 від 31.05.2017, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на житловий будинок № 1 по вул. Поліська в с. Пархимів, станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 11/. 08 січня 2002 року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 142107, видане виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 11.01.2002) /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Поліська, 1 с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області. Згідно заповіту посвідченого 01.03.1991 головою Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 05, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до експертного висновку № 056/52-ml від 07.02.2017 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища «Подій» та «Подей» є ідентичними /а.с. 10/. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 742 від 24.12.2016, [PERSON] вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 08.01.2002 /а.с. 9/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Поліська, 1 с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved