Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

14.12.2020 року до Балтського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 14400 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що під час шлюбних відносин у неї з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2008 року з відповідача на її користь присуджено стягувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2008 року і до досягнення сином повноліття. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року розмір аліментів було збільшено в зв`язку з тим, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.09.2020 року їх спільний син [PERSON] навчається в Первомайській філії Львівського медичного фахового коледжу «Монада» на денній формі навчання за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», оплата навчання за договором від 29.07.2020 року становить за 2020-2021 н.р. 28800 грн., за 2021-2022 н.р. 31800 грн., за 2022-2023 н.р. 34800 грн., в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача половину вартості навчання за 2020-2021 н.р., а саме 14400 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнав. Своїм правом на подання відзиву скористався, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на позиції Касаційного суду, який зазначив, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Також зазначив, що він є інвалідом другої групи загального захворювання та систематично тривало хворіє, його пенсії в розмірі 2100 грн. на лікування та сплату аліментів кожного місяця для нормального функціонування не вистачає. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі мають спірну дитину сина [PERSON] , що підтверджено в судовому засіданні позивачем і відповідачем. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2008 року з відповідача на користь позивача присуджено стягувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2008 року і до досягнення сином повноліття. З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року вбачається, що розмір аліментів було збільшено в зв`язку з тим, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року і до досягнення сином повноліття З довідки № 223/д від 28.10.2020 року виданої ТОВ Медичний коледж «Монада» Первомайська філія вбачається, що [PERSON] з 01.09.2020 року навчається за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» на денній формі навчання у Первомайській філії приватного вищого навчального закладу І рівня акредитації Медичного коледжу «Монада». За перший семестр 2020-2021 н.р. вартість навчання складає 14400 грн. Згідно п. 3.1 договору про навчання у Первомайській філії ТОВ Медичний коледж «Монада» плата за навчання здійснюється на умовах попередньої оплати: перший навчальний рік 28800 грн., другий 31800 грн. та третій 34800 грн., що підтверджується копією договору від 29.07.2020 року. Згідно квитанцій наданих позивачем 30 липня 2020 року за навчання [PERSON] нею було внесено грошові кошти в розмірі 2000 грн. на розрахунковий рахунок ПФ ТОВ Медичний коледж «Монада», 31 серпня 2020 року 3000 грн., 30 вересня 2020 року 2000 гнр., а 28 жовтня 2020 року 4520 грн., що в загальній сумі становить 11520 грн. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У п. 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 185 СК України\~до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, а тому розмір додаткових витрат, що стягується повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже отримання освіти та повноцінного розвитку дитини є батьківським обов`язком, а тому батьки в рівній мірі повинні приймати участь у витратах на її здобуття, а відповідачем сплачується 1000 грн. аліментів на дитину, що ним було підтверджено в судовому засіданні. Суд, визначаючи розмір додаткових витрат, бере до уваги матеріальний стан відповідача, наявність пенсії по інвалідності, стан його здоров`я (інвалідність ІІ групи). Витрати, понесені позивачкою в розмірі 11520 грн., є обґрунтованими належними та допустимими письмовими доказами та фактично понесені нею до моменту звернення до суду із позовом. Суд виходить з того, що батьки зобов`язані займатися розвитком дитини, забезпеченням її матеріальних потреб, в разі відсутності самостійного заробітку, але, при цьому, необхідно враховувати також матеріальні можливості батьків. При цьому, суд бере до уваги, що додаткові витрати на дитину сторін стосуються отримання навчання саме із середньої освіти після 9 класу, а посилання на постанову Верховного суду у відзиві не стосується вказаних правовідносин, оскільки в даній постанові йд5е мова про отримання вищої освіти, а не середньої та за кордоном. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача третини додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини, які сплачені позивачем в сумі 11520 грн., підлягають задоволенню, оскільки відповідач являється інвалідом ІІ групи, хворіє, переніс операції, потребує подальшого лікування, отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial