Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

13.07.2021 позивач, [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 19.07.2003 з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не мають жодних спільних планів на майбутнє. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які за спільною згодою будуть проживати разом із позивачем після розірвання шлюбу. Спору з приводу нажитого майна сторони на даний час не мають. Позивач просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 19.07.2003 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 721. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - « [PERSON] ». Сторони мають спільних дітей - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 289 та [PERSON] [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 284 Спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній на час розгляду справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, шлюб існує формально, а тому наявність шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 1 від 13 липня 2021 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved