Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

13 липня 2015 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить стягувати з відповідача, який є його батьком аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батько, відповідач по справі давно залишив сімю і не надавав його матері матеріальну допомогу на його утримання, згідно рішення суду в користь його матері з відповідача стягувались аліменти до досягнення позивачем повноліття. 01.08.2015 року йому виповнилось 18 років і стягненя аліментів припинилось. Він навчається на денній формі навчання у Стрийському ВПТУ-34 1-го рівня акредитації по спеціальності механік. Згідно довідки ВПТУ -34 за № 265 від 19.06.2015 року він не перебуває на повному державному утриманні. Його мати продовжує його утримувати, але їй самій матеріально важко це робити. Вважає, що батько має можливість матеріально допомагати йому на час його навчання, яке закінчується 30 січня 2016 року. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює вчителем Підгірцівської школи інтернату, має постійний заробіток. Інших дітей немає. Тому він звернувся до суду з даним позовом. В суді [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що він стаціонарно навчається, його матір відколи він пішов до школи постійно на заробітках, просить стягувати з відповідача батька по ? частині зі всіх його доходів до часу завершення навчання до 30 січня 2016 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити, оскільки син до нього агресивно налаштований, не йде з ним на контакт. Мати позивача залишила сина ще малого та поїхала за кордон на заробітки, а також налаштовує сина проти нього. А тому не згідний з позовними вимогами. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Згідно вимог ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Копією свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що батьком позивача є відповідач по справі [PERSON] а.с. 4. Довідкою № 265 від 19 червня 2015 р. доведено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, за спеціальністю механік з 01 вересня 2014 р. по 30.01.2016 року у ВПУ -34 м. Стрия. А.с. 5. Суд враховує, що позивач [PERSON] навчається у ВПТУ 34 та отиримує стипендію в розмірі 300 грн., відповідач по справі його батько [PERSON] повідомив, що надавав би добровільно допомогу синові якби той звернувся до нього з такою заявою, однак в суді замість просити задоволити позовні вимоги, син звинуватив батька у всіх гріхах, що той його покинув малолітнього, хоча мама перебувала за кордоном, придбала йому нерухомість, а тому вона також повинна надавати допомогу синові до завершення навчання. Оскільки відповідач [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 ст. р ІІ СНО, недостатність АК-клапанів, анатомія сітківки обох очей, що вбачається з копії акту дослідження стану здоровя, а.с. 15, а тому з його заробітньої плати 2\~400 грн. значну суму слід витратити на лікування, а тому суд вважає за достатнє стягувати з нього 1/6 частину від заробітку, що становить 400 грн щомісячно.

Outcome: partial