Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

13.04.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. З 01.09.2016 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, а тому не має можливості працювати та утримувати себе. Посилаючись на відсутність джерел для існування та необхідність додаткового матеріального забезпечення на період навчання, яке може надати відповідач, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON], яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, до закінчення нею навчання. Позивачка та третя особа в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання. [PERSON] народилася 02.05.1999 року і її батьками є [PERSON] до [PERSON], шлюб між якими розірваний 15.05.2002 року \\а.с. 5\\. З довідки від 05.04.2017 року за № 223 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON]. \\а.с. 7\\. Відповідач [PERSON] є інвалідом І групи, загальне захворювання. З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 07.04.2017 року № 1469 вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], за адресою: вул. Єлизавети Пелєхової, 12а, м. Охтирка Сумської області. \\а.с. 6\\ Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За приписами. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON] але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання повнолітньої дитини. на час навчання. На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 13.04.2017 року по 13.05.2017 року включно. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст. ст. 6, 10, 61, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved