Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

13.07.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2009 року народження, в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. У них з відповідачем народився син, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає разом з ними, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість. В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, пояснила, що проживають з відповідачем за однією адресою, оскільки відповідач здає в оренду квартиру в м.Києві. Їй відомо, що мінімальний місячний доход відповідача складає близько 8000 гривень, проте відповідач несе витрати лише на продукти харчування, коштів на інші потреби, такі як комунальні послуги, одяг інші витрати сина, який пішов до шкоди, він не несе. Вона звільнилась з роботи, щоб водити сина до шкоди та підробляє, але коштів, які вона отримує недостатньо на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08 серпня 2009 року (а.с. 3), який зареєстрований за місцем реєстрації та проживання позивача, що підтверджується даними паспорта позивача та довідкою реєстраційної служби Бориспільської міської ради (а.с.4,6). Та обставина, що дитини знаходиться на утриманні позивача, відповідачем, який ознайомлений зі змістом позовних вимог, не оспорюється. Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, за змістом позовної заяви, відповідач працює, а також отримує дохід від надання в оренду квартири, внаслідок чого отримує дохід, достатній щоб сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Ці обставини відповідачем також не оспорюються, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved