Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

12 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що 22 листопада 2005 року померла її мати [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала [INFO]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Українська 78, м.Хотин, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 60,4 кв.м., житлова площа 31,6 кв.м., підвал літ.Пд, ганок літ.а, сарай літ.Б, гараж літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, огорожа №1, ворота №2, замощення І, загальною вартістю 80 542 гривень. Вказує, що даний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належав її діду [PERSON], який помер 10.07.1994 року, спадкоємцем якого був його син, її батько [PERSON], який прийняв спадщину після батька, однак не оформив своїх спадкових прав та 21.12.1998 року помер. Спадкоємцем [PERSON] була його дружина, мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав та 22.11.2005 року померла. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] Інших спадкоємців які б могли претендувати на майно покійної матері немає. Також зазначає, що до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Хотинської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги міська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 22 листопада 2005 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 011202 від 24 листопада 2005 року (а.с.7). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Українська 78, м. Хотин, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 60,4 кв.м., житлова площа 31,6 кв.м., підвал літ.Пд, ганок літ.а, сарай літ.Б, гараж літ.В, ганок літ.в, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1, ворота № 2, замощення І, загальною вартістю 80 542 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 180 від 19.08.2016 року(а.с.15). Також судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті покійної [PERSON] є її донька [PERSON], яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 808/02-14 від 25.08.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] являлась дружиною [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серія І-МИ № 298215 від 23.10.1977 року (а.с.11). Також судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON] згідно свідоцтва про народження серія ЯК №129659 від 1955 року(а.с.10). Згідно довідки № 2588 від 03.08.2016 року виданої Хотинською міською радою Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] та згідно довідки № 2584 від 03.08.2016 року виданої Хотинською міською радою Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки № 2463 від 25.07.2016 року виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області [PERSON] постійно проживала за адресою [INFO], до дня смерті матері [PERSON] та вела спільне господарство з нею.(а.с.13). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не існує. Відповідно до довідки № 2863 від 26.08.2016 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0, 0639 га по вул.Українська 78, в м. Хотин, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого [PERSON] Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.35). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Українська 78, в м. Хотин, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам (а.с.21-26). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул.Українська 78, в м.Хотин, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-20). На підставі викладеного, та

Outcome: approved