Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

13.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем померлої. Однак, він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки [INFO] померла його дружина [PERSON], яка до своєї смерті хворіла і потребувала догляду з його боку. Дану причину пропуску строку позивач вказує як поважну. В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали, та підтвердили викладені в заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився і клопотав про розгляд справи за його відсутності. Одночасно представник відповідача подав письмову заяву про визнання позову. Заслухавши пояснення присутніх сторін та, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Згідно актових документів позивач є сином [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. (а.с. 4-6) [INFO] [PERSON] померла у віці 93 років в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] у позивача, як спадкоємця першої черги за законом, в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивач не подав вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з цим постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрлової О.В. від 13.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 3) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилася позивачу дружиною. (а.с. 28, 29) Зазначена обставина негативно вплинула на психологічний стан позивача, що утруднило останньому вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, це також змусило позивача вчиняти інші дії пов'язані із похованням дружини в період часу відведеного для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем Кир'яківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій, згідно ст. 1277 ЦК України, належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ними спадщини. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с. 34-39) Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами розглядуваного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч. 3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Outcome: approved