Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

12 липня 2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди , позовні вимоги позивача [PERSON] були частково задоволені (в частині розірвання договору в іншій частині відмовлено), позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] також були частково задоволені(в частині розірвання договору та було стягнуто матеріальну шкоду в повному обсязі та штраф, в іншій частині вимог було відмовлено). Ухвалою апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди було повернуто для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON], суду пояснив, що судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеним судом вимогам. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом установлено, що судові витрати понесені позивачем [PERSON] складаються з сплаченого судового збору за подання позову, судового збору за подання додаткових позовних вимог та витрат на проведення експертизи. Судові витрати понесені [PERSON] складаються зі сплаченого судового збору та витрат на експертне дослідження. Рішенням суду задоволено одну позовну вимогу [PERSON] розірвання договору підряду, та три позовних вимоги [PERSON] У відповідності до ст.. 79 ЦПК України -. до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно до ст.. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При ухваленні рішення, судом не враховувалось висновки ані експертного дослідження, ані проведеної експертизи, тому ці витрати не підлягають розподілу. [PERSON] сплачено за подачу позовної заяви 898,77 грн., що складає 100% позовних вимог останнього. Судом задоволено одну вимогу з чотирьох, тобто 25 % вимог, таким чином на його користь підлягає стягненню грошова сума 25% витрат, що становить 224,70 грн. Вимоги [PERSON] були також задоволені частково За таких підстав, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved