Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

14 вересня 2016 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] Вказує, що в даному будинку окрім неї, з 06.06.2002 року по даний час зареєстрована і відповідач - [PERSON], [INFO], яка є її онукою внучкою та до середини 2015 року проживала разом з нею та знаходилася під її опікою до 09 лютого 2016 року. Зазначила, що з вересня 2015 року відповідач самовільно її покинула, не дивлячись на те, що вона її виховувала і доглядала сама з малолітства і до останнього часу, додому не з'являється ,її місце фактичного находження невідоме. Зазначила, оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються з урахування проживання відповідача та з оформленням субсидії. Просить суд , визнати відповідача такою , що втратила право користування житловим приміщенням -будинком [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку даного будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач є її онукою, яка мала статус дитини позбавленої батьківського піклування, і вона була призначена піклувальником над нею до 09.02.2016 року, оскільки повернулася мати відповідача і забрала її проживати до м. Тернопіль. Не заперечувала факту того, що з восени 2015 року відповідач, яка навчалася з вересня 2013 року в ДНЗ « Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну» перевелася на навчання до ДНЗ « Тернопільського професійного ліцею модельного одягу та перукарського мистецтва» де продовжує навчатися. Зазначила , що відповідач пропускає дні навчання в м. Тернополі, оскільки неодноразово викладачі з навчального закладу телефонували їй та запитували чому відповідач не прийшла на заняття. Вважає, що відповідач з неповажних причин не мешкає у будинку протягом року, не зважаючи на те, що вона навчається у іншому місці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. У зв'язку з чим, суд , з урахуванням міркування позивача, яка не заперечувала, у відповідності до положень , ст.ст.224,225 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не обґрунтованій та такий, що підлягає відмові у задоволені , виходячи з такого. З матеріалів справи судом вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності , що підтверджується копією договору купівлі-продажу даного будинку від 23.04.2002 року. В даному будинку, зареєстрована позивач та відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується копією виписки з домової книги (а.с.7), яка 18.02.2016 року набула повноліття. З розпорядження від 09 лютого 2016 року за №60 вбачається, що позивач була піклувальником відповідача [PERSON], яка втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 13.01.2016 року та позивача [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження фактичного проживання від 10 березня 2016 року, погодженого сільським головою с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області [PERSON] та пояснень сусідів позивача: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідач є зареєстрованою в будинку по [ADDRESS] проте там фактично не проживає з вересня 2015 року (а.с.10-13). З довідки, виданої державним навчальним закладом «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» [PERSON] 15.03.2016 року №16 вбачається, що [PERSON] навчалась у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» з 01.09.2013 року по 26.08.2015 року, однак її переведено до ДНЗ «Тернопільський професійний ліцей модельного одягу та перукарського мистецтва» для продовження навчання (а.с.8). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд ,згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Згідно до положень ч.ч.1,2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] як член сім*ї піклувальника- власника будинку позивача [PERSON] Також судом, встановлено та підтверджено письмовим доказом у справі ( а.с.8), що відповідач [PERSON] навчалась у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» з 01.09.2013 року по 26.08.2015 року, та переведена до ДНЗ «Тернопільський професійний ліцей модельного одягу та перукарського мистецтва» для продовження навчання, який знаходить за межами території Вінницького районну Вінницької області. Період навчального року зазвичай відраховується з 01 вересня 2015 року по травень 2016 року . Таким чином , суд вважає, що період навчання у навчальному закладі, який розташований в інший місцевості слугує підставою для суду вважати , що відповідач протягом з вересня 2015 року по травень 2016 року включно , з поважних причин не проживала за місцем своєї реєстрації. З даним позовом позивач звернулася до суду 14.09.2016 року.( а.с.1) Тому, позивач не надала суд належних та допустимих доказів на те, що відповідач без поважних причин понад один рік, не проживає за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим, у задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed