Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

14 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з зазначеним\~ позовом, в якому прохала стягнути з відповідача\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку. Посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який Рішенням Глобинського районного суду від 17.05.1999 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На даний час донька навчається на 4 курсі державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» на денному відділенні. Позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Вказала що при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання прохає врахувати , що дитина повністю перебуває на її утриманні, у неї на утриманні також перебуває неповнолітня дитина : син [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково і згідний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне, сімейне становище та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В склад його сім»ї входять батьки пенсіонери : [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Він ніде не працює. Вважає обґрунтованим та справедливим розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з аналогічною заявою, заперечень проти задоволення позову не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~Відповідно до\~ст.213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~Згідно з вимогами\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі [PERSON] та [PERSON], який 17.05.1999 року було\~ розірвано. Своє батьківство щодо дитини відповідач не оспорює. Згідно довідки № 901/02-24 від 26.09.2016 року, виданої Кременчуцьким коледжем транспортної інфраструктури, [PERSON] навчається у зазначеній установі на 4 курсі денного відділення з 01 вересня 2014 року, дата завершення навчання 30 червня 2017 року. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері, самостійного заробітку не має. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу\~ відмовляється. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки , сина, інші обставини , що мають істотне значення. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КЕ № 094322 від 24 січня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24 січня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 02. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідач по справі відповідно до довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 6 грудня 2016 року, зареєстрований та проживає в [INFO], в складі сім»ї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], батько [PERSON],[INFO], мати [PERSON],[INFO], З урахуванням того що відповідач не працюючий, а також беручи до уваги, що відповідач має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та двох неповнолітніх дітей, батьків пенсіонерів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню із визначенням судом розміру аліментів - 1/6 частина його заробітку (доходу), що відповідатиме розміру аліментів, який він може сплачувати з урахуванням вищевикладених обставин Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими частковому задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно\~ ч.3\~ ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial