Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

13.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у сумі 2093979,5 грн. Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 27.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 444 ЗН/07-1, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в сумі 45000,00 доларів США, що на момент укладання договору в гривневому еквіваленті складало 227\~250,00грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування встановлений до 08.12.2017 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів та складає 14% річних, з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту в розмірі 159,08грн. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 2093979,50 грн. та складається з: заборгованості за кредитом та відсотками - 1\~915\~433,29 грн.;по сплаті комісії 12566,21грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 165 980грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області, тому суд розглядає справу на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 444 ЗН/07-1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 6-13). Однак, в порушення умов договору [PERSON] несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. Станом на 22.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2\~093\~979,50 гривень, з них: заборгованість за кредитом та відсотками 1\~915\~433,29 грн.; комісія РО 12566,21 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 165\~980,00 грн.(а.с. 3-4). Згідно з ч.1\~\~\~ст.1054 ЦК України\~\~\~\~кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~\~\~\~\~ зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані\~\~\~позивачем відповідачу. Згідно ч. 2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved