Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

13.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням в судовому засіданні просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 321178,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 316389,63 грн., заборгованість по відсоткам 3965,42 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн., та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що 10.12.2007 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено договір кредиту №840/1-27/16/3/7-345, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 59500,00 доларів США. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 24.04.2017 року існує прострочена заборгованість за кредитом 316389,63 грн., за відсотками 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн. В забезпечення виконання, що випливають з вказаного договору відповідно до ст. 553 ЦК України, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №840/5-27/16/10/7-597 від 12.10.2007 року, №840/5-27/16/10/7-598 від 10.12.2007 року, №840МІ71071210001-ПОР від 29.01.2014 року. Відповідно до умов договорів поруки, відповідачі як поручителі поручились за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач звертався з вимогами до відповідачів про усунення порушень, але вони були залишені без задоволення. Тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в минулому судовому засіданні зазначив, що він сплатив кредит банкові, та просив відкласти судове засідання для надання відповідної довідки, але в наступне судове засідання не зявився. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.12.2007 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено договір кредиту №840/1-27/16/3/7-345, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 59500,00 доларів США зі сплатою 11,75% річних та встановленим графіком погашення суми основної заборгованості на строк до 09.12.2020 року на купівлі нерухомого майна. Додатковою угодою №1 від 27.10.2008 року було змінено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. Також між сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 від 29.01.2014 року до договору кредиту, де зазначається що заборгованість відповідача становить 47190,84 доларів США. Також 29.01.2014 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №3, де змінено валюту кредиту на гривню та встановлена сума кредиту в розмірі 424\~717 грн. 56 коп. на строк до 09.12.2025 року зі зміною процентної ставки. В забезпечення виконання, що випливають з вказаного договору відповідно до ст. 553 ЦК України, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №840/5-27/16/10/7-597 від 12.10.2007 року, №840/5-27/16/10/7-598 від 10.12.2007 року, №840МІ71071210001-ПОР від 29.01.2014 року, відповідно до умов яких, відповідачі як поручителі поручились за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивачем були надіслані вимоги відповідачам про усунення порушень, але вони були залишені без задоволення. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок \~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення \~\~повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення \~\~частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього \~Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором кредиту № №840/1-27/16/3/7-345 від 10.12.2007 року станом на 24.04.2017 року, заборгованість по кредитному договору складає 321178,58 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 316389,63 грн., суми заборгованості за відсотками 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн. Також в розрахунку нарахована пеня, але позивач не просить в своєму позові її стягнути з відповідачів. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту у загальній сумі \~321178,58 грн., а саме заборгованість за кредитом 316389,63 грн., заборгованість по відсотках 3965,42 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 764,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 58,59 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати. \~ \~На підставі \~викладеного ,

Outcome: approved