Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

13.09.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Із позову вбачається, що позивачка є власником будинку № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зазначеному будинку також зареєстровані її доньки [PERSON], [PERSON] та онук [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2015 року покинули місце своєї реєстрації та проживають за іншою адресою. Ніяких особистих речей відповідачів у будинку не має. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування будинком № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2002 року будинок № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області належить позивачці по справі (а.с. 6). Згідно довідки, виданої головою комітету мікрорайону № 6 № 01-17/487 від 04.09.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO]. (а.с. 7) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її сина, [PERSON]. (а.с. 25) Рішенням Краматорської міської ради від 04.01.2006 року № 19, [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON]. (а.с.26) Згідно акту, виданого головою комітету мікрорайону № 6 № 01-17/488 від 04.09.2017 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO] з 2015 року, але зареєстровані за зазначеною адресою. (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування будинком № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved