Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

14 грудня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16796,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11131,88 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4265,52 грн., заборгованості по пені та комісії 123,22 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 776,03 грн. (процентна складова), а також понесені судові витрати. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с.34). Відповідач [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.44). В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 20.10.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11, 12-25). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послу , клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, відповідачем умови договору не виконуються та станом на 02.11.2016 року утворилась заборгованість в \~сумі 16796,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11131,88 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4265,52 грн., заборгованості по пені та комісії 123,22 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 776,03 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7-9). Вказаний розрахунок банка відповідачем не оспорюються. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач визнала позов у повному обсязі. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16796,65 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved