Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

13 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 09 вересня 2015 року позивачу встановлено діагноз «гострий лімфо обласний лейкоз», що спричинило погіршення сімейних стосунків. 01 лютого 2016 року [PERSON] призначено інвалідність II групи.08 вересня 2016 року було розірвано. Позивач проходить курс лікування та потребує значних на це коштів, яка фактично знаходиться на утриманні своїх батьків. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до поновлення її працездатності. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 25 червня 2011 року, актовий запис №11, сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2011 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 03 квітня 2012 року, актовий запис №9, сторони у справі мають доньку [PERSON], [INFO]. Довідкою виконкому Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1320 від 03 жовтня 2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки виконкому Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №556 від 12 жовтня 2016 року, до складу сім'ї позивача входить батько [PERSON], мати [PERSON] та донька [PERSON] Довідкою Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області №4656/05/18 від 13 жовтня 2016 року підтверджується, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам II групи. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 20 вересня 2016 року, підтверджується, що сторони розірвали шлюб. Випискою №6295 із медичної картки стаціонарного хворого Дніпропетровської міської багатопрофільної клінічної лікарні №4 Дніпропетровської обласної ради підтверджується, що [PERSON] має діагноз «гострий лімфо обласний лейкоз». Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №428722 [PERSON], внаслідок загального захворювання з 01 лютого 2016 року призначено II групу інвалідності. Згідно ч.ч.2,3 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. В силу ч.1 ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Таким чином, встановлено, що у позивача право на утримання виникло ще тоді, коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Положенням ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнав повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved