Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

14 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 7553,34 гривень та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1 378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме: 15 жовтня 2013 року в с. Прилиманське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 21121», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Шевролет Такума», державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ та звітом № 1993 від 23.10.2013 р. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 21.01.2013р. № 12986Га/13о, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Шевролет Такума», державний номер [NUMBER]. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 57 043,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71 585 від 15.11.2013 року та платіжним дорученням № 77 456 від 12.12.2013 року. Відповідно до ст. 1162 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188ЦК України). Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно копії постанови, яка міститься в матеріалах справи, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Інго» за полісом та здійснено виплату у розмірі 49 490,00 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивачем було надіслано відповідачу лист з вимогою сплатити заборгованість, однак до цього часу, ним нічого не сплачено. Франшиза за полісом 510 грн., отже сума яку має сплатити відповідач складає 7 553,34 грн. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 7 553,34 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved