Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

14.06.2019 заявник, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Посилались на те, що на стаціонарному лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» з 31.05.2019 по теперішній час перебуває [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи б/ т . Згідно виписки з історії хвороби - діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання зі стабільним дефектом по апато-абулічному типу». Лікується по психіатричному захворюванню з 1987 року, неодноразово (15 разів) перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. Останній рік психічний стан пацієнта значно погіршився. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є його сестрою та має бажання бути опікуном [PERSON] Просили, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18.06.2019 відкрите провадження у справі. 04.07.2019 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експетам КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.08.2019 поновлення провадження у справі. Представник заявника, КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, ВК Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи б/ т , перебуває на лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання зі стабільним дефектом по апато-абулічному типу. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 322 від 26.07.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, з вираженим дефектом особистості. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням Органу опіки та піклування ВК Миргородської міської ради Полтавської області від 15.07.219 № 04-09/190 про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , громадянка [PERSON] може бути опікуном над своїм братом. Тому суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити [PERSON] . Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved