Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

13 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № DOXRRC90780092 від 19 липня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 7150,00,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 18 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5143,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11520,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1372,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 45205,67 грн., за вирахуванням 50612,92 грн., які було стягнуто на підставі судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2008 року та рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2013 року, різниця становить 12629,19 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 631,46 грн., загалом в сумі 13760,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, понесені ним в звязку із подачею позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.44-45). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № DOXRRC90780092 від 19 липня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 7150,00,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 18 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5143,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11520,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1372,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 45205,67 грн., за вирахуванням 50612,92 грн., які було стягнуто на підставі судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2008 року (а.с.4) та рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2013 року (а.с.5), різниця становить 12629,19 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 631,46 грн., загалом в сумі 13760,65 грн. (а.с.6-7). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 13760,65 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved