Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

14.01.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.11.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Відповідач після припинення шлюбно-сімейних відносин, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не цікавиться її життям, станом здоров'я, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Прокурор просив позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, також, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала і просила ухвалити рішення в інтересах дитини. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], а [PERSON] є його матір'ю. (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, який було розірвано 30.11.2012 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року (а.с.6-7). Починаючи з грудня 2012 року і по теперішній час відповідач [PERSON] мешкає окремо від колишньої дружини та свого сина. З цього часу, тобто з грудня 2012 року відповідач, як батько, з сином не спілкувався, участі в його вихованні не приймав, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, місце навчання сина не відвідував, його станом здоров'я не цікавився. Викладене підтверджується довідкою, виданою Харківським ліцеєм № 161 Харківської міської ради (а.с.10), довідкою адміністрації «громадська організація Спортивний клуб» (а.с.9). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вказаний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, бо [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Службою у справах дітей було досліджені умови проживання неповнолітнього [PERSON], який проживає з матір'ю - позивачем [PERSON], яка створила усі відповідні умови для виховання, розвитку та відпочинку дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За правилами ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до сина, з урахуванням висновку служби у справах дітей, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], тому що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При цьому суд враховує, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, навмисно не виконував ці обов'язки. Суд враховує тривалість такого ухилення починаючи з грудня 2012 року, а також те, що відповідач не піклується про розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальну допомогу. Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved