Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

14.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 23 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір комісії, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався здійснювати продаж продукції, наданої йому на комісію. В даний час взаємовідносини з відповідачем за цим договором фактично припинені, він не отримує нову продукцію, повернув певну частину продукції, яка залишилася в нього, частково розрахувався, а від проведення повного розрахунку за отримання ним матеріальні цінності уникає. Після неодноразових спроб усно домовитися про погашення боргу [PERSON] направлялася претензія з вимогою розрахуватися за отриману продукцію, яка була отримана відповідачем 10.07.2015 року. Проте відповіді на неї позивач не отримав. Таким чином відповідачем було отримано поліграфічної продукції на виконання умов договору на суму 142770,10 гривень, а реалізовано та повернуто на суму 127722,60 гривень, тобто загальна сума основної заборгованості за отриману відповідачем на комісію продукцію, що склалася на день подачі заяви становить 15047,50 гривень. В зв'язку з цим вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15047,50 гривень основного зобов'язання за договором та штраф у розмірі 1000 гривень за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов'язань. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії договору комісії на продаж продукції №41 від 23.02.2014 року (а.с.6-8) копії додатку до нього (а.с.9) судом встановлено, що він укладений між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язався здійснювати продаж продукції на певних умовах, які визначені в договорі комісії. Із копії претензії (а.с.11-12) та із копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії квитанцій (а.с.13) судом встановлено, що позивач направляв відповідачу копію претензії. Копії накладних (а.с.16-28) та копій прихідних касових ордерів (а.с.29-35) свідчать, що [PERSON] брав на реалізацію в поставщика «ФОП [PERSON]» поліграфічну продукцію, а також повертав йому реалізовані кошти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК визначається, що зобов'язаннях, для виконання якого встановлений строк (термін) його виконання, підлягає до виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.2.2 Договору передбачено, що Комісіонер зобов'язується прийняти у Комітента майно, призначене для комісії, та вжити всіх необхідних заходів для його збереження від втрати, нестачі або пошкодження. Згідно п.2.7 Договору передбачено, що Комісіонер несе повну матеріальну відповідальність за надані йому матеріально-технічні цінності, за їх зберігання та перевезення. Згідно п.6.2 Договору передбачено термін розрахунку між сторонами, відповідно до якого грошові кошти перераховуються Комісіонером Комітенті протягом 2-х календарних днів з моменту надходження коштів за продаж продукції. Згідно п.6.9 Договору передбачено право Комітента вимагати проведення повного взаєморозрахунку в будь-який період, визначений на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язався виконувати належним чином у встановлені строки умови договору комісії, однак порушив їх і в добровільному порядку виконати відмовився, а тому за неналежне виконання умов з нього необхідно стягнути заборгованість у розмірі 15047,50 гривень та штраф в сумі 1000 гривень за односторонню необґрунтовану відмову від виконання грошових зобов'язань та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved