Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

12 листопада 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що 29 листопада 2017 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13997.04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 68\~666.03 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 29 листопада 2017 року відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) отримала кредит у сумі 13\~997.04 гривень\~зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 16 липня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредиту 42584.31 грн. - заборгованість за прострочення тіла кредиту 20030.67 грн. - заборгованість за нарахуванням відсотків 2305.05 грн.; - нарахування пені за прострочене зобов`язання 0.00 грн. - нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. 0.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); - 3246.00 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 68\~666.03 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог в частині заборгованості за прострочення тіла кредиту 20030.67 грн.; заборгованості за нарахуванням відсотків 2305.05 грн.; заборгованості нарахування пені за прострочене зобов`язання 0.00 грн.; заборгованість за нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 0.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); - 3246.00 грн., позивач посилається на пункти Умов та правил. Здійснивши аналіз даних правил на умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині заборгованості за прострочення тілом кредиту 20030.67 грн.; заборгованості за нарахуванням відсотків 2305.05 грн.; заборгованості нарахування пені за прострочене зобов`язання 0.00 грн.; заборгованість за нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 0.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); - 3246.00 грн. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 29.11.2017 року в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 42 584.31 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 1921 грн.

Outcome: partial