Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

13.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що 02.11.2004 року померла її бабуся, СлабкоВарвара Павлівна. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,79 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії 1У-СМ 031506. За життя [PERSON] заповіту не складала, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку Вирівської сільської ради. Маючи намір прийняти спадщину, згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, 18 червня 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON] з усним зверненням щодо можливості написання заяви про прийняття спадщини, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, прозивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі нотаріуса та направлено інформаційну довідку № 376 / 01-16 від 24.07.2015 року про те, що до майна померлої 02 листопада 2004 року [PERSON] спадкова справа не заведена. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], ( дівоче прізвище [PERSON]), народилася 17 січня 1964 року, її батьки : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У-УР № 1985530, виданого 09.03.1964 року, актовий запис № 16 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 407320 позивачка 23.12.1983 року уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 2596, місце реєстрації шлюбу: м.Суми, відділ ЗАГС, дата видачі свідоцтва : 23.12.1983 року. (а.с.10). Мама позивачки, [PERSON], (уроджена [PERSON]), народилася [INFO]. 07 березня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та взяла після реєстрації шлюбу його прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 111-УР № 904861 (а.с. 8). Мама позивачки, [PERSON], померла 22 листопада 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 200362, актовий запис № 79 ( а.с. 9). Бабуся позивачки, [PERSON], яка доводиться рідною мамою [PERSON], померла 02.11.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 203217, актовий запис № 55 ( а.с. 6). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 532 від 17.06.2015 року вбачається, що померла гр. [PERSON], яка померла 02.11.2004 року, до дня смерті проживала за адресою : [INFO]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався. ( а.с.12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-СМ 031506, віданого на імя [PERSON] 21 липня 1999 року, вбачається, що бабусі позивачки за життя належала земельна ділянка площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вирівської сільської ради, про що позивачка надала суду копію Державного акта.(а.с.11). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved