Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

12 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області з відповідача було стягнуто аліменти на сина до досягнення 18 років. На даний час син навчається в Київській Академії муніципального управління на факультеті управління міським господарством. Строк навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Відповідач є приватним підприємцем, має задовільний стан здоров»я, іншу сім'ю та неповнолітню дитину. Однак їй невідомо, чи відповідач визнав цю дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили заяви з клопотанням розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8 - копії свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу), який проживає з позивачкою (а.с.10 - довідка), має задовільний стан здоров'я (а.с.31 -медична довідка), є студентом першого курсу факультету управління міським господарством денної форми навчання Академії муніципального управління денної форми навчання, термін навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, стипендії не отримує (а.с.11 - копія довідки). Відповідач є працездатним, працює приватним підприємцем, має задовільний стан здоров'я. До зазначеного висновку суд прийшов з тих підстав, що відповідач не заперечив обставини, викладені позивачкою у позовній заяві та позов визнав повністю. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний згідно чинного законодавства утримувати повнолітнього сина та може надавати таку матеріальну допомогу на період його навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка є працездатною, як мати також зобов'язана та має певну можливість утримувати сина, який проживає з нею. Вона має сім»ю та сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини, суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на сина, в розмірі 1/4. На підставі викладеного,

Outcome: approved