Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

13.11.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,обґрунтовуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2006 р., [PERSON].06.2006р. отримав кредит у розмірі 2300.00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такій же термін. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30.09.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 15693.10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2822.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11647.43 грн. , штраф (фіксована ціна) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 723.48грн. На підставі викладеного , просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 15693,10 грн., а також судовий збір 229.40 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних обставин. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 09.06.2006 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», з письмовою заявою-анкетою про відкриття кредитного карткового рахунку з кредитним лімітом в розмірі 2300.00 грн., базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 3 відсотки на місяць із розрахунку 360 днів на рік, з видачею кредитної карти типу VISA Універсальна. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Своїм особистим підписом відповідач ствердив, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не заперечує, що він підписав заяву - анкету, отримав кредитну картку та користувався кредитними коштами і частково їх повертав. У зв'язку з тим, що відповідач неналежно виконував умови договору, не повертав у повному обсязі отримані кредитні кошти станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідача становить 15693.10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2822.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11647.43 грн. , штраф (фіксована ціна) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 723.48грн. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг ( далі - Умов) визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Встановлено, що сторони не ініціювали припинення договору, отже він автоматично продовжувався через кожні 12 місяців. Згідно з пунктом 9.3 Умов карткові рахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умов, передбачених у пунктах 9.6, 9.7 цих Умов. У пункті 9.6 Умов визначено, що при відсутності на картковому рахунку карти грошових коштів у розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії карти і при ненадходженні коштів протягом 3-х місяців з моменту закінчення строку дії карти банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Вказана комісія стягується банком по закінченню вказаного у цьому пункті строку щомісячно. У разі, якщо залишок на картковому рахунку менше розміру комісії, встановленої тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку останній закривається. На картковому рахунку не було нульового залишку коштів, навпаки, на рахунку обліковується заборгованість відповідача перед банком за несплаченим кредитом. Пунктом 9.7 передбачено, що при ненадходженні заробітної плати держателя на картрахунок заробітної плати протягом 6 місяців, пенсії або соціальних виплат на картрахунок пенсійної (соціальної карти) протягом 6 місяців, строк дії відповідної карти не продовжується, обслуговування карти проводиться відповідно до пункту 9.6. Зі змісту цього пункту вбачається, що він регулює питання обслуговування картрахунку заробітної плати та картрахунку пенсійної (соціальної карти), тому цей пункт не регулює правовідносини, що виникли між сторонами, оскільки відповідач отримав кредитну карту «Універсальна». Отже, умови, передбачені пунктами 9,6, 9.7 Умов не настали, картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Пунктом 9.5 Умов передбачено, що відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви держателя, або банк має право закрити картковий рахунок, письмово повідомивши держателя. При цьому держатель повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути карту в банк, після чого обслуговування карти припиняється. Держатель повинен погасити всі види заборгованості перед банком, в тому числі ті, що виникли протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування карти. Відповідач не подавав заяву про закриття карткового рахунку, заборгованість не погасив, тому підстав для закриття карткового рахунку банком не було. Суд також вважає,що строк на звернення до суду з даним позовом банком не пропущено та немає підстав для відмови у позові з підстав пропуску строку, як просив відповідач. Договором передбачено пільговий період 30 днів з моменту кожної транзакції - протягом цього часу проценти не нараховуються, розмір обов'язкового щомісячного платежу 7% від суми заборгованості, базова процентна ставка 3% в місяць на залишок заборгованості. У разі несплати вказаного платежу та процентів наступають наслідки, визначені договором - стягується комісія в розмірі 1% від суми заборгованості, та штраф відповідно до п. 8.6 Умов в розмірі 500грн. +5% від суми заборгованості. Обов'язку негайно повертати кошти в разі несплати 7% від використаного кредиту після закінчення пільгового періоду 30 днів не передбачено, позичальник може продовжувати користуватись кредитними коштами, але вже за плату та з врахуванням комісії та штрафів. Згідно з пунктом 9,5 Умов строк повернення кредиту визначений моментом закриття карткового рахунку, який закривається, коли про це подасть заяву держатель карти, або коли рахунок закриє банк, який має право його закрити, але не зобов'язаний. Заява про закриття рахунку не подавалась, отже, строк повернення коштів наступив в момент, коли позивач заявив про це вимогу, відповідно строк позовної давності не пропущено. Отже, оскільки відповідач не виконав умови договору, не повернув отриманий в банку кредит та продовжує користуватись коштами банку, суд вважає, що підлягає стягненню на користь банку заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами, а також комісію і штраф, передбачені договором. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved