Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

14 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна особа. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась [INFO] у Вірменії, в серпні 1994 року разом з батьками приїхала на постійне місце проживання до України. 25 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений актовий запис №163. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка, [PERSON], проте жодних документів не змінювала. 24 травня 1999 року рішенням Павлоградського міського суду шлюб був розірваний, але в рішенні суду не було зазначено прізвище, яке залишається заявнику, також в свідоцтві про розірвання шлюбу, виданого 07 червня 1999 року, отриманого [PERSON] в графі прізвище дружини не значиться. В 2015 року заявник звернулась до Павлоградського МВ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з проханням отримати громадянство, проте заявнику було роз'яснено, які документи вона має подати. Паспорт громадянина колишнього СРСР заявник втратила, у зв'язку з відсутністю паспорту не може звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Тому заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є одна особа. В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. В судове засідання, представник заінтересованої особи, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно посвідки на постійне проживання серії [NUMBER], виданої 05 травня 2008 року Управлінням МВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], приїхала в 1994 році з Вірменії в Україну, особа без громадянства, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010929807 від 16.08.2012 року, 25 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про шлюб №163, у графі відомості про дружину зазначено, що до державної реєстрації шлюбу дружина [PERSON] мала прізвище - [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], чоловік - [PERSON]. Шлюб розірвано, про що складений 07 червня 1999 року актовий запис №219. Відповідно до рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого [PERSON] 07 червня 1999 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 червня 1999 року зроблено запис за №219. Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved