Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

12 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі - Жовтневий ВДВС), Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі -Тернівський ВДВС) про визначення розміру заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову зазначив, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист №2-11172, виданий 10.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Оскільки між ним та відповідачкою існувала домовленість щодо сплати аліментів, [PERSON] отримувала аліменти за першою вимогою без утримань із заробітної плати, жодних претензій станом на 01.04.2015 року не мала. Влітку 2015 року позивач написав заяву по виконавчому провадженню про утримання аліментів із заробітної плати та долучив копію розписки позивачки. Вважає, що його заборгованість по аліментам станом на 30.06.2015 року складає 594,59 грн. та просить суд визначити суму заборгованості у вказаному розмірі, стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Також зазначила, що [PERSON] власноруч написала розписку від 10.04.2015, згідно якої вона не має претензій щодо сплати аліментів [PERSON] станом на 01.04.2015. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Зазначила, що отримувала аліменти від [PERSON] в мінімальному розмірі, оскільки останній офіційно не працював. Розписку від 10.04.2015 вона надала [PERSON] на його вимогу для пред'явлення для військкомату у зв'язку із направленням в АТО. На час надання розписки вона не знала про офіційне працевлаштування позивача. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що позивач скрив своє місце роботи та надана [PERSON] розписка не свідчить про відсутність заборгованості по аліментам. Представник третьої особи Жовтневого ВДВС Філіна В.О. у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Зазначила розписку від 10.04.2015 року нею не було прийнято при розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], оскільки вона була написана не у присутності державного виконавця. Представник третьої особи Тернівського ВДВС надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У питанні визначення розміру заборгованості поклалися на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-11172-2009, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 10.11.2009, було стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно до його повноліття, проводячи стягнення на користь матері [PERSON], починаючи з 15 вересня 2009 року. (а.с. 5). Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС [PERSON] від 04.03.2010 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-11172, виданим 10.11.2009 про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліментів у розмірі ? частини. (а.с. 43). 10 жовтня 2012 року [PERSON] зміна прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданого 10 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 8). Відповідно до архівної довідки виконкому Криворізької міської ради від 20.10.2015 № 2093, під час роботи [PERSON] у ЗАО «МАСП» у період з липня 2011 року по січень 2013 року із його заробітної плати були утримані аліменти. (а.с. 49). Зазначені обставини визнаються сторонами та не оспорюються розмір утриманих аліментів. 10 квітня 2015 року [PERSON] надала [PERSON] розписку, у якій зазначено про те, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], претензій станом на 01.04.2015 не маю. (а.с. 10). 09 квітня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою до Жовтневого ВДВС про направлення виконавчого листа за місцем його роботи до ТОВ «Промгідротехбуд». (а.с. 45). Відповідно до квитанції № 2 від 10.07.2015 [PERSON] сплатив на користь [PERSON] суму розмірі 500,00 грн. (а.с. 33). Постановою Тернівського ВДВС від 21.07.2015 було звернуте стягнення на заробітну плату [PERSON] за місцем роботи у ТОВ «Промгідротехбуд», визначено що заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 становить 34652,70 грн. (а.с. 6). [PERSON] 20.08.2015, 06.10.2015, 22.10.2015 звертався із заявами до Жовтневого ВДВС з приводу перерахування нарахованого розміру заборгованості по аліментам та отримання довідки про заборгованість. (а.с. 46-48). 09.12.2015 [PERSON]. звернувся із заявою до Жовтневого ВДВС про врахування в якості відсутності боргу по аліментам розписки від 10 квітня 2015 року. (а.с. 11). Листом від 15.12.2015 за № 50280 Жовтневий ВДВС повідомив [PERSON] про те, що копія розписки від 10.04.2015 не є підтвердженням сплати, та не може враховуватися в зарахування в якості відсутності боргу по аліментам. А також стягувачем до відділу не надано заяви про скасування заборгованості. (а.с. 12). Відповідно до довідки ТОВ «Промгідротехбуд» від 06.01.2016 № 1, [PERSON] працює на підприємстві водієм автотранспортного засобу 2 кл. з 03.01.2013. Заборгованість по аліментам згідно постанови ВП № 48203996 від 21.07.2015 складає на 01.05.2015 року 12843,40 грн. Донараховано борг по аліментам згідно постанови починаючи з 22.04.2015 по 30.06.2015 в розмірі 1094,59 грн. Всього борг по аліментам складає 13937,99 грн. (а.с. 14). Відповідно до розрахунку державного виконавця Жовтневого ВДВС Філіної В.О. загальна сума сплачених аліментів [PERSON] за період з 01.03.2011 по 01.05.2015 складає 17893,50 грн., нарахованих аліментів за вказаний період становить 30736,90 грн., загальна сума боргу по аліментам станом на 01.05.2015 складає 12843,40 грн. Зазначений розрахунок боржником було отримано 26.10.2015. (а.с. 9, 50). Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Розмір аліментів визначений державним виконавцем за період з лютого 2013 року по травень 2015 року включно сторонами також не оскаржувався. Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, 10 квітня 2015 року [PERSON] було надано [PERSON] розписку, яку було складено не у присутності державного виконавця. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи. Згідно до положень ч. 3 та ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Промгідротехбуд» з 03.01.2013 року та повідомив про своє місце роботи державного виконавця Жовтневого ВДВС лише 09.04.2015 року. За період з 03.01.2013 по 01.05.2015 [PERSON] сплачував аліменти [PERSON] не у визначеній частці від заробітку (доходу) під час роботи на ТОВ «Промгідротехбуд», у зв'язку з чим йому державним виконавцем було донараховано аліменти за вказаний період на загальну суму 12843,40 грн. Водночас суд критично ставиться до наданої позивачем розписки від 10.04.2015 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, оскільки на час її написання [PERSON] не була обізнана про наявність заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів у зв'язку із його працевлаштуванням. Також із змісту вказаної розписки не вбачається безумовність відмови [PERSON] від стягнення наявної заборгованості. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2015 саме в розмірі 594,59 грн. та відмову [PERSON] від отримання заборгованості по аліментам за період з 03.01.2013 по 01.05.2015, яку було донараховано державним виконавцем Жовтневого ВДВС, а тому у задоволені позовних вимог слід відмовити. Оскільки позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, тому, в силу ст. 88 ЦПК України, не підлягають стягненню на його користь понесені ним судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 180, 181, 195 СК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: dismissed