Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

14.12.2017 року представник позивача\~ звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перебуває [PERSON] як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів». З 01.10.2016 року відповідачу призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як судді, що вийшов у відставку. Згідно копії паспорта відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [INFO]. Згідно копії посвідчення серії А №756609 від 16.09.2011 року йому надано статус особи, що проживає на території населеного пункту, який має статус гірського. Відповідно до ч.2\~ст.6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що працює, проживає або навчається на території населеного пункту, якому надано статус гірського, збільшується на 20 відсотків. Однак, в зазначеному вище переліку щомісячного довічного грошового утримання не зазначено. Щомісячне довічне грошове утримання за своїм змістом і природою не є виплатою, визначеною ч.2\~ст.6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», тому підстав для збільшення розміру довічного грошового утримання на 20 %, як громадянину, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського, немає. Зазначеною правовою нормою встановлення вказаного підвищення до розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці не передбачено. Законом України «Про судоустрій і статус суддів»\~надання підвищень та надбавок, в тому числі підвищення за надання статусу жителя гірського населеного пункту, також не передбачено. Управлінням приведено пенсійну справу [PERSON] у відповідність до норм чинного законодавства та обчислено переплату пенсії за період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року. По пенсійній справі відповідача за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року виникла переплата пенсії на загальну суму 44\~663 грн. 20 коп. Зазначає, що відповідач є недобросовісним набувачем пенсії. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в які просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності. В направленому на адресу суду відзиві на позовну заяву, відповідач також зазначає, що представник позивача у своїй заяві вказує на те, що однією з підстав для задоволення позовних вимог є факт заподіяння ним майнової шкоди неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю. Проте в позовній заяві відсутні обгрунтування, якими ж діями чи бездіяльністю була заподіяна шкода та не надано жодного доказу для підтвердження вказаного факту. Тому відповідач просить відмовити в позові. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідач отримує щомісячне довічне грошове утримання згідно\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ від 02.06.2016 року\~(із змінами, внесеними\~Законом України «Про Вищу раду правосуддя»), як суддя, що вийшов у відставку. Ст.5 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні»\~передбачено, що статус особи, яка проживає і працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського, надається громадянам, що постійно проживають, постійно працюють або навчаються на денних відділеннях навчальних закладів у цьому населеному пункті, про що громадянам виконавчим органом відповідної місцевої ради видається посвідчення встановленого зразка. Судом також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Згідно копії посвідчення серії А №756609 від 16.09.2011 року йому надано статус особи, що проживає на території населеного пункту, який має статус гірського (а.с.6). Відповідно до ч.2\~ст.6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що працює, проживає або навчається на території населеного пункту, якому надано статус гірського, збільшується на 20 відсотків. Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року позов [PERSON] до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання\~ протиправними\~ дії\~ управління\~ в частині відмови у нарахуванні до розміру довічного грошового утримання 20% надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, та має статус гірського, зобовязання управління продовжувати проводити нарахування та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання в збільшеному на 20 відсотків розмірі, як жителю\~ населеного пункту,\~ що має статус гірського, з 01.10.2017 року відповідно до Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» задоволено: визнано дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області протиправними в частині відмови [PERSON] у нарахуванні до розміру довічного грошового утримання 20% надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського; зобов`язано Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області проводити нарахування та виплату [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання в збільшеному на 20 % розмірі, як жителю населеного пункту, що має статус гірського, починаючи з 01.10.2017 року, відповідно до\~Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» (а.с.21-23). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року залишено без змін. Постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року набрала законної сили 17.01.2018 року. Надвірнянським ОУПФ України Івано-Франківської області добровільно нараховано відповідачу [PERSON] за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року пенсію на загальну суму 44\~663 грн. 20 коп., а саме нарахування до розміру довічного грошового утримання 20 % надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського (а.с.5, 7-9). За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі № 6-91цс14). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215\~ЦК України\~(зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, стороною позивача суду не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати. Оскільки Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, а також враховуючи постанову Яремчанського міського суду та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що виплачені позивачем відповідачу [PERSON] кошти в сумі 44 663грн. 20 коп., поверненню не підлягають. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення переплати пенсії. На підставі викладеного\~ та

Outcome: dismissed