Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

13.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без згоди останньої, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] госпіталізована [INFO] о 08-30 год. у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром психкабінету м. Бахмут Золкіної О.І. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON] , отримані від співробітниками поліції від мешканців будинку [ADDRESS] . На підставі цих відомостей [PERSON] оглянута 13.10.2020 року лікарем - психіатром [PERSON] , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON] , прийшовши до висновку, що обстеження і лікування останньої можливо тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв`язку з її відмовою від госпіталізації за психічним станом. Просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на госпіталізації [PERSON] . Додатково зазначила, що [PERSON] за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснив, що під час огляду хворої у останньої виявлено наявність психічних розладів, в силу яких остання вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для хворої та оточуючих. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] , в судовому засіданні назвалась [PERSON] та до продуктивного контакту виявилась недоступна. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення, надав пояснення, з яких вбачається неадекватна поведінка його доньки, яка вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для останнього та оточуючих. Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до Висновку лікарсько-психіатричного огляду № 532/7 від 13.10.2020 року у [PERSON] виявлені наступні психічні розлади: контакту доступна, орієнтована правильно. Напружена, увага нестійка, відволікаєма. Мислення в прискореному темпі, паралогічне, висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, впевнена, що вийшла заміж за Путіна, а згоди на відео зйомку не давала. Заявляє, що в квартирі влаштована підслуховуюча апаратура, що за нею спостерігає [PERSON] Емоційно неадекватна, імпульсивна, схильна до агресивних дій, поведінкою виявляє афективно забарвлені галюцінаторні та маячні переживання. Критика до свого стану відсутня, наявність захворювання та потребу лікуватись заперечує. Агресивна поведінка підтверджена заявами сусідів та рапортами працівників поліції. З направлення на госпіталізацію вбачається, що [PERSON] хворіє на психічні розлади. Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства , які перебувають в Україні. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме - справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що [PERSON] потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому, заява підлягає задоволенню. У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved