Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

14 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої, яка сталася [INFO] року, відкрилася спадщина, яку оформити належним чином у нотаріуса вона не може, через відсутність доказів родинного зв'язку. У свідоцтві про народження заявниці та архівному витязі запису про народження сестри заявниці є відмінності в написанні прізвищ, імен та по-батькові їх та їхніх батьків. Просила встановити факт, що [PERSON] є її рідною сестрою. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради Буринського району проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що знає родину заявниці усе життя, оскільки вони є родичами та підтвердив, що [PERSON] дійсно була рідною сестрою [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає родину заявниці усе життя, оскільки вони проживають в одному селі та підтвердив, що [PERSON] дійсно була рідною сестрою [PERSON] Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.06.2016 року (а.с.9). Згідно довідки Чернечослободській сільській ради Буринського району Сумської області № 1297 від 26.10.2017 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею постійно проживала та була зареєстрована сестра - [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] року, виданого 12.12.1966 року ім'я на «[PERSON]» російською мовою, вбачається, що її батьком був «[PERSON]» а матір'ю «[PERSON]» (а.с. 5). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається факт зміни дошлюбного прізвища заявниці на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно архівного витягу запису про народження №266 Бм-128 від 11.10.2017 року, складеного 30.08.1931 року на ім'я «[PERSON]», вбачається, що її батьком був [PERSON] а матір'ю «[PERSON]» (а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що факт зміни дошлюбне прізвище [PERSON] є «[PERSON]» (а.с.8). За таких обставин, аналізом наведених письмових доказів суд набуває висновку, що батьки заявниці - є батьками [PERSON], а заявниця є сестрою померлої [PERSON] Вказані обставини також у повній мірі підтверджуються показаннями свідків, [PERSON] та [PERSON] Вищевказані розбіжності у написанні ПІБ заявниці, її сестри та їх батьків, на думку суду є технічними, допущені у наслідок невірного перекладу на українську та російську мови, на їх наявність не може впливати на права та інтереси заявниці. Згідно ст.315 п.1 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що [PERSON] була сестрою заявниці [PERSON], а тому, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved