Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

13 лютого 2017 року заявник [PERSON] звернулась в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі. В обґрунтування заяви посилається на те, що її дочка [PERSON], з 21.07.2014 року почала зустрічатися з [PERSON] Пізніше ці стосунки переросли в дещо більше. ЇЇ донька зрозуміла, що їхні стосунки теплі та щирі, сторони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що наразі майбутня родина [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сімєю. Фінансовими коштами майбутню родину забезпечують їх батьки спільно. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] звернулись до органів РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак у подачі заяви їм було відмовлено на тій підставі, що вони не досягли шлюбного віку. Вказує, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки вони бажають зареєструвати шлюб та утворити сімю. Крім того, [PERSON] працює, забезпечує та може в майбутньому забезпечити їхню сімю матеріально. Також вони, як майбутня сімя вважають за доцільне дотримуватись релігійних канонів, а саме обвінчатись в православному храмі їхнього села, але це буде можливо тільки після реєстрації шлюбу. Тому підтримуючи вищевикладене просить знизити шлюбний вік для неповнолітньої [PERSON], 18.07.2001 року для реєстрації шлюбу та надати їх право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але у своїй заяві просила справу слухати у її відсутності, неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованої особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнали, не заперечили щодо їх задоволення. Представник служби у справах дітей Хотинської РДА - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 18.07.2001 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України виданого 09.10.2017 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-МИ № 099646. Крім цього судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «Єремєєва», що вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серія І-МИ № 013289. Отже, як було встановлено судом одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved