Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

14 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNXRFO01511064, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5 845,21 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 17 грудня 2013 року становить 27 282,01 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 782,98 грн.; заборгованість по процентам - 3,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 22 720,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 275,33 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNXRFO01511064 від06 грудня 2007 року в сумі 27 282,01 грн., судові витрати. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнає частково, на суму заборгованості за тілом кредиту та процентам. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані сторонами, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNXRFO01511064, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5 845,21 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 17 грудня 2013 року становить 27 282,01 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 782,98 грн.; заборгованість по процентам - 3,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 22 720,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 275,33 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В той же час, відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи суму заборгованості за тілом кредиту, відсотками, а також, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та штрафів до 3 000 грн., в зв'язку з чим, вимоги банку підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 272,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial