Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

14.06.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи Новояворівська державна нотаріальна контора та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом покликаючись на те, що її бабі [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Ще за життя 27.11.1997 [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно їй. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті бабці, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, рішення прийняти яке б відповідало законодавству України. В судове засідання представники третіх осіб - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Новояворівської державної нотаріальної контори не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON] 27.11.1997 [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] Даний заповіт посвідчено керуючою справами Івано-Франківської селищної ради Крилошанською О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 130. Заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить зроблений напис секретарем сільської ради. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.12.1998 року Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 23.09.2011 року. Відповідно до ст.ст.524, 534 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. А відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

Outcome: approved