Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

13 грудня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року складений на користь [PERSON], [INFO], дійсно складений на користь [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що батько її [PERSON], [INFO], склав на випадок своєї смерті заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 12 квітня 2012 року помер [PERSON], шо підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СГ № 280550, актовий запис № 272. Звернувшись до Третьої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, мені стало відомо, що в заповіті не правильно зазначена дата мого народження, а саме рік народження. В Заповіті зазначено [PERSON], [INFO], а насправді я [PERSON] народилася [INFO], а тому їй у прийнятті спадщини за заповітом було відмовлено Таким чином, розбіжності в році народження в правовстановлюючому документі, унеможливлює отримати свідоцтво про прийняття спадщини. У звязку з даною обставиною, вона не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2018 року о 11.30 год., заявник [PERSON]К заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2018 року о 11.30 год., не зявився, однак, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копій свідоцтва про народження Серія IV-СГ № 482746, актовий запис № 741 від 24 січня 1990 року, паспорта громадянки України Серія КС № 913791, виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області від 12 жовтня 2012 року, картки платника податків № 153/1097184 від 30.11.2012 року, свідоцтва про шлюб Серія І-СГ № 196691 актовий запис № 2014 від 06.09.2012 року заявника вбачається, що її рік народження зазначено як «1989». Як встановлено судом, правильно рік народження заявника слід вважати «1989», а не «1990», що підтверджується її свідоцтвом про народження Серія IV-СГ № 482746, актовий запис № 741 від 24 січня 1990 року, паспортом громадянки України Серія КС № 913791, виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області від 12 жовтня 2012 року, карткою платника податків № 153/1097184 від 30.11.2012 року, свідоцтвом про шлюб Серія І-СГ № 196691 актовий запис № 2014 від 06.09.2012 року Таким чином як вбачається із вищенаведеного рік народження заявника в заповіті серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року зазначено як «1990» не співпадає із роком народження у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, карткою платника податків, яке зазначене як «1989». Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме Заповіт серія ВВТ №719696 від 25.02.2005 року дійсно складений на користь [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO].

Outcome: approved