Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

13 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 24 грудня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 12000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24177,21 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з заяв , які надішли до суду видно , що відповідач позов не визнає . Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 24 грудня 2010 року відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) отримав кредит у сумі 12 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 15 липня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредиту - 11285,76 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита - 4677,19грн. - заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; - нарахована пеня за прострочене зобов`язання-6009,37 грн.; - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 577,40 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 1127,49 грн.- штраф (процентна складова). В обґрунтування своїх позовних вимог в частині заборгованості: - заборгованість за простроченим - тілом кредита - 4677,19грн.;- заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; - нарахована пеня за прострочене зобов`язання-6009,37 грн.;- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 577,40 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн.- штраф (фіксована частина);1127,49 грн.- штраф (процентна складова) позивач посилається до умов пункту Умов та правил. Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості: за простроченим - тілом кредита - 4677,19грн.;- заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; - нарахована пеня за прострочене зобов`язання-6009,37 грн.;- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 577,40 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн.- штраф (фіксована частина);1127,49 грн.- штраф (процентна складова). Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 24 грудня 2010 року в частині: -заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11285,76 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921.00 грн. , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 1921.00 грн. .

Outcome: partial