Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

14 лютого 2014 року Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], з 21 вересня 2006 року знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат. Останній є інвалідом з дитинства і потребує постійного контролю з боку дорослих. [PERSON] фізично розвинений, мова дефектна, легко роздратовується, інколи проявляє агресію, на зауваження дорослих реагує неадекватно, схильний до дрібних крадіжок. Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 30 квітня 2002 року батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав. [INFO] батько вихованця помер. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON] необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі (а. с. 40). Заінтересована особа - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 39). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не з'явився. В. о. міського голови надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міськради, із заявленими вимогами Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат згодні (а. с. 20). Прокурор Глущенко Г. О. в судовому засіданні заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок - інтернат підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши прокурора Глущенко Г. О., повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, його батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 3). Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 30 квітня 2002 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а. с. 9). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 10). Згідно довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат від 14 лютого 2014 року [PERSON], [INFO], знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат з 21 вересня 2006 року і по теперішній час на повному державному забезпеченні (а. с. 5). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого УПСЗН Білопільської РДА 07 червня 2007 року, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як дитині-інваліду віком до 18 років в розмірі 284 грн. 20 коп., на термін з 30 червня 2006 року по 23 травня 2007 року (а. с. 4). Згідно акту судово - психіатричного експерта №108 від 31 березня 2014 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28-31). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. У відповідності до письмової заяви [PERSON], останній просив призначити його опікуном [PERSON] (а. с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування Білопільської міської ради [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] (а. с. 15). Таким чином суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved