Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

13.06.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 05 травня 2016 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії. Листом про відмову в призначенні пенсії заявниці відмовлено в призначенні пенсії, оскільки є розбіжності в зазначенні прізвища в паспорті та архівних довідках, дані довідок відповідач не має можливості використати для підтвердження її трудового стажу, в зв'язку з чим у заявниці недостатньо стажу для призначення пенсії. При зверненні до виконавчого комітету Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області для отримання архівних довідок з виправленням описок, заявницею отримано повідомлення, в якому зазначено, що внести виправлення в архівні довідки по радгоспу «ім. Ілліча», а саме в архівні довідки: від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р- 5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки щодо зазначення вірного прізвища як «[PERSON]» замість не вірного «[PERSON]» в позасудовому порядку заявниця не має змоги, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. Заявниця до судового засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2016 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області з питання призначення пенсії, надавши спеціалісту вищезазначеного закладу необхідні для цього документи. Листом Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 13.05.2016 року № 851/03/09 заявниці відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівних довідках Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р- 5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки, зазначено ім'я заявниці не вірно - «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с. 15). Судом встановлено, що архівних довідках Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р- 5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки, зазначено ім'я заявниці «[PERSON]» (а.с. 11-14). Факт того, що архівні довідки від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8- 2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки по радгоспу «ім. Ілліча» належать заявниці підтверджується наступним, а саме: паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому ім'я заявниці зазначено як: [PERSON], що тотожно із записами імені та по-батькові в архівних довідках від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки (а.с. 6); копією трудової книжки від 01.10.1979 року серії [NUMBER], а саме: із запису № 3 вбачається, що заявниця (рос. мовою) мовою оригіналу: «Зачислена в штат совхоза им. Илльча рабочей», вбачається, що з 02 березня 1981 року по 26 березня 1999 року заявниця працювала «Рабочей» та відпрацювала відповідну кількість років, що тотожно з архівними довідками про заробітну плату та про відпрацьовані трудодні (а.с. 8-10). Крім зазначеного вище, належність архівних довідок від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1986-1990 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1981-1985 роки, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про заробітну плату за 1991 рік, від 26.02.2016 року № Р-5-8-2016 про відпрацьовані дні за 1999-2000 роки саме [PERSON] також підтверджується записами імені заявниці у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], де зазначено ім'я заявниці «[PERSON]»; записом імені заявниці в свідоцтвах про народження її дітей, а саме: [PERSON] серії [NUMBER], виданого 02 липня 1977 року Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 62; [PERSON] серії [NUMBER], виданого 25 вересня 1982 року Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 101; [PERSON], виданого 29 серпня 1986 року Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 83, які тотожні із записом імені заявниці в архівних довідках (а.с. 17-19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені в архівних довідках, співпадають з відомостями зазначеними у трудовій книжці від 01.10.1979 року серії [NUMBER], свідоцтвах про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], паспорті заявниці, витягу ДРАЦС серії [NUMBER], тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності вищевказаних архівних довідок [PERSON]

Outcome: approved