Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

13.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області померла його дружина [PERSON] , про що 23 червня 2018 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №31, яка на день смерті фактично проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є позивач (чоловік спадкодавця) [PERSON] , та син спадкодавця - відповідач [PERSON] . Померла [PERSON] була особою похилого віку, часто хворіла, в тому числі на невиліковну хворобу - гепатит С, останні роки не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала постійної сторонньої допомоги. Доглядом [PERSON] , забезпеченням її ліками, продуктами харчування та побутовим обслуговуванням займались близькі їй люди - позивач [PERSON] та дочка [PERSON] . Про безпорадний стан [PERSON] було відомо відповідачу, який з 2005 року не проживав за місцем реєстрації, і не мав наміру надавати своїм батькам, в тому числі хворій матері, будь-якої матеріальної чи іншої допомоги. Лише декілька разів приїздив до батьків з метою отримання грошової допомоги від них, але кожного разу приїжджав в стані алкогольного сп`яніння, що ставало причиною сварок. Одного разу побив позивача. У встановлений шестимісячний строк позивач [PERSON] звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Про прийняття спадщини відповідачем [PERSON] , позивач дізнався від державного нотаріуса, з чим [PERSON] не згодний, оскільки останній не приймав участі в матеріальному утриманні своєї непрацездатної матері, яка потребувала такого забезпечення, не доглядав за нею, не цікавився станом її здоров`я, не відвідував її, не вчиняв жодних дій щодо утримання та надання будь-якої допомоги до дня її смерті. Крім того, відповідач не надавав грошових коштів під час проведення організації поховання [PERSON] . В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. 1224 ЦК України, позивач [PERSON] просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом, після смерті [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області [PERSON] . До початку проведення відкритого судового засіданні представником позивача [PERSON] , [PERSON] , суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи знаходиться відзив на позов представника [PERSON] від 07.06.2019 року, в якому вказано, що дії відповідача [PERSON] жодним чином на підпадають під положення ст. 1224 ЦК України, а факти, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, в зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає сім`ю позивача [PERSON] , його дружину [PERSON] , яка останні роки не була прикутою до ліжка. У них є двоє дітей, один із них відповідач [PERSON] , який проживає у Синельниківському районі Дніпропетровської області. Періодично [PERSON] приїздив у село до батьків. [PERSON] та його матір систематично бачили разом, вони вживали алкогольні напої, або вже були в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] не звертався до [PERSON] з приводу побиття його сином [PERSON] . Дочку позивача та померлої [PERSON] , [PERSON] , він не бачив у батьків взагалі. Суд, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2018 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданої суду копії спадкової справи №262/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, після її смерті є: чоловік [PERSON] (позивач), син [PERSON] (відповідач), дочка [PERSON] (а.с.24, 26, 28, 29). Відповідно до довідки, виданої 16.08.2018 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , заповіту на своє майно у виконкомі Зайцівської сільської ради Синельниківського районі Дніпропетровської області не складала (а.с.31). Згідно ст. 1224 ЦК України визначено, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Під час розгляду справи, судом, з наданих пояснень свідка [PERSON] з`ясовано, що за життя [PERSON] , не була у безпорадному стані, вона без сторонньої допомоги була здатна пересуватись в межах території місця проживання у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, вона, її чоловік [PERSON] , син [PERSON] часто вживали алкогольні напої. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем [PERSON] та його представником не було доведено ті обставини, на які вони посились у позові та в судовому засіданні, вони спростовані показами свідка [PERSON] . Крім того, матеріали справи не містять належних, достовірних, достатніх доказів, в розумінні ст.ст. 76, 77, 80 ЦПК України, тому в задоволенні позовної вимоги [PERSON] слід відмовити в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає, відповідно, і судовий збір, сплачений позивачами при зверненні до суду стягнутий бути не може. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed