Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-20 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Кам'янець-Подільський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про позбавлення права користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2012 року вона є власником вказаної квартири. Квартиру успадкувала після смерті [PERSON] Ще при житті спадкодавець зареєстрував в своїй квартирі племінницю [PERSON] та її сина [PERSON] Відповідачі не є членами її сім'ї. Ще до смерті [PERSON] та по даний час відповідачі в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. У зв'язку з їх реєстрацією вона не може оформити субсидії та розпорядитись належною їй квартирою. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить позбавити відповідачів права користування квартирою, так як з моменту смерті спадкодавця припинено їх право на членство його сім'ї. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. В судове засідання не з'явився представник третьої особи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позивач та її представник, проти заочного розгляду справи не заперечують. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та представника Кам'янець-Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2012 року, виданого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори Дубовською Р.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 3-2311. З довідки Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району № 47 від 25.11.2014 року вбачається, що в квартирі, власником якої є [PERSON], зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Проте в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не оплачують, що стверджується актами обстеження на предмет реєстрації та проживання в помешканні кількісного складу громадян від 10.04.2014 року, 10.07.2014 року,10.10.2014 року та показами свідків [PERSON] і [PERSON], даними ними в судовому засіданні. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, відповідно до вимог ст. 391 вказаного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-Вр «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року». Умовами першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенцій, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріпляє право власності володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Outcome: approved