Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

14 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме, встановити, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], посилаючись на такі обставини. При зверненні до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище матері українською мовою різняться. За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матір'ю та оформити спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори - про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві від 12.05.2014 року розгляд заяви залишив на розгляд суду, та просив розглядати справу без його участі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Його батьками, згідно свідоцтва про народження, російською мовою є «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, про що в 29.10.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за №10477, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть. Родинні відносини заявника із матір'ю також підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 31.03.2014 року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 04.04.2005 року за №3-22350, яким підтверджується право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], в якій заявник проживає та зареєстрований; актом про відключення належної [PERSON] квартири [ADDRESS] від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, в якій прізвище матері заявника вказане російською мовою «[PERSON]»; посвідкою на постійне проживання (тип РА, код держави ІІКЯ, № посвідки [NUMBER], виданої 5101 14.03.2014 року) прізвище заявника вказано українською мовою - «[PERSON]». 22 березня 2014 року Державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальною контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається із інформаційного листа про розбіжності в документах №1459/02-14 від 22 березня 2014 року. Отже, вказані обставини перешкоджають заявнику прийняти спадщину після померлої матері. При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть та прізвища заявника у досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матір'ю. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON], померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved