Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

14.01.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ Банк «ТРАСТ». В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 13 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідачки пропозицію про укладення кредитного договору, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було прийнято вищезазначену пропозицію і надано кредит в розмірі 15 369 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом на підставі договору №R051.003-TEK.0034382 від 13.09.2013 року. Кредит було отримано відповідачкою 15 травня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-41339 від 13 вересня 2013 року. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 12.12.2014 року складає в загальній сумі 26443,52 грн. Крім того, 13.09.2013 року між сторонами було укладено договір №R051.003-TEK.0034400 від 13.09.2013 року, згідно якого відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки та надано кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 13.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачкою 13.09.2013 року. Відповідачка за вказаним кредитом також порушила умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 18.12.2014 року складає 856 гривень, а всього по двум кредитним договорам сума заборгованості становить 27299 грн. 81 коп., яку представник ПАТ Банк «ТРАСТ»» просить стягнути з останньої. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області №12 від 15.01.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована з 03.04.2000 року в м. Татарбунари Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.43,54). Відповідачка причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Тому, в силу ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №R051.003-TEK.0034382 від 13.09.2013 року [PERSON] отримала від позивача 15 369 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4) Кредит відповідно до договору №R051.003-TEK.0034382 від 13.09.2013 року було отримано відповідачкою 13 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-41339 від 13 вересня 2013 року (а.с.13). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено всього 673 грн. 74 коп. Внаслідок не виконання останньою взятих на себе зобов'язань перед позивачем та порушення умов кредитного договору, утворилась прострочена заборгованіст за вказаним кредитним договором, яка станом на 12 грудня 2014 року становить 26 443 грн. 52 коп., з них: 15 147 грн. 77 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; 2 673 грн. 73 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 132 грн. 88 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 5 459 грн. 14 коп - сума пені за прострочення платежів, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.12). Крім того, 13.09.2013 року між сторонами було укладено договір №R051.003-TEK.0034400 від 13.09.2013 року (а.с.16), згідно якого відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки та надано кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 13.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 13.09.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 13.09.2013 року (а.с.27). Кредит відповідно до договору було отримано відповідачкою 13 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-41354 від 13 вересня 2013 року (а.с.26). Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ» (а.с.18-21) , які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору-2). Однак за весь час дії вказаного кредитного договору, відповідачем було внесено кошти всього в сумі 85 грн. 73 коп. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 18.1. стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 257 грн. 14 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за цим кредитним договором, станом на 18 грудня 2014 року становить 856 грн. 29 коп., із них: 500 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 29 грн. 42 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 69 грн. 73 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 257 грн. 14 коп. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.26) Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитними договорами становить 27 299 грн. 81 коп. (26443,52 + 856,29). В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.8.6. та п.8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, та п.5.29 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: -порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитним договорам; -якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; -якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів.; -в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 28.10.2014 року позивачем на поштову адресу відповідачки направлено вимоги про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 20.10.2014 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим реєстром (а.с.29). Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та п. 5.29 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитними договорами. Дані кредитні договори дійсні до повного їх виконання сторонами, ніким неоспорені, підтверджують згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитними договорами не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону, оскільки вона ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до меморіального ордеру №51250 від 24.12.2014 року (а.с.3) в сумі 273 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved