Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

12 жовтня 2015 року Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2015 року в акушерському відділені КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» відповідач народила дитину, та 02.04.2015 року написала заяву про відмову від неї, в звязку з чим розпорядженням голови райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за № 206 та від 15 липня 2015 року за № 361 [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опіку. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], комісія дійшла висновку, що мати свідомо без поважної причини не забрала дитину з закладу охорони здоровя, протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, в звязку чим, є доцільним позбавити її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач Чернігівська районна державна адміністрація не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надала. Третя особа Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач відмовилась забрати дитину з акушерського відділення КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» /а.с.7/, про що написала заяву 02.04.2015 року /а.с.5/. У відповідності до розпорядження в.о. голови райдержадміністрації від 23 квітня 2015 року за № 171 /а.с.8/, службі у справах дітей Чернігівської РДА доручено провести необхідні дії по реєстрації народження дитини. З представленої копії свідоцтва про народження /а.с.10/, вбачається, що [PERSON] народилась 01 квітня 2015 року, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена відповідач [PERSON]. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за 206 /а.с.9/, малолітній [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку з відмовою матері забрати дитину з КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.4/, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 01 вересня 1991 року відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач не забрала дитину з КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 487,20 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved