Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

13 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Центральним районним у м. Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 01.10.2019 року, актовий запис № 777. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу сторони стали мешкати у належному батькам позивача будинку. Мешкали сторони разом вкрай мало, так як через неділю чоловік позивача поїхав до міста Одеси і звідти не вернувся. З тих пір позивач з ним не бачилась і ніяких звісток від нього не отримувала. З середини жовтня 2019 р. сторони остаточно припинили будь-яке спілкування, ведення спільного домашнього господарства і кожен з сторін живе своїм життям. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально і фактично розпався. Дітей від шлюбу не має. З позовом було подано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.10.2021 року. 20.10.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона зазначає, що у графі підпис уточненої позовної заяви від 22.09.2021 року вважати вірним її прізвище « [PERSON] » замість невірного « [PERSON] ». В судове засідання 20.10.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі і на офіційному сайті суду, зважаючи на наявність заяви позивача про розгляд справи за її відсутністю, суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 01.10.2019 року, шлюб зареєстровано Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 777 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved