Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

13.03.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася\~до суду\~із позовом\~ в якому зазначила, що вона є співвласницею квартири за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, спільно з [PERSON] Також, за даною адресою зареєстрований, але з 2015 р. не мешкає її син [PERSON] Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: 85486, смт Цукурине, вул.Гагаріна, 7/2. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності. У строк, визначений судом, відповідач [PERSON] відзив не надав, у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення повернуто до суду за закінченням термінів зберігання. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином. Заінтересована особа Селидівський міський відділ ГУ ДМС у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. 27.03.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, квартира, що розташована за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, належить на праві часткової власності по Ѕ частини [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Згідно довідки, у квартирі за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.9). Згідно акту від 11.03.2019 р. [PERSON] не мешкає за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, з грудня 2015 р. (а.с.10). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимогами\~ст. 71 Житлового кодексу України\~встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved