Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

13 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , мотивуючи це тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1979 року. Заявниця вказала, що з чоловіком вона проживала разом і вела спільне господарство. [PERSON] зазначила, що [PERSON] являвся військовим пенсіонером, а вона на день смерті чоловіка отримувала пенсію за віком. Заявниця повідомила, що доходи сім`ї складалися з пенсії самої [PERSON] та пенсії її чоловіка, при цьому доходи чоловіка набагато перевищували доходи заявниці і фактично являлись єдиним засобом існування [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] зверталась до відповідного управління Пенсійного Фонду України з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак для отримання такої пенсії заявниці необхідно підтвердити факт свого перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . Для підтвердження зазначеного факту [PERSON] зверталась до Ізяславської міської ради, однак іншим чином довести вказаний факт заявниця не має змоги, а тому звернулася з зазначеною заявою до суду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління. Допитавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За вимогами\~ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 13 січня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні. 15 січня 2020 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 06 лютого 2020 року закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 1979 року актовим записом № 147 в Ізяславському райвідділі РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] помер [INFO] у м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] \~являвся ветераном\~Державної кримінально-виконавчої\~служби України,\~пенсіонером відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується відповідними посвідченнями, копії яких додані до матеріалів справи. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Ізяславської міської ради Хмельницької області № 47, виданою 13 січня 2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~члени сімей\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом,\~які загинули\~чи померли\~або пропали\~безвісти,\~мають право\~на пенсію\~в разі\~втрати годувальника. Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). За вимогами\~ст.\~31\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» члени сім`ї\~померлого вважаються\~такими,\~що перебували\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. [PERSON] посилається на те, що перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки вони обидва отримували пенсію, однак розмір пенсії [PERSON] майже вдвічі перевищував розмір пенсії [PERSON] , а тому пенсія [PERSON] фактично являлась постійним і основним джерелом доходів заявниці. Вказані обставини підтверджуються наданими суду довідками Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про розмір пенсії [PERSON] та [PERSON] , поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків [PERSON] та [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт, про який просить заявниця не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці, листами Ізяславської міської ради та Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області. Таким чином, суд вважає доведеним факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Outcome: approved