Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

12 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариств «Акцет-Банк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. У зязку з чим, станом на 30.11.2016 року, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент - банк» за договором б/н від 21.02.2013 року в сумі 50\~560,27., з яких: - 4990,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 39786,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2383,82 грн.- штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між ПАТ «Акцент - банк» та [PERSON] було укладено договір б/н від 21.02.2013 року (а.с. 7-11). Відповідно до умов укладеного договору б/н від 21.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. У звязку з чим, станом на 30.11.2016 року , відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент - банк» за договором б/н від 21.02.2013 в сумі 50\~560,27 гривень., з яких: - 4990,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 39786,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2383,82 грн.- штраф (процентна складова). У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Враховуючи неналежне виконання [PERSON] умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50\~560,27 гривень. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2016 року.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved