Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

14 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого дядька [PERSON], яка настала [INFO] року, він є єдиним спадкоємцем за заповітом, просив визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після його смерті. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою хворобу. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача позов підтримав, відповідач фактично визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2000 року [PERSON] заповів своєму племіннику-онуку [PERSON] земельний та майновий пай у ПСВК Агрофірма «Підставки», а також належні йому грошові кошти (за виконання примусових робіт на підприємствах Німеччини). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Позивач із 13 вересня 2003 року проживає та зареєстрований [ADDRESS] (а.с.3). Із довідки Підставської сільради Липоводолинського району Сумської області від 14 лютого 2014 року №89 вбачається, що разом з померлим [PERSON] на час його смерті ніхто не проживав, заповіти від його імені на ім'я [PERSON] виконкомом цієї сільради посвідчувались 18 квітня 2000 року за №28, №30, №31, які не змінювалися та не відмінялися (а.с.6). За наданою Липоводолинською райдержнотконторою 20 березня 2014 року інформацією, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] у період з 28 липня по 08 серпня 2005 року переніс гіпертонічний криз та знаходився на лікуванні, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, відсутність з боку відповідача заперечень проти пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька.

Outcome: approved