Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

13 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ формувань та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є наймачем квартири № 35, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каменська, буд. 38, квартира знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 11 квітня 2017 року № 533 КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, у квартирі № 35, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каменська, буд. 38 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає. На підставі вищезазначеного просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] та зобовязати відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти з реєстраційного обліку [PERSON] Анатолійовичаза адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, участі в судових дебатах не приймали, письмово просили розглянути справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя». Про причину неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства. Від представника третьої особи - КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири № 35, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каменська, буд. 38, квартира знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 11 квітня 2017 року № 533 КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, у квартирі № 35, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каменська, буд. 38 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає. (а.с. 13) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає, в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON], [PERSON] Також дані обставини підтверджуються актом від 11 квітня 2017 року, затвердженим головою КЖЕП «Центральний» [PERSON] (а.с. 16) Згідно\~ст. 71 ЖК України, при\~\~тимчасовій\~\~відсутності\~\~наймача або\~\~членів його\~\~сім'ї\~\~за ними\~\~зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї\~\~були\~\~відсутні\~\~з\~\~поважних причин\~\~понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього\~\~може бути продовжено\~\~наймодавцем, а\~\~в\~\~разі\~\~спору - судом. На підставі\~ст. 72 ЖК України\~\~визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За вимогами\~ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні\~\~з\~\~наймачем\~\~усіма\~\~правами\~\~і\~\~несуть усі обов'язки,\~\~що випливають з договору найму жилого\~\~приміщення.\~\~ Таким чином, з огляду на те, що [PERSON],\~\~не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у\~ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, то суд вважає за можливе задовольнити\~\~позовну заяву та визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права\~користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстрації. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 № 6-57цс11, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч. 1 ст. 3607\~ЦПК України. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial