Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

13.02.2017 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 25.07.1995 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), розташовану на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину належним чином, шляхом вступу в управління спадковим майном. Її батько був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але на момент смерті [PERSON] не оформив своє право та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Позивач\~ у судове засідання не з'явилась, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно просила задовольнити позов. Відповідач Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved