Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

14.12.2017 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] спільним майном подружжя, поділити спільне майно подружжя - припинити право власності [PERSON] на ? частину спірного житлового будинку та визнати її власником ? частини спірного житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 17.11.2001 перебуває у шлюбі з [PERSON] За час шлюбу в період з 2004 року по 2009 рік за спільні кошти збудували житловий будинок та гараж на земельній ділянці, яка рішенням Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області була виділена [PERSON] у власність - цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 10.12.2012 відповідач зареєстрував право власності на побудований житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Оскільки побудований за час шлюбу житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 17.11.2001 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Шклівською селищною радою 17.11.2001. ( а.с.6) Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як вбачається з рішення Шклівської селищної ради №127 від 16.10.2002 [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,1250 га у власність під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS]. 25.03.2003 на підставі вказаного рішення виготовлено проект забудови земельної ділянки та встановлено в натурі межі земельної ділянки. 29.03.2004 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Яворівському районі надала дозвіл №31-інд на виконання будівельних робіт відповідно до проектної документації , узгодженої та зареєстрованої 25.03.2003 головним архітектором району. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS]. Підстава набуття рішення виконкому №221 від 03.12.2012. Право власності на житловий будинок у встановленому порядку зареєстровано, про що свідчить витяг про державну реєстрацію від 10.12.2012. Таким чином судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями набутий сторонами, як подружжям, за час шлюбу, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про припинення права власності відповідача [PERSON] на ? частину спірного житлового будинку, оскільки у разі поділу майна між співвласниками припиняється право спільної сумісної власності на нього, а не право на частку у майні. За таких обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частково до задоволення в частині визнання спірного житлового будинку спільним сумісним майном подружжя та поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, визнавши за [PERSON] та [PERSON]. право власності по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2959,70 грн, пов'язані зі сплатою судового збору слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON]

Outcome: partial