Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

13.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , що померла [INFO] , - право власності на земельну ділянку площею 3,3882га, кадастровий номер якої - 51214804400:01:002:0006, - що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яку спадкодавець, в свою чергу, успадкувала після смерті [PERSON] , що помер [INFO] ,і яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153997 від 01.12.2004 року. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , що померла, [INFO] , своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було виявлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом про право власності [PERSON] на цю земельну ділянку, яке видане Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 14.12.2018 року, тобто, вже післясмерті [PERSON] , що померла [INFO] 2018 року, тому це свідоцтво про право на спадщину за законом, р. №6-367, - не є таким документом, який підтверджує право власності на цю земельну ділянку, і тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області надіслали суду заяву про те, що копію позовної заяви відповідачі отримали, вимоги позиву визнають, просять розглянути справу без їх участі. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 08.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №294, спадк.справа №82Б/2018 року а.с.8); - згідно державного акту (серії ЯА №153997 від 01.12.2004 року) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ [NUMBER] , спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,39га, кадастровий номер 51214804400:01:002:0006, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського товариства ( спадк.справа №82Б/2018 р. а.с.85-88); - відповідно до довідок Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 27.04.2017р. за №02-27/200, спадкодавець [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] , - один (спадк.справа №82Б/2018 р. а.с.26); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018 року, що зареєстроване у реєстрі за №6-367, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , - є його сестра [PERSON] ( а.с.10); - проте, [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 14.08.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, а/з 575, а.с.7), тобто, свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстроване в реєстрі за №6-367 та видане після її смерті; - відповідно до довідок Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 24.01.2019р. за №02-27/26 та за №02-27/15 спадкодавець [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] , - одна ( а.с.8-9); - згідно заповіту, спадкодавець [PERSON] заповідала усе своє майно нерухоме та рухоме, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право - позивачу [PERSON] , заповіт був зареєстрований у реєстрі за №742 (а.с.27); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 26.04.2019р. за №823/02.31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вищезазначену земельну ділянку з-за того, що свідоцтво про право на спадщину законом , виданого Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 14.12.2008 року у місті Одеса 14.12.2018 року за реєстром №6-367, було видане після смерті [PERSON] , тому він не є таким документом, який підтверджує право власності на цю земельну ділянку померлої [PERSON] , (а.с.13); - з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №1277/01-16 від 12.07.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] - заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] ; - з відповіді державного нотаріуса Київської нотаріальної контори у м.Одеса №1349/01-16 від 17.10.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] - заводилася, спадкоємцем за законом є [PERSON] яка померла [INFO] , на її ім`я видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№6-367 від 14.12.2018 року, тобто, після її смерті; також спадкова справа містить заяву гр. [PERSON] (від 27.08.2014 року за №589, спадк.справа №82Б/2018р., а.с.3), якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (спадк.справа №82Б/2018 а.с.23); - відповідно до заяви відповідачів - Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області - вони вимоги позивача визнають повністю. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Таким чином, розглянувши спір, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується доказами, дослідженими судом, і які містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Outcome: approved