Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

14 квітня 2021 року [PERSON] (адреса за реєстрацією: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] ), заінтересована особа Соледарська міська рада (місце знаходження: 84545, Донецька область, Бахмутськи район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, ЄДРПОУ 04052873), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. П`ятигірський Державинського району Тургайської області, Казахстан, є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Соледар Бахмутського району Донецької області. Його мати проживала, була зареєстрована та була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З 1987 року він та мати проживали в м. Соледар Донецької області. [INFO] його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказаний будинок. У встановлений законом строк він звернувся до Соледарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері, була відкрита спадкова справа. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Однак, з`ясувалось, що він втратив своє свідоцтво про народження, і тому не може довести те, що він є сином [PERSON] . Він народився у [PERSON] , і тому не має можливості отримати дублікат свого свідоцтва про народження, або отримати Витяг з державного реєстру актів громадянського стану про своє народження. Встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його матір`ю необхідно для оформлення спадщини. Факт родинних відносин підтверджується доданими до заяви письмовими документами та поясненнями свідків. Просить встановити юридичний факт того, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що вказані обставини унеможливлюють оформити спадщину, він звернувся до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 20 травня 2021 року. Судове засідання, призначене на 20 травня 2021 року, було відкладене на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року у зв`язку із знаходженням головуючої судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/15096/18за обвинуваченням [PERSON] за ч. 3 ст. 368 КК України, по якому в подальшому також було оголошено перерву до 09 липня 2021 року до 13-00 години, та до 15 липня 2021 року до 10-00 години. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Сілантьєв Д.А. на вимогах заяви наполягав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) заінтересована особа не з`явилася, представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є племінницею [PERSON] , який є братом її матері [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабусею по лінії матері. [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є цивільною дружиною [PERSON] , з яким вона проживає з 2007 року. [PERSON] взагалі знає з 2000 року. [PERSON] дійсно є матір`ю її чоловіка [PERSON] , вони разом проживали в одному будинку. [INFO] свекруха померла. Їй також відомо, що в чоловіка ще була рідна сестра, яка також померла. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~вказаної постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що заявник є сином померлої [PERSON] , він не може оформити спадщину. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для оформлення заявником спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 93 років (а. с. 6), в копії домової книги також вказано, що [PERSON] померла [INFO] (14-15). З копії паспорта громадянина України [NUMBER] (а. с. 4-5), виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 2001 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селищі П`ятигірський Державинського району Тургайської області, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії паспорта громадянина України [NUMBER] (а. с. 39-41), виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12 липня 2002 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах даної цивільної справи мається копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.04.2021 року № 64202174, наданого Соледарською державною нотаріальною конторою, згідно якого 02.04.2021 року заведено та зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу за № 67449062, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а. с. 7). Згідно договору від 12.11.1987 року [PERSON] придбала житловий будинок в [ADDRESS] (а. с. 8-10). Також мається копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] (а. с. 11-13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 37) [PERSON] (рос.) народилась [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] (рос)., мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] (рос.) 01.09.1976 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (рос.), актовий запис № 7 від 04.09.1976 року, та останній було залишено прізвище [PERSON] (рос.) (а. с. 38). Також мається копія військового квитку серії [NUMBER] від 16.03.1965 року, виданого на ім`я [PERSON] (рос.) (а. с. 36), та копія посвідчення ветерана війни учасника війни серії [NUMBER] від 03.11.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] (а. с. 42). Також судом однозначно встановлено, що свідок [PERSON] , яку було допитано в судовому засіданні, є племінницею заявника [PERSON] , який є братом її матері [PERSON] , яка, в свою чергу, є донькою померлої [PERSON] . Даний факт підтверджується низкою долучених до матеріалів справи відповідних документів. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 13.10.1973 року, [PERSON] (рос.) 13.10.1974 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (рос.) (актовий запис № 5 від 13.10.1974 року), та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (рос.) (а. с. 47). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031617449 від 13 липня 2021 року [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис № 5 від 23.01.1953 року), та її батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а. с. 48). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 грудня 1975 року [PERSON] (рос.) народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а. с. 49). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.08.1995 року [PERSON] 19.08.1995 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 13 від 19.08.1995 року, та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (а. с. 50). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником та витребувані судом докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved