Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

13.01.2021 року позивач, в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором №294140 від 17.12.2013 року в розмірі 16444,09 грн, з яких: 14131,59 грн заборгованість за основним боргом, 1808,60 грн заборгованість за процентами, 3,90 грн заборгованість за комісією, 500 грн- штрафи, пені, а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.12.2013 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «АКТАБАНК» укладено кредитний договір №294140. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16444,09 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. 15.01.2021 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 15.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 09.02.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 17.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» укладено договір №294140, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 20000,00 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно п.5.1 даного договору клієнт зобов`язується виконувати умови договору, Правил та Тарифів банку, а також вимоги чинного законодавства. Пунктом 7 передбачено відповідальність сторін у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору. Додатком №1 до договору, який підписаний [PERSON] , встановлено тарифи на випуск та обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АКТАБАНК», зокрема відсоткову ставку та штрафи. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16444,09 грн, з яких: 14131,59 грн заборгованість за основним боргом, 1808,60 грн заборгованість за процентами, 3,90 грн заборгованість за комісією, 500 грн.- штрафи, пені, а також судовий збір. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №294140 від 17.12.2013 року за період з 23.03.2018 року по 30.11.2020 рік [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 16444,09 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1046 ЦК України (в редакції чинній на момент укладення договору) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530,\~536,\~610,\~612,\~615,\~629 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.1 ч.1 ст..512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином судом встановлено, що відповідачами порушено умови кредитного договору, а тому позов необхідно задоволити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Outcome: approved