Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

13.11.2020 позивач [PERSON] звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до відповідача ТзОВ «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, у якому просила визнати недійсним п.9.9 Публічного договору про надання фінансового лізингу затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Автокредит Плюс» №12/03/2015-1 від 12.03.2015 та зобов`язати ТзОВ «Автокредит Плюс» провести перерахунок щомісячних лізингових платежів згідно встановленого у Заяві про приєднання до публічного договору №APVO00000000006511 від 06.08.2019 розміру у сумі 8 810 грн. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 06.08.2019 між нею та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу шляхом підписання заяви про приєднання до публічного договору №APVO00000000006511, яким позивач надала свою згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу, що розміщений на веб-сайті www.planetavto.ua. Вказує, що за умовами даної заяви лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 106 800 грн. на транзитний рахунок, вказаний у договорі, що було виконано позивачем у день укладення заяви. Натомість, відповідно до обгрунтувань заяви, незважаючи на виконання позивачем умов договору ТзОВ «Автокредит Плюс» 07.08.2019 в односторонньому порядку змінив розмір авансового платежу зменшивши його до 70 500 грн., внаслідок чого збільшився розмір шомісячного платежу на 1270 грн. Вважає, що публічний договір про надання фінансового лізингу затверджений протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Автокредит Плюс» містить несправедливі умови, наслідком яких є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків. Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. 19.02.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній позовні вимоги заперечив у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні. Заперечення обгрунтовував тим, що відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 06.09.2019 по 02.02.2021 позивачем сплаченого всього 269 931 грн., а плата за користування автомобілем та збитки складають 275 295 грн., тобто сума коштів сплачених позивачем коштів є меншою від суми, яку позивач фактично повинен був сплатити за період фактичного користування автомобілем. Окрім того, вказує, що суми, які були сплачені лізингоодержувачем за користування предметом лізингу, не можуть бути стягнені з лізингодавця при застосуванні положень ст.216 ЦК України (наслідки недійсності). Також, вказав на те, що фактично між сторонами не було додержано належної форми укладення договору, що тягне за собою наслідки нікчемності такого договору, а не наслідки недійсності. 21.04.2021 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому позивач зазначила про те, що доводи відповідача не стосуються предмету спору, а відтак просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 07.08.2019 [PERSON] отримано в лізинг автомобіль марки Ауді А6, 2007 р.в., Н.З. [NUMBER] , що стверджується копією специфікації та акту приймання-передачі, підписаною керівником товариства, представником лізингодавця (менеджером) та лізингоодержувачем 07.08.2019 (а.с.14). Згідно копії заяви приєднання до публічного договору №АРVO000000000065611, після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання про надання фінансового лізингу, лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 106 800 грн. на транзитний рахунок лізингодавця, щомісячний платіж лізингоодержувача становить 8 810 грн. Дана заява підписана лише керівником товариства, підписи представника лізингодавця та лізингоодержувача копія заяви не містить. Дата складання документу - 06.08.2019 (а.с.13). Відповідно до копії платіжного доручення №744170713, [PERSON] внесла 06.08.2019 на транзитний рахунок ТзОВ «Автокредит Плюс» авансовий внесок за автомобіль згідно договору №АРVO000000000065611 у розмірі 106 800 грн. (а.с.9, 15). Одночасно з цим, [PERSON] 07.08.2019 підписала заяву про приєднання до публічного договору №АРVO000000000065611 про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії відповідача www.planetavto.com.ua. Відповідно до умов заяви-приєднання авансовий внесок в наслідок укладення договору становить 70 500 грн., щомісячний платіж - 10080 грн. Заява також підписана керівником товариства та представником лізингодавця (а.с.16) За цим договором лізингодавець ТзОВ «Автокредит Плюс»,

Outcome: dismissed