Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

12 квітня 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6684,35 грн. посилаючись на те, що 27.06.2015 року між ПП «Комфорт РВ» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755, забезпечений ТЗ «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER] . 28.02.2016 року з вини відповідача в м. Хмельницькому відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого були пошкоджені зазначені автомобілі. Позивач вказує, що зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року по справі № 686/5653/16-п. Окрім того, [PERSON] залишив місце події. На підставі заяви власника автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , згідно ремонтної калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року та за мінусом 500,00 грн. франшизи, передбаченої полісом страхування № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] за пошкодження його автомобіля в розмірі 6684,35 грн. Зазначає, що [PERSON] направлялись претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак добровільно суму страхового відшкодування останній не сплатив. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, Бондарук І.Ю. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Враховуючи те, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 28.02.2016 року в м. Хмельницькому [PERSON] , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 160000058584 на підставі калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6684,35 грн. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, забезпечений автомобіль «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», і внаслідок настання страхового випадку позивачем було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 6684,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР020670 від 13.04.2016 року. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує добровільно вимогу позивача відшкодувати в порядку регресу суму страхового відшкодування, а тому позов ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved