Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

13.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи, до відповідача [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. За свідоцтвом про право власності на житло за №20049, виданого 5.05.1994 року Держпідприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Жиліщник», право власності на квартиру [ADDRESS] визнане за ним та його матірю [PERSON], яка 3.09.2002 року уклала шлюб з [PERSON] та продовжила з ним проживати у вказаній квартирі. 20.12.2014 року мати померла. Спадкоємцями її спадщини ? частини зазначеної квартири є він та відповідач по справі. У встановлений строк з відповідачем вони подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутня державна реєстрація права власності на квартиру. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті [PERSON] у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. 22.07.2015 року відповідач [PERSON] надав суду зустрічний позов, уточнений під час розгляду справи, зазначивши, що дійсно 3.09.2002 року був укладений шлюб з [PERSON], вони стали проживати у [INFO]. 20.12.2014 року дружина померла. Як спадкоємець спадщини померлої, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутня державна реєстрація права власності на квартиру. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті [PERSON] у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні 22.07.2015 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до розгляду та обєднаний в одне провадження з первісним позовом. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про: розгляд справи у його відсутності, підтримку позовних вимог, за обставинами наведеними у позовній заяві та наданими доказами. Одночасно зазначив, що зустрічним позов [PERSON] ним визнається. У судове засідання не зявився відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, надав суду заяву про: визнання ним позову [PERSON], розгляд справи у його відсутності, підтримку зустрічних позовних вимог, за обставинами наведеними у позові. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши надані докази та враховуючи позицію сторін щодо спірних правових відносин, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини. За свідоцтвом про народження серії VI-НО №431238, 19.03.1986 року народився [PERSON], матірю якого є: [PERSON]. (а.с.9) Згідно свідоцтва про право власності на житло №20049, виданого 5.05.1994 року Держпідприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Жиліщник», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) При цьому слід зазначити, що за вимогами ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст.368, 370,372 ЦК України вказане нерухоме майно належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, при цьому враховуючи рівність їх часток, кожному із них належить по 1/2 частині. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО №177258, зареєстрований шлюб 3.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON], після одруження дружина обрала прізвище [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про смерть (серії I-НО №812454) [PERSON] померла 20.12.2014 року. (а.с.10) Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, тобто позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадщини померлої [PERSON] За постановами нотаріуса [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.06.2015 року, та 28.07.2015 року позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутня державна реєстрація права власності [PERSON] на спірну квартиру. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У даному випадку таким правом скористалась позивач та відповідач, звернувшись до суду з первісним та зустрічним позовами. Спадкоємці [PERSON], [PERSON] не відмовились від спадщини, своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тобто вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їм з часу відкриття спадщини, у тому числі по 1/4 частки кожному відносно спірної квартири.

Outcome: approved