Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

12 грудня 2016 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO]. у м.Татарбунари Одеської області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,60 га, що розташована на території Татарбунарської місь- кої ради Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 27.09.2004 р. на його ім'я. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним, а діти, хоча і були зареєстровані в їх будин- ку, але фактично не проживали з ними разом. Після смерті чоловіка вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності доказів фак- тичного прийняття спадщини. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно про- живала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, розпорядилась деким рухомим майном, має на руках оригінал правовстановлюючого документу на право на землю, отримувала орендну платну за землю. Тому просила визнати за нею право власності на зазначене майно. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] у су- дове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Заслухавши пояснення та доводи позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення по- зовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON], показали, що давно проживають по сусідству з пози- вачем. На момент смерті [PERSON] його дружина, позивач у справі, проживала разом з ним, а їх діти [PERSON] та [PERSON], хоча були зареєстровані у їх будинку, мали свої сім'ї та про- живали окремо. Після смерті чоловіка [PERSON] продовжує проживати у даному будинку, прово- дила поточні ремонти в ньому, отримує орендну плату за спірну земельну ділянку. Як слідує з копії паспорту [NUMBER] (а.с.3), позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.4) підтверджується, що 14.02.1971 р. Тата- рбунарською селищною радою Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.5), чоловік позивача - [PERSON], помер [INFO]. у м.Татарбунари Одеської області. З копії домової книги для реєстрації громадян (а.с.6-8) вбачається, що у будинку по [ADDRESS] станом на момент смерті господаря будинку - [PERSON], який помер [INFO]., були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно копії державного акту на право власності на землю [NUMBER], виданого Тата- рбунарською райдержадміністрацією 27.09.2004 р.(а.с.9), власником земельної ділянки площею 4, 60 га, розташованої на території Татарбунарської міської ради, цільове призначення якої - для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено [PERSON] Відповідно до даних відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі від 07.12.2016 р. (а.с. 10), нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки, площею 4,6034 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], складає 2179 73,74 грн. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини пропуску строку для прийняття спадщини та не надання доказів фактич- ного прийняття спадщини (а.с.11). Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 року), при спадкуванні за законом спадкоєм- цями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усинови- телі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка наро- дилася після його смерті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги по закону, крім неї право на спадок мають їх діти [PERSON] та [PERSON], які фак- тично не вступили в управління спадковим майном після смерті батька та не претендують на спа- док. Також судом встановлено, що позивач після смерті чоловіка фактично вступила в управління спадковим майном, отримувала орендну плату за спірну землю. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку площею 4,60 га, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved