Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

13 березня 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25991,90 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позовних позивач зазначив, що 02 липня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/І-С/028-001532 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також відповідно до вказаної заяви укладено кредитний договір №2018/ОВР/028-000935. На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлений на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 02 липня 2018 року по 01 липня 2019 року. При цьому вказує, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 14 січня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25991,90 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом - 10247,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9286,61 грн., поточна заборгованість по процентах - 552,37 грн., прострочена заборгованість по процентах - 5905,30 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 02 липня 2018 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/І-С/028-001532 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також відповідно до вказаної заяви укладено кредитний договір № 2018/ОВР/028-000935. На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 30 % річних та процентну ставку на прострочену заборгованість 48 % річних. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, а також платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 02 липня 2018 року. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 14 січня 2020 року за ним утворилась заборгованість за кредитом - 10247,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9286,61 грн., поточна заборгованість по процентах - 552,37 грн., прострочена заборгованість по процентах - 5905,30 грн., а всього в сумі 25991,90 грн. Дані обставини підтверджуються, зокрема, заявою-договором від 02 липня 2018 року № 2018/І-С/028-001532, паспортом споживчого кредиту, Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», розпискою про отримання платіжної картки, випискою по особовому рахунку з 02 липня 2018 року по 14 січня 2020 року, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 14.01. 2020 року. Таким чином, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved