Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

13 вересня 2019 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис №76 від 24.05.2017 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Їх спільне життя складалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки між нею та відповідачем тому що вони різні люди, це призводило до сварок на побутовому рівні, що негативно позначилося на їх сімейному житті. Все це вплинуло на їх шлюбні стосунки і призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. З червня 2019 року вони припинили їх спільне проживання, спільний бюджет не мають, сумісне господарство не ведуть. Подальший шлюб з відповідачем носить лише умовний характер, їх сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, збереження шлюбу вважає недоцільним, тому просить строк на примирення їм не призначати. Розірвання шлюбу є добре виваженим її рішенням. Просить розірвати шлюб. 16 вересня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Від позивача до початку судового засідання надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, дату та час судового засідання, причини його неявки суду невідомі. Разом з тим, від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим з урахуванням згоди позивача, суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2017 року, шлюб зареєстрований Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з червня 2019 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved