Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

13 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , працюючого та пенсіонера аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на весь період її навчання у Київському університеті культури, починаючи з 13 січня 2020 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, проте за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 2 березня 2017 року, яке набрало законної сили 20 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнули аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця на утримання дочки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочці виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів припинилося. Дочка [PERSON] навчається на першому курсі, групи ТЕС-99, денної форми навчання на контрактній основі у Київському університеті культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, він працює на ДСП ЧАЕС, крім цього є пенсіонером. Дочка проживає в орендованій квартирі у м. Бровари та несе витрати по орендній платі у розмірі 3000 гривень щомісяця. З кінця грудня 2019 року по лютий 2020 року перебуває на канікулах. Позивач працює на посаді вихователя у дошкільному навчальному закладі №5 «Джерельце» де отримує приблизно 5000 гривень щомісячно. Крім оплати за проживання в орендованій квартирі є інші істотні витрати, пов`язані з навчанням, це і транспорт, харчування, учбові матеріали, придбання костюмів для конкурсів та фестивалів. Враховуючи денну форму навчання дочка не працює, стипендію не отримує, позивачка має незначний розмір доходів. Так як угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем на період навчання їх дочки не досягнуто, то за вирішенням даного питання позивачка була змушена звернутися до суду. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі, та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Ухвалою від 28 лютого 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін на 19 березня 2020 року. Ухвалою від 19 березня 2020 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 223 ЦПК України на 16 квітня 2020 року. В призначене судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем до суду подано заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від третьої особи надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за правилами, передбаченими ст.128-130 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надіслав. За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2020 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , позивач, та [PERSON] , відповідач, перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2017 року шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 20.03.2017 року (а.с.10). Під час спільного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, а матір`ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.3). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] збільшено розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частку його доходів щомісяця на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки з Київського університету культури № 161 від 13.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] , третя особа у справі, є студентом першого курсу, групи ТЕС-99, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023 року (а.с.4). Як вбачається з Договору № 33288 про підготовку фахівця з вищою освітою від 09.08.2019 року: платник - [PERSON] , студентка - [PERSON] , сума до оплати за семестр - 13 725 гривень. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2023 року (а.с.5-6). Згідно договору оренди квартири від 31 серпня 2019 року [PERSON] орендує кімнату в м. Бровари та несе витрати по орендній платі в розмірі 3000 гривень (а.с.7). Відповідно довідки про доходи від 29.01.2020 року за №104 [PERSON] працює в ДСП Чорнобильська атомна електростанція на посаді слюсар-ремонтник 4 розряду, загальна сума його доходу за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 року становить 87 533,51 гривень (а.с.31). Як вбачається з довідки за №36 від 29.01.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Сектора з питань виплати пенсій № 4 [PERSON] , відповідач у справі, перебуває на обліку в вищезазначеному управлінні та отримує пенсію, розмір якої становить 5169,68 гривень (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно копії паспорту [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Доданий до позову Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31.01.2018 року свідчить про те, що [PERSON] , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). За таких обставин, врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище позивача і відповідача, стан здоров`я третьої особи, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час навчання у Київському університеті культури, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця. Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved