Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

14 липня 2015 року представник позивача, [PERSON], діючи на підставаі довіреності від 20.02.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 жовтня 1997 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Авіації, № 1 у с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідні сестри: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не зверталися. В червні цього року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. У прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса, так як тяжко хворіла та проходила відповідний курс лікування. З причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність. ( а.с. 36) Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 37 ) Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, підтвердили те, що спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 31 жовтня 1997 року, на протязі півроку з дня її смерті не приймали, приймати не будуть, в суд з цього приводу за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть (а.с.17, 20, 23). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ( а.с. 32 ). Неявка в судове засідання третьої особи в силу ст. 169 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.1997 року в селі Макишин Городнянського району померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №013872 від 31.10.1997./а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями за законом є: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 41008943 від 22.07.2015 року, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої 31.10.1997 року не відкривалась (а.с.35). Позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.549 ЦК УРСР ()1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини тривалий час, а саме з 09.02.1998 року по 11.05.1998 року хворіла, що підтверджується довідкою Чернігівської міської лікарні. /а.с.12/ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову права та інтереси інших осіб не порушуються. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини, сплив, суд, враховуючи обставини справи, та визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведене,

Outcome: approved