Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 грудня 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Онуфріївського геріатричного пансіонату та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області , площею 4,06 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлого [PERSON]. (а.с. 2-3) \~ \~ \~ \~Заявою від 23 березня 2018 року позивач доповнив позовні вимоги та, крім заявленого раніше, просив визнати частково недійсними заповіт [PERSON] від 01 лютого 2017 року та свідоцтво про право на спадщину за цим заповітом від 15 листопада 2017 року в частині заповідання та отримання у спадщину Онуфріївським геріатричним пансіонатом Кіровоградської області земельної ділянки, розташованої на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області , площею 4,06 га, в межах згідно з планом. (а.с. 76-77) \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. \~ \~ \~ \~01 грудня 2009 року власник спірної земельної ділянки [PERSON] передав її у фактичну власність позивача, отримавши від нього за це оплату у сумі 4000 грн. 00 коп., про що було складену письмову розписку. В звязку з існуванням мораторію на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, передача її у власність була оформлена шляхом видачі [PERSON] нотаріально посвідченої довіреності, якою він уповноважив [PERSON] вчиняти певні дії щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі підписувати договори та отримувати плату за договорами. Крім того, [PERSON] оформив заповіт, яким зробив розпорядження на випадок своєї смерті про те, що заповідає вказану земельну ділянку [PERSON] 18 квітня 2017 року [PERSON] помер. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку, проте йому у цьому було відмовлено з тих підстав, що 01 лютого 2017 року [PERSON] видав заповіт, яким все своє майно заповів Онуфріївському геріатричному пансіонату. Позивач переконаний , що надаючи наступний заповіт у якому майно не конкретизоване, [PERSON], не будучи обізнаним у чинному законодавстві України, не мав на увазі земельну ділянку площею 4,06 га, оскільки вважав, що вона вже йому не належить. Позивач вважає порушеним своє право власності на земельну ділянку та просить суд захистити його, задовольнивши позовні вимоги. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали з вищенаведених підстав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що в силу дії ч. 2 ст. 1254 ЦК України [PERSON], склавши новий заповіт на користь відповідача, автоматично скасував попередній заповіт, складений на користь [PERSON]Ф.(а.с. 47) Державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду не зявилась, пояснень з приводу позову не надала. Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені позовних вимог, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку, розташовану на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області , площею 4,06 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 10, 11) 01 лютого 2017 року [PERSON] склав новий заповіт, яким усі свої права та обовязки, які належать йому на момент складання заповіту, а також права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все майно, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів Онуфріївському геріатричному пансіонату. (а.с. 148) Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що \~заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Таким чином, після складення 01 лютого 2017 року [PERSON]\~заповіту \~ на\~користь Онуфріївського\~геріатричного пансіонату,\~попередній заповіт\~є скасованим,\~відтак права\~на спадкування\~після смерті\~[PERSON]\~позивач не\~має.\~ \~ Підстави для визнання заповіту від 01 лютого 2017 року, визначені ч. 2 ст. 1257 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Доводи позивача не спростовують висновків суду. Питання про судові витрати суд вирішує згідно правил ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed