Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

14 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням: встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 19 березня 2019 року №211, наданої Об`єднаним Трудовим Архівом Корецького району міста Корець, що підтверджує трудовий стаж за час роботи у колгоспі «Ленінський шлях» с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, де її по батькові не вказано. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 03 травня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до Бориспільського об`єднаного УПФУ Київської області з питанням призначення пенсії та надала відповідні довідки. Проте в архівній довідці для призначення пенсії від 19 березня 2019 року №211, наданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району міста Корець, відсутнє по-батькові заявниці. Вказана помилка не дає можливості працівникам Бориспільського об`єднаного УПФУ Київської області провести нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила задовольнити. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Бориспільського об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської областіу судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо перенесення розгляду справи до суду не з`явився. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 19 березня 2019 року [PERSON] , Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради Рівненської області видано Архівну довідку №211, в якій не зазначено по-батькові заявника (а.с. 11). 03 травня 2019 року заявник звернулась до Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіз заявою для призначення їй пенсії та надала в тому числі вищевказану довідку. Однак, представник пояснив про необхідність виправлення недоліків довідки, оскільки до стажу не буде зараховано період роботи у колгоспі «Ленінський шлях» с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, з 01 березня 1978 року по 01 грудня 1978 рік. З доданих до заяви документів встановлено, що по-батькові заявниці - « [PERSON] », що підтверджується копіями документів долучених до заяви, а саме : копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26 червня 1996 року (а. с. 3-5), копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), копією Свідоцтва про народження виданим с/с Тинне, Сарненського району Рівненської області 11 березня 1971 року (а. с. 9), копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області (а.с. 10). Згідно Трудової книжки [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] з 01 березня 1978 року по 01 грудня 1978 рік працювала у колгоспі «Ленінський шлях» (а. с. 7-8). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що по-батькові заявника « [PERSON] » та що з 01 березня 1978 року по 01 грудня 1978 рік працювала у колгоспі «Ленінський шлях», про що також зазначено в Архівній довідці від 19 березня 2019 року №211, наданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради Рівненської області, однак не вказано по-батькові заявника, а отже створює перешкоди для оформлення пенсії. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання, [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу - архівної довідки від 19 березня 2019 року №211, наданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, Корецької районної ради Рівненської області, що підтверджує трудовий стаж за час роботи у колгоспі «Ленінський шлях» с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, де її по-батькові не вказане. На підставі викладеного,

Outcome: approved