Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області на підставі сертифікату серії ПЛ № 0225003. Спадкоємцем за законом після померлої тітки є її племінник - позивач [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після померлої тітки позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-20/223 від 31.03.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 068779, виданого Вишняківською сільською радою Хорольського району 17 квітня 2007 року, [PERSON] померла 17 квітня 2007 року, актовий запис № 40 (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 208926, виданого Кустоловською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16 березня 2012 року, [PERSON] помер 16 березня 2012 року, актовий запис № 6 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 185330, виданого 6 липня 1971 року Кустоловським с/б ЗАГС Новосанжарського району, Полтавської області, батьком [PERSON] є [PERSON], запис № 9 (а.с.8). Згідно письмової заяви [PERSON] від 20.02.2017 року, нотаріально посвідченої секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 27, вона підтверджує той факт, що померла [PERSON] дійсно доводилася рідною тіткою [PERSON] (а.с.21). Згідно письмової заяви [PERSON] від 19.02.2017 року, нотаріально посвідченої секретарем Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 165, він підтверджує той факт, що померла [PERSON] дійсно доводилася рідною тіткою [PERSON] (а.с.22). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Як вбачається з додатку № 4 до розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 560 від 15.12.2008 року, у переліку вказана [PERSON], серія та номер сертифіката на право на земельну частку (пай) ПЛ 0225003, площа 3,45 га (а.с.9-11). Згідно повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 524/01-16 від 31.03.2017 року, станом на 31.03.2017 року спадкова справа до майна померлої 17.04.2007 року [PERSON] не відкривалась. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved