Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

14.04.2015 року заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та батьком [PERSON], [INFO], німцем по національності. Мотивувала свою заяву тим, що в грудні 2014 року отримала повторне свідоцтво про народження, в якому в графі «батько» вказано «[PERSON]», в графі «матір» - «[PERSON]», національність батьків не вказано. В той же час, заявнику відомо, що її батько [PERSON] в післявоєнний час, орієнтовно в 1946 році, був змушений змінити ім'я та по батькові, оскільки був німцем по національності. Зазначила, що має намір внести зміни до свідоцтва про народження, зазначивши дійсне ім'я та по батькові батька. Разом з тим, враховуючи, що актовий запис про зміну імені її батька з [PERSON] на [PERSON] в архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся, змушена звернутися до суду для встановлення даного факту. За таких обставин, заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, а також встановити факт того, що [PERSON], [INFO], німець по національності, який помер [INFO] року є батьком [PERSON]. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, під час допиту як свідка додатково пояснила, що її батько [PERSON] після Другої світової війни був змушений змінити своє ім'я та по батькові, оскільки за національністю був німцев та вважав, що його національність може ускладнити його життя та життя його дітей на території Радянського Союзу, зокрема у дітей можуть виникнути труднощі зі вступом до вищих навчальних закладів, пошуком роботи. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, зазначив, що адвокатські запити до державних архівів Полтавської, Миколаївської областей не дають змоги підтвердити факт народження [PERSON]. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, в заяві направленій на адресу суду вирішення питання встановлення факту родинних відносин та факту того, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі пояснень сторін, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Судом встановлено, що, згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області повторно, батьками [PERSON], [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, згідно змісту заяви, [PERSON] в післявоєнний час, орієнтовно в 1946 році змінив своє ім'я та по батькові на [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON], суду пояснив, що є рідним братом [PERSON], вони мають спільну матір [PERSON] та батька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва Серія [NUMBER] виданого при його народженні, в графі «батько» зазначено «[PERSON]», в графі «національність» зазначено «німець». Додатково пояснив, що після закінчення Другої світової війни в Радянському Союзі склалося негативне відношення до німців, а тому батько вважав за доцільне змінити своє ім'я та по батькові на співзвучне «[PERSON]», оскільки воно вказувало на його національність. Разом з тим, зважаючи на те, що він народився до війни [INFO] року, в його свідоцтві про народження вказані достовірні відомості щодо батька - [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] є його рідною тіткою, сестрою його батька [PERSON] Вільгельмовача, яку він знає з моменту свого народження. Додатково зазначив, що його дідом є [PERSON], німець за національністю, який за радянських часів побоюючись переслідувань змінив своє ім'я та по батькові на [PERSON]. За таких обставин, враховуючи покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є однією особою. Таким чином, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на внесення змін свідоцтва про народження. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по провадженню справи покладаються на заявника та не відшкодовуються. Згідно викладеного та

Outcome: approved