Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 лютого 2019 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 31726,46 гривень, із яких: 9472,39 грн. тіло кредиту; 6272,88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13394,22 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 600,00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1486,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала частково, а саме: не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за тілом кредита, в іншій частині просить відмовити та застосувати строк позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно заяви № б/н від 20.05.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере виплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф. Розмір якого встановлено тарифами договору, а саме у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. \~ \~ \~ \~Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов`язання перед позичальником і оскільки, відповідач в добровільному порядку борг не повертає, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.05.2019 року складає 31726,46 гривень, із яких: 9472,39 грн. тіло кредиту; 6272,88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13394,22 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 600,00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1486,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно із ч.3 ст. 551 цього Кодексу, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи заяву\~відповідача,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~частково,\~а саме:\~підлягають задоволенню\~позовні вимоги\~щодо стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитом (тіло\~кредиту),\~заборгованості за\~простроченим тілом\~кредита,\~заборгованості за\~пенею \~за несвоєчасність\~сплати боргу,\~оскільки відповідач\~отримала банківський\~кредит,\~а в\~подальшому не\~виконує умов\~договору і\~в добровільному\~порядку не\~сплачує заборгованості\~по кредиту\~та відсоткам,\~а також\~заборгованість за\~нарахованою пенею\~за несвоєчасність\~сплати боргу,\~а в\~задоволенні позовних\~вимог щодо\~стягнення з\~відповідача \~штрафів слід\~відмовити,\~оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем. \~ \~ \~ \~Також згідно з положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов?язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача слід стягнути: 9472,39 грн. тіло кредиту; 6272,88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13394,22 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 600,00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн. \~ \~ \~ \~Згідно поданої позовної заяви витрати по сплаті судового збору складають 1921,00 грн., а так як позов підлягає частковому задоволенню, тому судові витрати слід розділити пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги задоволено на 93,73%, це (9472,39+6272,88+13394,22+600,00)=29739,49х100:31726,46, а тому з відповідача слід стягнути 1800,00 грн. (1921,00:100х93,73=1800,00), а решту слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ 3 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2\~ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство»\~не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість на користь АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~

Outcome: partial