Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

12 лютого 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що від спільного проживання з [PERSON] у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час вони припинили спільне проживання й проживають окремо. Донька [PERSON] проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча здоровий та працездатний. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить нерегулярний, мінливий характер, тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, натомість подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, надавши повноваження на представництво своїх інтересів [PERSON] Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказавши, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки на доньку [PERSON], однак в розмірі 1/4 частини свого заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що [PERSON] має офіційне місце роботи й працює в ТОВ «Перша будівельна фірма» на посаді машиніста-оператора, де отримує заробітну плату в розмірі 1320 грн. щомісячно. Крім того, просить врахувати, що [PERSON] щомісяця на картковий рахунок позивачки перераховував від 300 до 700 грн. для доньки. При визначені розміру аліментів також просить врахувати, що 08 лютого 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка не працює та перебуває на його утриманні. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON] Малолітня [PERSON] проживає разом із матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх спільної дитини. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються свідоцтвом про народження доньки [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи й працює на посаді машиніста-оператора в ТОВ «Перша Будівельна фірма» м. Київ, де отримує заробітну плату в сумі 1320 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 04 лютого 2014 року. А тому, розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на доньку [PERSON] суд визначає у частці від доходу відповідача, оскільки він має постійне місце роботи та стабільний заробіток. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату в розмірі 1320 грн. щомісячно, інших неповнолітній та непрацездатних дітей та членів сім»ї на утриманні не має, а також стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а тому визначає аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved