Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

14.12.2016 року до суду надійшов позов виконавчого комітету Південної сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів у відношенні дитини [PERSON], [INFO] (а.с.1,2). 13.01.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява від [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, до якої було додано рішення [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 23.12.2016 року № 164-16/VII Про припинення (реорганізацію) Південної сільської ради шляхом приєднання до [PERSON] сільської ради, Положення про комісію з припинення (реорганізацію) Південної сільської ради, рішення [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 08.09.2016 року № 130-12/ VII Про добровільне обєднання територіальних громад, рішення [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 23.12.2016 року № 165-16/ VII Про утворення юридичної особи «Виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області» (а.с.23-33). У подальшому позивач [PERSON] сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області ще неодноразово уточнювала позов (а.с.43,44,50,51) та остаточно 12.06.2017 року предявила позов вже в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, [PERSON], про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; передати малолітню [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування при виконкомі [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; передати малолітнього [PERSON], [INFO], батьку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини. Відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрована за адресою: [INFO]. 01.09.2016 року на території Південної сільської ради було виявлено покинуту дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач залишила свою дитину [PERSON] у сімї колишнього співмешканця (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Чкалова, буд. 22), де дитина пробула близько трьох місяців. За цей час відповідач дитиною не цікавилась, вихованням дитини не займалась, кошти на її утримання не надавала. Рішенням Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації від 01.09.2016 року [PERSON], [INFO], було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» в м. Марганець. Місце знаходження відповідача та той час було невідомо. Відомості про батька [PERSON], [INFO], внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 05.09.2016 року відповідач зявилася до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації. З її слів було зясовано, що за місцем реєстрації в с. Південне вона не проживає, фактично проживає в м. Нікополі, але постійного житла не має, мешкала спочатку у співмешканця [PERSON], потім то у подруг, то на квартирах. ЇЇ діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з нею не проживають. ЇЇ син [PERSON] проживає разом зі своїм батьком - [PERSON], а свою дочку [PERSON] вона залишила на літо у знайомих в с. Південне. Створити належні умові для проживання, навчання та виховання дітей вона наразі не в змозі. Службою у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з відповідачем було проведено профілактично-розяснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обовязків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідач обіцяла створити умови для утримання доньки [PERSON] та забрати її з центру реабілітації, проте з вересня 2016 року ні до сільської ради, ні до Служби у справах дітей райдержадміністрації відповідач з даного питання жодного разу не зверталась. За час перебування [PERSON], [INFO], у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Марганець (з 01.09.2016 року по теперішній час), відповідач відвідала дочку лише два рази (у 2016 році) і більше нею не цікавилась. [PERSON] інформації, наданої КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11», де дівчинка раніше навчалася, відповідач не цікавиться успіхами своєї доньки, не контролювала виконання дитиною домашніх завдань, також могла залишити дітей у знайомих, друзів, де діти могли перебувати декілька днів без нагляду матері, може зловживати алкоголем. Син відповідача - [PERSON], [INFO], з 04.06.2016 року проживає разок зі своїм батьком - [PERSON] та бабусею по лінії батька за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд. 13. [PERSON] обстеження житлово-побутових умов за вищезазначеною адресою від 12.05.2017 року було встановлено, що в помешканні зроблений ремонт, [PERSON] має окрему кімнату, місце для відпочинку та навчання. Батьком створені необхідні умови для проживання, виховання та утримання малолітньої дитини. [PERSON] інформації, наданої КДНЗ (ясла-садок) № 34 «Маргаритка», [PERSON], [INFO], був зарахований до даного закладу за заявою батька. [PERSON] відвідує заклад систематично. Вихованням хлопчика займаються батько та бабуся, які постійно цікавляться його станом здоровя, поведінкою та успіхами у засвоєнні програмового матеріалу. Відповідач протягом всього часу відвідування хлопчиком дитячого садка, жодного разу не зявилася у закладі та не цікавилася життям, здоровям та успіхами [PERSON] [PERSON] інформації, наданої КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», відповідач нерегулярно відвідувала амбулаторію, нерегулярно проходила проф. огляди, проф. щеплення робили з порушенням графіку. З червня 2016 року батько та бабуся постійно цікавляться станом здоровя [PERSON], при необхідності викликають лікаря, проходять всі необхідні обстеження, консультації, забезпечують дитину ліками, які призначає лікар. Після перенесеного захворювання постійно зверталися за довідками про стан здоровя [PERSON] [PERSON] пояснень родичів та сусідів [PERSON] займається вихованням та утриманням сина. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.73). До заяви додані довіреність від 19.07.2017 року № 495, [PERSON] від 17.07.2017 року та Пояснювальну від 17.07.2017 року (а.с.74-76). Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15,35) відповідач зареєстрована за адресою: [INFO]. Вона неодноразово повідомлялась про день і час розгляду справи, однак до суду повертались конверти з судовими повістками у звязку із закінченням терміну зберігання із зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.38,49). Спеціаліст відділу освіти, культури, сімї, молоді та спорту виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON] зобовязалась вручити відповідачу судову повістку з викликом на 20.07.2017 року о 09.00 год. (а.с.72). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2017 року та пояснювальної від 17.07.2017 року (а.с.75,76) відповідач дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою, однак її фактичне місце проживання не відоме. У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України судова повістка вважаються доставленою. Будь-якої іншої адреси проживання або перебування відповідача суду невідомо. Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.77). [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечує (а.с.78). Суд розглянув справу заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243-245 СК України, ст.ст.65,66 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серія 1-КИ № 132561 від 07.08.2007 року, матірю дитини записана [PERSON], батьком записаний [PERSON] (а.с.3). З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00017298537 від 08.11.2016 року (а.с.6) вбачається, що державна реєстрація відомостей про батька дитини [PERSON], [INFO], - [PERSON], проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). 01.09.2016 року о 09.40 год. за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Чкалова, буд. 22 була виявлена покинута дитина [PERSON], [INFO], про що було складено [PERSON] органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2016 року (а.с.7). Зі слів дитини вдалось встановити, що її матір, відповідач по справі [PERSON] залишила дитину у свого колишнього співмешканця і вже більше трьох місяців не зявлялась. Рішенням Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації від 01.09.2016 року № 11 [PERSON], [INFO], було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.8,9). Дитина перебуває з 01.09.2016 року в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» м. Марганець та по теперішній час та перебуває там на повному державному забезпеченні (а.с.14,68). [PERSON] довідки вих. № 430 від 08.09.2016 року (а.с.12), [PERSON] навчається в Марганецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 в 4 класі. 05.09.2016 року відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, відповідачу було розяснено, що у разі невиконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини вона може бути притягнена до адміністративної відповідальності (штраф), цивільно-правової (позбавлення батьківських прав) та кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством (а.с.10). [PERSON] довідки КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» від 27.10.2016 року № 1975 (а.с.13), відповідач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.52), матірю дитини записана [PERSON], батьком записаний [PERSON]. Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00017298542 від 08.11.2016 року, державна реєстрація відомостей про батька [PERSON] була проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (за заявою батька [PERSON]О.) (а.с.53). Як вбачається з довідки № 580 від 19.05.2017 року, наданої квартальним комітетом № 14 (а.с.56), [PERSON], [INFO], фактично проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та батьками останнього: батьком [PERSON], [INFO], та матірю [PERSON], [INFO], за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд.13. Викладене також підтверджується [PERSON] від 19.05.2017 року, згідно якого [PERSON] разом з батьком проживають за вказаною адресою з 04.06.2016 року (а.с.57). [PERSON] інформаційного листа від 05.05.2017 року № 60 (а.с.59), [PERSON], [INFO], відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Маргаритка» з 06.09.2016 року по теперішній час. Вихованням дитини замається батько та бабуся [PERSON] Мати дитини протягом усього часу відвідування хлопчиком дитячого садка жодного разу не зявлялась у закладі та не цікавилась життям, здоровям та успіхами [PERSON]. [PERSON] акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд.13, де проживає малолітній [PERSON], всі комунікації в будинку перебувають у робочому стані, в помешканні зроблений ремонт, дитина має окрему кімнату, місце для відпочинку та навчання, в помешканні створені необхідні умови для проживання, виховання та утримання малолітньої дитини (а.с.58). [PERSON] інформаційного листа КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.05.2017 року № 2 (а.с.60) у відношенні [PERSON], мати дитини нерегулярно відвідувала амбулаторію, нерегулярно проходила проф. огляди, проф. щеплення робили з порушенням графіку щеплень. З червня 2016 року дитина стала проживати з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мелітопольська, буд. 13, які постійно цікавляться станом здоровя [PERSON], при необхідності викликають лікаря, проходять всі необхідні обстеження, консультації вузьких спеціалістів, забезпечують дитину ліками, які призначає лікар. Після перенесеного захворювання постійно зверталися за довідками про стан здоровя [PERSON] [PERSON]О веде здоровий спосіб життя, скарг на нього немає, зарекомендував себе як люблячий батько та турботливий батько, товариський, ввічливий, працює, займається вихованням свого сина [PERSON] та матеріальної його забезпечує, водить його до дитячого садка та на гуртки. [PERSON] були створені всі необхідні умови для проживання сина [PERSON], що підтверджується характеристиками сусідів (а.с.62,63,64). Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не проявляє ніякого інтересу до них, не цікавиться та не турбується їх життям, здоровям, моральним та фізичним розвитком, не піклується про їх навчання та не приділяє увагу їх вихованню. Відповідач залишила свою дочку у сторонньої особи, син фактично проживає з батьком [PERSON] Відповідач ніякого інтересу до своїх дітей не проявляє. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.11,14,16,59,64,68 інформація з навчальних закладів, характеризуючі матеріали, письмові пояснення). [PERSON] рішення [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області шостого скликання 16 сесія від 23.12.2016 року № 164-16/VII «Про припинення (реорганізацію) Південної сільської ради шляхом приєднання до [PERSON] сільської ради» було розпочато процедуру припинення (реорганізації) юридичної особи Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області шляхом приєднання до [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.25,26), [PERSON] сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області є правонаступником прав та обовязків Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з дня набуття повноважень [PERSON] сільською радою, обраною [PERSON] сільською обєднаною територіальною громадою. З огляду на це, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.65). [PERSON] вказаного висновку, відповідач [PERSON] покинула своїх малолітніх дітей, доньку на піклування сторонніх осіб, а сина на піклування його батька [PERSON], [INFO], не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], не маючи постійного місця роботи, за місцем реєстрації фактично не проживає, постійного місяця проживання не має, не займається вихованням своїх дітей, не створює належних умов для їх проживання, не піклується про їх майбутнє, ухиляється від виконання своїх обовязків, зловживає алкогольними напоями , створює загрозу для життя, здоровя і морального виховання дітей, часто залишає доньку на тривалий час зі сторонніми особами, а сина повністю на піклування його батька. Виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області рішенням від 31.05.2017 року № 58 затвердив висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.66). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області задовольнити в повному обсязі, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]; передати малолітню [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування при виконкомі [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; передати малолітнього [PERSON], [INFO], батьку [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на користь інтернатного закладу, де буде знаходитися дитина [PERSON], [INFO], або опікуна, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) з 14.12.2016 року (з дня предявлення позовних вимог у відношенні [PERSON]) до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь батька [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) з 12.06.2017 року (з дня предявлення позовних вимог у відношенні [PERSON]) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. У звязку з цим, позивачем при подачі позову судовий збір нею не сплачувався. Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. за вимоги немайнового характеру + 640 грн. за вимоги майнового характеру). На підставі викладеного та

Outcome: approved