Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

14 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача\~[PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідно до укладеної 09 квітня 2014 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримав кредит у розмірі 13671 грн. 42 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості має здійснюватись шляхом щомісячних платежів\~ в період з 1 по 25 число кожного місяця. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту, станом на 31 березня 2015\~ року утворилась заборгованість у розмірі 21130 грн. 89 коп., яка складається із: суми боргу за кредитом 13671 грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 2378 грн. 82 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 3281 грн. 10 коп., штрафів за п.п. 2.2 Генеральної угоди 1799 грн. 55 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача разом із сумою судових витрат. В судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр від 29.07.2015 року № 136 (5510). Зі згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09 квітня 2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості (а.с.8) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.9-32), відповідно до п.1.1.2 якої на дату підписання угоди заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2011 року б/н встановлюється у розмірі 10709 грн. 65 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1.1.3 Генеральної угоди передбачено, що дата остаточного погашення заборгованості за договором від 18 серпня 2011 року б/н 30 квітня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. 2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику кредит в сумі 13671 грн. 42 коп. на 24 місяці з 09 квітня 2014 року по 30 квітня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в обмін на зобов*язання позичальника повернути кредит та сплатити відсотки\~ в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~ Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 684 грн. 12 коп. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30 квітня 2016 року. \~\~\~\~ Згідно п. 2.2 Генеральної угоди за наявності простроченої заборгованості позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1799 грн. 55 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.6) станом на 31 березня 2015 року складається із : суми боргу за кредитом 13671 грн. 89 коп., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 2378 грн. 82 коп., заборгованості по комісії за користування кредит 3281 грн. 10 коп., штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди 1799 грн. 55 коп., а всього 21130 грн. 89 коп. \~\~\~\~\~ В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~ Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON]\~не виконав зобовязань, передбачених Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 09 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ Приватбанк задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31 березня 2015 року, яка складається із : суми боргу за кредитом 13671 грн. 89 коп., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 2378 грн. 82 коп., заборгованості по комісії за користування кредит 3281 грн. 10 коп., штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди 1799 грн. 55 коп., а всього 21130 грн. 89 коп. \~В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved