Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.06.2019 року позивач [PERSON] , в особі представника, адвоката Косинського В.І. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.11.2010 року, за рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області, з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15.03.2013\~року позивачем\~було укладено\~шлюб із\~ [PERSON] .\~Від вказаного\~шлюбу у\~позивача народились\~діти -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~Син позивача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дитиною\~-\~інвалідом віком\~до 16\~років та\~як внаслідок\~потребує постійного\~догляду та\~лікування.Дружина позивача\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із хворобою\~дитини,\~перебуває у\~відпустці без\~збереження заробітної\~плати по\~догляду за\~дитиною,\~у зв`язку\~із чим\~не працює.Таким чином на утриманні позивача зараз перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина, які потребують допомоги тому сімейний стан позивача змінився, у зв`язку із чим розмір аліментів визначених рішенням Центрально - міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 може бути зменшений, що і викликало звернення позивача до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом у належний спосіб. Відповідач направила до суду заяву, щодо не заперечення нею проти позовних вимог колишнього чоловіка та про можливість розгляду справи у її відсутність. В зв`язку з неявкою сторін, відсутніістю заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними у справі документами. Так дослідивши матеріали справи судом встановлено: Згідно позовної заяви, за рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не заперечене відповідачем та підтверджується постановою державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС Горлівського МУЮ від 17.08.2012 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 19). 15.03.2013 року позивачем було укладено шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія відповідного свідоцтва про шлюб від 15.03.2013 року серії [NUMBER] виданого Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області (а.с. 11). Від зазначеного шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.05.2013 року та серії [NUMBER] від 13.07.2017 року відповідно. Син позивача [PERSON] , [INFO] є дитиною - інвалідом віком до 16 років та як внаслідок потребує постійного догляду та лікування, що підтверджується медичними документами долученими до матеріалів справи (а.с. 16-17). Згідно наказу ПАО «ДТЕК Донецькобленерго», дружина позивача [PERSON] , у зв`язку із хворобою дитини, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною з 03.10.2017 по 10.07.2020 рік (а.с. 18). Таким чином судом достовірно встановлено, що в зв`язку з необхідністю утримувати позивачем двох малолітніх дітей та дружину, які потребують допомоги, сімейний стан позивача з моменту винесення рішення Центрально-міським районним судом міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 року області значно змінився. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За частиною 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1, 2 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру стягнення аліментів підлягають задоволенню Розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача.

Outcome: approved