Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

13.12.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив представник позивачки та в якій вказала, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова (Петровського), 317. Як вказує позивач, відповідачка є її дочкою, яка зареєстрована в даному будинку, але з липня 2007 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Також позивач у позові зазначає, що через реєстрацію відповідачки у спірному будинку, вона несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 317. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій вказали, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити, а також просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] на підставі договору-купівлі-продажу від 07 серпня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу та зареєстрованому в КП «Артемівське БТІ» належить жилий будинок № 317 по вулиці Садовій (Петровського) в м. Бахмут (раніше Артемівськ) Донецької області. (а. с. 7-12). З наданих позивачкою на а. с. 16-18 копії паспорту, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що відповідачка [PERSON], [INFO], є її дочкою. З копії домової книги та довідки № 3937 від 07.12.2017 року, виданої головою комітету мікрорайон «Центральний» м. Бахмут, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO]. (а. с. 13-15, 27). Вказаний факт також підтверджується інформацією Бахмутської міської ради. (а. с. 30-32). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з липня 2007 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 317, не проживає, що підтверджується актом про непроживання. (а. с. 28). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved