Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

12 серпня 2020 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 06 жовтня 2020 року змінила вимоги заяви на встановлення факту, що має юридичне значення. А саме просила встановити факт її перебування з [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1985 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області, по день смерті [PERSON] [INFO] . В своїй заяві покликається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Вона була дружиною спадкодавця, належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало її чоловіку. Проте реалізувати своє право не може. При підготовці документів на оформлення спадкового майна виявлено розбіжність у написані її прізвища та прізвища покійного чоловіка, а саме її прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище останнього як « [PERSON] ». Дана обставина не дає їй можливості реалізувати право спадкування, а захистити його вона має можливість виключно лише в судовому порядку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, за якою просила слухати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання також не з`явилася. До суду надійшла заява, за якою просила справу слухати без її участі. При розгляді справи поклалась на розсуд суду. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Навіз Рожищенського району Волинської області. Даний факт підтверджений копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07 лютого 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 07 лютого 1985 року [PERSON] , який народився [INFO] у селі Навіз Рожищенського району Волинської області уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також, в матеріалах справи міститься військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , проте усі дані у ньому записані російською мовою. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 01.02.1996 року на ім`я заявниці, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Це прізвище було надано їй після укладення шлюбу із [PERSON] . Місце проживання заявниці було зареєстроване спочатку із 14 січня 1997 року за адресою: [ADDRESS] , а потім із 25 липня 2003 року за адресою: [ADDRESS] . Копіями сторінок паспорта померлого стверджується про те, що він був виданий на прізвище [PERSON] , [INFO] , уродженця села Навіз Рожищенського району Волинської області. Місце проживання померлого було зареєстроване спочатку із 14 січня 1997 року за адресою: [ADDRESS] , а потім із 25 липня 2003 року за адресою: [ADDRESS] . Копіями сторінок будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] , також підтверджено спільне проживання заявниці та її померлого чоловіка [PERSON] за вказаною адресою. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , який народився [INFO] у селі Навіз Рожищенського району Волинської області, помер [INFO] у місті Володимир-Волинському Волинської області. Судом встановлено, що заявниця звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак згідно усного роз`яснення їй відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між нею та померлим чоловіком [PERSON] у зв`язку із неточностями у написанні їх прізвищ. Заявниця вказує, що існування розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є перешкодою у реалізації нею своїх прав на оформлення спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу (п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. На підставі викладеного,

Outcome: approved