Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

15.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що 08 лютого 2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно ? частка земельної ділянки, належна спадкодавцю на праві власності, площею 3,62 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глобинської міської ради. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування майна померлої за законом, яка вчасно прийняла спадщину. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті матиотримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 036983 від 29.10.2002 року, проте, за невідомих обставин його було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право власності на ? частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON]не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Глобинської міської ради, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, треті особи [PERSON], [PERSON], у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представники третіх осіб Глобинської державної адміністрації, реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ), відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 08 лютого 2005 року померла [PERSON]. Спадкоємцями майна померлої (перша черга спадкування за законом) є донька померлої [PERSON] (позивач у справі). Згідно дослідженої судом спадкової справи № 325 за 2005 рік, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, позивач в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини і від неї не відмовилася. До складу спадкового майна входить ? частка земельної ділянки розміром 3,62 га, вартістю 113767,33 грн. (з урахуванням коефіцієнта індексації), розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 036983, виданого 29.10.2002 року на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Глобинської міської ради від 06.03.2002 року. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі довідкою від 18.12.2015 року № 34-1609-99.4-187/0/26-16 підтвердив, що такий Державний акт дійсно видавався на імя [PERSON], та проводилась його державна реєстрація за № 458 від 29.10.2002 року. Вказаний Державний акт втрачено.Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Видача дубліката документа на померлу особу є неможливою, оскільки , відповідно до ч.2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Встановивши, що позивач вчасно прийняла спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набула право власності на земельну ділянку, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. За позивачем визнається право власності на ? частку спадкової ділянки. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved