Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

13.07.2021 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2019. Від шлюбу мають дитину, яка не досягла трирічного віку: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач має заробіток, але у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач має заробіток, тому має змогу спрачувати аліменти. За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Відомостей про звернення до суду з аналогічним позовом немає. Ухвалою суду від 02.08.2021 суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 14.09.2021 відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки він погодився платити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини щомісяця. По-друге, [INFO] помер його батько і тепер у нього залишилась тільки матір, якій він допомагає матеріально. Крім того, мешкає в м. Харкові, власного житла не має та за оренду квартири сплачує 6000 грн. Працює вчителем англійської мови, відвідує навчальні курси, які коштують щомісячно 4000 грн. Його заробітна плата складає 14000 грн. Отже, враховуючи зазначені обставини, він не має змоги платити аліменти на дружину. Позивачка до суду не з`явилася. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Пухтаєвич Є.В. підтримав заявлені позовні вимоги в інтересах [PERSON] , які просив суд задовольнити. Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи, викладені ним у відзиві проти задоволення позову. Заслухавши думку представника позивачки та відповідача, перевіривши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 23.08.2019 Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області ( а.с. 7). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на даний час не досяг трьох років. Дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] - позивачкою по справі ( а.с. 3,5,6). За даними по справі, щодо позивачки судом встановлено, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином [PERSON] трирічного віку та перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради і отримує допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» при народженні дитини з 01.03.2020 по 31.03.2023, що підтверджується довідкою 4645/07 від 09.07.2021 (а.с.9). У відзиві проти позову батько дитини [PERSON] вказав, що по рішенню Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 628/2496/21 сплачує аліменти на неповнолітнього сина на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28), що не спростовано позивачкою чи її представником. Крім того, на підтвердження викладених у відзиві обставин, відповідач надав копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 299). Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, Сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини, передбачене ст.84 СК України, полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Подання доказів на підтвердження того, що позивачка перебуває у декретній відпустці також не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері дитини, яка не досягла трьох років. У відповідності до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральні або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачується щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя в (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від всіх доходів( заробітку) відповідача, щомісячно. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з того, що прожитковий мінімум у 2021 р. на одну працездатну особу становить 2270 грн. Крім того, суд враховує, що позивачка отримує щомісячну допомогу від держави. Вивченням матеріального становища відповідача, судом встановлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, працює вчителем англійської мови. Жодних доказів його доходів чи видатків відповідач до суду не надав. Також, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частино 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи потреби позивачки-дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та потребує матеріальної підтримки від чоловіка-батька, виходячи із засад розумності виваженості та справедливості, можливостей відповідача, працездатного віку, відсутності підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дружину-матір до досягнення дитиною трирічного віку, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів [PERSON] , щомісячно. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню частково. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн, за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial