Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

14 вересня 2016року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і свої доводи обґрунтовує тим, що рішенням Красноармійського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 10.02.1999 року його мати [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Красноуральськ Свердловської області, було визнано недієздатною внаслідок душевного захворювання. Рішення виконкому Волноваської міської ради від 03.10.2001 року № 284 «Про призначення піклування та опіки» опікуном над нею було призначено [PERSON]. Вона ж була призначена його опікуном, як над неповнолітнім. Але рішення виконкому Волноваської міської ради від 07.09.2016 року № 106 [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна над його матір'ю, оскільки вона більше не бажала виконувати ці повноваження за станом свого здоров'я. Рішення виконкому Волноваської міської ради від 07.09.2016 року № 107 «Про можливість призначення особи опікуном над повнолітньою особою, яка за своїм станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки» визначено за можливе призначити його опікуном над матір'ю. Тому просить суд призначити його опікуном над недієздатною матір'ю, для захисту її прав та законних інтересів. Допитаний у судовому засіданні заявник, суду пояснив, що він наполягає на заявлених вимогах. Зацікавлена особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради до судового засідання не з'явився, надали листа слухати справу без участі представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони засновані на законі та підтверджені матеріалами справи. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 10.02.1999 року [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Красноуральськ Свердловської області, було визнано недієздатною внаслідок душевного захворювання. Рішення виконкому Волноваської міської ради від 03.10.2001 року № 284 «Про призначення піклування та опіки» опікуном над [PERSON] було призначено [PERSON]. Вона ж була призначена опікуном заявника, як над неповнолітнім. Рішення виконкому Волноваської міської ради від 07.09.2016 року № 106 [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна над [PERSON], оскільки вона більше не бажала виконувати ці повноваження за станом свого здоров'я. Рішення виконкому Волноваської міської ради від 07.09.2016 року № 107 «Про можливість призначення особи опікуном над повнолітньою особою, яка за своїм станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки» визначено за можливе призначити опікуном [PERSON] над його недієздатною матір'ю [PERSON] Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Заявник бажає і має можливість здійснювати бути опікуном над недієздатною матір'ю. За медичним висновком виконувати обов'язки опікуна може. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатною матір'ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved