Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500, 00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання доньки. Судові витрати просила покласти на відповідача. \~ Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 03.11.1995 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №97. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 20.07.2001 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. На теперішній час [PERSON] є студенткою 1-го курсу КП «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради та перебуває на утриманні позивача. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча працює, у звязку з чим позивач звернулася з позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання 19.10.2016 року не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився.\~ Надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №195428 від 20 лютого 2002 року, виданого повторно вбачається, що 24 червня 1998 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що 17 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №69. 20.07.2011 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області по справі №2015/2-369/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений між ними 03 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №97. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 червня 2011 року і до її повноліття. Згідно із довідкою від 10 червня 2016 року №0107, виданою деканом факультету педагогічної освіти [PERSON] комунального закладу «Харківська гуманітарно-педгогічна академія» Харківської обласної ради [PERSON] дійсно навчається на 1-ому курсі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання факультету педагогічної освіти. Із довідки від 12.07.2016 року, виданої депутатом по округу №16 Золочівської селищної ради Харківської області [PERSON], підпис якої засвідчено секретарем Золочівської селищної ради Харківської області [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Дитина навчається у комунальному закладі «Харківський гуманітарно-педагогічна академія» та прописана у гуртожитку за місцем навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У ст. 198 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~\~Статтею 199 СК України передбачено, що \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~ Згідно із ст. 174 ЦПК\~України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~\~\~ Таким чином судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі та перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до положень ст.199 СК України \~на батьків покладається обовязок \~утримувати повнолітню дитину до припинення нею навчання, \~\~але не більш як до досягнення нею 23-річного віку. \~\~ Визначаючи розмір аліментів у сумі 500 грн. щомісяця, судом враховано положення\~ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON] Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої\~ частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено у повному обсязі, стягненню з відповідача [PERSON] підлягають також судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved