Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

13 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8112144723 від 28.03.2014 року в розмірі 6306,07 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 07.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8112144723 від 28.03.2014 року. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3000,00 грн. строком до 31.08.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові, відкритим відповідно до Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до п. 2.10, пп. 7.2.15 п 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. У порушення вимог кредитного договору, відповідач [PERSON] не повернула кредит у визначений договором строк, а тому станом на 09.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6306,07 грн., в тому числі 2812,67 грн. боргу за повернення кредиту, 1885,45 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1144,28 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 463,67 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи вище наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6306,07 грн., та судові витрати. Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, покликаючись на підстави та мотиви зазначені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8112144723 від 28.03.2014 року. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3000,00 грн. строком до 31.08.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові, відкритим відповідно до Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем. Згідно п. 6.8 Кредитного договору відповідач зобовязався при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України. Крім того, відповідно до п. 2.10, пп. 7.2.15 п 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки. Пунктом 8.1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач у разі прострочення повернення кредиту (частин кредит) у строки, визначені кредитним договором та прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, та в порядку, що встановлені договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, а тому станом на 09.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6306,07 грн., що включає 2812,67 грн. боргу за повернення кредиту, 1885,45 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1144,28 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 463,67 грн. пені за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрексімбанк») 1378,00 гривень судового збору.

Outcome: approved