Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

13.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], - є рідною сетрою [PERSON], яка померла 16.12.2014 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області 17.12.2014 року зроблено актовий запис № 10. Доказами того, що померла [PERSON] була її рідною сестрою, - є свідоцтво про народження позивачки серії ГД № 679156, видане 10.06.1958 року Новопетрівською сільською радою Білопільського району Сумської області, витяг № 00016444769 від 18.03.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, які позивачка додала. Позивачка вказує, що при житті її сестра мала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКМ № 163365 та державного акту на право власності серії СМ № 116277 земельну ділянку загальною площею 4,23 га ( кадастровий номер 59206849 0002 001:0150), яка знаходиться на території Куянівської сільської ради. За життя [PERSON] 14.05.2012 року уклала з ТОВ «Білопілля Агросвіт» договір № 53ку оренди вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років. Після смерті сестри позивачки, через відсутність коштів вона звернулася до підприємства-орендаря з приводу виділення їй коштів на оформлення спадщини з подальшим їх зарахуванням в рахунок виплати орендної плати. Спочатку підприємство погодилося на її пропозицію, згодом їй повідломили, що самостійно будуть оформляти її спадщину. Для цього вона надала посадовій особі товариства всі документи, які були в її розпорядженні. Проте, станом на даний час орендарем жодних дій по оформленню спадщини не вчинено. 07.04.2016 року позивачка змушена була забрати документи, повідомивши про те, що буде оформляти спадщину самостійно. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка вважає, що в результаті недобросовісних дій посадових осіб ТОВ «Білопілля Агросвіт» вона була позбавлена можливості звернутись у встановлений 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом, крім того, стан її здоровя погіршився через хвороби та внаслідок смерті сестри, через що вона пропустила строк на прийняття спадщини, а в подальшому їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини рідної сестри, [PERSON], яка померла 16 грудня 2014 року, - три місяці. В судове засідання позивач та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Білопільської районної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника та повідомлення про те, що спадкова справа відносно [PERSON], померлої 16.12.2014 року не заведена. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 25 травня 1958 року в с. Павлівське, Білопільського району, Сумської області. Її батьки: [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 679156 ( а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 406220 позивачка 09.02.1985 року уклала повторний шлюб зі [PERSON], та взяла його прізвище [PERSON] ( а.с.9). У позивачки була рідна сестра, [PERSON], [INFO], батьками якої також були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України( а.с.18). 27 червня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.20). Рідна сестра позивачки, [PERSON], згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 01.08.2008 року за життя успадкувала від матері, [PERSON], земельну ділянку загальною площею 4,23 га ( кадастровий номер 59206849 0002 001:0150), яка знаходиться на території Куянівської сільської ради, право на яку посвідчене Державним актом на право власності серії СМ № 116277 ( а.с. 9,10). За життя [PERSON] 14.05.2012 року уклала з ТОВ «Білопілля Агросвіт» договір № 53ку оренди вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років( а.с.14-16).. 16 грудня 2014 року сестра позивачки, [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 228596 ( а.с.17). Після смерті рідної сестри позивачки, відкрилася спадщина на майно сестри позивачки, а саме на земельну ділянку загальною площею 4,23 га ( кадастровий номер 59206849 0002 001:0150), яка знаходиться на території Куянівської сільської ради, яку сестра успадкувала після смерті матері, [PERSON]С.( а.с.10,11). Задля оформлення спадщини сестри позивачка зверталася з заявою від 25.03. 2015 року до орендаря- ТОВ «Білопілля-Агросвіт», але не отримала допомоги( а.с.21. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, у звязку з погіршенням стану здоровя, відсутністю коштів для оформлення спадщини та в результаті недобросовісних дій посадових осіб ТОВ «Білопілля Агросвіт», тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved