Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

14 липня 2020 року Позивач звернувся до суду. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №0000445391 від 30.10.2019 року між ТОВ «Мікрофінанс» та [PERSON] , остання отримала позику у розмірі 1000,00 грн. строком на 30 календарних днів, процент за користування фінансовим кредитом (добовий) 1 % на добу. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї станом на 29.02.2020 року наявна заборгованість 3140,00 грн., з яких: 1000,00 грн - сума виданого фінансового кредиту, 300,00 грн- сума відсотків за договором, 1840,00 грн - сума прострочених відсотків. Просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» заборгованість у розмірі 3140,00 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. 30 жовтня 2019 року між ТОВ «МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №0000445391, згідно якого остання отримала позику у розмірі 1000 грн. строком на 30 календарних днів з установленим процентом за користування фінансовим кредитом (добовий) - 1% на добу ( ас.5,6,10). Видача кредиту відповідачу підтверджується Специфікацією №1, яка є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.1 договору, за кредитним договором позикодавець зобов`язується надати позичальникові позику, а позичальник зобов`язується повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов договору. За змістом п. 1.1.3 договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики Позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики. Відповідно до п. 4.1 Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в Специфікації. За вимогами п. 2.1 Договору строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав відповідачу кредит, тобто свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, в порушення умов договору відповідач не сплатила суму кредиту, внаслідок чого і утворилась заборгованість за кредитом. Згідно представленого позивачем в позовній заяві розрахунку заборгованості за кредитним договором №0000445391 від 30 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ «МІКРОФІНАНС» та [PERSON] , станом на 29.02.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3140,00 гривень, яка складається з: 1000,00 грн. - сума виданого фінансового кредиту; 300 грн. сума відсотків за договором; 1840,00 грн. сума прострочених відсотків. Лист-вимога № 21/04-26 від 21.04.2020 року свідчить про належне повідомлення відповідача, щодо добровільного порядку погашення кредитної заборгованості та можливості досудового врегулювання спору (ас.11). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved