Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

13 квітня 2021 року Позивач звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначила, що вона [PERSON] , з 01.08.1976 по 01.08.1978 рр. навчалася в Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні, після чого отримала свідоцтво про здобуття освіти, по спеціальності - «затяжчік верху взуття з умінням працювати прікрепляльщіком низу», що підтверджується записом в трудовій книжці. У зв`язку з тим, що позивачем було втрачено свідоцтво про здобуття освіти, пенсійний фонд відмовляється при призначенні їй пенсії за віком, врахувати її навчання до страхового стажу з 01.08.1976 року по 01.08.1978 року, що для неї має юридичне значення. Оскільки, Запорізьке виробниче взуттєве об`єднання ліквідовано, то вона робила відповідні запити до Державного архіву Запорізької області, ДНВ «Запорізького професійного ліцею сервісу», ТОВ «Запорізька взуттєва фабрика «МІДА 1992», Запорізької міської ради Архівне управління щодо надання документів, які б підтвердили факт її навчання, але отримала відповіді щодо відсутності даних, крім відповіді Запорізької міської ради Архівного управління де в складі документів фонду №2740 Акціонерного товариства закритого типу « Комфорт», які надійшли на зерігання до Архівного управління Запорізької міської ради свідоцтва про навчання у Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні на зберігання не надходили, тому надати копію свідоцтва про навчання [PERSON] немає можливості. Але в особових картках звільнених у 1981 році «Р-Я» наявна особова картка [PERSON] де значиться, що « [PERSON] , [INFO], а саме Пункті. 8 значиться - образование неполное среднее, 01 августа 1978 года ПУ при ЗПОО …» В пенсійному фонді Позивачу порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту навчання. На сьогоднішній день у Позивача не має зв`язку з одногрупниками, які б могли би підтвердити факт навчання. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Заявниця просить суд, встановити факт навчання її, [PERSON] , [INFO] , у Запорізькому виробниче взуттєвому об`єднанні у період з 01.08.1976 по 01.08.1978 роки, та отримання середньої спеціальної освіти за спеціальністю - «затяжчік верху взуття з умінь працювати прікрепляльщіком низу». Судовий збір залишити за нею. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа її представник в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутність. Судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 13 квітня 2021 року Позивач звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що з 01.08.1976 по 01.08.1978 рр. вона навчалася в Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні, після чого отримала свідоцтво про здобуття освіти, по спеціальності - «затяжчік верху взуття з умінням працювати прікрепляльщіком низу», що підтверджується записом в трудовій книжці. У зв`язку з тим, що позивачем було втрачено свідоцтво про здобуття освіти, пенсійний фонд відмовляється при призначенні їй пенсії за віком, врахувати її навчання до страхового стажу з 01.08.1976 року по 01.08.1978 року, що для неї має юридичне значення. Оскільки, Запорізьке виробниче взуттєве об`єднання ліквідовано, то заявник робила відповідні запити до Державного архіву Запорізької області, ДНВ «Запорізького професійного ліцею сервісу», ТОВ «Запорізька взуттєва фабрика «МІДА 1992», Запорізької міської ради Архівне управління щодо надання документів, які б підтвердили факт її навчання, але отримала відповіді щодо відсутності даних, крім відповіді Запорізької міської ради Архівного управління де зазначено що «в складі документів фонду № 2740 Акціонерного товариства закритого типу «Комфорт», які надійшли на зберігання до Архівного управління Запорізької міської ради свідоцтва про навчання у Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні на зберігання не надходили, тому надати копію свідоцтва про навчання [PERSON] немає можливості. Але в особових картках звільнених у 1981 році «Р-Я- «наявна особова картка [PERSON] значиться що « [PERSON] , [INFO] в пукті.8 картки запис «образование-неполное среднее, 01 августа 1978 года ПУ при ЗПОО …» В пенсійному фонді Позивачу порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту навчання. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юриди1 значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громад - чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні, фактичні обставини викладені у даній заяві були підтверджені наданими заявником документами. Трудовою книжкою де мається запис про період навчання заявниці у Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні у період з 01.08.1976 року по 01.08. 1978 рік, де отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю - « затяжчик верху взуття з умінням працювати прікрепляльщіком низу», копією наказу Обласного управління професійно-технічної освіти від 31 липня 1978 року, особою карткою заявниці де маються записи про навчання з 01 серпня 1978 року ПУ ЗПОО та отримання спеціальності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту навчання [PERSON] , [INFO] , у Запорізькому виробниче взуттєвому об`єднанні у період з 01.08.1976 по 01.08.1978 роки, та отримання середньої спеціальної освіти за спеціальністю - «затяжчік верху взуття з умінь працювати прікрепляльщіком низу».

Outcome: approved