Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

12 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги відмовою відповідача у добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу при здобутті нею освіти в учбовому закладі. Ухвалою суду від 17 січня 2014 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки залучено її матір - [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано. Після цієї події вона проживала та виховувалась матір'ю. На підставі договору про навчання від 27 серпня 2013 року вона на контрактній основі навчається в Костянтинівському медичному училищі, на денній формі навчання. Оплата вартості навчання в училищі на період 2013-2015 років становить 930,00 грн. кожного місяця. Стипендії вона не отримує, проживає в гуртожитку, за який щомісяця платить 185,00 грн. Зазначені платежі є обов'язковими. Для нормального навчального процесу їй необхідно: систематично купувати спеціальну літературу, канцелярські товари та окремі підручники, користуватися платними послугами електронної бази медичного училища та сплачувати за користування мобільним зв'язком, що у середньому становить більш ніж 300 грн. на місяць. Крім того, вона несе витрати на харчування упродовж дня, виготовлення ксерокопій методичної літератури. По вихідним громадським транспортом вона приїжджає до матері в м. Макіївку. Всі витрати, пов'язані з її утриманням та навчанням, на сьогоднішній день фактично несе її мати - [PERSON], яка не може збільшити її матеріальне утримання. Враховуючи напружений навчальний процес, вона сама немає об'єктивної можливості працювати. Для забезпечення задоволення її потреб у зв'язку з навчанням, проживанні в іншому місті необхідно більше 2000 грн. Батько у наданні їй матеріальної допомоги на навчання відмовив. Вона вважає, що відповідач має реальну можливість надати їй матеріальну допомогу, однак [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Посилаючись на викладені обставини та правове обґрунтування своїх вимог, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь у зв'язку з навчанням в учбовому закладі аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку щомісяця на період навчання.. Третя особа - [PERSON] з позовними вимогами погодилася, пояснивши, що її з відповідачем дочка - [PERSON] в 2013 році поступила та навчається платно на денній формі в Костянтинівському медичному училищі. Дочка на теперішній час знаходиться на її повному утриманні, фактичні щомісячні витрати у зв'язку з її навчанням становлять більше 2000 грн. У лютому 2014 року для зручності у навчанні вона купила [PERSON] ноутбук. Збільшити матеріальну допомогу дочці вона не в змозі, а батько у добровільному порядку відмовився надавати їй будь-яку допомогу на навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи свого обов'язку утримання дочки у зв'язку з її навчанням в медичному училищі, він не погодився з розміром аліментів. У первісних судових засіданнях відповідач заявив про можливість надавати дочці матеріальну допомогу на період навчання в сумі 1000 грн., однак у подальшому змінив свою позицію. Вважає, що на теперішній час у нього є можливість надання позивачці щомісяця матеріальної допомоги тільки в розмірі однієї дев'ятої частини його заробітку. З 12 лютого 2014 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], у якому утримує та виховує двох неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу. Він офіційно працює, отримує заробітну плату, інших доходів немає. За станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку в медичній установі, тому частину коштів витрачає на придбання ліків. До повноліття дочки він добросовісно виконував свої аліментні обов'язки. Дружина перебуває в цивільному шлюбі, тому може більше матеріально допомагати дочці. Враховуючи викладені обставини, відповідач просить суд зменшити розмір аліментів на дочку у зв'язку з її навчанням до однієї дев'ятої частини його заробітку. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача і третьої особи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Між сторонами виникли спірні правовідносини в сфері аліментних зобов'язань батьків при фінансуванні навчання повнолітньої дочки. Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту норми закону випливає, що обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами статей 10 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Позивачка [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 76 від 01 березня 1995 року в Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області), її батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] за судовим рішенням розірвано. За договором від 27 серпня 2013 року [PERSON] навчається на першому курсі Костянтинівського медичного училища по спеціальності акушерська справа, форма навчання денна, період навчання з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2016 року. Як студентка платної форми навчання стипендію не отримує. Загальна вартість освітньої послуги Костянтинівського медичного училища за умовами договору по учбовим рокам становить: 2013- 2014 - 9301,03 грн.; 2014-2015 - 9300,00 грн.; 2015 - 2016 - 4650,00 грн. Замовник може вносити плату до 10 вересня першого року навчання за весь строк навчання одноразово - 23251,03 грн.; по семестрам до 10 вересня та 10 лютого по 4650,00 грн.; щомісяця до 10 вересня 931,03 грн. та щомісячно до 10 числа поточного місяця по 930,00 грн. Наданими сторонами доказами підтверджено, що позивачка незаміжня, фізично здорова, на період навчання забезпечена гуртожитком м. Костянтинівки Донецької області. Відповідно до умов навчального процесу на денній формі у закладі освіти, учбового плану занять [PERSON] не має можливості для працевлаштування, вона не займається приватнопідприємницькою діяльністю, у неї відсутні інші доходи. У зв'язку з навчанням обов'язкові щомісячні витрати зі сплати вартості навчання становлять 930,00 грн., за проживання в гуртожитку - 185,00 грн., що підтверджено квитанціями. Крім того, позивачка щомісяця несе матеріальні витрати з придбання спеціальної літератури, канцелярських товарів, по користуванню послугами електронної бази училища, мобільного зв'язку, а також щоденно оплачує своє харчування в період учбового дня, на вихідні громадським транспортом повертається до матері в м. Макіївку. Зазначені обставини не заперечуються сторонами в судовому засіданні, тому витрати позивачки у зв'язку з навчанням в учбовому закладі становлять приблизно 2000 грн. на місяць. За наведених обставин суд дійшов висновку, що у зв'язку з навчанням у вищому учбовому закладі на денній формі [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків на її утримання, обов'язки яких згідно чинного сімейного законодавства є рівними. Мати позивачки - [PERSON] на теперішній час офіційно працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля», спільно з чоловіком у зв'язку з розлученням вона не проживає, на її утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає. Інших доходів третя особа немає. Згідно довідки від 11 лютого 2014 року № 105/5/350 підприємства середній заробіток [PERSON] за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року складає 2323,56 грн. Батько позивачки - [PERSON] фізично здоровий і працездатний, проживає у житловому будинку, що належить його дружині, має постійне місце роботи - працює в публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Донбас», його середньомісячна заробітна плата за період з серпня 2013 рік по січень 2014 року згідно довідки підприємства від 05 лютого 2014 року без урахування податків та обов'язкових платежів складає 5385,99 грн. Інших офіційних доходів відповідач немає. З 12 лютого 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У сім'ї проживають і виховуються неповнолітні діти дружини від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Непрацездатних осіб на утриманні не має, доказів щодо наявності у нього матеріальних зобов'язань відповідач суду не представив. [PERSON] перебуває на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Макіївки у зв'язку із захворюванням на виразкову хворобу ДПК. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], яка продовжує навчатися. Приписами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначені розміру аліментів, як вказано в частині 1 статті 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Нормами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1176 грн., з 1 липня - 1207 гривень; з 1 грудня - 1218 грн. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів для харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг) необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 15.07.1999 р. № 966-ХІV «Про прожитковий мінімум»). Порівняльний аналіз засвідчує, що розмір аліментів щомісяця із середньої заробітної плати [PERSON] буде становити, виходячи з позиції позивачки - 1346,50 грн. (5385,99 : 4); відповідача - 598,44грн. (5385,99 : 9). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, приймаючи до уваги склад та розмір витрат позивачки у зв'язку з навчанням, доходи відповідача, його матеріальний та сімейний стан, оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності, з урахуванням можливості надання утримання матір'ю - [PERSON], до якої вимоги не заявлені, суд, виходячи з наведеного, встановлює аліменти з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, щомісячно у розмірі однієї шостої частини від заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачку, на користь якої ухвалено судове рішення, в установленому законом порядку звільнено від сплати судових витрат при зверненні до суду, тому відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України при постановленні рішення судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial