Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, яким обґрунтовуєш тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 03 грудня 2004 року, реєстраційний [NUMBER] ( на підставі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 04 листопада 2004 року) вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі є зареєстрованими також її невістка [PERSON] та її онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які у вказаній квартирі не проживають з липня 2014 року , але з реєстраційного обліку не знімаються. Вона змушена сплачувати за них комунальні послуги в той час, коли вони в квартирі не проживають і послугами не користуються. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживають у квартирі , що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Вона не має можливості оформити субсидію. У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON], разом з неповнолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] заперечувала, оскільки немає відомостей , що у неповнолітніх дітей є інше житло. Відповідачі [PERSON] , [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд заслухавши, позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON], знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 листопада 2004 року , посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-9153, зареєстрованого в КП БТІ м. Краматорська Донецької області 03 грудня 2004 року , номер запису 11588-П в книзі 43, позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації , виданої КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська вбачається, що у квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими також відповідачі [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно акту про не проживання від 12 липня 2016 року , складеного КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська, вбачається, що відповідачі [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS] не проживають з лютого 2014 року по теперішній час. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] Вона знає, що відповідачка [PERSON] ніколи не проживала у спірній квартирі. Проживала у квартирі онука позивачки [PERSON] до п'яти років. Коли у місті почались бойові дії [PERSON] разом з дітьми виїхала в Росію. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS] не проживають з лютого 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved