Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

13.03.2017 р. позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Попівці вул.Шкільна 12, Бродівського району. Однак через помилку допущену під час оформлення свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року № 148 власником його житлового будинку вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. На сьогоднішній день він хотів би написати заповіт, однак не може розпорядитись своїм майном. Для усунення помилки він звернувся до сільської ради, де було винесено рішення № 52 від 26.12.2016 р. про внесення змін до рішення виконавчого комітету Поповецької сільської ради народних депутатів №7 від 15.03.1994 року «Про оформлення права власності громадян та реєстрацію житлових будинків», де внесено зміни та виправлено прізвище, імя, по-батькові з [PERSON] на [PERSON]. Те що позивач дійсно збудував цей будинок і є його власником підтверджується рішенням № 13 від 14 лютого 1989 року про затвердження рішення загальних зборів членів колгоспу про виділення земельної ділянки гр. [PERSON] під будівництво індивідуального жилого будинку в с.Попівці, на підставі якого йому виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку площею 0,12 га. Також йому було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Згідно запису погосподарської книги № 3 в с.Попівці Бродівського району Львівської області, будинок, що знаходиться за адресою в с.Попівці вул.Шкільна 12, Бродівського району належить йому [PERSON]. На сьогоднішній день Бродівським відділом Золочівського бюро технічної інвентаризації в усному порядку йому розяснено, що виключно через рішення суду він може належним чином зареєструвати належний йому будинок, оскільки до їх повноважень внесення змін до реєстраційних документів не належить. Просить позов задовольнити та скасувати свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року № 148. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Поповецької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи - представник КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності Суд розглянув справу у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт належності житлового будинку [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: довідкою Поповецької сільської ради від 16.11.2016 року № 1007 (а.с.18), де вказано, що згідно запису погосподарської книги №3 по с.Попівці Бродівського району Львівської області будинок, що знаходиться за адресою с.Попівці вул.Шкільна, 12 належить [PERSON]; довідкою Поповецької сільської ради від 17.01.2017 р. № 65(а.с.19), з якої випливає, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що знаходиться за адресою вул.Шкілька 12 с.Попівці Бродівського району Львівської області перебуває в користуванні [PERSON]. Крім того відповідно до рішенням виконавчого комітету Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області № 13 від 14 лютого 1989 року «Про затвердження рішення загальних зборів членів колгоспу про виділення земельної ділянки гр.[PERSON] під будівництво індивідуального жилого будинку в с.Попівці» (а.с.10) позивачу виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку площею 0,12 га. та на підставі вказаного рішення розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки (а.с.12-17). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року № 148 (а.с.9) власником житлового будинку в с.Попівці вказано [PERSON]. У звязку із неправильним зазначенням у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року № 148 прізвища, імя, по-батькові власника житлового будинку Поповецькою сільською радою було винесено рішення № 52 від 26.12.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Поповецької сільської ради народних депутатів № 7 від 15.03.1994 року «Про оформлення права власності громадян та реєстрацію житлових будинків» (а.с.11), яким внесено зміни відповідно до яких змінено прізвище, імя, по-батькові з [PERSON] на [PERSON], який являється забудовником житлового будинку за адресою вул.Шкілька 12 с.Попівці Бродівського району Львівської області з 1989 року. Таким чином, на час судового розгляду справи за позовом [PERSON] рішення виконавчого комітету Поповецької сільської ради, на підставі якого видано оспорюване свідоцтво про право власності на житловий будинок №12 по вул.Шкільна, с.Попівці, Бродівського району, Львівської області, скасовано і втратило свою чинність. Як вбачається зі\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З аналізу положень\~Цивільного Кодексу України\~вбачається, що право власності може набуватись на підставі договорів, на новостворене майно, за набувальною давністю, в порядку приватизації, внаслідок успадкування майна та з інших підстав. У зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року змін до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 р. та припиненням повноважень реєстраторів бюро технічної інвентаризації з державної реєстрації права власності на нерухоме майно виправити таку помилку саме КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» є неможливим. Зважаючи на те, що відповідно до свідоцтва про смерть І СГ 260830 [PERSON] помер 10.06.1994 р. (а.с.20) та відповідно до відповіді Бродівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.24-25), то скасування свідоцтва про право власності не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.182, 268, 328, 393 ЦК України,

Outcome: approved