Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її сестра - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Хоча заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON], їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини. У зв'язку з наведеним [PERSON] не може документально підтвердити свої родинні відносини з сестрою [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між рідними сестрами. В судове засідання заявниця не з'явилася, її представники [PERSON] та адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила (а.с.40). Представник Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви відділ реєстрації не висловив (а.с.32). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Заслухавши пояснення представників заявниці, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується довідкою Комишнянської селищної ради Миргородського району (а.с.11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку на підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла її рідна сестра [PERSON], котра на момент відкриття спадщини постійно проживала з нею (а.с.10,11). Хоча заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON], їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Свідоцтва про народження заявниці її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.7). З цього вбачається, що заявниця та спадкодавець мали прізвище «[PERSON]», крім того, збігаються і по-батькові вищевказаних осіб «[PERSON]». Із Свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» (а.с.8). Із довідки № 02-24/841 від 05.10.2016 р., виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району та Акту від 30.09.2016 р. вбачається що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], з якою вона постійно проживала до своєї смерті. (а.с.10,11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] [INFO]. не виявлено (а.с.9). Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved