Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

13.12.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після\~ смерті\~ її матері - [PERSON], яка сталася 12.08.2011 року, відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянку серії СМ № 169176. На частину майна позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, у свідоцтві про смерть її матері по-батькові\~ записане «Андріївна», а в державному акті «Андрієвна». Вказані обставини перешкоджають заявнику\~ отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку шляхом її нотаріального оформлення. Просила встановити факт належності\~\~ [PERSON] земельної ділянки на підставі вказаного державного\~ акту. У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заяву, просила\~ розглянути справу у її відсутності.\~\~ Представник Воздвиженської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4\~статті 206 ЦПК України\~передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши\~ обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ встановив наступне. 12 серпня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 174858, виданого 13.08.2011 року (а.с. 8). Із державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 169176, вбачається, що державний акт видано на імя [PERSON] Андрієвни (а.с.9). Судом встановлено наявність розбіжностей у написанні по-батькові [PERSON] у вищевказаних документах Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд набуває висновку, що\~має місце орфографічна помилка, через яку у\~ державному акті на право власності на\~ земельну ділянку серія СМ № 169176 по-батькові власника невірно записано «Андрієвна» замість вірного «Андріївна», а тому, у суду відсутні сумнів, що вказаний акт дійсно належав\~[PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення\~ прав щодо спадкового майна.

Outcome: approved