Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

12 червня 2017 року позивач звернулась до суду з цією позовною заявою, та просить: поділити майно набуте за час шлюбу з [PERSON], виділивши їй: Спальня (меблі) 8600 грн., Кухня (меблі) 9600 грн., Прихожа 3600 грн., Креслоліжка - 2 шт. Витрати, повязані із розглядом даної позовної заяви покласти на відповідача [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 14 лютого 2014 року, актовий запис № 08. За час перебування в шлюбі вони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними також не було досягнуто. За час проживання у шлюбі ними було набуто таке майно: 1.Спальня (меблі) 8600 грн.; 2.Кухня (меблі) 9600 грн.; 3.Прихожа 3600 грн.; 4.Креслоліжка - 2 шт. подарунок її бабусі; 5. Плита, духова шафа, витяжка 7000 грн.; 6. Морозильна камера 5000 грн.; 7. Люстри 5 шт. 4200 грн.; 8. Кухонний куточок 2500 грн.; 9. Двуярусне ліжко 2800 грн.; 10. Диван кутовий 5500 грн.; 11. Журнальний столик 1000 грн.; 12. Навіс на ганок 15000 грн.; 13. Тротуарна плитка 25000 грн.; 14. Залізо для паркана 2800 грн.; 15. [PERSON] гаража 3200 грн.; 16. Цегла для гаража 3000 грн. + 3000 грн. робота; 17. Погреб 25000 грн.; 18. Плитка для ганку 4200 грн.; 19. Мопед 15000 грн.; 20. Хлібопічка 2300 грн.; 21. Стіл кухонний 1000 грн.; 22. Крісло качалка 1200 грн.; 23. Компютер 2000 грн.; 24. Дзеркало 1300 грн.; 25. Полиця для взуття + підвісна полиця 1000 грн.; Виходячи з цього, вона запропонувала відповідачу добровільно віддати їй в натурі таке майно: меблі спальні, меблі кухні, прихожу та два кресло ліжечка, так як це був подарунок їй від її бабусі і вони дорогі як память. У відповідача кожен день змінюється думка щодо поділу майна, а саме: спочатку він погодився, потім передумав, через ще деякий час він запропонував кошти за дане майно, а саме 20 000 (двадцять тисяч ) гривень, але при кожній розмові сума коштів постійно зменшувалася. Свою позицію вона висловила відповідачу що, хоче саме вищевказане майно забрати в натурі, так як придбане воно було на гроші її батьків в якості весільного подарунку та виплат за народження дитини, але відповідач не погоджується. Щодо решти майна вона претензій не має та залишає його відповідачу. Оскільки відповідач не бажає вирішити дане спірне питання мирним шляхом. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з даним позовом для поділу майна. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, а судові витрати (судовий збір) просить також розділити порівну. Як встановлено судом, позивач вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 14 лютого 2014 року, актовий запис № 08. За час перебування в шлюбі вони мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними також не було досягнуто. За час проживання у шлюбі ними було набуто таке майно: 1. Спальня (меблі) 8600 грн.; 2. Кухня (меблі) 9600 грн.; 3. Прихожа 3600 грн.; 4. Креслоліжка - 2 шт. подарунок її бабусі; 5. Плита, духова шафа, витяжка 7000 грн.; 6. Морозильна камера 5000 грн.; 7. Люстри 5 шт. 4200 грн.; 8. Кухонний куточок 2500 грн.; 9. Двуярусне ліжко 2800 грн.; 10. Диван кутовий 5500 грн.; 11. Журнальний столик 1000 грн.; 12. Навіс на ганок 15000 грн.; 13. Тротуарна плитка 25000 грн.; 14. Залізо для паркана 2800 грн.; 15. [PERSON] гаража 3200 грн.; 16. Цегла для гаража 3000 грн. + 3000 грн. робота; 17. Погреб 25000 грн.; 18. Плитка для ганку 4200 грн.; 19. Мопед 15000 грн.; 20. Хлібопічка 2300 грн.; 21. Стіл кухонний 1000 грн.; 22. Крісло качалка 1200 грн.; 23. Компютер 2000 грн.; 24. Дзеркало 1300 грн.; 25. Полиця для взуття + підвісна полиця 1000 грн.; Виходячи з цього, вона запропонувала відповідачу добровільно віддати їй в натурі таке майно: меблі спальні, меблі кухні, прихожу та два кресло ліжечка, так як це був подарунок їй від її бабусі і вони дорогі як память. У відповідача кожен день змінюється думка щодо поділу майна, а саме: спочатку він погодився, потім передумав, через ще деякий час він запропонував кошти за дане майно, а саме 20 000 (двадцять тисяч ) гривень, але при кожній розмові сума коштів постійно зменшувалася. Свою позицію вона висловила відповідачу що, хоче саме вищевказане майно забрати в натурі, так як придбане воно було на гроші її батьків в якості весільного подарунку та виплат за народження дитини, але відповідач не погоджується. Щодо решти майна вона претензій не має та залишає його відповідачу. Оскільки відповідач не бажає вирішити дане спірне питання мирним шляхом. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду. Відповідно до чинного сімейного та цивільного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. При укладенні договорів дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. При укладенні договорів одним з подружжя, використане в інтересах сімї, вважається, що він діє за згодою другого з подружжя і створює обовязки для другого з подружжя. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Виділити в натурі та провести поділ рухомого спільного сумісного майна подружжя і реально виділити [PERSON] такі речі: Спальню (комплект меблів)- 8600 грн.; Кухню (комплект меблів) 9600 грн.; Прихожу (шафа-купе) 3600 грн. [PERSON] реально виділити такі речі: Плита, духова шафа, витяжка 7000 грн.; Морозильна камера 5000 грн.; Люстри 5 шт. - 4200 грн.; Кухонний куточок 2500 грн.; Двоярусне ліжко 2800 грн.; Диван кутовий 5500 грн.; Журнальний столик 1000 грн.; Навіс на ганок 15000 грн.; Тротуарна плитка 25000 грн.; [PERSON] для паркану 2800 грн.; [PERSON] для гаража 3200 грн.; Цегла для гаражу 3000 грн. матеріал та 3000 грн. робота; Погреб - 25000 грн.; Плитка для ганку 4200 грн.; Мопед - 15000 грн.; Хлібопічка 2300 грн.; Стіл кухонний 1000 грн.; Крісло качалка 1200 грн.; Комп?ютер 2000 грн.; Дзеркало 1300 грн.; Полиця для взуття та підвісна полиця 1000 грн. Визнати крісло-ліжка в кількості 2 шт. особистою приватною власністю [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у повернення ? (одної другої) частини витрат по сплаті нею судового збору. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial