Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

12 червня 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R52120168368B від 29.12.2011 року, відповідно до якого останні отримав кредит 139 400,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 29.12.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних (п. 3.3.1 кредитного договору). Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 51639 від 29.11.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8 кредитного договору) [PERSON] було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька 27.12.2011 р. (далі - договір застави). Так, відповідно до п. 6 Договору застави, заставодержатель реєструє обтяження предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г про обтяження автомобіля марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , за яким публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а [PERSON] - боржником. Згідно з п. 5.2.4. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та /або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувала ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В подальшому, 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року. 14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . На даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року та договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року належать ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Згідно з п. 4.10 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та /або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору. У зв`язку з невиконання [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 140 733,71 грн., яку було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У зв`язку з невиконання [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 188 288,60 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 140 733,71 грн., а також урахування індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 27.03.2020 року становить 47 554,89 гривень. На підставі вищезазначених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису 17017928, контрольна сума Д390А16Б23 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувала Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Згідно ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року № 2654-ХІІ передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до абз. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою позивача Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави. Відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 цього ж Закону, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосування однієї з процедур, передбаченої статтею 26 цього Закону. В свою чергу п. 1 ст. 26 передбачає, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 188 288,60 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР № 1 м. Донецька 27.12.2011 р., шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та поставленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зобов`язати [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР № 1 м. Донецька 27.12.2011 р. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути із [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 2 824,32 грн. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судові засідання 16.07.2020 року о 08-30 год. та 17.08.2020 року о 09-30 год. не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № R52120168368B, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені договором (а.п. 5-10). Відповідно до пунктів 3.1 - 3.2 кредитного договору відповідач отримав кредит 139 400,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів у повному обсязі до 29.12.2018 року. Відповідно до пункту 3.3.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18,00 % річних. Надання відповідачу кредитних коштів в розмір 139 400,00 гривень, підтверджується меморіальним ордером № 51639 від 29.11.2011 року (а.п. 11). Відповідно до пункту 3.8 кредитного договору, виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою автомобіля КІА Carens, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2011. Згідно з пунктом 5.2.4. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та /або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення. Відповідно до пункту 9.9 кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з цим договором в повному обсязі. Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до п. 3.8. кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором виступає автомобіль КІА Carens, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2011. [PERSON] належить транспортний засіб, автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір - коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 27 грудня 2011 року, (а.п. 12). 29 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № R52120168368B (далі - договір застави) (а.п. 13). Відповідно до пункту 3 договору застави, предметом застави є автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір - коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 27 грудня 2011 року. Відповідно до пункту 6 договору застави, обтяження предмету застави реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до пункту 9.4 договору застави, заставодержатель має право у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором та/або за цим договором застави достроково стягувати суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави). Відповідно до пункту 10 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, в т.ч. але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України. На виконання пункту 6 договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г про обтяження автомобіля марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , за яким публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а [PERSON] - боржником, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.п. 14). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 22 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року, що підтверджується відповідним договором та додатком до нього (а.п. 16-20). 22 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року на предмет застави (а.п. 21-23). На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.п. 24). 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року (а.п. 25-29). 14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що підтверджується відповідним договором (а.п. 30-31). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року та договором застави № R52120168368B від 29.12.2011 року належать ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зареєстровано як фінансову установу, з надання фінансових послуг, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.п. 35) Згідно з п. 4.10 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та /або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору. У зв`язку з невиконання [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 140 733,71 грн., яку було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», що підтверджується додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року (а.п. 31). У зв`язку з невиконання [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 188 288,60 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 140 733,71 грн., а також урахування індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 27.03.2020 року становить 47 554,89 гривень. На підставі вищезазначених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису 17017928, контрольна сума Д390А16Б23 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувала Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.п. 32-33). Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), договір є підставою для виникнення зобов`язань. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК щодо обов`язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 9.4 договору застави, заставодержатель має право у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором та/або за цим договором застави достроково стягувати суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави). Відповідно до пункту 10 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, в т.ч. але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року № 2654-ХІІ та статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно із частиною третьою статті 3 Закону України «Про заставу» застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до частини 3, 4 статті 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до пункту 6 договору застави, обтяження предмету застави реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На виконання пункту 6 договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г про обтяження автомобіля марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , за яким публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а [PERSON] - боржником, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.п. 14). В подальшому до реєстраційного запису 12035077, контрольна сума 9Г99Г6Б01Г Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.п. 24). 25 березня 2019 року до реєстраційного запису 17017928, контрольна сума Д390А16Б23 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувала Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.п. 32-33). Згідно ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до пункту 3.8 кредитного договору, виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою автомобіля КІА Carens, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2011. Відповідно до п. 9.3. договору застави заставодержатель має право згідно з кредитним договором за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення (максимальний розмір вимоги) включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію та будь-які інші платежі, передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, а також витрати на здійснення забезпеченого заставою вимоги. Згідно з пунктом 5.2.4. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та /або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення. Відповідно до пункту 9.4 договору застави, заставодержатель має право у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором та/або за цим договором застави достроково стягувати суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави). Відповідно до пункту 10 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, в т.ч. але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві, що передбачено частиною 1 статті 20 ЦК України, статтями 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Частинами 1-2 статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1, 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень» від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою позивача Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави (а.п. 34). Відповідно до частини 1, 2 стаття 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Однією з процедур, передбачених ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах (п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону). Таким чином, з аналізу наведених правових норм слідує, що початкова ціна предмета забезпечувального обтяження у разі його реалізації шляхом продажу будь-якій третій особі - покупцю в рішенні суду не зазначається. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловленою в ухвалі від 1 березня 2017 року та Верховного Суду України висловленою в постанові від 6 вересня 2017 року у справі N 6-1136цс17. З огляду на приписи статей 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умови договору про заставу рухомого майна, щодо звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження сторони погодили у договорі, що не суперечить п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловленою в ухвалі від 16 грудня 2015 року в справі N 6-21910св15. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Нормами чинного законодавства заставодержателю надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі й продаж предмета такого обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією висловленою в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 березня 2013 р. у справі N 6-10цс13. Вимоги позивача щодо надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави, суд вважає необґрунтованими, оскільки такого способу захисту чинним законодавством України не передбачено. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють визначені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Стаття 16 ЦК України містить перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Отже, позивач може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається договором або законом. Такого способу захисту, як надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави, чинним законодавством України не передбачено. Нормами чинного законодавства заставодержателю надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі й продаж предмета такого обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Крім того, позивачем заявлено вимоги зобов`язати [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави. Відповідно до пункту 9.4 договору застави, заставодержатель має право у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором та/або за цим договором застави достроково стягувати суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави). Відповідно до пункту 10 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем, в т.ч. але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України. З урахуванням вище наведених правових норм та положень пунктів 9.4, 10 договору застави, суд вважає, за необхідне вилучити у [PERSON] та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави. Таким чином, з урахуванням наведених вище правових норм та положень кредитного договору та договору застави, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 188 288,60 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 140 733,71 грн., а також індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, станом на 27.03.2020 року, у сумі 47 554,89 гривень, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором № R52120168368B від 29.12.2011 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР № 1 м. Донецька 27.12.2011 р., шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з укладенням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля (з вчиненням дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та поставленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Вилучити у [PERSON] та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - КІА, модель - CARENS, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР № 1 м. Донецька 27.12.2011 р. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією судової палати у цивільних справах Верховного Суду України висловленою в постанові від 16 березня 2016 р. у справі N 6-1415цс15 (єдиний унікальний номер 336/7794/13). Щодо судових витрат Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2693,73 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 824,32 грн., в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 693,73 грн., а тому вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 2 824,32 грн. є необґрунтованими, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 693,73 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Outcome: partial