Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

13.07.2016 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 800 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З серпня 2008 року разом з ним за адресою : [ADDRESS] почала проживати співмешканка [PERSON], [INFO]. [INFO] у них народилась спільна донька [PERSON] і він визнав її за свою доньку. Відповідач проживала за вказаною адресою близько 4 місяців, після чого зникла. 31.12.2009 року вона знову з'явилась і проживала до 15.02.2010 року і потім знову зникла. На даний час місце її проживання йому не відомо, до дитини не приїжджає та не цікавиться нею. З народження доньки та по даний час дитиною тільки він піклується, виховує та матеріально утримує. Разом з ними проживає його матір [PERSON], яка допомагає виховувати доньку. Крім того позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується дитиною, не цікавиться її життям та матеріально не допомагає, в зв'язку з чим він вважає, що з неї слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень. У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що з моменту звернення до суду, відношення матері до доньки не змінилось, вона дитину не відвідує, місце її проживання не відомо, кошти на утриманні не надає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, ніяких заперечень до суду не направила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з'явився. До суду надійшов лист від 19.10.2016 № 02-18/673 з проханням слухати справу без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги повністю підтримали (а. с. 37). Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, малолітню [PERSON], [INFO], свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 16 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, батьками зазначено : батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] яке видане Виконкомом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 16 січня 2009 року (а. с. 8). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.08.2015 року малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та бабусею ( матір'ю [PERSON].) [PERSON]. У травні 2009 року, коли [PERSON] було 4 місяці її мати [PERSON] залишила сім'ю, з'явилась 31.12.2009 року та прожила до 15 лютого 2010 року і знову зникла. Місце її проживання не відомо, вона не приїздить, не спілкується ні з ким з членів сім'ї та зовсім не цікавиться дитиною, матеріально не забезпечує (а. с. 39). Крім того відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради від 31.08.2015 року мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO] більше шести років участі у вихованні доньки не бере, морально та психологічно дитину не підтримує, проживає окремо. Вона повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. На підставі чого опікунська рада зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки (а. с. 13). Згідно рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31.08.2015 року, виконавчий комітет вирішив за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, яка є особою працездатного віку, вона може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 800 гривень. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних та вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по даній справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок сплачений позивачем за позовними вимогами немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на його користь та 551 гривень 21 копійок за позовом про стягнення аліментів, які підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved