Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

13 січня 2014 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28.09.2007 р. між Банком та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 08/09/2007 840 К - 2320, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7 030,50 доларів США на придбання автотранспортного засобу. В цей же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком між останнім та [PERSON] укладено договір поруки, за яким вона зобов'язалась солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань [PERSON] відносно укладеного кредитного Договору. Вказали, що відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.3 Договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення мінімального платежу в розмірі 158,05 доларів США, до 18 числа кожного місяця, але ці зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 13 грудня 2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 6 700,75 доларів США. З посиланням на ці обставини та статті 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050 і 1054 ЦК України просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість за договором кредиту та судові витрати у справі. В судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності. Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 08/09/2007 840 К - 2320, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7 030,50 доларів США, зі сплатою 12,4 відсотків річних, на строк 60 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 вересня 2012 р. Згідно пунктів 2.2.1., 2.2.2. Договору [PERSON] зобов'язаний був до 18 числа кожного місяця погашати кредит, мінімальний платіж якого складає 158,05 доларів США. В цей же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір поруки з [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного Договору. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). Судом встановлено, що в день укладання Договору боржник отримав кредитні кошти, але взяті на себе зобов'язання взагалі не виконує, внаслідок чого станом на 13 грудня 2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає - 14 132,62 доларів США, що еквівалентно 112 962,04 грн, з яких: основний борг - 6 700,75 доларів США, що еквівалентно 53 559,09 грн; заборгованість за відсотками - 5 094,70 доларів США, що еквівалентно 40 721,94 грн; пеня - 1 634,12 доларів США, що еквівалентно 13 061,53 грн; штраф - 703,05 доларів США, що еквівалентно 5 6190,48 грн. Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved