Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

13 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою від 22 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 5 лютого 2020 року надійшов відзив на позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягувати з нього аліменти у вигляді фіксованої суми в розмірі 500 грн. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила стягти з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки батько є здоровим, працездатним і має можливість утримувати дочку, яка навчається. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він отримує мінімальну заробітну плату, на даний час має іншу сім`ю, яка теж потребує матеріальної підтримки. Від першого шлюбу має сина [PERSON] , 1991 р.н., який отримав виробничу травму і на даний час є інвалідом першої групи, потребує постійно сторонньої допомоги та приймання обезболюючих ліків, які він купляє, тому просив стягти з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмір 500 грн. [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, вказувала, що окрім аліментів батько не надає їй іншої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] , шлюб між батьками розірвано 09 листопада 2005 року. З довідки Гадяцького вищого професійного аграрного училища від 13.01.2020 вбачається, що [PERSON] є студентом даного закладу, в якому навчається з 01.09.2017 по 30.06.2020. Відповідно довідки Гадяцької міської ради [PERSON] проживає з матір`ю. Згідно довідки ПП «Універсал-2009» [PERSON] отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 4220 грн. Також [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0857144. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою неповнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону. Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №\~208/3075/16. Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову. За правилами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом, а не обов`язком суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і має стабільний заробіток, тому на думку суду стягнення аліментів в розмірі 500 грн. не відповідатиме засадам розумності і справедливості та враховуючи, що аліменти у твердій грошовій сумі призначається лише за умови, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів слід призначити у частковому відношенні. Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітньої дочки, яка навчається, а також потреби сина інваліда, який перебуває на утриманні відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягти аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою - 23 років 07 січня 2025 року, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 13 січня 2020 року. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial