Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] в с.Курортне Зміївського району Харківської області померла її мати [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про нароження та свідоцтвом про укладення шлюбу. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала їй, [PERSON] Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло. На момент смерті матері ніхто не проживав разом з нею та не був зареєстрваний. Позивачка вказала, що [PERSON] довгий час хворіла і вона здійснювала за нею догляд, після, захворів її чоловік, який також потребував стороннього догляду. А через деякий час в неї стався гіпертонічний криз 2 супеню з вестибулоатактичним синдромом у зв'язку з чим не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після видужання, коли звернулась, нотаріус роз'язнив, що строк подання заяви пропущено. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про пийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, звернулись із заявою про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача - Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, сільський голова Русін Ю.В. звернувся із заяво про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову рада не має. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в с.Курортне Зміївського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Геніївської сільської ради Зміїського району Харківської області [INFO]. (а.с.7) Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданим Безсалівською сльською радою Лохвицького району Полтавської області 20.11.1962 року та довідкою про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] №05-19/595, виданою відділом РАГС Центрального округу адміністрації м.Комсомольськ-на-Амурі. (а.с.8,9) За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 18.11.1998 року секретарем Геніївської сільської ради Голуб Л.О., згідно якого все своє майно, яке виявиться належним їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповідала [PERSON]. (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в складі якої є квартира за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження №67 від 05.05.1998 року Українською лікарнєю відновного лікування. (а.с.11,12) На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Геніївського сільського голови Русіна Ю.В. (а.с.13) Відповідно до довідки лікаря Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області Панкової Я.М., [PERSON] з 11.11.2014 року по 25.11.2014 року знаходилась на лікуванні у врача-невропатолога з діанозом: гіпертонічна хвороба 2 ступеню з вестибулоатактичним синдромом. (а.с.14) Судом встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до Зміївської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується довідкою завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 26.02.205 року за №302/01-16. (а.с.27) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], у встановлений шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини. Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені [PERSON] поважними і приходить до висновку про задоволення позову, що відповідає принципу розумності та справедливості за конкретних обставин.

Outcome: approved