Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

14.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Дружба, 2 в селі Рогозів Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер 25.12.2004 року (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 25.12.2004 року у віці 74 років помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) у землі, що перебуває у колективній власності агрофірми «Рогозів» та житловий будинок. На випадок своєї смерті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Будь-які інші спадкоємці 1 черги за законом та спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.. 20.12.2006 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Рогозів» Бориспільського району , розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріус на час оформлення спадщини на мав можливості через відсутність первинних документів на житловий будинок.. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд іх задовольнити, а також просив ухвали заочне рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином. На початок судового розгляду будь-яких заяв та заперечень від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмову матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2004 року у віці 74 років помер [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 25 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис № 72 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] 1-БК № 525731 (а.с. 10). На випадок свої смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 29 жовтня 2005 року секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим №269 (а.с. 11). За змістом вказаного заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Позивач [PERSON]. у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що вбачається зі змісту Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2006 року, реєстровий №1-2675, виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «РОГОЗІВ» Бориспільського району Київської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обовязкову долю у спадщині, відсутні Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул.Дружба, 2 в селі Рогозів Бориспільського району Київської області. Як вбачається з довідки № 103 від 06 лютого 2007 року, виданої [PERSON] сільською радою, та технічного паспорту на садибний житловий будинок, виготовлений Комунальним підприємством Бориспільської районної ради «Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.16-19,20), житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.Дружби, 2, згідно записів Погосподарської книги №3 [PERSON] сільської ради , особовий рахунок №0260-1 бу рахується за [PERSON], [INFO] бу побудований у 1967 році. Також, довідкою № 234, виданої 01 березня 2017 року [PERSON] сільської ради підтверджується, що згідно даних земельно-кадастрової документації за [PERSON] закріплено земельну ділянку в с.Рогозів по вул.Дружби, 2 загальною площею 0,30га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Змельні ділянки не приватизовані. Державні акти не видавалися (а.с.21). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 22 червня 2011 року № 703\~(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Дружба, 2 в селі Рогозів Бориспільського району Київської області, - право на який належало спадкодавцю на момент її смерті. Судові витрати по сплаті судового збору (а.с.5) позивач залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved