Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

14 травня 2019 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер їхній батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1578. На їх ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів [PERSON] земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, заповіт; посвідчений приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1272. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, недоотриманої пенсії. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, недоотримана пенсія належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, технічного паспорта, державного акта на право власності на земельну ділянку, довідки Погребищенського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій. Вони, як спадкоємці на спадкове майно, після смерті спадкодавця, мають право на успадкування за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку та за законом на недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю. Заява до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину ними була подана у передбачений законом строк (спадкова справа 47/2018). Дружина спадкодавця та їхня мати, [PERSON] померла [INFO] , інших спадкоємців, які мали б право на успадкування майна немає. Після їхнього звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, земельної ділянки, недоотриманої пенсії, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації, а також з відсутністю необхідних документів та відомостей щодо земельної ділянки, які необхідні для вчинення н ота р і а л ь них дій. \~ \~ \~ \~ Їм було роз`яснено, що згідно статті 126 Земельного кодексу України та г. 13 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року 296/5 та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012 за № 292/20595 не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Державним нотаріусом були винесені Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. Спадкодавець [PERSON] заповів належне право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай), тоді як за його життя був виготовлений державний акт, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку. Права [PERSON] були набуті шляхом створення нерухомості, а саме житлового будинку без державної реєстрації та є такими, що виникли та набуті в установленному законом порядку. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі, який розташований по [ADDRESS] , на земельну ділянку, яка розташована на території Морозівської сільської\~ради,\~Погребищенського району,\~Вінницької області та по Ѕ частині недоотриманої пенсії в розмірі 3650,37 гривень в порядку спадкування за законом, та за життя належали [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначили в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги. (а.с. 79, 80) Представник Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 77) Представник Погребищенської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 78) Представник Погребищенського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Дзісь А.Р. подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. (а.с. 71-73) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , земельної ділянки, яка розташована на території Морозівської сільської\~ради,\~Погребищенського району,\~Вінницької області та недоотриманої пенсії в розмірі 3650,37 гривень (а.с. 18-26). Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітом та за законом (а.с. 15, 43, 51-70), оскільки інший спадкоємиць, який мав би право на спадщину - [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 43), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подали до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме право власності на житловий буди6нок за життя [PERSON] не було зареєстровано згідно чинного законодавства та відомостей щодо земельної ділянки, які необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 16, 17), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, яке належало за життя [PERSON] . Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, Погребищенською міською радою Вінницької області, Погребищенським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області судових витрат, тому з відповідачів судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved