Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

12 грудня 2013 року комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі. У судовому засіданні представник КП «Макіївський міськводоканал» Щербак А.В., яка діє на підставі довіреності підприємства, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти і обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS], і йому відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2002 року по 30 червня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 3422 грн. 61 коп. Посилаючись на наведені обставини представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 3422 грн. 61 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 42 коп. Відповідач [PERSON] позов КП «Макіївський міськводоканал» визнав в повному обсязі, не оспорював суму та період утворення заборгованості, та пояснив, що оплату послуг за водопостачання та водовідведення не здійснює у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] мав оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачу комунальні послуги з водопостачання і водовідведення, які він використовував для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. 19 серпня 2009 року між комунальним підприємством «Макіївський міськводоканал» та [PERSON] (Боржник) укладено договір № 16 про погашення заборгованості за водопостачання, відповідно до умов якого боржник зобов'язався в термін до 19 лютого 2011 року погасити заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2983 грн. 70 коп. шляхом внесення рівними частинами на свій особистий рахунок у водоканалі платежів в розмірі по 165 грн. 77 коп. щомісячно та своєчасно сплачувати у 100% розмірі вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» убачається, що умови договору про погашення заборгованості [PERSON] не виконані та оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідведення по вказаній квартирі відповідачем не провадиться, у зв'язку з чим з 01 січня 2002 року по 30 червня 2012 року борг становить 3422 грн. 61 коп. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. У разі визнання відповідачем позову, як визначено в частині 4 статті 174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд визнає, що з вини [PERSON] порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період з 01 січня 2002 року по 30 червня 2012 року комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал» заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 3422 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Позивачем документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 229 грн. 42 коп. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved