Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

15.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. В позовній заяві вказав, що 22 серпня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з нього на користь відповідачка на утримання дочки [PERSON], яка навчається в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 08 липня 2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Вказав, що після розірвання шлюбу з відповідачкою він зареєстрував шлюб із іншою жінкою та в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] на даний час навчається в Вінницькому національному медичному університеті на заочній формі навчання з 01.09.20013 року по 01.02.2018 року, що потребує значних затрат. Крім того на даний час він хоча і працює проте отримує невеликий заробіток, а донька [PERSON] одружилася та перебуває на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про те, що свої потреби вона здатна забезпечити самостійно. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. [PERSON] пояснив, що у зв'язку із тим, що він отримує мізерну заробітну плату та на його утриманні перебуває двоє дітей, а спільна із відповідачкою дочка одружилася та здатна свої потреби забезпечити самостійно, він не має змоги сплачувати аліменти у зв'язку із її навчанням. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, підтримала подені нею письмові заперечення проти позову та суду пояснила, що спільна із позивачем дочка [PERSON], [INFO] на даний час навчається та перебуває на її утриманні. З лютого місяця 2014 року [PERSON] судовий наказ про стягнення аліментів на навчання дочки не виконує, аліменти не сплачує. На даний час [PERSON] ніде не працює та продовжує навчання в Шепетівській філії Кам»янець-Подільського державного аграрно-технічного університету. З 19.11.2013 року по 02.09.2014 року перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна. У зв'язку із цим її доходи не забезпечують повністю її потреби. Просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, судом встановлено, що згідно судового наказу №2201/2-н-31/11 від 22.08.2011 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з 08 липня 2011 року і до досягнення нею 23 років при умові продовження навчання. 01 лютого 1996 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим виконкомом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області. У шлюбі із [PERSON] у [PERSON] народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] виданим Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області [INFO] та серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, 08.11.2005 року. Згідно довідки ПП Управлінська компанія «Житлофонд» №2 від 02.01.2015 року [PERSON] дійсно зареєстрований по [ADDRESS] та до складу його сім»ї відносяться: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] Згідно довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, що стягуються з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] станом на 01.02.2015 року становить 5941,40 грн. Згідно договору про навчання №КЗ 207 Ф від 16.07.2013 року дочка позивача - [PERSON] є студенткою Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова та навчається на заочній формі навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст за спеціальністю фармація на фармацевтичному факультеті з 01.09.2013 року по 01.02.2018 року. Згідно довідки Подільського державного аграрно-технічного університету №14/20 від 21.11.2014 року [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу економічного факультету Подільського державного аграрно-технічного університету заочної форми навчання. Згідно довідки про доходи ТОВ « Торговий дім «Шепетівський цукор» №40 від 09.02.2015 року загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2014 року по січень 2015 року склала 6292,14 грн. Ч.1 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно роз»ясень наданих в п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.06.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків, можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії актового запису про шлюб №2 від 09 серпня 2014 року [PERSON], 09 вересня 2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. [PERSON] дійсно працює в Білогірському РВ УМВС України у Хмельницькій області на посаді помічника начальника з кадрового забезпечення та його заробітна плата за останні шість місяців становить 12189,10 грн., що підтверджується довідкою Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області №1/6643 від 10.12.2014 року. Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи письмових доказів [PERSON] отримує незначний дохід, на його утриманні крім дочки [PERSON], ще перебуває дочка [PERSON], яка також навчається та неповнолітній син [PERSON]. [PERSON] одружилася та дохід її сім»ї є значно більшим ніж дохід позивача за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved