Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

13.03.2014 року Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року та складається з банківських рахунків та з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири та суми грошових коштів на банківських рахунках. У зв'язку з тим, що після смерті мати [PERSON] перебував в тяжкому моральному стані та у зв'язку з загрозою втрати сім'ї, оскільки дружина виявила бажання розірвати шлюб, не були вчасно подані всі належні документи до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 11.02.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті мати [PERSON], померлої [INFO] року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою./а.с.2/ Ухвалою суду від 27.03.2014 року, проголошеною на місці та занесеною до журналу судового засідання, замінено відповідача Приватного нотаріуса КМНО [PERSON] на належного Київську міську раду./а.с.61-63/ Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] /а.с.60/ в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові, просили задовольнити в повному обсязі. Зокрема, позивач та представник пояснили суду, що після смерті матері, яка хворіла на тяжку хворобу, потребувала догляду позивача та його утримання,в витрат на лікування, остатній перебував в пригніченому стані, крім того, має декілька травм голови, що впливають на його світосприйняття, разом з тим, всі ці роки утримує спірну квартиру, інші спадкоємці, крім рідної сестри позивача, яка не зверталась з заявою про прийняття спадщини, відсутні, мати постійно складала заповіти, в останнє зазначену квартиру заповіла йому. Як наслідок психічного стану позивача після смерті матері, виникли непорозуміння в спільному житті з дружиною, в подальшому шлюб було розірвано, також виникла кредиторська заборгованість. Вказані обставини вплинули на позивача таким чином, що останній на міг звернутись за оформленням спадщини своєчасно. Відповідач Київська міська рада повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з'явився, направив до суду письмові пояснення щодо позову, в якому просив розглядати праву у відсутність уповноваженого представника, проти позову заперечили, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на наявність підстав для визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини, відсутність даних про право власності спадкодавця на вказану квартиру, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини./а.с.66-69/ Допитаний як свідок [PERSON], давній знайомий позивача, лікар-психіатр, /а.с.71, 105/, пояснив суду, що знайомий з позивачем з 1989 року, час від часу надає йому консультації щодо медикаментозного лікування його психічного стану, який є наслідком його травм, останні роки позивач перебуває в стані депресії, після смерті матері та під час процесу розлучення з дружиною не мав інтересу до життя, був у пригніченому стані і був схильний до самогубства. Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних на те законних підстав. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], до зміни назви вулиці - квартира [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] декілька раз складала заповіти, останній складено 24.01.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2у-140, відповідно до якого заповідала майно яке їй належить, у тому числі і квартиру [ADDRESS], позивачу. 11.02.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на майно яке залишилось після смерті мати [PERSON], померлої [INFO] року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою. В період перед смертю матері, у позивача з [INFO] виникла кредиторська заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.06.2011 складала 167 475, 84 долари США. З серпня 2013 року позивач припинив сімейні стосунки з дружиною [PERSON], в подальшому шлюб було розірвано рішенням суду від 04.02.2014, яке набрало законної сили і є чинним. Згідно довідки від 09.04.2014 ТОВ МЦ «Добробутдитинство» позивач має захворювання головного мозку. Інші особи, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не звертались, та інших спадкових справ щодо майна померлої, окрім як за завою позивача, заведено не було. Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією свідоцтва про смерть, копія заяви на прийняття спадщини, копія заповіту іншими копіями матеріалів спадкової справи 01/2014, поясненнями нотаріуса, копіями судових рішень, медичною довідкою /а.с.3, 8, 35-56, 84-103, 104/ Відповідно до ч.3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з встановлених судом обставин справи, позивач як син померлої є її спадкоємцем за заповітом та в решті спадщини за законом, позивачем пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 15.05.2009, з незалежних від позивача причин, у зв'язку з його хворобою та обставинами життя, які прямо вплинули на його психічний стан та унеможливили своєчасне оформлення позивачем спадщини. Враховуючи дану обставину, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій. Відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved