Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

14 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 3 січня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровської області. Актовий запис № 01. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають сина: [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року по лютий 2016 рік відповідач знаходився в зоні АТО, при демобілізації до сімї не повернувся. У даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Син [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом із позивачем, та перебуває на утриманні позивача , але коштів на його утримання не вистачає. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років , отримує матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення\~\~дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], від отримання листів відмовився про що свідчить відповідна відмітка на конвертах, тому відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови від отримання судової повістки, особа вважається належним чином повідомлена про судовий розгляд справи. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до\~статті 224 ЦПК України\~може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В\~\~судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 03 січня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровської області. Актовий запис № 01, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 295340 від 03.01.2015 року (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 578698 від 15.03.2016 року (а.с. 4). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та отримує матеріальну допомогу, що підтверджено довідкою № 670 від 26.05.2016 року видана Управлінням соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації (а.с.7). Син проживає з позивачем та перебуває у неї на утриманні, крім сина на її утриманні перебуває донька [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму ,встановленого для дітей відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Однак позивач в підтвердження обставини його офіційного працевлаштування та отримання стабільного заробітку не надала належних та допустимих доказів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд бере до уваги, що статтею 7 Закону України\~«Про державний бюджет України на 2016 рік», \~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року, становить 1228 гривень. З огляду на вищевикладене та враховуючи матеріальне становище сторін, а саме те, що на утриманні позивача крім сина, перебуває донька, конституційного права на прожитковий мінімум та обовязок батьків на утримання дитини, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved