Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

12 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 1,0000га., цільове призначення - для ведення фермерського господарства, що розташована в [ADDRESS] та яка належала покійному [PERSON]. Оцінка даної земельної ділянки площею 1,0000 га. згідно витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель складає 17893,72 гривень. Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є дружина покійного [PERSON], яка у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини. Про існування інших живих родичів померлого чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадщині йому невідомо. Вказує, що в червні місяці при зверненні до приватного нотаріуса Мартинюка В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, так як покійний батько не встиг виготовити та отримати державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24 квітня 2013 року (а.с.6). Як встановлено судом, на день смерті покійного [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 1,0000га., цільове призначення: для ведення фермерського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS] що підтверджується витягом № [NUMBER] (а.с.18). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 18 березня 2013 року секретарем виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON]. за реєстровим номером 36, та являється сином покійного [PERSON] (а.с.7). Крім того судом встановлено, що заповіт покійним [PERSON] на день смерті не змінювався та не відмінявся. Також, як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є дружина покійного [PERSON], яка у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією, яка міститься в постанові нотаріуса та заявою самої [PERSON], яка наявна в матеріалах справи. Так із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. від 03.06.2015 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки, після смерті його батька [PERSON] оскільки покійний за життя не встиг оформити державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.10). Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, Чернівецької області нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 1,0000га. - складає 17893,72 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою щодо вартості земельної ділянки № 598/86-16 від 04.04.2016 року (а.с.21). На підставі викладеного та

Outcome: approved