Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

13.07.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2017року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівського області, актовий запис №281. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 липня 2017року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівського області, актовий запис №281. Позивач зазначає, що від шлюбу у них є доньки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх півтора року сімейне життя між ними поступово погіршилось, відповідач перестав забезпечувати сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення між ними подружніх відносин та ведення спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків (а.с.12). 28.07.2020 позивач [PERSON] усунула вказані в ухвалі недоліки. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 28.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні(а.с.17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності,позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 21 липня 2017року зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівського області, актовий запис №281, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Outcome: approved