Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

13.03.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючися на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. На підтвердження щирості почуттів 25.04.2004 року подружжям було здійснено релігійний обряд шлюбу у Свято-Преображенській церкві. У даному шлюбі народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаємовідносини погіршилися через постійні сварки, подружню зраду зі сторони відповідачки, внаслідок чого проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому просив суд шлюб розірвати. Також зазначив, що відсутній спір про місце проживання дітей та про поділ майна, з причини укладення нотаріально посвідченого шлюбного договору.( а.с.2-8). Ухвалою судді від 02 квітня 2020( а.с. 24) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 11.06.2020 р. до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву( а.с.37-39), у якому викладені заперечення щодо підстав та фактичних обставин заявленого позову. Згідно відзиву вказує, що позивач у позові наводить безпідставні звинувачення, ображає її гідність та зачіпає інших людей, у зв`язку з чим, не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем, а також просить суд надати оцінку діям позивача та врахувати дійсні обставини розлучення, а не надумані твердження та образи. З цих підстав просить суд, розірвати шлюб між нею та позивачем, зобов`язати позивача повернути їй документи та стягнути з позивача понесені судові витрати. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши відзив та матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено запис за № 95, що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюб Серії [NUMBER] ( а.с.12-на звороті). Від даного шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження( а.с.14). Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1). З огляду на\~зазначене, та у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved