Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

12 серпня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2011 року (далі Договір-1) у розмірі 10989 гривень 26 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір-1 згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за Договором-1 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 10989 гривень 26 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 2695 грн 85 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 5478 грн 92 коп.; - заборгованість за пенею та комісією 1815 грн 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн 00 коп.; - штраф (процентна складова) 499 грн 49 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. (а.с.47). Крім того, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.37). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.48, 49). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. В судовому засіданні 27 листопада 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 16 березня 2011 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 10989 гривень 26 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом 2695 грн 85 коп.; - заборгованості за процентами 5478 грн 92 коп.; - комісії 1815 грн 00 коп.; - заборгованості по судовим штрафам 999 грн 49 коп. Крім того, із цього розрахунку вбачається, що відповідачем отримано кошти в розмірі 2699 грн 25 коп. (а.с.4, 5). [PERSON] інформації (обовязкової до заповнення для отримання кредиту / кредитної картки) підписаної відповідачем 16 березня 2011 року вбачається, що останній виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитку «Універсальна» з бажаним кредитним лімітом 4000 гривень та ознайомився з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». (а.с.6, 7). Із витягу з Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 вбачається, що в них зазначено: - про терміни та поняття; - про права і обовязки клієнта; - про права і обовязки банка; - про запевнення; - про відповідальність сторін; - про зміни умов та правил, а також інше. (а.с.8-31). Із копії паспорта громадянина України МА 780850 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 лютого 2000 року вбачається, що [PERSON] народився 02 травня 1968 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.32). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21 липня 2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої 49094, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код 14360570, дата первинної реєстрації 19 березня 1992 року. (а.с.34). [PERSON] ліцензії виданої 05 жовтня 2011 року Національним банком України за №22 Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92, вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.35). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, бланк серії А01 №054809, вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.35). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». (а.с.36). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 19 серпня 2015 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.44). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 16 березня 2011 року [PERSON] на підставі Договору-1 отримав у позивача кредит у розмірі 2699 грн 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і у звязку із порушенням Договору-1 станом на 30 червня 2015 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 10989 гривень 26 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 2695 грн 85 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 5478 грн 92 коп.; - заборгованість за пенею та комісією 1815 грн 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн 00 коп.; - штраф (процентна складова) 499 грн 49 коп. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №PROM8BQQNT виданого 28 липня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved