Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

12 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 1999 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Так, від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що проживає разом із нею. Зазначає, що спільне життя із відповідачем у неї не склалося. У зв`язку із цим вони проживають окремо уже тривалий час. Причиною розпаду сім`ї є те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, між ними втрачено кохання та взаємоповага. В результаті вищевикладеного, подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебували у шлюбі із 04\~ жовтня 1999 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 59 (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: -донька\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 7); \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають одну повнолітню дитину, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved