Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

14 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття сина. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини з лютого 2019 року. Ухвалою від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 21 жовтня 2019 року. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до суду не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзивів на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 лютого 2019 року було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що вбачається з копії рішення суду по справі № 632/2411/18, провадження № 2/632/126/19 (а.с.7). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18.05.2010 року (а.с.8). Дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою ВК Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.9). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Про способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved