Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

14.01.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 10) та за життя 20.12.2017 року склала заповіт на все своє майно на його користь (а.с. 32), померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , 2/3 частини якого вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] (а.с. 8, 15, 42), який, в свою чергу, успадкував 1/3 частину вказаного домоволодіння після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с. 6, 11, 12, 51). Позивач, як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 32). Зі змісту довідки за № 187, виданої 08.12.2020 року Батуринською міською радою Чернігівської області вбачається, що господарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , члени господарства: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.13). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1964-1975 роках (а.с.20). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині. Зі змісту довідки, виданої 19.10.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 16 ). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Батуринської міської ради увійшла Красненська сільська рада. Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved