Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

14.11.2019 року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~суми боргу за договором позики. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на наступні обставини: \~ \~ \~ \~ так, 21.08.2018 року [PERSON] звернувся до нього з проханням позичити йому гроші у розмірі 14\~000 доларів США, які зобов`язався повернути 21.08.2019 року. Свої зобов`язання він виконав, позичив [PERSON] 14\~000 доларів США та отримав від нього розписку на ці гроші, а відповідач свої зобов`язання не виконав, та на його неодноразові вимоги борг не повернув. Тому він просить стягнути з [PERSON] вказану суму грошей. В судовому засідання представник позивача [PERSON] адвокат Ковальов Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пославшись на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, про що є в матеріалах цивільної справи зворотна розписка. Зі згоди представника позивача суд вирішив слухати справу заочно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Ковальова Д.В., вивчивши матеріали справи, встановивши невиконання [PERSON] умов договору позики щодо повернення грошових коштів, вважає наявність правових підстав для настання цивільно-правової відповідальності боржника, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав: так, 21.08.2018 року між сторонами був укладено письмовий договір позики, про надання [PERSON] [PERSON] грошей у розмірі 14\~000 доларів США з поверненням 21.08.2019 року. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідного до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому, при розгляді справи слід керуватися нормами матеріального права, які викладено у параграфі 1 глави 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі) в строк та в порядку, встановлені договором. Згідно розписки (а.с.9) видно, що [PERSON] позичив у [PERSON] 21.08.2018 року гроші у розмірі -14\~000 доларів США та зобов`язався повернути борг 21.08.2019 року. Свої зобов`язання позивач виконав, позичив відповідачу суму боргу за договором позики 14\~000 доларів США та отримав від нього розписку на цю суму, а відповідач свої зобов`язання не виконав, відмовивши йому у поверненні займаних грошей. Наданий представником позивача оригінал розписки є документом, що підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на суму 14\~000 доларів США, які до зазначеного в договорі позики строку повернення та на час розгляду справи не повернуті. Розписка надана позивачем в обґрунтування позивних вимог містить всі істотні умови договору позики. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів підтверджуючих, що [PERSON] сплатив борг у розмірі 14\~000 доларів США згідно умов розписки від 21.08.2018 року. Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 14\~000 доларів США. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Таким чином, на користь позивача [PERSON] слід стягнути с [PERSON] судовий збір у розмірі 3404 гривень 18 копійок. Щодо внесення [PERSON] коштів на оплату судових витрат у більшому розмірі ніж встановлено законодавством, то він не позбавлений можливості їх повернути у порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved