Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

12 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 21 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у квітні 2018 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 27 червня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 11-12). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 17, 18). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, але подав суду відзив на позовну заяву у якому посилався на те, що дійсно між ним та позивачем припинені шлюбні відносини, наразі вони не існують як одна сім`я, дружина проживає з іншим чоловіком, внаслідок чого не заперечував проти задоволення позовних вимог. Водночас заперечував, що шлюбні відносини вони припинили у квітні 2018 року, оскільки вважає, що позивач таким чином намагається в подальшому використати такі відомості для поділу спільного майна подружжя. Просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 19-20). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 березня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 80 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 3). Встановлено, що сторони не мають дітей від шлюбу. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з наведеним, [PERSON] має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв`язку з реєстрацією шлюбу На підставі викладеного,

Outcome: approved