Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

14 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В 2013 році між ними зникло взаєморозуміння, перестали жити подружнім життям. У 2016 році відповідач остаточно залишив родину, припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу без його участі. При цьому у своїх заявах сторони кожен окремо зазначили, що шлюбні відносини між ними припинені з 1 серпня 2012 року. Відповідно до частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 27 січня 2007 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 51. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося «Колпакова». Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначено позивачем і відповідачем в їх письмових заявах від 14.06.2019 року, шлюбні відносини між ними припинені з 1 серпня 2012 року. При цьому з позовної заяви вбачається, що з 2016 року сторони проживають окремо один від одного. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносин між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, обоюдне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved