Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

13.05.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вказує що відповідач після припинення спільного проживання з березня 2011 р. проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо доньки, взагалі не цікавиться долею дитини, яка фактично не пам'ятає батька. Рішенням суду від 14.05.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, але від сплати аліментів відповідач ухиляється згідно матеріалів кримінального провадження. З квітня 2015 р. [PERSON] перебуває під вартою по кримінальному провадженню за ст.115 КК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача Радченко О.М. позов підтримали, вказують що [PERSON] засуджений вироком суду за ст.164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів, крім того перебуває на обліку в КПНД з приводу зловживання психостимуляторами. Відповідач [PERSON] який перебуває в Криворізькій УВП направив до суду заяву в якій позов не визнає без викладення конкретних заперечень по суті заявленого позову. Представник виконкому Тернівської районної у місті ради як органу опіки та піклування Чміль О.В. позов підтримала, надала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO] а.с.8. Викладене підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу та довідкою з місця проживання згідно яких встановлено що донька проживає з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] окремо від відповідача з 2012 р. а.с.9-10. Вироком Тернівського районного суду від 27.07.2015 р. [PERSON] засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком. Судом встановлено, та визнано обвинуваченим що [PERSON] з 01.07.2014 р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки. При чому [PERSON] було видано 10 направлень на підприємства Центром зайнятості, на жодне з яких обвинувачений не з'явився а.с.64. Поясненнями свідків [PERSON] - бабки дитини, та [PERSON] - вихователя ДДЗ встановлено що [PERSON] зловживав наркотичними засобами, до взяття під варту по кримінальному провадженню не піклувався про виховання доньки, взагалі не приділяв їй батьківської уваги та турботи. Ігнорував прохання матері щодо участі у вихованні дитини, та матеріальної допомоги, хоча проживав неподалік по вул..Ушинського, 28 разом з батьками. Відповідно до довідки КЗ «КПНД» з матеріалів кримінального провадження а.с.62, [PERSON] з липня 2010 р. перебував під профілактичним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.01.2016 р. №1/31-8 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved