Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

14 грудня 2017 року заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. В зв'язку з тим, що після її смерті залишилося спадкове майно вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак виявилося, що вона безсумнівно не має можливості встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ сформованого 13 жовтня 2017 року її дошлюбне прізвище вказано як «[PERSON]», що є невірним, оскільки на той час її прізвище було «[PERSON]». Неодноразово вона зверталася з заявами до Відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького та Валківського районів Харківської області з питаннями виправлення зазначених помилок, але їй було відмовлено. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 липня 1965 року, актовий запис № 53, матір`ю [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] є [PERSON] (російською мовою) (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 15 жовтня 1983 року громадянка [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 04 лютого 1991 року громадянка [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Згідно до свідцовта про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 27). Як вбачається з запису акта про розірвання шлюбу № 12 від 19 лютого 1975 року [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], померла [INFO] у віці 82 років (а.с. 14). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що знає заявницю з дитинства, знав її мати [PERSON], яка померла, [INFO]. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що знає заявницю на протязі тривалого часу, працювала разом із нею та знала її матір [PERSON], яка померла, [INFO]. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації спадкових справ.

Outcome: approved