Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

12 квітня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що працював в 1975-1976 роках в колгоспі «Дружба» с.Калитинка Шаргородського району Вінницької області. В 1983 році був прийнятий в члени колгоспу на посаду бригадира тракторної бригади. В колгоспі пропрацював до 30 грудня 2003 року і був звільнений за згодою сторін. При оформленні пенсії за віком та подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що в архівній довідці № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка (від.Калитинка) за 1975-1976 роки, у книзі обліку трудового стажу членів СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області за 1983-2003 роки, значиться [PERSON] (1975 р), [PERSON] (1976, 1983-2033 р.р.), що не відповідає відомостям заявника в паспорті громадянина України. В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначеної архівної довідки при призначенні пенсії. У зв`язку з припиненням діяльності СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, зміни до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що в архівній довідці № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка (від.Калитинка) за 1975-1976 роки, у книзі обліку трудового стажу членів СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області за 1983-2003 роки, значиться [PERSON] (1975 р), [PERSON] (1976, 1983-2033 р.р.), що не відповідає відомостям заявника в паспорті громадянина України (а.с.10, 4). Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 4-5), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 6), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8, 9), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка за № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved