Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

14.07.2014 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного шлюбу з відповідачем народилася дитина - [PERSON] [INFO] Малолітня дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки [PERSON] у матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, проте надав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що згоден з стягненням з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, оскільки офіційно працевлаштований на Охтирському сиркомбінати та отримує заробітну плату, просить розгляд справи проводити у його відсутності. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З письмової заяви [PERSON] вбачається, що він офіційно працює водієм приймальником-здавальником молочної сировини на Охтирському сиркомбінаті та отримує заробітну плату. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального Кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з тих підстав, що відповідач має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, визнав позов у повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, не суперечить закону, тому необхідно стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO]. Положенням частини 1 статті 79 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved