Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

12 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 15 липня 2008 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно по вул.Щорса 23, с. Керстенці, Хотинського району Чернівецької області та спадкоємцем майна якої є вона по закону. Вказує, що після смерті матері [PERSON] вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що здійснювала догляд за своєю сестрою [PERSON], яка була тяжко хвора. [PERSON] також являється спадкоємцем, однак вона відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання до нотаріуса заяви про відмову від спадщини. 29.08.2014 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено в заведенні спадкової справи, у звязку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач представник Недобоївської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так судом встановлено, що15 липня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-АМ № 111310, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2008 року (а.с. 4). Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/36/16-ц від 22.02.2016 року вбачається, що покійна [PERSON] являється матірю позивача [PERSON]І.(а.с.8). Однак, як вбачається із повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори № 640/01-16 від 29 серпня 2014 року позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини по закону (а.с. 17). Так, судом встановлено, що згідно довідки Ямпільського районного медичного центру № 99 від 15.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно була прооперована 10.01.2008 року з приводу раку правої молочної залози, протягом 2008 року вона отримувала чотири курси хіміотерапії (а.с.15, 13-14). Також, із відповіді Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області № 02-18-137 від 10.05.2016 року підтверджується, що згідно наявних в сільській раді даних догляд за хворою [PERSON] в період 2008-2009 років здійснювала сестра [PERSON], яка тимчасово перебувала в с. В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання до нотаріуса заяви про відмову від спадщини посвідчену секретарем В.Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON], від 31.07.2014 року, № 80 (а.с.12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 814 від 23.10.2015 року вбачається, що померла [PERSON] являється власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по вул.Щорса 23, с.Керстенці, Хотинського району Чернівецької області (а.с.9). Отже, як було встановлено судом позивач [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки здійснювала догляд за своєю сестрою [PERSON], яка як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів була дійсно тяжко хворою. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved