Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

15.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1 липня 2014 року до його сім'ї на тимчасове проживання було влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO], який залишився без піклування батьків, відповідно до рішення служби у справах дітей Ленінської районної у м.Донецьк ради. Малолітнього [PERSON] мати покинула у родині хрещеного батька [PERSON] в м.Донецьку, а батько малолітнього помер [INFO]. Мати дитини [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики, складеної головою комітету мікрорайону «Фабричний» від 11.07.2014 року №88 зарекомендувала себе посередньо: з сусідами відношень не підтримувала, не працює, походження коштів до існування не відомо, утриманням, розвитком та вихованням дитини не займається більше п'яти років. За тривалий час проживання в його родині мати [PERSON] ні разу не з'явилась, не поцікавилась життям дитини. На даний час малолітній [PERSON] навчається в загальноосвітній школі №4 м.Красноармійська. В ході соціального інспектування сім'ї [PERSON] встановлено, що вона проживає з співмешканцем [PERSON] та його матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Житло за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS], непридатне для проживання, так як зруйноване. Зі слів [PERSON], вона не знає де проживає її син [PERSON] і у неї немає наміру в подальшому приймати участь в його житті. Позивач зазначає, що вже півроку малолітнім [PERSON] опікується він, турбується про його здоров'є, забезпечує одягом та харчуванням. Таким чином, гр..[PERSON] довготривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань у відношенні малолітнього сина, не створює необхідних умов проживання, виховання та утримання. З огляду на викладене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з відповідачки у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь осіб, закладів, куди буде влаштована дитина, а також передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Красноармійської міської ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином судовими повістками та шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Забудська Н.С. підтримала вимоги позивача, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно свого сина. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Длонецької області, актовий запис №543, його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON], який [INFO] помер (а.с.3,13). Втім, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного його розвитку. До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини. Встановлено, що мати дитини [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики, складеної головою комітету мікрорайону «Фабричний» м.Моспіне від 11.07.2014 року №88, вона зарекомендувала себе посередньо: з сусідами відношень не підтримувала, не працює, походження коштів до існування не відомо, утриманням, розвитком та вихованням дитини не займається більше п'яти років (а.с.10). Відповідно до рішення служби у справах дітей Ленінської районної у м.Донецьку ради, малолітнього [PERSON], [INFO], з 01.07.2014 року влаштовано на тимчасове проживання у родину [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], до прийняття рішення про влаштування дитини (а.с.9,14). З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з виховання свого неповнолітнього сина, з'ясовано, що згідно з педагогічної характеристики Донецької спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів №37 від 18.06.2014 року вихованням, розвитком та утриманням малолітнього [PERSON] займався його хрещений батько та його дружина, мати [PERSON] вихованням, розвитком, утриманням сина не займається з моменту народження дитини, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.12). Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не надає матеріальної допомоги на його утримання та не приймає участі в його вихованні. Відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунулася, подальшою долею дитини не цікавиться, характеризується негативно, дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як матері. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], а також з огляду на дані обставини, а так само вимоги сімейного законодавства про те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь Державного дитячого закладу куди буде влаштована дитини, або опікуна, у розмірі 1/4 частинивід усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 15.01.2015 року, а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial