Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

13.05.2015 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, та змінити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/16 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. В обгрунтування вказує, що крім доньки [PERSON], 2002р. народження на його утриманні знаходиться син від повторного шлюбу [PERSON], 2014 р.народження, а також дружина [PERSON], яке ніде не працює, оскільки доглядає за сином, якому не виповнилося 3-х років. На утримання сина [PERSON], [INFO], з нього стягнуті аліменти за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.03.2015р. в розмірі 1/16 частини від усіх видів його заробітку. На утримання дружини [PERSON] з нього також за рішенням суду від 02.02.2015р. стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином 3-х років. Оскільки його матеріальне становище змінилося просить зменшити розмір аліментів. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтвердили обставини викладені в позові, наполягають на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вказує що позивач пішов від неї з власної ініціативи та створив нову родину за власним бажанням, тому забезпечувати родину повинен самостійно, а не за рахунок зменшення аліментів на доньку, яка дуже хворіє та потребує постійних витрат на ліки. Крім того вважає, що з дружиною від повторного шлюбу [PERSON] позивач не припиняв шлюбні відносини, тому аліменти які стягнуті з нього на утримання дружини та сина йдуть на забезпечення саме другої родини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши сторони,представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено що на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2012 р. а.с.12, з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином при народженні у позивача ще однієї дитини - сина, 2014р.народження, якого позивач утримує згідно рішення суду від 05.03.2015р., матеріальне становище [PERSON] змінилося. Як видно з довідки а.с.39, розмір аліментів які отримує відповідач [PERSON] на утримання доньки в середньому на місяць складає 1389 грн. Згідно наданої довідки про заробіток [PERSON] всього за шість місяців з вересня 2014 р. по лютий 2015 р. , дохід позивача в середньому на місяць складає 5556,91 грн. /33341,47:6/, а.с.34. Таким чином, розмір аліментів на користь [PERSON], які отримує відповідач [PERSON], перевищує мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» /1218-1378/, що при наявності обов'язку матері утримувати дитину, дає суду підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки. При доході позивача в середньому на місяць 5556,91 грн., та при зменшенні аліментів на утримання доньки до 1/6 частини, розмір аліментів на користь [PERSON], які отримує відповідач [PERSON], буде складати близько 926,15 грн., що при наявності обов'язку матері утримувати дитину та отриманням допомоги на дитину-інваліда в сумі 1307,30грн. щомісячно, буде достатнім, для утримання неповнолітньої дитини. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина, які стягнуті з нього на користь матері дитини [PERSON], обраний позивачем спосіб захисту не відповідає нормам діючого законодавства, не доведено які саме права позивача порушуються та за захистом якого порушеного права він звернувся до суду, тому відсутні правові підстави для задоволення частини позову щодо збільшення розміру аліментів. Можливо відповідачу [PERSON] необхідно звернутися із позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітнього сина. На підставі ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial