Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

13 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти, оскільки дружина та донька останнього від спадщини відмовилися у встановленому законом порядку. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що згідно паспорту його прізвище [PERSON], а у свідоцтві про смерть брата прізвище останнього записано як [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що він та [PERSON], який помер [INFO] року є рідними братами. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши заявника та його представника, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так, згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 27 грудня 1999 року, заявник [PERSON] народився [INFO] року в м. Калінінськ Донецької області (а. с. 3). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого російською мовою, прізвище заявника записане як «[PERSON]». Батьками останнього були «[PERSON] і «[PERSON]. (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року в смт. Гвардійське Сімферопольського району АРК народився [PERSON]. Батьками останнього були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). У відповідності до копії свідоцтва про акт смерті, посвідченого 23 грудня 2013 року віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні, зареєстрованого за №570/4-3407, [PERSON] помер [INFO] року в м. Льорет Де Мар провінції Жірона (Іспанія) (а. с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року в Іспанії, є рідними братами. Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать один одному і письмовим матеріалам справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що заявник [PERSON], [INFO] і [PERSON], який помер [INFO] року, є рідними братами. Заявник має право на спадщину після померлого брата, однак у зв'язку з різним написанням їх прізвищ у паспорті та свідоцтві про смерть, він позбавлений можливості реалізувати його. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, є рідними братами. На підставі викладеного

Outcome: approved