Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

14 березня 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №370-08Ф від 21 серпня 2008 року [PERSON] було надано у користування грошові кошти у сумі 14 900 доларів США, зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai Accent 1.4 5МТ2, 2008 року виробництва. Позивач вказує, що відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору зобовязання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 04-003 від 21 серпня 2008 року на суму 14 900 доларів США та випискою по особовому рахунку. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19 січня 2016 року його заборгованість перед банком становить 29 622 доларів США 02 центів, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 729 801 гривень 20 копійок. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №370-08Ф, відповідно до умов якого відповідачу було надано у користування грошові кошти у сумі 14 900 доларів США, зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит видавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai Accent 1.4 5МТ2, 2008 року виробництва (4-14). Вищезазначеним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 14900 доларів США, зі сплатою 13 % річних (а.с. 15). Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.17. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно п. 4.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.3, кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1 % від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 19 січня 2016 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 29 622 доларів США 02 центів, що на день складання розрахунку еквівалентно 729 801 гривень 20 копійок, з яких: 318 351,97 гривень - сума заборгованості за кредитом, 194 718,03 гривень - сума заборгованості за відсотками, 160 007,68 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 56 723,52 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved