Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

14 травня 2018 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до Ременівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов було задоволено та визнано за нею право власноті на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] і на земельну ділянку площею 1,8747 га. Вказана земельна ділянка була розташована на території Ременівської сільської ради на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 08.06.2007 р. та належала спадкодавцю [PERSON] і складалась з двох земельних ділянок: площею 1,6152 га, кадастровий номер [NUMBER] і площею 0,2595 га кадастровий номер [NUMBER]. У позовній заяві від 18.11.2017 р. позивачка ставила вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,8747 га, яка на підставі Державного акта серії [NUMBER] належала спадкодавцю [PERSON] У позовній заяві з доповненими позовними вимогами позивачка поставила додаткову вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,8747 га, яка на підставі Державного акта серії [NUMBER] належала спадкодавцю [PERSON] і складалась з двох земельних ділянок площею 0,2595 га і 1,6152 га і була розташована на території Ременівської сільської ради. Однак у резолютивній частині свого рішення від 14.05.2018 р. суд зазначив лише розмір ділянки і назву населеного пункту, неправильно вказав вулицю місцезнаходження будинковолодіння і не зазначив, що земельна ділянка на підставі Державного акта серії [NUMBER], виданого 08.06.2007 р. належала спадкодавцю [PERSON] і складалась з двох земельних ділянок, хоча такі позовні вимоги були заявлені. В ухвалі, винесеній у зв»язку із завою позивачки про виправлення описок і помилок суд зазначив, що визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку 1,8747 га, яка на підставі Державного акта серії [NUMBER] належала спадкодавцю [PERSON], правильно зазначив адресу будинковолодіння, однак не вказав, як було зазначено в додатковій заяві, що земельна ділянка складається з двох земельних ділянок. Таким чином суд ухвалив рішення не з'ясувавши всі обставини, на які посилалась позивачка, і не зазначив яке конкретно майно підлягає передачі їй у власність. Просила суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 446/1986/17 в яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8747 га, яка розташована на території Ременівської сільської ради і на підставі Державного акта серії [NUMBER], виданого 08.06.2007 р. та належала спадкодавцю [PERSON] і складалась з двох земельних ділянок площею 1,6152 га, кадастровий номер [NUMBER] і площею 0,2595 га кадастровий номер [NUMBER]. За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1986/17 за позовом [PERSON] до Ременівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved