Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

13 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 95. Факт її перебування у шлюбі з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Квартира належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, вчиненого 16 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 686. Вона, як спадкоємиця за законом на спадкове майно спадкодавця, після його смерті, має право на успадкування квартири. Заява на прийняття спадщини нею до нотаріального органу була подана у передбачений законом строк (спадкова справа №401/2018 ). Після її звернення, у відповідності з її заявою нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено. Нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 189/02-31 від 23.04. 2019 року. Їй було роз`яснено, що згідно г. 13 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованої міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595 нею не подані документи та відомості необхідні для вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з цим вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № [ADDRESS], загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., яка складається з прихожої позначеної за номером 1 , санвузла позначеного за номером 2, кухні позначеної за номером 3, житлової кімнати позначеної за номером 4, житлової кімнати позначеної за номером 5, житлової кімнати позначеної за номером 6, яка знаходиться в житловому будинку № [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимогим. (а.с. 46) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області -Білик А.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засіданні, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 47) Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [INFO] помер [PERSON] , який являється чоловіком позивача, (а.с. 5-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Квартира належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, вчиненого 16 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 686. (а.с. 12-13, 15-23) Позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиць за законом, оскільки інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с. 31-45), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено так як, надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на дану квартиру були виготовлені з порушенням, а саме: правовстановлюючий документ видано без конкретизації квартири, а лише зазначено площу квартири - 47,8 кв.м., а Бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 1/20 частину житлового будинку під № [ADDRESS] (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved