Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

14.01.2014 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 22.07.2013 року між [PERSON] та відповідачкою був укладений спадковий договір. Відповідно до п.7 Договору набувач зобов'язується виконувати обов'язки, які за цим договором покладає на нього відчужувач, а саме: надання матеріального забезпечення у розмірі 1000 грн. щомісячно; надання побутових послуг: прибирання в будинку, прання білизни, приготування їжі тощо, по мірі необхідності та/або на особисте прохання відчужувача; особистий догляд за відчужувачем у випадку його хвороби; супроводження відчужувача до лікарняних закладів, у разі виникнення такої необхідності; доставка лікарських заходів, медичного обладнання в разі хвороби відчужувача за його особистим проханням чи за рекомендацією лікаря; вирішування питання, пов'язаних з оформленням документів, що стосується відчужувача і які необхідні йому; у разі смерті відчужувача зобов'язується здійснити комплекс заходів та обрядових дій, пов'язаних з його похованням. Однак, з часу укладання спадкового договору відповідач умови його не виконує. Просить суд розірвати спадковий договір від 22.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №522, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що відповідач неналежно виконувала обов'язки за спадковим договором, не в повному обсязі, не надавала щомісячно відчужувану грошові кошти у розмірі 1000 грн., а з грудня 2013 року взагалі припинила їх виконання. Купувала продукти [PERSON], сплачувала комунальні послуги за кошти відчужувача. На початку 2014 року Демьянов переїхав за місцем проживання своїх родичів: онука та невістки, які і здійснюють за ним догляд та його утримання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що з моменту укладання спадкового договору і до початку грудня 2013 року нею умови договору виконувалися, вона відвідувала відчужувача, прибирала в приміщеннях щотижня та за потребою, прала білизну, викликала лікарів 18.07.2013 року та 29.11.2013 року, здійснювала особистий догляд. Щомісячно відчужувач надавав їй 1000 грн. для придбання йому продуктів, ліків на інші потреби, пов'язані з його доглядом. За ці кошти вона купувала йому продукти, ліки, сплачувала комунальні послуги. Крім того, вона за власні кошти зробила ремонт літньої кухні, довести розмір особистих витрат на ремонт літньої кухні та згоду відчужувача на здійснення таких робіт не може. Щомісячно [PERSON] грошові кошти в розмірі 1000 грн. як це передбачено договором, не надавала. 17.12.2013 року повернула [PERSON] документи на будинок, які він надавав їй на зберігання, та в цей же день він відмовився від її подальшого догляду, тому вона з 18.12.2013 року остаточно припинила виконувати обов'язки за спадковим договором . Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №522 (а.с.7-8). Згідно п.7 даного договору набувач, відповідач по справі, зобов'язується виконувати обов'язки, які за цим договором покладає на нього відчужував [PERSON], а саме: надання матеріального забезпечення з утримання, яке щомісячно, не пізніше кожного десятого числа поточного місяця., буде передаватися відчужувачу в сумі 1000,00 гривень, з урахуванням інфляційних процесів; надання побутових послуг: прибирання в приміщеннях частини домоволодіння [ADDRESS], прання білизни, приготування їжі тощо, по мірі необхідності та/або на особисте прохання відчужувача; особистий догляд за відчужувачем у випадку його хвороби; супроводження відчужувача до лікарняних закладів, у разі виникнення такої необхідності, доставка лікарських засобів та/або медичного обладнання в разі хвороби відчужувача за його особистим проханням та/або за рекомендацією лікарів; вирішування питань, пов'язаних з оформленням документів, що стосуються відчужувача і які необхідні йому (пенсійних, оформлення субсидії тощо); у разі смерті відчужувача зобов'язується здійснити комплекс заходів та обрядових дій, пов'язаних з його похованням. Відповідно до п.8 зазначеного договору право власності на 19/100 частин домоволодіння номер [ADDRESS] виникає у набувача після смерті відчужувача та в разі повного виконання нею умов договору, передбачених п.7 цього договору. Відповідно до п.10 вказаного договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано в судовому порядку на вимогу відчужувача, а також договір може бути розірвано на вимогу набувача, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони як родичі [PERSON] відвідували його, та з його слів їм відомо що відповідачка на прохання [PERSON] за його кошти купувала продукти, сплачувала комунальні послуги, будь-яких грошових коштів [PERSON] не передавала. Ремонтних робіт в літній кухні вони не бачили, доступу до літньої кухні вони та Демьянов не мають, так як відповідачка закрила її на ключ, та не віддає його. Розпоряджень щодо ремонту кухні відчужував не надавав набувачу. В грудні 2013 року відповідачка повернула [PERSON] документи на будинок та його не відвідує, не виконує взяті обов'язки за договором. З врахуванням віку та стану здоров'я [PERSON], з початку 2014 року вони забрали його за місцем свого проживання та здійснюють за ним догляд. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідачка відвідувала [PERSON], купувала йому продукти. Бачили, що відповідачка здійснювала ремонтні роботи у літній кухні [PERSON]. За чиї кошти [PERSON] здійснювала придбання продуктів [PERSON], ремонтні роботи їм не відомо В грудні 2013 року відповідачка повернула [PERSON] документи та перестала відвідувати його, дбати про нього. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до вимог ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною 1 ст.1308 ЦК прямо не зазначається, що невиконання набувачем розпоряджень, визнається істотним порушенням умов спадкового договору. Але враховуючи, що згідно ст.651 ЦК України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, суд, встановивши, що відповідачка, яка відповідно до спадкового договору є набувачем майна, у період з 22.07.2013 по 18.12.2013 року неналежно виконували взяті на себе зобов'язання, покладені на неї п.7 спадкового договору, а з 18.12.2013 року взагалі відмовилася від їх виконання, що безумовно є істотним порушенням умов договору, внаслідок чого Демьянов з врахуванням стану здоров'я та свого віку не отримує належного догляду та позбавлений можливості розраховувати на такий догляд і утримання у майбутньому з боку відповідачки, вважає, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору підлягають задоволенню.

Outcome: approved