Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

14.09.2018 року [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якій просила стягувати з відповідача, батька її сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 вересня 2018 року, до закінчення навчання на денному відділенні Харківського університету внутрішніх справ. Посилалась на те, що більше 13 років з сином мешкає у м.Харкові, орендуючи житло. Оплата сина за навчання здійснюється на договірних засадах з Харківським університетом внутрішніх справ. Аліменти на утримання сина відповідач сплачував регулярно, але у зв`язку з навчанням коштів не хватає, тому просила стягувати аліменти на її користь на період навчання, починаючи з 21.09.2018 року, до закінчення навчання у Харківському університеті внутрішніх справ. В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачка та її представники підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі, заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів, тому що вважають, що відповідач не сплачує аліменти іншим особам, матері і дитині. Допомога матері не носить постійного характеру. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якій згоден сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/8 частки з усіх доходів, тому що має неповнолітню дитину від повторного шлюбу, яку матеріально утримує, та утримує свою матір, людину пенсійного віку. Представник відповідача адвокат ДеміновО.І.в судовому засіданні наполягав на стягненні аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово повідомив, що підтримує позов матері та наполягає на стягненні аліментів з батька у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Суд, вислухавши позивачку, її представників, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступних висновків. У відповідності з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батька зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] з 26 жовтня 1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №737 від 26.10.1996 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач свого батьківства не заперечує. Позивачка стверджує, що він регулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. Шлюб між подружжя був розірваний 06 травня 2005 року, [PERSON] у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області отримала свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , копія якого приєднана до матеріалів справи та оглянута при судовому розгляді. Згідно з довідкою за № 2/563 - С від 12 вересня 2018 року, виданою Харківським національним університетом внутрішніх справ, [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах з Харківським національним університетом внутрішніх справ, ІІІ-ІV рівня акредитації. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» червень 2020 року. Позивачка з сином проживають спільно у м.Харкові, орендують житло. Відповідач [PERSON] перебував у повторному шлюбі, від якого має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої добровільно надає матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружин, батьків. Окрім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків (ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу країни) суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За таких обставин, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), він працює на АТ «Дніпро Азот» у м.Кам`янське, починаючи з досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття,з 21.09.2018 року, до закінчення навчання у Харьківському національному університеті внутрішніх справ , до 30.06.2020 року . Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив її позовні вимоги частково, тому згідно з ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 768,40грн. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] , дійсно є пенсіонером за віком , але проживає у Запорізькій області , тому суду не надано доказів, що відповідач постійно надає їй матеріальну допомогу.

Outcome: partial