Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] року помер її брат [PERSON] в с. Хухра Охтирського району. Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Хухрянської сільської ради Охтирського району, яка належала померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 30.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПО «Хухрянське». Державного акту на землю брат за життя не виготовляв. При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку із пропуском терміну подачі заяви. Вважає, що шестимісячний строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки не знала про дату та місце смерті брата. Тому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник Хухрянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Хухра Охтирського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.10.2010 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9). Згідно довідки виконкому Хухрянської сільської ради Охтирського району від 07.12.2016 року, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований разом зі своєю співмешканкою [PERSON] по [ADDRESS], однак з 05.01.1999 року і по [INFO] року проживав у будинку ветеранів по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області від 12.12.2016 року за життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3, 86 га серії [NUMBER] зареєстрований за № 307 від 30.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПО «Хухрянське». Станом на 01.01.2013 року згідно даних державного земельного кадастру за [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані (а.с.13). Відповідно до листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 14.12.2016 року №1047, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувавсь. Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Відповідно до 524 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] року і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З огляду на положення ст. 549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Як вбачається із позовної заяви [PERSON] заявлено вимоги про визначення додаткового строку за правилами ст. 1272 ЦК України, проте вказана правова норма не поширюється на спірні правовідносини, оскільки вони врегульовані ст.ст. 529, 550 ЦК УРСР. Разом з тим, вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини нормами ЦК Української РСР не передбачалося. Крім того, з документів, наданих представником позивача на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, вбачається, що маються розбіжності у написанні прізвища, ім'я та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON], проте позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин позивачем не заявлено. За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed