Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

13 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавленою особою вказано приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія В`ячеславовича про встановлення факту родинних відносин. 13 квітня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В., а 14 квітня 2021 року матеріали справи передані судді. 22 квітня 2021 року представником заявника до суду подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено ще одну зацікавлену особу Одеську міську раду. Заявник посилається на те, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є двоюрідним братом заявника - [PERSON] . Після звернення до нотаріусу, спадкова справа не відкривалась, оскільки, для оформлення спадкової справи після смерті [PERSON] , необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] або копію рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померлий - [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Вищезазначене підтверджується наданими до позову документами. В зв`язку з чим, просила встановити факт родинних відносин. Провадження по справі відкрито 30 квітня 2021 року. 07 червня 2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви. Заінтересована особа Одеська міська рада пояснила, що заперечень проти встановлення факту не має. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 12.11.2019 року складено відповідний актовий запис № 11575, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.11.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] повинна була відкритись спадщина. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого заявник звернулась із заявою. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бежан А.В. від 23.09.2020 р. за № 01-16, повідомлено [PERSON] , що для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , їй необхідно подати документи, що встановлюють її з ним родинні відносини між або копію рішення суду, що набрало законної сили. Отже, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померлий - [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] , як про це зазначає в позовній заяві. Так, юридичний факт того, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження від 19 грудня 1931 року№ [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказаної особи є [PERSON] та [PERSON] . При цьому, свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Водночас, як вбачається з архівної довідки від 07.11.2001 року № 1806 вказано, що в «переписном листе граждан, проживающих в период оккупации 1941-1944 г в г. Одессе по адресу: [ADDRESS] значится семья [PERSON] в следующем составе»: [PERSON] , 1895 року народження, голова сім`ї. [PERSON] , 1898 року народження, мати. [PERSON] , 1922 року народження, дочка. [PERSON] , 1931 року народження, дочка. Таким чином, вбачається, що за однією адресою проживала одна сім`я, в складі вказаних осіб, а [PERSON] та [PERSON] відповідно до вищезазначеного є між собою рідними сестрами. В подальшому, 22 червня 1951 року між [PERSON] (молодша сестра), 1931 року народження та [PERSON] , 1929 року народження, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження та зроблено відповідний запис в книзі актів цивільного стану за № 576. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . В свою чергу, старша сестра - [PERSON] одружилася з - [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , проте свідоцтво про одруження в період Великої Вітчизняної війни є втраченим, що також додатково слідує з наступного: Листом заступника начальника відділу Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.10.2020 р № 17847/56-18 повідомлено, що по архіву підпорядкованого відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про шлюб гр. [PERSON] . Листом директора Державного архіву Одеської області від 16.10.2020 р. № 3096/05-20 надано інформацію, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік [PERSON] не числиться, У зв`язку із зазначеним підтвердити народження [PERSON] у 1922 році в м. Одесі не є можливим. З алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про шлюб відділів м. Одеси за 1941 рік [PERSON] та [PERSON] не числяться. Книги реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАГС по м. Одесі за 1942 - 1943 роки до Державного архіву Одеської області на зберігання не надходили та вважаються втраченими у період воєнних дій та окупації 1941 - 1944 рр. У зв`язку із зазначеним підтвердити шлюб [PERSON] та [PERSON] у 1941 - 1943 роках в м. Одесі не є можливим. Для підтвердження шлюбу [PERSON] та [PERSON] у 1944 - 1945 рр. в м. Одесі порадили звернутися до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеси) за адресою: вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036. 25.11.2020 р. директором Державного архіву Одеської області Лук`янчука П. в листі за № 3647/05-20 повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік запис про народження « [PERSON] » (мовою запиту), 05.02.1922 року, не виявлений. Відомостями щодо іншої затребуваної інформації не володіють. До відома: книги реєстрації актів про одруження відділів ЗАГС м. Одеси за 1942-1945 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. У зв`язку з зазначеним надати інформацію про шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою запиту) у 1941-1945 роках не є можливим. 19 травня 2020 року директором Державного архіву Одеської області Лук`янчука П. в листі за № 1216/05-21 повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження відділів ЗАГС м. Одеси за 1922 рік [PERSON] не числиться. Іншими відомостями на обліку щодо запитуваної інформації не володіють. Проте представник заявника надав суду копію анкети щодо розшуку військових від 18.10.1946 року, з якої вбачається, що інформація запитується [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] є старим найменування вулиці Канатной . Окрім того представник заявника надав суду документ щодо уточнення втрат з якого вбачається, що [PERSON] має родича дружину [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] . Зазначені докази містяться у відкритих ресурсах мережі інтернет, сайт [PERSON] - naroda.ru . Вказані докази були надані суду у електронному вигляді. Суд вважає, що з урахуванням факт втрати записів щодо реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , докази надані представником заявника приймаються судом та суд вважає, що такі докази у сукупності з іншими, що містяться в матеріалах справи є достатніми для підтвердження укладання шлюбу між [PERSON] з [PERSON] . 30 червня 1956 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , про що в книзі актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 762 та змінено прізвище на [PERSON] . У зазначеному шлюбі [INFO] народилася [PERSON] (заявник). [INFO] [PERSON] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.04.1977 року, яка міститься в матеріалах справи. Також було змінено прізвище на Тіторову. Отже, померлий [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] є факт проживання за однією адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Також представник заявника надав суду докази того. Що саме заявниця заямалась похованням померлого [PERSON] , що також на думку суду у сукупності з іншими доказами підтверджує факт родинних стосунків між ними. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлим [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 30.05.2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підтверджений, а саме, що померлий [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим та заявником, який останньому необхідний для оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved