Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

13 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який за своє життя мав на праві власності три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клишківської сільської ради, які свого часу успадкував від своєї матері [PERSON]. Позивач, будучи єдиною спадкоємицею [PERSON], має намір прийняти після останнього спадщину, однак нею був пропущений строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила залишити за нею судові витрати. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, чим фактично його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому за життя. За життя [PERSON] заповіту не складав та як вбачається з довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області №661 від 22.05.2018р. на день смерті був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 07.09.2018р. вбачається, що після його смерті [INFO] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались /а.с. 24-25/. Позивач є донькою [PERSON] /а.с. 11/ Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею першої черги після свого батька [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 08.11.2018р. № 751 за період з 1 кварталу 2015р. по 2 квартал 2018р. та довідкою про отримання допомоги /а.с. 32, 33/, з яких вбачається, що позивач за вказаний період хоча і отримував дохід, який мав регулярний характер, проте він був досить низьким. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved