Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

13.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання дитини. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що: 23 листопада 2013 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причинною розірвання шлюбу стало те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не забезпечує сім'ю, вихованням дитини не займається, фактично проживає окремо (в місті Миколаєві). Спільне господарство не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дитини не досягнуто, участі в утримані доньки відповідач не бере. А тому позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, або за умови якщо відповідач не працює і немає інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Баштанці, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і уточнила, просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів зробітку (доходу) відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтва про шлюб, сторони 23 листопада 2013 року зареєстрували шлюб; - згідно копії паспорту, [INFO] року народилася [PERSON]; - згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]; - довідка, видана виконкомом Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області за № 6722 від 13.11.2015 року, підтверджує що донька [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з позивачкою. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки ( а не лише мати ) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, пояснюючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам. Однак, позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню: враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в силу ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави (щодо вимоги стягнення аліментів). В частині стягнення аліментів в розмірі ? частини середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в місті Баштанка, за умови якщо відповідач не працює і немає інших доходів, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки дана вимога не ґрунтується на законі, враховуючи, що діючим законодавством передбачено можливість визначення розміру аліментів лише у частці від заробітку (доходу) та у твердій грошовій сумі (ст.ст. 183,184 СК України). В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджено платіжним дорученням та на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: partial