Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

14.11.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Посилався на те що , [INFO] року після померлої [PERSON] була відкрита спадщина у вигляді ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд та предметів домашнього вжитку за адресою: [ADDRESS], що належали їй на підставі договору дарування від 16 червня 1965 року, зареєстрованому в Полтавському міжміському БТІ в реєстрову книгу № 69 під № 128. 15.11.1991 року [PERSON], був складений заповіт за № 2-2786, посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, в якому її син, [PERSON], зазначений як єдиний спадкоємець ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд та предметів домашнього вжитку за адресою: [ADDRESS] Після смерті матері, [PERSON] звернувся до Другої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому в цьому було частково відмовлено. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка зазначила, що доводиться донькою [PERSON] і має право на частину спадщини, хоча документи на підтвердження що вона є донькою померлої не надала. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2012 року визнано свідоцтво про право на спадщину по закону та по заповіту АВО №806011 за спадковою справою №147 за реєстром №1-160 від 11.01.2001 року частково недійсним у частині щодо іншої 1/6 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель та щодо іншої ? частини приватизованої земельної ділянки за адресою [ADDRESS] Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року та визнати за ним право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність позов визнає. Представник Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду . Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання незаконним спадкування майна за законом встановлено наступне. Відповідно до заповіту від 15.11.1991 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS], а також домашнє майно, предмети домашнього вжитку заповіла сину [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 12 січня 2001 року позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину по закону та по заповіту, в якому вказано, що спадкоємцями зазначено в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO] року є: син -[PERSON] на 1/3 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель та по закону син [PERSON] на ? частину приватизованої земельної ділянки. Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво складається з: ? частини жилого будинку з частиною надвірних будівель та ? частини приватизованої земельної ділянки площею 323 кв.м,, з загальної площі 646 кв.м, яка передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходяться в місті Полтаві по провулку Урожайному, 6 та складається в цілому з жилого будинку літера «А-1», загальною жилою площею 27,90 кв.м, літня кухня «Б», погріб «б2», сарай «В», погріб «в», вбиральня «в1», огорожа « 1-6», замощення «№3», водогін дворовий «№4», колодязь «№7». На іншу 1/6 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель та на іншу ? частину приватизованої земельної ділянки свідоцтво не видавалось. Також рішенням суду встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] з заявами до Другої Полтавської державної нотаріальної контори звернулись син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON] Судом була досліджена спадкова справа №147 від 18.11.1999 року, заведена після смерті [PERSON] В матеріалах даної спадкової справи відсутні документальні докази того, що [PERSON] є донькою [PERSON] В судовому засіданні відповідачем [PERSON] такі докази суду не надані. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2012 року, яке набрало законної сили визначено [PERSON] додатковий строк -два місяця для подання заяви до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відкритої [INFO] року після смерті матері [PERSON] та визнано Свідоцтво про право на спадщину по закону та по заповіту АВО №806011 за спадковою справою №147 за реєстром №1-160 від 11.01.2001 року частково недійсним у частині щодо іншої 1/6 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель та щодо іншої ? частини приватизованої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 03.12.2012 року [PERSON] звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, на яке свідоцтво про право власності не видавалося. Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори від 06.12.2012 року, адресованого [PERSON], положення чинного законодавства України стосовно того що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, що прийняття спадщини має місце у відношенні всього спадкового майна, що я не можу прийняти одну частку спадщини, а від другої відмовитися. Також вказали, що ним спадщина матері буда прийнята та видано свідоцтво про право на спадщину. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], але отримати свідоцтво про право власності на спірне майно в порядку спадкування не може, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] на 1/6 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року та визнати за [PERSON] право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved