Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

13.06.2018р. Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в якому просила стягнути з відповідача 101 950,37 грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок Таверівської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2017 року було проведено позапланову перевірку за результатами якої, Держекоінспекцією в присутності Таверівського сільського голови - Козака К.П. та громадянина - [PERSON] , під час натурного обстеження території полезахисної лісосмуги за межами с. Щасливе Чутівського району Полтавської області в адміністративних межах Таверівської сільської ради було виявлено вирубку 51 ( п`ятдесяти одного) дерева різного діаметру та різної породи, в результаті чого здійснено заміри пнів та занесено їх до польової перелікової відомості знесених лісонасаджень. Діаметри пнів заміряно 20-ти (двадцять) метровою рулеткою повіреною в IV кв. 2016 року ( свідоцтво про повірку законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки від 17.11.2016 року № 3160/0765), яка належить Держекоінспекції. Позивач зазначає, що в грудні 2016 року, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована за межами с. Щасливе Чутівського району Полтавської області в адміністративних межах Таверівської сільської ради, [PERSON] спиляв 51 дерево без дозвільних документів та був затриманий працівниками поліції, які вилучили попиляні дерева. Зазначені обставини викладені відповідачем у поясненнях від 17.03.2017р. Таким чином позивач зазначає, що незаконною порубкою 51 дерева відповідач порушив природоохоронне законодавство та завдав збитків державі на суму 101 950,37 грн. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.07.2019 року було замінено позивача по даній справі, а саме Державну екологічну інспекцію у Полтавській області на Державну екологічну інспекцію Центрального округу. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розгляд даної справи провести без участі останньої. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає і справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 частини 2 вказаної статті передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. Згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2017р. [PERSON] 15.12.2016 р., близько 07 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу поля № 8, яка розташована за межами с. Щасливе Чутівського району Полтавської області в адміністративних межах Таверівської сільської ради, діючи умисно без відповідного дозволу (лісорубного квитка), використовуючи бензопилу марки «Startex» вчинив незаконну порубку (випилювання) 46 сироростучих дерев різних порід, різного діаметру на пнях та 5 дерев сухостою, різних порід, різного діаметру на пнях, при цьому повністю відділивши їх від кореня, чим заподіяв Таверівській сільській раді матеріальну шкоду на суму 101950 грн. 37 коп. Внаслідок дій [PERSON] була значно знижена повнота деревостану, порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні функції, ерозійні процеси та виникли об`єктивні труднощі у тривалості часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, що заподіяло істотну шкоду. Крім того, згідно вказаного вироку було повністю задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 101950 грн 37 коп в рахунок відшкодування заподіяної шкоди (а.с.84). Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року набрав законної сили 20 липня 2017 року. Таким чином, станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору про той же самий предмет і з тих самих підстав, а саме - відшкодування шкоди заподіяної порушенням [PERSON] законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 101 950,37 грн. Тому, задовольняючи цивільний позов прокурора у кримінальному проваджені про стягнення з відповідача 101 950,37 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, суд здійснив захист порушених прав держави, як учасника цивільних відносин. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Суд зазначає, що [PERSON] вже був притягнутий до відповідальності за шкоду, заподіяну 15.12.2016р. незаконною порубкою 51 дерева у лісосмузі, яка розташована за межами с. Щасливе Чутівського району Полтавської області в адміністративних межах Таверівської сільської ради порушенням, та з [PERSON] на користь держави в особі Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2017р., який набрав законної сили, було стягнуто майнову шкоду в сумі 101950 грн 37 коп. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Однак враховуючи, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні була Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, в інтересах якої діяв прокурор, а позивачем у даній справі є Державна екологічна інспекція Центрального округу, тобто різні сторони, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі - відсутні та приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Центрального округу до [PERSON] відшкодування коштів за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на позивача.

Outcome: dismissed