Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

14.01.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 23 вересня 2006 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через неповагу чоловіка до її особистості, різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій, постійні сварки з цього приводу, що негативно впливало на їх взаємовідносини. Спору з приводу місця проживання дітей та розподілу майна немає, малолітні діти проживають з нею. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Глобинського районного суду від 22 січня 2014 року, за клопотанням подружжя, сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці, провадження у справі зупинено. Після відновлення провадження у справі позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності. Вказала, що примирення не досягнуто, позов підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що примирення не досягнуто, позов визнає і прохає задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Бабичівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 23 вересня 2006 року, актовий запис № 3. Мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], обоє [INFO]. Ухвалою Глобинського районного суду від 20 січня 2014 року, за клопотанням подружжя, сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці. З заяви позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] до суду вбачається, що примирення не досягнуто, подружжя порозуміння в спірних питаннях з приводу організації сімейного життя не досягло, шлюбно-сімейні стосунки не поновило. Спору з приводу місця проживання дітей та розподілу майна немає. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved