Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

14 липня 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк» або Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що 24.02.2020 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. Відповідач своїм підписом підтвердила згоду, що підписана нею анкета-заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» і Тарифами, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає кредитний договір. Банком було надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору станом на 12 червня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 17812, грн. 03 коп., з яких: 12 911 грн. 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4900 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором Б/Н від 24.02.2020 року у розмірі 17812,03 гривень. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року провадження у справ було відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява від позивача про визнання позовних вимог у повному обсязі. Крім того до заяви відповідачем було долучено фотокопію свідоцтва про шлюб. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено і таке вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2020 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі чого відповідач отримав платіжну кредитну картку. В анкеті-заяві [PERSON] зазначено, що її заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають Договір надання банківських послуг. Позичальник зобов`язалась самостійно знайомитись зі змінами Умов та правил надання банківських послуг на офіційному сайті банку www.abank.com.ua. (а.с. 7 зворот). Згідно наданого позивачем до суду розрахунку у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 12.06.2021 року виникла заборгованість у розмірі 17812,03 грн., з яких: 12911,47 грн. - заборгованість за тілом кредитом, 4900,56 грн. - заборгованість по процентам. З матеріалів справи також вбачається, що сторони, крім анкети-заяви 24.02.2020 року підписали паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с. 6- 7). У вказаному паспорті сторони визначили: тип кредиту, строк кредитування, процентну ставку, порядок повернення кредиту, а також наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Підпис [PERSON] в паспорті споживчого кредиту підтверджено 24.02.2020 року за допомогою електронного підпису, шляхом підтвердження дзвінком на номер телефону вказаний в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної власноручно. Отже наведене свідчить про те, що відповідач з викладеними у заяві та у паспорті споживчого кредиту умовами погодилась без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику заяви ним проставлено свій особистий підпис, а у паспорті споживчого кредиту ним проставлено електронний підпис. Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України. Як вбачається з підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту, [PERSON] погодилась з визначеними у ньому умовами кредитування, а саме щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами (44,4% річних) . Отже, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано наявність підстав для стягнення передбачених договором процентів на користь Банку. Крім того відповідно до фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серї [NUMBER] від 11.03.2020 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.39). З огляду на визнання відповідачем позову у повному обсязі та досліджених судом доказів факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 24.02.2020 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Крім того судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 24.02.2020 року у розмірі 17 812,03 грн.. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved