Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

13.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Заведена спадкова справа за № 822/2005 від 21.12.2005 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], що діє як законний представник [PERSON], [PERSON]. Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту, складеного 15.04.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 96 секретарем виконкому Соколово-Балківської сільської ради. Остання заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала вчасно. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] та [PERSON] не заперечують, щоб позивачка успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому одна після померлого [PERSON], про що свідчать їх заяви. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 22,8 кв.м., загальною площею 55,3 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б, б) літня кухня, (Б1) сарай, (В) сарай, (Г) сарай, (Д) сарай, (Е) навіс, (№1,2) огорожа, (№3) водогін, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON] відсутній, оскільки померлий при житті не оформив право власності на згадане нерухоме майно. Позивачка заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подала вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки нею був пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутній документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок на ім'я померлого. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач - представник Соколово - Балківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 02-38/102 від 2.03.2017 року про розгляд справи за відсутності представника Соколово - Балківської сільської ради. Позов визнають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 17 травня 2005 року Соколово - Балківською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис № 19 (а.с.5). Згідно заповіту від 15.04.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Соколово - Балківської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 96, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1505/02-31 від 29.08.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з письмових заяв [PERSON] та [PERSON], вони не заперечують, щоб [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому одна після померлого [PERSON]. Претендувати на виділ своєї частки із спадкового майна не будуть (а.с.8,9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.02.2010 року, інвентаризаційна справа № 278 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, користувач зазначений [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки Соколово-Балківської сільської ради від 01.02.2017 року за № 02-26/137, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де і помер [INFO] року (а.с.13). Згідно довідки Соколово-Балківської сільської ради від 01.02.2017 року за № 02-26/136, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] (а.с.13). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved