Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

14 листопада 2013 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що в дитячому будинку-інтернаті на державному забезпеченні та вихованні з 27 листопада 2003 року знаходиться [PERSON], який є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном останнього його матір [PERSON] У судове засідання представник заявника Місан А.В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а. с. 36). Представник Органу опіки та піклування Білопільської міськради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі (а. с. 37, 39). [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та про призначення її опікуном [PERSON] (а. с. 40). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3). З 27 листопада 2003 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 6). Відповідно до довідки МСЕК від 02 жовтня 2013 року серії 10 ААВ №594827 [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 4). Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16 грудня 2013 року №460 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 29-31). Із заяви [PERSON] вбачається, що вона згодна на призначення її опікуном над [PERSON] (а. с. 40). Відповідно до виданих Липоводолинською селищною радою характеристики від 18 жовтня 2013 року №2377 та довідки від 23 жовтня 2013 року №2446 [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно і може виконувати функції опікуна щодо свого сина [PERSON] (а. с. 8, 9). Згідно з довідками Липоводолинської ЦРЛ від 18 жовтня 2013 року [PERSON] на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 11, 12). Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21 жовтня 2013 року встановлено, що [PERSON] може виконувати функції опікуна щодо свого старшого сина [PERSON] (а. с. 7). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 11 лютого 2014 року №120/02-16 вбачається, що вказаний орган просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved