Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

13.03.2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 24.02.2018 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено пошкодження лічильника електричної енергії №49604343 (цілісності кожуха), прилад обліку не враховує, у зв`язку із чим представниками енергопостачальника було складено акт №Н124708. У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підстав акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, розглянуто Акт №Н 124708 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики, у сумі 6243 грн. 61 коп. 19.04.2018 року на адресу відповідача направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. В зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, в сумі 6243 грн. 61 коп., а також судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. Представником позивача [PERSON] надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , у відповідності до Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] . 24.02.2018 року за адресою [ADDRESS] , представниками Синельниківського РЕМ було виявлено пошкодження лічильника електричної енергії №49604343, а саме цілісності кожуха, із зазначенням про те, що прилад обліку не враховує, а також самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без втручання в облік електричної мережі після її відключення 30.01.2013 року від електричної мережі, у зв`язку з чим представниками енергопостачальника було складено про це акт № Н 124708 (а.с.5). У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4 ПРРЕЕ). У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕКП від 4 травня 2006 р. №562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. 02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, на якому розглянуто Акт №Н 124708 від 24.02.2018 року про порушення, та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 6243 грн. 61 коп. (а.с. 6-7). Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 19 квітня 2018 року на адресу відповідача було направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. Згідно статті 611 Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ч. 1ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Outcome: approved