Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

13 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивач навчається на першому курсі Костянтинівського медичного коледжу на денному відділенні факультету «Сестринська справа». Потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує виплати з регресного фонду та виплати з пенсійного фонду і в даний час має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Добровільно відповідач надавати допомогу відмовляється, у звязку з чим, позивач звернулася до суду. Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі, є батьком [PERSON], а саме свідоцтвом про народження серії І-НО № 192200 (а.с. 6). Згідно довідки № 164 від 10.05.2017 року (а.с.7) [PERSON] навчається на першому курсі Костянтинівського медичного коледжу на денному відділенні факультету «Сестринська справа», строком до 30.06.2019 року. Позивач по справі не працює, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Судом зясовано, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько зобовязаний надавати дочці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання до досягнення нею двадцяти трьох років на термін навчання до 30.06.2019 року у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Outcome: approved