Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

12 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 22 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу 22 серпня 2014 року у сторін народився син [PERSON]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сімї, є те, що у позивача з відповідачем різні характери та погляди на життя. Постійно виникають побутові сварки, конфліктні ситуації та застосування чоловіком до неї фізичної сили. Між нею та відповідачем немає взаємопорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Вказує, що на даний час із відповідачем не проживає як одна сімя. Шлюб набув лише формального змісту. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Сімейні відносини між ними припиненні. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «Калиняк». Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 24 квітня 2014 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 22 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до акту судово-медичного обстеження № 170-Н, вбачається, що [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження обличчя, правої нижньої та лівої верхньої кінцівок в результаті трьох твердих тупих предметів або ударів об такі, що підтверджує факт застосування до позивача з боку відповідача фізичної сили. (а.с.7). Відповідно до довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради № 4009 від 09 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved