Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

14.08.2020 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про стягнення заборгованості на підставі договору до відповідача [PERSON] . Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 07 жовтня 2020 року 07.10.2020 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 09.10.2020 року Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 76 000.00 грн.. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: між ним та відповідачем в особі менеджера [PERSON] було укладено договір на придбання товару № 0110-19/1 від 01 жовтня 2019 року за умовами якого, п.1.1., продавець зобов`язаний передати у власність покупця згідно актів приймання-передачі побутові відходи чорних металів (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах, передбачених договором. На виконання умов договору ним було передано [PERSON] , 32176.21 т. побутових відходів чорного металу на суму 146 130 000.00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі товарів, а саме: 1. Акт приймання-передачі товару № 011019/2 від 01.10. 2019 року на суму 85 327 456. 20 грн., за яким передано 18 549.447 т.. побутових відходів 2. Акт приймання-передачі товару № 071019/3 від 07.10.2019 року на суму 40 272 544.60 грн., за яким передано 8 754.901 т. побутових відходів 3.Акт приймання-передачі товару № 021219/1 від 02.12.2019 року на суму 20 530 000.00 грн., за яким передано 4 871.856 т. побутових відходів. В 2018 році та в 2019 році жодних операцій зі здачі (продажу) побутових відходів чорних та кольорових металів ним не проводилось. Пунктом 5.1 Договору № 0110-19/1 від 01 жовтня 2019 року передбачено, що оплата за товар Покупцем здійснюється за кожну партію поставленого товару, згідно актів прийому-передачі, готівковою формою з оформленням відповідних касових ордерів або шляхом перерахування грошових коштів на рахунок покупця протягом 360 календарних днів. На підставі акту приймання - передачі товару № 011019/2 від 01.10.2019 року ним було отримано грошові кошти в повному обсязі на с уму 85 327 456.20 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: -№ 31 від 01.10.2019 року на суму 19 600 000.00 грн.; -№ 32 від 02.10.2019 року на суму 21 100 000.00 грн.; -№ 33 від 03.10.2019 року на суму 16 900 000.00 грн.; -№ 34 від 04.10.2019 року на суму 19 300 000.00 грн.; -№ 35 від 07.10.2019 року на суму 8 427 456. 20 грн. На підставі акту приймання - передачі товару № 071019/3 від 07.10.2019 року ним були отримані кошти в сумі 40 196 544. 6 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: -№ 36 від 07.10.2019 року на суму 7 572 543. 80 грн.; -№ 37 від 08.10.2019 року на суму 19 200 000. 00 грн.; -№ 38 від 09.10.2019 року на суму 13 424 000.80 грн. На підставі акту приймання - передачі товару № 021219/1 від 02.12.2019 року ним були отримані кошти в сумі 20 530 000. 00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: -№ 207 від 02.12 2019 року на суму 2 005 037.77 грн.; -№ 208 від 03.12.2019 року на суму 1 383 476.07 грн.; -№ 209 від 04.12.2019 року на суму 2 706 801.00 грн.; -№ 210 від 05.12.2019 року на суму 1 553 904.28 грн.; -№ 211 від 06.12.2019 року на суму 1 604 030.22 грн. -№ 212 від 10.12.2019 року на суму 8 320 906. 80 грн.; -№ 213 від 11.12.2019 року на суму 2 955 843. 86 грн. Отже станом на сьогоднішній день рахується заборгованість ФОП [PERSON] ,, перед [PERSON] ,. на суму 76 000.00 грн., за неналежне виконання п. 5.1 Договору придбання товару № 0110-19/1 від 01 жовтня 2019 року, яка відповідачем не сплачується в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем, фізичною особою [PERSON] , та відповідачем, фізичною особою - підприємцем [PERSON] , в особі менеджера [PERSON] було укладено договір на придбання товару № 0110-19/1 від 01 жовтня 2010 року за умовами якого, п.1.1.. продавець зобов`язаний передати у власність покупця згідно актів приймання-передачі побутові відходи чорних металів (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах, передбачених договором, що підтверджується копіє договору. На виконання умов договору позивачем було передано [PERSON] , 32176.21 т., побутових відходів чорного металу на суму 146 130 000.00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі товарів, а саме: 1. Акт приймання-передачі товару № 011019/2 від 01.10. 2019 року на суму 85 327 456. 20 грн., за яким передано 18 549.447 т.. побутових відходів 2. Акт приймання-передачі товару № 071019/3 від 07.10.2019 року на суму 40 272 544,60 грн., за яким передано 8 754.901 т. побутових відходів 3. Акт приймання-передачі товару № 021219/1 від 02.12.2019 року на суму 20 530 000.00 грн., за яким передано 4 871.856 т. побутових відходів. Таким чином судом встановлено, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі -продажу. Відповідно до ст. 655 ЦК України - За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони відповідно до пункту 5.1 Договору № 0110-19/1 від 01 жовтня 2019 року погодили, що оплата за товар Покупцем здійснюється за кожну партію поставленого товару, згідно актів прийому-передачі, готівковою формою з оформленням відповідних касових ордерів або шляхом перерахування грошових коштів на рахунок покупця протягом 360 календарних днів. На підставі акту приймання - передачі товару № 01019/2 від 01.10.2019 року позивачем було отримано від відповідача грошові кошти в повному обсязі на суму 85 327 456.20 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: - № 31 від 01.10.2019 року на суму 19 600 000.00 грн.; - № 32 від 02.10.2019 року на суму 21 100 000.00 грн.; - № 33 від 03.10.2019 року на суму 16 900 000.00 грн.; - № 34 від 04.10.2019 року на суму 19 300 000.00 грн.; - № 35 від 07.10.2019 року на суму 8 427 456. 20 грн. На підставі акту приймання - передачі товару № 071019/3 від 07.10.2019 року позивачем були отримані від відповідача кошти в сумі 40 272 544. 6 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: - № 36 від 07.10.2019 року на суму 7 572 543. 80 грн.; - № 37 від 08.10.2019 року на суму 19 200 000. 00 грн.; - № 38 від 09.10.2019 року на суму 13 424 000.80 грн. На підставі акту приймання - передачі товару № 021219/1 від 02.12.2019 року позивачем були отримані від відповідача кошти в сумі 20 530 000. 00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами: - № 207 від 02.12.2019 року на суму 2 005 037.77 грн.; - № 208 від 03.12.2019 року на суму 1 383 476.07 грн.; - № 209 від 04.12.2019 року на суму 2 706 801.00 грн.; - № 210 від 05.12.2019 року на суму 1 553 904.28 грн.; - № 211 від 06.12.2019 року на суму 1 604 030.22 грн. - № 212 від 10.12.2019 року на суму 8 320 906. 80 грн.; - № 213 від 11.12.2019 року на суму 2 955 843. 86 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідачка частково виконала взяті на себе зобов`язання з оплати придбаного товару. Проте на час розгляду справи за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 76 000.00 грн. Дана заборгованість підтверджується наданими позивачем доказами та повністю визнається відповідачкою. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу -76 000.00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідачем визнані позовні вимоги до початку розгляду справи, шляхом подачі письмової заяви про визнання позову, позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1798108228.1 від 12.08.2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 420 грн. 40 коп. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved