Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

13.12.2013 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2011 між ним та ФОП [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу дошки паркетної з натурального дубу Vanilla mat. в кількості 132,99 кв.м. за ціною 601,26грн. за 1кв.м на загальну суму 79 901,57грн., відповідно до умов якого ФОП [PERSON] взяв на себе зобов'язання передати зазначений товар позивачу 25.03.2011, а позивач зобов'язаний був оплатити її вартість. На виконання умов договору позивачем було сплачено 70% вартості товару, а саме 55973грн. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе за вказаним договором зобов'язання, зокрема, не передав позивачу зазначений товар, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів в розмірі 55973грн.00коп., що була передана відповідачу в якості попередньої оплати вартості товару. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як встановлено судом, 10.02.2011 між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу дошки паркетної з натурального дубу Vanilla mat. в кількості 132,99 кв.м. за ціною 601,26грн. за 1кв.м на загальну суму 79 901,57грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання виконати дане замовлення протягом 30 робочих днів, тобто до 12.03.2011, а позивач в свою чергу зобов'язаний був оплатити їх вартість у розмірі 79961,57грн. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу між сторонами було оформлено замовлення № 1002/3 від 10.02.2011.(а.с.3-9) На виконання умов вказаного договору позивачем 10.02.2011 було сплачено 70% вартості товару, а саме 55973грн., що підтверджується підписом відповідача про отримання ним вказаних грошових коштів на вказаному замовленні. (а.с.3) Згідно з ч.1 ст. 662, ч.1 ст.664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1)вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2)надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, зокрема, не передав позивачу у визначений ст.664 ЦК України спосіб замовлений позивачем товар. Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, та обставина, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, зокрема, не передав позивачу дошку паркетну з натурального дубу Vanilla mat. в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а відтак суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 559грн. 73коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved