Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

12 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 434 грн. 85 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 02 вересня 2008 року, відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12 000 грн. [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 02 вересня 2008 року станом на 03 травня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 311 грн. 04 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 799 грн. 67 коп., заборгованості по пені в розмірі 4 440 грн. 45 коп., заборгованості по нарахованим штрафам у розмірі 900 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 854 грн. 04 коп., за вирахуванням 1\~370 грн. 35 коп., внесених у погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банку), а всього 18 434 грн. 85 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 79). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с. 82) в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 02 вересня 2008 року був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви (а.с. 13), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» (а.с. 14), Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с. 15-48), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, у подальшому збільшений банком на умовах договору, зі сплатою відсотків у розмірі 1,9% за користування кредитом на залишок заборгованості та сплатою комісії у розмірі 3%, тощо (а.с. 14). Сторони узгодили розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних засобів в обліковому періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 14). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] сума кредитного ліміту збільшувалась з 27 жовтня 2008 року в сумі 250 грн. до 26 липня 2013 року в сумі 12\~000 грн., та зменшувалась з 07 жовтня 2014 року в сумі 11\~230 грн. до 28 травня 2015 року в сумі 9\~930 грн. (а.с. 12). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Витягу з умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. (а.с.34). Згідно п. 2.1.1.5.5 Витягу з умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.37). Пунктом 2.1.1.5.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.37). В силу п. 2.1.1.7.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 37 зворот). Пунктом 1.1.7.11 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с. 28 зворот). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-11) станом на 03 травня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 02 вересня 2008 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 311 грн. 04 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 799 грн. 67 коп., нарахованої пені в розмірі 4 440 грн. 45 коп., нарахованих штрафів в розмірі 900 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 854 грн. 04 коп., за вирахуванням 1 370 грн. 35 коп. внесених у погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банку), а всього 18 434 грн. 85 коп. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 49 зворот). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівка було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на травень 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 10 311 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 799 грн. 67 коп., за вирахуванням 1370 грн. 35 коп., внесених у погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банку), всього 11 740 грн. 36 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Outcome: partial