Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~13.08.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~ У своїй заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04.02.2001\~року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]\~ Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожен з них живе своїм життям. Сімя розпалась на початку 2018 року, втратили почуття любові один до одного. [PERSON] зазначив, що їхнє подальше життя та збереження сім'ї суперечить його інтересам, одруження виявилось невдалим, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має. У звязку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити його заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2018 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання\~ 08.10.2018\~ року не зявився. Разом з тим, на адресу суду 08.10.2018 року надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, час на примирення не потрібен, спору про поділ майна та місця проживання дітей не має (а.с.20). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 08.10.2018 року\~ також не зявилась. Разом з цим, на адресу суду 08.10.2018 року надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, час на примирення не потрібен, спору про поділ майна та місця проживання дитини не має (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено: «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». \~\~\~ \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 24\~Сімейного кодексу\~України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями (далі - СК України) \~«шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.02.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01 (а.с.4).\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~статтею 51\~Конституції України від 28.06.1996 року: «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка…». \~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з заяви позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. \~ \~ \~ \~Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо при обставинах зазначених позивачем та відповідачем, у [PERSON] відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення категорично не згоден.\~ \~ \~ \~ \~Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року\~ (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сімї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обовязково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». \~ \~ \~ \~Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.» \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статей110,112\~СК України передбачено:\~«позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. …Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення». \~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Спір про поділ майна - відстуній. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 2\~ст.114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу». \~ \~ \~ \~Судові витрати, згідно ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved