Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

14 лютого 2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з 10 серпня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, шлюбні стосунки припинені, а [PERSON] є вагітною. Батьком зачатої дитини є [PERSON] , який визнає своє батьківство стосовно іще не народженої дитини. Враховуючи вище викладене, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Крім цього до участі у справі як третю особу залучено [PERSON] . Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала і прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу без його участі. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає своє батьківство зачатої дитини. Справу прохав розглянути справу без його участі.\~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року\~ у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. На даний час [PERSON] є вагітною. [PERSON] визнає себе батьком зачатої дитини. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою дитиною. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, і відновлювати їх не мають наміру, на даний час [PERSON] є вагітною. [PERSON] визнає себе батьком зачатої дитини. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а сторони не бажають продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а також інтересам зачатої дитини, оскільки відповідач не є її біологічним батьком, в зв`язку з чим, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved