Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом після померлого, проте вчасно не звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини так, як вважала, що спадщину після батька прийняла її мама [PERSON] , яка є співвласником даного будинку, проте, оскільки шлюб між батьками було розірвано і на час смерті вони проживали окремо, тому виявилось, що спадщина залишилась не прийнятою. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не подавав. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Від відповідача Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Южноукраїнськ Миколаївської області помер [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується паспортом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8). Позивач до нотаріальної контори звернулась після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. від 12 лютого 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину фактично прийняла її мати, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved