Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

13.07.2016р. ПАТ комерційний банк «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1333332,96 грн. та 19999,99 грн.судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № DN80FI00000146 від 12.09.2007року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15888 долар США на термін до 11.09.2027р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам, комісії та інші витрати згідно договору . Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 30.06.2016року становить 53655,25 доларів США, що за курсом 24,85грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016р. складає 1333332,96 грн. і складається з наступних сум: 12732,83 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 12185,11 доларів СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3833,74 доларів СШАзаборгованість по комісії за користування кредитом; 24903,57 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 19999,99 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Норільська,46 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2007р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання по договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 53655,25 доларів США, що за курсом 24,85грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016р. складає 1333332,96 грн. і складається з наступних сум: 12732,83 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 12185,11 доларів СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3833,74 доларів СШАзаборгованість по комісії за користування кредитом; 24903,57 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 19999,99 грн. судового збору. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 1333332,96грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 19999 грн. 99 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved