Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

12 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її двоюрідного брата [PERSON], 29 листопада 2009 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з присадибною ділянкою, площею 0,38 га, що знаходиться по вул. Комісаровській, 7 у с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк внаслідок того, що протягом тривалого строку намагалась отримати документи на підтвердження родинних звязків з [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 лютого 2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 29 листопада 2009 року, де останній є її двоюрідним братом (а.с.11-12). При ухваленні вказаного рішення судом встановлено, що батько [PERSON] [PERSON], який є рідним братом [PERSON], помер 21 грудня 1994 року. Мати позивачки - [PERSON], померла 07 листопада 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №329116 від 09 листопада 1996 року (а.с.10). [PERSON] помер 29 листопада 2009 року, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 01 грудня 2009 року (а.с.9). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], який помер 29 листопада 2009 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20). Згідно з довідками №994 від 16 липня 2015 року та №1040 від 19 серпня 2015 року, виданих Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав один [INFO], де знаходиться присадибна ділянка з будинком площею під будівлями 0,04 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га, що належать померлому [PERSON] (а.с.13,14). Довідкою приватного нотаріуса №79/01-16 від 15 лютого 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 29 листопада 2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved