Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

12 жовтня 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у сторін не склалося. З червня 2003 року шлюбні відносини фактично припинено. Спільне господарство не ведуть. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки відповідач похилого віку та проживає на значній відстані. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06.12.2021 року справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, також погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та відзиву не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.11.1984 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 114, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спір щодо спільно нажитого майна відсутній, неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, через відсутність порозуміння з позивачем. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, про що зазначено в статті 110 СК України. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved