Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

14 травня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовною заявою в якій просив розірвати укладений з [PERSON] шлюб. В позові зазначив, що 13 січня 2004 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося: через різні погляди на сімейне життя між ними часто виникають скандали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Спільне господарство не ведеться. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що 13 січня 2004 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося: через різність характерів між ними часто виникали сварки та скандали. Також пояснив, що у нього з'явилася інша жінка яка на даний час вагітна. 20 серпня 2014 року він повідомив про це свою дружину та пішов з сім'ї. З того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. Зазначив, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечив проти надання часу на примирення, вважав що воно є неможливим. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що дійсно з 13.01.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], та сина [PERSON]. Визнала, що дійсно через різність характерів між нею та позивачем часто виникали сварки та скандали. 20 серпня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків стали часті сварки а також те, що у позивача з'явилася інша жінка. Зазначила, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, примирення між ними не можливо. Діти проживають з нею та спору з цього приводу а також з приводу утримання дітей між нею та позивачем не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що13 січня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 01. Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 20.08.2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків стали часті сварки, а також те, що на даний час у позивача з'явилася інша жінка. За таких обставин, зважаючи на підстави припинення шлюбних стосунків, а також категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved