Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

12 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 14 жовтня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1986 року перебували з відповідачем у шлюбі, в 2000 році розірвали шлюб тапроживали окремо, в 2011 році відновили стосунки та 14 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб повторно. Позивач зазначає, що після повторної реєстрації шлюбу сімейні стосунки зіпсувались, відповідач почав зловживати спиртними напоями та пропивати пенсію, брати кредити та використовувати їх на спиртне. Вказує, що проживають окремо, не підтримують шлюбні тосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе. Оскільки розірвати шлюб через відділ РАЦСу неможливо, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище Тарасюк. Також просить стягнути витрати на надання правової допомоги. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова», про причини неявки в судове засідання не повідомив. \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копію паспорта та коду позивача (а.с.4-7), кпію пенсійного посвідчення (а.с.8), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживаю разом, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] підлягає до стягнення 250,00 гривень понесених позивачем витрат на надання правової допомоги, що підтверджується документально (а.с.9,10). Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, що підтверджується документально (а.с.8).

Outcome: approved