Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

13.07.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час її смерті - [INFO] за місцем відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що його батьками\~були-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Батько помер\~у 1988\~році,\~а мати\~ [INFO] . На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка, крім іншого, включає в себе земельну ділянку, площею 4, 9579 га., у межах згідно з планом, яка розташована на території Нижньобишкинської сільської ради Змїївського району Харківської області; цільове використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті [PERSON] залишала заповіт на користь іншого співвласника, яким заповіла належний їй будинок. Зазначена земельна ділянка не була охоплена заповітом, тому, на думку позивача, має спадкуватися за законом. З 10 січня 2006 року по день її смерті позивач [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] та здійснював догляд за нею, а саме годував її, своєчасно надавав їй для вживання ліки, прав її речі, купав її, а також надавав нематеріальні блага: спілкувався з нею, підтримував її, сплачував комунальні послуги та інше. Позивач [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері оскільки йому відомо, що спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявить про відмову від неї. Від спадщини, яка залишилась після смерті матері позивач [PERSON] не відмовлявся. З огляду на викладене, він вимушений звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Ухвалою від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі. Представник відповідача територіальна громада Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області Осова Л. надала до суду лист, в якому просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.6, 7,8) Згідно довідки виконавчого комітету Нижньобишкінської сільської ради від 26.05.2020 №02-22/146 матір позивача [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №200256 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4.9579 га., яка розташована за адресою Нижньобишкинська сільська рада Зміївського району Харківської області, КСП «Донецьке». (а.с.10) Допитана в судовому засіданні 31.07.2020 свідок [PERSON] пояснила суду, що вона сусідка матері позивача, [PERSON] померла у 2006 році до часу смерті позивач [PERSON] проживав разом із матір`ю, займався господарством. Допитана в судовому засіданні 31.07.2020 свідок [PERSON] , пояснила суду, що мати чоловіка мешкала одна, а потім чоловік переїхав доглядати за матір`ю та постійно там проживав. Допитаний в судовому засіданні 31.07.2020 свідок [PERSON] , показав суду, що він є сином позивача. Бабуся мешкала одна, однак з часом, у 2006 році батько переїхав до бабусі та він особисто його перевозив до неї. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки від встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем залежить право позивача на оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] , звернення [PERSON] із заявою про встановлення такого факту у порядку позовного провадження відповідає вимогам ч. 6 ст. 294 ЦПК України. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Позивачем стверджувалося у позовній заяві та не заперечувалося відповідачем, що позивач [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] . Крім того, зазначений факт підтверджується показами свідків наданими в судовому засіданні та зазначеними вище письмовими доказами. Отже, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] . За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved