Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

13 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок [ADDRESS] в місті Рубіжне шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача та визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником зазначеного будинку, з 2003 року в будинку був зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], який проживав у будинку до квітня 2012 року та після цього забрав свої речі та виїхав з будинку, добровільно не знявся з реєстраційного обліку, реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права як власника будинку, тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідачу було надіслано на адресу, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляду справи та неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] в місті Рубіжне належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. 07.05.2003 року за реєстром № 3637 (а.с. 4-5). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Рубіжанської міської ради 09.07.2015 року № 16743 у будинку [ADDRESS] в місті Рубіжне зареєстрований [PERSON] як колишній чоловік власника [PERSON] (а.с. 9). Згідно акту від 09.07.2015 року, який складено сусідами позивача у будинку відповідач не проживає з квітня 2012 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 28.04.2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с.14). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] у належному позивачу будинку відсутній понад один рік, а тому втратив право користування цим житлом. Відповідач не надав суду жодних доказів з приводу збереження за ним права користування будинком та доказів, які підтверджують поважність причин відсутності понад 1 рік в цій квартирі. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved