Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

14.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Дем»янікової [PERSON] про стягнення суми авансу в розмірі 1200,00 дол. США, посилаючись на те, що 22 березня 2017 року між ними було укладено договір про аванс та наміри, згідно якого позивачпередав відповідачу суму грошей в розмірі 18900 гривень (еквівалент 1200 дол. США за курсом НБУ станом на момент укладання договору) для забезпечення виконання домовленості щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Є.Коновальця ([PERSON]), 5. кв. 175, строк оформлення якого визначений сторонами не пізніше 17.04.2017 року. Однак, відповідач, станом на 17.04.2017 року, не оформила договору купівлі-продажу вищезгаданого обєкту нерухомого майна та повернути передані позивачем гроші в рахунок аванс в розмір 1200 дол. США відмовляється. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22 березня 2017 року між сторонами було укладено договір про аванс та наміри, згідно якого позивачпередав відповідачу суму грошей в розмірі 18900 гривень (еквівалент 1200 дол. США за курсом НБУ станом на момент укладання договору) для забезпечення виконання домовленості щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Є.Коновальця ([PERSON]), 5. кв. 175, строк оформлення якого визначений сторонами не пізніше 17.04.2017 року. Однак, відповідач [PERSON]»янікова Ю.О., станом на 17.04.2017 року, не оформила договору купівлі-продажу вищезгаданого обєкту нерухомого майна та не повернула передані позивачем гроші. Відповідно до п. 6 Договору про аванс та наміри, у випадку відмови від договору купівлі-продажу даного об»єкту нерухомості, аванс у повному обсязі повертається покупцю. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ураховуючи зазначене вище, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача грошових коштів, передані в якості авансу в розмірі 1200 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 33456 грн підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved