Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

13 вересня 2018 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача страхового відшкодування в сумі 49 500 грн. в порядку регресу, яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що 09 грудня 2014 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4352260, відповідно до умов якого забезпечено транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер [NUMBER], строк дії до 12 грудня 2015 року. 30 липня 2015 року на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Зіткнення автомобілів відбулось в результаті керування [PERSON] технічно несправним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та, як наслідок порушення ним Правил дорожнього руху України, що підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року. Вартість ремонту автомобіля «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER], що була виплачена його власниці [PERSON] ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуран Груп» склала 49 500 грн. в межах страхової суми 50 000 грн. з вирахуванням суми франшизи в розмірі 500 грн. В результаті наведеного позивачем отримано право вимоги до відповідача як особи, винної у вчиненні ДТП, щодо стягнення суми понесеного позивачем відшкодування, що є предметом спору. 20 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2018 року. Розгляд справи відкладався на 06 та 22 листопада 2018 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судових повісток. Представник позивача, за довіреністю №169-2017 від 28 грудня 2017 року [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся на сайті «Судова влада України» та за місцем реєстрації через сільського голову села Михайлючка Шепетівського району. На адресу суду надійшли акти про неможливість вручення судової повістки, через відсутність відповідача за місцем реєстрації. 22 листопада 2018 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306,учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року 30 липня 2015 року близько 20 години 20 хвилин, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушуючи правила експлуатації транспорту, керував технічно несправним автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER]. При виїзді з другорядної дороги - вул. Старокостянтинівське шосе на головну дорогу Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці 254 км + 30 м, порушуючи правила дорожнього руху [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем марки «DАF 95 ХF 430» з реєстраційним номером [NUMBER], з напівпричепом КRОNЕ SDP 24, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль «DАF 95 ХF 430» отримав механічні пошкодження. [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до частини шостої ст.82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована лПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4352560 зі строком дії до 12 грудня 2015 року. За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «DAF 95 XF430», державний реєстраційний номер [NUMBER], що був пошкоджений в результаті ДТП належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно Звіту №2/2708 про оцінку транспортного засобу сідельного тягача «DAF 95 XF430», реєстраційний номер [NUMBER], складеного ТОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля внаслідок пошкодження складає 79 685 грн. 72 к. На підставі заяви власника транспортного засобу «DAF 95 XF430», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] від 05 травня 2016 року, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено Страховий Акт №150000037840, проведено розрахунок суми страхового відшкодування від 07 червня 2016 року, яка обмежується страховою сумою 50000 грн., згідно полісу страхування за мінусом франшизи в сумі 500 грн. Заявнику сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3P032649 від 10 червня 2016 року. Відповідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (п.п.а п.38.1.1 ст. 38); якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху (п.п.г п.38.1.1 ст.38). Обвинувальним вироком суду встановлено, що відповідач [PERSON] керував технічно несправним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. 02 липня 2016 року представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Головатенко М.Ю. звернувся до [PERSON] із письмовою претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 500 грн., однак претензія залишена без задоволення. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 49500 грн. за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER], він набув права подати регресний позов до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи технічно несправним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 990, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved