Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

14.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,50 гектари, розташовану на території Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він був членом КСП «Комунар» с. Красногірка, Чуднівського району, Житомирської області, при передачі земель в колективну власність його безпідставно не було включено до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. 11.04.2018 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої просить визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,8654 га, розташовану на території Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач - Красногірська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Верещака О.М., згідно якої Красногірська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника райдержадміністрації Гайдаша В.Ю., згідно якої він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved