Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

14.05.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, ціна позову 73271 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є: донька померлого [PERSON] , та вона - дружина. Інших спадкоємців першої черги, в тому числі таких, які б могли прийняти спадщину фактично або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори немає. Спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. 08.02.2018 року відмовив третій особі у справі Ус О.П. у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2018 року, яке набрало законної сили 19 червня 2018 року, за [PERSON] було визнано право особистої приватної власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [INFO] батька [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та зареєстровано за нею належним чином 27.06.2018 р. 10.10.2018 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. щодо посвідчення від її імені договору дарування на іншу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , яку вона вважала своєю власністю, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з рекомендацією звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на цю частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що останнє у неї відсутнє. Вказаний вище житловий будинок належав колгоспному двору на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.08.1990 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району, Харківської області, вказане свідоцтво зареєстровано Куп`янськими БТІ на праві особистої власності за [PERSON] , в реєстрову книгу № 19 за реєстровим № 2731, 07 вересня 1980 року. Згідно із Законом України «Про власність», колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. На момент припинення існування колгоспного двору його членами були [PERSON] та [PERSON] . Тобто, право на 1/2 частку майна, яке належало колгоспному двору, вона має та не оформила його належним чином. Діючий Цивільний кодекс України не передбачає такого виду власності як власність колгоспного двору, тому на даний час безспірно встановити, то був власниками житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, немає можливості. Правовстановлюючий документ на 1/2 частку цього будинку з надвірними будівлями не вирішено, правовстановлюючий документ на ім`я позивачки відсутній, у зв`язку з чим, вона не має можливості нотаріально посвідчити від свого імені договір дарування. За таких обставин, за захистом свого права [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.05.2019 р. провадження у справі відкрито і постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони, представник позивача, третя особа подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю адвокат Курило М.І. позов підтримують, просять суд його задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Третя особа [PERSON] просит задовольнити позов. З урахуванням заяв учасників справи, вимог з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позиції сторін, представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 липня 2017 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8,9). Відповідно до довідки голови Петропавлівської сільської ради Куп`янського району, Харківської області, зазначено, що згідно погосподарської книги при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , був постійним жителем с. Петропавлівка [ADDRESS] Куп`янського району [ADDRESS] області, та був зареєстрований і проживав по день своєї смерті [INFO] у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним в житловому будинку була зареєстрована та проживала дружина, [PERSON] , 1933 р.н. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Заповіт від імені [PERSON] по сільській раді не зареєстрований. Спадкоємцями на майно померлого, [PERSON] , за законом є: дружина, [PERSON] , яка на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за вище вказаною адресою; донька [PERSON] (дівоча [PERSON] ), [INFO] , яка на день смерті батька була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці сільській раді не відомі (а.с.33). Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та яка знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, має кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.28-32). \~ \~ \~ \~Постановою від 08 лютого 2018 року приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2018 року, яке набрало законної сили 19 червня 2018 року, за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , визнано право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке за нею оформлено належним чином (а.с.24-26,27). Постановою від 10.10.2018 р. приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору дарування 1/2 частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , роз`яснивши про її право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на це нерухоме майно. При цьому, приватний нотаріус встановив наступне. Реуцька [PERSON] для посвідчення договору дарування надала свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 08.08.1990 року виконкомом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району, Харківської області. Відповідно до наданого свідоцтва, вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був її чоловік [PERSON] . Згідно з Законом України «Про власність» колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до довідки, виданої 31.01.2018 року Петропавлівською сільською радою народних депутатів Куп`янського району, Харківської області за № 311, на момент припинення існування колгоспного двору його членами були [PERSON] та [PERSON] . Тобто, право на 1/2 частку майна, яке належало колгоспному двору, має [PERSON] , однак вона не оформила належним чином своє право власності, тобто не отримала свідоцтво про право власності на належну їй частку майна колишнього колгоспного двору, а саме, 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Оскільки підтвердити право власності [PERSON] з поданих нею приватному нотаріусу документів неможливо, посвідчити договір дарування від її імені на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.08.1990 року виконкомом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району, Харківської області, не є можливим (а.с.10). Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в цілому дійсно належав на праві особистої власності колгоспному двору на підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, виданого 08 серпня 1990 року виконкомом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області, головою якого був [PERSON] (а.с. 11). Згідно технічного паспорту, складеного 13 липня 1990 року Куп`янським БТІ, власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 12-15). Згідно листа начальника КП «Куп`янське БТІ», на запит [PERSON] повідомлено, що станом на 30.12.2012 р. на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , за обліками БТІ право власності не зареєстровано (а.с.16). Згідно із Законом України «Про власність», колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.08.1990 року виконкомом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району, Харківської області, майно колгоспного двору належить його членам на праві сіпльної власності. Відповідно до ст. 15 Закону України\~від\~16\~грудня\~1993\~року\~«Про\~внесення змін\~до\~деяких\~законодавчих актів\~України» та у зв`язку з прийняттям Закону України\~«Про\~власність» були виключені з Цивільного кодексу\~України (1963 року) в главі ІІ «Спільна власність» статті 120-127, що стосувалися правового положення членів колгоспного двору. Зазначений Закон України набрав чинності з моменту його публікації (Відомості Верховної Ради України № 3 1994 року). Таке поняття як «колгоспний двір» втратило своє значення на момент набрання чинності вказаним законом та внесенням відповідних змін.\~\~ Зокрема, ч. 4 ст.\~3\~Закону\~України\~«Про державну\~реєстрацію\~речових\~прав на\~нерухоме\~майно\~та їх\~обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Законом України\~«Про\~власність» (вступив у дію 15.04.1991 р.)\~\~скасовано інститут\~\~колгоспного двору, але не скасовано правового статусу членів колишнього колгоспного двору, щодо майна колгоспного двору , яке належало його членам на праві сумісної власності. Тому, всі члени колишнього колгоспного двору після 15.04 .1991 р. були і є власниками майна. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивачка як член колишнього колгоспного двору має право на визнання частки майна колгоспного двору, а саме, на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved