Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

12 квітня 2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3216705453-028239 від 03.08.2018 р. в сумі 24312 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] , було укладено договір №3216705453-028239 від 03.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Відповідач [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 січня 2019 року ним прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом 3000, 00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9162,00 грн., заборгованості за пенею 12150,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 24312,00 грн. 15 січня 2019 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №3216705453-028239 від 03.08.2018 року. Ухвалою суду від 12 березня 2019 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право не пізніше вісімнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві просив розглядати справу у відсутність їх представника не заперечував проти заочного розгляду справи. Від відповідача, [PERSON] у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про дату, день та час розгляду справи відповідач повідомлявся як поштою, так і розміщенням оголошення офіційному веб-сайті «Судова влада України». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем в електронній формі було укладено договір № 3216705453-028239 про надання позики в розмірі 3000 грн. зі строком повернення коштів не пізніше 23:00 02.09.2018 року включно. Сума процентів за користування позикою становить 1062 грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730% річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (шістдесят гривень 00 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. (а.с. 14-20). \~ \~ \~ \~На підставі цього договору платіжним дорученням від 03 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» на картковий рахунок відповідачки було перераховано суму позики в розмірі 3000 грн. (а.с.28). \~ \~ \~ \~Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -Надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -Вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку позицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Взяті на себе зобов`язання по договору № 3216705453-028239 від 03.08.2018 року позикодавець виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Обумовлена сума кредиту у розмірі 3000 грн. була перерахована відповідачу ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. (а.с.30-31) Разом з тим, в порушення зазначених умов договору, відповідач [PERSON] зобов`язання за договором № 3216705453-028239 від 03.08.2018 року належним чином не виконав, борг в обумовлені договором строки не повернув. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 15.01.2019 року виникла заборгованість у сумі 24312,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9162,00 грн., заборгованість за пенею у розмірі 12150,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (22-27) \~ \~ \~ \~15 січня 2019 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. (а.с.10-20) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно Договору факторингу від 15 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» відступив Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив») борг [PERSON] у розмірі 24312,00 грн. (а.с.13) \~ \~ \~ \~04 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. (а.с.49). \~ \~ \~ \~Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене\~розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва. Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу. Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії. ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» із свідоцтвом від 24.05.2018 р., виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є фінансовою установою. \~ \~ \~ \~У відповідності до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.2018 року № 1127, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» видано ліцензію на провадження господарської діяльності , а саме з надання послуг факторингу. \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 11 ч. 1\~ст.\~4\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» факторинг вважається фінансовою послугою. Частина 5\~статті 5 вказаного Закону\~зазначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України\~та вказаного\~Закону. \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст. 1083 ЦК України\~якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Крім того, згідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не проводив погашення заборгованості ні ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», ні ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора та стягнути зі [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 24312, 00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved