Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

13 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною, а матір'ю позивача та позивачем. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Треті особа по справі [PERSON] мати позивача та [PERSON] на спадщину не претендують. Спадщину позивач прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори в ТОВ «Інститут Сумипроект» 08 липня 2014 року позивач отримав технічний паспорт на житловий будинок без зазначення власника, а в довідці характеристиці об'єкту нерухомого майна право власності станом на 28.12.2012 року на вищезазначене майно не зареєстровано. Крім того, маються розбіжності в прізвищах позивача та його покійного батька , позивач має прізвище [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька його прізвище значиться [PERSON], що мало місце невірний переклад прізвища з російської на українську мову, тому він змушений звернутись до суду, щоб встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], факт належності житлового будинку померлому [PERSON] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане майно. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували, на спадщину не претендують . Відповідач і треті особи- відділ містобудування, архітектури та з питань надзвичайної ситуації Краснопільської районної державної адміністрації та [PERSON] надали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрованим за адресою [ADDRESS], разом з дружиною, третьою особою по справі, [PERSON] та сином, а позивачем по справі - [PERSON] (а.с. 9-12,). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, позивач є спадкоємцем першої черги на все майна померлого за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 січня 2005 року , зареєстрованим в реєстрі за № 07 (а.с.14). Спадщину позивач прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому порядку немає. Треті особи по справі - [PERSON], дружина спадкодавця, а мати позивача, згідно нотаріально посвідченої заяви на спадщину після смерті чоловіка не претендує, а [PERSON] , донька покійного, а сестра позивача, спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує (а.с.42). Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки право власності на вищевказане майно не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 17 липня 2014 року № 1045 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на житловий будинок - договору купівлі продажу (а.с.13). Відповідно до договору купівлі- продажу посвідченого у Самотоївській сільській раді 16 червня 1988 року реєстровий номер 16, житловий будинок за адресою [ADDRESS] був придбаний батьками позивача в період шлюбу. В свідоцтві про одруження прізвище батька позивача зазначено російською «[PERSON]», матері «[PERSON]». В свідоцтві про народження позивача його та батьків прізвища російською мовою зазначені «[PERSON] (а)» (а.с.10, 11,41). При видачі паспорта як йому так і матері був здійснений переклад з російської та зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.7, 9). В свідоцтві про смерть батька його прізвище значиться «[PERSON]», тобто мав місце інший переклад прізвища з російської на українську мову (а.с.10). Згідно довідки Самотоївської сільської ради від 08 липня 2014 року № 519, житловий будинок за адресою [ADDRESS], був побудований у 1944 році на підставі рішення виконавчого комітету Краснопільської районної ради народних депутатів від 19 квітня 1989 року № 82 про оформлення права власності на житлові будинки в сільській місцевості (а.с.32). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №669920 [PERSON] на підставі рішення ІІІ сесії 24 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4079 га, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Землі передані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с.37). Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, а також те, що інтереси третьої особи по справі [PERSON] при забудові не порушені, підтверджується довідками відділу містобудування, архітектури, та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, Краснопільського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Сумській області та заяви третьої особи (а.с.38-40, 61). Факт належності житлового будинку за вищевказаною адресою [PERSON] підтверджуються також фотокопією особового рахунку в погосподарських книгах Самотоївської сільської ради за 1986 -1990 року № 892, за 1990-1991 роки № 878, за 1996-2000 роки № 688, 20 2001 -2005 року № 571 ( а.с.33-36) Довідкою - характеристикою об'єкту нерухомого майна встановлена загальна вартість будівель та споруд за адресою [ADDRESS] станом на 08.07.2014 року - 47970 грн. Крім того, самочинно збудованих будівель немає (а.с.20). Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою [ADDRESS] встановлено, що на дане нерухоме майно відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав ( а.с.57-59). За інформаціями Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1306 від 27 серпня 2014 року після померлого [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились (а.с.55-56). Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] та факт належності житлового будинку з надвірними будівлями за життя [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладене, є правові підстави для визнання за [PERSON], право власності на житловий будинок літер А-1, за планом, 1944 року спорудження загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, та надвірними будівлями - сараєм літер Б за планом, 1944 року спорудження, погрібом літер п/г за планом, 1944 року спорудження, прибудовою літера б за планом, 1944 року спорудження, гаражем літера В за планом, 1944 року спорудження, огорожею № 1-2 розташовані за адресою [ADDRESS] по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved