Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

13.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 23.11.1996 року Відділом ДРАГС Петриківської райдержадміністрації було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося через непорозуміння та часті сварки між ними, через що почуття любові та поваги одне до одного були втрачені. Як результат сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб існує лише формально, тож його збереження є недоцільним. Позивач не вбачає підстав для надання їм із відповідачем часу для примирення. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.11.1996 року Відділом РАГС Петриківської районної державної адміністрації, про що зроблено запис за № 77 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне - [PERSON]. Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Так 24.09.2018 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 77 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1996 року. Додано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] народився [INFO] року. З акту обстеження проживання громадянки [PERSON], проведеного 04.07.2018 року депутатом від виборчого округу № 7, встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає з травня 2018 року. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON]. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Вирішуючи питання про судовий збір суд застосовує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у справі в сумі 704.80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved