Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

13\~вересня 2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про визнання\~[PERSON] такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~мотивуючи це\~тим,\~що позивачка\~являється власником\~будинку за\~адресою [ADDRESS].\~На даний\~час за\~вказаною адресою\~зареєстрована [PERSON],\~котра являється\~донькою позивачки.\~Не зважаючи\~на те,\~що відповідачка\~з 2014\~року у\~будинку [PERSON]\~не проживає,\~однак добровільно\~змінити місце\~реєстрації не\~бажає.\~Позивачка зазначила,\~що за\~місцем реєстрації\~речі [PERSON]\~відсутні,\~участі в\~утримані будинку,\~сплати комунальних\~послуг [PERSON]\~не приймає,\~будь-яких\~усних чи\~письмових домовленостей\~з [PERSON]\~стосовної її\~проживання у\~будинку чи\~про збереження\~за нею\~житлової площі\~за період\~її відсутності\~не укладалось. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати свої законні права. Ухвалою від 21 вересня 2018 року позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. 29 жовтня 2018 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON], представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням та оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Судовий виклик вручений [PERSON] належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляд, про що суд виніс відповідну ухвалу 16 листопада 2018 року Вислухавши позивачку, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог\~ст.\~150\~Житлового Кодексу\~України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. [PERSON] на законних підставах володіє будинком за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором дарування будинку, Державним актом на право приватної власності на землю, оригінали яких оглянуто в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4356 від 10 вересня 2018 року, № 1390 від 20 вересня 2018 року. Частиною 2\~ст.\~64\~ Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу\~України члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] за адресою реєстрації в [ADDRESS], не проживає з осені 2014 року, що підтверджується поясненнями позивачки, її представника, доданим до матеріалів справи актом від 11 вересня 2018 року, показами допитаних в ході судового розгляду свідків [PERSON] та [PERSON] Проти зазначеної обставини відповідачка не подала жодних заперечень, не послалась на жодні докази, які б спростовували вказану обставину. Позивачка звернула увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між нею та [PERSON] щодо збереження права [PERSON] на користування житлом за адресою [ADDRESS]. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачкою. За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved