Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

12 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,80 м.кв., веранда літ. а, ґанок літ.а-1, відмостка літ.І, літня кухня літ.Б., прибудова літ.б, гараж літ.В, підвал ПГ, вхід в підвал Вх в ПГ, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення ІІ. Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом та у встановлений чинним законодавством термін вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.04.2015 року (а.с.6). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,80 м.кв., веранда літ. а, ґанок літ.а-1, відмостка літ.І, літня кухня літ.Б., прибудова літ.б, гараж літ.В, підвал ПГ, вхід в підвал Вх в ПГ, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення ІІ. всього загальною вартістю 103649 гривень, що підтверджується довідкою про оцінку майна. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який посвідчений 08 грудня 1999 року секретарем виконкому Клішковецької сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області [PERSON] зареєстрованим в реєстрі за № 232 (а.с.7). Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-14 від 11 лютого 2016 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. (а.с.22). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. Із довідки № 545-2 від 17.03.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що згідно з кадастровою книгою Клішковецької сільської ради на земельну ділянку площею 0,17 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані в с. Клішківці по вул. Д.Карвацького, 14 Хотинського району Чернівецької області, державний акт не видавався. Дана земельна ділянка знаходиться на території Клішковецької сільської ради та перебувала в користуванні [PERSON], яка померла 15.04.2015 року (а.с. 9). Згідно виписки з по господарської книги № 38 від 11.08.2015 року Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що головою домогосподарства, що розташоване в [ADDRESS] була покійна [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 545-1 від 17.03.2016 року, виданої цією ж сільською радою підтверджується той факт, що покійна [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (по господарська книга № 38, особовий рахунок [NUMBER]) з 1967 року по день смерті 15.04.2015 року (а.с.11). Згідно звіту № КО160408-002 про оцінку майна - будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбачається, що ринкова вартість будинковолодіння за вищевказаною адресою становить 103 649 гривень (а.с.18-26). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] побудовані до 05 серпня 1992 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved