Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

14 листопада 2016 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Представники Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області не заперечували проти задоволення заяви. Заявник до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 3555 від 09.11.2016, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. Померла [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 03.01.1991 по день смерті, [INFO]. На день її смерті склад сім'ї був наступний: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № б/н від 04.11.2016 власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 7). Згідно листа № 50.6-37/3050 від 10.11.2016 Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заявникові запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Також, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян Дарницкого районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, 06.02.1971 за № 143 було складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] Даний актовий запис складено українською мовою (а.с. 4). Як убачається з копії запису акта про смерть №851 від 15.03.2000, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 35). Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією запису акта про народження №33 від 28.07.1948, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с. 36). Після одруження заявник (дошлюбне прізвище - [PERSON]) отримала прізвище «[PERSON]», про що свідчить копія актового запису про шлюб, складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.02.1971 за №143 (а.с. 37). Згідно актового запису про розірвання шлюбу, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.08.1975 №1030, після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось «[PERSON]» (а.с. 38). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаної у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] З пояснень представника заявника убачається, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно повторного отримання свідоцтва про смерть [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] як представника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved