Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

15.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває в шлюбі з 09.10.2008 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що позивач з відповідачем не зійшлися характерами, між ними часто виникають суперечки, які призводять до постійних конфліктів. Наразі він дійшов висновку, що в такому становищі їхня сімя в подальшому не може існувати, оскільки це зашкодить їхнім дітям, суттєво вплине на їхню психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування. З відповідачкою не проживає більше місяця, фактично шлюбні відносини між ними припинено і їхній шлюб носить формальний характер. Спільне проживання з відповідачкою є неможливим, оскільки між ними виникло стійке неприязливе відношення один до другого, що супроводжується недовірою та небажанням спільного проживання. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно та відновити її неможливо, подальше перебування у шлюбі буде суперечити як його так і інтересам їхніх дітей, їхня сімя та шлюб розпалися остаточно та відновити їх не можливо. Просив суд шлюб із відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що відносно розірвання шлюбу вирішив сам позивач. Вона не проти того, щоби вони проживали однією сімєю, так як у них є двоє неповнолітніх дітей. Ухвалою від 22 січня 2015 року судом було зупинено провадження по справі та надано сторонам один місяць для примирення. Після завершення наданого судом строку для примирення 23.02.2015 року в судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти задоволення позову. На призначене судове засідання 23.02.2015 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.2008 року у виконавчому комітеті Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved