Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

12 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг (далі Виконком) про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з січня 2009 року вона мешкала разом із [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХ партзїзду, 18/14 однією сімєю, вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. 29 квітня 2015 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], який помер 10 січня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХ партзїзду, 18/14. Вважає, що має право на спадкування після смерті померлої [PERSON], як спадкоємець четвертої черги, оскільки крім неї у померлої не було інших спадкоємців, тому просить суд встановити факт її проживання з померлою [PERSON] не менше пяти років, тобто з січня 2009 року по 29 квітня 2015 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Зазначила, що [PERSON] була рідною сестрою її померлого цивільного чоловіка [PERSON] Вказала, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 35/2 зареєстрований її син [PERSON]. В подальшому просила справу розглядати за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вважав, що матеріалами справи доведено факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Зазначила про недоведеність позовних вимог. В подальшому представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, надали покази, що є сусідами померлої [PERSON] та бачили, як на протязі 5-6 років [PERSON] опікувалась за [PERSON], мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партзїзду, 18/14. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, що відповідно до свідоцтва № ИС 2309 про право власності на житло від 05.08.1998 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. (а.с. 17). 11 січня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 555158. (а.с. 8). 29 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 627247. (а.с. 7). 25 червня 2004 року було складено [PERSON] заповіт на користь [PERSON], який був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріальної контори 25 червня 2004 року за реєстровим № 3124. (а.с. 46). 16 травня 2013 року було складено заповіт [PERSON] на користь [PERSON], який був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріальної контори 25 червня 2004 року за реєстровим № 862. (а.с. 53). 13 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 39). Листом № 4914/02-14 від 19.11.2015 зав. Другої криворізької держнотконтори [PERSON] було повідомлено [PERSON], що вона не має право на спадкування після смерті померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріальної контори 25 червня 2004 року за реєстровим № 3124, оскільки цей заповіт був скасований іншим заповітом, складеним [PERSON] пізніше не на її користь. (а.с. 6). Згідно акту про проживання від 27 грудня 2015 року, складеного сусідами, [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з січня 2009 року по 29 квітня 2015 року однією сімєю, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. (а.с. 16). Відповідно до довідки ліквідатора КП ЖЕО № 31 № 424 від 29.02.2016, [PERSON] проживала та була прописана за адресою ХХ Партзїзду [ADDRESS] з 12.10.1972 року. Померла 29.04.2015 року і виписана з 15.05.2015 року у звязку зі смертю. Складу сімї на момент смерті не мала. (а.с. 74). Згідно паспорту громадянина України серії АК № 022366, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 12 лютого 1985 року. (а.с. 20). Згідно акту складеного мешканцями будинку № 35 вул.Кропивницького м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого директором ТЗОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» 19.05.2016 року, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з початку 2009 року. (а.с.95). Відповідно до листа комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування у Жовтневому районі» № 233 від 18.04.2016, пенсіонерка [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], згідно з договором про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого непрацездатного громадянина отримувала соціальні послуги від відділення соціальної допомоги вдома територіального центру з 01.06.1998 року по 28.04.2015 року на безоплатній основі. За період обслуговування, з терміном відвідування 2 рази на тиждень, пенсіонерка отримувала наступні види соціальних послуг: придбання і доставка продовольчих, промислових та господарських товарів, медикаментів; допомога у приготуванні їжі; косметичне прибирання; вологе прибирання; допомога в організації взаємодії з іншими фахівцями та службами; психологічна підтримка; надання інформації з питань соціального захисту населення та інше. (а.с.84) За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], спадкоємець за заповітом - [PERSON] вже помер. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Так, [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Водночас оцінюючи докази на підтвердження факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що позивач була зареєстрована за адресою: [INFO] та в квартиру, де мешкала [PERSON], позивачка у встановленому законом порядку вселена не була. Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги» соціальні послуги державними та комунальними суб'єктами, а також іншими суб'єктами, що надають соціальні послуги із залученням бюджетних коштів, в обсягах, визначених державними стандартами соціальних послуг, безоплатно надаються зокрема громадянам, які не здатні до самообслуговування у зв'язку з похилим віком, хворобою, інвалідністю і не мають рідних, які повинні забезпечити їм догляд і допомогу. Так, [PERSON] була прийнята з 01 червня 1998 року на обслуговування комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Жовтневому районі, яке здійснювалося до смерті останньої та їй надавались соціальні послуги повязані з побутом, що свідчить про відсутність у [PERSON] спільного побуту з іншими особами. За таких обставин суд вважає, що у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання позивачки про наявність спільного побуту з померлою [PERSON] на протязі пяти років до часу відкриття спадщини. Придбання побутової техніки невідомими покупцями (а.с.11-15), понесення [PERSON] витрат на поховання [PERSON] (а.с.73), не проживання [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 35/2 з початку 2009 року (а.с. 95) не може слугувати підтвердженням факту спільного проживання. Також судом не приймаються покази свідків [PERSON] та [PERSON], акт про проживання від 27.12.2015, оскільки за життя [PERSON] свідки та сусіди у вказаному акті не відвідували місця мешкання померлої та зазначали лише про надання [PERSON] допомоги померлій. Квитанції про сплату комунальних платежів надані позивачем за період з 15.01.2014 11.04.2016 (а.с. 18-19, 75-76), також не підтверджують факту проживання однією сімєю з січня 2009 року, та з них неможливо встановити хто безпосередньо оплачував ці послуги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed