Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

14.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: - шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Северодвинськ Російської Федерації (РНОКПП) та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Олександродар Доманівського району Миколаївської області (РНОКПП [NUMBER] ), який зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 02 від 08.2.2008 року - розірвати без наждання терміну на примирення, залишивши їй прізвище « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, які складаються із судового збору 840 грн. 80 коп. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права. З Відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 08.12.2008 року, який того ж дня був заресстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 02 від 08.12.2008 року, шо підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01 від 25.02.2009 року. Оскільки на даний час дитина є неповнолітньою, тому питання розірвання шлюбу неможливо вирішити позасудовим способом. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і сімейні цінності, тому це призвело до розпаду сім`ї. Сімейне життя розладналося ще з початку 2018 року. Фактичні шлюбні відносини між неюю та Відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки його шкідливі звички знищили взаємоповагу та спокій у сім`ї, стали негативно впливати на моральний та психологічний стан її та дитини, а також його небажання позбутися цих звичок, які зруйнували їхню сім`ю, змусили її залишити його. Так, в серпні 2019 року вона з сином переїхала на інше місце проживання та стала проживати окремо від Відповідача, де проживає і по цей день. З того часу він один раз приходив з метою вмовити її повернутися і врятувати їхні відносини, але при цьому вважає, що йому не потрібно нічою в собі змінювати. Вона звичайно не погодилася, оскільки вона стомилася від його шкідливої поведінки, яка ще негативно впливає на їхню дитину. Отже, фактично з вини Відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. На даний час вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Приймаючи до уваги, що їхня сім`я вже не існує, вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох сторін, а саме головне інтересам дитини. Підстав для примирення не вбачає. Спору про поділ майна немає. Після розпаду їхньої сім`ї з серпня 2019 року спільна дитина проживає з нею, і згідно усної домовленості Відповідач спілкується з сином коли хоче і скільки хоче. Питання сплати аліментів буде вирішено в іншому провадженні. Про її намір розірвати їхній шлюб вона давно повідомила Відповідача, але своєї позиції він їй не повідомив. Однак, вона не бажає бути в шлюбі, але не мати сім`ї та чоловіка, тому звертається до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. ідповідно до ч. 1. ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовус фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини жимя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved