Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

14.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява [PERSON] , в якій представник заявниці за довіреністю [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, заявником було отримано лист, про те, що після її смерті заведена спадкова справа № 136/2020, спадкоємцем є [PERSON] , так як її рідний батько та рідний брат померлої [PERSON] помер [INFO] . Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між нею та тіткою [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , у зв`язку з чим вона вимушена зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді від 15.07.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку окремого позовного провадження. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Прийма Р.С. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів. Заінтересована особа в.о. завідувача Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, завчасно до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надіслали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, [PERSON] в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , народилася донька [PERSON] , про що 05.10.1935 Бражниківською сільською радою Нововодолажського району Харківської області складено актовий запис № 29. Згідно із архівної довідки № 01-29/3-1902 від 26.11.2020 в архівному фонді громадянського стану районних відділень УНКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Бражниківській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1935 рік є запис від 05.10.1935 року (реєстраційний номер 29) про народження [INFO] « [PERSON] », батько якої « [PERSON] », 34 років, мати - [PERSON] , 29 років, за національністю - українці. У вищезазначеному актовому записі ім`я новонародженої « [PERSON] » закреслено, а зверху синіми чорнилами написано « [PERSON] », про що на цьому документі зроблено запис «Исправлено имя на [PERSON] согласно а/з о перемене имени от 7/III 1981 № 7», запис завірений підписом та печаткою. У книгах реєстрації актів громадянського стану по сільським радам Нововодолажського району Харківської області за 1930 рік, які збереглися неповністю, запису про народження [INFO] « [PERSON] » у с. Бражникм Нововодолазького району Харківської області не виявлено. 27 лютого 1966 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Палацем одруження, актовий запис № 489, та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . 28 липня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Сосоновським РАЦС Нововодолажського району Харківської області, актовий запис № 34 та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] , народилася донька [PERSON] , про що 19.08.1959 Соснівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області складено актовий запис № 34 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . 27 жовтня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Сосонівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області, актовий запис № 12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 44 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , про що ВДРАЦС по Луганському району та місті Сєвєродонецьку СМУМЮ (м. Харків) складено актовий запис № 702 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з померлою зареєстровані особи відсутні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , в особі свого представника [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак оформити свої спадкові права не змогла,так як не подано документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідною тіткою та племінницею, через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , який помер [INFO] Допитані у судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON] немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved