Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

13 липня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 14 лютого 2010 року помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишився жилий будинок, який знаходиться в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявник звернувся в Дунаєвецьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, оскільки мати - [PERSON] в нотаріуса написала відмову від спадщини. Однак нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження він записаний [PERSON] і батько записаний [PERSON]. Крім того в договорі купівлі-продажу жилого будинку від 11 травня 1964 року, який посвідчений виконкомом Смотрицької селищної ради депутатів трудящих Хмельницької області і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №30 батько помилково записаний [PERSON]. Дунаєвецька реєстраційна служба не може внести виправлення, оскільки батько помер, а тому звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що його батько [PERSON] помер 14 лютого 2010 року і після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки. В свідоцтві про його народження батько записаний як [PERSON]. В 1964 році батько купив будинок в смт.Смотрич по вул. Криничанській, а на даний час вул..Рози Люксембург, 37 і в договорі купівлі-продажу його записано як [PERSON]. У внесенні виправлення в договорі купівлі-продажу відмовлено. Заінтересована особа: представник Смотрицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №135929 від 15 лютого 2010 року. У відповідності до\~ст. 1261 ЦК України\~заявник, як син померлого, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44460053 від 14.07.2016 року та копії спадкової справи за номером у спадковому реєстрі №49552875 та номером у нотаріуса №354-10, заведеної нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що 30 червня 2010 року була заведення спадкова справа №354-10 після смерті [PERSON], який помер 14 лютого 2010 року за заявою [PERSON]. [PERSON] відповідно до копії заяви, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи відмовилася від спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: яке складається з житлового будинку , який знаходиться в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області та держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998225 розміром 1,37 га, що розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно повідомлення нотаріуса №771/02-14 від 30.06.2010 року видно, що державний нотаріус Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 14.02.2010року, на імя [PERSON] в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків та неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок (договір купівлі-продажу будинку посвідчений Смотрицькою селищною радою 11 травня 1964 року за №30). Судом встановлено, що 11 травня 1964 року було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, згідно якого [PERSON] купив жилий будинок з господарськими будівлями в смт. Смотрич по вул. Криничанській (нині вул..[PERSON]), 37 Дунаєвецького району Хмельницької області , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій за № 30, що підтверджується копією даного договору. Згідно повідомлення Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 15.07.2016 року виконавчий комітет не може внести зміни в договір купівлі-продажу житлового будинку від 11.05.1964 року . Судом встановлено, що [PERSON], народився 09 жовтня 1963 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №894301 від 16 жовтня 1963 року. Згідно довідки №1182 від 08.07.2016 року та виписки з погосподарської книги за 1971-1973 рр. видно, що померлий 14 лютого 2010 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ним у вказаному будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що батько заявника [PERSON] проживав в [INFO], де був головою двору. Заявник є єдиним його сином. Тодіслав і [PERSON] це одна і та ж особа. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~з якої слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник є сином померлого 14 лютого 2010 року [PERSON], а також, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 11 травня 1964 року, згідно якого [PERSON] купив жилий будинок з господарськими будівлями в смт. Смотрич по вул. Криничанській,37 Дунаєвецького району Хмельницької області і який посвідчено секретарем виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області , зареєстровано в реєстрі за № 30 належить померлому 14 лютого 2010 року [PERSON], заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved