Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

14.04.2014 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], яку вонауспадкувала.Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, тому [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою як член сім'ї власника квартири. В жовтні 2011 року він добровільно зібрав свої речі та залишив житло. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Теперішнє місце проживання та місце роботи [PERSON] невідомо. Отримання рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідне для зняття його з реєстрації. В судовому засіданніпозивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яку вона успадкувала. Право власності позивача на дану квартиру було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради на підставі Свідоцтв про право на спадщину № 5-4879, № 8-2837 та № 5-4876 від 13.10.1998, 27.07.1994 та 13.10.1998 відповідно (а.с. 5). Відповідно до довідки КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради № б/н від 14.04.2014, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1970 р.н., син - [PERSON], 2001 р.н., та колишній чоловік - [PERSON], 1967 р.н. (а.с. 4). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON].Рішенням також встановлено, що сторони з жовтня 2011 року спільного господарства та бюджету не ведуть (а.с. 3). Дані обставини повністю знайшли своє підтвердження у показаннях допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не єчленом сім'ї позивача, не проживає без поважних причин успірній квартирі, а відтак позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення відповідача права користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved