Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

13 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. За життя батьку належало майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного будинку. [PERSON] мала намір оформити спадкове майно, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті в квітні 2013 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Докучаєвської державної нотаріальної контори. За повідомленням нотаріуса [PERSON] за життя не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], внаслідок чого позивач звернулася до Докучаєвської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання заяви. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач зазначила, що вважає причину, з якої нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] тривалістю в три місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Докучаєвської міської ради до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив залишити на розсуд суду (а.с.24). Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень з приводу заявленого позову до суду не надали. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом запису актів громадянського стану 15.12.1984 року (а.с .9). 19.01.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 19.01.2013 року (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого ВДРАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 23.06.2007 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №245 (а.с. 11) Згідно постанови державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори Чибікової Г.В. від 30.04.2013 року № 329/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Ті обставини, що позивач не був обізнаний про те що її мати [PERSON] за життя не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнаються судом поважними причинами, з яких вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті свого батька [PERSON] Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини у два місяці, який на думку суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: partial