Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

15.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по закону. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2012 року померла її мати [PERSON], [INFO], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: смт.Дніпровське, вул. Дзержинського, 27/1, Верхньодніпровського району. Вона є єдиною спадкоємицею. 19.05.2015р. вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, на підставі чого просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном один місяць з моменту набуття рішення суду законної сили. В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що в період з 10 грудня 2012 року по 29 грудня 2012 року вона знаходилася у відрядженні у Винницької області, тому не мала можливості звернутися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника (а.с.20) Третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 20.06.2012 р. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №471803, виданим 02.07.2012р. виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серії ЯЖ №687341, виданим 10.08.1955р. (а.с.6) та Свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-КИ №412232, виданим 23 серпня 1975р. Дніпровським с/б РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.7). 19 травня 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 травня 2015 року, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 11). Позивач посилається на поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме знаходження у відрядженні у Винницької області, що підтверджується Листом ПАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» від 12.07.2015р. за №12/3025 (а.с. 21). За відомостями Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, після померлої 20 червня 2012 року [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала донька померлої [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючі, що позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, також суд приймає до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем та з боку відповідача, відсутні заперечення, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обовязок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди). Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved