Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

12 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], 12 липня 2009 року, відкрилась спадщина. У звязку з тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважала, що при наявності оригіналів правовстановлюючих документів строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з дублікатом заповіту від 16 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, посвідченого секретарем Червоноозерської сільської ради Путивльського району [PERSON], [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла 12 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №133746 від 03 грудня 2012 року (а.с.6). Відповідно до довідки №139 від 02 червня 2016 року, виданої Червоноозерською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 12 липня 2009 року, була зареєстрована та постійно проживала у [INFO] разом з співмешканцем [PERSON] Крім того, заповіт від імені [PERSON] від 16 червня 2009 року не змінювався і не скасовувався (а.с.8). [PERSON] помер 18 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №114402 від 20 липня 2010 року (а.с.7). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Листом приватного нотаріуса №537/01-16 від 04 липня 2016 року [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 12 липня 2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved