Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

12 лютого 2014 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 25536 грн.86 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику 2798 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 0.12% на рік за користування коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 16 лютого 2010 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 25536 грн. 86 коп. Посилаючись на викладене просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності 3 роки, крім того, вважає, що бог по кредитному договору ним сплачено в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику 2798 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 0.12% на рік за користування коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 16 лютого 2010 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 25536 грн. 86 коп., яка складається з 2678 грн.21 коп. заборгованості за кредитом, 3 грн. 31 коп. заборгованості за процентами, 21163 грн.11 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1192 грн.23 коп. штрафу (процентна ставка). Відповідно до ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Посилання відповідача на погашення кредитного зобов'язання не заслуговують на увагу, оскільки згідно умов кредитного договору заборгованість по кредиту повинна здійснюватись згідно умов кредитного договору, а саме кожного місяця в період з 10 по 15 число в сумі 116.73 грн на протязі 24 місяців. Відповідач здійснив оплату 11.03.2008 року - 120 грн, 17.06.2009 року 1000 грн., 30.09.2009 року - 700 грн., 12.10.2009 року - 1000 грн. Дані платежі позивачем враховані як плату погашення пені за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Пунктом 5.5 Умов надання споживчих кредитів фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності до вимог про стягнення кредиту, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлені тривалістю в п'ять років, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 259 ЦК України і свідчить про дотримання банком строків позовної давності. З урахуванням установлених під час розгляду справи обставин суд вважає, що позивачем додержано письмової форми договору щодо збільшення позовної давності. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved