Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

13 грудня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся\~ [PERSON] , заінтересована особа Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що працівниками Пенсійного фонду України була виявлена помилка написання дати народження заявника в трудовій книжці та у трудовій книжці колгоспника, що заведені за часів існування держави СРСР, яка на даний час не існує. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для нарахування, перерахування та отримання пенсії. [PERSON] просить суд встановити факт належності їй трудових книжок. У судове засідання заявник\~ не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління згідно з чинним законодавством. Заперечень по справі немає. Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву\~ слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05 липня 1978 року та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 25 жовтня 1983 року в колгоспі «Рассвет», число місяць та рік народження заявника зазначені як 12 травня 1957 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого м.Ливни р/б ЗАГС 12 грудня 1954 року, актовий запис №407, [PERSON] народився [INFO] , що також підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , виданого Кіровським м.Макіївським районним військовим комісаріатом Донецької області 15 травня 1976 року. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2006 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , а число місяць та рік народження його є [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, що заповнювала трудові книжки переплутані місцями число та місяць народження заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності числа, місяця та року народження з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється нарахування, перерахування та отримання пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved