Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

14 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку він прийняв. Вказує, що останній належав житловий будинок [ADDRESS]. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 53). Представник відповідача Воронівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 34). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 52). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до копії технічного паспорта та довідки Воронівської сільської ради від 03 грудня 2018 року будинок [ADDRESS], Білопільського району побудований у 1965 році. Власником і головою вказаного домогосподарства записана [PERSON] (а. с. 8-13). Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 15-16). Як вбачається з архівного витягу від 03 грудня 2018 року з рішення Виконавчого комітету Воронівської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від 19 серпня 1993 року №12 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» [PERSON], мешканці [ADDRESS] передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку площею 0,25 га, а також для ведення особистого підсобного господарства площею 0,55 га (а. с. 19). [INFO] року [PERSON] померла (а. с. 4). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 05 грудня 2018 року [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері (а. с. 6). Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] (а. с. 36-51). З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 28 листопада 2018 року №1358 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 14). Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved