Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

14.11.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Південного району Кам'янської міської\~ради, про визнання [PERSON], р.н.о.к.п.п. [NUMBER], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 13 у будинку № 71 по пр. Ювілейному у місті Кам'янське Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог позивач\~зазначила,\~що \~ \~ \~є \~ власником ѕ частин квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач у справі її син, [PERSON]. Однак, з 2015 року в квартирі він не мешкає, його речей в даному приміщенні немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, оформити житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 13 у будинку № 71 по пр. Ювілейному у місті Кам'янське Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Південного району Кам'янської міської\~ради, надіслало клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника адміністрації Південного району Камянської міської ради. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів позивачу на праві власності належить ѕ частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» від 01.11.2018 № 2/32481, у квартирі [ADDRESS] області значаться зареєстрованими сторони у справі. Однак, з 2015 року відповідач в квартирі не мешкає без поважних причин, що підтверджується Актами від 19.02.2016 р. та № 108 від 31.01.2018 р. про не проживання, складеними представниками КЖЕП «Оріон» та КП КМР «УКОЖФ». Відповідно ст.\~405\~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень статей 16, 391, 386\~ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 13 у будинку № 71 по пр. Ювілейному у місті Кам'янське Дніпропетровської області. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., відповідно до вимог чт.141 ЦПК України, покласти на позивачку за її згодою.

Outcome: approved