Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

14 червня 2018 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що вона є дружиною [PERSON], який помер 07 листопада 2017 року, однак в правовстановлюючих документах були допущені помилки, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за заповітом російською мовою прізвище чоловіка вказано «Бутник» . Тобто є помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме: «Бутник». Після смерті чоловіка заявниця у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно встановити факт належності житлового будинку померлому [PERSON] Таким чином заявниця вимушена була звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті чоловіка. Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви кожний окремо про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та пояснень проти позову не надав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], народився 10 квітня 1950 року в сел. Колесніківка Купянського району Харківської області що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження в якому прізвище вказано російською мовою « Бутник».(а.с. 8). 30 вересня 1970 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє попереднє прізвище з «Семененко» на «Бутнік», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження ІІ-АГ №347677 (а.с. 9). [PERSON] помер 10 квітня 1950 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 08 листопада 2017 року Купянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №300 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Купянський район, село Колісниківка, вулиця Польова, 17, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.03.1999року державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 3-237. Вищезаначене свідоцтво було видано на імя [PERSON]. З довідки виданої виконавчим комітетом Глушківської сільської ради, вбачається що за даними погосподарського обліку, особовий рахунок №0565-1, житловий будинок загальною площею 37,7 кв.м. та житловою площею 28,2 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, село Колісниківка, вул. Польова, будинок, 17, належить [PERSON], який помер 7 листопада 2017 року.(а.с.12). 31.05.2018 року приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області видав постанову №139/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] У постанові нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом записано « [PERSON]І.» а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця « [PERSON]І.», а отже встановити належність спадкодавцю спадкового майна з поданих правовстановлюючих документів неможливо. Нотаріус серед іншого рекомендував [PERSON] звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності житлового будинку [PERSON] (а.с. 11). З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що було допущено помилку у написанні прізвища її чоловіка, що позбавляє її можливості на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.7\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що останній являється чоловіком заявниці [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved