Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

13 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля марки «Hyundai IX 35», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda CX 5» державний реєстраційний номер [NUMBER], який стояв припаркований. Зіткнення транспортних засобів сталося у результаті порушення вимог пунктів 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху водієм [PERSON], що підтверджується постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року. У результаті зіткнення був пошкоджений його автомобіль. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин складає 26767 гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 26767 гривень та понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою позивача та його представника ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля марки «Hyundai IX 35», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda CX 5» державний реєстраційний номер [NUMBER], який стояв припаркований. Пошкоджений автомобіль марки «Mazda CX 5» державний реєстраційний номер [NUMBER] належить позивачу (а.с. 6). У результаті зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений, що підтверджується постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача в спричинені їй майнової шкоди, позивач посилається на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4). На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надав суду рахунок-фактуру № СФ-0013 від 30 січня 2015 року, згідно якої вартість ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин, необхідних для ремонту автомобіля позивача, складає 26767 гривень (а.с. 5). За таких обставин, суд вважає, що доводи позивача про завдання майнової шкоди в сумі 26767 гривень знайшли своє підтвердження та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 267 гривень 67 копійок.

Outcome: approved