Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

14 серпня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просили ухвали рішення про визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 19.10.2014р. померла гр. [PERSON] Після смерті гр. [PERSON] залишилась квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності. Перед смертю, гр. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частці кожному. З метою прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до приватного нотаріуса [PERSON] із відповідною заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на вищезгадану квартиру, не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто відсутній документ про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру. Відсутність документів не дає можливості належним чином вступити в права спадкоємців, оформити право власності на квартиру, в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном В звязку з вищенаведеним вони змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенні позову не заперечила, просила позов задовольнити. Третя особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву суду подано не було. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2014р. померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2014р. серія І-СГ № 367685. 15 жовтня 2014 року гр. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частці кожній. Після смерті гр. [PERSON] залишилась квартира загальною площею 36,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на вищевказану квартиру від 20.03.2007р. Після смерті спадкодавця, з метою прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до приватного нотаріуса [PERSON] із відповідною заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на вищезгадану квартиру, яке позивачами було подано нотаріусу, не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто відсутній документ про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру. Вищевказаний факт підтверджується листами нотаріуса від 07.05.2015р. № 221/0214 та від 07.05.2015р. № 222/0214. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] яка померла 19.10.2014 року фактично являлася власником квартири № 59 в будинку № 4 на вул. Величковського в м. Львові, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved