Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

13.02.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення понесених витрат за утримання квартири, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4905,72 гривень понесених витрат за утримання квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та її мати [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . На даний час [PERSON] є громадянкою Російської Федерації і там проживає. Незважаючи на що, вона відмовляється знятись з реєстрації та оплачувати свою частку витрат на утримання квартири. У зв`язку з чим, змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить такий задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.19). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.31). В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , які, разом з [PERSON] ,2002 року народження, там зареєстровані, що стверджується довідкою ЛКП «Під Голоском 410» №323 від 31.01.2019 (а.с.7). На даний час [PERSON] є громадянкою Російської Федерації і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де постійно проживає, що стверджується довідкою про реєстрацію від 20.04.2016 (а.с.5). Однак, з 2006 року відповідач припинила брати участь в оплаті будь-яких комунальних послуг. З цього часу всі комунальні послуги оплачуються [PERSON] , а відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати свою частку витрат на утримання свого майна. Оскільки неповнолітні члени сім`ї власника будинку квартири не несуть обов`язку брати участь у витратах по утриманню квартири, [PERSON] та [PERSON] повинні нести витрати по утриманню квартири в рівних частинах, так як вони є співвласниками даної квартири в рівних долях по 50%, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого 19.02.1998року виконкомом Львівської міської ради та технічним паспортом на неї (а.с.15). З листопада 2007року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та її дочка [PERSON] , [INFO] . За період з 01 січня 2014 року по даний час [PERSON] сплачено за утримання будинку та прибудинкової територій 3694,56 грн., за опалення квартири 5207,95грн., постачання води 310,53 грн., водовідведення 598,40 грн., всього 9811,44 грн., що стверджується квитанціями, які надані позивачем (а.с.8-9, 10, 11-12, 13, 16). Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не передбачено договором або законом, а згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок, або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти з солідарних боржників у рівній частці якщо інше не передбачено договором чи законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи наведене, факт порушення [PERSON] свого обов`язку брати участь у витратах по утриманню квартири, є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 4905,72грн. з відповідача є підставними. Оскільки, частка відповідача - [PERSON] по сплаті грошей на утримання свого майна квартири [ADDRESS] становить 50%, що складає 4905,72 грн., то така сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved