Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

14 травня 2015 р. [PERSON] звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 29 липня 2000 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] На теперішній час відносини між позивачем та відповідачем припинені у звязку з тим, що не зійшлися характерами. В результаті чого втратили почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання Позивач вважає неможливим і таким, що суперечить їх з Відповідачем інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. В теперішній час шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з Позивачем. Спор щодо поділу майна між подружжям відсутній. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 10.05.2015 року, майнового спору на час розгляду справи немає, збереження шлюбу неможливо та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримав не заперечував проти задоволення позову, при цьому зазначив, що шлюбні відносини з позивачем припинені з 10.05.2015 року та збереження шлюбу неможливо, на час розгляду справи майнового спору немає. Представник Відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши що шлюбні відносини фактично припинені та на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 липня 2000 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №386, що підтверджується доданою копією свідоцтва про укладання шлюбу серії 1-КГ №020117. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження серії 1-КГ №033523, зареєстрований Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №104 та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження серії 1-КГ №033513, зареєстрований Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1115. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено і сторони про це не заперечують, що шлюбні відносини між сторонами припинені 10.05.2015 року, спільного господарства вони не ведуть та фактичних шлюбних відносин не підтримують, на примирення не згодні. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, на підставі\~ ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110-112 СК України,

Outcome: approved