Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

13.06.2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 16360,34 грн. за кредитним договором б/н від 19.09.2006р. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON], 19.09.2006 року був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого позивач надав останній кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16360,34 грн., яка складається з: 5087,39 грн. - заборгованість за кредитом; 10017,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 755,25 грн.- процентна складова. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являлась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 19.09.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8). Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг, з якими позичальник ознайомлений при укладенні договору, що підтверджується його підписом з проставленням дати. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с. 9-14). Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16360,34 грн., яка складається з: 5087,39 грн. - заборгованість за кредитом; 10017,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 755,25 грн.- процентна складова, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунками (а.с. 5-7), які не оспорені відповідачем. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором б/н від від 19.09.2006 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2014 року складає 16360,34 грн. Тому позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved