Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

14.05.2019 р. позивач Макарівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі -відповідачі), третя особа: КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сім`ї «Промінь надії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову позивач посилавсь на те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , - відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає у не зареєстрованому шлюбі разом із співмешканцем [PERSON] . Мати дітей за місцем проживання характеризується негативно: систематично зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, ніде не працює. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів та від жителів села, його поведінка неодноразово розглядалась на засіданнях Виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради, ніде не працює. На Виконавчому комітеті Великокарашинської сільської ради від 31 жовтня 2018 року [PERSON] було попереджено про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей та рекомендовано працевлаштуватись та пройти лікування від алкогольної залежності. [PERSON] не стала на шлях виправлення разом зі своїм співмешканцем, продовжуючи вживати спиртні напої та не піклуватись про дітей. 13.12.2018 р. до КЗМЦ «Промінь надії» влаштовані малолітні діти у зв`язку з відібранням від батьків. Та одночасно за само зверненням влаштована до закладу вагітна жінка [PERSON] (старша донька [PERSON] ), яка проживала разом із матір`ю. Причиною відібрання малолітніх дітей та влаштування до КЗМЦ «Промінь надії» стали загроза життю та здоров`ю дітей, бездоглядність, антисанітарія, відсутність продуктів харчування, недогляд з боку дорослих. В будинку незадовільні умови проживання, антисанітарія, брудно, холодно, розкидані речі, продукти харчування відсутні, дрова на опалення відсутні, діти голодні. Взаємовідносини між членами сім`ї є напруженими, виникають часті сварки та бійки, у зв`язку з постійним зловживанням спиртними напоями [PERSON] та [PERSON] . На даний час малолітні діти перебувають у КЗМЦ «Промінь надії» на повному державному утриманні, мати та батько матеріально не забезпечують, дітей в закладі не відвідують. Своїми вчинками [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не займаються їх вихованням, навчанням та розвитком, не піклуються про їх стан здоров`я. Тому позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати малолітніх дітей під опіку та піклування органу опіки Макарівської райдержадміністрації; стягнути із відповідача, [PERSON] , [INFO] , (паспорт серії [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 травня 2002 року, ідентифікаційний номер платника податку: [NUMBER] ) аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття; стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] від 05.10.2001 року, ідентифікаційний номер платника податку: [NUMBER] аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року, яке відкладено на 21.10.2019 р. встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 21.10.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 04.11.2019 р. Судовий розгляд неодноразово відкладався. Черговий розгляд справи призначено на 11.02.2020 р. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. На спростування викладених у позові обставин надала відповідні докази. Вказала, що вона хоче щоб діти залишилися з нею, на даний час вона закодувалася від вживання алкогольних напоїв, влаштувалась на роботу, просила не позбавляти її батьківських прав. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. На спростування викладених у позові обставин надав відповідні докази. Просив не позбавляти його батьківських прав, вказав, що влаштувавсь на роботу, пройшов лікування від алкогольної залежності. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Допитаний у судовому засіданні 04.11.2019 р. свідок [PERSON] , який є сільським головою с. Великий Карашин пояснив, що на даний час відповідачі полікувалися від алкогольної залежності, проживають у будинку в якому створені належні умови для нормального проживання сім`ї з дітьми, житло перебуває у задовільному стані. У житловому будинку є окрема кімната для дітей з ліжками та кімната у якій є стіл для вивчення уроків. У будинку чисто, проводиться регулярне прибирання. Вислухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. З позову та доданих до нього документів на підтвердження викладених позивачем обгрунтувань судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] , [INFO] , (паспорт серії [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 травня 2002 року), уродженка с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 16.03.2019 № 00022369105. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , - відповідач [PERSON] , [INFO] , (паспорт серія [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05 жовтня 2001 року) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає у не зареєстрованому шлюбі разом із співмешканцем [PERSON] . Мати дітей за місцем проживання характеризується негативно: систематично зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, ніде не працює, що підтверджується характеристикою В. Карашинської сільської ради від 25.02.2019 № 612). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів та від жителів села, його поведінка неодноразово розглядалась на засіданнях Виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради, ніде не працює, що підтверджується характеристикою Великокарашинської сільської ради від 25.02.2019 № 623. На Виконавчому комітеті Великокарашинської сільської ради від 31 жовтня 2018 року [PERSON] було попереджено про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей та рекомендовано працевлаштуватись та пройти лікування від алкогольної залежності (Рішення Виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району від 31 жовтня 2018 року № 48). [PERSON] не стала на шлях виправлення разом зі своїм співмешканцем, продовжуючи вживати спиртні напої та не піклуватись про дітей. З висновку органу опіки та піклування Макарівської РДА № 02-50/904 від 29.03.2019 р. також встановлено, що 13.12.2018 р. до КЗМЦ «Промінь надії» влаштовані малолітні діти у зв`язку з відібранням від батьків. Та одночасно за само зверненням влаштована до закладу вагітна жінка [PERSON] (старша донька [PERSON] ), яка проживала разом із матір`ю. Причиною відібрання малолітніх дітей та влаштування до КЗМЦ «Промінь надії» стали загроза життю та здоров`ю дітей, бездоглядність, антисанітарія, відсутність продуктів харчування, недогляд з боку дорослих. В будинку незадовільні умови проживання, антисанітарія, брудно, холодно, розкидані речі, продукти харчування відсутні, дрова на опалення відсутні, діти голодні. Взаємовідносини між членами сім`ї є напруженими, виникають часті сварки та бійки, у зв`язку з постійним зловживанням спиртними напоями [PERSON] та [PERSON] (Акт обстеження умов проживання Великокарашинської сільської ради від 22.02.2019). На даний час малолітні діти перебувають у КЗМЦ «Промінь надії» на повному державному утриманні, мати та батько матеріально не забезпечують, дітей в закладі не відвідують. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації від 22.04.2019 року № 06-13/1105, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. Відповідно до довідки Макарівського районного центру зайнятості від 22.04.2019 року № 303, [PERSON] на обліку в Макарівському центрі зайнятості, як безробітний не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі від 23.04.2019 року № 5501/09/02, [PERSON] та [PERSON] на обліку в управлінні не перебувають та пенсію не отримують. Відповідно до довідки Головного управління національної поліції в Київській області Ірпінського відділу поліції від 23.04.2019 року № 3048/109/1007/08-2019 [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. [PERSON] теж притягалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184, 183 КУпАП. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації від 22.04.2019 року № 06-13/1106, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. Відповідно до довідки Макарівського районного центру зайнятості від 22.04.2019 року № 304, [PERSON] на обліку в Макарівському центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до довідки Макарівської центральної районної лікарні від 22.04.2019 року №880 [PERSON] на «Д» обліку у нарколога не перебуває. Відповідно до довідки Макарівської центральної районної лікарні від 22.04.2019 року №881 [PERSON] на «Д» обліку у нарколога не перебуває. На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 25.02.2019 року, протокол № 01 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Члени комісії вирішили за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Своїми вчинками [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не займаються їх вихованням, навчанням та розвитком, не піклуються про їх стан здоров`я. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач [PERSON] на спростування викладених позивачем обставин, подала довідку від 21.10.2019 року, з якої слідує, що остання працює в ТОВ «Агрофірма «Київська» на посаді тваринника, загальна сума доходу за період з травня по вересень 2019 року склала 41986,43 грн. Згідно виробничої характеристики № 872 від 02.10.2019 р. та від 06.02.2020 р., [PERSON] працює в ТОВ «Агрофірма «Київська» з 22.05.2019 р. на посаді тваринника. За період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Добросовісно, сумлінно виконує доручені обов`язки. Зауважень з боку керівництва до своїх обов`язків не має. З товаришами по роботі перебуває в хороших стосунках. Згідно довідки від 19.10.2019 р. [PERSON] пройшла консультацію в Наркологічному центрі імені О.В. Довженко «Ваше здоров`я» та записана на лікування на 25.10.2019 р. Згідно довідки від 27.11.2019 р. [PERSON] пройшов лікування від алкоголізму в Наркологічному центрі імені О. В . Довженко «Ваше здоров`я». Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 11.02.2020 р., комісією обстежено умови проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] . З Акту встановлено, що будинок перебуває у власності [PERSON] , знаходиться у задовільному стані. [PERSON] характеризується добре, офіційно працевлаштована, має постійний дохід, в будинку чисто, тепло, є дрова, загрози життю та здоров`ю не має. Згідно характеристики Великокарашинської сільської ради, [PERSON] у шлюбі не перебуває. Голова домогосподарства. Офіційно працевлаштована на даний час у ТОВ «Агрофірма Київська», на роботі характеризується зі спокійного боку, алкогольні напої не вживає. Зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] (власне домогосподарство). Під час проведення обстеження умов у оселі було тепло, не брудно. Продукти харчування наявні, дрова на опалення будинку є. Скарги від жителів села та сусідів в сільську раду не надходили. Поведінка на засіданні виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області розглядалась, попереджена. Іншими компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Згідно виробничої характеристики № 33 від 06.02.2020 р., [PERSON] працює в ТОВ «Агрофірма «Київська» з 11.12.2019 р. на посаді оператора тваринницьких комплексів та механізованих ферм. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Добросовісно виконує доручені обов`язки. Зауважень з боку керівництва до своїх обов`язків не має. З товаришами по роботі перебуває в хороших стосунках, а згідно довідки про доходи від 06.02.2020 р., загальна сума його доходу за грудень 2019 року склала 11645,00 грн. Отже, в ході розгляду судом справи, встановлено, що батьки змінили поведінку та соціальний стан, прикладають зусиль для повернення дітей назад в сім`ю, турбуються про їх здоров`я, пройшли лікування, з подальшим кодуванням, від алкогольної залежності, обоє працевлаштовані, що в сукупності є достатнім доказом наміру відповідачів виправити життєву ситуацію на краще для збереження батьківських прав. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікунів, піклувальником, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом не було встановлено свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх дітей. Доводи позивача не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а Висновок органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області № 02-50/904 від 29.03.2019 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає недостатньо обґрунтованим, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення позову. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Окрім того, ст. 166 та ст. 180 СК України встановлює, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття і навіть позбавлення батьківських прав не звільняють від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей також на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів, що відповідачі ухиляються від участі в утриманні дітей. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, оскільки останні змінили поведінку та соціальний стан, характеризуються позитивно, прикладають зусиль для повернення дітей назад в сім`ю, турбуються про їх здоров`я, пройшли лікування, з подальшим кодуванням, від алкогольної залежності, офіційно працевлаштувались, що в сукупності є достатнім доказом наміру відповідачів виправити життєву ситуацію на краще для збереження батьківських прав, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів не підлягають.

Outcome: dismissed