Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

13.03.2017 позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1132. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 серпня 1996 року з відповідачем був зареєстрований шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1132. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2010 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сімя розпалась. Подальше спільне проживання є недоцільним та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 02 серпня 1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1132, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №206670 від 02 серпня 1996 року (а.с. 16). Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1-ОК №342301, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved