Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

13.09.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Довгаля П.С. від 07.09.2021 року, в якій він просить визначити [PERSON] , додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивача, представник посилається на те, що [INFO] померла баба [PERSON] [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,40 га, кадастровий номер 6823083700:03:027:0048 цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території бувшої Майдан-Вербецької сільської ради, а в даний час Летичівської селищної ради Хмельницької області, і передана спадкодавцю у приватну власність на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №260 від 05.10.2003 року відповідно до виданого на ім`я спадкодавця 17.10.2003 року державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №841269, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93. Інших спадкоємців не має: її мати, дочка спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] , до відкриття спадщини. В серпні місяці 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області щодо оформлення спадщини на належне спадкодавцю спадкове майно, однак, нотаріус своїм листом від 14.08.2021 року №86/01-16, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із не подачею у встановлений строк заяви про прийняття спадщини, та що на момент її смерті позивачка не була зареєстрована за адресою померлої, а тому пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, і рекомендувала їй звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , її представник мотивує тим, що [PERSON] не було відомо про наявність у баби правовстановлюючих документів на земельну ділянку. 17.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved