Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

14 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який за життя побудував житловий будинок [ADDRESS]. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 34). Представник Річківської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 35). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON], [PERSON] (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 11). Рішенням Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 27 липня 1993 року №13 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], площею 0,05 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а. с. 31). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2014 року №944/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 36). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 20 жовтня 2014 року [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 33). Відповідно до копії технічного паспорта та довідки Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 26 березня 2014 року у 1963 році [PERSON] побудував будинок [ADDRESS] (а. с. 19-21, 32). Вказаний будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, з незначним відхиленням від будівельних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 17-18). З копії довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 22 серпня 2013 року №594 вбачається, що вказаний вище будинок у с. Річки зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 15). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved