Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

13.07.2021 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, в обґрунтування якого вказали, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син померлої - [PERSON] , який вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадкової справи нотаріусом було здійснено запит до КБ «Бахмутське БТІ» з питання проведення технічної інвентаризації спадкового будинку. Довідкою КП «БТІ» від 02.11.2020 № 1006 та актом обстеження від 02.11.2020 було підтверджено, що будинок відсутній у зв`язку зі знищенням. Відповідно до акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації від 21 жовтня 2020 року, спадковий будинок знищено в результаті артилерійського обстрілу. 21 травня 2021 року нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Волоху О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку у зв`язку із знищенням будинку. 08 вересня 2020 року набула чинності Постанова Кабінету міністрів України № 767 «Питання виплати грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації», якою було затверджено форму акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації а також форму довідки постраждалої особи. Окрім іншого Постановою КМУ № 767 встановлено порядок виплати компенсації та матеріальної допомоги за зруйноване/пошкоджене житло і цим порядком передбачено обов`язкове подання правовстановлюючих документів на зруйноване житло власниками такого житла в тому числі і спадкоємцями, зокрема свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити право власності на 1/2 частку будинку, оскільки не виділена частка спадкодавця, а також через відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Право власності спадкодавця виникло на законних підставах і є дійсним, не було припинено за життя, а тому позивач має право на майно, яке належало його спадкодавцю незалежно від технічного стану будинку, оскільки відповідне право на нерухоме майно не було припинено. Позивач [PERSON] не може наразі реалізувати своє право на отримання компенсації по Постанові № 767, оскільки одним із документів, які подаються на розгляд комісії для виплати компенсації є витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житло у зв`язку із знищенням, однак для подання заяви реєстратору про припинення права власності на нерухоме майно, необхідно спочатку зареєструвати своє право, тобто внести до реєстру інформацію про право власності на нерухоме майно, а оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло зазначено, що будинок належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності, тобто без виділення часток, то [PERSON] не може зареєструвати своє право на частку в будинку, бо інший співвласник помер і здійснити поділ між співвласниками неможливо. На підставі викладених обставин позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом, та просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 44,0 кв.м, загальною площею 81,8 кв.м; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2021 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, однак в строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. 26.10.2021 на адресу суду надійшла заява керівника Світлодарської міської ВЦА Гошко С., в якій він зазначає, що 10.08.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрована юридична особа публічного права Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, яка відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» від 03.02.2015 є правонаступником Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області. На підставі цього просив здійснити заміну відповідача на його правонаступника. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Так, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 10.08.2021 внесено запис № 1002541070001005389 щодо реєстрації юридичної особи - Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (ідентифікаційний номер 44203093), керівником якої є Гошко С.В. Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне вважати належним відповідачем по даній справі правонаступника Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (ідентифікаційний номер 44203093). Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Демченко К.А. в судове засідання не з`явилися, разом з тим, представник позивачів надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні на підставах, викладених у позові, та просить проводити розгляд справи без їх участі. Представник відповідача - Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання також не з`явився. В матеріалах справи міститься заява (№ 36954 від 19.11.2021), в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представник, заперечень проти позовних вимог не має. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію сторін щодо спірних правових відносин, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, за якими вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] у м. Горлівка народився [PERSON] , актовий запис за № 1908. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 лютого 1996 року Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» згідно з розпорядженням № 621 від 28.02.1996, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 092031, [PERSON] на підставі рішення Новолуганської сільської ради народних депутатів від 31.01.1997 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2156 га, яка розташована на території [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.18-19). [INFO] у віці 82 років померла мати [PERSON] та дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.11.2020 виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.8). З дублікату заповіту від 29.12.2017, посвідченого секретарем Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області Руденко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 337, вбачається, що за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 1006 від 02.11.2020 та акту обстеження об`єкту нерухомості від 02.11.2020 (а.с.11, 12) при обстеженні земельної ділянки (кадастровий номер 1420986200:03:000:0280 пл. 0,2156 га), розташованої за адресою: [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 81,8 кв.м, відсутній у зв`язку зі знищенням. Як вбачається з акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації від 21.10.2021, комісія з обстеження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (вид права власності - спільна сумісна власність) на день обстеження встановила такі пошкодження: орієнтовна дата пошкодження / руйнування житла 18.12.2017, причина пошкодження / руйнування - обстріл селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області під час проведення антитерористичної операції, загальні характеристики житлового будинку: загальна площа 81,8 кв.м, одноповерховий, фундамент - блочний, зруйновано повністю; стіни - цегла, зруйновано повністю; дах / покрівля - шиферна покрівля, зруйновано повністю; підлога - дерев`яна, зруйновано повністю; вікна, двері - дерев`яні, зруйновано повністю; комунікації (централізоване водопостачання, система водовідведення, індивідуальна мережа опалення газом, газовий котел) зруйновано повністю. Кадастровий номер земельної ділянки 1420986200:03:000:0280. У будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За висновком обстеження встановлено, що в результаті прямого влучення під час обстрілу селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області 18.12.2021 будинок [ADDRESS] був повністю зруйнований, в тому числі фундамент будинку. Також зруйновано все майно, що знаходилося в середині будинку, а саме: побутова техніка, меблі, особисті речі, одяг, більшість документів тощо. Будинок для проживання не придатний (а.с.20-22). Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 21.05.2021, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку зі знищенням будинку (а.с.7). Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] , так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на вказане нерухоме майно. Щодо позовних вимог [PERSON] суд зазначає наступне. У свідоцтві про право власності на житло, виданого 28 лютого 1996 року Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», зазначено про те, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . При отриманні даного свідоцтва про право власності частки співвласників будинку виділені не були, але при цьому розумілось, що частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обов`язки щодо будинку. Позивач [PERSON] вказує, що наразі не може реалізувати своє право на отримання компенсації матеріальної допомоги за зруйноване житло за Постановою № 767, оскільки одним із документів, які подаються на розгляд комісії для виплати компенсації є витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житло у зв`язку із знищенням, однак для подання заяви реєстратору про припинення права власності на нерухоме майно, необхідно спочатку зареєструвати своє право, тобто внести до реєстру інформацію про право власності на нерухоме майно, а оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначено, що будинок належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, то [PERSON] не може зареєструвати своє право на частку в будинку, бо інший співвласник помер і здійснити поділ між співвласниками неможливо. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2021 щодо права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , такі відомості відсутні (а.с.25). Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно до ст. 368 ЦК України, загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів судового захисту цивільних прав і інтересів, тому вимоги про визнання права власності на цілу частку об`єкта нерухомого майна, є таким, що узгоджується з вимогами законодавства. Матеріалами справи доведений факт належності [PERSON] та його померлій дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності будинку [ADDRESS] , частки якої, враховуючи вищевикладене, є рівними, а тому позовні вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та визнає за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 44,0 кв.м, загальною площею 81,8 кв.м.

Outcome: approved