Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

13.09.2021 року [PERSON] суду з позовом, в якому просила встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з липня 2011 року по липень 2019 року; визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визначивши додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини - три місяці. Позов обґрунтовано тим, що 05.10.2001 року її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Вони проживали в квартирі [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У неї з вітчимом були теплі родинні стосунки, вона з сином часто приходила до матері й вітчима в гості, проводили разом родинні свята. У липні 2011 році вона переїхала з сином до матері й вітчима, і до липня 2019 року вони проживали разом, однією сім`єю. Її мати - [PERSON] хворіла, то практично всі обов`язки по дому лягли на неї. Також, вона працювала й зароблені гроші вносила в загальний бюджет сім`ї, витрачала на продукти, ліки, меблі, на оплату комунальних послуг, на косметичний ремонт квартири. У липні 2019 року її мати померла, вітчим став зловживати спиртними напоями, жити разом стало дуже складно, тому вона виїхала з квартири, однак, й надалі вона доглядала за [PERSON] . Після смерті вітчима у листопаді 2020 року всі витрати на поховання лягли на неї, квартира залишилась на її забезпеченні, і до цих пір вона сплачує за комунальні послуги. Вважає, що фактично прийняла спадщину. До теперішнього часу ніхто спадщину не прийняв, у спадкодавця не було дітей та інших спадкоємців. Вона звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також тому, що вона не довела свою спорідненність зі спадкодавцем або того, що вона проживала зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Левченко А.В. просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач - Територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради - про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача до суду не прибув, заяв, клопотань, відзиву на позов не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши в ході судового розгляду докази, суд вважає доведеними такі обставини. [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 07.09.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , й змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб розірвано 23.01.2002 року (а.с.15). 05.10.2001 року одружились [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8, 9). 27.05.2010 року [PERSON] отримав після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (а.с.10). Згідно записів в домовій книзі (а.с.11-12) у вказаній квартирі зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] : з 25.07.2011 року по 13.08.2012 року, з 27.06.2013 по 01.07.2019 року; - [PERSON] , [INFO] , з 25.07.2011 по теперішній час. 20.04.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , й змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Мати позивачки - [PERSON] - померла [INFO] (а.с.6). [INFO] помер вітчим позивачки - [PERSON] (а.с.7). Витрати на поховання матері й вітчима понесла [PERSON] (а.с.16). Згідно наданих копій квитанцій, позивачка сплачувала комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] щомісячно, починаючи з 17.03.2021 року (а.с.17-29). У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. з усним зверненням про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , й отримала відмову - з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини та відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини або підтверджуючі факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років (а.с.30). Згідно витягу зі Спадкового реєстру, станом на 09.08.2021 року Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30 на звороті). Встановлені судом обставини на підставі наданих позивачкою доказів не дають суду можливості прийти до висновку, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - з липня 2011 року по липень 2019 року в квартирі [ADDRESS] . Факт її реєстрації з 25.07.2011 року по 13.08.2012 року та з 27.06.2013 по 01.07.2019 року не може свідчити про фактичне її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в зазначеній квартирі. Допитані судом свідки - [PERSON] та [PERSON] - надали показання, що [PERSON] разом з сином [PERSON] проживали в картирі [ADDRESS] з 2011 року по 2019 рік однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] . На даний час в квартирі мешкає квартирант. Однак, суд не приймає показання даних свідків в частині підтвердження факту проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, оскільки [PERSON] та [PERSON] є родичами позивачки, й можуть бути заінтересовані в прийнятті судового рішення на її користь. Крім того, показання даних свідків не підтверджуються ніякими іншими доказами. Також, суд приймає до уваги, що згідно показань [PERSON] та [PERSON] у спадкодавця [PERSON] начебто є близькі родичі (сестра, донька), тобто, наявні спадкоємці першої-третьої черг спадкування. Відповідно до ст.1264 ЦК України учетверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 ЦК України). Із запису в домовій книзі та з показань свідків вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] знялася з реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 01.07.2019 року, виїхала з квартири й після того в квартирі не проживала. Тобто, на час відкриття спадщини (18-21.11.2020 року) позивачка більше року не проживала в квартирі вітчима, й доказів того, що вона до дня смерті [PERSON] доглядала його та утримувала квартиру - суду не надано. Також, суд вважає недоведеними обставини, викладені в позовній заяві, а саме: що позивачка всі зароблені гроші вносила в загальний бюджет сім`ї, витрачала на продукти, ліки, меблі, на оплату комунальних послуг, на косметичний ремонт квартири. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з липня 2011 року по липень 2019 року, - не доведено належними та допустимими доказами. Суд констатує, що позивачкою в позовній заяві не викладено жодної обставини та не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог щодо визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та щодо встановлення додаткового строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed