Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

13 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за кожен день прострочення від суми несплачених аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та [PERSON] виконкомом Демуринської ради Межівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, який 07 грудня 2011 року було розірвано рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011. Всупереч обов'язку утримання доньки [PERSON] надає матеріальну допомогу несистематично, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8 768,38 гривень, про що мається довідка відділу державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції. Позивачка, посилаючись на ч.1 ст.196 СК України, вважає, що відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліменти за кожен день прострочення з листопада 2011 року по листопад 2013 року, розмір якої, за її підрахунками, склав 39 982,08 гривень. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 39 982,08 гривень та понесені нею судові витрати в розмірі 399,82 гривень. 11 березня 2014 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій, перерахувавши розмір неустойки (пені), навівши відповідні розрахунки, дійшла висновку, що позивач винен їй неустойку в розмірі 35 483 гривень, яку й просила в суду стягти з нього на її користь. 21 березня 2014 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій знову, перерахувавши розмір неустойки (пені), навівши відповідні розрахунки, дійшла висновку, що позивач винен їй неустойку в розмірі 32 028,90 гривень, яку й просила в суду стягти з нього на її користь. 09 квітня 2014 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій знову, перерахувавши розмір неустойки (пені), навівши відповідні розрахунки, дійшла висновку, що позивач винен їй неустойку в розмірі 15 418,25 гривень, яку й просила в суду стягти з нього на її користь. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просять суд відмовити в його задоволенні у повному обсязі. Начальник ВДВС Межівського РУЮ Капліна О.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу ДВС. Суд, вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 15 березня 2008 року, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 03 листопада 2008 року, підтверджується, що [INFO] року у сторін по справі народилася донька [PERSON]. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-741/2011 від 07 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Виконавчим листом та рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-742/2011 від 07 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року. Довідкою про склад сім'ї №6029 від 25 листопада 2013 року, виданій [PERSON] Межівською селищною радо. Межівського району Дніпропетровської області, підтверджується, що вона проживає з двома малолітніми дітьми. В матеріалах справи містяться довідки відділу державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції про розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів: - №297 від 12 листопада 2013 року, де нарахована сума аліментів становить 13 727,38 гривень, з яких сплачено 4 359 гривень, заборгованість станом на 11 листопада 2013 року складає 9 368,38 гривень; - №85 від 11 березня 2014 року, де нарахована сума аліментів становить 6 629,11 гривень, з яких сплачено 5 926 гривень, заборгованість станом на 11 листопада 2013 року складає 703,11 гривні. Враховуючи дані, що містяться в матеріалах справи, зокрема: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої 08 жовтня 2013 року [PERSON] зареєстровано як фізичну особу-підприємця; податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, а також пояснення представника третьої особи відділу ДВС Межівського РУЮ щодо дійсності саме довідки №85, суд приймає до уваги, як належний доказ, довідку відділу державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції №85 від 11 березня 2014 року про розмір заборгованості, з урахуванням даних якої і повинен проводитися розрахунок неустойки (пені). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Даною нормою чітко визначено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; його встановлено у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому розрахунки позивачки, в яких вона 1 відсоток від суми заборгованості за місяць помножує на кількість днів в році, а потім додає одну суму до іншої є невірними. Розмір неустойки (пені) по сплаті аліментів [PERSON] перед [PERSON], з урахуванням даних довідки №85 від 11 березня 2014 року, слід розраховувати наступним чином: - в листопаді 2011 року відповідач повинен був сплатити 59,71 гривень, які в грудні 2011 року не сплатив, тобто станом на 31 грудня 2011 року утворилася неустойка у розмірі 59,71 х 1%(0,01) х 31 (кількість днів в грудні) = 18,51 гривень; - в грудні 2011 року - 261 гривню + 59,71 гривень = 320,71 гривень. Неустойка станом на 31 січня 2012 року: 320,71 х 0,01 х 31 + 18,51 = 117,93 гривень; - в січні 2012 року - 267,90 + 320,71 = 588,61 гривень. Неустойка станом на 29 лютого 2012 року: 588,61 х 0,01 х 29 + 117,93 = 288,63 гривні; - в лютому 2012 року - 267,90 + 588,61 = 856,51 гривень. Неустойка станом на 31 березня 2012 року: 856,51 х 0,01 х 31 + 288,63 = 553,88 гривень; - в березні 2012 року - 267,90 + 856,51 = 1 124,41 гривні. Оскільки боржник 05 квітня 2012 року сплатив 300 гривень, то неустойка станом на 4 квітня 2012 року складала: 1 124,41 х 0,01 х 4 + 553,88 = 598,86 гривень. Станом на 05 квітня 2012 року заборгованість складала 1 124,41 - 300 гривень = 824,41 гривні. Неустойка станом на 30 квітня 2012 року складала: 824,41 х 0,01 х 25 + 598,86 = 804,96 гривні; - в квітні 2012 року повинен був сплатити 273,30 + 824,41 = 1 097,71 гривень. Неустойка станом на 31 травня 2012 року: 1 097,71 х 0,01 х 31 + 804,96 = 1 145,25 гривень; - в травні 2012 року - 273,30 + 1 097,71 = 1 371,01 гривню. Оскільки боржник 21 червня 2012 року сплатив 300 гривень, то неустойка станом на 20 червня 2012 року складала: 1 371,01 х 0,01 х 20 + 1 145,25 = 1 419,45 гривень. Станом на 21 червня 2012 року заборгованість складала 1 371,01 - 300 = 1 071,01 гривня. Неустойка станом на 30 червня 2012 року: 1 071,01 х 0,01 х 10 + 1 419,45 = 1 526,55 гривень; - в червні 2012 року - 273,60 + 1 071,01 = 1 344,61 гривні. Оскільки боржник 24 липня 2012 року сплатив 600 гривень, то неустойка станом на 23 липня 2012 року складала: 1 344,61 х 0,01 х 23 + 1 526,55 = 1 835,81 гривень; Станом на 24 липня 2012 року заборгованість складала 1 344,61 - 600 = 744,61 гривні. Неустойка станом на 31 липня 2012 року: 744,61 х 0,01 х 7 = 1 835,81 = 1 887,93 гривень; - в липні 2012 року повинен був сплатити 275,1 + 744,61 = 1 019,71 гривень. Неустойка станом на 31 серпня 2012 року: 1 019,71 х 0,01 х 31 + 1 887,93 = 2 204,04 гривні; - в серпні 2012 року - 275,1 + 1 019,71 = 1 294,81 гривні. Неустойка станом на 30 вересня 2012 року: 1 294,81 х 0,01 х 30 + 2 204,04 = 2 592,84 гривні; - у вересні 2012 року - 275,1 + 1294,81 = 1 569,91 гривень. Оскільки боржник 03 жовтня 2012 року сплатив 300 гривень, то неустойка станом на 02 жовтня 2012 року складала: 1 569,91 х 0,01 х 2 + 2 592,84 = 2 624,24 гривні. Станом на 03 жовтня 2012 року заборгованість складала 1 569,91 - 300 = 1 269,91 гривень. Потім боржник 23 жовтня 2012 року сплатив ще 300 гривень, то неустойка станом на 22 жовтня 2012 року складала: 1 269,91 х 0,01 х 19 + 2 624,24 = 2 865,52 гривень. Станом на 23 жовтня 2012 року заборгованість складала 1 269,91 - 300 = 969,91 гривень. Неустойка станом на 30 жовтня 2012 року: 969,91 х 0,01 х 7 + 2865,52 = 2 933,42 гривні; - в жовтні 2012 року повинен був сплатити 969,91 +279 = 1 248,91 гривень. Оскільки боржник 19 листопада 2012 року сплатив 600 гривень, то неустойка станом на 18 листопада 2012 року склала: 1 248,91 х 0,01 х 18 + 2 933,42 = 3 158,22 гривень. Станом на 19 листопада 2012 року заборгованість складала 1 248,91 - 600 = 648,91 гривень. Неустойка станом на 30 листопада 2012 року: 648,91 х 0,01 х 11 + 3 158,22 = 3 165,8 гривень; - в листопаді 2012 року повинен був сплатити 279 + 648,91 = 927,91 гривень. Оскільки боржник 18 грудня 2012 року сплатив 300 гривень, неустойка станом на 17 грудня 2012 року: 927,91 х 0,01 х 17 + 3 165,8 = 3 323,54 гривні. Станом на 18 грудня 2012 року заборгованість складала 927,91 - 300 = 627,91 гривень. Неустойка станом на 31 грудня 2012 склала: 627,91 х 0,01 х 13 + 3 323,54 = 3 411,02 гривень; - в грудні 2012 року повинен був сплатити 288,3 + 627,91 = 916,21 гривень. Оскільки боржник 22 січня 2013 року сплатив 600 гривень, неустойка станом на 21 січня 2013 року: 916.21 х 0,01 х 21 + 3 411,02 = 3 603,42 гривні. Станом на 22 січня 2013 року заборгованість складала 916,21 - 600 = 316,21 гривень. Неустойка станом на 31 січня 2013 року: 316,21 х 0,01 х 9 + 3 411,02 = 3 439,48 гривень; - в січні 2013 року повинен був сплатити 316,21 + 291,6 = 607,81 гривень. Боржник в лютому 2012 року сплатив 675 гривень, з яких суд 607,81 гривень враховує в рахунок заборгованості, а 675 - 607,81 = 67,19 гривень в рахунок неустойки. Таким чином, станом на 01 лютого 2013 року заборгованості по сплаті аліментів боржник не мав, але розмір неустойки складав: 3 439,48 - 67,19 = 3 372,29 гривні. - в лютому 2013 року повинен був сплатити 291,60 гривню. Неустойка станом на 31 березня 2013 року: 291,6 х 0,01 х 31 + 3 372,29 = 3 462,69 гривні; - в березні 2013 року - 291,6 + 291,6 = 583,2 гривні. Неустойка станом на 30 квітня 2013 року: 583,2 х 0,01 х 30 + 3 462,69 = 3 637,65 гривень; - в квітні 2013 року - 583,2 + 291,6 = 874,8 гривні. Неустойка станом на 31 травня 2013 року: 874,8 х 0,01 х 31 + 3 637,65 = 3 908,84 гривень; - в травні 2013 року - 291,6 + 874,8 = 1 166,4 гривень. Неустойка станом на 30 червня 2013 року: 1 166,4 х 0,01 х 30 + 3 908,84 = 4 258,76 гривень; - в червні 2013 року - 291,6 + 1 166,4 =1 458 гривень. Неустойка станом на 31 липня 2013 року: 1 458 х 0,01 х 31 + 4 258,76 = 4 710,74 гривень; - в липні 2013 року - 219,6 + 1 458 = 1 677,6 гривень. Оскільки боржник 16 серпня 2013 року сплатив 1367 гривень,неустойка станом на 15 серпня 2013 року: 1 677,6 х 0,01 х 15 + 4 710,74 = 4 962,38 гривні. Станом на 16 серпня 2013 року заборгованість складала: 1 677,6 - 1367 = 310,6 гривень. Неустойка станом на 31 серпня 2013 року: 310,6 х 0,01 х 15 + 4 962,38 = 5 008,97 гривень; - в серпні 2013 року повинен був сплатити 291,6 + 310,6 = 602,2 гривні. Неустойка станом на 30 вересня 2013 року: 602,2 х 0,01 х 30 + 5 008,97 = 5 189,63 гривень. - у вересні 2013 року повинен був сплатити 291,6 + 602,2 = 893,8. Неустойка станом на 01 жовтня 2013 року: 893,8 х 0,01 х 1 + 5189,63 = 5 198,57 гривень. В межах заявлених відповідачкою вимог, в яких вона просить стягнути неустойку по 01 жовтня 2013 року, суд провів розрахунок саме до цієї дати. Встановлено, що відповідач [PERSON], крім доньки [PERSON], має неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на яких згідно рішень суду також сплачує аліменти, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією рішення суду від 27.01.2014 року, постійного чи додаткового заробітку, а також інших доходів не має. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що відповідач надав суду докази того, що маються підстави з урахуванням матеріального чи сімейного стану платника аліментів, зменшити розмір неустойки, тому розраховану суму неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 5 198,57 гривень слід зменшити до 2599,28 гривень і в цьому обсязі стягти з [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 199,91 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial