Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю, посилаючись на те, що він з 2006 року став проживати разом із своєю сім`єю в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га. З 2006 року по цей час позивач відкрито безперервно володіє вказаним житловим будинком, який не зареєстрований у відділі Державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. В даний час позивач бажає визнати за собою право власності на житловий будинок та зареєструвати його. Але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Враховуючи те, що позивач відкрито та безперервно володіє нерухомим майном більше ніж десять років, згідно ст. 344 Цивільного кодексу України прохав визнати за ним право власності за набувальною давністю на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - представник Шедіївської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Згідно довідки виконкому Шедіївської сільської ради № 02-20/17 від 17.01.2017 року, житловий будинок в [ADDRESS] , дійсно числиться за [PERSON] , що проживає на території сільської ради за вказаною адресою з 2006 року без реєстрації. Домоволодіння знаходиться на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,15 га (а.с.5). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ФОП [PERSON] 01 березня 2017 року, інвентаризаційна справа № 2-1017-17 вбачається, що в селі Шедієве , [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.13-15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved