Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

14 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є її батьком. На теперішній час позивач є студентом ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище сфери послуг» (III атестаційний рівень). Форма навчання денна, що підтверджується довідкою, строк навчання до 30.06.2020 року, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 13 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2018 року. 06 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/8 частини прибутку або 500 грн. щомісяця на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 106074 від 17.06.1999 року виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (а.с.9). [PERSON] є учнем гр. 5-17 по підготовці «кравець закрійник» в ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище сфери послуг» (III атестаційний рівень). Форма навчання денна. З 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 174/17 від 05.09.2017 р. (а.с.8). Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2020 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі. В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України,

Outcome: partial