Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

14.12.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.09.2010 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №347, з підстав відсутності спільних інтересів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №347. Від даного шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені в серпні 2017 року. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги не визнає визнає в повному обсязі та просить відмовити в позові, оскільки вважає, що сімю можливо зберегти. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено, що з 25.09.2010 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). . Від даного шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Шлюбні відносини припинили в серпні 2017 року. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на час розгляду справи не мають. Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Тернівського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 08.02.2018\~сторонам було\~надано шестимісячний\~строк на\~примирення (а.с.20).\~Після спливу\~встановленого судом\~шестимісячного строку\~на примирення,\~сторони так\~і не\~дійшли згоди,\~щодо поновлення\~шлюбних відносин.\~ Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, яке не покращилося і після надання строку для примирення, до якого сторони, після заявленого відповідачем клопотання, не здійснили належних дій та приймаючи до уваги вказані обставини, заходи які приймалися для примирення, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі порушує права позивача, а тому позов слід задовольнити, а шлюб розірвати. На підставі ст.ст.24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,- \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved