Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

13 жовтня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним сином. Заявлені вимоги мотивовані тим, що її сину [PERSON] у 2009 році встановлено інвалідність другої групи з дитинства. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він часто знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, постійно приймає ліки, не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Оскільки вона проживає разом зі своїм сином та доглядає за ним, то має бажання і можливість бути його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Прокурор Пуць Т.М. не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечує, вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства та не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВА № 006246 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 687 від 17 листопада 2015 року у [PERSON], [INFO], має місце стійка помірна розумова відсталість (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] потребує опіки сторонніх осіб.\~ Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та\~ паспортами (а.с. 2, 3, 5), вони проживають однією сімєю (а.с. 4), син знаходиться на повному її утриманні і [PERSON] здійснює за сином постійний догляд. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року призначення [PERSON] опікуном над хворим сином є доцільним та відповідає інтересам хворого [PERSON] (а.с. 54). [PERSON] заявила в судовому засіданні, що вона бажає і можливість виконувати обовязки опікуна. Підстави, які б перешкоджали їй виконувати зазначені обовязки, відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved