Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

13.07.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, [INFO] померла [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території с. Петрівці Миргородського району площею 0,3055 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Вона, позивачка [PERSON] з 2006 року постійно проживала без реєстрації з [PERSON]за адресою: [ADDRESS]. 16.08.2006 року між нею і [PERSON] було укладено договір довічного утримання, на підставі якого вона стала власницею будинку [ADDRESS] та офіційно здійснювала догляд з [PERSON], проживаючи разом з нею у цьому будинку. Заповіту спадкодавець [PERSON] не склала, внаслідок чого нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні земельної ділянки. Отже, оформити спадкове майно вона може лише при умові встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем [PERSON] з 2006 року за адресою:[ADDRESS], здійснювала за нею догляд, вела з нею спільне господарство, а саме: обробляла город, доглядала свійську птицю, проводила поточні ремонти, готувала їй їжу, прала одяг, забезпечувала продуктами, купувала ліки, тощо, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини -[PERSON] та [PERSON] з 2006 року по [INFO] -день смерті спадкодавця [PERSON] Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] -адвокат Сенкевич В.І. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник відповідача -Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Третя особа -приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] 16 серпня 2006 року було укладено договір довічного утримання (догляду) за яким [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами за [ADDRESS] (а.с.5-7). Позивачкою зареєстровано за собою право власності на цей житловий будинок. Спадкодавець [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] мала за життя у власності земельну ділянку площею 0,3055 га розташовану на території с. Петрівці Миргородського району з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с.4). З акту завіреного Петрівцівською сільською радою Миргородського району вбачається, що [PERSON] з 2006 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] (а.с.13). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. Приватним нотаріусом Карбан Є.О. відмовлено [PERSON] в оформленні на неї після смерті [PERSON] такого спадкового майна, як земельна ділянка, оскільки не встановлено факт сумісного проживання спадкодавця та позивачки однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.12). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання позивачки [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також позивачка і спадкодавець [PERSON] спільно проживали понад п'ять років однією сім'єю. Встановлення вказаних фактів для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved