Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

12 лютого 2014 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №355/129/14ц за позовом [PERSON] до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у Баришівському району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, розміром 10,4606 га, кадастровий номер 3220286600:060:0228, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], який помер 17.10.2011 року. Після постановлення рішення та набранні ним чинності 17.12.2015 року позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли бути їй відомими під час розгляду справи, виходячи із наступного: 28.09.2015 року позивач звернулась із заявою про реєстрацію її права власності на вищевказану земельну ділянку в державному реєстрі. Однак, рішенням державного реєстратора від 01.10.2015 року, яке [PERSON] отримала 17 грудня 2015 року, в реєстрації права власності на дану земельну ділянку їй було відмовлено із-за невідповідності кадастрового номера земельної ділянки: 3220286600:060:0228, зазначеного в рішенні суду фактичному кадастровому номеру: 3220286600:20:060:0228, зазначеному в кадастровому реєстрі. Оскільки кадастровий номер зазначений в рішенні суду був відповідним до кадастрокого номера земельної ділянки, зазначеного в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому її покійному батьку [PERSON] нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори, то за роз'ясненням вона звернулась в нотаріальну контору і їй було повідомлено, що при оформленні права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом виданому на ім'я [PERSON] та [PERSON] помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки: 3220286600:060:0228 замість: 3220286600:20:060:0228. В той же день в свідоцтві про право на спадщину нотаріусом було зроблено виправлення та дописка і поставлено штамп. До Баришівського районного суду була подана заява про виправлення описки в судовому рішенні. Ухвалою Баришівського районного суду від 13 січня 2016 року в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 12.02.2014 року було відмовлено, в зв'язку з тим, що у судовому рішенні по справі судом не було допущено описок чи арифметичних помилок, а виправлення кадастрового номера із 3220286600:60:0228 на 3220286600:20:060:0228 в свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.03.2011 року, посвідченому державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі за № 508, датоване 17.12.2015 року, тобто після проголошення судового рішення та роз'яснено право позивача звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Статтею 362 ЦПК України визначено місячний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Позивач вважає, що у відповідності до ст. 73 ЦПК України даний місячний строк може бути поновлений і обраховуватись із 13.01.2016 року, оскільки із 17.12.2015 року по 13.01.2016 року Баришівським районним судом розглядалась її заява про виправлення описки в судовому рішенні по даній справі, тобто процесуальний строк подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, пропущено мною із поважних причин. Просить суд поновити із 13.01.2016 року пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. По справі встановлено, що 26.12.2009 року помер дід позивача [PERSON]. Спадкоємцями першої черги на спадкування за законом являлись його сини [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 01.02.2011 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 10,4606 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області на імя [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожного по ? частині земельної ділянки без виділення її в натурі. 17.10.2011 року помер батько позивачки [PERSON] Спадкове майно померлого складається з 1/2 частини земельної ділянки, яку він отримав в спадок після смерті його батька [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, розміром 10,4606 га, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], який помер 17.10.2011 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] на розгляд справи про перегляд рішення суду за нововивленими обставинами не з,явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Садівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про визнання позовних вимог позивача [PERSON]; Т.Ю. та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача. Представник третьої особи без самостійних вимог Управління Держгеокадастру (Даржземагенства) у Баришівському районі Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист про визнання позовних вимог позивача [PERSON] та розгляду справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововивленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд вважає, що є підстави для поновлення [PERSON] пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/129/14ц від 12.02.2014 року в зв,язку з нововиявленими обставинами. Судом встановлено, що [PERSON] 08 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (серія 1-ОК №183572) та змінила своє попереднє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. 01.03.2011 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] кожного на 1/2 частку земельної ділянки площею 10,4606 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 01.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 508, датоване 17.12.2015 року, в якому спадкоємцями майна [PERSON], який помер 26.12.2009 року є його сини [PERSON] та [PERSON] 17.10.2011 року у віці 48 років помер [PERSON], про що зроблено запис акту про смерть № 212 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області від 29.10.2011 року. В день смерті [PERSON]В відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки площею 10,4606 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228. На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулась до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням того, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 10,4606 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228 [PERSON] не може отримати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та з урахуванням того, що [PERSON] звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]В у встановлений законом шестимісячний термін до Березанської міської державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, розміром 10,4606 га, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], який помер 17.10.2011 року. Окрім того, у судовому рішенні по справі №355/129/14ц від 12.02.2014 року судом не було допущено описок чи арифметичних помилок, а виправлення кадастрового номера із 3220286600:60:0228 на 3220286600:20:060:0228 в свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.03.2011 року, посвідченому державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі за № 508, датоване 17.12.2015 року, тобто після проголошення зазначеного судового рішення. В зв,язку з чим є підстави для скасування і перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією паспорта [PERSON], серії СТ № 111596; - ксерокопією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 08.08.2015 року, серія 1-ОК №183572 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області; - копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] від 18.09.1992 року, серії VІІ-БК № 377220, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; - копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК № 232252 від 25.11.2011 року, який помер 17.10.2011 року; - копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 01.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 508, в якому спадкоємцями земельної ділянки площею 10,4606 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0228 є [PERSON] та [PERSON].; - копією спадкової справи № 160/2011 до майна померлого 17.10.2011 року [PERSON]В, згідно якої [PERSON] зверталась до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; - іншими матеріалами справи. Відповідно до стаття 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; Згідно статті 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Статтею 362 ЦПК України визначено місячний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Згідно статті 365 ЦПК України, Заява про перегляд судового рішення у зв,язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved