Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

14.02.2018 року позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, що зареєстрований між ним та відповідачем 31 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиці [NUMBER] від 31 липня 2004 року. Зазначає, що за час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося. Відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, не мав постійного місця праці, а також грав в азартні ігри, внаслідок чого він перестав забезпечувати дитину та не допомагав їй вести спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Вони не підтримують подружніх відносин та з 2013 року вони проживають окремо та не ведуть спільне домашнє господарство, шлюб існує формально. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати та вважає, що примирення між ними неможливе, проти винесення в справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 31 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1560, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 липня 2004 року. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, з 2013 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved