Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

13.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0246627, виданого Баранівською РДА 16.09.1997 року [PERSON] , яка померла [INFO] . На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка залишила заповіт від 30.01.1989 року, за яким все своє майно заповіла заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай), розташований у с. Мокре на території Дубрівської сільської ради. Проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246627, виданого Баранівською РДА 16.09.1997 року, допущено помилку у написанні його баби по батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виправити дану помилку у позасудовому порядку неможливо, а тому це стало причиною його звернення до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності ( а.с.34). Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.33). Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою цьому є невідповідність зазначення по батькові його баби - спадкодавця - [PERSON] (як указано у свідоцтві про смерть ) та [PERSON] ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 5, 6 ). Судом встановлено, що на підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації від 06.06.1997 року № 119 на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246627, розміром 4,21 га , що перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова у с. Мокре Баранівського району Житомирської області (а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно [INFO] , померла [PERSON] вказана по батькові « [PERSON] » ( а.с. 5). Згідно копії заповіту від 30.01.1989 року [PERSON] заповіла все своє майно своєму пра- внуку - заявнику - [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії довідки Баранівської РДА від 05.09.2019 року № М-331 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в с. Забара Баранівського району Житомисрької області, з нею проживали та були зареєстровані : внука - [PERSON] , правнук - [PERSON] ( заявник по справі) , правнука - [PERSON] , внук - [PERSON] , правнука [PERSON] ( а.с. 7). Згідно копії довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 18.02.2020 року № 68, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа ( а.с. 8). Листом від 28.04.2020 року № 02-35/177 Баранівська районна державна адміністрація відмовила заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ №0246627 (а.с. 26) . Таким чином, у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) спадкодавця [PERSON] допущена помилка в написанні по батькові власника , а саме по батькові вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про смерть. Таким чином судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою цьому є невідповідність зазначення по батькові його баби - спадкодавця - [PERSON] (як указано у свідоцтві про смерть ) та [PERSON] ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 5, 6 ). Факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved