Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору дарування, посвідченого 16 серпня 1983 року державним нотаріусом Другої Криворізької міської державної нотаріальної контори [PERSON], належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сибірська, буд. 59. На даний час в житловому будинку № 59 по вул. Сибірська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області зареєстровані він, дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] Відповідач з 2007 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, жодних його особистих речей в будинку немає та місце його проживання не відоме. В той же час, наявність реєстрації постійного місця проживання сторонніх осіб в належному позивачу будинку створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном. Оскільки відповідач [PERSON] не користується спірним житловим приміщенням з 2009 року, не приймає участі в утриманні будинку, позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком № 59 по вул. Сибірська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15 січня 2018 року. Ухвалою суду від 15 січня 2018 в звязку з неявкою учасників судового процесу судовий розгляд відкладено на 07 березня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд або відкладення розгляду справи за їх відсутності не надав, в звязку з чим за згодою позивача судом 07.03.2018 було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської у місті ради м. Кривого Рогу направив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено судом, позивачу [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 16 серпня 1983 року державним нотаріусом Другої Криворізької міської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-2756, належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сибірська, буд. 59. На даний час в належному позивачу житловому будинку № 59 по вул. Сибірська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області зареєстровані позивач [PERSON], дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №13 [PERSON] №75 від 08.11.2017р. З 2007 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], не приймає участі в утриманні будинку та жодних його особистих речей в ньому немає. Дані обставин підтверджуються відповідним [PERSON] від 06 листопада 2017 року, затвердженого головою квартального комітету №13 [PERSON] Враховуючи те, що позивач є власником спірного житлового будинку на підставі договору дарування від 16.08.1983 року, відповідач [PERSON] не є власником даного будинку, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями № 59 по вул. Сибірська в м. Кривому Розі, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Outcome: approved