Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

14 серпня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на спільне сумісне майно- квартиру №7 будинку №32 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області за №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на імя співвласника [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку із наміром розпорядитися належною йому часткою квартири [ADDRESS] він звернувся до відповідних організацій, де йому вказали на наявність помилки у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, де його по батькові зазначене як «Михайлович» замість вірного «Миколайович». Ухвалою суду від 29.08.2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Управління благоустрою\~та житлової\~політики Криворізького\~міськвиконкомудо судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що07 грудня 1951 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №878124. (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України серії АК 812733 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, по батькові заявника зазначено як «Миколайович» (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та членам його сімї [PERSON],[PERSON]. (а.с.4) Зазначена квартира зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації і записана в реєстрову книгу за №85п-337 на імя власника [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на квартиру. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №059033 зазначено, що 26 вересня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» за №117 від 13.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.10) Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки по батькові заявника зазначене у свідоцтві про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради зазначене невірно, та не збігається з по батькові заявника зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, вимоги заявника підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved