Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

12 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Його мати, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті чоловіка (батька заявника) [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових справ. [INFO] його мати - мати [PERSON] , померла. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла йому - [PERSON] . Заявник зазначив, що 11 червня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові його померлого батька у свідоцтві про право власності на житло як власника 1/5 частини житлової квартири [ADDRESS] . У свідоцтві помилково зазначено по батькові [PERSON] , замість вірно - [PERSON] . У зв`язку з наведеним, [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 23 листопада 1993 року, видане Селищною Радою сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області згідно з розпорядженням (наказом) від 17 листопада 1993 року за № 294 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ в реєстровій книзі за № 263-1, на ім`я [PERSON] , було фактично видане [PERSON] , померлому [INFO] . Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвало суду від 18 вересня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника,вимоги викладені в заяві підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніна Петрівна в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила справу розглядати без її участі. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Селищною Радою сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 листопада 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 17 листопада 1993 року за № 294, зареєстрованого в Новомосковському БТІ в реєстровій книзі за № 263-1 належала квартира [ADDRESS] . Зі спадкової справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняв син померлої - [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 46, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 04 квітня 2008 року. Після його смерті залишилася спадщина на 1/5 частини квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняла дружина померлого - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 129, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 24 вересня 2018 року. Після її смерті залишилося спадкове майно на 1/5 частини квартири [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , [INFO] склала заповіт Серія [NUMBER] , посвідчений 06 жовтня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1971, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Заявник [PERSON] у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але повністю не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з неспівпадінням по батькові [PERSON] у правовстановлюючому документі на житлову квартиру. В той же час встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] в смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 17 липня 1962 року та паспортом громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 04 квітня 1998 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області. Батьками у свідоцтві про народження [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Матеріали спадкових справ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але повністю не оформила своїх спадкових прав, а [PERSON] , в свою чергу, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. А тому, заявник [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та успадковує частини житлової квартири, які належали померлим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт помилкового запису у свідоцтві про право власності на житло від 23 листопада 1993 року, що було видане на ім`я одного з власників квартири - [PERSON] , що не співпадає з ім`ям власника 1/5 частини житлової квартири [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло, виникла помилка в написанні по батькові одного з власників житлової квартири (спадкодавця), в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved