Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

12 липня 2018 року заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що вона працювала у колгоспі імені [PERSON] та КСП «Рубани» Кобеляцького району Полтавської області. На даний час вона звернулась до пенсійного фонду для призначення пенсії, однак отримав відмову, оскільки в архівних довідках про відпрацьовані вихододні і заробітну плату зазначено імя заявника як «Галина», хоча згідно паспорта громадянина України є «Ганна». Враховуючи вище викладене, заявник прохає суд встановити факт належності їй архівних довідок. Ухвалою судді від 17 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні заявник, [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи, Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. При винесення рішенні покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені також інші факти,\~\~ від\~\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~\~ не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 10 квітня 1986 року прийнята в члени колгоспу імені [PERSON] Кобеляцького району та в період з 1986 року по 25.02.1998 року працювала в даному колгоспі, однак в трудовій книжці імя заявника зазначено як «Анна», згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20-21). Із трудової книжки АК № 368074 вбачається, що [PERSON] в період з\~ 1998 року по 01.04.2000 року була членом та працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Рубани», а з 01.04.2000 року по 11.03.2003 року працювала в агрофірмі «Добробут» (а.с.22). У паспорті громадянина України та картці фізичної особи-платника податків прізвище, імя та по батькові заявника значиться як «Рой Ганна Іванівна» (а.с.6-8). 13 лютого 20015 року [PERSON] районним трудовим архівом видано три довідки № Р-01-09/16 про те, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам КСП «Рубани» Кобеляцького району Полтавської області за 1998 -2000 роки та з 2000 року по 2002 рік в АФ «Добробут», значиться [PERSON], а в 2003 році в АФ «Добробут» - [PERSON]. У відомостях колгоспників колгоспу ім. Мате Залка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату по роках 1991-1995 та 1986-1998 роки також значиться [PERSON] (а.с.9-11). Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повідомило, що довідки № Р-01-09/16 від 13.02.2015 року не можуть бути враховані для призначення пенсії [PERSON], оскільки імя, зазначене в довідці, не відповідає даним паспорта (а.с.19). Судом встановлено, що в члени КСП «Рубани» загальними зборами від 03 березня 1998 року прийнято [PERSON]. Свідки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно працювала в КСП «Рубани», колгоспі ім. Мате Залка та АФ «Добробут». Односельці іноді називають [PERSON] по імені [PERSON].\~ Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки\~ вони мають для неї юридичне значення призначення пенсії, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved