Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

14.02.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про розірвання шлюбу» до відповідача [PERSON], при цьому вказавши, що вона з відповідачем з 15.03.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис за № 06. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Однак, зазначений шлюб виявився невдалим через відсутність взаємопорозуміння, що призводило до постійних сварок у родині, фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені. На теперішній час він мешкає окремо, сумісного господарства та кошторису сторони не ведуть. За наведених обставин, вважає, що шлюбні відносини з відповідачем відновити не можливо, а тому, вказаний шлюб необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення. 11.03.2014 року по справі було винесено ухвалу про призначення строку для примирення до 03.04.2014 року, однак до вказаного строку сторони не примирилися. На судове засідання, яке було призначено на 03.04.2014 року відповідач не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами ст. 112 того ж кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 15.03.2008 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис за № 60. Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а. с. 6) сторони є батьками неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні також встановлено, що під час шлюбу, між сторонами на ґрунті відсутності взаємопорозуміння виникли неприємні стосунки, що призвело до постійних сварок у родині, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. На теперішній час вони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, які відтворити не можливо. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх та інтересам малолітньої дитини, а тому він підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved