Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

14 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. Позов мотивує тим, що відповідач є його хрещеником. Оскільки він людина літнього віку, то він неодноразово просив відповідача знімати грошові кошти з належної йому банківської карти для забезпечення його життєдіяльності. Одного разу він перевірив залишок на своїй банківській карті та побачив, що з його банківського рахунку зникла грошова сума в розмірі 74000,00 грн. 9 вересня 2013 року він звернувся до відділення «Експерс -Банку» та отримав довідку, в якій було відображено, що в період з 10 січня 2013 року по 29 серпня 2013 року з його банківського рахунку регулярно великими сумами знімалися грошові кошти. Він звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою повернути грошові кошти, які він зняв з його банківської картки, на що [PERSON] не заперечував, що це дійсно він протягом вказаного періоду часу знімав грошові кошти з його банківської карти та зобов'язався повернути борг в сумі 74000 грн. протягом двох місяців про що 9 жовтня 2013 року надав письмову розписку. До вказаного строку [PERSON] свої зобов'язання по поверненню боргу не виконав, борг не повернув. На прохання про добровільну сплату боргу ніяким чином не реагував. В зв'язку з чим позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу, що складає 74000 гривен. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, він дійсно у позивача [PERSON] брав у борг грошову суму в розмірі 74000 грн., про що 9 жовтня 2013 року написав письмову розписку, тому з сумою боргу згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню . Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає,що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 1049 ч.1 ЦК України передбачає,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяв у [PERSON] позику у розмірі 74000 гривен, які він зобов'язався повернути протягом двох місяців, про що відповідач [PERSON] власноручно 9 жовтня 2013 року написав і передав [PERSON] письмову розписку . Згідно оригіналу письмової розписки [PERSON] від 9 жовтня 2013 року вбачається, що він зобов'язується в протягом двох місяців повернути [PERSON] 74000 гривен. В судовому засіданні не встановлено обставин, яки б свідчили про те, що вищевказана розписка написана не відповідачем, а іншою особою, що договір позики між позивачем та відповідачем був укладений не добровільно, та мали місце при його укладенні обман, насильство, тяжкі обставини. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] взяв позику у [PERSON] у сумі 74000 гривен, які він повинен був повернути позивачу протягом двох місяців, однак до наступного часу не повернув суму боргу по договору позики. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг по договору позики у сумі 74000 гривень . Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пов'язані з розглядом даної цивільної справи у вигляді судового збору в сумі 740 грн.00 коп.

Outcome: approved