Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

13 лютого 2019р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: ПАТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2007р. (далі: кредитний договір) у сумі 50 034,95 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23.11.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 15\~000 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 13.01.2019р. за нею утворилась заборгованість у сумі 50034,95грн., що складається з: тіла кредиту у сумі 15168,41грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 17957,93грн.; заборгованості за пенею у сумі 14049,80 грн.; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 2358,81грн. Представник позивача Савіхіна А.М [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення. Згідно\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що\~сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідач до судових засідань 27.03.2019р., 24.04.2019р., 20.06.2019р., 27.06.2019р. не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 23.11.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 15\~000 грн. Також відповідач підписала заяву, якою підтвердила згоду на приєднання вказаного вище кредитного договору до «Умов та правил надання банківських послуг», «Тарифів банку», викладених на банківському сайті https://privatbank.ua/. Згідно п. 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів та інших невід`ємних частин договору. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Як передбачено п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ) оплати Винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.12.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку на списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. Як передбачено п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно 2.1.1.12.2.1 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на ату нарахування. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за нею станом на 13.01.2019р. утворилась заборгованість у сумі 47\~176,14 грн., що складається з: тіла кредиту у сумі 15168,41грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 17957,93грн.; заборгованості за пенею у сумі 14049,80 грн. Згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», передбачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, а також штраф за порушення строків розрахунків за будь-яким з грошових зобов`язань. За правилами\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня\~це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Виходячи зі змісту умов кредитування з використанням «Картковий рахунок», визначені ними пеня та штраф стягуються одночасно за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, тобто ними передбачена відповідальність за одне і теж порушення, що суперечить вимогам\~ст. 61 Конституції України. Таким чином, позовна заява в частині стягнення з відповідача штрафу за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором у сумі 2858,81 грн. задоволенню не підлягає, що відповідає правовій позиції, викладеній Верховним судом України 21.10.2015р. у справі №6-2003цс15. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 47\~176,14 грн. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., який згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial