Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

14.03.2018 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4216-011/08Р, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік з кінцевим терміном повернення до 01.10.2033 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту за договором виникла заборгованість у розмірі 58582,79 доларів США (що еквівалентно 1632670,84 грн.), що складається з: 37907,93 доларів США (що еквівалентно 1056473,61 грн.) - заборгованості за кредитом; 20674,86 доларів США (що еквівалентно 576197,23 грн.) - заборгованості по процентам за користування кредитом. Зобов'язання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки від 01.10.2008 року № 4216-011/08Р, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «Правекс-Банк» просило стягнути солідарно на його користь з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 58582,79 доларів США і судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 99). Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4216-011/08Р, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік з кінцевим терміном повернення до 01.10.2033 року (а.с. 9-14). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту станом на 02.02.2018 року виникла заборгованість у розмірі 58582,79 доларів США (що еквівалентно 1632670,84 грн.), що складається з: 37907,93 доларів США (що еквівалентно 1056473,61 грн.) - заборгованості за кредитом; 20674,86 доларів США (що еквівалентно 576197,23 грн.) - заборгованості по процентам за користування кредитом. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 16-21). Зобов'язання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки № 4216-011/08Р від 01.10.2008 року (а.с. 22-23). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 58582,79 доларів США. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58582,79 доларів США (що еквівалентно 1632670,84 грн.), що складається з: 37907,93 доларів США (що еквівалентно 1056473,61 грн.) - заборгованості за кредитом; 20674,86 доларів США (що еквівалентно 576197,23 грн.) - заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 12245,03 грн. з кожного.

Outcome: approved