Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

12 січня 2016 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить поновити його батьківські права відносно малолітнього [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. 28 серпня 2012 року рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області його було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], у зв'язку з тим, що він добровільно підписав відмову від батьківських прав на свого малолітнього сина. Позивач вказує, що його син перебував під опікою [PERSON], яка померла[INFO]. Позивач зазначає, що на теперішній час він спілкується із сином, займається його вихованням. На даний час він проживає разом із сином [PERSON] у родині свого брата [PERSON]. Умови проживання задовільні. Позивач вказує, що він повністю може забезпечувати [PERSON] як матеріально, так і шляхом належного виховання. Позивач зазначає, що з моменту позбавлення його батьківських прав, він кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, тому вважає, що це є підставою для поновлення батьківських прав. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також додатково пояснив, що він виправив свою поведінку та бажає відновити батьківські права відносно сина, щоб піклуватися про нього. Представник відповідача Марїнської районної державної адміністрації служби у справах дітей [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсзяі, просила такий задовольнити. Додатково суду пояснила, що коли розглядалося питання про позбавлення батьківських прав позивача, вони були категорично проти цього, однак бабусі хлопчика вдалося усіх переконати, що так буде краще для малолітнього [PERSON] Також, представником відповідача зазначив, що в сім'ї, в якій буде проживати [PERSON] є всі належні умови для виховання та утримання дитини. Представник зацікавленої особи Мелюс В.І. в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити повністю та справу розглянути за його відсутності Прокурор Лєйко Н.Л. та психолог [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. З матеріалів справ вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Виконкомом Катеринівської сільської рада Мар'їнського району Донецької області 23 квітня 2009 року, актовий запис № 03, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON]. З рішення суду вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], після смерті якої фактично опікувалася його бабуся [PERSON] Також, з копії вищевказаного рішення суду вбачається, що [PERSON] добровільно підписав відмову від батьківських прав на свого малолітнього сина [PERSON] (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що утриманням та вихованням [PERSON] займалася його бабуся - [PERSON], яка була його опікуном. [INFO] [PERSON] померла . З характеристики № 290/01-13 від 04 листопада 2015 року, складеної головою Катеринівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS], який належить його рідному брату [PERSON]. Власного житла немає, не одружений, спиртними напоями не зловживає. На даний час працює кочегаром в ДНЗ № 55 «Веселка», скарг від сусідів і жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 23 вересня 2015 року, встановлено, що останній проживає у будинку за адресою: [ADDRESS], який належить рідному брату позивача - [PERSON]. Позивач проживає разом із сім'єю брата (дружина та двоє малолітніх дітей). В результаті обстеження, встановлено, що будинок [PERSON], в якому тимчасово будуть проживати [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином, має 4 житлові кімнати, у всюди чисто та охайно. Для дітей є власна, окрема кімната з усіма необхідними речами. Будинок знаходиться в задовільному стані і має сприятливі умови для проживання [PERSON] Веденням домашнього господарства займається дружина брата. Територія подвір'я знаходиться в задовільному стані (а.с. 8). Згідно довідки ДНЗ № 55 «Веселка», [PERSON] працює з 04 грудня 2015 року сезонним кочегаром в ДНЗ № 55 «Веселка» у с. Антонівка Катеринівської сільської ради, на 1.5 ставки, заробітна плата становить 2315, 04 грн. Згідно відповіді на запит № 1153/505/06-2016 від 02 лютого 2016 року, виданої Мар'їнським ВП Волноваським ВП ГУПН в Донецькій області, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 47) Згідно довідки Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 90 від 13 листопада 2015 року, [PERSON] навчається у першому класі Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мар'їнської районної ради Донецької області (а.с.7). Згідно характеристики від 17 листопада 2015 року, наданої класним керівником [PERSON], [PERSON] у школу поступив підготовленим, вчиться з інтересом, вміє читати, переказує прочитане, відповідає на питання по тексту, вчить вірші, рахує до 100, розв'язує приклади на додавання та віднімання в межах 10. Допитливий, рухливий, активний, цікавиться новим, невідомим в навколишньому світі. Швидко влився в колектив класу, дружить з однокласниками, любить грати в ігри, подобається розфарбовувати розмальовки. [PERSON] постійно цікавиться навчанням хлопчика і стежить за зовнішнім виглядом дитини. У дитини є всі необхідні шкільні приладдя (а.с.8). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16 листопада 2015 року, встановлено, що дитина [PERSON] фактично проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] який належить його рідному дядьку - [PERSON]. [PERSON] проживає разом із сім'єю дядька (дружина та двоє малолітніх дітей). Будинок [PERSON], в якому тимчасово буде проживати неповнолітній [PERSON] має 4 житлові кімнати, у всюди чисто та охайно. Для дітей є власна, окрема кімната з усіма необхідними речами. Будинок знаходиться в задовільному стані і має сприятливі умови для проживання [PERSON] Веденням домашнього господарства займається дружина брата. Територія подвір'я знаходиться в задовільному стані (а.с. 9). 18 листопада 2015 року малолітній [PERSON] надав згоду на проживання разом з батьком [PERSON], у присутності робітників Мар'їнської районної державної адміністрації служби у справах дітей, завіреною печаткою вищезазначеного органу (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На підтвердження можливості поновлення позивачу батьківських прав, Мар'їнською районною державною адміністрацією служби у справах дітей надано висновок № 253-1/0129 від 23 лютого 2016 року «Про доцільність поновлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]», згідно якого орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає за доцільне поновити позивачу батьківські права, оскільки позивач за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, в будинку створені всі належні умови для виховання та проживання сина. Відповідно до ст..171 ч.2 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що він не заперечує проживати зі своїм батьком, останній замається його вихованням, готує йому їсти, пере йому одяг, перевіряє зроблені домашні уроки, купує йому одяг та необхідні приладдя для школи. Також, [PERSON] пояснив, що в його кімнаті, у якій він проживає разом з батьком, є іграшки та ноутбук. До школи його відводить та зі школи забирає батько. Після смерті бабусі, батько відразу забрав його до себе. Крім того, [PERSON] пояснив, що тато є самим улюбленим, однак іноді буває сердитим, коли він бешкетує. Також вказав, що на даний час батько приділяє йому увагу, займається його вихованням та піклується про нього. Згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Суд зобов'язаний з'ясувати думку дитини з приводу можливості поновлення батьківських прав і повернення її батькам. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач кардинально змінив свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створив належні умови для проживання та виховання свого малолітнього сина, працює , враховуючи думку малолітньої дитини позивача, яка також просить поновити його батька в батьківських правах щодо нього, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON].

Outcome: approved