Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

14.11.2014 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 372 грн. 35 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 23.05.2013 року був укладений кредитний договір № 287799/1299, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленим на день укладення договору лімітом кредиту на рахунку в сумі 2 300 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач зобов'язалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини отриманих в кредит коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 01.11.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 372 грн. 35 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом у розмірі 2 237 грн. 02 коп.; - заборгованості за процентами в розмірі 135 грн. 33 коп. Посилаючись на наведені обставини, Банк просив позовні вимоги задовольнити. В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 2 952 грн. 72 коп. станом на 16.12.2014 року, з яких: - 2 237 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом; - 225 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами; - 490 грн. 65 коп. - пеня. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Банку визнала в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 23.05.2013 року був укладений договір № 287799/1299 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 11 10.2014 року, відповідно до додаткового договору № 1, відповідач отримала кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленим на день укладення договору лімітом кредиту на рахунку в сумі 2 300 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач зобов'язалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини отриманих в кредит коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також сторони узгодили, що наслідками порушення умов договору щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 16.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 2 952 грн. 72 коп., яка складається з: - 2 237 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом; - 225 грн. 05 коп. - заборгованості за процентами; - 490 грн. 65 коп. - пені. Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не спростовано. В той же час положення ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved