Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

14 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивував тим, що 09 листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 32384. 18 червня 2005 року у них народилась донька [PERSON], 29 березня 2009 року народилась донька [PERSON]. Зазначає, що діти проживають з відповідачем, матеріальну допомогу на їх утримання позивач надає добровільно. Вказує, що на протязі сімейного життя у них з відповідачем виникали непорозуміння через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю, виховання дітей. Непорозуміння в сім*ї, неповага один до одного привели до того, що більше двох років назад сторони припинили шлюбні відносини та з того часу їх не відновлювали та не приймали мір для примирення. Вважає, що сім*я розпалась, шлюб, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. На примирення не погоджується, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « Бацінко». Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 32384, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно від 24 листопада 2016 року, серія 1-АМ №190330 (а.с.4) Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 18 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №016466, виданого 06 липня 2005 року(а.с.5) та [PERSON], 29 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №139045 , виданого 08 квітня 2009 року (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач забажала надалі іменуватись прізвищем «Бацінко», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved