Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

13 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] (надалі-відповідач) було укладено кредитний договір № R53700469369В, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 47700,00 грн. строком погашення по 09 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24% відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав 09 жовтня 2013 року відповідачу кредитні кошти у розмірі 47 700,00 грн. 00 коп. Починаючи з листопада 2013 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 19 лютого 2014 року прострочена заборгованість відповідача становить за: кредитним договором - 5 694,77 грн., комісією за управління кредитом - 3224,52 грн. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 19 лютого 2014 року розмір пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 657,73 грн., розмір пені за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 1045,17 грн., розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом складає 878,68 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 74,01 грн., сума строкової заборгованості за кредитним договором становить 45274,72 грн. Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача, розмір якої станом на 19 лютого 2014 року становить 56 879,27 грн., яку позивач, разом з судовим збором в сумі 568,79 грн. просить стягнути з відповідача у судовому порядку. У судове засідання від представника позивача, за довіреністю, Єрьоменко М.В., надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик, у судове засідання повторно не з'явився. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R53700469369В (а.с.9,10), згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 47700 грн. 00 коп. строком погашення по 09 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24% відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 47 700,00 грн. Починаючи з листопада 2013 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 19 лютого 2014 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 694,77 грн., прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом утворилася в розмірі 3224,52 грн. Згідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 19 лютого 2014 року розмір пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 657,73 грн., розмір пені за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом складає 1045,17 грн., розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом складає 878,68 грн. Позивач також здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом: станом на 19 лютого 2014 року три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом складають 74,01 грн. Станом на 19 лютого 2014 року сума строкової заборгованості за Кредитним договором становить 45 274,72 грн. Позивач має право також вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача, розмір якої станом на 19 лютого 2014 року становить 56 879,27 грн., з яких: 45 261,10 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 2 438,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13,62 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 3 255,87 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 3224,52 грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 657,73 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 1 045,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 74,01 грн. (а.с.15-18). На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів. З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідач повинен відшкодувати заборгованість у розмірі 56879,27 грн. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 568,80 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved