Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

12 липня 2021 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є студентом в Національному університеті «Чернігівська політехніка» навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму» з 28.09.2020 року, строк закінчення навчання 30.06.2024 року. Крім того, має погіршення стану здоров`я, витрачає додатково кошти на проїзд, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Ухвалою суду від 17.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. 09 серпня 2021 року до суду представником позивача [PERSON] надано відзив на позовну заяву, у відповідності до якої представник відповідача заперечує проти позову, просить в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та ту обставину, що відповідач взмозі надавати таку допомогу. Позивач навчається за кошти державного бюджету, отримує стипендію, має можливість проживати в гуртожитку та працювати у вільний від навчання час. Також, позивачем не надано доказів того, що її мати [PERSON] також несе будь-які витрати на утримання спільної з відповідачем повнолітньої дитини. Відповідач у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину 2019 року, на утримання дитини та дружини з відповідача стягуються аліменти в розмірі майже 60 % його доходу. Крім того, відповідач [PERSON] страждає на ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи надані заяви суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2003 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На час розгляду справи [PERSON] є студентом денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Національного університету «Чернігівська політехніка» за рахунок коштів державного бюджету, початок навчання 28 вересня 2020 року, закінчення навчання 30 червня 2024 року. (а.с.7) Згідно копії висновку УЗД органів малого тазу від 18.06.2021 року [PERSON] встановлено діагноз та видано 18.06.2021 направлення на стаціонарне лікування. (а.с.11) При цьому суду не надано даних щодо перебування на лікуванні та понесених витрат на лікування. Також, позивачем надано квитки на проїзд тільки за липень 2021 року, що не доводить витрати на проїзд протягом навчального року. [PERSON] 26 січня 2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини встановлені рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2021 року, що додано до відзиву. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. У відповідності до довідки військово-лікарської комісії, проведеної 09.02.2021 року [PERSON] має ряд захворювань, з приводу яких проходить лікування, про що надано виписні епікризи за 2019,2020 р.р., січень 2021 р. Додані копії квитанцій на підтвердження витрат на ліки суд не приймає до уваги, оскільки не додано відповідного призначення лікаря за 2021 рік щодо лікування вказаними препаратами. Відповідно до наданої довідки [PERSON] має ступінь втрати працездатності 15%, що встановлено 02.05.2019. Як слідує з копії наданої декларації за 2019 рік [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату. Згідно копії договору оренди квартрии від 01.12.2019 року, [PERSON] орендує квартиру за адресою : [ADDRESS] , розмір орендної плати складає 5000 грн щомісяця. Відповідно до копій наданих квитанції сплачує комунальні послуги. Як слідує з наданого рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Донька відповідача продовжує навчання, навчається за кошти державного бюджету, разом з тим суду не надано даних, що остання отримує стипендію, яка навіть при її отриманні є меншою за прожитковий мінімум, а отже [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату і суду не надано доказів його повної непрацездатності. \~ \~ \~ \~ На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Враховуючи доводи позову, заперечення відповідача, дослідивши надані документи та обставини справи в їх сукупності, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка має захворювання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що має ряд хронічних захворювань, з приводу яких проходить щорічне лікування, наявність у нього інших матеріальних зобов`язань щодо утримання малолітньої дитини та дружини, на користь яких стягнуто аліменти, враховуючи участь обох батьків в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відсутність у платника аліментів нерухомого та рухомого майна, з приводу чого зворотного не доведено, а відповідач винаймає житло для проживання, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню до відповідної частини, що буде відповідати частині, яка в цілому має стягуватись на утримання двох дітей та не вплине значною мірою на матеріальне становище відповідача. При цьому, враховуючи значний дохід відповідача визначена судом частка буде відповідати розміру відповідного прожиткового мінімуму та не буде меншою ніж 50 відсотків. Отже, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/12 частини всіх його доходів з часу подання позивачем заяви 12 липня 2021 року по 30 червня 2024 року включно день закінчення навчання. У зв`язку з чим позовні вимог підлягають частковому задоволенню на вказаний розмір, щодо іншої частини позовні вимоги задоволенню не підлягають. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: partial