Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

14.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №ABYCRХ16040086 від 21.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 984 грн. 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 16294 грн. 98 коп., яка складається з: 635 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 120 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії, 14272 грн. 56 коп. - пеня, 500 гривень - штраф, 752 грн. 14 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також просив стягнути з відповідача витрати для розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» про виклики останнього в судове засідання. Відповідач до суду вдруге не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію заяви позичальника від 21.09.2008 року, копію умов надання споживчого кредиту фізичним особам), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 16294 грн. 98 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-12) при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 вищевказаних Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачени договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 16294 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням та витрати за розміщення оголошень в газеті «Рідне Прибужжя» про виклик відповідача в судові засідання в розмірі 440 грн. (220 грн. + 220 грн.), а всього 683 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved