Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

14.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну ділянку. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що відповідач [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. В даний час відповідач [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та відмовляється від вищезазначеної земельної частки (паю) на користь позивача, який бажає визнати право на земельну частку (пай), а тому змушений звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 798962, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.03.2002 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 13839,79 грн. (а.с. 13). [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації, що підтверджується паспортом № 20 04 446017 (а.с. 7, 8). Відповідно до заповіту від 26 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 211, [PERSON] заповів належне йому на підставі Сертифікату серії РН № 798962, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.03.2002 року, право на земельну частку (пай) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до письмової заяви [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved