Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

14.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.06.1994 року перебуває у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №115. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку із несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Фактично сторони не проживають разом більше пяти років, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд, після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Зузик», не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 21 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] 1-КИ №152229, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 червня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за №115 (а.с.5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, [PERSON] 1-КИ №252065, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, спору стосовно спільно нажитого майна зараз немає, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved