Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території земель Куликівської територіальної об'єднаної громади (колишньої Орлівської сільської ради). Вважає, що не звернувся своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] 13 грудня 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. 09.02.2018 року ухвалою суду позовна заява [PERSON] залишена без руху, після усунення позивачем виявлених судом недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито 26.02.2018 року. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,07 га та 1,25 га у межах згідно з планом на території Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5-7). З довідки виконкому Орлівської сільської ради № 55 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] - сам. [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 9). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 23 листопада 2017 року своїм листом дав роз'яснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 13). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що свого часу народила від свого співмешканця [PERSON] сина - [PERSON], але вскорі вони розійшлись; позивач разом зі своїм батьком не проживав близько 20 років, років 10 вони взагалі не спілкувались; померлий продав хату більше 10 років тому та поїхав у невідомому напрямку; про смерть спадкодавця вона дізнались приблизно через рік після його смерті від людей у селі, а сину про це повідомила ще пізніше. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Разом з цим позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial