Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

13 серпня 2019 року позивач АТ Укрексімбанк в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою позицію\~обґрунтовує тим,\~що між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (правонаступником якого є АТ Державний експортно-імпортний банк України) та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8282765182БС/2016-08 від 15.08.2016 року (далі Договір). Відповідно до умов даного договору відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 12000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, терміном дії до 31 липня 2018 року та щомісячною сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В порушення умов договору [PERSON] вчасно на сплачував кредит та проценти за його користування. Претензії банку щодо погашення заборгованості, залишились ним без реагування. Термін дії кредитної лінії закінчився, а заборгованість [PERSON] сплачена так і не була та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4521,88 грн.; простроченої заборгованості за процентами за період з 15.08.2016 року по 15.05.2019 року - 1426,37 грн.; пеня - 1847,80 грн., а всього 7796,05 грн. Зазначену заборгованість та судовий збір банк просив суд стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 69/. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином судовими повістками /а.с. 51, 60/ та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2016\~рокуміж ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8282765182БС/2016-08. Відповідно до п.п. 2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.6 договору відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 12000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, терміном дії до 31 липня 2018 року та щомісячною сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних /а.с. 5-8/. Згідно п. 6.2.1. Договору відповідач зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у день припинення дії Кредитної лінії, зазначеної у п. 2.3 цього Договору. Відповідно до п. 6.2.3. клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти нараховані за користування кредитом, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити банку усю інсуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Згідно копії статуту акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (нова редакція) затвердженого постановою КМУ від 10 серпня 2000 року № 1250 (в ред. Постанови КМУ від 05.06.2019 року № 567) та погодженого Національним Банком України 22 липня 2019 року АТ Державний експортно-імпортний банк України є правонаступником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України /а.с. 30 - 33/. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ Державний експортно-імпортний банк України свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує /а.с. 12 - 21/, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість. У відповідності до п. 2.3. Договору, термін кредитної лінії закінчився 31 липня 2018 року. 07 червня 2018 року та 08 серпня 2018 року [PERSON] надсилались претензії щодо погашення заборгованості /а.с. 25 - 28/. Однак заборгованість за кредитом та процентами [PERSON] не погашена та станом на 15 травня 2019 року прострочена заборгованість за кредитом становить 4521,88 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1426,37 грн.; пеня - 1847,80 грн., а всього 7796,05 грн. /а.с. 10-11/. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобов`язання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Outcome: approved