Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

13 квітня 2017 року [PERSON], звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення:, а саме, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла 23 травня 2008 року, а також факт постійного проживання разом зі своєю бабусею [PERSON] на момент смерті останньої 23 травня 208 року. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,24 га, яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №074391 виданого 19 квітня 2005 року Миргородською райдержадміністрацією. Заповіту на випадок своєї смерті бабуся не робила. Спадкоємцем за законом після смерті бабусі є заявник онука покійної, і оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому і не зверталася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковане нею майно, заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але остання своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі чого заявник просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт родинних відносин між нею та її бабусею. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останньої, а також встановити факт їх родинних відносин, оскільки не всі документи, та актові записи, що підтверджують їх родинні відносини, збереглися Заінтересована особа Зубівська сільська рада Миргородського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у направленій до суду письмовій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечувала, просила розгляд справи проводити без її представника (а.с. 39). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,24 га, яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №074391 виданого 19 квітня 2005 року Миргородською райдержадміністрацією (а.с. 6). На час смерті остання був зареєстрована в [INFO], але фактично проживала разом зі своєю онукою [PERSON] з листопада 2007 року по день смерті 23 травня 2008 року без реєстрації в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою секретаря мікрорайону «Промисловий» від 12.02.2017 року (а.с.14) та довідками Зубівської сільської ради Миргородського району (а.с.12, 15). В свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане «Коваленко», а батьком вказаний «Коваленко Михайло Мефодійович» (а.с.18). Як вбачається з вказаного свідоцтва воно видане повторно у 2005 році, а згідно свідоцтва про народження, яке було видано при народженні заявника, по батькові її батька вказано «Нихтодович». За поясненнями заявника при заміні паспорта у 1970 роках по батькові її батька змінили на «Мефодійович» і так зазначено в свідоцтві про його смерть від 9 липня 2004 року (а.с.5), тому, для отримання спадщини, вона вимушена було вносити відповідні зміни до свого свідоцтва про народження. Вказані обставини підтверджуються також оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою батька заявника, в якій офіційно виправлено по батькові [PERSON] з «Нихтодович» на «Мефодійович». При укладенні шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище «Коваленко» на «Пузакова», а при повторному укладенні шлюбу на «Зубко», що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с.10, 11). Згідно виписки погосподарської книги № 21 том № 1 за 1950-1952 роки та виписки погосподарської книги № 29 том № 3 за 1955-1957 роки головою сімї вказана [PERSON], [INFO], а одним з синів [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Факт того, що бабуся на день смерті 23 травня 2008 року постійно проживала разом з заявником в квартирі [ADDRESS] у судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON], що були сусідами померлої [PERSON], які пояснили, що їм достовірно відомо, що заявниця [PERSON] є рідною онукою померлої і що вона здійснювала догляд за бабусею, а з листопада 2007 року забрала її до себе і проживала разом з нею по день смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Заявник відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки батько заявника син [PERSON], помер раніше 9 липня 2004 року(а.с.5). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [PERSON], яка доводиться бабусею [PERSON], а також судом достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідні їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявниці.

Outcome: approved