Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2014 року помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно, також позивач вказує, що його мати [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте не встигла її оформити та зареєструвати у звязку з тим, що 20 квітня 2014 року вона також померла і вже після її смерті залишилося спадкове майно. Позивач як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв та у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до спадкового майна. В зв'язку з вищенаведеним, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 20 квітня 2014 року, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с. Каленикове по вул. Свободи, 11 Коломацького району Харківської області. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 31). В судове засідання від голови Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області [PERSON], надаійла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд розглядати справу без участі представника Коомацької селищної ради Коломацького району (а.с. 48). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьком є [PERSON], а матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 426926, виданого 04 квітня 2014 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №\~\~5, [PERSON] помер 02 квітня 2014 року (а.с. 11). Згідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 438927, виданого 23 квітня 2014 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №\~\~6, [PERSON] померла 20 квітня 2014 року (а.с. 12). Як вбачається з довідки виданої Коломацькою селищною радою Харківської області [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 18). Інформацію із вказаною довідки дійсно підтверджує той факт, що мати позивача фактично прийняла спадщину, але не встигла її оформити та зареєструвати, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого на підставі рішення виконкому Валківської районної Ради народних депутатів № 148 від 22 травня 1990 року, домоволодіння за адресою:\~с. Каленикове, вул. Свободи, 11 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 13).\~\~ Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації станом на 27 січня 2016 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область , Коломацький район, с. Каленикове, вул. Свободи, 11, зазначений [PERSON] (а.с. 14-16). Як вбачається з довідки Коломацької селищної ради Харківської області виданої 08 лютого 2018 року за № 124 житловий будинок по вулиці Свободи, 11 с. Каленикове Коломацького району Харківської області станом на 1986 рік відноситься до суспільної групи Колгоспників (а.с. 17). Згідно інформації, наданої Першої Харківською нотаріальною конторою 24 вересня 2014 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 20 квітня 2014 року було видано йому\~\~стосовно належних спадкодавцеві земельних ділянок, транспортного засобу та вкладів. Також до Першої Харківської нотаріальної контори 27 січня 2015 року надійшла заява від [PERSON] про неприйняття спадщини (а.с. 39) . Постановою держаного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори від 05 лютого 2016 року № 58/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 19). Зазначена інформація та наявність вказаної постанови державного нотаріуса беззаперечно свідчать про те що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] У відповідності до вимог ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~\~на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], однак в звязку зі смертю не встигла її оформити, а також те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання\~\~за ним права власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Каленикове, вул. Свободи, 11 В той же час, вимога позивача про визнання за ним права власності на господарські будівлі та споруди задоволеною бути не може, оскільки така вимога не ґрунтується на законі. Так, з вимог ч.1 ст.186\~та ч.1 ст.\~381 ЦК України\~вбачається, що розташовані на земельній ділянці поряд із житловим будинком господарсько-побутові будівлі й споруди (сараї, гаражі, літні кухні тощо) є приналежністю головної речі (будинку) і самостійними об'єктами нерухомого майна не є.

Outcome: partial