Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

12 липня 2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 25 вересня 2000 року на ім'я «[PERSON]», на підставі рішення Куйбишевської райдержадміністрації [NUMBER], яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. У поданій заяві заявник зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка за життя втратила всі документи. Внаслідок цього свідоцтво про смерть було видано на ім'я «[PERSON]». В той же час відповідно до рішення Куйбишевської районної державної адміністрації [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» 25 вересня 2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. За таких умов заявник не в змозі оформити спадщину у встановленому законом порядку. У зв'язку з викладеним заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері [PERSON] правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила суду, що її мати [PERSON] у похилому віці кинула свої документи у пічку, де документи згоріли. До села Білоцерківка вони з матірю приїхали ще під час війни. Там і проживали тривалий час, потім переїхали до с. Шевченкове. Мати працювала в колгоспі, і їй виданий сертифікат на земельну ділянку. Дівоче прізвище матері [PERSON]. Заінтересована особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2000 року на ім'я «[PERSON]» на підставі рішення Куйбишевської райдержадміністрації [NUMBER] було видано сертифікат на земельну частку (пай) громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до записів свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 01 грудня 1966 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] втратила всі правовстановлюючі документи, в тому числі: паспорт, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження. В Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області заявник отримала завірену копію Форми №1, заповнену 10 листопада 1933 року, з відомостями про особу [PERSON], [INFO], незаміжню, із зазначенням відомостей про її батьків та про видачу паспорта. Саме на підставі завіреної копії Форми №1 було видано свідоцтво про смерть [PERSON] як [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у 2004 році мала намір успадкувати майно після померлої. В судовому порядку було встановлено факт, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON], 1939 р.н, що підтверджується рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 2-246 від 06 травня 2004 року (а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області [PERSON], [INFO], дійсно проживала в [ADDRESS] з 1976 року та по день своєї смерті [INFO] року. На момент смерті разом з нею проживала донька [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з погосподарської книги за 1971-1973 роки відповідно до даних, які зазначені в по господарській книзі №10 (особистий рахунок [NUMBER]) головою домогосподарства будинку по [ADDRESS] записана [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії погосподарської книги членами родини записані: [PERSON], донька. [INFO], [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], онука, [PERSON], [INFO], невістка. За інформацією, наданою Комиш-Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області згідно погосподарського обліку в книзі №3 з 1986 року по 1990 рік в домогосподарстві [ADDRESS] проживали [PERSON], голова домогосподарства, [INFO], та її мати [PERSON], [INFO]. Також згідно дублікату повідомлення райвіськомату, наданого дружині [PERSON], її чоловік [PERSON] помер від ран [INFO] року у Японії. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], внук заявниці, пояснив суду, що дійсно, його прабабка [PERSON] наприкінці життя спалила документи, тому свідоцтво про смерть було видане на її дівоче прізвище [PERSON]. І тому виникла плутанина з документами. Насправді це одна особа. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка староста сіл Шевченківське, Труженка, Тернове, Руденка Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області [PERSON] пояснив суду, що знав [PERSON] дуже давно, десь з 1987-1988 року. Вона постійно проживала в с. Шевченкове. ЇЇ прізвище було саме [PERSON]. Вона дійсно спалила свої документи. І з огляду на форму для видачі паспорту, в свідоцтві про смерть її прізвище зазначене саме [PERSON]. Впевнений, що [PERSON] та [PERSON] - це одна особа. На підставі досліджених судом доказів, пояснень заявника та показань свідків суд дійшов безперечного висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідно сертифікат на право на земельну часту (пай), виданий [PERSON], належить [PERSON]. Тому заява про встановлення належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності її померлій матері сертифікату на земельну частку (пай), що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved