Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

14 вересня 2021 року позивач звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем [PERSON] 09 червня 1999 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначено, що 09 червня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на життя, проживають окремо один від одного протягом останніх двох років, спільним побутом не пов`язані, стосунки не підтримують. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2021 року. Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, до позову додав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою. В матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.1999 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2005 року). Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного протягом двох років, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2\~ст.114 СК України). Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved