Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

13.07.2017 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованiсть по Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8342652974 БД 2013-11 від 11.11.2013 в розмірі 10735,88 грн., а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що згідно з Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8342652974 БД 2013-11 від 11.11.2013 (далі - кредитний договір), укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., терміном користування до 30.11.2016 р., з оплатою процентів в розмірі 36% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов'язаний виконувати всі умови кредитного договору, в тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору і сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. В зв'язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків і погашенню кредиту, відповідно до умов кредитного договору, була нарахована пеня. На цей час існує заборгованість в розмірі 10735,88 грн., яка складається з: 2868,21 грн. - заборгованість за процентами; 2996,04 грн. - заборгованість за основним боргом; 750,93 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 947,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 313,20 грн. - 3% річних; 2859,87 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, судові повістки, надіслані на останню відомі суду адресу місця проживання відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про її відсутність за останнім відомим місцем проживання, заяв про зміну свого місця проживання відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. Відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8342652974 БД 2013-11 від 11.11.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк), в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, і [PERSON] (Клієнт), в рамках цього договору Банк на підставі заяви Клієнта, яка є додатком №1 до цього Договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України і нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточний рахунок №8342652974, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку і цим Договором, видає Клієнту Картку (Картки), яка зазначена в заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, в т.ч. згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Відповідно до п. 2.4 указаного договору, Сторони домовились про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, в межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.6 договору, Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме на 36 місяців (до 30.11.2016). В разі, якщо станом на день припинення дії Основної карки (в тому числі при достроковому припиненні Основної картки) у Клієнта буде інша чинна Картка (або декілька чинних Карток) строк Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (без укладення між Сторонами будь-яких правочинів про це) на період, що триватиме до останнього дня Строку дії нової Основної картки (включно). При продовженні строку Кредитної лінії, а також при її відновленні розмір Ліміту, зазначений в п. 2.4 цього Договору, не змінюється. Відповідно до п.п. 2.7, 2.8 договору, за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 36% річних. За користування Овердрафтом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Відповідно до п.п. 4.2.14 - 4.2.17 зазначеного договору, [PERSON] зобов'язався: сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані; в разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість і сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунку Клієнта до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом; щоразу в день припинення дії Кредитної лінії погашати Банку всю існуючу на цей день заборгованість за Кредитом і процентами за користування Кредитом; в разі надіслання Банком вимоги до Клієнта про дострокове повернення Кредиту та/або Овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного в такій вимозі Банку, всю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом і за процентами за користування Кредитом і Овердрафтом. Пунктами 8.1.1, 8.1.2 договору визначено, що в разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом/Овердрафтом та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів з розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості в повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. В разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в періоді, за який нараховуватиметься пеня. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором були виконані в повному обсязі, надано [PERSON] грошові кошти в визначеному договором розмірі. Однак, [PERSON] прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 29.03.2017 р., згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, становить 10735,88 грн. і складається з: заборгованості за основним боргом - 2996,04 грн.; заборгованості за процентами - 2868,21 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 750,93 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 947,64 грн.; 3% річних - 313,20 грн.; інфляційне збільшення суми боргу - 2859,87 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON] повинна бути стягнута сума заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8342652974 БД 2013-11 від 11.11.2013 р., яка складається з заборгованості за основним боргом; заборгованості за процентами; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом; 3% річних; інфляційного збільшення суми боргу, а всього становить 10735,88 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №121255 від 27.06.2017 р. про сплату судового збору на суму 1600,00 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved