Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

13.03.2020 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В позові позивачі посилалися на те, що 06.10.2001 року зборами співвласників майна колишніх членів КСП ім. «Ілліча» їм та [PERSON] було виділено у власність майнові паї у виді будівлі ферми № [NUMBER] вартістю 20249,47 грн., яка належала КСП ім. «Ілліча», [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер, [INFO] відповідно до акту прийому-передачі будівля передана позивачам, з цього часу вони заволоділи та відкрито та безперервно користується будівлею до теперішнього часу більше ніж 18 років, посилаючись на ст.334 ЦК України прохали позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку ферми [ADDRESS] , за набувальною давністю, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку ферми [ADDRESS] , за набувальною давністю, витрати на сплату судового збору не стягувати з відповідача. 16.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 09.04.2020 року. \~ \~ \~ \~09.04.2020 року до суду звернулися позивачі з заявою про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~19.05.2020 року до суду звернулися позивачі з уточненою позовною заявою, в якій посилалися на те, що 06.10.2001 року зборами співвласників майна колишніх членів КСП ім. «Ілліча» їм та [PERSON] було виділено у власність майнові паї у виді будівлі ферми № [NUMBER] вартістю 20249,47 грн., яка належала КСП ім. «Ілліча», [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер, [INFO] року відповідно до акту прийому-передачі будівля передана позивачам, з цього часу вони заволоділи та відкрито та безперервно користується будівлею до теперішнього часу більше ніж 18 років, 22.04.2020 року оглядом об`єкта будівлі ферми № [NUMBER] було встановлено її вартість 46840 грн. та що остання складається майстерні складу «Б» загальною площею 468,4 кв.м., підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», колодязя «Г», паркана №1, замощення №I, замощення №II, посилаючись на ст.334 ЦК України прохали позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку ферми № [NUMBER] , яка складається з майстерні складу «Б» загальною площею 468,4 кв.м., підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», колодязя «Г», паркана №1, замощення №I, замощення №II, поза межами населеного пункту с. Новоіванівка Гуляйпільського району Запорізької області за набувальною давністю без виділення цієї частки в натурі, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку ферми № [NUMBER] , яка складається з майстерні складу «Б» загальною площею 468,4 кв.м., підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», підпірної стінки до «Б», колодязя «Г», паркана №1, замощення №I, замощення №II, поза межами населеного пункту с. Новоіванівка Гуляйпільського району Запорізької області за набувальною давністю без виділення цієї частки в натурі, витрати на сплату судового збору не стягувати з відповідача. У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи позивачі не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачів адвокат Рябко Ю.М. не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, позов підтримав, суду пояснивши, що обставини, на які посилалися в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду достовірними, належними та допустимим доказами, прохав позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved