Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

14 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить присудити кошти на утримання (аліменти) дочки [PERSON] Олександрівни [INFO] та стягувати їх із [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 червня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON] [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим і рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року шлюб було розірвано. З цього часу шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, а донька проживає з позивачкою знаходячись на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дочка потребує постійних витрат на одяг, іграшки, харчування. Відповідач працює, отримує заробітну плату, та має змогу сплачувати аліменти. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблений відповідний актовий запис № 152 (а.с. 2). 29 травня 2006 року у них в шлюбі народилася дочка [PERSON] (а.с.3). Із пояснень сторін вбачається, що сторони проживають окремо, оскільки 10 листопада 2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду їх шлюб розірвано. Донька проживає разом із позивачем (а.с. 10). Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved