Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

12 лютого 2015 року ПП «Транс-сервіс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що [PERSON], який знаходився у трудових відносинах з позивачем та працював на посаді водія, 16 січня 2014 року, виконуючи свої трудові обов'язки, близько 07 год. 40 хв., керуючи технічно справним автобусом І-VAN , реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Симферопольське шосе в м. Харкові зі сторони пр. Гагаріна в напрямку вул. Шаумяна, порушив правила дорожнього руху України та допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автобуса. Після наїзду на пішоходів сталося зіткнення вказаного вище автобусу з автомобілем Hyundai Getz, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який стояв на смузі зустрічного руху. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року відповідач визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відповідача було звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі. Вказаним вироком було задоволено цивільні позови потерпілої [PERSON] в розмірі 100 000 грн. моральної шкоди, потерпілої [PERSON] в розмірі 50 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача [PERSON] в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача [PERSON] в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року в частині розгляду цивільних позовів потерпілих [PERSON], [PERSON] змінено. Стягнуто з ПП «Транс-сервіс» на користь [PERSON] в відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., на користь [PERSON] 100 000 грн. В іншій частині вирок залишено без змін. Вказані суми позивачем повністю перераховані стягувачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчать платіжні доручення № 7344 від 11 грудня 2014 року, № 7342 від 11 грудня 2014 року № 7343 від 11 грудня 2014 року, № 7384 від 22 грудня 2014 року на загальну суму 320 000 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПП «Транс-Сервіс» матеріальні збитки в порядку регресу в розмірі 320 000 грн. Представник позивача Батюченко С.О., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачаться, що [PERSON], перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Транс-сервіс», згідно наказу № 39-К від 02 грудня 2009 року «Про прийом на роботу», керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого загинула пішохід [PERSON], пішоходу [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження./а.с.11/ Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відповідача звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вказаним вироком задоволено цивільні позови потерпілої [PERSON] в розмірі 100 000 грн. моральної шкоди, потерпілої [PERSON] в розмірі 50 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача [PERSON] в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди. /а.с.4-7/ Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року в частині розгляду цивільних позовів потерпілих [PERSON], [PERSON] змінено. Стягнуто з ПП «Транс-сервіс» на користь [PERSON] в відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., на користь [PERSON] 100 000 грн. В іншій частині вирок залишено без змін. /а.с.8-10/ За правилами ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Платіжні доручення № 7344 від 11 грудня 2014 року, № 7342 від 11 грудня 2014 року № 7343 від 11 грудня 2014 року, № 7384 від 22 грудня 2014 року , надані позивачем, свідчать про те, що на виконання вимог зазначеного вище вироку суду, ПП «Транс-сервіс» сплатило [PERSON], [PERSON], [PERSON] моральні шкоду в загальному розмірі 320 000 грн./а.с.13-15/ Право зворотної вимоги встановлено ст.1191 ЦК України. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що випливає із положень ч.1 ст. 1191 ЦК України. Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди, що випливає з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк на пред'явлення регресного позову. З огляду на наведене позовні вимоги ПП «Транс-сервіс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved