Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

14 лютого 2014 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. Просить стягувати аліменти з відповідача на повнолітнього сина [PERSON], який навчається, в розмірі ? частки заробітку ( доходу) відповідача . В судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що в період шлюбу з відповідачем народився син [PERSON], який проживає з позивачем, є повнолітнім та навчається в Малинському лісотехнічному коледжі . Позивачем витрачаються кошти на навчання , щорічна плата становить 4500 грн., також на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування. Заробітна плата позивача, яка становить близько 2000 грн. щомісячно є недостатньою для забезпечення нормальних умов для навчання сина. Відповідач працює в ТОВ « Малиненергоінвест » робітником та має реальну можливість допомагати сину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює робітником в ТОВ « Малиненергоінвест », є фізично здоровим, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків на його утриманні не має. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку (доходу) є обґрунтованими. Позивач працює без офіційного працевлаштування в м. Києві , щомісячна заробітна плата з її слів становить близько 2000 грн. [PERSON] навчається в Малинському лісотехнічному коледжі . Термін навчання з 01 вересня 2011 року по 12 липня 2015 року. ( арк..с. 8 ). Під час розгляду справи позивачем надані докази щодо внесення щорічної плати в розмірі 4500 грн. за навчання [PERSON], крім того позивач зазначила , що несе витрати пов'язані з придбанням учбової літератури та купівлі продуктів харчування та одягу для сина. Однак дані витрати документально підтвердити не змогла. Тому суд вважає , що позивач несе витрати пов'язанні з навчанням сина , а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина. Обставин які б перешкоджали відповідачу надавати дану допомогу в судовому засіданні не встановлено. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved