Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

13.04.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO] зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], з січня 2003 року до дня смерті [PERSON]. Далі в позові зазначено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,15 га , яка знаходиться на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. За життя [PERSON] звернулася із заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого цивільного чоловіка [PERSON], однак не встигла оформити свої спадкові права. Також, в позові зазначено, що позивачі з метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що їм необхідно підтвердити факт проживання однією сім'ю не менше п'яти років їхньої матері [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] Факт спільного проживання з 2003 року [PERSON] до дня смерті [PERSON] можуть підтвердити свідки та інші документи, які додані до позовної заяви. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлого [PERSON] та померлої [PERSON] Згідно ухвали суду від 05.05.2018 року вбачається, що за позовом [PERSON], [PERSON] до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єювідкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.06.2018 року о 09 годині 00 хвилин. Згідно ухвали суду від 05.06.2018 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 12.06.2018 року о 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні. 12.06.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити, оскільки з січня 2003 року їх покійна мати до дня смерті [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, утримували квартиру та дітей. 15.06.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. 15.06.2018 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи без участі представника Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2018 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] на майно померлого [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років зі [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України вбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Ст. 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Згідно довідки Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області виданої [PERSON] вбачається, що остання здійснила поховання [PERSON], який помер [INFO] та проживав без реєстрації з нею за адресою: [ADDRESS], селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області без реєстрації. Відповідно до довідки Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка відповідно до ст.6 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» об'єдналася з Козельщинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, що видана [PERSON] вбачається, що її співмешканець - [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно довідки Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області виданої [PERSON] вбачається, що вона з 2003 року проживала та вела спільне господарство разом зі [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до довідки Козельщинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що актових записів про укладення шлюбу або про розірвання шлюбу на громадянина [PERSON] не виявлено. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала покази, що добре знала [PERSON], так як працювала з нею в одній організації. Покійна [PERSON] січня 2003 року до дня смерті [PERSON] проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та виховували двох дітей [PERSON] та [PERSON] Сім'я проживала в смт. Козельщина у квартирі [PERSON] Коли помер [PERSON] його поховання проводила [PERSON] Свідок [PERSON] надала покази, що з січня 2003 року її донька [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала з ним однією сім'єю в квартирі, яка належить дочці, а саме за адресою: [ADDRESS]. Також стверджувала, що вони разом виховували двох її синів від першого шлюбу та вели спільне господарство. Шлюб не реєстрували. Покійний [PERSON] в шлюбі не перебував та власних дітей не має. Свідок [PERSON] надав покази, що добре знав [PERSON] та [PERSON], оскільки це мати та вітчим позивачів. Приблизно з 2003 року чи з 2004 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та виховували позивачів, які в свою чергу добре ставилися до [PERSON] Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачів підлягає задоволенню, оскільки факт проживання з січня 2003 року [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] до дня смерті останнього, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved