Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

13.06.2018 року представник позивача [PERSON] звернувся з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по вул.. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ Миколаївської області після смерті [PERSON], яка померла 10.03.2009 року в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2002 року в м. Первомайськ, Миколаївської області помер дід позивача [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований по вул. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ, Миколаївської області. Спадщину прийняли його дружина, [PERSON], та син, дядько позивача, [PERSON], які, відповідно до даних будинкової книги, проживали та були зареєстровані за останнім місцем проживання померлого, а також вступили в управління його майном, що складалося з речей домашнього вжитку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.. До нотаріуса за оформленням спадщини вони не зверталися, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. 05.12.2007 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини житлового будинку, що розташований по вул. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ, Миколаївської області, яку він фактично прийняв, але не переоформив після смерті батька. Спадщину після його смерті прийняла його мати, бабуся позивача, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлого, а тому є такою, що фактично прийняла спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 10.03.2009 року померла бабуся позивача, [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ, Миколаївської області. У встановленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області. Також, заяву про прийняття спадщини подала мати позивача, [PERSON], але вона не бажає оформлювати спадщину та бажає щоб спадщину оформив позивач, як єдиний онук спадкодавиці. Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 04.06.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, при цьому нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Слід зазначити, що житловий будинок, що розташований по вул. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ, Миколаївської області належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської ДНК Миколаївської області, про що свідчить довідка КП «Первомайське МБТІ». Але, не можливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилася внаслідок її смерті. В підготовче засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача. Відповідач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність , позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій довідки КП «Первомайське МБТІ» від 06.06.2018 року (а.с.14) та технічного паспорту складеного 25.04.1988 року на житловий будинок №23 по вул. Халтуріна в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.15-17) видно, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою Первомайською держнотконторою 25.03.1988 року, реєстровий № 688 належить 1/2 частка у вказаному житловому будинку. Згідно довідки Агентства нерухомості «ВАСТУ ДІО» від 05.06.2018 року (а.с.18) вартість 1/2 частини вищевказаного житлового будинку становить 29550 грн. на травень 2018 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що [PERSON] народився 10.03.1995 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження (а.с.22) видно, що [PERSON] народилась 19.12.1975 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії довідки відділу РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області від 15.09.1997 року (а.с.23) видно, що [PERSON] та [PERSON], яка народилась 19.12.1975 року одружились 29.12.1993 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище «Казімірова». Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) видно, що [PERSON] народився 05.11.1980 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копій свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] помер 07.05.2002 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.6), [PERSON] помер 05.12.2007 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.8) та [PERSON] помер 10.03.2009 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.10). Із копії будинкової книги (а.с.19-20) видно, що всі вказані особи були зареєстровані в [INFO]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2018 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Халтуріна, 23 в м. Первомайськ Миколаївської області так як ним не надано документи, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнала позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved