Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

14.05.14 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] щомісяця в сумі 1500 гривень до досягнення ним повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.1991 року. Від спільного життя з відповідачем у них є повнолітня донька - [PERSON] та неповнолітній син - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Протягом останніх двох років відповідач відмовляється надавати грошові кошти на утримання сина. Дитина навчається в другому класі, має проблеми з зором, потребує постійної батьківської допомоги та уваги як матеріальної так і духовної. Син відвідує гуртки з плавання та футболу, навчається у спеціалізованому класі із поглибленим вивченням англійської мови, перебуває на обліку в лікаря - офтальмолога і потребує постійного спостереження та лікування. У добровільному порядку відповідач відмовляється виконувати свій обов'язок щодо утримання сина та у зв'язку з цим позивач звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, давши пояснення аналогічні тим, що в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також долученим до матеріалів справи оголошенням про виклик в судове засідання відповідача в газеті «Високий замок» № 84 (5148) від 16 червня 2014 року. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO],, серія [NUMBER], виданого 27.12.2005 року, його батьками являються [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] з 09.08.1991 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання сина, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Судом встановлено, що дитина - [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивачу та суду невідоме місце праці відповідача. Статтею 184 СК України встановлено: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2013 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати.

Outcome: approved