Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

14.06.2016 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживача в порядку ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів в звязку з несвоєчасним виконанням зобовязань щодо придбання та встановлення дверей, із змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Між ним та ФОП [PERSON] (виконавець) був укладений договір щодо придбання та встановлення дверей у [ADDRESS], що підтверджується рахунком-фактурою від 29.10.2012 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 759. Згідно умов договору він сплатив виконавцю 8999 грн. в якості оплати вартості послуги щодо придбання та встановлення дверей в його квартирі. Однак, протягом більш ніж 6 місяців виконавець йому неодноразово обіцяв приступити до роботи, але робота виконана не була. В звязку з цим 16.04.2013 року виконавець надав йому розписку, в якій зобовязався повернути одержані кошти в сумі 8999 грн. та упущену вигоду в розмірі 17 % річних до 15.06.2013 року. Однак, на даний час він свої зобовязання щодо виконання робіт або повернення коштів не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що виконавець погодився на відшкодування упущеної вигоди в розмірі 17 % річних починаючи з 29.11.2012 року, саме такий відсоток підлягає стягненню з нього на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 625 ЦК України. Розмір упущеної вигоди за період з 29.11.2012 року по 15.06.2016 року становить 5423,56 грн. . Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України до даних вимог встановлена загальна позовна давність в розмірі 3 років. Всього збитки від інфляції, за період з 14.06.2013 року по 01.05.2016 року (3 роки, що передують зверненню до суду) становлять 7969,01 грн. . За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та процентів входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 06.06.2012 року у справі № 6-49цс12, від 24.10.2011 року у справі № 6-38цс11) . Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17.10.2011 року у справі 6-42цс11) . Слід враховувати, що, попри подібність правової природи ч. 3 ст. 549 ЦК України (щодо сплати пені) та інфляційних збитків і відсотків ст. 625 ЦК України, які в обох випадках застосовуються як відповідальність за порушення грошового зобовязання, ці правові норми є різними за своєю правовою природою. Ст. ст. 552, 625 ЦК України закріплюють принцип повного відшкодування збитків. Отже, збитки (прямі та упущена вигода) підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції. Суди повинні враховувати, що відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК, за своєю правовою природою також відрізняється від збитків, відшкодування яких у разі порушення зобовязання передбачене ст. ст. 611, 623 ЦК України (узагальнення Верховного Суду України щодо аналізу практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві) . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed