Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

13 вересня 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» надіслав на адресу суду засобами поштового звязку позов до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 185490 грн. 45 коп. та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк «Правекс-Банк» та [PERSON] 26 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 4226-003/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 10500 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, строком до 26 жовтня 2017 року. Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № 3316-002/07Р від 26 жовтня 2007 року поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання за\~договором відповідачі не виконали, станом на 05 липня 2017 року заборгованість за договором складає 7143 доларів США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 18.07.2017 року становить 185490 грн. 45 коп., яка складається з кредиту 4819 доларів США, відсотків 2324 доларів США 92 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4226-003/07Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10500 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, строком до 26 жовтня 2017 року. (п.1.1.,1.2.). В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № 4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 3316-002/07Р від 26 жовтня 2007 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальністю перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26 жовтня 2017 року у розмірі 10500 доларів США та будьякого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 05 липня 2017 року розмір заборгованості складає 7143 доларів США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 18.07.2017 року становить 185490 грн. 45 коп., яка складається з кредиту 4819 доларів США, відсотків 2324 доларів США 92 центів. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст.\~554\~ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved