Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

13 червня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1221617 грн. 78 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» згідно кредитного договору №11008654000 від 02 червня 2006 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 45000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних на строк з 02 червня 2006 року по 02 червня 2016 року. З метою забезпечення повернення кредиту 02 червня 2006 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачами було укладено договір поруки №1100865400/П, відповідно до якого [PERSON] зобовязалась перед кредитором відповідати з виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Свої зобовязання відповідачі не виконали, станом на 07.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 1221617 грн. 28 коп., з якої 477937 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 743679 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 червня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11008654000, згідно з умовами якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 45000 дол. США зі сплатою 12,5 відсотків річних з 02 червня 2006 року до 02 червня 2016 року (а.с.7-15). Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору. Згідно договору поруки №1100865400/П від 02 червня 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачами, [PERSON] зобовязалась перед кредитором відповідати за виконання [PERSON], усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11008654000 від 02 червня 2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.29). 08 грудня 2011 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» продає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами (а.с.30-32). Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 07.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 1221617 грн. 28 коп., з якої 477937 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 743679 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом (а.с.27-29). Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved