Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

14.12.2018 року до суду звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що наказом № 179 о/с від 10.08.2013 року [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. Наказом ХНУВС від 06.08.2014 року №377 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 31.08.2015 року №355 відповідача переведено на наступний курс. Наказом від 18.08.2016 року №548 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 04.03.2017 року №69 о/с [PERSON] відрахували зі складу курсантів та відрекомендували до ГУНП України в Полтавській області для полальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Полтавській області від 11.09.2018 року №461 о/с [PERSON] звільнено відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України « Про Національну поліцію». Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, їх сума складає\~\~54701,33 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] \~\~фактичні витрати пов`язані з навчанням в розмірі 54701,33 та судовий збір в розмірі 1762 грн. В судове засідання Харківський національний інститут внутрішніх справ свого представника не направило, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Суд, враховуючи наявні у справі достатні докази, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що наказом № 179 о/с від 10.08.2013 року [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС (а.с. 4). Відповідно до наказу ХНУВС від 06.08.2014 року №377 [PERSON] переведено на наступний курс (а.с. 5-6). Наказом ХНУВС від 31.08.2015 року №355 [PERSON] переведено на наступний курс (а.с. 7-8). Наказом від 18.08.2016 року №548 [PERSON] переведено на наступний курс (а.с.9-10). Наказом ХНУВС від 04.03.2017 року №69 о/с [PERSON] відрахували зі складу курсантів та відрекомендували до ГУНП України в Полтавській області для полальшого проходження служби. 01.09.2013 року між ХНУВС\~\~та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі\~\~Міністерства внутрішніх справ України (а.с.13-14). Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, їх сума складає\~\~54701,33 грн., яка\~\~складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~грошового забезпечення в розмірі 11188,87 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~продовольчого забезпечення в розмірі 20706,25 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~речового забезпечення в розмірі 5985,28 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вартості житлово-комунальних послуг і споживчих електроносіїв в розмірі 16820,93 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком витрат № 4/2940 від 27.02.2017 року (а.с.15). Згідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.3.6 договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2013 року [PERSON] зобов`язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з\~ст.18 Закону України «Про міліцію»\~особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України через недисциплінованість відшкодовують МВС України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому КМУ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] відмовився добровільно відшкодовувати витрати, пов`язані з навчанням у ХНУВС, то з нього слід стягнути фактичні витрати пов`язані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 54701,33 грн. Доводи [PERSON] стосовно того, що угода про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ є недійсною, оскільки була укладена з ним, як неповнолітньою особою, без згоди його батьків, судом не приймається. Так, вищезазначена угода була укладена 01.09.2013 року і діяла весь час до закінчення навчання [PERSON] . За весь час дії цієї угоди сторони її не оспорювали. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Також з відповідача\~\~відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~\~підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved