Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

14.09.2016р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2013 р. в сумі 12163,91 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 281,34грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7727,15 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100,00 грн., а також: штраф в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 555,42 грн. (процентна складова) та судові витрати. У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у заяві вимоги позову визнала частково, просила зменшити розмір неустойки (штрафу та пені), у зв'язку із важким матеріальним станом, вказуючи, що чоловік є інвалідом та потребує кошти на лікування, також просить справу розглянути без її участі. Так, судом встановлено, що 29.05.2013 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг надана згода клієнта на встановлення та зміну Банком кредитного ліміту на розсуд останнього. Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії а також інших витрат, передбачених Умовами. Згідно п. 2.1.1.7.6 вказаних вище Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2016 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12163,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 281,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7727,15 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100,00 грн., штраф в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 555,42 грн. (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, позов в частині стягнення заборгованості за пенею та процентами за користування грошовими коштами, підлягає задоволенню. Банком нараховані пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та комісія в сумі 3100,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф - 555,42 грн. (процентна складова). За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає можливим зменшити розмір пені та комісії до 600,00 грн. Однак, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити заборгованість за пенею та комісією та стягнути з відповідача пеню та комісію у розмірі 600,00 грн., а у стягненні штрафів - відмовити. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 975,16 грн.

Outcome: partial