Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

14.12.2017 року представник позивачки на підставі відповідної довіреності звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 2,3257 га, кадастровий номер 7421482800:03:000:0419; площею 0,3437 га, кадастровий номер 7421482800:03:000:2419; площею 1,0504 га, кадастровий номер 7421482800:03:001:4419, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН № 040613, в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.09.2011 року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 17 вересня 2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала їй на підставі державного акту\~ на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040613, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202. У жовтні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Під час огляду представлених\~ позивачкою документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], але він не зберігся.\~ З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області\~ довідки встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку\~ серії ЧН № 040613 площею 3,72 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За розясненнями нотаріуса позивачка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на підставі копії державного акту № 040613 від 15 липня 2004 року. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачка не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 22.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачка та її представник надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. (а.с.42,54). Відповідач\~[PERSON] сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позову [PERSON] не заперечують. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. (а.с. 40,60). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - Голова райдержадміністрації [PERSON] надала суду заяву від 15.02.2018 року за № 01-26/129 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду( а.с. 63). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК 585537 встановлено, що його видано 02 грудня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області\~ [PERSON]. (а.с.5). За даними повного витягу № 00018796149 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON], померла 17.09.2011 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області у віці 88 років. Підставою запису відомостей про смерть [PERSON] є державна реєстрація актового запису про смерть, проведена Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що було видане 22 вересня 2011 року, свідоцтво про смерть 1-ЕЛ № 171322. (а.с.7) З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.05.2017 року № 366 встановлено, що на день смерті [PERSON] в будинку № 17 по вулиці Комарова в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області проживали : [PERSON] з 1973 року і по день смерті; рідна племінниця [PERSON] 1973 року і по цей день.(а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженої в судовому засіданні копії дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 02.02.2010 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт складений та посвідчений 02 лютого 2010 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] зареєстрований в реєстрі за №133. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 04 жовтня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.10.2017 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 17 вересня 2011 року. Спадщину за заповітом [PERSON] прийняла позивачка [PERSON] Спадкоємців за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], не встановлено. ( а.с.44-46). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірника проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку громадян-власників земельних часток(паїв) КПС ім. Коцюбинського, та їй на підставі рішення [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12 червня 2003 року передано у приватну власність земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку(пай)\~ для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право приватної власності на землю. (а.с.48-51). З дослідженої в судовому засіданні копії архівного примірнику державного акту на право власності на землю серії ЧН № 040613 встановлено, що його було видано 10 вересня 2004 року [PERSON], яка проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 202 вона\~є власником земельної ділянки площею 3,72 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки\~ для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 2,33 га кадастровий\~номер №7421482800030010419, площею 1,05 га кадастровий номер №7421482800030014419, площею 0,34 га кадастровий номер №7421482800030012419. (а.с.12). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040613 від 10.09.2004 року допущені помилки в кадастрових номерах двох земельних ділянок: площею 2,3257 га склад угідь рілля та площею 0,3437 га склад угідь сіножаті. Правильні кадастрові зони вказані у витягах НВ7405908562017, НВ7405908502017. (а.с. 14-16,16зв.,17-19, 19зв.). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ7405908562017, НВ7405908502017, НВ7405908472017, виданих 08.12.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,3257 га, 0,3437 га, 1,0504 га розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421482800:03:000:0419, №7421482800:03:000:2419, №7421482800:03:001:4419. Власником земельних ділянок вказана [PERSON].( а.с. 14-16, 17-19, 20-23). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.10.2017 року за № 29-25-0.25-5981/165-17 встановлено, що вартість спірних земельних ділянок становить 31376 грн. 35 коп.(а.с.24-26). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 13.12.2017 року за № 2045/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку. ( а.с. 27). Отже перешкодою в отриманні позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку\~ серії ЧН № 040613. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до положень\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати\~ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved