Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

13.03.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, та просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] оскільки відповідач, являючись батьком не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, не цікавиться їхнім життям, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України,\~ відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач був повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті газеті «Одеські вісті» № 33 (4959)\~ від 13.05.2017 року. З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON], яка\~ діє на підставі довіреності від 24.04.2017 року за № 03/01-34/677, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того в заяві зазначила про підтримання позовних вимог позивачки та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 03.02.2004, що підтверджено свідоцтвами про народження серії І-ЖД № 331254 від 12.02.2001, серії I- ЖД №194777 від 01 березня 2004 року, видані Голицкою сільською радою Болградського району Одеської області. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться їхнім здоровям та життям, взагалі самоусунувся від виховання своїх дітей. Відповідно до заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.04.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 03.02.2004 року. Відповідно до свідоцтва про одруження I-ЖД №095378, яке видане 23.11.1999 року Голицькою сільською радою, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], та отримала прізвище «Димитрієва». Заочним рішенням Болградського районного суду від 15.05.2014 року вищевказаний шлюб було розірвано. 17.11.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з грамадянином Болгарії Райко Нанковим [PERSON], та отримала прізвище «Ненчева», що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке видано на підставі актового запису №1282 від 17.11.2016. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми на протязі 6-ти років, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім здоровям та життям, утриманням та вихованням, що підтверджено висновком органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] », від 03.03.2017 року за № 01/Н-94/22. Згідно довідки ВДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 07.02.2017 року №194/06-47 відповідач [PERSON] аліменти не сплачував та заборгованість станом на 31.05.2015 року становить 30 474, 15 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі\~ 640 грн.\~ 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved