Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

12 вересня\~\~\~\~ 2018\~\~\~\~ року до\~\~\~\~ суду\~\~\~\~\~ звернувся\~\~\~\~\~ [PERSON] з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.\~ 20 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13.11.2018. 13.11.2018 підготовче засідання не відбулося, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі та було перенесено на 07.12.2018. 07.12.2018 в\~ підготовчому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги та прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району виконуючий повноваження голови [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов не визнала та прохала справу розглядати за її відсутністю. Представник третьої особи Відділу в Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадарстру у Полтавській області [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Позивач не заперечував проти закінчення підготовчого провадження в справі. 07.12.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі\~ та призначено справу до розгляду по суті на 07.12.2018. Позивач\~ вказував, що\~ в звязку з\~ відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ після\~ його матері [PERSON], яка померла 20 червня\~ 2001 року, тому прохав суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району виконуючий повноваження голови [PERSON] надала суду заяву, в якій позов не визнала,\~ прохала справу розглядати за її відсутністю та застосувати\~ до позову [PERSON] позовну давність, яка спливла 21.12.2004, відмовивши в задоволенні його вимог на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України. Представник третьої особи Відділу в Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадарстру у Полтавській області [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що 20 червня 2001 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.8, 9), на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області по бувшому колективному сільськогосподарському підприємству «Прапор», розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 124 934 грн 83 коп з урахуванням коефіцієнтів індексації у 2018 році, із земель запасу [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала спадкодавцю, на підставі списку додатку громадян членів КСП «Прапор» [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00034, де вона значиться під номером 366 (а.с. 14,30,31). В матеріалах справи є відомості, за якими єдиним\~ спадкоємцем за заповітом, посвідченим Золотарівською сільською радою 06.12.1991\~ по реєстру № 88 є позивач [PERSON], який прийняв спрадщину шляхом вступу в управлівння та володіння спадковим майном ( а.с.10,11-12). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16.14.2004\~ № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член КСП, включений до списку, що додається до державного акта\~ на\~ право\~\~ колективної\~\~ власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Згідно листа відділу у Кобеляцькому районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 04.07.2018 за № 30/137-18 [PERSON] значиться\~ за № 366 в списку додатку громадян членів КСП «Прапор» [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00034. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право\~ на земельну частку (пай),\~\~ відсутній запис про видачу сертифікату [PERSON] (а.с.14). Однак наразі, відповідно до Постанови Верховного Суду від 16.03.2018 у справі № 1323/312/12 право на земельну частку (пай) виникає у члена колективного сільськогосподарського підприємтсва відповідно до [PERSON] розпаювання, який є додатком до Державного акту, який видається суб'єкту господарювання на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що на момент розпаювання КСП «Прапор» та видачі Державного акту суб'єкту господарювання КСП «Прапор» [PERSON] була жива та її внесено до списку додатку до державного акту за № 366. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай), позивач не може отримати свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом на це майно, а отже\~\~\~ порушено\~\~\~\~\~ його право, належність\~\~ цього\~\~ майна\~ померлій\~ [PERSON] підтверджується\~ належними та допустимими доказами (а.с.11,14), а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Отже, потрібно визнати за\~ [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER],\~ право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області по бувшому колективному сільськогосподарському підприємству «Прапор» розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 124 934 грн 83 коп з урахуванням коефіцієнтів індексації у 2018 році, із земель запасу [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 20 червня 2001 року, згідно списку додатку громадян членів КСП «Прапор» [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00034, де вона значиться під номером 366. Позивачем строк позовної давності не пропущений, оскільки він своєчасно\~ прийняв\~ спадщину. Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Outcome: approved