Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

14.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], смерть якого настала 11.02.2004 р.; визнати за ним ([PERSON]О.), [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], смерть якого настала 11.02.2004 р., право власності на будинковолодіння (домогосподарство) за адресою по вул. Лугова (Калініна), 71 м. Охтирка Сумської області, зі складовими у вигляді житлового будинку А-1ж, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., з верандою (а) 1-1 площею 13,2 кв.м., кладовою 1-2 площею 9,0 кв.м., погребом а1 та приміщеннями у житловому будинку коридору 1-3 площею 3,4 кв.м., кухні 1-4 площею 11,4 кв.м., житловою кімнатою 1-5 площею 11,3 кв.м., житловою кімнатою 1-6 площею 19,3 кв.м., житловою кімнатою 1-7 площею 7,6 кв.м., тамбур І площею 2,7 кв.м., ганок а3, господарськими спорудами та надвірними будівлями у вигляді сараю-гаражу Б, сараю-прибудов б, б1, сараю-прибудови б1, гараж В, огорожа № 1,2, ? частина колодязя № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2004 року помер його (позивача) батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу чкої входить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Калініна, 71 м. Охтирка Сумська область. Він (позивач) є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] На час смерті батька він (позивач) був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем у спірному житловому будинку. Він (позивач) є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Калініна, 71 м. Охтирка у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, та розяснено право звернутися в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. Представник третьої особи Охтирської міської ради в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Охтирської міської ради, позовні вимоги залишають на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.23 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 11.02.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП № 188011 від 12.02.2004 року. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що заповіт [PERSON] не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.06.2016 року. Згідно ст.1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-БП № 435164 від 22.10.1986 р. Таким чином позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до будинкової книги на домоволодіння по вул. Калініна, 71 м. Охтирка та довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради № 771 від 25.09.2015 р. позивач [PERSON] на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з батьком за адресою вул. Калініна, 71 м. Охтирка Сумської області. Відповідно до довідки Охтирської міської державної нотаріальної контори № 323/01-16 від 20.07.2016 р. після смерті [PERSON], який помер 11.02.2004 р. спадкова справа не заведена, що підтверджується також інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.07.2016 р. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради депутатів трудящих № 29 від 09.12.1968 року та Договору від 10.12.1968 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори [PERSON] 27.12.1968 року, [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Калініна, 71 м. Охтирка. Відповідно до Акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.02.1974 року, затвердженого рішенням виконкому від 16.05.1974 року № 510, домоволодіння по вул. Калініна, 71 м. Охтирка було прийнято в експлуатацію. Відповідно до Висновку про реєстрацію жилого будинку з надвірними будовами жилий будинок з надвірними будівлями по вул. Калініна, 71 м. Охтирка, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м, що належить на праві особистої власності [PERSON] підлягає реєстрації на праві особистої власності за гр. [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради народних депутатів від 20.11.1996 року № 641 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 939 кв.м. для індивідуального житлового будівництва по вул. Калініна, 71 м. Охтирка. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 08.06.2010 року житловий будинок по вул. Калініна, 71 м. Охтирка складається з житлового будинку А1Ж з верандою а, прибудовою а2, ганком а3: веранда 1-1 площею 13,2 кв.м., кладова 1-2 площею 9,0 кв.м., коридор 1-3 площею 3,4 кв.м., кухня 1-4 площею 11,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 11,3 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 19,3 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 7,6 кв.м., тамбур площею 2,7 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м, погріб а1, сарай-гараж Б, прибудов б, б1, гараж В, огорожа № 1, 2, ? частина колодязя № 3. Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.06.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11.02.2004 року, на домоволодіння за адресою: вул. Калініна, 71 м. Охтирка, Сумська область, що складається з житлового будинку А1Ж з верандою а, прибудовою а2, ганком а3: веранда 1-1 площею 13,2 кв.м., кладова 1-2 площею 9,0 кв.м., коридор 1-3 площею 3,4 кв.м., кухня 1-4 площею 11,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 11,3 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 19,3 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 7,6 кв.м., тамбур площею 2,7 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м, погребу а1, сараю-гаражу Б, прибудов б, б1, гаражу В, огорожі № 1, 2, ? частини колодязя № 3. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України - до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 798,18 грн. та оплачено публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1218,18 грн.

Outcome: approved