Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

14 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В позові зазначив, що 05 травня 2017 року він надав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень, які останній зобовязався повернути до 15 червня 2017 року, про що останній написав боргову розписку. У визначений договором строк [PERSON] борг не повернув. За таких обставин, посилаючись на положення статтей 526, 610, 1046, 1047 ЦК України, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь борг за договорами позики у сумі 300 доларів США та 2400 гривень. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2018 рік. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивача до суду було подано письмову заяву, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності; проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Відзив проти поданого позову від [PERSON] на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказах. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 05 травня 2017 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень, які зобовязався повернути в строк до 15 червня 2017 року. Вказане підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки [PERSON] від 05 травня 2017 року. Згідно ст.\~1046\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (\~позичальникові )\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (\~суму позики\~)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві у борг грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до представленої боргової розписки від 05 травня 2017 року [PERSON] зобовязався перед [PERSON] повернути останньому борг до 15 червня 2017 року. Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Станом на час розгляду справи визначений договором строк повернення боргу сплинув. Як встановлено в судовому засіданні у позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінал виданої [PERSON] боргової розписки від 05.05.2017 року, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобовязання та не повернув позикодавцю свій борг. Сума боргу за договором позики від 05.05.2017 року становить 300 доларів США та 2400 гривень. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 05.05.2017 року становить 300 доларів США та 2400 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved