Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

13.07.2018 КП «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2316,94 грн. заподіяної під час затримки руху трамваїв та 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.10.2016 о 22.30 год. в м. Києві по вул. Данькевича, 7 сталося дорожньо-транспортна пригода. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. Протиправні дії відповідача призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло трамваям обїхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцем якої є відповідач, чим спричинено затримку в русі трамваїв маршрутів №5 та №28 в період часу з 21.15 год. до 22.38 год., у звязку з чим позивачу були задані збитки, що складаються з витрат від вимушеного простою, а саме витрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу, які становлять по маршруту від затримки трамваїв №5 381,82 грн., по маршруту від затримки трамваїв №28 1935,12 грн., а всього 2316,94 грн. Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія в якій запропоновано в добровільному порядку компенсувати позивачу понесені збитки, але жодної відповіді на претезію від відповідача не надходило, збитки компенсовані не були. Вказану суму збитків як і витрати на сплату судового збору позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву відповідачем не надавався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.10.2016 о 22.30 год. в м. Києві по вул. Данькевича, 7 сталося дорожньо-транспортна пригода. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. (а.с.22). Наслідком зазначеної дорожньо-транспортної пригоди стало створення перешкоди для руху трамваїв та затримка в русі трамваїв маршрутів №5 та №28 в період часу з 21.15 год. до 22.38 год., у звязку з чим позивачу були задані збитки, які згідно розрахунку складають в загальній сумі 2316,94 грн. (а.с.23-27). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт», перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Згідно ч.ч.2, 3 ст.22 ЦК України, збитками є\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.4 ст.623 ЦК України, при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Так, для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія в якій запропоновано в добровільному порядку компенсувати позивачу понесені збитки, але відповідачем збитки не компенсовані (а.с.20-21). Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь КП «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо 2316,94 грн. завданої матеріальної шкоди. Крім того,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~з [PERSON]\~слід стягнути\~на користь\~КП «Київпастранс»\~в особі\~Дарницького трамвайного\~ремонтно-експлуатаційного\~депо пронесені\~судові витрати\~в розмірі\~1762\~грн.\~сплаченого при\~подачі позову\~судового збору.\~ \~ На підставі ч.ч.2, 3 ст.22, ч.4\~ст.623,\~ч.1\~ст.1166ЦК України, ч.2\~ст.13\~Закону України\~«Про міський\~електричний транспорт»,

Outcome: approved