Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

14.04.2017 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті [PERSON] ради, про визнання [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою №140 у будинку №17 по вул. Чарівна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона, згідно свідоцтва на право власності на житло № Т-1916 від 11.11.1993, є співвласником квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є дружиною сина позивача, а також її діти - [PERSON] та малолітня [PERSON], [INFO], які з липня 2013 у вказаній квартирі не проживають, місце їх знаходження позивачу не відомо, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та малолітню [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою №140 у будинку №17 по вул. Чарівна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача [PERSON], позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій також заперечують щодо визнання малолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вирішення питання щодо визнання [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно ст.ст.317, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є дружиною сина позивача, та її діти [PERSON] та [PERSON], які, згідно акту від 16.03.2017, з липня 2013 року в зазначеній квартирі не проживають та комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують (а.с.7, 8). Реєстрація даних осіб у зазначеній квартирі унеможливлює в повній мірі реалізовувати [PERSON] своє право власності на житло. Згідно ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, оскільки реєстрація [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON], [INFO], в належній позивачу [PERSON] квартирі перешкоджає їй розпоряджатись своїм майном, чим порушується складова права власності, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати [PERSON], [PERSON] та малолітню [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою №140 у будинку №17 по вул. Чарівна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі ст.ст.317, 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved