Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

12 січня 2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 26.09.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4100,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяці відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2017 року має заборгованість у розмірі 11354 гривні 28 копійок, яка складається з 4100 гривень 61 копійки - заборгованість за кредитом; 1 гривні 34 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6068 гривень 74 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 1183 гривні 59 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 11354 гривні 28 копійок та судові витрати. 20 липня 2018 року до суду надійшов лист голови Правління банку, з якого вбачається, що з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). В зв`язку в цим просить суд по всіх справах, у яких розгляд не завершено, вказувати нову назву банку (а.с.52). Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.38). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.48-49). 27 травня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява від відповідача, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.60). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4100,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-зворот, 6-зворот). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.12.2017 року має заборгованість - 11354 гривні 28 копійок, яка складається з 4100 гривень 61 копійки - заборгованість за кредитом; 1 гривні 34 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6068 гривень 74 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 1183 гривні 59 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4-зворот). Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 11354 гривні 28 копійок, яка складається з 4100 гривень 61 копійки - заборгованість за кредитом; 1 гривні 34 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6068 гривень 74 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 1183 гривні 59 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved