Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

14.05.2015р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» про повернення депозитних коштів в сумі 395\~469грн. 49коп. та іншим вимогам (а.с. № 1-6). 04.06.2015р. позивачкою було уточнено позовні вимоги та зменшено суму, яка підлягає стягненню до 196\~551грн. 62коп. ( а.с. № 36-42). В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що 24.03.2014р. вона уклала з банком договір банківського вкладу № 48436, відповідно до умов якого передала грошові в розмірі 342\~700грн. Банк після відкриття провадження по справі повернув їй 200\~000грн., а залишок коштів в сумі 142\~700грн., проценти за користування в розмірі 13\~136грн. 82 коп. та 1082грн. 13коп. повертати відмовляється. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського вкладу, відповідач на підставі ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити позивачці суму боргу з урахуванням індексу інфляції 38 547грн. 25коп. та 3% річних в розмірі 1085грн. 42коп. Позивачка просила стягнути на її користь грошові кошти в сумі 196\~551грн. 62коп., які складаються з: грошових коштів за договором банківського вкладу в сумі 142\~700грн.; 13\~136грн. 82коп. процентів за період з лютого по березень 2015р.; процентів за період з 30.03.2015р. по 05.05.2015р. з урахуванням умов п. 4.10.1 в сумі 1082грн. 13коп.; суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 38\~547грн. 25коп.; 3% річних 1\~085грн.42коп. В наданій суду 25.06.2015р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності (а.с. № 51). Представник відповідача в судові засідання по справі, призначені на 04.06.2015р. та 25.06.2015р. повторно не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с. № 35, 50). Про причини не явки суд двічі не сповістив. За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивачки та представника відповідача та без фіксування процесу технічними засобами, та враховуючи, що відповідачем заперечень суду не надано винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Судом встановлено, що 24.03.2014р. між позивачкою та ПАТ «КБ» Стандарт» було укладено Договір банківського вкладу № 48436, відповідно до умов якого, банк прийняв від позивачки на її депозитний рахунок № 26355001007803, грошові кошти в сумі 342\~700 грн., з нарахуванням процентів в розмірі 23% річних на всю суму вкладу, з терміном повернення 29.03.2015р. (а.с. № 7-11, 13-16). Факт передачі банку грошових коштів в сумі 342\~700грн. підтверджується квитанцією банку № 612 від 24.03.2014р., про зарахування коштів на рахунок позивачки (а.с. № 12). Відповідно до оголошення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2015р. було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду в ПАТ «КБ «Стандарт» [PERSON] ( а.с. № 45). Згідно з п. 1.3 Договору, на суму вкладу банк нараховує проценти у розмірі 23% відсотка річних та пунктом 1.4. Договору встановлено, що нараховані на вклад проценти сплачуються щомісячно, шляхом видачі готівки через касу Банку або шляхом перерахування суми нарахованих процентів на інший рахунок позивачки, вказаний у письмовій заяві вкладника. Нараховані проценти обліковуються на рахунку нарахованих процентів та до суми Вкладу не приєднуються. Проценти сплачуються, починаючи з 01 числа місяця, наступного за місяцем нарахування. Відповідно до п. 4.10.1.Тарифного пакету розрахунково-касового обслуговування фізичних осіб «Вкладний» нарахування відсотків на залишок грошових коштів на поточному рахунку нараховується на щоденний залишок коштів станом на ранок в національній валюті у розмірі 3 процентів річних та сплачується щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок Клієнта в перший банківський день місяця. 29.03.2015р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути грошові кошти в сумі 342\~700грн. та нараховані проценти, однак Банк відмовив у видачі грошей, мотивуючи це тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.02.2015р. № 116 «Про віднесення ПАТ «КБ «Стандарт» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.02.2015р. № 38 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт». 01.04.2015р. позивачка направила письмову вимогу на адресу відповідача щодо повернення коштів за договором банківського вкладу № 48436 від 24.03.2014р., однак до даного часу відповідь не отримала (а.с. № 29-31). 21.05.2015р. відповідачем було виплачено позивачці в рахунок повернення грошових коштів за договором банківського вкладу 200\~000грн. ( а.с. № 43-44). Таким чином, заборгованість банку по поверненню грошових коштів за договором банківського вкладу становить 142\~700грн. Крім того, банк повинен сплатити позивачці проценти за користування коштами по договору банківського вкладу № 48436 від 24.03.2014р. за період з 29.01.2015р. по 29.03.2015р. в сумі 13\~136грн. 82коп., а починаючи з 30.03.3015р. по 05.05.2015р. ще й проценти з урахуванням п. 4.10.1 Тарифного пакету розрахунково-касового обслуговування фізичних осіб «Вкладний» в сумі 1082грн. 13коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що позивачкою було передано банку грошові кошти в національній валюті, то враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обовязків щодо повернення грошових коштів, стягненню також підлягає сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки з 30.03.2015р. по 05.05.2015р. в сумі 38\~547грн. 25коп. , а також 3% річних за цей же період в сумі 10 85грн. 42коп. ( а.с. № 25-28). Враховуючи, що банк зі свого боку належним чином не виконав умов договору, то суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» на користь [PERSON] суму заборгованості за договором банківського вкладу № 48436 від 24.032014р. в розмірі 196\~551грн. 62коп., які складаються з: грошових коштів за договором банківського вкладу в сумі 142\~700грн.; процентів за період з 29.01.2015р. по 29.03.2015р. в сумі 13\~136грн. 82коп.; процентів за період з 30.03.2015р. по 05.05.2015р. з урахуванням умов п. 4.10.1 Тарифного пакету розрахунково-касового обслуговування фізичних осіб» Вкладний» в сумі 1082грн. 13коп.; суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 30.03.2015р. по 05.05.2015р. в розмірі 38\~547грн. 25коп.; 3% річних 1\~085грн.42коп. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1965грн. 52 коп. ( ставка судового збору за майновими вимогами 1% від ціни позову 196\~551грн. 62коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved