Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

13.03.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява, уточнена у ході судового засідання, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 15.10.2019 р. представниками позивача за адресом мешкання відповідачів було здійснено перевірку дотримання вимог ПРРЕЕ. Під час проведення перевірки було виявлено порушення ПРЕЕ, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є властивістю ОСР, з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення представниками ВТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності відповідача було складено акт про порушення №0000223 від 15.10.2019р. 23.10.2019 року акт про порушення №0000223 від 15.10.2019 року було розглянуто на комісії Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення. Засідання комісії було здійснено у присутності відповідача. За результатами розгляду акту про порушення комісією Маріупольського РЕМ було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості не облікованої електричної енергії. Рішення комісії зафіксовано протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольського РЕМ №1533 від 23.10.2019р. Копія протоколу було отримано відповідачами, про що свідчить підпис відповідача в протоколі засідання комісії №1533 від 23.10.2019 року. У зв`язку з чим, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 55911,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.03.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. 22.04.2020 року та 18.05.2020 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, за яким вона не згодна з позовною заявою, через те, що не знала, що електрична розетка не обліковується електролічильником. Крім того, незгодна з формулою розрахунку, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову. Крім того, матеріали справи містять заяви відповідачки [PERSON] та представника [PERSON] про проведення судових засідань за їх відсутності. 22.05.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого наведені у відзиві факти є безпідставними, та не відповідають фактичним обставинам справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи. У зв`язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, правом подачі відзиву не скористався. Суд розглянув справу в порядку ч.5\~ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини 1\~статті 16Цивільного кодексу України\~(далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із\~статтею 80ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , і є користувачами електроенергії, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №2905-70 . 15.10.2019 р. представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресом мешкання відповідачів було здійснено перевірку дотримання вимог ПРРЕЕ. Під час проведення перевірки було виявлено порушення ПРЕЕ, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є властивістю ОСР, з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення представниками ВТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності відповідача було складено акт про порушення №0000223 від 15.10.2019р 23.10.2019 року комісією Маріупольського РЕС складено протокол засідання № 1533 по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для населення, відповідно до якого №0000223 від 15.10.2019р року складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, розрахунок нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведено згідно п.8.4\~ПРРЕ, який дорівнює 62123,33 гривень. До зазначеного протоколу додається рахунок №2905-70 на суму 62123,33 Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила). За змістом статей\~6,\~526,\~626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Пунктом 4 частиною 2\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил). За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.\~\~Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Правові засади здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії врегульовані главою 8.4 ПРРЕЕ. Згідно з п.8.4.1 ПРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість енергетичної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ. Згідно з абз.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення порушення ПРРЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Рахунок на сплату розміру вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 63\~123,33 грн. було отримано відповідачем 23.10.2019 року про що свідчить підпис у рахунку. В подальшому, з боку відповідачів було здійснено оплату 10% від розрахункової суми, і на сьогодні вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення №0000223 від 15.10.2019 року складає 55\~911,33 грн. За ст.1116ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно порушили ПРРЕЕ, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку сума нарахувань по акту №0000233 від 15.10.2019 року в розмірі 55\~911,33 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved