Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

12 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на ту обставину, що 02 серпня 1998 року він уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Селецькій сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останнім часом у них постійно виникають сварки, конфліктні ситуації в результаті чого у них виникли неприязні відносини один до одного. На даний час фактично шлюбні відносини між ними припинились, разом вони не проживають більше двох років. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 липня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 липня 2020 року. 13 липня 2020 року за заявою відповідача [PERSON] ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення шість місяців, до 13 січня 2021 року, а провадження у справі зупинено. 16 січня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 1998 року, який було зареєстровано Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved