Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

14.02.2019 року позивач [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про відшкодування матеріальної шкоди, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 65707,96 грн.; витрати на послуги евакуатора у розмірі 750 грн.; витрати за відправлення електронного повідомлення для присутності відповідача на авто експертизі у розмірі 235,45 грн. та судові витрати у розмірі 4253,85 грн., з яких сума судового збору у розмірі 768,40 грн., витрати за складання звіту № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження у розмірі 2500 грн., витрати на послуги евакуатора у розмірі 750 грн., витрати за відправлення електронного повідомлення для присутності відповідача на авто експертизі у розмірі 235,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2018 року [PERSON] уклав усну домовленість з [PERSON] , відповідно до якої позивач передав належний йому на праві власності автомобіль Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] у тимчасове користування відповідачу. 04.08.2018 року о 20 годині 40 хвилин [PERSON] у м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, 88, керував транспортним засобом Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу. У результаті цього, було завдано шкоду двом учасникам дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON] , що керував автомобілем Skoda Fabia, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , що керувала автомобілем Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04.08.2018 року о 20 годині 40 хвилин [PERSON] у м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, 88, керував, транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. За вказаним фактом співробітниками УПП стосовно водія [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №079269 від 04.08.2018 року за ч. 2 ст.130 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року за справою № 522/15306/18, [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу, як власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано матеріальні збитки у розмірі 65707,96 грн., що підтверджується звітом № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження. Окрім цього, позивачем було сплачено за складання звіту № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження кошти в розмірі 2500 гривень, 750 гривень за послуги евакуатора та 235 грн. 45 коп. за відправлення електронного повідомлення для присутності відповідача на авто експертизі. Таким чином, позивачу було спричинено майнову шкоду на суму 69193,41 грн. На даний час автомобіль не відновлено. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 19.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 26 - 27). 10.03.2020 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 69193,41 грн., яка складається з матеріальної шкоди у розмірі 65707,96 грн., витрат за складання звіту № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження у розмірі 2500 грн., витрат за відправлення електронного повідомлення у розмірі 235,45 грн., витрат на послуги евакуатора у розмірі 750 грн., а також просить стягнути суму судового збору у розмірі 768,40 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] 16.11.2020 року в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 16.11.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Суд встановив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобілю CHERY AMULET, державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 12). 13.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3679305. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю марки «CHERY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 24.04.2018 року [PERSON] уклав усну домовленість з [PERSON] , відповідно до якої позивач передав належний йому на праві власності автомобіль Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] у тимчасове користування відповідачу. 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин [PERSON] у м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, 88, керуючи транспортним засобом Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, який від удару продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] (власник [PERSON] ). В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 14, 15). 04.08.2018 року о 20 годині 40 хвилин [PERSON] у м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, 88, керував, транспортним засобом Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. За вказаним фактом співробітниками УПП стосовно водія [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №079269 від 04.08.2018 року за ч. 2 ст.130 КУпАП. Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року по справі №522/15306/18 [PERSON] 04.08.2018 року о 20 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська, 88, керував автомобілем Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 16 - 17). 14.08.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 04.08.2018 року о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, 88, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , тобто після спливу строку визначеного Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП, яка мала місце 04.08.2018 року та у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до звіту № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження від 26.08.2018 року вартість матеріального збитку колісного транспортного засобу Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП, складає 65707,96 грн. (а.с. 18- 20). Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана ним матеріальна шкода у розмірі 65707,96 грн. Крім того, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 741 від 08.08.2018 року позивачем було сплачено за послуги евакуатора 750 гривень (а.с. 22), за направлення електронного повідомлення № 000020 від 15.08.2020 року [PERSON] , про необхідність прибути для огляду автомобіля, позивачем було сплачено 235,45 грн. (а.с. 23), а також позивачем було сплачено за складання звіту № 33-08-18 автотоварознавчого дослідження кошти в розмірі 2500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11/08 від 26.08.2018 року (а.с. 21), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved