Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

13.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38 та свідоцтва про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151. Мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2017 року померла дружина заявника [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно 1/2 частина квартири № 48, буд. 4 а по вул. І. Мазепи в м. Чернігові. Вказує, що в свідоцтві про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38 записана дата народження заявника «20.04.1933 року», а в свідоцтві про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151 вказана дійсна дата народження заявника - «23.08.1931 року». У звязку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заявника в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, поклалися на розсуд суду. (а.с. 21) Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2017 року померла дружина заявника [PERSON]. (а.с.9) Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38, в тексті якого дата народження [PERSON] зазначено «20.04.1933 року». (а.с. 10) Разом з тим, згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151, та паспорта громадянина України [PERSON], виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.06.2002 року, вказана дійсна дата народження заявника - «23.08.1931 року».(а.с. 3-6, 11) Також, як вбачається з довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зазначено, що [PERSON], [INFO], разом з дружиною [PERSON], яка померла 02.10.2017 року, з 27.03.1971 року зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 15) В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про одруження від 29.07.1953 року № 081298, видане Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстроване в реєстрі за № 38, належить [PERSON], [INFO], що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самого представника заявника (а.с. 3-15). Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про одруження має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті дружини. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Разом з тим, вимога в частині встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151 не підлягає задоволенню, оскільки дана обставина відповідає фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється. На підставі наведеного,

Outcome: partial