Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

14 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка 25 лютого 2008 року заповіла все своє майно позивачу по справі. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшли письмові пояснення від представника Смілянської міської ради, в яких він просить суд врахувати їхню думку та провести судовий розгляд у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Належність померлій [PERSON] 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.4) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.8), посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В., зареєстрований в реєстрі під № 620. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 7 вересня 2016 року (а.с. 14) після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкового майна, яке лишилось після смерті [PERSON], а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS]. На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved