Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

13 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком. Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний за рішенням суду. Під час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року по справі № 725/516/17 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року рішення суду першої інстанції змінено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини починаючи з 02.02.2017 року. Позивач посилається, на те, що відповідач невчасно та не в повному обсязі виконує судове рішення, жодної допомоги в утриманні і вихованні дитини не надає. Зазначає, що з моменту ухвалення рішення минуло близько двох років дитина стала дорослішою та потребує більших матеріальних затрат, сума стягуваних аліментів є такою що не відповідає вимогам чинного законодавства та є недостатньої для матеріального утримання дитини. У зв`язку з цим витрати на утримання дитини значно зросли, що призвело до істотного погіршення матеріального становища позивача і дитини. Посилаючись на ст. 192 СК України позивачка просить суд, змінити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, та сягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. 20.01.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначив, що доводи позивачки про те, що відповідач невчасно та недобросовісно виконує рішення суду є необґрунтованими. Стверджує, що регулярно сплачує аліменти, боргу по сплаті аліментів у нього немає, надає матеріальну допомогу окрім аліментів постійно. Стверджує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу перевищувати менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку від 6 років до 18 років становить 2218 гривень, тобто 50% становить 1109 гривень, зазначену суму відповідач готовий сплачувати. Просить суд взяти до уваги його матеріальне становище, а саме що відповідач постійної роботи та заробітної плати немає, має зареєстрований інший шлюб де на його утриманні перебуває малолітній син та батьки рішення суду про стягнення аліментів виконує добросовісно. З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.01.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначений розгляд справи по суті. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивачки до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. на задоволенні позову наполягають. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по дату розгляду справу, причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження від 17.07.20212 року актовий запис № 1518. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року по справі № 725/516/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 02.02.2017 року і до досягнення повноліття дитиною. 06.03.2017 року Першотравневим районним суду м. М. Чернівці видано виконавчий лист №725/516/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 02.02.2017 року і до досягнення повноліття дитиною. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року рішення суду першої інстанції змінено та постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини починаючи з 02.02.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] виданого Хотинським районним відділом державної виконавчої служби заборгованість станом на 01.02.2020 року становить 2884,76 гривень. [PERSON] займається в ДЮСШ №1 Чернівецької міської ради на відділенні настільний теніс у групі початкової підготовки 1 року навчання, що підтверджується відповідною довідкою №271 від 13.12.2019 року виданою директором ДЮСШ №1 Чернівецької міської ради. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.09.2017 року, актовий запис №1999, від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.01.2018 року , актовий запис №02. Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії від 29.01.2008 року серія [NUMBER] батьку відповідачу [PERSON] встановлено другу групу по інвалідності безтерміново. Згідно приєднаного до матеріалів справи посвідчення виданого управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області серія [NUMBER] мати відповідача [PERSON] є пенсіонером. У довідці Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 24.04.2019 року зазначено, що [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2017 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року). Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, суд дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, позивачем (отримувачем аліментів) доведений факт зміни матеріального становища, що є підставою для зміни розміру аліментів передбачених ст. 192 СК України, однак сума у розмірі 2500 гривень є необґрунтованою, збільшення розміру аліментів до 1500 гривень щомісячно буде достатньою в даному випадку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial