Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

12 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 96, в якому зареєстрована його колишня дружина [PERSON]. З травня 2014 року остання за вказаною адресою не проживає. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивач в минулому судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені вимоги; відповідачка вказала, що позов визнає повністю. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила. Представник третьої особи Очаківської міської ради у судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Позивач є власником будинку № 96, розташованого по вул. Суворова в м. Очакові Миколаївської області, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 21 жовтня 1998 року (а. с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстрована відповідачка, але фактично не проживає з травня 2014 року, що підтверджується актом обстеження будинку від 11 травня 2016 року (а. с. 6), а також показаннями [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків у минулому судовому засіданні повідомили, що відповідачка за вказаною адресою не проживає вже понад рік. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 96, фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved