Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

14.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2000 року є власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2006 року там не проживає, місце знаходження його не відомо. Фактом своєї реєстрації у належній йому квартирі, відповідач завдає перешкоди у праві користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Через реєстрацію відповідача позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34 . У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач [PERSON] на позові наполягає, відповідач\~[PERSON] проти позову не заперечує, представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 13, 21, 22 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 10.01.2001,\~є власником\~квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34 ( а.с. 6 копія договору купівлі-продажу квартири). \~У вказаній квартирі станом на 09.06.2016 року зареєстрований [PERSON], але з 2006 року там не проживає ( а.с. 7 копія акту, а.с. 8 копія довідки). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки судом встановлено, що відповідачем по справі [PERSON] дійсно чиняться перешкоди позивачу в користуванні власністю, відповідач в добровільному порядку не бажає звільнити належне позивачеві житлове приміщення, він не має жодних правових підстав для проживання у вказаному будинку та чинить перешкоди позивачу в реалізації ним права власності на вказане майно, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та усунення перешкод позивачу в користуванні власності, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved