Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

14 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. [PERSON] посилалася на те, що її мати, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Вона є рідною племінницею померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади померлої. На момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, вона її доглядала до смерті та приймала участь у похованні. Померла [PERSON] не мала дітей та була вдовою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. Згідно будинкової книги, зазначено що в будинку проживала родина « [PERSON] », а саме: [PERSON] (1910 року народження.), [PERSON] (1916 року народження), [PERSON] (1938 року народження), [PERSON] (1940 року народження), [PERSON] (1947 року народження). 19 березня 1958 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». 27 грудня 1977 року рідна тітка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] народилась вона, [PERSON] . 29 серпня 1981 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». 23 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Федоренко Р.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої [PERSON] з рідною племінницею [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON] , потрібне з метою реалізації свого права на спадщину. Ухвалою судді від 20.04.2021 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. [PERSON] суду пояснила, що її мати [PERSON] і померла тітка [PERSON] були рідними сестрами. Дівоче прізвище та по - батькові матері та дівоче прізвище померлої співпадають. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюб , тітка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », мати з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В тітки дітей не має, чоловік помер, тому вона має намір оформити спадщину після тітки. Їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої [PERSON] з рідною племінницею [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.52). Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами та проживали в м. Донецьк. [PERSON] померла в 2020 році в м. Одеса. Заявниця [PERSON] постійно спілкувалася з тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами та проживали в м. Донецьк. Він знайомий із сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1981 року, після реєстрації шлюбу із заявницею. Чоловік [PERSON] помер, дітей не було. [PERSON] померла в м. Одеса в 2020 році. Стверджував, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.11.1958, серія [NUMBER] (а.с.15). Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 29 серпня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 29.08.1981, серія [NUMBER] (а.с. 14). Згідно будинкової книги зареєстрованих громадян в будинку зареєстровані: [PERSON] (1910 року народження), [PERSON] (1916 року народження), [PERSON] (1938 року народження), [PERSON] (1940 року народження), [PERSON] (1947 року народження) (а.с. 17-24). Таким чином оскільки прізвище та по - батькові осіб співпадають, тому [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1947 року народження були рідними сестрами. 19 березня 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.03.1958, серія [NUMBER] (а.с 13). 27 грудня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 27.12.1977 серія [NUMBER] (а.с.16). В 2003 та 2008 роках померли батьки заявниці, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2008 (а.с.43). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2003 (а.с.44). [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2019 (а.с.42). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2020 (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові вклади померлої відповідно до акцепту укладення угоди на розміщення вкладу від 18.08.2020 (а.с.55). Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] 25.02.2021 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.37). 23 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Федоренко Р.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої [PERSON] з рідною племінницею [PERSON] . Реалізація права на спадщину заявником [PERSON] залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та рідною тіткою, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Глушкове, Глушковського району, Курської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved