Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

13 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона - [PERSON] являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті остання залишила заповіт. Підтвердження їхніх родинних зв`язків збереглися, але в них допущені помилки в свідоцтві про укладення шлюбу (справка о заключении брака № 946, призведена записьБюро ЗАГС Ебекшинського района г. Чимкент 13.10.1990 года) зазначено прізвище « [PERSON] » та в паспорті громадянина України вказано прізвище « [PERSON] ». Помилка допущена в її прізвищі паспортним столом Погребищенського РС УДМС України у Вінницькій області. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] вона звернулася в Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Але їй було рекомендовано звернутися в суд, оскільки підстави для внесення змін до актового запису про укладення шлюбу № 946 від 13.10.1990 року, складеного Бюро ЗАГС Ебекшинського района г. Чимкент, щодо виправлення її прізвища відсутні. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від її представника - начальника відділу «Погребищенське БПД» Насінника П.А. надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути у їх відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі (а.с. 21-23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява начальника Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Лучук, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника відділу ДРАЦС та зазначила, що не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с. 20). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4),копією довідки про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), копією паспорта з карткою платника податків [PERSON] (а.с. 6-7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8), копією заповіту, складеного 18.04.2016 року [PERSON] на ім`я [PERSON] та інших осіб (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved