Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

14.09.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №05 від 29.07.2016 року, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 29.07.2016 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з весни 2021 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Також позивач вказує про відсутність спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання дитини. Малолітня донька після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, прізвище на дошлюбне не змінювати, судовий збір з відповідача на її користь не стягувати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Повідомлений своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2016 року, актовий запис №05 від 29.07.2016 року здійснено виконавчим комітетом\~Зідьківської селищної\~ради Зміївського\~району Харківської\~області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 29.07.2016 року). Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №34 від 16.11.2016 року виконано виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.11.2016). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved