Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

13 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1979 року. Шлюб зареєстровано у Чотирбоцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницького району, актовий запис №47. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми: сина - [PERSON] , 1980 року народження, та дочку - [PERSON] , 1982 року народження. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року. Відповідно до ухвали суду від 11 липня 2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду на 26 липня 2019 року. 26 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. у відрядженні. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через представника за дорученням [PERSON] надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність за станом здоров`я, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. 29 липня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 23 вересня 1979 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Чотирбоцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей, які на даний час є повнолітніми: [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved