Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

13 травня 2015р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 16 червня 2006р. перебуває із відповідачем [PERSON] у шлюбі, від якого має доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя між ними не склалося за відсутністю взаєморозуміння між ними, різниця у поглядах на сімейні відносини та по вихованню дитини, на підставі чого між ними постійно стали виникати конфліктні ситуації, частими були скандали та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені із березня 2015р. Спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливі. Суперечок про розподіл майна, яке є їх сумісною власністю не має. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу та пояснила, що з березня 2015р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачем. Просила не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим, а також повідомила суду, що відповідачу відомо про кожне судове засідання, він навмисно не з'являється до суду та сприяє затягуванню процесу розгляду справи і прохала розглянути справу заочно. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслав. Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 16 червня 2006р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.3). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у березні 2015р, сім'я по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна. Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач просила судові витрати не стягувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved