Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

13 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.2011р. сторони по справі уклали кредитний договір № 011-07023-040911. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4196,05 грн. на придбання певного майна/послуг. Станом на 26.06.2013р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5141,33 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5141,33 грн. та судові витрати, а також просив розглянути справу без присутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 19 лютого 2014 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 04.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №011-07023-040911.Відповідно до п. 1.1 кредитний договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4196,05 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. (а.с. 5-8). Відповідно до п. 2.3 кредитний договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.42% в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4196.05 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31609033 від 05.09.2011р. (а.с. 16), та рахунок-фактура № СФZРМ-0000005009 від 04.09.2011р. (а.с. 14). Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість,яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2880,17 грн., заборгованості за відсотками - 0,16 грн., заборгованості за комісіями - 2261,00 грн. (а.с. 17). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 5141 гривень 33 копійок є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненнюсудовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved