Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

13.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України і йому призначене покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Також йому було зараховано в термін відбуття покарання період утримання під вартою з 28.10.2011 року по 10.01.2012 року за правилами ст.72 КК України і він був звільнений від відбування покарання у звязку з фактичним його відбуттям. Також стягнено з [PERSON] на користь позивача 12\~263 грн. 65 коп. матеріальної шкоди і 40000 грн. відшкодування моральної шкоди. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року по справі №206/3343/13-ц з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя був стягнений втрачений заробіток за період з 17.05.2010 року по вересень 2013 року включно в сумі 21220 грн. 62 коп. Рішення набрало законної сили 17.02.2014 року. Виконавчий лист був предявлений до виконання в Самарський ВДВС, але до цього часу грошових коштів позивач не отримав. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, був стягнений втрачений заробіток за період з жовтня 2013 року по червень 2014 року включно в сумі 4903,89 грн., якої позивач також не отримав. Позивач посилається на ті обставини, що у звязку з невиконання рішення суду, суми, що були стягнені, підлягають індексації у звязку з підвищенням вартості життя. Т.ч. станом на 31.01.2015 року сума інфляції складає 5\~630,62 грн. Також позивачем було втрачено 45% працездатності, у звязку з чим позивач просить стягнути суму втраченого заробітку починаючи з 01.07.2014 року що становить 5038,66 грн., а також позивач просив встановити, що починаючи з 01.04.2015 року відповідач повинен щомісяця сплачувати по 548 грн., а з 01.12.2015 року щомісячно, до зміни мінімального розміру заробітної плати по 620,10 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно. Беручи до уваги письмові пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №067810 [PERSON] з 01.06.2011 року присвоєно 3 групу інвалідності безстроково (а.с. 4). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року по справі №206/3343/13-ц з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя був стягнений втрачений заробіток за період з 17.05.2010 року по вересень 2013 року включно в сумі 21220 грн. 62 коп. Рішення набрало законної сили 17.02.2014 року. Виконавчий лист був предявлений до виконання в Самарський ВДВС. (а.с. 5, 8). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, був стягнений втрачений заробіток за період з жовтня 2013 року по червень 2014 року включно в сумі 4903,89 грн. Рішення набрало законної сили, виконавчий лист предявлений до виконання (а.с. 6-7). Відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Т.ч. раніше стягнені суми за судовим рішенням підлягають збільшенню на рівень інфляції за період невиконання рішення суду. Інфляція за період з 01.03.2014 року по 31.01.2015 року складає 123,9% , т.ч. інфляційна сума за рішенням суду №206/3343/14-ц складає (21220,62*123,9% - 21220,62 )= 5071,58 грн. Інфляція за період з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року складає 111,4%, т.ч. інфляційна сума за рішенням суду №206/3693/14-ц складає (4903,89*111,4% - 4903,89) = 559,62 грн. Всього інфляційна сума за станом на 31 січня 2015 року складає 5630,62 грн. Відповідно до ч.2 ст.1195 ЦК України в разі каліцтва або іншого ушкодження здоровя фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, за період з 01.07.2014 року, сума втраченого заробітку з урахуванням індексації, що підлягає стягненню вираховується із наступного розрахунку: · липень 2014 року (1218*103,8%)*45%=568,93 грн.; · серпень 2014 року (1218*101,0%)*45%=553,58 грн.; · вересень 2014 року (1218*100,4%)*45%=550,29 грн.; · жовтень 2014 року (1218*100,8%)*45%=552,48 грн.; · листопад 2014 року (1218*102,9%)*45%=563,99 грн.; · грудень 2014 року (1218*102,4%)*45%=561,25 грн.; · січень 2015 року ( 1218*101,9%)*45%=558,51 грн.; · лютий 2015 року ( 1218*103,8%)*45%=564,54 грн.; · березень 2015 року ( 1218*103,8%)*45%=565,09 грн., а всього: 5038,66 грн. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Так, починаючи з 01.04.2015 року відповідач має щомісяця сплачувати по 548,10 грн., виходячи з розрахунку (1218*45%), а починаючи з 01.01.2016 року щомісячно до зміни мінімального розміру заробітної плати по 620,10 грн. (1378*45%). Враховуючи вище приведені обставини, оцінюючи всі докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved