Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

13.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.12.2015 р. виконавчим комітетом Дем`янівської сільської ради Галицького району;- неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею;- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ;- стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 768,40 грн., та 1000 грн. витрат на правову допомогу. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 24.12.2015 року виконавчим комітетом Дем`янівської сільської ради було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти, різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають. Примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки шлюб носить формальний характер. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дитину залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу її прізвище, і стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви її представником, яка позовні вимоги позивача підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без їх участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої ним заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Позов визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2015 року у виконавчому комітеті Дем`янівської сільської ради Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2015 року (а.с.6). У шлюбі народилася одна дитина: дочка, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Дитину залишити проживати із матір`ю. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стронами разом із іншими судовими витратами. Оскільки позивач надав суду належно оформлений договір про надання правничої допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги № 581133 (а.с.7-8) та квитанція про сплату судового збору (а.с.1), суд вважає, що вимога про стягнення судових витрат: судового збору та витрат на правову допомогу затрачених позивачем підлягає задоволенню в розмірі 768,40 грн. та 1000 грн. (а.с.7). На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved