Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

14 березня 2013 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 4,8613 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щорської (Божедарівської) селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити відповідність спадкового майна. Тому вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. Представник відповідача Божедарівська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений. Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд встановив, що позивачка є спадкоємицею, померлої 14 березня 2013 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 510391, виданим 15 березня 2013 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 4,8613 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії ДП №038149, виданого 20 січня 2004 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження №153-р від 18 березня 2003 року. Вищезгадане спадкове майно [PERSON] заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 09 серпня 2000 року, який посвідчений секретарем виконкому Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №220/2000, але у встановленому законом порядку позивачка не може успадкувати вказане майно у звязку з неможливістю встановити відповідність спадкового майна. Згідно заяви №868 від 04 вересня 2013 року, засвідченої державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори у спадкодавця є інший спадкоємиць [PERSON], який у відповідності до заяви №880 від 05 вересня 2013 року відмовляється від належної йому частки спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 статтею 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Протокол № 1, стаття 1 «Захист власності» говорить, що «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved