Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

12 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що її батьки перебували у шлюбі з 1996 по 2006 рік, [PERSON] є її батьком. На теперішній час позивач є студентом Харківської державної академії культури, що підтверджується довідкою, строк навчання до 30.06.2021 року, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на період навчання до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення 23 років, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. 01 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 березня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач до суду не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі з позовом згоден, просить не брати до уваги позицію, викладену в відзиві на позовну заяву щодо невизнання позовних вимог. Третя особа у підготовче засідання не зявилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження № 125179 від 28.01.2000 року (а.с.7). [PERSON] є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, факультету кіно телемистецтва Харківської Державної Національної академії культури з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 2018/8 від 22.01.2018 р. (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене та визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2021 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі. В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. на користь позивача по справі, як такі що підтверджені належними доказами по справі. На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України,

Outcome: approved