Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

14 лютого 2018 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк\~Приватбанк\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 28.01.2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ\~ПриватБанк\~було укладено кредитний договір № б/н , згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати відсотків згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15278 гривень 89 копійок, з яких: 417,84 гривень копійок\~тіло кредиту; 8987,40 гривень\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4669,89 гривень\~заборгованість за пенею; 500 гривеньштраф (фіксована частина); 703,76 гривні штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762 гривень. В судові засідання відповідач не зявився, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив про те, що він позовні вимоги визнає повністю. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи. 16.03.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ\~ПриватБанк\~було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит.\~\~\~\~\~\~Однак, відповідач [PERSON] всупереч договірним зобовязанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до вказаного пункту відповідачу було нараховано пеню в сумі 4669 гривня 89 копійка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~ З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 703 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~\~\~\~ Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved