Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

14.02.2019 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни, в якій просить суд внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, яким посвідчена належність [PERSON] 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.; внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В.. р/н 5-762, яким посвідчена належність [PERSON] 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.; визнати за нею - [PERSON] право власності 1/2 частину будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] ; стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь понесені у справі судові витрати; визначити порядок виконання рішення суду в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, та р/н 5-762, зазначивши, що рішення суду в цій частині є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна у складі 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , тобто на 1/6 частку зазначеного будинку; [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна у складі 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , тобто на 1/3 частку зазначеного будинку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] її батько - [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю - [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я., р/н № 1-8698, придбав у [PERSON] незакінчений будівництвом будинок [ADDRESS] . Під час перебування у шлюбі, як вказує позивач, її батьки добудували будинок, і рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 р. було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про приймання в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку [ADDRESS] , а в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на № 10, що вбачається з розпорядження Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від 30.08.2000 р. та технічного паспорту на будинок від 27.12.2007 р. Позивач зазначає, що [INFO] її батько помер, після його смерті спадкоємцями першої черги спадкування за законом є вона - [PERSON] , її матір - [PERSON] та її брат - відповідач - [PERSON] , які звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Мати - [PERSON] , як вказує позивач, відмовилась від належної їй частки у спадщині на її користь, про що 11.10.2007 року була складена та підписана відповідна заява. Так, позивач вказує, що 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом р/н 5-762, відповідно до якого вона є спадкоємцем 2/3 часток майна [PERSON] , який помер [INFO] , у тому числі, з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась [PERSON] . Також, 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом р/н 5-752, відповідно до якого, він є спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач стверджує, що у зазначених свідоцтвах вказано, що спадкове майно, на яке вони видані, складається з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м. Разом з тим, позивач вважає, що житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , належав її батькам - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках, оскільки придбаний був під час шлюбу, у зв`язку з чим, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина лише на Ѕ частину будинку [ADDRESS] . Вказане, на думку позивача, є підставою для внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, позивач зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , та, у зв`язку з тим, що будинок [ADDRESS] , належав її батькам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину цього будинку. Позивач вказує, що за життя її мати була інвалідом другої групи, не мала змоги самостійно пересуватись та потребувала постійної допомоги. Догляд за матір`ю, як зазначає позивач, здійснював батько, а коли йому це стало важко робити, догляд за матір`ю почала здійснювати вона, у зв`язку з чим, залишила постійне місце проживання в Росії, переїхала до батьків, та з червня 2007 року по теперішній час постійно проживає в будинку [ADDRESS] , у зв`язку з чим, на підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, вважає, що прийняла спадщину після смерті матері. Також позивач вказує, що відповідач - [PERSON] з 1974 року в будинку [ADDRESS] не проживає, після смерті матері [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач зазначає, що 13 квітня 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, проте, свідоцтво про право на спадщину оформлене не було. З метою захисту своїх майнових прав вона звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки [PERSON] у спільній сумісній власності на будинок [ADDRESS] . Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. по цивільній справі № 520/7852/15-ц її позов було задоволено, визнано, що частка [PERSON] , померлої [INFO] в праві спільної сумісної власності на будинок становила 1/2 його частину. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано, в позові їй було відмовлено. Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 р. по справі було задоволено касаційну скаргу [PERSON] , скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р.. рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. залишено в силі. 04.10.2018 року, як вказує позивач, вона повторно звернулась із заявою про оформлення права на спадщину після смерті матері до Державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. 25.10.2018 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова З.В. прийняла постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала її матері - [PERSON] , у зв`язку з тим, що за життя її мати у встановленому законом порядку не оформила правовстановлюючі документи на належне їй майно. З урахуванням викладеного, з метою оформлення права власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки у неї немає іншої можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.02.2019року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 5 400,00грн. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.03.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №215/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.04.2019 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса листом за №2282/02-14 від 20.04.2019 року повідомила про те, що матеріали спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , знаходяться в Одеському державному нотаріальному архіві. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року було витребувано у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 13.06.2019 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовчому засіданні 03.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 18.11.2019 року позивач не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчих та судового засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток як на адресу, зазначену у позовній заяві, яка була ним особисто зазначена у заяві про прийняття спадщини як адреса проживання, так і на адресу, зареєстрованою у встановленому законом порядку згідно довідки відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовчі та судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Третя особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова Зоя Василівна про час та місце підготовчих та судового засідань повідомлена належним чином, у підготовчі та судове засідання не з`явилась, 31.05.2019 року надіслала на адресу суду лист, в якому просила слухати справу за її відсутності, розгляд справи залишила на розсуд суду. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 30.03.1942 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №37 (а.с. 82). Від даного шлюбу, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , та [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 158-159). 17.11.1961 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я. за №1-8698, придбав у [PERSON] незакінчене будівництвом домоволодіння 61,9 % готовністю, що знаходиться в [ADDRESS] - «а » (а.с. 6). Рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 року було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку, побудованого [PERSON] на земельній ділянці площею 600 кв.м., по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки МБТІ від 04.05.1962 року домоволодіння [ADDRESS] було зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] під №75 стр. 37 (а.с. 168). Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 серпня 2000 року №1420 введено в експлуатацію добудову до будинку літ. «а1» та веранду літ «а1». У подальшому, в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на №10, що підтверджується розпорядженням Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від 30.08.2000року та довідкою дільничного комітету громадськості №2 від 12.09.2007 року (а.с.10, 165). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано, та у подальшому уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу з яким змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 98, 160, 161). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5833 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на зазначений житловий будинок [ADDRESS] . На виконання вимог ухвали суду Одеський державний нотаріальний архів надіслав суду завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зі змісту якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до Одеської Державної нотаріальної контори звернулися його діти - донька [PERSON] (позивач) та син [PERSON] (відповідач) (а.с. 150, 151). Дружина померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулася до Одеської Державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] (а.с. 149). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина - [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] , та його діти - [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Так, 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м. (а.с. 198). Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстровано в реєстрі за № 5-752. Крім того, 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м. (а.с. 204). Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстровано в реєстрі за № 5-762. Зі змісту вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадкове майно, на яке вони видані, складається з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м. Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] був придбаний [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічна норма щодо статусу майна, придбаного подружжям під час шлюбу, містилась у КпШС УРСР в редакції Закону Української РСР від 20 червня 1969 року N 2006-VII, що діяла з 1 січня 1970 року. Відповідно до пункту 241 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (в редакції, яка діяла на час оформлення сторонами спадщини після смерті [PERSON] ) у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видане на половину спільного майна. У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий з подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим. Повідомлення надсилається поштою, а спадкоємці, які прибули до нотаріальної контори, повідомляються нотаріусом усно, про що робиться відмітка на заяві того з подружжя, що залишився живим. Така відмітка підписується спадкоємцями. Судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді справи №520/7852/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікова Зоя Василівна про визначення частик майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності, було встановлено, що під час звернення із заявою про відмову від спадщини [PERSON] було роз`яснено нотаріусом її право відповідно до статті 60 СК України на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, придбаного в шлюбі з [PERSON] . [PERSON] написала заяву про відмову від одержання свідоцтва про право власності на частку в їх спільному майні, однак до збігу шестимісячного строку померла. Спірний будинок було придбано батьками позивача у шлюбі, у зв`язку з чим належав їм на праві спільної сумісної власності. Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікова Зоя Василівна про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності було задоволено. Визначено, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , становила Ѕ його частину (а.с. 25-27, 33-35). Залишаючи в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, Верховний Суд у своїй постанові від 04.04.2018 року зазначив, що висновок апеляційного суду про те, що дії [PERSON] щодо відмови від спадщини та відмови від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом свідчать про те, що вона не претендувала на частку в майні, що було зареєстровано на [PERSON] під час шлюбу не ґрунтується на законі. Таким чином, суд зазначає, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були видані на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , без врахування того, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , становила Ѕ його частину, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд вважає позов [PERSON] в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, яким посвідчена належність [PERSON] 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м., та в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-762, яким посвідчена належність [PERSON] 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м., обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, з матеріалів справи вбачаться, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31 грудня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11601 (а.с.18). Як було зазначено вище, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року, було визначено, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , становила Ѕ його частину Таким чином, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, зокрема, на Ѕ частину зазначеного житлового будинку [ADDRESS] . На виконання вимог ухвали суду Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса надіслала суду завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернулася її донька - [PERSON] , син померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Однак, постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової З.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки не надано правовстановлюючих документів на частку житлового будинку під [ADDRESS] . Таким чином, судовим розглядом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є донька померлої - [PERSON] . Син померлої [PERSON] - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Судовим розглядом також встановлено, що позивач - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживала та була зареєстрована її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією посвідки на постійне проживання, копією довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), копією довідки ОСН «Золотий берег» (а.с. 80, 83, 92, 93). Крім того, згідно довідки з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, відповідач - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою проживала та була зареєстрована його мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєструвався 15.07.2011 року, тобто після смерті своєї матері (а.с. 218). До цього часу, згідно його заяви про прийняття спадщини після смерті батька, відповідач - [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 151). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач - [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрований не був та не проживав. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність реєстрації права власності [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку під [ADDRESS] ., призвела до неможливості [PERSON] оформити свої спадкові права щодо цієї частини житлового будинку, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо. Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач - [PERSON] , який також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, у разі набрання ним законної сили, є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , тобто на 1/6 частку зазначеного будинку; [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , тобто на 1/3 частку зазначеного будинку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved