Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

12 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, через канцелярію суду представник Потапов В.Е., який діє на підставі довіреності № 896-О від 02.04.2013 року, подав заяву від 10.04.2014 року, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. /а.с.34,35/. У позовній заяві зазначено, що 26 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір № К3ХRFВ04020016, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4004,01 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник [PERSON], який зобов'язався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 23 січня 2014 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 3063,61 грн.; за відсотками - 8129,04 грн., по комісії за користування кредитом - 2402,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9789,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1169,23 грн., а у загальному розмірі - 25053,78 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 25053,78 грн. та понесені судові витрати у загальному розмірі 250,54 грн. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотань про відкладання розгляду справи, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. /а.с. 20,33/ Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26 вересня 2007 року юридична особа - закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір № К3ХRFВ04020016, за умовами якого цей договір складається із заяви позивальника про надання грошової суми у кредит та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. На підтвердження укладання зазначеного кредитного договору суду надано заяву позичальника [PERSON] № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). /а.с.4-8/ Судом встановлено, що кредитний договір, який складається із письмової заяви [PERSON] № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковими для виконання. Згідно укладеного договору Банк надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 4004,02 грн. на строк 24 місяці з 26.09.2007 року по 26.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 120,12 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту у передбачений договором строк, сплатити відсотки за користування ним, винагороду, та інші витрати згідно Умов. /а.с. 4 зворот). За правилами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 статті 631 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З кредитного договору № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року вбачається, що строк виконання зобов'язання за цим договором сплинув 26 вересня 2009 року. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем загальна сума заборгованості у розмірі 25053,78 грн. утворилася у відповідача [PERSON] станом на 23 січня 2014 року. Положеннями частин 1 і 5 статті 261 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Із пункту 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), погоджених сторонами, вбачається, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами протягом п'яти років. /а.с.8/ Таким чином, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності, що не заборонено положеннями ст. 259 ЦК України, а тому звернення позивача до суду із позовом лише 12 лютого 2014 року відбулося у межах збільшеної на підставі договору позовної давності. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси. Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 23 січня 2014 року становить 25053,78 грн., у тому числі: за кредитом - у сумі 3063,61 грн.; за відсотками - 8129,04 грн., по комісії за користування кредитом - 2402,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9789,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1169,23 грн.. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. На підставі ч.1, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за кредитним договором № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року нарахована пеня в сумі 10691,23 грн., з якої погашено у тому числі списано 901,73 грн., таким чином залишок до стягнення складає 9789,50 грн. Нарахування суми пені 10691,23 грн. було проведено позивачем за період з грудня 2007 року. Враховуючи, що згідно положень ст. 258 ЦК України позовна давність для стягнення неустойки (штрафу, пені) складає один рік з дати звернення до суду із позовом, позивач звернувся до суду у лютому 2014 року, розрахунок пені необхідно зробити лише з лютого 2013 року по лютий 2014 року. З урахуванням позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» і його розрахунку заборгованості, а також вимог ст. 258 ЦК України, розмір пені визначається таким чином: Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає: 11192,65 грн. (тіло кредиту 3063,61 грн. + 8129,04 грн. заборгованість за відсотками) х 0,15% = 16.79 грн. на день. 16.79 грн. х 345 (кількість днів прострочення за рік за період з 12.02.2013 року по 22 січня 2014 року включно) = 5792,55 грн. Саме така сума пені і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З наданих представником позивача Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), які діяли на час укладання між сторонами кредитного договору вбачається, що нарахування та стягнення з позичальника комісії не передбачено. /а.с.5-8/. Крім того, у заяві відповідача № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року про надання кредиту у графі «щомісячна комісія» дані відсутні. /а.с. 4 зворот/. Тому у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по комісії необхідно відмовити, як не передбачену угодою між сторонами. Відповідно до пункту 5.3 цих же Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідача складає: за кредитом - 3063,61 грн., за відсотками - 8129,04 грн., а всього - 11192,65 грн. Нарахування комісії не передбачено умовами договору. П'ять відсотків від цієї суми дорівнює 559,63 грн. З урахуванням фіксованої частини штрафу 500 грн., загальна сума штрафу складає 1059,63 грн. (559,63 + 500), тому саме така загальна сума штрафу підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню, а загальна сума заборгованості [PERSON], яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № К3ХRFВ04020016 від 26.09.2007 року складає: за кредитом - 3063,61 грн., за відсотками - 8129,04 грн., пеня - 5792,55 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 559,63 грн., а всього - 18044,83 грн. Положеннями статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з частковим задоволенням позову ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 250,54 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача частково, у розмірі 180,45 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial