Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

14 липня 2016 року заявник [PERSON] , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області звернувся до суду з заявою про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06 червня 2016 року звертався до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську за призначенням дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій. Проте спеціалістами Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську було повідомлено йому про неможливість врахування при обчисленні розміру пенсії зарплати за період з серпня 1983 року по грудень 1996 року, оскільки в архівних довідках про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року його прізвище зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин заявник просить встановити факт про те, що архівні довідки про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року, видані державним архівом Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до суду подана заява про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви не заперечувала. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно відомостей, зазначених у паспорті серії [NUMBER] , виданому [PERSON] , зазначено прізвище заявника [PERSON] (а.с. 5-8). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). З довідки, виданої Івано-Франківським міським військовим комісаріатом від 05 травня 2016 року № 2371, вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у період з 03 січня 1980 року по 18 червня 1981 року (Афганістан) (а.с. 10). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (а.с. 11-22). [PERSON] народився [INFO] (а.с. 23). [PERSON] довідки про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року, видані державним архівом Івано-Франківської області, на ім`я [PERSON] (а.с. 24-25). З довідки\~ військового комісаріату вбачається, що [PERSON] проходив службу у Збройних силах з 09 липня 1979 року по 16 червня 1981 року (а.с. 26). [PERSON] має військовий квиток (а.с. 27-38). Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові\~ зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ має можливість внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом, даний факт має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання пенсії та іншого порядку його встановлення немає, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved