Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

13 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] (17 років) в м. Мелітополі, Запорізької області. На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2020 році вона почала зустрічатися та жити разом з громадянином [PERSON] , [INFO] (27 років). Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином [PERSON] . Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки станом на 10.08.2021 вона вже вагітна терміном 30 тижнів, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Мати - [PERSON] , [INFO] не заперечувала проти укладення нею шлюбу з [PERSON] . Батько - [PERSON] , [INFO] , ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 року оголошено померлим. Тому підтримуючи вищевикладене просить: прийняти судове рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду. Заявниця [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Зацікавлена особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України виданого 01.06.2018 року та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с. 5, 7/. Згідно довідки №128 виданої КНП «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.08.2021 р. [PERSON] , перебуває на обліку з діагнозом вагітність терміном 30 тижні /а.с.15/. Отже, як було встановлено судом одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved