Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

13 червня 2017 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з уточненим в ході судового розгляду позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила,\~ що 05 липня 2016 року в м. Луганську померла її мати [PERSON]. За життя, позивачка перевезла свою матір до м. Луганська, оскільки спадкодавець була прикута до ліжка і повсякчас потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2016 року. Спадкоємцем за законом після її смерті є позивачка як її донька, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворіла, а після чого, закінчився строк дії перепустки для проїзду через блокпости території проведення антитерористичної операції. При зверненні до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 15 червня 2017 року, позивачці було розяснено, що нею порушений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, у звязку із чим, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку із викладеним,\~ позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визначити їй\~ додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], яка померла 05 липня 2016 року в м. Луганську, терміном в три місяці, з огляду на поважність причин пропуску строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника [PERSON], рішення ухвалити на розсуд суду з урахуванням наявних у справі доказів. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05 липня 2016 року в м. Луганську у віці 79 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ [PERSON] І-ЕД № 488488 (а.с. 11). Позивачка [PERSON], [INFO] є донькою померлої. Так, згідно із свідоцтвом про народження позивачки ІV-УР № 1677547 (а.с. 7), позивачка народилась 28 березня 1962 року в м. Луганську, та мала дівоче прізвище [PERSON]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про припинення одруження № 64, спадкодавець [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], та 12 травня 1966 року шлюб між ними був припинений. Прізвище після припинення одруження спадкодавці було залишено [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON]: ІІ-ЕД № 375090, 21 вересня 1984 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та здобула таким чином прізвище [PERSON] (а.с. 8). Згідно із розясненням наданим позивачці державним нотаріусом при зверненні її до нотаріальної контори, позивачка [PERSON], місце проживання якої зареєстроване за адресою: [INFO], є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 2016 року. В передбачений законом шестимісячний строк, згідно із ст. 1270 ЦК України, нею не було подано заяву про прийняття спадщини, у звязку із чим, згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину. Позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із розясненнями викладеними у\~ п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька\~ місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування ,\~ відповідачами при відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування ,\~ суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, відповідно вказаного до пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, суд приймає до уваги посилання позивачки на те, що вона не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворіла після чого, закінчився строк дії перепустки для проїзду через блокпости території проведення антитерористичної операції. а за можливості, одразу ж звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З огляду на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, яким позивачці було розяснено про пропуск встановленого законом строку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved