Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2003 року Рачинською сільською радою Горохівського рнайону Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Хомик. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №066433 від 07.09.2003 року. В даному шлюбі у подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є подружня зрада, а також те, що відповідач не піклується про матеріальне становище сім'ї. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння. На даний момент подружжя проживає разом, однак подружніх стосунків не підтримує. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити прізвище Хомик. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 вересня 2003 року Рачинською сільською радою Горохівського рнайону Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Хомик. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №066433 від 07.09.2003 року (а.с. 6). У даному шлюбі в подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ЕГ №049388 від 28.08.2007 року (а.с.7), І-ЕГ №027700 від 20.06.2017 року (а.с. 8), І-ЕГ №078129 від 16.10.2008 року (а.с. 9). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Батько малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не запереречує, щоб діти проживали з матір'ю, тому дітей за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved