Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

12 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, в якому просить зобов'язати відповідача за власний рахунок провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки в його [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення [ADDRESS], водолічильник у зазначеному будинку взятий на абонентський облік КП «Чернігівводоканал». КП «Чернігівводоканал» надіслало на адресу позивача повідомлення про необхідність проведення повірки водолічильника за рахунок споживача в строк до 01 липня 2014 року, про що свідчить лист КП «Чернігівводоканал» (а.с. 4). 02.06.2014 року позивач надіслав листа на адресу відповідача провести повірку водо лічильника, проте відповіді на вказану заяву не отримав. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п.п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За таких обставин, суд вважає безпідставною вимогу Комунального підприємства «Чернігівводоканал» щодо проведення повірки водолічильників за рахунок споживача і вбачає за необхідне задовольнити вимогу [PERSON] та зобов'язати відповідача провести повірку водолічильника за рахунок підприємства, яке надає послуги по водопостачанню. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також суд приходить до висновку про задоволення частково вимоги про стягнення витрат на користь позивача [PERSON] на правову допомогу з відповідача. З врахуванням складності категорії даної цивільної справи та складання позовної заяви, участі в судовому засіданні 10 хвилин, суд вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу за 1 годину робочого часу в сумі 487 грн. 20 коп., які стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на користь [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved