Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

13 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом в якому просила [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . 08 листопада 2018 року до Миргородського міськрайонного суду за підсудністю з Нікопольського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позов [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . При житті остання склала заповіт від 18 серпня 2009 року, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те що буде їй належати на день її смерті . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є вона [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої [PERSON] , яка зі заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася. Вона фактично без реєстрації проживала із [PERSON] , що підтверджується довідкою Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018, згідно якої вона дійсно проживала без реєстрації та вела спільне господарство з померлою [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , з 2003 року по день смерті [INFO] та поховала її за власний рахунок . На підставі зазначеного вона вважала, що фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла і відповідно не заверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 06 липня 2018 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як не була офіційно зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Крім того в процесі оформлення спадщини вона втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, виданого на ім`я [PERSON] , тому 24 липня 2018 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) перешкоджає їй оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до органів нотаріату, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою судді від 09.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.01.2019 залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівську сільську раду Миргородського району Полтавської області . Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 83) . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовної заяви [PERSON] не заперечувала (а.с. 84). Представник відповідача Лошкарівської сільської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явися, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав, просив його задовольнити (а.с. 103). Представник третьої особи Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника на розсуд суду (а.с.102). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] склала заповіт від 18 серпня 2009 року, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те що буде їй належати на день її смерті (а.с. 5) . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 60). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої [PERSON] , яка зі заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася (а.с. 12,13). [PERSON] відповідно до довідки Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018 проживала без реєстрації з померлою [PERSON] з 2003 року по день смерті [INFO] (а.с. 23). 06 липня 2018 року Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а,с. 12). 24 липня 2018 року Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутності оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] мала право на отримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії ПЛ №0057247 на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого. [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відповідно до довідки Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018 в якій зазначено, що [PERSON] проживала без реєстрації з померлою [PERSON] з 2003 року по день смерті [INFO] в [ADDRESS] . Зелене [ADDRESS] , постійно проживала зі спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved