Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

14 липня 2017 року представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], смерть якої було зареєстровано 08 червня 2015 року Виконкомом Троїцько-Сафонівською сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті, зокрема, до складу спадщини увійшло спадкове майно, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,42 га., яка знаходиться на території Лагодівської сільської ради. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину відповідно до статті 1241 ЦК України. На виконання вимог чинного законодавства заявник звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану ним земельну ділянку та надав нотаріусу необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, в тому числі й державний акт на право власності на земельну ділянку. Нотаріус, ознайомившись з наданими ним документами, відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що: «В Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище власника «[PERSON]», а згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавиці «[PERSON]», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві». Отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] звернувся до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про внесення виправлення/зміни до державного акту, але отримав лист, яким йому було роз'яснено, що внести виправлення до державного акту неможливо та рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав. Враховуючи те, що він не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавиці, а цей факт має для неї юридичне значення як такий, що породжує його право на успадкування. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила вимоги задовольнити повністю. Заінтересована особа відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області свого представника в судове засідання не направили, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення законного судового рішення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2001 року Лагодівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 162. Під час підготовки державного акту до видачі в графі прізвище, ім'я та по батькові власника вказана: «[PERSON]» замість «[PERSON]». Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане 04.09.1956 року, де в графі мати вказана «[PERSON]»; В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане 21.08.1978 року, де в графі мати вказана «[PERSON].»; -свідоцтвом про смерть [PERSON] від 08.06.2015 року серії [NUMBER]; -довідкою яка видана Лагодівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 11.07.2017 року № 367, відповідно до якої земельна ділянка (пай) в розмірі 6,42 га. яка належить [PERSON], дійсно знаходиться в межах території Лагодівської сільської ради. В зв'язку з на набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що на підставі п.6 ст.273 ЦПК України (п.6 ч.1 ст.256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №162, виданим 26 грудня 2001 року в якому вказано помилково прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved