Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

14 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позові позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. На даний час, відповідач офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 450,00 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 02 червня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 квітня 2008 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON] [NUMBER]; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 459 від 18 лютого 2016 року видану [PERSON] про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області і має на своєму утриманні - сина [PERSON]; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 459/4 від 18 лютого 2016 року видану [PERSON] про те, що проживає та зареєстрована в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області і на даний час ніде не працює, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який фактично знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Він офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved