Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

12 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2016 року по день смерті спадкодавця - [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , на якій заявник має право за законом. При зверненні до приватного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт його проживання з батьком на час відкриття спадщини, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою (а.с 4-6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.08.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 23-24). 29 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що проти задоволення вимог заявника Рубіжанська міська рада Луганської області заперечує в повному обсязі, оскільки в якості доказу факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник посилається на акт про встановлення фактичного місця проживання від 12.08.2019, яким встановлено фактичне місце проживання осіб за адресою: [ADDRESS] (дана адреса зазначена у тексті всього документа), а відповідно до відкритої інформації «Перелік вулиць міста Рубіжне Луганської області станом на 01.09.2019» опублікованого на офіційному сайті Рубіжанської міської ради, на території міста Рубіжне Луганської області відсутній провулок з найменуванням «Слободянський», але існує провулок з найменуванням «Слободський». Таким чином, наразі зазначений акт складений на не існуючу адресу. Крім того, у зазначеному акті як сусіди значаться [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що може вказувати на ймовірність спорідненості цих громадян та заявника (а.с. 33-34). 29 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від [PERSON] надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій він просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2016 року по день смерті спадкодавця - [INFO] (а.с. 37-38). 29 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що враховуючи виправлення допущеної описки у зазначенні адреси (назви провулку), за якою проживав заявник та його померлий батько, що підтверджується наданим актом про встановлення фактичного місця проживання особи за участю сусідів свідків від 29.08.2019 Рубіжанська міська рада Луганської області визнає заявлені вимоги та просить задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в повному обсязі (а.с. 52-53). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі заявника та без її участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримала (а.с. 57). Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 56). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, вимоги заяви підтримує (а.с. 31). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа - [PERSON] є дітьми [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 20 липня 2017 року [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 12). Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок (а.с. 14-16), копією виписки з рішення № ХХІІІ сесії Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 11.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель» (а.с. 17). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Відповідно до копій квитанцій від 20 липня 2017 року та копій товарних чеків від 20 липня 2017 року, заявник здійснив витрати на поховання свого батька (а.с. 18). З копії постанови приватного нотаріуса Рубіжанської міського нотаріального округу Іванової О.В. від 02.08.2019 № 299/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 19). Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 29.08.2019 у житловому приміщення за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав власник будинку - [PERSON] , [INFO] , разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] , та зазначені особи проживали у вказаному будинку однією сім`єю з грудня 2016 року по день смерті власника будинку [PERSON] - [INFO] (а.с. 39). Оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого [PERSON] неможливо. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з грудня 2016 по день смерті спадкодавця - [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved