Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

14.07.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Позов мотивує тим, що 19.07.2021 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції 19.07.2003, актовий запис 975. Від шлюбу у сторін є двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом декількох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, виникали непорозуміння та конфлікти. Позивач не проживає з відповідачем більше року, ведення спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено. Позивач вказує, що між сторонами досягнуто згоди, з ким будуть проживати діти, також між ними відсутні спори в сфері майнових відносин щодо спільно придбаного майна за час шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області між [PERSON] та [PERSON] 19 липня 2003 року зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №975 та змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29 листопада 2003 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29 листопада 2003 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved