Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

13 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11.08.2015 року в Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 та місцем проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначити з позивачем. Позов обґрунтовується тим, що 11.08.2015 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2018 року. Сімейне життя не склалося з відповідачем через його складний характер. Він не намагається створити нормальні сімейні відносини. Ухиляється від виконання обов`язків по утриманню сім`ї, вихованню доньки, матеріально не допомагає, не цікавиться здоров`ям дитини. Жодних мір щодо збереження сім`ї не приймає. На даний час шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила визначити місце проживання дітей з матір`ю, згідно письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2015 року встановлено, що 11.08.2015 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони (а.с. 7). Письмовим висновком № 374/01-18/01 від 03.07.2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини рекомендовано визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , оскільки остання фактично самостійно виховує дитину, піклується її моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що матір може забезпечити гармонійний розвиток дитини у безпечному та спокійному середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як органом опіки і піклування надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на проживання з матір`ю [PERSON] . Тому є підстави для задоволення позову в цій частині. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на користь держави.

Outcome: approved