Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 25.02.1998 року, він є власником вказаної квартири. У вересні 2004 року в спірній квартирі зареєструвалася [PERSON] В 2011 році вона залишила сім'ю і переїхала на постійне місце проживання в село Нагоряни Камянець-Подільського району до своєї матері. В жовтні 2013 року шлюб між ними було розірвано. Факт не проживання [PERSON] в спірній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму. [PERSON] позов не визнала і звернулася до [PERSON] з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення в спірну квартиру. В подальшому [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить лише вселити її в квартиру [ADDRESS], вказуючи, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі.У вересні 2004 року зареєструвалася в даній квартирі. В жовтні 2013 року розвелися.В червні 2014 року колишній чоловік несподівано змінив замок у вхідних дверях з того часу вона не має можливості проживати в квартирі. У зв'язку з чим в грудні 2014 року зверталася до правоохоронних органів. Проте, жодних висновків [PERSON] не зробив і продовжує не пускати її в квартиру. Заслухавши сторони, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, а позов [PERSON] - задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 21 жовтня 1992 року [PERSON] отримав однокімнатну квартиру [ADDRESS], на сім'ю в складі - один чоловік, тобто лише на себе, що стверджується копією ордера № 356 ,приєднаного до матеріалів справи. 05 квітня 1994 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] В лютому 1998 року [PERSON] приватизував квартиру за [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 лютого 1998 року, яке видане згідно з розпорядженням № 603 органу приватизації. У вересні 2004 року в спірній квартирі була зареєстрована [PERSON] У зв'язку із неприязними відносинами в 2011 році [PERSON] залишила сім'ю і переїхала проживати до своєї матері в село Нагоряни Кам'янець-Подільського району. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Факт непроживання [PERSON] в спірній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 30 липня 2013 року, 20 серпня 2013 року та 22 грудня 2014 року, які складені комісією ОСББ «Схід 31» та які приєднанні до матеріалів справи. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] більше двох років без поважних причин не проживає в квартирі, добровільно перейшла проживати на інше місце проживання, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житлом. Щодо позову [PERSON] про вселення її в квартиру [ADDRESS] то суд вважає, що він задоволенню не підлягає. Відповідно до довідки Довжоцької сільської ради від 13.03.2015 року [PERSON] є власником домоволодінь за [ADDRESS],Кам»янець-Подільського району,Хмельницької області,тобто житлом забезпечена. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1998 року власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON]. Дана квартира приватизована [PERSON] згідно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду»,а тому в силу п.4 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України-є його особистою приватною власністю. [PERSON] та [PERSON] є інвалідами ІІ групи загального захворювання довічно, що стверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] та довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 560496 виданої на ім'я [PERSON]. За таких обставин відповідно до вимог п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» їх слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: approved