Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,36 га, вартістю 21506 гривень 18 копійок, та земельну ділянку (пасовище), площею 0,09 га, вартістю 552 гривні 14 копійок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1979 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2016 року його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,36 га, вартістю 21506 гривень 18 копійок, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 га, вартістю 552 гривні 14 копійок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 414561 від 31.10.2005 року за реєстраційним № 010564706770, кадастровий номер 6122084700:01:001:0523, та серії ЯА № 416724 від 31.10.2005 року за реєстраційним № 010564706771, кадастровий номер 6122084700:01:001:0999, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,36 га, вартістю 21506 гривень 18 копійок, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 га, вартістю 552 гривні 14 копійок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування яких за законом належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Касперівської сільської ради № 635 від 11.07.2019 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 709/01-16 від 31.07.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 30 від 26.07.2019 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 416724 на прізвище [PERSON] , вважати недійсним, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 414561 на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved