Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

13.05.2014 р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про вселення в квартиру [ADDRESS], та визначення порядку користування квартирою. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що є власником 2/5 частин 4-х кімнатної спірної квартири. Відповідачі - власники частини спірної квартири, в добровільному порядку не бажають визначати порядок користування квартирою. Просить вселити її в квартиру, виділити їй в користування кімнату літ. 2 - 11,8 кв.м. і кімнату № 3 - 11,0 кв. м., а кімнату літ. 4 - 18,3 кв.м. і кімнату літ. 6 - 12,9 кв.м. залишити в користуванні відповідачів; коридор, ванную, туалет залишити в спільному користуванні. В користуванні відповідачів залишити шкаф літ. 5 площею 0,7 кв.м. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що з відповідачами склались неприязливі стосунки . Вони чинять їй перепони в користуванні квартирою. Вона є власником 2/5 частин квартири, що відповідає 21,6 кв. м. Вона має двох неповнолітніх дітей, а тому їй необхідні дві кімнати і такі кімнати є в квартирі , це кімната літ.2 площею 11,8 кв.м. і кімната літ. 3 площею 11,0 кв.м. План квартири, зазначений в технічному паспорті не відповідає фактичному плану квартири. Вхід в кімната літ. 4 площею 18,3 кв.м. перенесений і кімнати літ 4 і кімната літ. 3 на теперішній час є окремими кімнатами, таким чином в квартирі відсутні прохідні кімнати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали позов частково, не заперечували проти вселення позивачки в квартиру, просили визначити порядок користування квартирою таким чином : виділити позивачці в користування кімнату літ 3 площею 11,0 кв.м. і залишити в спільному користиванні між позивачкою і її матусею [PERSON] кімнату літ. 4 площею 18,3 кв.м., залишити в користуванні відповідачів [PERSON] і [PERSON] кімнати літ. 2 площею 11,8 кв.м. і кімнату літ. 6 площею 12,9 кв.м. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, задовольняє позов частково. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] ([PERSON]) належить на підставі договору дарування від 31 січня 2007 року , укладеного між [PERSON] і [PERSON], на праві власності 1/5 частина 4-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Згідно довідки № 755 від 28.04.2014 р. КП « Жилкомсервіс» в спірній квартирі зареєстровані [PERSON], його жінка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON] Спірна квартира складається з 4-х житлових кімнат: кімната літ. 2 ізольвана площею 11,8 кв.м., кімната літ. 3 ізольована площею 11,0 кв.м., кімната літ. 6 ізольована площею 12,9 кв.м., кімната літ. 4 прохідна площею 18,3 кв.м. Згідно ст.. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач не надала докази того, що їй на праві власності належить 2/5 частини спірної квартири, технічний паспорт спірної квартири з її планом, який відповідає фактичному користуванню, суду не надала, клопотання про витребування доказів в судовому засіданні не заявила. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині визначення порядку користування квартирою, оскільки відсутні докази запропонованого позивачкою порядку користування квартирою. Оскільки позивачка є власницею частини спірної квартири, зареєстрована в ній, суд задовольняє позов частково, поновлює порушене право позивача і вселяє її в спірну квартиру.

Outcome: partial