Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

14 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 26 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство вже фактично не ведеться, шлюбні відносини припинені більше року тому. Можливості знайти спільну мову останнім часом не є можливим, подружжя майже постійно знаходиться в стресі та конфліктних ситуаціях, що негативно відображається на малолітній дитині. Відповідач поїхала з міста Київ, в якому проживали сімєю та спільною дитиною, та наразі проживає за місцем реєстрації. Здійснив все можливе для примирення з відповідачем, однак вважає, що відповідач має на меті укласти нову сімю та наразі вже встановлює нові відносини з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сімї в цілому та дитини зокрема. Просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, згідно телефонограми\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутністю, про що на адресу суду направив відповідну заяву. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилася, надавши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК № 296466, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 954. Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-БК № 555589, виданим Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11 травня 2017 року, [PERSON] народився 18 березня 2016 року, актовий запис № 911, в графі «батьки» зазначені: батько\~[PERSON], та мати\~[PERSON]. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.\~18, п. 3 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Крім того, 01 серпня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, однак після спливу наданого судом терміну, стосунки між сторонами не налагодилися, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2\~ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Відповідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. На підставі ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved