Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

14.12.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтуванні позову вказано, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір №0305092 про користування електричною енергією від 04.04.2008 р. Порушуючи умови договору відповідач в період з 31.12.2016 р. по 28.02.2017 р. (включно) не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1877,01 грн. Відповідачці нарахована пеня за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 15,15 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 155,47 грн. та 3 відсотків річних в розмірі 36,28 грн. 17.01.2017 р. відповідачці було вручене попередження про необхідність сплатити борг за спожиту електроенергію. 17.02.2017 р. відповідачу була направлена претензія №92 з вимогою вирішити питання погашення боргу за використану електроенергію, яку вона отримала, залишила без відповіді. 23.03.2017 р. відповідачу було припинено подачу електроенергії на підставі непогашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1877,01 грн. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON], яка мешкає за адресою: вул.Заводська, буд.29/2 м.Токмак, Запорізької області, 71700 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ код ЄДРПОУ 00130926 (вул.Чкалова 1 А м.Токмак) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1877,01 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037311338156 в Філія Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФВ 313957. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ (код ЄДРПОУ 00130926) на розрахунковий рахунок №2600010766801 АТ «Метабанк» м.Запоріжжя МФВ 313582 пеню в розмірі 15,15 грн., три відсотки річних в розмірі 36,28 грн., інфляційні нарахування в розмірі 155,47 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., всього 1806,90 грн. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно договору№0305092 про користування електричною енергією від 04.04.2008 р. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]/2, є абонентом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ. Відповідно до п.1 договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та доповненнями споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої (використаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно з п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.14 Договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Разом з тим відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості використаної електроенергії споживача [PERSON], особовий рахунок 0305/0305092 за адресою: [ADDRESS], заборгованість за 1386 кВт/год. електроенергії становить 1877,01 грн. Відповідно до ст.536 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином згідно розрахунків пеня за прострочення виконання грошового зобовязання становить 15,15 грн., інфляційні нарахування 155,47 грн., 3 відсотки річних 36,28 грн. Згідно з п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Також, п.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. 17.01.2017 р. відповідачу [PERSON] було вручене під розпис попередження від 13.01.2017 р. про необхідність сплатити суму боргу 791,32 грн. на відключення з 12.02.2017 р. 17.02.2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №92 від. 17.02.2017 р. з вимогою перерахувати суму боргу в розмірі 1157,89 грн. Вказану претензію відповідач [PERSON] отримала особисто під розпис. Разом з тим відповідач [PERSON] вимоги претензії не виконала. В звязку з непогашення боргу відповідачу [PERSON] позивачем 23.03.2017 р. було припинено подачу електроенергії, що підтверджується заявкою №19 (А) від 22.03.2017 р. та відміткою про відключення електроенергії від 23.03.2017 р. Згідно довідки вих.№10-06/4588 від 15.12.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] з 10.07.2007 р. по теперішній час. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1877,01 грн., пені в розмірі 15,15 грн., трьох відсотків річних в розмірі 36,28 грн., інфляційні нарахування в розмірі 155,47 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved