Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

14.08.2014 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить суд, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач з червня місяця 2013 року не проживає в зазначеній квартирі. На даний час в кімнаті [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: позивач [PERSON], неповнолітній син [PERSON] та відповідач [PERSON] Всі комунальні послуги змушена сплачувати позивач. /а.с.2-4/ Позивач [PERSON], повідомлена належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з'явилась, подала через загальну канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі./а.с.49/ Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність./а.с.47/ Суд, визнавши можливим провести розгляд справи у відсутність сторін у справі, оголосивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. На підставі викладеного в позові та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини, які не заперечував відповідач. 24.04.2010 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час перебування в шлюбних відносинах у подружжя народився син [PERSON] [INFO]. З січня 2013 року відповідач перестав проживати зі своєю родиною та переїхав на інше місце проживання. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2013, яке набрало законної сили, між подружжям встановлено режим окремого проживання. 05.06.2014 рішенням Печерського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до довідки за Формою № 3 від 06.06.2014, виданої Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в кімнаті [ADDRESS] зареєстровано три особи: позивач [PERSON], неповнолітній син [PERSON] та відповідач [PERSON] Разом з цим, згідно актів від 31.03.2014, 22.05.2014 та від 07.08.2014, підписаних мешканцями будинку [ADDRESS] та засвідчених посадовими особами КП УЖГ «Печерська брама», громадянин [PERSON] у зазначеному гуртожитку не проживає. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями рішеннь Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2014 та від 09.09.2013, копіями актів, копією довідки за формою № 3 /а.с.5-8, 10, 21-23, 33/ Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, оскільки позивач є наймачем кімнати [ADDRESS], вищевказаними рішеннями суду встановлено, що відповідач разом з позивачем не проживає понад шість місяців, постійним місцем проживання відповідача є інша адреса, чого останній не заперечував, суд вважає наявними правові підстави згідно ст.71 ЖК України, ст.405 ЦК України для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Виходячи з вищевикладеного вважаю, що позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн./а.с.1/

Outcome: approved