Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

12 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01 квітня 2005 року Харківським районним відділом РАЦС, актовий запис №01. Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з кінця 2019 року її сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Так, позивач вказала, що між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння та повага, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак у вирішенні побутових питань все таки не можуть дійти спільної думки, між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на їх психологічний стан та спричиняє душевні страждання. Внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. Також, позивач зазначила, що хоча вона з позивачем проживає за однією адресою, ведення спільного господарства між ними остаточно припинено, шлюбні відносини також фактично припинені і подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Термін на примирення не потрібен, так як кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Крім того, позивач вказала, що вона з відповідачем від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 22 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що відповідач [PERSON] отримав особисто вищезазначені документи ( а.с. 21). Станом на 19 жовтня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 01 квітня 2005 року Харківським районним відділом РАЦС, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 квітня 2005 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №1, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , про що 11 березня 2008 року складено відповідний актовий запис №120, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером платежу 1016063967 від 12.07.2021, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 грн (а.с.1). З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved