Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

13 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області та [PERSON] . В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнених вимог, [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,940 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія I-ДП № 096785, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17684 від 25 жовтня 2001 року, на ім`я [PERSON] . Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом листом за вих. №1710/02-14 від 07 листопада 2019 року їй було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 11 квітня 2019 року прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а Державний акт на право приватної власності на землю серія I- [NUMBER] 096785, виданий 25 жовтня 2001 року Багатською сільською радою виданий на ім`я [PERSON] . Зазначені розбіжності прізвища спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ДП № 096785, виданий 25 жовтня 2001 року Багатською сільською радою на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Багатської сільської Ради народних депутатів № 114 від 17 серпня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,940 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17684 на ім`я [PERSON] , був фактично виданий [PERSON] , померлій [INFO] . Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Новомосковської\~районної державної\~нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не заявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до нижченаведеного. Судом встановлено,\~що 25\~жовтня 2001\~року Багатською\~сільською радою\~на ім`я\~ [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ДП № 096785, на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Багатської сільської Ради народних депутатів № 114 від 17 серпня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,940 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17684. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 квітня 2019 року. Заявник [PERSON] після смерті [PERSON] , звернулася у встановлений законом строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри, але відповіддю державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 07.11.2019 року за вих. № 1710/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, з тих підстав, що спадкоємцем представлено свідоцтво про смерть [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю I-ДП № 096785 на ім`я [PERSON] , в якому наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця і власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 24 жовтня 2003 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру також видана на ім`я [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30 жовтня 1958 року, [INFO] народилася (російською) [PERSON] . В графі батьки зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні державного акту було допущено описку в написанні прізвища [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved