Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

13.11.2019 р. позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника [PERSON] ., звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову представник вказує, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Енергопостачання будинку [ADDRESS] , здійснюється відповідно до Договору № 1858 про користування електричною енергією від 28 січня 2002 року, укладеного з [PERSON] (споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER] ). 29 січня 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного знімання показників та перевірки стану ліній електропередач, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Встановлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюга обліку. Зашунтовано ланцюг (провід) який змонтовано по стіні від вводу до будинку до лічильника та фазним провідником внутрішньої хатньої проводки споживача. Електроенергія, що споживалася не враховується. При включеному навантаженні диск лічильника не обертається. Споживачу продемонстровано порушення». В результаті виявленого порушення 29.01.2018 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 039 181 (Далі - Акт). В Акті № К 039 181 зафіксовано схему порушення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки будинку, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення. До Акту додано фотоматеріали порушення. Акт був складений в присутності [PERSON] та [PERSON] , які заявили, що проживають і користуються вказаним будинком, будинок належить [PERSON] , і він має повний та необмежений доступ до будинку, майно що знаходиться в будинку належить йому, [PERSON] та його співмешканка надали працівникам енергопостачальника доступ до приладу обліку електричної енергії який був в будинку. При складанні Акту № К 039181 від 29.01.2018 року [PERSON] і [PERSON] роз`яснено їх право підписати Акт із своїми зауваженнями, про що зроблено відповідні відмітку в Акті, в зв`язку з тим, [PERSON] надала такі пояснення: «Я нічого не знала що щотчик неробить, Я нічого несогласна с актом не згодна» після внесення своїх зауважень [PERSON] поставила підпис в стрічці Акту про порушення «З актом порушення ознайомлений Споживач або уповноважена ним особа» та вказала своє прізвище. Примірник Акту порушення № К 039 181 від 29.01.2018 року споживачі отримали 29.01.2018 року, Акт також підписаний трьома працівниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення (Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. [PERSON] та [PERSON] отримали другий екземпляр Акту в якому зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання «19 лютого 2018 року» за адресою: [ADDRESS] ». 19 лютого 2018 року ні [PERSON] ні [PERSON] до комісії не з`явились, причини неявки не повідомили. 28 лютого 2018 року відповідно до протоколу № 046 комісії Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» в зв`язку з неявкою [PERSON] на розгляд Акту порушення, прийнято рішення повторно запросити споживача [PERSON] на засідання комісії на 14 березня 2018 року на 10 год., на яке також останній не з`явився. 14.03.2018 року комісією Сквирського РП, відповідно до Протоколу № 052 засідання комісії по розгляду Акту № К 039 181 від 29.01.2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний акт та встановлено такі обставини: «При перевірці встановлено, що встановлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги обліку. Зашунтовано ланцюг який змонтовано по стіні від вводу до будинку до лічильника, та фазним провідником внутрішньої хатньої проводки споживача, електроенергія, що споживалася не враховується. При включеному навантаженні диск лічильника не обертається». Споживач на засідання комісії не з`явився, письмових заяв не подав. При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 01 серпня 2017 року по 31.01.2018 року. Для нарахування збитків застосовано пункти 48,53 Правил користування електричною енергією для населення та п. 3.1.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» Затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Відповідно до розрахунку розміру не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією було нараховано вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13 326,84 грн. 22.03.2018 року позивачем, на виконання вимог п. 53 ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено [PERSON] пакет документів, а саме: Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 22.03.2018 року вих.. 55/21, Копія Акту про порушення № К 039 181 від 29.01.2018 року, Копія Протоколу № 052 засідання комісії Сквирського РП від 14.03.2018 року, Розрахунок по Акту порушення № К 039 181, Повідомлення про оплату за Березень 2018 року від 22.03.2018 року. У повідомленні про оплату за березень 2018 року зазначено: «Повідомлення про оплату необхідно оплатити до 01.04.2018 року». Поштовий лист було вручено працівником відділення поштового зв`язку 26.03.2018 року особисто [PERSON] . [PERSON] після отримання повного пакету документів про порушення до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості не звертався. Станом на 1 квітня 2018 року за особовим рахунком відповідача встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 13 326,84 грн. Сквирський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» звернувся із інформаційним запитом до Антонівської сільської ради, стосовно громадян проживаючих за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Довідки Антонівської сільської ради № 281 від 18.06.2018 року, в житловому будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] зі співмешканкою [PERSON] . Отже своїми незаконними діями відповідач [PERSON] , завдав шкоду ПАТ «Київобленерго» та станом на 30 жовтня 2018 року за особовим рахунком [NUMBER] встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 13 326,84 грн. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. На момент вчинення правопорушення були діючі правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно до п. 42 Правил боржник зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Відповідно до п. 53 Правил у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. У зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПКЕЕН, позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача просить суд: Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання [NUMBER] Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322 669, код ЄДРПОУ 232 431 88) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 13 326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 84 коп . Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» рахунок ПрАТ «Київобленерго» п. р. № [NUMBER] в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300 346, код ЄДРПОУ 232 431 88) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача ПАТ «Київобленерго» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, а також не надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (глава 11 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності не з`явившихся учасників справи та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 07.02.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 1858 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 28.01.2002 року (копія договору а.с.8-10). Згідно п. 20 вищевказаного Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (Далі Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. 29 січня 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного знімання показників та перевірки стану ліній електропередач, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Встановлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюга обліку. Зашунтовано ланцюг (провід) який змонтовано по стіні від вводу до будинку до лічильника, та фазним провідником внутрішньої хатньої проводки споживача. Електроенергія, що споживалася не враховується. При включеному навантаженні диск лічильника не вертається. Споживачу продемонстровано порушення». В результаті виявленого порушення 29.01.2018 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 039 181 (а.с.18,19,20). В Акті № К 039 181 зафіксовано схему порушення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки будинку, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення. До Акту додаються фотоматеріали порушення (а.с.21,22). Акт був складений в присутності [PERSON] та [PERSON] , які заявили, що проживають і користуються вказаним будинком, будинок належить [PERSON] , і він має повний та необмежений доступ до будинку, майно що знаходиться в будинку належить йому, [PERSON] та його співмешканка надали працівникам енергопостачальника доступ до приладу обліку електричної енергії який був в будинку. При складанні Акту № К 039 181 від 29.01.2018 року [PERSON] і [PERSON] роз`яснено їх право підписати Акт із своїми зауваженнями, про що зроблено відповідні відмітку в Акті, в зв`язку з тим, [PERSON] надала такі пояснення: «Я нічого не знала що щотчик неробить, Я нічого несогласна с актом не згодна» після внесення своїх зауважень [PERSON] поставила підпис в стрічці Акту про порушення «З актом порушення ознайомлений Споживач або уповноважена ним особа» та вказала своє прізвище (а. с. 20). Сквирський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» звернувся із інформаційним запитом до Антонівської сільської ради, стосовно громадян проживаючих за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Довідки Антонівської сільської ради № 281 від 18.06.2018 року, в житловому будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] зі співмешканкою [PERSON] без реєстрації місця проживання (а.с.32). Згідно п. 53 Правил Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. З протоколу № 046 від 28.02.2018 року засідання комісії по розгляду акту № К 039 181 від 29.01.2018 року (а.с. 23) та протоколу № 052 від 14.03.2018 року (а.с. 24) засідання комісії по розгляду акту № К 039 181 від 29.01.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] на вищевказані засідання комісії не з`явився, належним чином був повідомлений, про що свідчать листи позивача про час, місце та дату засідання комісії (а.с. 25,26,29,30). Отже своїми діями відповідач [PERSON] , завдав шкоду ПАТ «Київобленерго» та станом на час звернення позивача до суду за особовим рахунком № 200 350 953 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 13 326, 84 грн, що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (а.с.31). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН). Суд звертає увагу на те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» втратила чинності на підставі Постанови КМУ від 20 червня 2018 року № 502 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету міністрів України». Відповідно до вимог ч. 1,3 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки, правовідносини між позивачем та відповідачем виникли 29 січня 2018 року (час виявлення порушення та складання акту про порушення) діяла Постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», яка втратила чинність 20 червня 2018 року, тому на підставі вимог ст. 5 ЦК України вона підлягає застосуванню до вище встановлених правовідносин. Частиною 2 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; отримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 4 частиною 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З урахуванням п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та ПКЕЕН, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що між сторонами по справі було укладено Договір про постачання електричної енергії, судом встановлено факт порушення відповідачем умов Договору та Правил користування електоенергією, а саме відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки позивачу, які на час звернення до суду відповідачем не відшкодовано, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, який становить 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23 жовтня 2018 року та 18 грудня 2017 року (а.с.1,2) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved