Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

14.04.2020 АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 04.08.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідач було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] . Відкрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку, а також надав платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. Надалі 04.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання за №612697/040716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого позивач та відповідач домовились про укладення між ними договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки за №531196 від 04.08.2015 року рахунку № [NUMBER] гривня в новій редакції, викладеній в зазначеній заяві. Відповідно до п.6.1. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, [PERSON] погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Пунктами 6.2. - 6.6. Заяви про приєднання, передбачено, що [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 12000 гривень на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 24 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.03.2020 року за ним утворилась загальна сума заборгованості по кредиту, що становить 13664,91 гривень, з яких основний борг - 11478,22 гривень, нараховані та несплачені відсотки -1810,86 гривень, комісія за послуги банку - 21 гривня, нарахована пеня за неналежне виконання умов Договору 157,80 гривень. Окрім того позивач нарахував відповідачу розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,68 гривень, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,01 гривень. На підставі наведеного, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 13664,91 гривень та судовий збір в розмірі 2102 гривень. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 16.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №612697/040716 та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.6.1 даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п.6.2 даної заяви, видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.п.6.2.-6.6. Заяви про приєднання, [PERSON] надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 12000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40000 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Відповідно до п.3.4.1 умов Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку. Як вбачається з доданих до позову документів: копії заяви про приєднання №612697/040716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладеного між банком та клієнтом від 04.07.2016 року, які мають певну стандартну форму та складають договір приєднання. Також, до позовної заяви додано копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов`язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін. Відповідач ознайомлений з договором, графіком погашення кредиту та погодився з їхніми умовами, про що свідчить його підпис на вказаних документах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав. Таким чином, позивач АТ «Державний ощадний банк України» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 31.03.2020 року, та відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість у розмірі 13664,91 грн. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені. Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 13664,91 гривень, з яких основний борг - 11478,22 гривень, нараховані та несплачені відсотки - 1810,86 гривень, комісія за послуги банку - 21 гривня, нарахована пеня за неналежне виконання умов Договору 157,80 гривень. Окрім того позивач нарахував відповідачу розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,68 гривень, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,01 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 2102 гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved