Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

13 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що він сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку. В теперішній час він сплачує аліменти також на повнолітню дитину [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 500 гривень щомісячно. На момент стягнення аліментів він працював, але з лютого 2015 року звільнився і отримує тільки пенсію у розмірі 4340,74 грн. Від потворного шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у нього на утриманні. Також у нього на утриманні знаходиться дружина, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Раніш призначений розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив встановити аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку. В суді [PERSON] уточнив позовні вимоги в частині вірного імені відповідачки та по-батькові дочки [PERSON], оскільки в тексті позовної заяви допущені описки, і вірним є імя відповідачки [PERSON], а по-батькові дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, Тигранівна. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що вважає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку завеликими, оскільки в нього на утриманні знаходяться ще 3 особи, а саме син, дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирічного віку, оскільки дитина потребує постійного догляду, а також повнолітня дочка від першого шлюбу, яка продовжує навчання. Вважає, що аліменти у розмірі 1/8 заробітку на утримання дочки буде справедливим. Відповідачка [PERSON] на початку судового засіданні позов не визнала, в подальшому позов визнала частково, згодна знизити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку, вважала, що позивач, влаштувавшись на роботу, зможе утримувати всіх осіб, а дочка [PERSON], яка постійно знаходиться в спеціальному закладі за станом здоров'я, потребує додаткових витрат під час коли вона забирає її на віхідні та канікули, в тому числі плавання з дельфінами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу першого ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 27 лютого 2004 року позивач зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дочок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, щомісяця, починая з 09 лютого 2004 року до повноліття дочки [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дочки [PERSON]. Зазначені обставини визнані відповідачкою і у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному забезпеченні з 17.03.2009 р. по теперішній час в Дружківському дитячому будинку-інтернату, який є соціально-медичною установою для постійного проживання дітей з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Мати дитини [PERSON] систематично відвідує дитину та забирає її до дому на канікули, святкові та вихідні дні, що підтверджується листом цієї установи від 18 березня 2014 року № 17-1/441. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року позивач зобов'язаний сплачувати на користь дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця на час навчання, з припиненням утримання у разі припинення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років, що підтверджується копією рішення, оформленого належним чином. Позивач має від повторного шлюбу, який зареєстровано 23 грудня 2005 року, сина [PERSON], 15 червня 2012 року, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб та народження. Син позивача [PERSON] за станом здоров'я потребує догляд матері з 26 травня 2015 року строком на 1 рік, що підтверджується дублікатом довідки № 614/11 від 26 травня 2015 року ЛКК Родинської міської лікарні. Позивач разом з дружиною, сином та сином дружини від іншого шлюбу, проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 04 червня 2015 року. Позивач з 28 червня 2013 року по 10 квітня 2015 року працював в ТОВ Донуглепоставка, що підтверджується довідкою № 48 від 22 червня 2015 року. Відповідно до довідки № 2549 від 24 червня 2015 року, позивач знаходиться на обліку в УПФУ в м.Красноармійську і Красноармійському районі і отримує пенсію у розмірі 4340,74 гривень в місяць. Суд проаналізувавши докази по справі, надані сторонами, приходить до висновку, що на момент розгляду справи у позивача дійсно змінився сімейний стан, у зв'язку з народженням другої дитини, яка знаходиться в нього на утриманні, також на утриманні у позивача знаходиться його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним чотирирічного віку, який потребує постійного догляду матері за станом здоров'я. Також позивач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, і з досягненням повноліття якої, розмір аліментів на дочку [PERSON] був визначений розмірі 1/4 заробітку батька. З урахуванням матеріального стану позивача, дитини, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів). Визначаючи розмір аліментів, суд не приймає до уваги пояснення відповідача стосовно додаткових витрат на заняття дочки [PERSON] з дельфінотерапії, оскільки відповідачкою не надано жодних доказів на підтвердження зазначених витрат та їх розміру.

Outcome: approved