Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

13.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № 128-0241003/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 147260,00 з розрахунку 11,80 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.04.2008 року по 31.03.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Нацбанком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно до п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 128-0241003/ФК-08 від 01.04.2008 року. Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 1473,10 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 128-0241003/ФК-08/Zпорф-08 від 01.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 128-0241003/ФК-08 від 01.04.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість у сумі 195286 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 138496, 76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 51732, 77 грн.; комісія за ведення кредиту - 5056, 49 грн. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 195286 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 138496, 76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 51732, 77 грн.; комісія за ведення кредиту - 5056, 49 грн.; стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у сумі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 86 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі їх представника, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 61). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 38, 42, 44, 50, 55, 57). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 39, 41, 43, 51, 56, 58, 59). 12 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору № 128-0241003/ФК-08 від 01.04.2008 року (а.с. 5-10) вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 147260, 00 грн. на придбання автомобіля для особистих/сімейних потреб, строком на 84 місяці під 11,8 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору поруки № 128-0241003/ФК-08/Zпорф-08 від 01.04.2008 року (а.с. 14), вбачається, що дійсно між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (поручитель) уклали договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 128-0241003/ФК-08 від 01.04.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. З довідки на а.с. 22 від 12.02.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами, перед банком станом на 12.02.2014 року становить 195286 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 138496, 76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 51732, 77 грн.; комісія за ведення кредиту - 5056, 49 грн. Згідно досудової вимоги (вих. № 31.4-08/1518/14 від 14.02.2014 р.) відповідач був повідомлений належним чином про заборгованість перед банком (а.с. 19). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 1952 грн. 86 коп. судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 195286 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 02 коп. та судового збору у сумі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 86 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved