Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житлову квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що 21 жовтня 2009 року померла його баба, [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ? частини житлової квартири [ADDRESS]. Її чоловік, [PERSON] (його дід) до нотаріальних органів за оформленням спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв її, так як на момент смерті проживав з померлою. 04 серпня 2015 року помер [PERSON], а мати позивача [PERSON], не встигла прийняти спадщину після померлого, оскільки померла 17 листопада 2015 року. Отже, на сьогоднішній день є відкритою спадщина після смерті [PERSON], яка складається з житлової квартири [ADDRESS]. Для оформлення спадщини він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійними [PERSON] та [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, в матеріалах справи міститься письмова заява останнього про розгляд справи уйого відсутності та задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради та не заперечують проти задовольння позову. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4); технічного паспорту на квартиру (а.с.5); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 19); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.20); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 21); свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.22); свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 22); свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.23). На підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993 року, [PERSON], померлого 04.08.2015 року, та [PERSON], померлої 21.10.2009 року, на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира [ADDRESS]./а.с.4/ Після смерті [PERSON], померлої 21.10.2009 року, [PERSON] з заявою до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав з померлою. 04 серпня 2015 року помер [PERSON]. А дочка помелого, яка є також матер`ю позивача [PERSON], не встигла прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки померла 17 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21) . Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона не встигла успадкувати та яка складається з житлової квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], на визначене майно не має. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк він звернувся до наторіальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки [PERSON] та [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у відповідності до ст.182 ЦК України, що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса (а.с.24). Факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с.4); технічним паспортом на квартиру (а.с.5). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її не зареєстрували. Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про її народження (а.с.4); копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.4). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 17.11.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved