Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

14 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що довідка за № 99 від 3\~липня 1993\~року, видана військовою частиною «Польова Пошта 22511» про проходження військової служби у військовій частині пп\~ [NUMBER] та проживання, російською мовою « [PERSON] », як дружини військовослужбовця, за період із лютого 1989 року по липень 1993 року належить: російською мовою « [PERSON] » українською мовою « [PERSON] », [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовано тим, що з метою оформлення пенсії [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, куди надала необхідних пакет документів. Заявниця зазначає, що при перевірці спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поданих нею документів була встановлена розбіжність в написанні прізвища її чоловіка в довідці №99 від 3\~липня 1993 року, виданої військовою частиною Польової Пошти 2251, із записом його прізвища в паспорті та інших документах. Вказана розбіжність створює заявниці перешкоди в правильному розрахунку її страхового стажу для оформленні пенсії по інвалідності. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 вересня 2020\~року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В.О. в судове засідання не\~з`явилась, до суду представником направлено пояснення щодо заяви, в якому просив справу розглядати без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, 9\~липня 1982 року зареєстрували шлюб « [PERSON] », [INFO] і « [PERSON] », [INFO] , актовий запис № 2536, після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.7) Із змісту довідки №99 від 3 липня 1993 року, виданої військовою частиною «Польова Пошта 22511», випливає, що « [PERSON] » проходив військову служби у військовій частині пп\~ [NUMBER] , разом з ним у період із січня 1989 року по липень 1993 року проживала його дружина « [PERSON] ». Встановлено, що вказаний документ містить розбіжності в написанні прізвища військовослужбовця, а саме перший абзац довідки №99 від 3 липня 1993 року містить інформацію, що військову службу у вказаній частині проходив « [PERSON] » тоді як третій абзац того ж документу містить інформацію, щодо військовослужбовця « [PERSON] ». Водночас 23 січня 1997 року Івано-Франківським МУ МВС в Івано-Франківській області на ім`я « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] \~(а.с.8). 11 жовтня 1996 року Івано-Франківським МУВ МВС в Івано-Франківській області на ім`я заявниці (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , видано паспорт громадянина України Серія [NUMBER] (а.с.3). Таким чином, суд робить висновок про те, що у довідці № 99 від 3 липня 1993\~року допущено описку в написанні прізвища чоловіка заявниці. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , довідки за № 99 від 3 липня 1993\~року (видана військовою частиною «Польова Пошта 22511» про проходження військової служби у військовій частині пп\~ [NUMBER] та проживання, російською мовою « [PERSON] », як дружини військовослужбовця за період із лютого 1989 року по липень 1993 року), має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved