Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

15.01.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їм, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власність на житло. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], який з лютого 2013 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження невідоме. Відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В внаслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються, не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їми права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим усунути перешкоди в користуванні його приватною власністю квартирою №51 у будинку №154 по вул. 23 Лютого у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зобовязавшии Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти[PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], - а.с.6-7. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], - а.с.9. Згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 14.12.2015 року, [PERSON]з моменту реєстрації у спірній квартирі не проживає, тобто з лютого 2013 року, - а.с.8. Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду , свідоцтва про смерть. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В квартиру, зобовязавши Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved