Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13.05.2019 позивач, [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 07 листопада 2012 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1405 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що подружні стосунки між ними не склалися, бо відповідач постійно застосовував до нею фізичну силу, спричиняв їй тілесні ушкодження, ображав та принижував. Відповідач не тільки таким чином ставиться до неї, а і поривався спричинити тілесні ушкодження дітям. Такі відносини між ними стали підставою для припинення подружніх і сімейних стосунків. Вони разом не проживають. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] ., та стягнути на її користь витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання проведене 05.06.2019, справа призначена до судового розгляду. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав усі викладені позивачем обставини та не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник позивача, адвокат Лучко Т.І., підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Пояснила, що на час розгляду справи будь-які зміни у стосунках між вказаним подружжям не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що 07.11.2012 сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1405. \~ \~ \~ \~Сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.\~2\~ст.\~110\~ СК\~України передбачено,\~що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки з тих підстав, що відповідач систематично знущається над позивачем, застосовує фізичну силу та спричиняє позивачеві тілесні ушкодження і побої, що містить ознаки кримінального правопорушення. Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджуються позовною заявою і поясненнями представника позивача. Та обставина, що позивач не зверталась до правоохоронних органів з цього приводу не є підставою вважати, що в діях відповідача по відношенню до позивача відсутні ознаки кримінального правопорушення. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як сторони тривалий час разом не проживають, не бажають поновлення будь-яких стосунків , а відповідач вчиняє протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача та дітей , слід дійти до висновку про розірвання шлюбу. Д Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved