Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

13.04.2021 року представник позивача - Чеботарь Ж.С. звернулася до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 010/0029/82/795631 від 23.01.2020 року у сумі: 129 164,66 грн. та суму судових витрат, посилаючись на такі обставини. Згідно позовної заяви, 23 січня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 010/0029/82/795631, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп., та може бути змінено в порядку та на умовах, передбачених п. 2.1. кредитного договору строком до 04.10.2023 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору банк, на умовах кредитного договору відкриває картковий рахунок, випускає карту та надає клієнту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями. Таким чином, згідно позовної заяви, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно умов п. 1.6 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що процентна ставка становить 45% річних. Проценти нараховується та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному п. 2.5.1.- 2.5.4. п. 2.5. ст. 2 розділу 6 правил. Відповідно до п. 3. кредитного договору, в порядку та на умовах, визначених п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Відповідно до п.7 кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з чинною редакцією Правил, визнає та підтверджує, що на взаємовідносини за цією заявою поширюються положення договору. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, згідно позовної заяви, всупереч вимогам п. 2 кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 05.02.2021 року: заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором - становить: 129 164,66 грн.: 100 000 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 29 164, грн. 66 коп. - заборгованість за недозволенним овердрафтом. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Також, 13.04.2021 року представник позивача - Чеботарь Ж.С. подала до суду заяву про забезпечення позову. Заяву представника позивача ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року повернено заявниці. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 010/0029/82/795631, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп., та може бути змінено в порядку та на умовах, передбачених п. 2.1. кредитного договору строком до 04.10.2023 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору банк, на умовах кредитного договору відкриває картковий рахунок, випускає карту та надає клієнту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями. Таким чином, згідно позовної заяви, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно умов п. 1.6 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що процентна ставка становить 45% річних. Проценти нараховується та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному п. 2.5.1.- 2.5.4. п. 2.5. ст. 2 розділу 6 правил. Відповідно до п. 3. кредитного договору, в порядку та на умовах, визначених п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Відповідно до п.7 кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з чинною редакцією Правил, визнає та підтверджує, що на взаємовідносини за цією заявою поширюються положення договору. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, згідно позовної заяви, всупереч вимогам п. 2 кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 05.02.2021 року: заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором - становить: 129 164,66 грн.: - 100 000 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 29 164, грн. 66 коп. - заборгованість за недозволенним овердрафтом. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved