Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

12 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2012 року між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №26250015171009. 30 серпня 2013 року між ПАТ «Дорічний Банк СберБанку Росії» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 30/08-13. Відповідно до договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до [PERSON] 30 серпня між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора, згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 26258015126465 26250015171009 від 26 березня 2012 року, що був укладений між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] Отже, ТОВ «Українська боргова копманія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії». На підставі кредитного договору на ім'я відповідача відкрито було картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Згідно кредитного договору відповідачу встановлюється кредитна лінія, яка становить 35 200,00 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті гривень) 00 коп. Станом на 29 жовтня 2013 року має заборгованість в розмірі 53 059 грн. 93 коп. (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 93 коп.), яка склалається з наступного: сума прострочненої заборгованості за основним боргом - 32 693 грн. 66 коп.; сума строкової заборгованості за відсотками - 17 268 грн. 69 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 3 097 грн. 58 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 53 059 грн. 93 коп. (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 93 коп.), а також судові витрати у розмірі 530 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлен належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 березня 2012 року між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26250015171009.(а.с. 5-7). 30 серпня 2013 року між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу № 30/08-13. (а.с. 13-22). 30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська страхова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора. Отже, згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 26258015126465 від 26 березня 2012 року, що був укладений між ПАТ «Дорічний Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] (а.с. 23-33). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 533 ЦП України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні сплат у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ії визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 536 ЦП України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за коритсування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦП України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 53 059 грн. 93 коп. (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 93 кропійки). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 530 грн. 60 коп. судового збору (а. с. 4). З викладеного,

Outcome: approved