Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

14 червня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата. Свої вимоги аргументує тим, що в серпні 2012 року помер [PERSON], її рідний брат, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27 листопада 2012 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельних ділянок площами 0,38 га, 0,76 га та 1,94 га, які знаходяться на території Рейментарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області і належали йому за життя на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08 червня 2004 року, серії [NUMBER] від 16 червня 2004 року та серії [NUMBER] від 14 червня 2004 року. [PERSON] за життя заповіту не складав, будь-які інші спадкоємці за законом, окрім позивача по справі, після його смерті відсутні, за життя у шлюбі не перебував, дітей не мав. Спадкова справа після його смерті не заводилась. В квітні поточного року вона, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема, і на вказані земельні ділянки, однак державним нотаріусом їй у цьому було відмовлено в усній формі у зв'язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини після смерті рідного брата. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона змушена звернутись до суду. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. У судове засідання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що в серпні 2012 року помер [PERSON], її рідний брат, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27 листопада 2012 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельних ділянок площами 0,38 га, 0,76 га та 1,94 га, які знаходяться на території Рейментарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області і належали йому за життя на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08 червня 2004 року, серії [NUMBER] від 16 червня 2004 року та серії [NUMBER] від 14 червня 2004 року. [PERSON] за життя заповіту не складав, будь-які інші спадкоємці за законом, окрім позивача по справі, після його смерті відсутні, за життя у шлюбі не перебував, дітей не мав. Спадкова справа після його смерті не заводилась. В квітні поточного року вона, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема, і на вказані земельні ділянки, однак державним нотаріусом їй у цьому було відмовлено в усній формі у зв'язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини після смерті рідного брата. Поважними ж причинами пропуску строку для звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав. Однак, основною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті брата є те, що про наявність вказаних вище Державних актів на право власності на земельні ділянки, тобто про наявність вказаного спадкового майна, позивачу стало відомо лише на початку квітня поточного року, а саме під час проведення прибирання у будинку в якому мешкав померлий спадкодавець за життя. Слід також зауважити, що позивач до 20 листопада 2012 року не знала про смерть свого брата - [PERSON], оскільки його місцезнаходження тривалий час було невідоме, в зв'язку з чим він перебував у розшуку (була заведена оперативно-розшукова справа у Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області категорії «Розшук»). Його скелетований труп було виявлено лише в листопаді 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №194 від 23.11.2012, а також матеріали ОРС, які, на даний час, зберігаються в Корюківському ВП ГУНП в Чернігівській області. Таким чином фактично про смерть свого брата позивач дізналася лише після спливу чотирьох місяців після його смерті і після чого мала намір своєчасно звернутися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини в строк передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, однак не змогла цього зробити в силу також непереборних обставин, адже як на даний момент так і на той період вона проживала в іншому районі Чернігівської області (с. Максим Козелецького району) і в цей період у неї було скрутне матеріальне становище, оскільки її чоловік - [PERSON] ніде не працював, а її середньомісячний розмір заробітної плати в період з серпня 2012 року по лютий 2013 року складав 1217,70 грн, що підтверджується довідкою Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №64 від 25.05.2017 та довідкою про доходи позивача №47 від 30.05.2017, виданою СГВК «Мрія». Крім того, в період з 15.02.2013 року по 26.02.2013 року, тобто під кінець строку для прийняття спадщини, [PERSON] перебувала у службовому відрядженні в ТОВ «Зерно- Злато» Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою СГВК «Мрія» №46 від 30.05.2017. Дана обставина, в свою чергу, також унеможливила своєчасне звернення позивачем до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач сплатив судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 640 грн., тому ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved