Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

14.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2009 року він є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі крім нього та його чотирьох дітей зареєстрована його дружина [PERSON] Але з квітня 2013 року вона не проживає у даній квартирі, так як з цього часу вони припинили своє подружнє життя. Рішенням Краматорського міського суду від 23.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Тобто відповідачка вже близько двох років за вказаною адресою не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] такою, яка втратила право користування квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані докази - свідоцтво про право на спадщину від 30.07.2009 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], довідку КО «ЖБК» з місця проживання, відповідно до якої відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS], акт про не проживання відповідачки за цією адресою з 01.04.2013 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка з квітня 2013 року не користується житлом - квартирою [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved