Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання, факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за законом, уточнивши свої позовні вимоги 13.09.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання його разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] до дня її смерті; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельні ділянки № 158,25 площею 2,29 га, масиви№3,15, кадастровий № 5120887400010020062, кадастровий № 5120887400010040648, кадастровий № 5120887400010040649, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 089814, виданого Білгород-Дністровською РДА 10.08.2004 року; майновий пай КСП «Батьківщина» (майнового сертифікату) серії УД № 201, виданого Удобненською сільською радою 20.01.2003 року, визначеною часткою майнового паю розміром 2534 грн. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір спадкодавець [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки № 158,25 площею 2,29 гектарів, масиви №3,15, кадастровий № 5120887400010020062, кадастровий № 5120887400010040648, кадастровий № 5120887400010040649, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 089814, виданого Білгород-Дністровською РДА 10.08.2004 року; -майнового паю КСП «Батьківщина» (майнового сертифікату) серії УД № 201, виданого Удобненською сільською радою 20.01.2003 року, визначеною часткою майнового паю розміром 2534 грн. Він бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса та через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Разом з тим, вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки до дня смерті [PERSON] мешкав разом з нею однією сім`єю, вів спільне господарство, наразі обробляє земельну ділянку, що за життя належала його матері. За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення його позовних вимог, з приводу чого він і звернувся до суду з даним позовом. 18 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 21 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої Маяківська сільська рада с. Удобне просить розглядати справу без присутності представника сільської ради. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: земельної ділянки № 158,25 площею 2,29 гектарів у межах згідно з планом, масиви №3, 15, кадастровий № 5120887400010020062, кадастровий № 5120887400010040648, кадастровий № 5120887400010040649, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності померлій вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією Держаного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 089814, виданого Білгород-Дністровською РДА 10.08.2004 року. Окрім того,\~за життя\~ [PERSON] належало\~право на майновий пай у КСП «Батьківщина» (згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - майнового сертифікату серії УД № 201, виданого Удобненською сільською радою 20.01.2003 року), визначеною часткою майнового паю розміром 2534 грн., або 0,0499%. /л.с.14/ Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /л.с.16/. У відповідності до довідки № 1020, виданої Маяківською сільською радою 09.09.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] /л. [ADDRESS] .7/. Згідно довідки № 1021 від 09.09.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, на день смерті разом з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] фактично проживав її син гр. [PERSON] , [INFO] , разом вели господарство, та який здійснив поховання /л.с.20/. Таким чином, судом встановлено факт сумісного проживання померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , на момент відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено листом № 293/01-16 від 10.09.2019 року у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. /л.с.19/. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців за законом судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved