Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

14.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 19 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду. У судовому засіданні 04.04.2017 року позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.У судове засідання 11.04.2017 року не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні вимог. Відповідач у судовому засіданні 04.04.2017 року позов визнав у повному обсязі. У судове засідання 11.04.2017 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, тому суд прийняв рішення про закінчення розглянути справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 19.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 168927 (а.с.4). 21.10.2014 року у сторін народився син [PERSON], свідоцтво про народження серії І-ЖД № 409147 від 23.10.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 23.10.2014 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 10806, де в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.5). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками (а.с.7-8). Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Згідно до ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює у ТОВ «Шахта «Довжанка» машиністом каменерізальної машини, тобто має стабільний дохід. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який може надавати допомогу, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний\~ бюджет України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved