Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

14.12.2001 між товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» (продавець) з однієї сторони та Селянським (фермерським) господарством «Малік» і Селянським (фермерським) господарством «Завгородній» (покупці) з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріально, відповідно до якого: - продавець продав, а покупці купили належну продавцеві 1/3 частину зерносховищ, що знаходяться по вул. Войкова, 179 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області (п. 1); - за даним договором відчужується: в будівлі А (зерносховище), кімната 1-1 нежилою площею 217,8 кв.м; будівлі Б кімната 1-1, площею 306,2 кв.м; 1/3 частина вісової В; 1/3 частина паркану № 1; 1/3 частина твердого покриття І (п. 4); - право власності у покупців на 1/3 частину вищезазначених обєктів виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п. 12). Згідно з довідкою комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 30.08.2016 № 150 станом на 01.01.2003 за Селянським (фермерським) господарством «Малік» і Селянським (фермерським) господарством «Завгородній» зареєстровано 1/3 частину зерносховищ, розташованих за адресою: вул. Войкова, 179 в смт. Новомиколаївка, на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу від 14.12.2001. 11.12.2015 між Селянським (фермерським) господарством «Завгородній» (продавець), в особі [PERSON], та фізичною особою [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі у простій письмовій формі, відповідно до якого: - продавець зобовязується передати у власність покупця 1/2 частину від 1/3 частини зерносховища, яке розташовано за адресою: вул. Войкова, 179, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, а покупець зобовязується прийняти це майно, сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. Опис обєкта, 1/2 якого відчужується: в будівлі А (зерносховище), кімната 1-1 нежилою площею 217,8 кв.м; будівлі Б кімната 1-1, площею 306,2 кв.м; 1/3 частина вісової В; 1/3 частина паркану № 1; 1/3 частина твердого покриття І ( п. 1.1); - після присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, на якій розташоване зерносховище, частина якого відчужується за цим договором, сторони зобовязуються укласти договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріально на цих же умовах (п. 9.1). Згідно з повідомленням державного реєстратора від 15.04.2016 вих. № 06/02-05-05, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців 15.04.2016 було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Селянське (фермерське) господарство «Завгородній», 22146738. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем в якості єдиної підстави для визнання дійсним вищезазначеного договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015 зазначено частину другу статті 220 ЦК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно із ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 657 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі. Частиною третьою статті 647 ЦК України встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. З огляду на викладене, обовязковою умовою для визнання правочину дійсним в судовому порядку на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України, є встановлення судом факту ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення договору. Така сама правова позиція, щодо цієї умови застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України, висловлена Верховним Судом України у постанові від 19 червня 2013 року по справі № 6-49ц13 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 32056462). Дана правова позиція Верховного Суду України у зазначеній частині враховується судом під час розгляду цієї справи, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав суду будь-яких доказів факту ухилення Селянського (фермерського) господарства «Завгородній» від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015. До того ж, такий факт взагалі не міг існувати, оскільки договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015, хоча і укладався між юридичною особою С(Ф)Г «Завгородній» та фізичною особою [PERSON], проте з обох сторін підписувався однією і тією самою особою позивачем по справі. За таких обставин виключається ймовірність ухилення однієї із сторін цього договору від його нотаріального посвідчення, а натомість, виходячи зі змісту ст.ст. 638 640 ЦК України, вбачається факт неукладення договору, оскільки сторони не досягли згоди з усіх істотних умов в належній (нотаріальній) формі. Отже, припинення юридичної особи С(Ф)Г «Завгородній» чи неможливість здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015 через відсутність кадастрового номера у земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомого майна, не може вважатися ухиленням від нотаріального посвідчення договору та бути підставою для визнання договору дійсним на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України. Виходячи з вищезазначеного, відсутні передбачені частиною другою статті 220 ЦК України умови для визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015, відтак цей договір є нікчемним, відповідно до частини першої цієї статті. За правилом частини першої статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю, у звязку із чим нікчемний договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.12.2015 не може бути підставою для виникнення у позивача права власності на 1/2 частину 1/3 частини зерносховищ, що знаходиться в смт. Новомиколаївка по вул. Шкільна (Войкова), будинок 179, Новомиколаївського району Запорізької області, що складається з будівлі А (зерносховище), кімната 1-1 нежилою площею 217,8 кв.м; будівлі Б кімната 1-1, площею 306,2 кв.м; 1/3 частина вісової В; 1/3 частина паркану № 1; 1/3 частина твердого покриття І. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed