Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

13.02.2020 прокурор звернувся до суду в інтересах\~держави із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5553,42 грн на користь Комунальної установи\~«Попаснянська центральна\~районна лікарня», як відшкодування за шкоду, заподіяну вчиненим відповідачем злочином (витрати на лікування потерпілого від злочину). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході судового розгляду справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019130530000680, встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 15:00 год., [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вживали спиртні напої. 22.08.2019 приблизно о 17.30 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] підійшов до [PERSON] , яка в той момент спала на дивані, так як перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, [PERSON] почав пред`являти [PERSON] особисті претензії, внаслідок чого між [PERSON] та [PERSON] , виникла побутова сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою. Далі, на ґрунті особистих неприязних відносин, [PERSON] , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON] , діючи умисно та протиправно, підняв з дивану на руки [PERSON] та кинув її з усією силою на підлогу, [PERSON] піднявшись з підлоги знову лягла на диван. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, [PERSON] знову підняв на руки [PERSON] другий раз, та кинув її з усією силою на підлогу, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 25.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що тягне за собою тривалий розлад здоров`я. Забита рана волосистої частини голови, яка відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що тягне за собою короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ «Попаснянська центральна, районна лікарня» з 22.08.2019 по 31.08.2019 та з 01.03.2019 по 11.03.2019 (15 ліжко днів). 19.12.2019ухвалою Лисичанського міського суду у справі №423/3568/19 обвинувачений [PERSON] , звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження закрито. Зазначена підстава не свідчить про те, що в діях [PERSON] відсутній склад кримінального правопорушення, тобто підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою. Під час складання тексту вказаної ухвали були допущені описки. 21.01.2020р. Лисичанським міським судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №1-кп/415/1178/2019 (ЄУН №423/3568/19). Цивільний позов прокурора на користь комунальної установи «Попаснянська ЦРЛ» 5553 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] залишений без розгляду. Прокурор та позивач до суду не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 19.12.2019р. ухвалою Лисичанського міського суду у справі №423/3568/19 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрито на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.11). 21.01.2020 р. Лисичанським міським судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №1-кп/415/1178/2019 (ЄУН №423/3568/19). У резолютивній частині ухвали зазначено правильно вважати: «Цивільний позов начальника Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Самсонюка І.С. про стягнення з [PERSON] на користь комунальної установи «Попаснянська ЦРЛ» 5553 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] залишити без розгляду» (а.с.12). З мотивувальної частини вищевказаної ухвали від 19.12.2019р. вбачається, що [INFO] [PERSON] умисно заподіяв потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» в період з 22.08.2019 по 31.08.2019 (9 днів), вартість одного дня складає 416,54грн., з 01.09.2019 по 06.09.2019 (6 днів), вартість одного дня складає 300,76грн., загальна вартість лікування становить 5553,42 грн., що підтверджується довідкою КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області»(а.с.6). Зважаючи на наведене, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» понесено витрати на лікування [PERSON] у сумі 5553,42 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір »\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення Згідно з ч. 6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1\~ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 13.02.2020, що з урахуванням\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~становить 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до\~ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved