Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

13.12.2018 року позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом \~ до\~Миколаївської міської\~ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті його брата [PERSON], який помер 24.05.2018 року. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло його батьку [PERSON], мати [PERSON] та брату [PERSON] належить квартира [ADDRESS], відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто складають по 1/3 частки квартири кожному. 12.10.2006 року помер його [PERSON] спадщину після його смерті фактично прийняли спадкоємці першої черги, які проживали зі спадкодавцем на момент смерті - дружина [PERSON] та син [PERSON] 15.10.2013 року померла його мати [PERSON] спадщину після її смерті фактично прийняв спадкоємець першої черги, який проживав зі спадкодавцем на момент смерті - син [PERSON] 24.05.2018 року помер його брат [PERSON], він як єдиний спадкоємець другої черги, у встановлений законом строк звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та отримання яких позивачем неможливе. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.12.2018 року відкрите провадження у справі. 25.03.2019 року до суду з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 24.05.2018 року. 25.03.2019 року до суду надійшло повідомлення з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, що після смерті [PERSON] і [PERSON] спадкові справи не виявлені. 28.03.2019 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник відповідача не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження, виданого 12.08.1959 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №2380 від 12.08.1959 року, в якому вказані батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Крім того, позивач є рідним братом померлого [PERSON], згідно свідоцтва про народження, виданого 29.07.1962 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №2597 від 29.07.1962 року, в якому вказані батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року, виданого АТ Завод «Екватор» [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Частки співвласників не визначені, але відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто частки » [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складають по 1/3 частки квартири [ADDRESS] кожному. 12.10.2006 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4748. Після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Згідно ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] його спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, проте його дружина [PERSON] та син [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2784 від 06.12.2018 року ЖЕК№3 ЖКП ММР «Бриз». Отже, спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] (по 1/6 частки (1/3:2) квартири за кожним). 15.10.2013 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4172. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~виді Ѕ\~частки (1/3\~частки відповідно\~до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року та 1/6 частка і порядку спадкування після смерті [PERSON]П.) в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] її спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, проте її син [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2783 від 06.12.2018 року ЖЕК№3 ЖКП ММР «Бриз». Отже, спадкоємець першої черги [PERSON] вважається такими, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] ( у виді Ѕ частки квартири). 24.05.2018 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1721. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~виді \~ квартири\~[ADDRESS] (1/3\~частки відповідно\~до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року та 1/6 частка і порядку спадкування після смерті [PERSON], що складає Ѕ частка та Ѕ частка в порядку спадкування після смерті [PERSON]І.) Після смерті [PERSON], позивач, як єдиний спадкоємець другої черги, звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті брата [PERSON]М Постановою від\~04.12.2018\~року \~ \~державного нотаріуса\~Третьої миколаївської\~державної нотаріальної\~контори \~ \~ \~позивачу \~ \~було відмовлено\~у \~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~після смерті\~[PERSON], у звязку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~при обставинах,\~коли у\~позивача \~ \~відсутні інші\~способи захисту\~цивільних прав\~та інтересів,\~чим може\~бути визнання\~права,\~відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~16\~ЦК України,\~позовні вимоги\~ \~ \~ про\~визнання за\~позивачем права\~власності на\~спадкове майно\~-\~квартиру [ADDRESS],\~ в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ \~його брата\~ \~ \~[PERSON],\~який помер\~24.05.2018\~року,\~ не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved