Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

14.07.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 738/2888CLPS2 від 30.06.2011 р. стягнути з відповідача на його користь 4999,20 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. строком на 30 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Станом на 29.06.2015 р. [PERSON] не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до суду повторно не явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2011 р. відповідно до укладеного кредитного договору № 738/2888CLPS2 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у розмірі 4999,20 грн. строком на 30 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. [PERSON] відповідно до п. 2.8 Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобовязання погашення заборгованості здійснювати щомісяця рівними платежами в сумі 465 грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6) станом на 29.06.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 4999,20 грн., у тому числі 4168 грн. - заборгованість за кредитом, 431,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 399,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved