Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

13.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням №\~ 17\~по вулиці\~академіка [PERSON]\~у місті\~Кам'янець-Подільському\~ Хмельницької\~області. Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування вимог\~позивач [PERSON]\~вказує,\~що на\~підставі договору\~купівлі продажу\~ від\~04.05.1978\~року вона\~є власником\~домоволодіння №\~ 17\~по вулиці\~академіка [PERSON]\~в місті\~Кам'янець-Подільському\~ Хмельницької\~області. В вересні 1997 року її син [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою по даній справі. У звязку з чим невістка була зареєстрована у її будинку. В жовтні 2015 року [PERSON] забрала свої особисті речі і переїхала проживати до своєї матері. З того часу по сьогоднішній день вона в будинку не проживає, жодних відносин з ними не підтримує. В квітні 2016 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю, позивач позбавлена права отримувати субсидію. Оскільки [PERSON] не проживає [INFO] по провулку академіка [PERSON] в м. Камянець-Подільському більше трьох років, то вважає, що вона втратила право на користування цим житлом, тому звернулася з даним позовом до суду і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 04.05.1978 року і посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської нотаріальної контори [PERSON], позивач [PERSON] є власником домоволодінням № 17 по вулиці академіка [PERSON] у місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області. З домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (академіка [PERSON]) та довідки про склад сімї виданої КП «УК»Житловик», вбачається, що у вказаному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] Позивач вказує, що з 2015 року її колишня невістка [PERSON] в домоволодінні не проживає, а лише зареєстрована. Дане підтверджується актом перевірки паспортного режиму № 0601/53 від 05.06.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За таких обставин [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування домоволодінням,яке належить [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, з [PERSON] слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved