Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

14.12.2015 року позивачка [PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19 жовтня 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Степова, 17, с.Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області і земельної ділянки, розміром 0,22 га для обслуговування житлового будинку, яка видана чоловіку на підставі рішення виконкому Комсомольської сільської ради за № 25 від 17 червня 1997 року. Зазначена земельна ділянка розташована на території Комсомольської сільської ради / державний акт серії МК № 7380/ . Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка є їх діти [PERSON] і [PERSON], які до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Через складні життєві обставини, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 4 місяці. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак представник позивачки надіслав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, та розгляду справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте також надіслала на адресу суду заяву про визнання позову, та розгляду справи за її відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія I-ФП №021562) [PERSON] помер 19 листопада 2005 року (а.с.27). Згідно ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. З постанови Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 19 листопада 2005 року [PERSON], у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.4). Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Скрутне фінансове становище, на яке посилається позивачка не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим, суд бере до уваги, те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, відповідачі [PERSON] і [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Згідно ч.4 ст. 174 УПК України, якщо відповідачі визнають позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч.3 ст. 1272 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved