Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

14 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що вона з 12 липня 2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON]. З липня 2003 року вони з відповідачем фактично припинили подружні відносини, у зв'язку із постійними сварками. Таким чином, з самого народження доньки, відповідач не приходить до дочки, не дзвонить їй, не цікавиться її життям, здоров'ям та досягненнями, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухилився від виконання батьківських обов'язків. Вона сама утримує дочку, виховує її, має добрі житлові умови для проживання та виховання дитини. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до повноліття дитини. В подальшому позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO], вказавши, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можними розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала змінені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Коробка В.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Суд вважає можними розглянути справу у відсутності представника третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Коробки В.Ю. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 199. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька , вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Донецьку, про що зроблено актовий запис 27 жовтня 2003 року за №589, батьком дитини є- [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як вбачається з довідки № 464 від 19 серпня 2014 року, виданої головою комітету мікрорайону «Капитальная» , відповідач [PERSON] з липня 2003 року з родиною, за адресою: [ADDRESS], не проживає, місцезнаходження його невідоме. В матеріалах справи є заява відповідача [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] з липня 2003 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], не надає дитині матеріальної допомоги, станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved