Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

13.12.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 01.05.2008 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, наносив їй побої, що також негативно впливало на психологічний стан неповнолітньої дитини. Така поведінка відповідача призвела до того, що в травні 2016 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач виїхав у невідомому напрямку, і фактичне місце його проживання на даний час їй невідоме. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 05.01.2017 р. № 1 (5251). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 01.05.2008 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітню [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору, 500 грн. витрат на правову допомогу та 150 грн. витрат за публікацію в газеті «Галичина» оголошення про виклик відповідача в користь позивача згідно квитанції № 73.119.1/9808 від 09.12.2016 р., договору про надання правової допомоги від 29.12.216 р., та квитанції № 4301\\з13 від 30.12.2016 р., а всього 1201 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved