Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

13.06.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначається про те, що з 07.10.1994 року її батьки перебувати у зареєстрованому шлюбі, який в 2011 році було розірвано. На підставі рішення суду з 2001 року її мати отримувала аліменти в розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку відповідача на її утримання до набуття нею повноліття, тобто до 07.02.2014 року. З 01.09.2015 року, вона навчається в Дніпропетровському національному гірничому університеті по спеціальності «Інженерна механіка» та бажає отримати освіту за своєю спеціальністю, проте для продовження навчання та отримання освіти вона має потребу в матеріальній допомозі, так як необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття, навчальні посібники: навчальну літературу, відвідувати бібліотеку та користуватися копіювальною технікою і компютером тощо. Строк навчання становить три роки. Відповідач працює в ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс», отримує щомісячно заробітну плату, проте матеріальної допомоги не надає. ЇЇ мати не працює, отримує пенсію, оскільки має інвалідність третьої групи, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON], [INFO] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення нею навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2018 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами та стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, згодний з позовними вимогами [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання у вищому навчальному закладі, проти задоволення цих позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.10.1994 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.12.2011 року розірваний. Копія даного рішення суду знаходиться в матеріалах справи (а.с.4). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що також вбачається з вищезазначеного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02.12.2011 року та відповідачем не оспорюється (а.с.4). 07.02.2014 року позивачка [PERSON] набула повноліття (а.с.2). Згідно довідки, виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» за №14/02-3241 від 18.05.2016 року, [PERSON] навчається на I курсі механіко-машинобудівного факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» за держбюджетом з 01.09.2015 року. Строк закінчення навчанні 30.06.2018 року (а.с.6). Відповідно до копії чека від 07.06.2016 року №TS202835, оплата за проживання [PERSON] за 2015 рік у гуртожитку за місцем навчання склала 2415,00 грн. (а.с.7). Враховуючи те, що [PERSON] навчається, форма її навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Згідно довідки про доходи за №155 від 08.06.2016 року, виданої ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс, загальний розмір заробітної плати відповідача [PERSON] за період з 01.12.2015 року по 01.06.2016 року склав 15431,54 грн. (а.с.5). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позов відповідачем [PERSON] визнаний у повному обсязі та останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме у визначеному позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання з відповідача [PERSON] на користь його повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та тим самим забезпечити належний матеріальний рівень для продовження навчання та здобуття освіти, гідного розвитку та існування доньки [PERSON] на період її навчання у обраному нею навчальному закладі, починаючи стягнення з 13 червня 2016 року та до закінчення позивачкою навчання, тобто по 30.06.2018 року включно, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за предявлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., оскільки позивачка [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у даній справі, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved