Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

14 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований по вул.Центральній,7-А, в с.Дубрівка Брусилівського району Житомирської області. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 07 липня 2013 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку, який знаходиться в с.Дубрівка Брусилівського району Житомирської області та який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідна сестра [PERSON], які звернулися із заявою про прийняття спадщини до 15-ої Київської державної нотаріальної контори. 26.05.2014 року державним нотаріусом 15-ої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ не зареєстрований у встановленому законом порядку. Посилаючись на ст.ст.4, 181, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований по вул.Центральній,7-А, в с.Дубрівка Брусилівського району Житомирської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просила понесених нею судових витрат з відповідачів не відшкодовувати. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, підтвердила, що вона теж прийняла спадщину і рішенням суду за нею вже визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Брусилівського району Житомирської області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився. Сільський голова [PERSON] сільської ради [PERSON] надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради та визнання позову. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно та довідкою про наявність (відсутність) зареєстрованого нерухомого майна, висновком про вартість майна, копією технічного паспорту на будинок, відмовою державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якій на час смерті належало право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Центральній,7-А, в с.Дубрівка Брусилівського району Житомирської області, в рівних частках з відповідачем [PERSON], яка теж прийняла спадщину. Суд вважає, що за таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачами позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачкою, яка не бажає їх відшкодування з відповідачів.

Outcome: approved