Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

14.04.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочку аліментів. В обгрунтування позивачка позову зазначила, що 02.06.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON],[INFO]. За рішенням Приморському районного суду м.Маріуполя від 12.04.2013 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. За виконавчим листом №266/1402/13, виданим15.05.2013 року Приморським районним судом м.Маріуполя стягнуто аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 800 гривень щомісяця, на утриманні доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. За виконавчим листом №266/1309/15-ц, виданим29.09.2015 року Приморським районним судом м.Маріуполя стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку \\доходу\\, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року. Відповідно до довідки, виданої Приморським відділом ДВС Маріупольського МУЮ від31.01.2016 року № 129/3 сума заборгованості по аліментам становить 15429,04 грн. Розмір пені за прострочку аліментів за період з 26.03.2013 року по 31.12.2015 року становить 44453,50 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочку аліментів у розмірі 44453,50 грн. В ході слухання цивільної справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги, остаточна редакція яких зводиться до наступного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12253,94 грн., пеню за прострочку аліментів у розмірі 3707,00 грн., а всього 15961,40 грн. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зв,явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивачки [PERSON], [PERSON], яка діє на підставі договору, у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з,вився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON], [PERSON], який діє на підставі договору, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та пояснив, що заборгованість по виплаті аліментів у відповідача виникла через важке матеріальне становище і недостатнього доходу для виплати аліментів у повному розмірі, який був визначений судом у непідйомній для [PERSON] твердій грошовій сумі, а також з причини проблем зі здоров'ям. У 2015 році відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та наводив докази необхідності такого зменшення, що стало підставою для Апеляційного суду Донецької області в м Маріуполі задовольнити його позовні вимоги та стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивачки в розмірі ? частини з усіх видів доходу. З моменту набрання чинності рішенням суду у відповідача відсутні прострочення за аліментним зобов'язання. З липня 2016 року відповідач отримує пенсію по інвалідності, про що держвиконавцю повідомив одразу, але тільки у січні 2017 року виконавчий лист був направлений до УПФУ та у січні 2017 року утримано аліментів у розмірі 168,01 грн. та у лютому 2017 року 800,01 грн. Він просить суд врахувати вищевказані обставини і вважати їх виключної причиною виникнення заборгованості з виплати аліментів, і не брати до уваги доводи позивачки про те, що заборгованість по аліментам виникла з вини [PERSON] Відносно розрахунку проведеного позивачкою і наданого суду для проведення стягнення, пояснив, що згідно заявлених позовних вимог період стягнення починається з квітня 2013р. по грудень 2015р., а тому за його підрахунками пеня за прострочку аліментів становить 2739,44 грн. Даний розмір пені за прострочку аліментів він визнає, просив відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам, тому що вказані вимоги не обґрунтовані на законі та для стягнення заборгованності не потрібно додаткове рішення суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.1990 року позивачка та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.04.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №614338, виданого повторно 23.09.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася 08.08.2004 року, актовий запис №905 від 17.08.2004 року. Батьки: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.8). Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно дост. 187 цього Кодексу, заборгованість за аліментами, які стягуються погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно дост. 187 СК України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» порядок стягнення аліментів визначено уст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197,274 СК України. Згідно з ч. 3ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на той час,\~розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У пункті 9 цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Згідно ч.1, 2, 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», в чинній редакції, порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України.Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 15.05.2013 року №266/1402/13-ц, стягнуто аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 800 гривень щомісяця з усіх видів заробітку, на утриманні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.03.2013 року. Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області №266/1309/15-ц від 18.05.2015 року, області від 15 травня 2013 року, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.05.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень щомісячно на ? частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08. 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відкликано від виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, виданий на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2013 року по справі №266/1402/13-ц (а.с.16, 43-45). Згідно розрахунку-довідки від 13.03.2017 року №129/3 Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №266/1309/15-ц, виданий 29.09.2015 Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно ? частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08. 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Всього нараховано 31176,57 грн., сплачено 18922,63 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2017 року становить 12253,94 грн. (а.с.77). Позивач не оспорює розміру заборгованості, тому за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримання заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду по іншій справі.Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. Така ж правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 08.06.2011 року у справі № 6-51298св10. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь позивачки заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 12253,94 грн. слід відмовити. Щодо стягнення на користь позивачки пені за прострочку аліментів у розмірі 3707,00 грн., суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 196 СК України\~одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від сумим несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України № 6-94 цс 15, яка відповідно до положень\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для всіх судів України. Судом встановлено, згідно довідки ФОП [PERSON] від 11.04.2016 №1, [PERSON] 06.04.2015 р. уклав з ФОП [PERSON] безстроковий договір №13/1 про виконання зобовязань охоронника, з оплатою праці у розмірі 1500 грн. в місяць. З 01.02.2016 р. оплата праці склала 1575 грн. в місяць, з 15.03.2016 р. [PERSON] знаходиться на лікарняному (а.с.12, 13, 14). Згідно довідки УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя №111084/02 від 05.08.2016 року, [PERSON] з 10.07.2016 року призначено пенсію по інвалідності, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням страхового стажу 16 р. 4 м. 20 д., 3 група інвалідності, пенсію обчислено із заробітної плати після 01.07.2000 року по 30.06.2016 року, та розмір пенсії становить з 10.07.2016 по 31.07.2017 року 1130,00 грн. (а.с.42). Згідно виписки №3665/410 з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення МЛ №9 МСЧ ДМФ, у [PERSON] діагноз ішемічний інсульт (а.с.49). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0706454, виданої 12.07.2016 року Міжрайонною МСЕК №2, [PERSON] призначено 3 групу інвалідності з 08.07.2016 року, дата чергового огляду 12.07.2017 року (а.с.50). Згідно розрахунку-довідки від 13.03.2017 року №129/3 Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, зазначеного вище в тексті рішення, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №266/1309/15-ц, виданий 29.09.2015 Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно ? частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08. 2015 року до досягнення дитиною повноліття: заборгованість по аліментам з 26 березня 2013 року лютий 2017 року становить 12253,94 грн. (а.с.77). Згідно розрахунку позивачки [PERSON] пені за прострочку аліментів: сума пені за період з квітня 2013 про лютий 2017 року становить 3707, 46 грн.:Квітень 2013 жовтень 2013 заборгованість відсутня; липень 2013 182,57 грн. х 1% х 30 днів = 54,77 грн.; грудень 2013 січень 2014 заборгованість відсутня; лютий 2014 800,00 грн. х 1% х 28 днів = 224 грн.; березень 2014 800,00 грн. х 1% х 31 день = 248 грн.; квітень 2014 800,00 грн. х 1% х 30 днів = 240 грн.; травень 2014 800,00 грн. х 1% х 31 день = 248 грн.; червень 2014 серпень 2014 заборгованість відсутня; вересень 2014 800,00 грн. х 1% х 30 днів = 240 грн.; жовтень 2014 800,00 грн. х 1% х 30 день = 248 грн; листопад 2014 заборгованість відсутня; грудень 2014 500,00 грн. х 1% х 31 день = 155 грн.; січень 2015 500,00 грн. х 1% х 31 день = 155 грн.; лютий 2015 500,00 грн. х 1% х 28 днів = 140 грн.; березень 2015 500,00 грн. х 1% х 31 день = 155 грн; квітень 2015 500,00 грн. х 1% х 30 днів = 150 грн.; травень 2015 500,00 грн. х 1% х 31 день = 248 грн.; червень 2015 500,00 грн. х 1% х 30 днів = 150 грн.; липень 2015 500,00 грн. х 1% х 31 день = 155 грн.; серпень 2015 312,94 грн. х 1% х 31 день = 97,01 грн.; вересень 2015 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,74грн.; жовтень 2015 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,60 грн.; листопад 2015 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,74 грн.; грудень 2015 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,60 грн.; січень 2016 436,50 грн. х 1% х 31 день = 135,32 грн.; лютий 2016 88,53 грн. х 1% х 29 днів = 25,67 грн.; березень 2016 грудень 2016 заборгованість відсутня; січень 2017 84,30 грн. х 1% х 31 день = 26,13 грн.; лютий 2017 506,70 грн. х 1% х 28 днів = 141,88 грн. (а.с.76). Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Представник відповідача, не оспорюючи розрахунок пені, наданий позивачкою, просив суд зменшити її розмір з врахуванням відсутності вини відповідача у її виникненні, а саме з 06.04.2015 року відповідач працевлаштувався, отримував зарплату у мінімальному розмірі 1500 гривень та не міг сплачувати 800 гривень аліментів, встановлених судом, крім того а липні 2016 року він переніс інсульт та став інвалідом 3 групи, відповідно також не мав можливості сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень, дані обставини про суттєве погіршення матеріального становища відповідача, як платника аліментів, були встановлені і рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.08.2015 року, яким було змінено розмір стягнутих аліментів з 800 гривень на ? частку, крім того вказана справа розглядалась у судах з квітня 2015 року. Після набрання чинності рішення Апеляційного суду Донецької області, державний виконавець не своєчасно передав для виконання вимогу до Пенсійного фонду за місцем мешкання відповідача. Вказані обставини вплинули на виникнення розміру заборгованості та відповідно і пені, та виникли не з вини відповідача, крім того представник відповідача надав суду відомості проте, що у січні 2017 року відповідачем сплачено на користь позивачки 168,01 грн., а у лютому 2017 року 800,01 грн. та визнав позов частково з відрахуванням вказаних сум,\~у розмірі 2739,44 грн. Суд погоджується з запереченнями представника відповідача та вважає за можливе зменшити розмір пені, яка утворилася за період з червня 2015 року по лютий 2017 року. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial