Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

13.05.2015 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивачка посилається на те, що 07 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Вони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час дитина проживає з позивачкою, суперечки про місце проживання дитини та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. 23 червня 2015 року в судове засідання позивачка не з'явилася. 23.06.2015 подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, а також те, що позивачка згідно поданої заяви не заперечує проти вирішення справи у порядку передбаченому даною статтею, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 595 від 07 вересня 2001 року, місце реєстрації шлюбу відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 540 від 29 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час дитина проживає з позивачкою, суперечки про місце проживання дитини та поділ майна немає. Примирення між сторонами не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved