Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

13 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP27850202, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1 950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 16 квітня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 24 898,62 гривень, яка складається з: 813, 97 гривень - заборгованість за кредитом; 7 085,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 998,78 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 928,99 гривні штраф (процентна складова). Згідно судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 02 лютого 2009 року з відповідачки [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 318,84 гривень, 31,59 гривня - державне мито та 15,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Тому остаточна сума заборгованості [PERSON] складає - 20 008,77 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] разом з судовим витратами у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача, Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, при цьому, просить суд, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також представником позивача було надано розрахунок пені за кредитним договором № DNH4KP27850202 від 05 квітня 2006 року за період з 16.04.2013 року по 16.04.2014 року. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, просила суд, застосувати строк позовної давності до пені. Дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що 05 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP27850202, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 1 950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно судового наказу винесеного 02 лютого 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за № 2н-213/09 з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 318,84 гривень, 31,59 гривня - державне мито та 15,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Судовий наказ набрав чинності 16 лютого 2009 року. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № DNH4KP27850202 від 05 квітня 2006 року станом на 16 квітня 2014 року становить 24 898,62 гривень, яка складається з: 813, 97 гривень - заборгованість за кредитом; 7 085,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 998,78 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 928,99 гривні штраф (процентна складова). Та беручи до уваги судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 02 лютого 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 318,84 гривень, тому остаточна сума заборгованості відповідачки складає - 20 008,77 гривень. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 5.3 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5 % від суми позову. Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, враховуючи заявлене відповідачкою клопотання про застосування строків позовної давності, в сенсі ч. 4 ст. 267 ЦК України суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення нарахованої суми пені лише в межах строку позовної давності, тобто за останній рік, що передував пред'явленню позову, а саме з 16 квітня 2013 року по 16 квітня 2014 року. Згідно наданого представником позивача розрахунку пені за кредитним договором № DNH4KP27850202 від 05 квітня 2006 року, з якого вбачається, що за період 16 квітня 2013 року по 16 квітня 2014 року [PERSON] має заборгованість по пені в загальному розмірі 3 725, 66 гривень. Підсумовуючи наведене суд, частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № DNH4KP27850202 від 05 квітня 2006 року, а саме: 813, 97 гривень - заборгованість за кредитом; 7 085,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 725, 66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 928,99 гривні штраф (процентна складова), а усього 13 054,49 гривні. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути на користь банку з відповідачки витрати по сплаті останнім судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved