Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

13.04.2017 року Державний вищий навчальний заклад «Рівненський коледж економіки та бізнесу» (надалі ДВНЗ «Рівненський коледж економіки та бізнесу», позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення боргу. В обгрунтування позову зазначає те, що 01.08.2014 р. між позивачем та відповідачем, [PERSON], було укладено Договір про навчання її неповнолітньої дочки, [PERSON]. Відповідно Договору ДВНЗ Рівненський коледж економіки та бізнесу взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання Освітня послуга. За надану послугу відповідачка зобовязувалася вносити в розмірі 5790,00 грн. за рік. Однак, оплата за другий семестр 2014/2015 навчального року, 2015/2016 навчальний рік та перший семестр 2016/2017 навчального року не проведена. Згідно Наказу № 156-н від 28 жовтня 2016 року [PERSON] у звязку із академічною заборгованістю була відрахована з навчального закладу. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, утворилася заборгованість, яка становить 9838,00 грн. Крім основного боргу відповідачка повинна сплатити інфляційні збитки та 3% річних. За період з 21.08.2014-30.08.2015 року відповідач повинна сплатити інфляційні 4137,53 грн. та 3% річних 557,93 грн. В ході розгляду справи представник позивача позовні вимог уточнив, просив стягнути із [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу» 13644,65 грн. заборгованості, в тому числі 9838,00 грн. основного боргу, інфляційні збитки в сумі 3296,28 грн. та 3% річних за прострочення грошового платежу в сумі 510,37 грн. В судові засіданні представник позивача не зявився. В подані до суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідачка [PERSON], належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 01 серпня 2017 року між ДВНЗ «Рівненський коледж економіки та бізнесу» та [PERSON], сторонами по справі, було укладено Договір про навчання (на базі 9 класів) строком на три роки шість місців. Відповідно до Договору, ДВНЗ Рівненський коледж економіки та бізнесу взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання Освітня послуга [PERSON] за спеціальністю «Виробнича харчова продукція». Відповідно до п. п.4.2, 4.3. плата за навчання за 2014/2015 навчальний рік складає 5790,00 грн. та вноситься не пізніше 10 календарних днів до початку нового навчального року. У випадку посеметрової оплати Замовник вносить плату за рік навчання (освітню послугу) рівними частинами не пізніше 10 календарних днів до початку нового семестру (а.с.5). Наказом ДВНЗ «Рівненський коледж економіки та бізнесу» №98-н від 18 серпня 2014 року, на підставі Правил прийому до вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу» у 2014 році та рішення приймальної комісії від 18.08.2014 року, протокол №13, зараховано з 01.09.2014 року студентами першого курсу денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, осіб згідно з додатком, в тому числі [PERSON] (а.с.а.с.10,11). Згідно Наказу № 156-н від 28 жовтня 2016 року [PERSON], студентку ІІІ курсу групи ВХП-25, що навчається за контрактом по спеціальності «Виробництво харчової продукції» у звязку із академічною заборгованістю була відрахована з числа студентів навчального закладу (а.с.15). Наданою копією виписки по рахунку від 05.08.2014 року доводиться, що відповідач свої обовязки з оплати навчання не виконав у повному обємі, а саме не оплатила навчання за період 2014-2015, 2015-2016 навчальних років і двох місяців 2016-2017 навчального року, сплативши лише 2900,00 грн. (а.с.14). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору тавимог закону. Відповідачка умови договору не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за навчання, яка становить 13644,65 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка умови договору не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за навчання, яка становить 13644,65 грн. Крім того, позивачем понесені судові витрати в розмірі 1600,00грн., які також підлягають стягненню на його користь. На підставі наведеного,

Outcome: approved