Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

14 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який фактично прийняв син померлої [PERSON] , шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном, але не переоформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люби Жанни Миколаївни, нотаріус відмовила позивачу, як спадкоємцю майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, в позові прохала справу розглядати за її відсутності. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 26 квітня 2001 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 653, виданої Погребівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області 27 вересня 2021 року за [PERSON] згідно запису 973-1 погосподарської книги №11 значиться нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га (а.с. 52). Як вбачається із довідки № 179, виданої Погребівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області 15 квітня 2021 року, [PERSON] , 1906 року народження, до дня смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , в складі сім`ї: син - [PERSON] , 1925 року народження, (а.с.8). Вказану спадщину фактично прийняв син померлої [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, але не переоформив своїх спадкових прав. Правовідносини по спадкуванню майна після [PERSON] виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємцем майна після померлої [INFO] [PERSON] є її син - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 07 серпня 2020 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] [PERSON] (позивач) звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . 14 липня 2021 року постановою нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими будівлями (а.с.21). Позивач є сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.48,49). Згідно довідки №433, виданої виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 22.09.2020, [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , в такому складі сім`ї: один (а.с. 10). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №68/2020, заведеної після померлого [PERSON] , заяву про прийняття спадщини подала сестра - [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини згідно ст. 1262 ЦК України, про що подала відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, є [PERSON] (позивач), на ім`я якої вже видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 37-50). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] від 20 квітня 2021 року, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 15-20). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/1559 від 16 квітня 2021 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230498522 від 14.09.2021, за адресою: [ADDRESS] право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 14). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. На час будівлі будинку , який є спадковим майно (у 1949 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , позивач є спадкоємицею за законом другої черги, яка прийняла спадщину після померлого брата у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved