Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

13.03.2019р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~визнання своєї\~рідної сестри\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною та\~встановлення над\~нею опіки.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що її\~сестра з\~народження має\~фізичні вади\~та хронічні\~психологічні захворювання,\~перебуває на\~обліку у\~психіатра,\~має другу\~групу інвалідності\~з дитинства,\~вона погано\~розмовляє,\~не розуміє\~навколишню ситуацію\~та не\~здатна сама\~забезпечувати свої\~побутові потреби. З народження нею опікувалася їх матір [PERSON] , але вона [INFO] померла, у зв`язку з чим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої (а.с.1-2). В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, оскільки вона є громадянкою Республіки Білорусь і за сімейними обставинами їй необхідно виїхати за межі України (а.с.49). В судовому\~засіданні представник\~заінтересованої особи\~ Органу\~опіки та\~піклування Савранської селищної ради Бровко В.Г. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за можливе розглянути справу за відсутності заявника. Суд, заслухавши думку представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в смт.Саврань, Одеської області; з народження нею опікувалась її матір [PERSON] , яка [INFO] померла (а.с.11); заявник є її рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6, 7). Згідно відомостей, що містяться у паспорті громадянина України [PERSON] на аркуші №11 та довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 05.03.2019р. №773 заявник [PERSON] і [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.5-зворот, 10). [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою Лікарсько-трудової експертної комісії серії 53Ш [NUMBER] 516967 від 18.05.1971р. (а.с.8). Із заяви [PERSON] вбачається, що її сестра [PERSON] не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до спілкування та самообслуговування, не може самостійно здійснювати покупки в магазині. Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №380 від 11.09.2019р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання її недієздатною. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного. З рішення виконкому Савранської селищної ради Одеської області від 18.04.2019р. №4/1 вбачається, що вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с.27). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також [PERSON] не відноситься до осіб щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме вона не є позбавленою батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] .. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON] , оскільки саме вона зможе створити підопічній належні умови проживання та діяти лише в її інтересах та на її користь. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved