Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

13.01.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, жодних подружніх відносин вони не підтримують, на примирення не згідний. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою, а також стягнути з останньої в його (позивача) користь половину суми сплаченого ним судового збору. Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні. Окрім того позивач пояснив, що однією з причин розпаду сім'ї стало втручання у їхнє сімейне життя батьків відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, оскільки не вдалось створити міцної сім'ї, бо позивач виявився легковажною і безвідповідальною людиною, не дбав про добробут сім'ї, а навпаки зраджував у подружній вірності. Заперечила проти стягнення з неї судового збору. Вважає, що такий має бути покладений саме на позивача, оскільки причиною розпаду сім'ї стала саме неналежна поведінка такого. Після розірвання шлюбу просила й надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони 15.07.2006р. уклали шлюб, який зареєстрували у Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №04. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Сторони близько року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути половину суми сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved