Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

12 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання сина, починаючи з 12 жовтня 2020 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року, головуючою суддею у справі визначена [PERSON] . Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді [PERSON] », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя [PERSON] відрахована зі штату суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М. Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року у вказаній справі відкрите провадження. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11 березня 2002 року. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Їх спільний син на даний час є повнолітнім і навчається на 2 курсі денної форми навчання за держзамовленням в ННІ енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування України, з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року. При цьому вказує, що для навчання сина необхідні грошові кошти, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Окрім того, [PERSON] у позові зазначає, що 08 серпня 2008 року вона уклала шлюб із [PERSON] , від якого народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер, тому вона не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого слідує, що відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнає, вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення аліментів безпосередньо на користь їх спільної дитини - [PERSON] та зауважує, що такі кошти слід стягувати на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] . При цьому [PERSON] стверджує, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження того, що, у зв`язку із навчанням, [PERSON] потребує від нього матеріальної допомоги, а також доказів на підтвердження можливості надавати ним таку допомогу, оскільки сама по собі обставина продовження сином навчання не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Також у відзиві відповідач зазначає, що [PERSON] має академічну заборгованість, що є перешкодою для завершення навчання. Окрім цього зауважує, що на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] , який має проблеми із зором, і на лікування якого необхідні додаткові витрати, також вказує, що він має непогашені кредитні зобов`язання перед АТ «Правекс Банк» та щомісячно несе витрати по найму житла, яке винаймає у матері. У відзиві відповідач [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що її позовні вимоги належно обґрунтовані, а доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях. При цьому [PERSON] стверджує, що зазначені відповідачем обставини, зокрема те, що на його утриманні є малолітня дитина, не свідчать про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. [PERSON] у відповіді на відзив просить стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року по дату закінчення навчання - 31 грудня 2021 року. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказує, що позивач не надала доказів, що [PERSON] навчається на даний час, а також не надала доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Також відповідач зауважує, що наявність на його утриманні малолітнього сина є обставиною, яка повинна бути врахована при визначенні розміру аліментів. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила розглянути справу за участі її представника - адвоката Русін Т.С. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, пояснень до суду не надавав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Русін Т.С. позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , як на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову 12 жовтня 2020 року, на період навчання - до 31 грудня 2021 року. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги [PERSON] не визнали, надали пояснення згідно відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. Просили відмовити у задоволенні позову або задовольнити позов лише частково. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Русін Т.С., відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузецовська за №38 зареєстровано розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 2002 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі, народився син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1999 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 24 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області змінив прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №164. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2019 року. Згідно посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Згідно довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захситу та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради №3444-03 від 19 листопада 2021 року про зареєстрованих осіб, слідує, що позивач [PERSON] та її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є студентом та навчається на денній формі навчання за держзамовленням в ННІ енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування України, з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, про що свідчать довідки №1222 від 14 травня 2021 року та №1474 від 19 жовтня 2021 року. Також довідкою про доходи від 13 жовтня 2021 року за №БХ-19/391, яка видана вищезазначеним навчальним закладом, підтверджується, що [PERSON] з вересня 2020 року по грудень 2020 року отримав 6640,00 грн. стипендії, яка в період з січня 2021 року по вересень 2021 року не нараховувалась згідно постанови КМУ №1050 від 28.12.2016 року. [PERSON] працює на посаді старшого контролера-касира у Філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» з 27 вересня 2019 року та отримала 63275,33 грн. заробітної плати за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року, що підтверджується довідкою про доходи від 01 листопада 2021 року №115.21/2-09/231. Крім цього, судом встановлено, що 22 травня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 2012 року. Від спільного проживання у шлюбі, у відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2013 року. [PERSON] має діагноз короткозорість обох очей середнього ступеня, що підтверджується рішенням ЛКК №709, із рекомендацією ортоптичного лікування два рази на рік. Вартість одного курсу ортоптичного лікування становить 1500 грн., що підтверджується товарними чеками від 12 листопада 2019 року, 23 жовтня 2020 року, 29 жовтня 2021 року. Згідно довідки АТ «Правекс Банк» №115/360 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що [PERSON] має непогашені кредитні зобов`язання перед банком в загальній сумі 210728,89 грн. за кредитним договором від 26 травня 2021 року з терміном до 25 травня 2026 року з лімітом кредитування 220000,00 грн. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 02 березня 2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] несе витрати по оренді житла в сумі 2200 грн. щомісячно. Згідно довідки про доходи №3815 від 27 жовтня 2021 року, [PERSON] працює з 17 грудня 2007 року у ВП «Рівненська АЕС» на посаді інструктора НТЦ та отримав 293014,35 грн. заробітної плати за період з січня 2021 року по червень 2021 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки [PERSON] є студентом і потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, суд, із врахуванням обставин, зазначених відповідачем у відзиві на позов, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, зокрема про стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON] аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 12 жовтня 2020 року по дату закінчення навчання [PERSON] - 31 грудня 2021 року включно.

Outcome: partial