Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

13 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , де третьої особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення боргу по аліментам за період з 01.04.2018 року по 31.03.2019 рік включно в сумі 12488,42 грн., з урахуванням сплаченої 04.02.2019 року суми як часткове погашення боргу по аліментам та пені за вказаний період, а також боргу по пені за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік включно в сумі 12488,42 грн. з урахуванням сплаченої 04.02.2019 року суми як часткове погашення боргу по аліментам та пені за вказаний період, загальна сума боргу 24976,84 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком від шлюбу з яким вони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача на її користь рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року стягнуто аліменти з 22.07.2014 року в розмірі 1/3 частини від усіх доходів останнього, але не менше мінімального розміру, встановленого законом для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач [PERSON] допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 12488,42 грн., яку останнім частково виплачено 04.02.2019 року, що призвело до виникнення у неї права на стягнення неустойки (пені) по вказаному періоду. Також, позивач зазначає, що періодична сплата відповідачем [PERSON] аліментів є погашенням заборгованості по аліментам за період з 01.06.2017 року по 31.03.2018 рік на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 28.01.2019 року в справі № 401/1365/18, №22-/4809/250/19, відповідно відповідачем допущено заборгованість по нарахованим поточним аліментам, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь борг по аліментам за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік включно в сумі 12488,42 грн., з урахуванням сплаченої 04.02.2019 року суми як часткове погашення боргу по аліментам та пені за вказаний період, а також борг по пені за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік включно в сумі 12488,42 грн. з урахуванням сплаченої 04.02.2019 року суми як часткове погашення боргу по аліментам та пені за вказаний період, загальна сума боргу 24976,84 грн.(а.с.1-2). Ухвалою судді від 24 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. (а.с.25-26). Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення пені за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік включно в сумі 12488,42 грн. з урахуванням сплаченої 04.02.2019 року суми як часткове погашення боргу по аліментам підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача боргу по аліментам в розмірі 12488,42 грн. за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік віднесли на розсуд суду. Представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу по аліментам за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік у сумі 12488,42 грн. не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість по аліментам стягується в загальному порядку в рамках відкритого виконавчого провадження та не може бути повторно стягнутим. Вважає, що відповідачем заборгованість по аліментам виплачена. На підтвердження своїх заперечень на позовну заяву представником надано копії квитанцій про сплату відповідачем заборгованості по аліментам. Також, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що заборгованість по аліментам в розмірі 25686 грн. відповідачем сплачено 04 лютого 2019 року, а не в січні 2019 року як зазначено в розрахунку державного виконавця. Представник третьої особи Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального УЮ у Кіровоградській області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця та просив винести рішення на розсуд суду. (а.с.32) 09 серпня 2019 року представником позивача надано відповідь на докази сторони відповідача, в якій зазначено, що надані суду квитанції на суму 9875 грн. від 09.07.2018 року не є доказом сплати аліментів, а є доказом виконання відповідачем рішення суду по поділу майна подружжя. Квитанції відповідача від 07.02.2019 року на суму 1015,30 грн., від 07.03.2019 року на суму 1015,30 грн., від 16.03.2019 року на суму 1015,30 грн., не включено в розрахунок державного виконавця від 26.02.2019 року та сплата відповідачем аліментів не входить до спірного періоду з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік. Зазначає, що зазначені в розрахунку державного виконавця виплачені аліменти в січені 2019 року отримано позивачем 04.02.2019 року. Вказує на те, що решта квитанцій неодноразово дублюють одна одну. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.3). Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року змінено рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2018 року в частині розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.06.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 17631 грн. 90 коп. (а.с.5-7). Згідно копії розрахунку державного виконавця за виконавчим листом № 401/3330/14-ц виданого 02.09.2014 року сума заборгованості по аліментам [PERSON] складає 1013 грн. 45 коп. станом на 01.12.2019.(а.с.4). Відповідно до заяви [PERSON] від 04.02.2019 року до начальника Світловодського міськрайонного відділу ДВС, останньою повідомлено про отримання 04.02.2019 року грошових коштів від боржника [PERSON] в розмірі 25 686 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 401/3330/14-ц від 02.09.2014 року за період з липня 2017 року по грудень 2018 року включно. (а.с.43). Із копії договору від 05 лютого 2019 року посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори слідує, що [PERSON] передав у власність [PERSON] Ѕ частину транспортного засобу марки HYUNDAI, реєстраційний номер [NUMBER] , після чого право на аліменти на утримання дитини, встановлені постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року по справі №401/1365/18, припиняється у зв`язку з передачею права власності Ѕ частини транспортного у власність [PERSON] (а.с.44). Згідно квитанції від 23.01.2018 року відповідачем сплачено аліменти на суму 1700 грн., від 13.02.2018 року - 500 грн., від 20.02.2018 року - 1720 грн., від 24.03.2018 року - 1720 грн., від 30.05.2018 року - 2000 грн., від 06.06.2018 року - 25 000 грн., від 06.08.2018 року - 3754 грн., від 07.02.2019 року - 1015 грн., від 07.03.2019 року - 1015 грн., від 16.03.2019 року - 1015 грн. (а.с.45-53) Із копії квитанції відповідача від 09.07.2018 року на користь [PERSON] на суму 9875 грн.,не вбачається призначення платежу - аліменти. Відповідно до копії квитанції від 06.08.2018 року грошова сума в розмір 1117,50 грн. є оплатою [PERSON] виконавчого збору, тому судом не враховує зазначені платежі в рахунок сплати відповідачем заборгованості по аліментам. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Даючи оцінку розрахунку державного виконавця за виконавчим листом № 401/3330/14-ц виданого 02.09.2014 року, де боржником є [PERSON] , суд враховує, що державним виконавцем включено до виплачених відповідачем в січні 2019 року аліменти в розмірі 25686 грн., які фактично сплачені боржником у лютому 2019 року, що сторонами не оспорюється, відповідно суд вважає, що дані, які містяться в розрахунку державного виконавця не можна вважати достовірними. Таким чином, в судому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 401/3330/14-ц за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік, розмір якої склав 12488,42грн. З урахуванням того, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) по несплаченим аліментам в розмірі 12488,42 грн. за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік виходячи із розрахунку: квітень 2018 року: 930 грн. х 1% х 30 дн. = 279 грн., липень 2018 року: 972 грн. х 1% х 31= 301 грн.32 коп., вересень 2018 року: 972 грн. х 1% х 30 = 291 грн. 60 коп., листопад 2018 року: 8040,33 грн. х 1% х 95 = 7638,32 грн., грудень 2018 року: 6978,67 грн. х 1% х 65 дн.= 4536,14 грн., всього на суму 13046,38 грн., але не більше 100 відсотків заборгованості, яка складає 12488, 42 грн. Позовні вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення з відповідача [PERSON] на її користь боргу по аліментам в розмірі 12488,42 грн. за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік суд вважає такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ч.1,2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Статтею 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів, яка полягає у виникненні права у одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, законом визначена відповідальність боржника за прострочення сплати аліментів про застосування якої просить позивач, відповідно позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу по аліментам в розмірі 12488,42 грн. за період з 01.04.2018 року по 31.01.2019 рік, задоволенню не підлягають. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial