Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

13.07.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 04.10.2015 померла його мати [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 267602, виданим 07.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 699. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок № 123/1 з належними господарськими будівлями та спорудами по вул. Інтернаціональній в м. Умані Черкаської області та земельна ділянка площею 0,0591 га, надана для обслуговування житлового будинку, що розташована по вул. Інтернаціональній, 123./1 в м. Умані Черкаської області відповідно до Державного акта серії ЧР № 037032. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, інших спадкоємців [PERSON], які б прийняли спадщину немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (спадкова справа №\~349/2015). Однак постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 16.06.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Черкаської області повідомило, що Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Черкаської області від 30.05.2016. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, але на має можливості оформити її в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в нотаріуса, тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем права власності на земельну ділянку, площею 0,0591 га, що належала [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №\~037032, виданим 21.10.2003, яка знаходиться за адресою: вул.\~Інтернаціональна,123/1, м. Умань Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує, якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав і свобод інших осіб. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Черкаської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем і третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем та третьою особою позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved