Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

13 березня 2013 року ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість з оплати послуг з теплопостачання в розмірі 5162 грн. 91 коп. за період з 01 листопада 2009 року по 31 січня 2013 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO]. 29 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Цей заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2017. 22 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено. Зазначені обставина визнані сторонами, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування. 18 грудня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, який скасований ухвалою суду від 14 січня 2013 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплозабезпечення. Згідно з ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктами 18 та 40 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], вона залишила заповіт на ім'я відповідача [PERSON], яка 14 квітня 2010 року прийняла спадщину (а.с. 86, 87), а відтак в силу положень ст. 1235 ЦК України, є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину, саме вона повинна відповідати за зобов'язаннями щодо утримання нерухомості, яка входить до складу спадщини, а саме регулярної оплати в установлені строки наданих послуг з теплопостачання. З розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, який ніким не оспорювався, заборгованість за послуги позивача з теплопостачання у квартиру [ADDRESS] за період з 01 листопада 2009 року по 21 січня 2013 року становить 5162,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Також з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути 229,40 грн. судового збору.

Outcome: partial