Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що в період з 06 жовтня 2012 року по 09 лютого 2015 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.07.2013 до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2013, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання розмірі 400 грн., до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 01.07.2013. Рішення суду відповідачем не виконувалися, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним станом, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 відносно відповідача були застосовні примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу», де він перебуває до теперішнього часу. Відповідач хворіє хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, яка виникла після заподіяння смерті своїй матері. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2015 (а.с.8, 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2013, стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн., до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 01.07.2013 (а.с.11). Довідкою Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 104 виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 07.10.2020 № 495 встановлено, що [PERSON] батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з класоводом, не бере участі у батьківських зборах та святкових заходах) (а.с.18). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.10.2020, [PERSON] проживає разом з матір`ю та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, розмір загальної площі квартири складає 59,5 кв.м, дитина мешкає в окремій кімнаті разом з мамою, в кімнаті є всі необхідні меблі для навчання та відпочинку. Також дитини забезпечена якісною їжею у достатній кількості, у наявності є змінна білизна, сезонний одяг, взуття, шкільне приладдя у достатній кількості (а.с.16). Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 відносно [PERSON] були застосовні примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу», в рамках розгляду кримінального провадження № 12018040230000212 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.21-23). Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 23.04.2021, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). Таким чином, судом установлено, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини, її духовним розвитком, не бере участі у її вихованні, не надає матеріального забезпечення, тому суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved