Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

13.09.2017 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.12.2002 року між нею та [PERSON], [INFO], громадянином України, було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за №1102 від 28.12.2002 року. До реєстрації даного шлюбу її прізвище Девиченко. Після реєстрації даного шлюбу її прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за №1358 від 17.11.2004 року. Але сумісне життя з відповідачем [PERSON] у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, чоловік не приділяв уваги сім'ї, часто випивав, влаштовував скандали. У них склались вкрай неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного. Сімейні і шлюбні відносини між ними були фактично припинені з січня 2007 року, спільно вони не проживали та не вели спільне господарство з того ж часу. Оскільки внаслідок неприязних стосунків один до одного подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило їхнім з відповідачем інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина [PERSON], шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №808 від 16.11.2007 року. Після реєстрації розірвання даного шлюбу її прізвище [PERSON]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2007 року по справі №2-2782/2007, що набрало законної сили 10.07.2007 року, з [PERSON], [INFO], були стягнуті на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2007 року, й до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Дане рішення Краматорського міського суду від 27.06.2007 року по справі №2-2782/2007 знаходиться на виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом по даній справі. Але у зв'язку з тим, що вказане рішення Краматорського міського суду від 27.06.2007 року по справі №2-2782/2007 боржником [PERSON] тривалий час не виконується, з його вини утворилась велика заборгованість по аліментам на її користь, яка станом на 05.09.2017 року, згідно розрахунку державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС, складає 60385, 50 грн. З 2012 року і по теперішній час відповідач не приймає жодної участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків. Ухилення батька дитини від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що [PERSON] веде розгульний та аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини її навчання, не дбає про стан здоров'я сина та забезпечення медичного догляду та лікування дитини, не цікавиться уподобанням та успіхам сина, взагалі не спілкується з дитиною що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того, взагалі не сплачує аліменти на утримання сина. Позитивно впливати на свою дитину [PERSON] не може. Відповідач долею, станом здоров'я дитини не цікавиться, бажання побачитися з дитиною не виявляє, чим ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавився жодного разу не привітав сина [PERSON] з днем народження, Новим роком, іншими святами, хоча має вільну можливість спілкуватись з дитиною як особисто, так і за допомогою мобільного зв'язку Інтернет систем, навіть простого листування, тощо. Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю в розвитку та вихованні малолітнього сина [PERSON], відповідач грубо порушив і порушує по теперішній час законні права та інтереси свого сина чим причиняє значну шкоду його фізичному, душевному та моральному розвитку. 13.08.2013 року між нею та [PERSON], [INFO] громадянином України, було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №519 від 13.08.2013 року. До реєстрації даного шлюбу її прізвище [PERSON]. Після реєстрації даного шлюбу і по теперішній час її прізвище [PERSON]. Просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просив їх задовольнити, зазначив, що з відповідачем дитина давно не спілкується, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, які були направлені рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Козявіна І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Вислухавши думку сторін, повно, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони [PERSON] та [PERSON] з 28.12.2002 перебували в зареєстрованому шлюбі, та 16.11.2007 шлюб було розірвано у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8; 10). Від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] року у сторін народився син [PERSON], батьком якого вказаний відповідач [PERSON]. (а.с. 9). У відповідності до довідки КП «Служба Єдиного Замовника» від 07.08.2017, [PERSON] зареєстрований разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.03.2016, позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. ( а.с. 18). Вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено актом обстеження житлово- побутових умов проживання сім'ї від 31.08.2017, відповідного до якого [PERSON] разом із сином, та чоловіком [PERSON] фактично мешкають у квартирі [ADDRESS]. (а.с. 20). Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки він проживає окремо від дитини, з ним не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на його утримання та крім того, не проявляє інтересу до його подальшої долі. Крім того, згідно довідок Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 за № 151 від 15.08.2017, батько дитини - відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає. У школі, протягом навчання дитини, не являвся, навчанням, життям сина не цікавився. (а.с. 15). Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Втім, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2007 року по справі №2-2782/2007, що набрало законної сили 10.07.2007 року, з [PERSON], [INFO], були стягнуті на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2007 року, й до повноліття дитини, тобто до [INFO] року, а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача. (а.с. 11). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач [PERSON] станом на 05.09.2017 має заборгованість у розмірі 60385, 50 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved