Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

13.06.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачі посилаючись на не проживання відповідача, без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, а саме з травня 2011 року, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії: свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 року, позивачі є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії довідки форми № 3 від 08.06.2016 року, відповідач зареєстрований у [ADDRESS] На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Як доводять позивачі, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік. Доводи позивачів про не проживання відповідача за місцем реєстрації, понад річний строк, підтверджуються трьома актами ЖЕД № 310 від 10.07.2015 року, від 15.01.2016 року і від 08.04.2016 року, оригінали яких є в матеріалах справи. Відповідно до листа «Лівобережного поштамту» від 06.07.2016 року, відповідачем за місцем реєстрації періодичні друковані видання на 2016 рік, не передплачені. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 08.07.2016 року, відповідач за період з 01.11.2013 року по теперішній час за медичною допомогою за місцем своєї реєстрації не звертався. Відповідно до листа комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 29.07.2016 року, відповідач із заявами до ЖЕД-310 не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Понесені ними судові витрати по справі, позивачі просили покласти на них.

Outcome: approved