Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

14 червня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з заявою, в якій просила: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №5 від 11 лютого 1940 року, зробленого відділом ЗАГС Набоківської сільраді с. Набоків району ім.Петровського Київської області (нині Городищенського району Черкаської області), на ім`я [PERSON] , [INFO] , в частині запису імені дитини « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зобов`язати Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого відділом ЗАГС Набоківської сільради с.Набоків Петровського району Київської області, а саме: змінити в графі «відомості про дитину» ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] в с. Набоків Петровського району Київської області народилась заявник [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС Набуківської сільради с. Набоків Петровського району Київської області зроблено актовий запис 5, та видано посвідку про народження серії [NUMBER] . Однак, у Книзі реєстрації актів про народження помилково зазначено ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », хоча у посвідці про народження зазначено ім`я « [PERSON] ». Заявник зверталась до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну ім`я в Книзі реєстрації актів про народження, але їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями документів. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заяву та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників надішли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень по справі не мають. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяви представників заінтересованих осіб та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця - [PERSON] , що підтверджується Посвідкою про народження серії [NUMBER] виданою відділом ЗАГС Набоківської сільради с.Набоків Петровського району Київської області (нині Городищенський район Черкаської області), актовий запис № 5 (а.с. 10). Прізвище « [PERSON] » заявниця змінила на « [PERSON] », після одруження 10 липня 1962 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим в Палаці одруження м. Києва 10 липня 1962 року, актовий запис № 10 (а.с. 9). У вказаному свідоцтві про одруження в графі «громадянка» вказано ім`я « [PERSON] » (а.с.9). Крім того, у закордонному паспорті серії [NUMBER] , виданому 15 листопада 1999 року органом 2МDA, відомості про заявника вказані як « [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Також, у свідоцтві про народження доньки заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] виданим гор. Бюро ЗАГС Тирасполь МССР 13 березня 1968 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). Однак, згідно Архівної довідки №Ш-43/05-08 від 08 листопада 2018 року наданої Державним архівом Черкаської області встановлено, що у книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС Набуківської сільраді с. Набоків району ім.Петровського Київської області містяться відомості ПІБ народженої « [PERSON] », ПІБ батьків та їх національність: батько « [PERSON] », українець; мати « [PERSON] », українка. Дата народження [INFO] , актовий запис №5 складено 01 лютого 1940 року (а.с. 12-14). Встановлено, що представник заявника зверталася до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області для змін до актового запису, але їй було відмовлено, в зв`язку з розбіжностями зібраних матеріалів (а.с. 7-8). Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, ім`я заявника « [PERSON] », яке вона завжди вважала дійсним та міститься в документах, що посвідчують її особу, відповідає її інтересам, а виявлена невідповідність актового запису свідчить про допущену описку, виправити яку в іншій спосіб заявник не має можливості. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт, що факт неправильності запису в актовому записі про народження №5 від 11 лютого 1940 року, зробленого відділом ЗАГС Набоківської сільради с.Набоків Петровського району Київської області (нині Городищенський район Черкаської області) на ім`я [PERSON] , [INFO] , в частині запису імені дитини « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved