Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

14.01.2021 позивач [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі №2-245/09, що стягуються з нього на користь [PERSON] як аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , із розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 2-245/09 з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду був виданий 21.06.2009 року виконавчий лист який перебуває на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби. Заборгованості зі сплати аліментів він не має. Рішенням Автозаводського районного суду від м. Кременчука 09.10.2019 у справі № 524/5730/19 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 ( однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення повноліття. Також цим рішенням суд стягнув з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення донькою трирічного віку. На підставі рішення Автозаводського районного суду від м. Кременчука 09.10.2019 року по справі № 524/5730/19 був виданий відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби. Таким чином розмір аліментів по двом виконавчим провадження що стягуються з заробітку (доходу) [PERSON] , складає майже 70,8% від його доходу. Ці обставини ставлять [PERSON] в дуже складний матеріальний стан, після сплати аліментів він фактично не має коштів для нормального існування та забезпечення своїх життєвих потреб. Таким чином станом на час звернення до суду його майновий стан суттєво погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2021 відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що позивач не надав доказів того, що його майновий стан суттєво погіршився. Під час розгляду справи № 524/5730/19 про стягнення із позивача аліментів на утримання його дитини [PERSON] та [PERSON] до досягнення донькою трирічного віку її не було залучено як третю особу. Крім того, [PERSON] під час розгляду вказаної справи, усвідомлюючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав та погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному у позові [PERSON] , а отже вважав, що його майновий стан дозволяє йому сплачувати аліменти на обох дітей у визначеному судами розмірі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що 10.06.2009\~заочним рішенням\~Автозаводського районного\~суду м.\~Кременчука у\~цивільній справі\~№2-245/09\~задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття.\~\~ Виконавчий лист № 2-245/09 виданий 21.06.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів перебуває на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції м. Суми. 14.09.2018 позивачем [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.09.2018. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що [INFO] у позивача та [PERSON] народилася донька, [PERSON] . 09.10.2019 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/5730/19 задоволено позовні вимоги [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим рішенням також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.08.2019 року і до досягнення донькою трирічного віку. З рішення суду вбачається, що [PERSON] у справі №524/5730/19 позовні вимоги визнав, про що надав суду заву від 09.10.2019, проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі, як просить позивач, не заперечував. Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Термінал-МК» №37 від 21.07.2021 відповідач працює у ТОВ «Термінал-МК» на посаді економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності. Її загальний дохід за період з 18.01.2021 по 30.06.2021 склав 37332,63 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789Х11 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 182\~СК України та приписів пункту\~\~17\~\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~\~3\~\~«Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною першою статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Наявність у позивача зобов`язання по сплаті аліментів на іншу дитину, не звільняє його від обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , нарівні з матір`ю. Суд бере до уваги, що під час розгляду судом 09.10.2019 справи про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, [PERSON] , знаючи про наявні у нього зобов`язання з утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), враховуючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, позивачем суду не було надано доказів погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення від 09.10.2019, та взагалі не надано відомостей про доходи позивача. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 565/2071/19 від 16.09.2020 зміна сімейного стану платника алментів, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Зазначаючи у позовній заяві про наявність обов`язку за рішенням суду від 09.10.2019 сплачувати аліменти на іншу дочку у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позивач не заявив вимоги про зменшення розміру аліментів на їх утримання. Враховуючи викладене визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення у зв`язку з наявністю на утриманні доньки [PERSON] , [INFO] , та дружини [PERSON] без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не буде спрямовано на належне забезпечення прав дитини [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам Суд зазначає, що діючим сімейним законодавством не передбачено зменшення розміру на утримання однієї дитини за рахунок іншої. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed