Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

14 липня 2014 року позивач в особі свого представника [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. [INFO] року помер дід позивача [PERSON], який за життя у 1958 році на відведеній йому земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які проживали з ним по день його смерті та в рівних частках прийняли спадщину, до складу якої ввійшла ? частина зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд. 25 січня померла баба позивача [PERSON], та мати позивача [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, проте не встигла оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Представник позивача стверджує, що позивач [PERSON], який 01.08.2008 року отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я померлої [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та відповідно до якої представник позивача повністю підтримую заявлені позовні вимоги. Від представника відповідача Бориспільської міської ради Київської області надійшла заява, з проханням розглянути позовну заяву без участі їх представника, відповідно до якого відповідач заперечень проти позову не навів та зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на думку суду. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи №386 до майна померлої [INFO] року [PERSON] та спадкової справи №129 до майна померлої [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 16 травня 2008 року (а.с. 13). Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). 01 серпня 2008 року позивач [PERSON] звернувся до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його матері [PERSON], що підтверджується даними спадкової справи №389/2008 (а.с.49). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) в свою чергу була спадкоємицею за законом першої черги своїх батьків: [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.14,15,16,43). Крім того, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що згідно з Актом від 19 квітня 1956 року батькам [PERSON] під будівництво житлового будинку було відведено земельну ділянку площею 0,25 га (а.с.-18). На вказаній земельній ділянці [PERSON] та [PERSON] у 1958 році було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними інвентаризаційної справи на домоволодіння, що станом на 08.07.2014 року значиться зареєстрованим в КП «Бориспільське БТІ» на ім'я [PERSON] та [PERSON] в частках відповідно ? та ? частина, самочинне перепланування та будівництво відсутні (а.с.19-28,59). Як встановлено дослідженням спадкової справи №129/1985 до майна померлої [PERSON], мати позивача [PERSON] 02 серпня 1985 року, у визначений чинним на той час цивільним законодавством термін звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із письмової заявою про прийняття спадщини (а.с.64). З приєднаних до спадкової справи свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності від 10 листопада 1981 року, виданих державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованих в реєстрі за №2-3303 та №2-3301 відповідно, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є спадкоємцями майна померлого [PERSON], а саме ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], та належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Бориспільським міськкомунгоспом 07.01.1981 року за №103 та зареєстрованим у виконкомі Бориспільської міської ради 07.01.1981 року за №107, а також [PERSON] є власником ? частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.67,68). На підставі зазначених правовстановлюючих документів була здійснена реєстрація права власності в Бориспільському міському бюро технічної інвентаризації (а.с.69). З наведеного вбачається, що на момент своєї смерті мати позивача [PERSON] була власником ? частини спірного домоволодіння: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також мала право на оформлення права на прийняту нею спадщину після смерті [PERSON], що складається з ? частин спірного домоволодіння. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], право на який належало спадкодавцю на момент її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved