Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

13.07.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовувати тим, що в [ADDRESS], вони проживали разом з батьком [PERSON] та їм на праві власності належить, по 1/3 частині кожному, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] (чоловік/батько) помер. Позивачі прийняли спадщину після його смерті, успадкувавши по 1/6 частині домоволодіння кожна, оскільки до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним та вели з ним спільне господарство. Позивачі бажають оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їм відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами. У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], а саме на належні їм по 1/3 частині вказаного домоволодіння та по 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів). Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду направили письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують, просили позов задовольнити та справу розглядати без їх участі. Представник відповідача - Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], який був головою двору, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] з 07.03.1956 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 13). За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилась донька [PERSON] (позивачка), [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2016 року позивачка 10.05.1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбі їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 16). Проте, 24.02.1988 року даний шлюб було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 17) та 09.04.1996 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (копія свідоцтва про одруження, а.с. 15). [INFO] [PERSON] (чоловік/батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів), успадкувавши по 1/6 частині належного йому домоволодіння, оскільки втупили в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця вони проживали разом з спадкодавцем, вели з ним спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили похорон померлого, що підтверджується довідкою Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 261 від 01.07.216 року (а.с. 9). Як вбачається з копії спадкової справи № 278/2016 від 04.07.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає (а.с. 31-51). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: на належні їм по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та по 1/6 частині вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів). Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 587/02-31 від 04.07.2016 року (а.с. 12). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved