Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

13.12.2012 року КП «ЖЕО №14» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, холодне водопостачання та технічне обслуговування ліфтів за період з лютого 2009 року по травень 2012 року в розмірі 2010,36 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач [PERSON] зареєстрована в 3-х кімнатній квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 38/11, та є споживачами послуг які надає КП «ЖЕО № 14». Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, холодне водопостачання та технічне обслуговування ліфтів, а також наявність фінансового особового рахунку у споживача свідчить про наявність фактичних договірних відносин між боржником та КП «ЖЕО № 14». Боржник своєчасно та у повному обсязі за надані послуги не сплачує, в результаті чого станом на 01.12.2012 року утворилась заборгованість за період з лютого 2009 року по травень 2012 року за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 1164,96 грн., водопостачання та водовідведення - 636,61 грн., технічне обслуговування ліфтів - 208,79 грн. КП «ЖЕО № 14» було подано 11.05.2011 року заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, який був скасований за заявою боржника 30.11.2012 року. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КП «ЖЕО №14» заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, холодне водопостачання та технічне обслуговування ліфтів в розмірі 2010,36 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу її відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явилась, надавши письмову заву в якій позов не визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, проживаюча в [INFO] зобов'язана своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити квартирну плату та плату за надану послугу з водопостачання, водовідведення та технічне обслуговування ліфтів, що передбачено ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». [PERSON] свої зобов'язання виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим має заборгованість по квартирній платі та оплаті за водопостачання, водовідведення та технічне обслуговування ліфтів, за період з лютого 2009 року по травень 2012 року станом на 01.12.2012 року в сумі 2010,36 грн. з урахуванням звернення КП «ЖЕО №14» до суду з заявою від 11.05.2011 року про видачу судового наказу, що був виданий 21.11.2011 року про стягнення боргу за період з лютого 2009 року по травень 2012 року строк позовної давності не порушено, так як він рахується з заборгованості, що виникла станом починаючи з квітня 2008 року, - а.с.5-12, 13, 21. Посилання відповідача у раніше наданому запереченні на те, що при нарахуванні заборгованості за житлово-комунальні послуги позивачем не врахований той факт, що на відповідача, як на члена сім`ї пільговика, яка проживає разом з інвалідом 2-ї групи, поширюються пільги встановлені ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є безпідставними, оскільки, згідно п.4 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу», інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100% знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах наступних норм: 21 кв.м. загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю, загальна ж площа квартири [ADDRESS] 69,3 кв. метрів, таким чином 100% пільга надається на площу 52,5 кв.м., на решту площі 16,8 кв.м. пільга не розповсюджується, тому нарахування за житлово-комунальні послуги на площу 16,8 кв.м. повинні самостійно оплачуватися споживачами. Також безпідставними є і посилання відповідача на той факт, що між нею та позивачем не укладений договір на надання житлово-комунальних послуг, оскільки згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов’язком самого споживача, а відсутність даного договору не перешкоджає споживачу отримувати житлово-комунальні за надання яких він повинен сплачувати. На підставі ст.64 ЖК України, ст.ст.526, 610-611 ЦК України,

Outcome: approved