Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

12 липня 2019 року [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] , помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося заповів йому. Після його смерті відкрилась спадщина на певне майно, а саме: -житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0,2020 га. кадастровий номер [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS] ; -земельна частка (пай) в розмірі 2,33 умовних кадастрових гектара на території Андрушівської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Зоря». Спадщину за заповітом після смерті батька він прийняв та оформив в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 2020 га. Однак оформити спадщину на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,33 умовних кадастрових гектара на території Андрушівської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Зоря» позивач не може, свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видано на прізвище його батька [PERSON] було втрачено, при цьому порядку видачі його дублікату спадкоємцям на ім`я спадкодавця, чине законодавство не передбачає. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії немає, оскільки при зверненні до нотаріуса він усно повідомив, що оформлення спадщини за відсутності оригіналу свідоцтва є неможливим. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке на підставі свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом, належало за життя [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак пердставник позивача, просила розгляд справи провести у їх відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте сільський голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Рябцун Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечував (а.с. 45). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.5), був власником земельної частки (паю) площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», с.Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, яка належала [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7). Позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за заповітом вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 6), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved