Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

14.12.2018р. до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS], з яких: ј частина за договором дарування частки квартири від 15.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1526, подарована частка відповідачем. Також власниками зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1840р від 01.12.1997 року також є: [PERSON] та [PERSON] по ј частині кожному, але вони в квартирі вони не проживають та не зареєстровані. Після оформлення договору дарування відповідач зібрав свої речі, обіцяв знятися з реєстрації, але обіцянку не виконав та виїхав проживати за межі України. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Позивач не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить суд усунути перешкоди\~у користуванні\~майном,\~шляхом позбавлення\~права користування\~житловим приміщенням [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Під час\~розгляду справи,\~судом приймалися\~усі передбачені\~діючим законодавством\~заходи щодо\~належного повідомлення\~відповідачів про\~місце,\~день та\~час розгляду\~справи.\~Судом були\~спрямовані судові\~повістки та\~виклики за\~останньою відомою\~адресою місця\~реєстрації відповідачів, однак в судове засідання вони так і не зявились. У звязку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлен через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Втім, відповідач [PERSON] не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у\~його відсутності від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду\~на викладене,\~оскільки відповідач,\~будучи повідомленим\~належним чином про дату, час і місце судового засідання не зявився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Треті особи\~[PERSON]\~та [PERSON] не зявились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1840р від 01.12.1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] у рівних частках (а.с.5). Відповідно до довідки КП БТІ № 957-3/0.45/01 від 06.04.2018р. слідує, що станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998р. Дата реєстрації 15.01.1998р., номер запису 11146 в книзі 13 (а.с. 8). На підставі договора дарування частки квартири від 15.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1526, [PERSON] подарував [PERSON] ј частку квартири [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2015 року у даній квартирі не проживає (а.с.9,12). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна бідь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як відповідач не мешкає у вказаній квартирі з 2015 року, а тому не може чинити перепон у користуванні квартирою, а тому [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 77 у будинку № 5 по вул. Свободи у м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: partial