Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

13.04.2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява: [PERSON] до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом В позовній заяві [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], вказує, що [INFO] року померла [PERSON] - дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить - двох кімнатна квартира [ADDRESS] Спадщина відкрилася за законом, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Для оформлення спадкових прав, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно. Відповідно до реєстраційного посвідчення, яке видане Василівським районним бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру № 12 житловою площею 41,7 кв. м. в будинку [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] На сьогоднішній день позивач бажає реалізувати своє право на оформлення прав на спадкове майно, однак, реалізувати своє право в нотаріальному провадженні шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, він . не може. Позивач просить суд: - визнати за ним право власності на двох кімнатку квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою судді від 16.04.2018 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON], а також його представники: [PERSON], [PERSON] не з'явились, але [PERSON] надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є в справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач є чоловіком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], що підтверджується, технічним паспортом на квартиру, довідкою ЖБК «Горняк-1», реєстраційним посвідченням, копії яких є у справі. За життя [PERSON] не встигла оформити своє право власності на зазначену квартиру та отримати правовстановлюючі документи на неї. Після смерті дружини, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка є в справі. На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову квартиру, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON], який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на: квартиру № 12 у житловому будинку № 27 по вулиці Центральній в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року дружини - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved