Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

13.11.2018 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про особу як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. З 09.08.2014 року по 28.10.2016 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідач народила дитину, [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] та позивач був впевнений, що це його дитина, оскільки до реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали однією сім'єю, але з часом у нього виникли сумніви щодо цього та крім того, відповідачка пізніше повідомила йому, що [PERSON] не його донька, тобто він не є її біологічним батьком. Після розірвання шлюбу, [INFO] у відповідача народилася друга дитина - [PERSON], до актового запису про народження у відомості про батька внесені його анкетні дані, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Однак, позивач стверджує, що він не є біологічним батьком цих двох дітей, відсутнє кровне споріднення між ним та дітьми відповідачки. За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд виключити з актового запису № 8 від 06 листопада 2014 року про народження [PERSON], [INFO], у селі Петрівка, Куп'янського району, Харківської області, Україна, здійсненого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця м. Сватове, Луганської області. Виключити з актового запису № 388 від 25 листопада 2016 року про народження [PERSON], [INFO], у місті Куп'янськ, Харківської області, Україна, здійсненого Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця м. Сватове, Луганської області. Також просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Ухвалою від 29.11.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачем [PERSON] через канцелярію суду 13.12.2018 р. поданий відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та вказує на те, що дійсно перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року по 28 жовтня 2016 року. Вона знала, що позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON], але на той час у них були дуже добрі сімейні стосунки і вона сподівалася на те, що в майбутньому розповість йому правду і отримає від [PERSON] порозуміння та підтримку. Також позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON], кровного споріднення між ними немає. Фактично вона з позивачем не підтримували сімейних відносин та не вели спільного господарства з грудня 2015 року, а офіційно розлучилися 28 жовтня 2016 року. При реєстрації дитини їй було відмовлено Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зробити запис про батька дитини за її вказівкою, в порядку ст. 135 СК Украйни, мотивуючи тим, що при визначенні походження дитини важливим є час її народження, оскільки, відповідно до п. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя і згідно із нормою статті 133 цього ж Кодексу батьками дитини записується подружжя. 18.12.2018 р. позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Від начальника Куп'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.12.2018 р. надійшов лист з проханням розглянути справу без присутності працівника відділу, проти позову не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року, який був розірваний по рішенню Куп'янського міськрайонного суду Харківської від 28 жовтня 2016 року, справа № 628/3124/16-ц, провадження № 2/628/1313/16 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] у селі Петрівка, Куп'янського району, Харківської області, Україна, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що 06 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 8 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] у селі Петрівка, Куп'янського району, Харківської області, Україна, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що 06 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 8 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] у місті Куп'янськ, Харківської області, Україна, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що 25 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 388 Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.9). Оскільки [PERSON] народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини записаний [PERSON]. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] визнає відсутність кровного споріднення між [PERSON] та народженими нею [INFO] та [INFO] дітьми, позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дітей, із актового запису № 8 від 06 листопада 2014 року про народження [PERSON], [INFO], актового запису № 388 від 25 листопада 2016 року про народження [PERSON], [INFO], оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком цих дітей, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved