Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

12 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 432416 грн. 97 коп. 07 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 570055 грн. 74 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2402/0508/74-001, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання квартири у сумі 49000 доларів США зі сплатою 11,9% річних за користування ним з кінцевим терміном повернення до 07 травня 2037 року (а/с 6-13). Крім того, 13 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2402/0508/74-001 (а/с 14-21), 11 вересня 2009 року - договір про внесення змін та доповнень № 2 та № 3 до кредитного договору (а/с 22-33), а 16 вересня 2009 року - договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору (а/с 34-41). Також, 08 травня 2008 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки, за якими [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за кредитним договором (а/с 42-45). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а/с 63-70). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04 червня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 570055 грн. 74 коп., з якої 531342 грн. 70 коп. - заборгованість по кредиту, 38713 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком (а/с 102). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved