Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

14 липня 2015 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина [PERSON] [INFO], аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу. Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року по 23 січня 2007 рік , від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Добровільно відповідач коштів не надає , син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але вона отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання ,тому просить позов задовольнити . Відповідач наполягає , щоб кошти отримував син , а не позивач . Третя особа [PERSON] , син позивача та відповідача , аліменти на якого на період навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні він з позовом згодний , пояснивши , що є студентом третього курсу Київського транспортно - економічного коледжу « Національного Транспортного Університету денної форми навчання , ,самостійного заробітку не має ,ніде не працює , оскільки навчається ,потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу ,вартості підручників , інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання , заробітку матері не вистачає , тому період його навчання став важким тягарем на плечі матері , тому просить позов задовольнити в повному обсязі, для того щоб матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна. Не заперечує , щоб аліменти отримувала матір , оскільки повністю їй довіряє , саме вона піклується про його фізичний та духовний розвиток . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року по 23 січня 2007 рік , від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . (а.с. 8,9,11). [PERSON] є студентом третього курсу Київського транспортно - економічного коледжу « Національного Транспортного Університету денної форми навчання ( а.с. 10). Дитина зареєстрована в [ADDRESS], де вона і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с.46 ). Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плата . З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу ,інші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання . Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син, а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Крім того згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved