Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

14 липня 2021 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Авангардівською селищною радою 17.05.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 20.02.2004 р. № 100, зареєстрованого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. (номер запису : 525 в книзі : 42) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7205035 виданого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] - її чоловікові [PERSON] , померлому [INFO] , мотивуючи це розбіжністю в одну літеру написання прізвища її померлого чоловіка [PERSON] , вказаного у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » та прізвищем « [PERSON] » вказаним у свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2019 р. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій вона повністю підтримали доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 21). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій повністю визнав заяву своєї матері та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 22). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд з`ясував, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується штампом у паспорті громадянки України (а.с. 5-6). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2021 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.1992 р. (а.с. 9,11). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] , який належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Авангардівською селищною радою 17.05.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 20.02.2004 р. № 100, зареєстрованого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. (номер запису : 525 в книзі : 42) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7205035 виданого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. на ім`я [PERSON] (а.с. 14,15). З метою прийняття спадщини за законом і оформлення своїх спадкових прав першої черги на вищевказаний житловий будинок, заявниця звернулася до нотаріуса, постановою (лист-роз`яснення) якого від 13.07.2021 р. було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що в наданих нотаріусу заявницею документах маються розбіжності : в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2021 р. прізвище спадкодавця вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.05.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7205035 виданого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р., його прізвище зазначене як « [PERSON] », у зв`язку з чим, нотаріус позбавлений можливості та законних підстав для вичнення нотарільних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявниці (а.с. 16). Суд з`ясував, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Авангардівською селищною радою 17.05.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 20.02.2004 р. № 100, зареєстрованого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. (номер запису : 525 в книзі : 42) та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7205035 виданого Овідіопольським РТБІ від 11.05.2005 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] - оформлено на ім`я [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] мають розбіжності в одну літеру, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий будинок, який за життя належав одній і той же особі спадкодавцю [PERSON] та при оформленні правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні вірного прізвище спадкодавця, та юридичний факт належності вказаного свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на спадковий будинок саме [PERSON] було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Outcome: approved