Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

13.11.2015 р. ТзОВ «Дата [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 17357грн.93 коп. заборгованості згідно кредитного договору. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. В наслідок укладення договорів 08.12.2014 року відбулася зміна кредитора, а саме ТзОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500243318 від 29.11.2011 року, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. Відповідно до умов даного договору кредитор надав позичальникові кредит в сумі 14\~000 грн. у строк з 29.11.2015 року до 01.12.2014 року. [PERSON] була зобовязана в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Однак, кредитні зобовязання позичальник [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 06.10.2015 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом 9\~033,47 грн., за відсотками 1\~464,46 грн., по комісії 3\~360,00 грн., а також штраф 3\~500,00 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] - 17\~357,93 грн. заборгованості за кредитним договором № 500243318 від 29.11.2011 року та судові витрати по справі. Представник ТзОВ «Дата [PERSON]» в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином. Натомість на адресу суду представник позивача подав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у свою відсутність . Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність суд не поінформувала. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору № 500243318 від 29.11.2011 року відповідач отримав кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 14\~000 грн. у строк з 29.11.2015 року до 01.12.2014 року. [PERSON] була зобовязана в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Також встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідач порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами. Станом на 06.10.2015 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом 9\~033,47 грн., за відсотками 1\~464,46 грн., по комісії 3\~360,00 грн., а також штраф 3\~500,00 грн. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України ,

Outcome: approved