Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

14 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому на підставі договору дарування від 13 вересня 2008 року, належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі з 18 жовтня 2007 року зареєстрованою є також його колишня дружина [PERSON] У 2009 році, після припинення між ними шлюбних відносин , відповідачка виїхала з квартири та стала проживати за адресою: [ADDRESS], де проживає і по теперішній час. На його неодноразові вимоги знятися з реєстрації з квартири, відповідачка ніяк не реагує. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачку, яка фактично не проживає у його квартирі, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У зв'язку з чим просить, усунути перешкоди у користуванні квартирою, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. . Суд допитавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору дарування квартири , посвідченого 13 вересня 2008 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної кантори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі під № 1-8924, зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 2008 року, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області , у квартирі квартира [ADDRESS] з 18 жовтня 2007 року є також зареєстрованою відповідач [PERSON] Згідно акту, складеного КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська та підписаних сусідами, відповідач [PERSON] з серпня 2009 року по теперішній час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON] Він знає його колишню дружину [PERSON], яка з серпня 2009 року у квартирі [ADDRESS] не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засідання дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше року, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved