Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

13.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитини. Позивач зазначила, що відповідач, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свого сина, не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні сина, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної матеріальної, грошової посильної трудової, або будь якої іншої участі у виховані сина. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона працює в м. Сіверськ на КФХ «Рой» різноробочою, з мізерною заробітною платою до 1 000 грн., на місяць. Відповідач аліменти нікому не платить, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. 12 вересня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу народився син. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 1999 року травня місяця 25 числа зроблено відповідний запис № 9, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою, [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, офіційно працює на ДП «Артемсіль» рудника № 1,3 гірником в м. Соледар, та має стабільний дохід. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує сина, відповідач має можливість утримувати сина, про що повідомив у судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], до досягнення ним повноліття. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved