Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

14.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її тітка, [PERSON], яка проживала в с. Вікторів Галицького району. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS]. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 01.04.2009 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла [PERSON], яка є позивачем по справі. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на заповіті зроблена секретарем сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийняла спадщину та користується ним. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, вартістю 60 200,00 грн., що знаходяться в [ADDRESS]. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно, а саме домоволодіння не було виготовлено технічного паспорта та не отримано свідоцтва про право власності, що в свою чергу унеможливлює переходу права власності до спадкоємця та видачу свідоцтва про право на спадщину. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених підстав. Позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 01.04.2009 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.9). З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб вбачається, що позивач носила прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу їй було присвоїно дівоче прізвище [PERSON], а після реєстрації другого шлюбу стала носити прізвище [PERSON] (а.с.6-7). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). З копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що паспорт виготовлено на будинок в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.10-12). Із копії звіту №75/08-14 про оцінку майна видно, що вартість житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами по [ADDRESS] становлять 60 200,00 грн. (а.с.13). На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved