Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

12 січня 2015 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за останньою в порядку спадкування за законом право власності на ? частки земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 016120 від 28.10.2001 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за №3243. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер рідний син позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,62 га, яка належала померлому на підставі державного акту виданого 28.10.2001 року серії ІІІ-ЗП №016120. Спадкоємцями померлого є: його дружина - відповідач [PERSON], яка проживала з [PERSON] на день його смерті і прийняла спадщину, дочка - [PERSON], яка відмовилася від своєї частки спадщини і мати - позивач [PERSON], яка проживала з [PERSON] на день його смерті і прийняла спадщину. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки, але їй відмовлено у видачі свідоцтва, так як нею не надано оригінал державного акту на земельну ділянку. Але, оригінал державного акту позивач надати не може, так як він був втрачений спадкодавцем. У відділі Держземагентства Приазовського району позивачу відмовили у видачі дублікату державного акта. Оскільки, іншим чином позивач не може реалізувати своє право на спадщину, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй 04.02.2015 року судової повістки, в судове засідання не прибула, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Представники третіх осіб, повідомлені про розгляд справи, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки 04.02.2015 року Нововасилівській селищній раді, а також розписок про отримання повісток 30.01.2015 року представниками відділу Держземагентства у Приазовському районі, Приазовської районної державної нотаріальної контори, реєстраційною службою Приазовського РУЮ, в судове засідання не прибули. Державний нотаріус та начальник відділу Держземагенства надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2012 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER] від 04.05.1963 року, його матір'ю є позивач [PERSON] (а.с.10). На підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи № 6/2013, розпочатої Приазовською районною державною нотаріальною конторою 15.01.2013 року (а.с.41-70), після смерті [PERSON], прийняли спадщину: його мати [PERSON] та дружина - [PERSON], а донька померлого [PERSON], згідно її заяви від 15.01.2013 року, відмовилась від прийняття спадщини, та інші відомі спадкоємці відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку земельну ділянку, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав оригінал державного акту на землю (а.с.15). Згідно фотокопії державного акта серії ІІІ-ЗП № 016120 виданого 28.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3243, витягу з технічної документації відділу Держземагенства у Приазовському районі № 977 від 07.11.2014р., земельна ділянка площею 10,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Нововасилівської селищної ради, належить померлому [PERSON] (а.с.13,14). Таким чином, суд приходить до висновку про підтвердження належності померлому на праві власності спірної земельної ділянки, і відповідно її відношення до спадкового майна. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, оскільки позивач через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа не може реалізувати свої спадкові права, але наявність спадкового майна і право позивача на спадщину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позовні вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved