Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

13 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 21.07.2004 батькам позивача належить на праві власності квартира [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, та спадкоємцями за законом був чоловік померлої, та батько позивача [PERSON] , та позивач. Заповіт складено не було. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею, однак свідоцтво про право на спадщину не отримував. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, та спадкоємцями за законом був позивач, який спадщину не прийняв, та мати померлого [PERSON] , яка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Сьомої державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про прийняття спадщини не отримала. Заповіт складено не було. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, та позивач являється єдиним спадкоємцем, який в даний час проживає в Ізраїлі, та через спалах захворювання СОVІD-19 звернувся з заявою про прийняття спадини до нотаріуса в Ізраїлі лише 13.08.2020, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. від 06.10.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття садкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини). Заповіт складено не було. Позивач пропустив строк прийняття спадщини внаслідок карантинних обмежень запроваджених як в Ізраїлі так і в Україні з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVІD-19. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мали спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с.12, 13). Згідно паспорта Держави Ізраїль № [NUMBER] , ім`я позивача [PERSON] , громадянство: Ізраїль (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16), після смерті якої відкрилася спадщина, та з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся син - [PERSON] , та мати померлого [PERSON] , однак свідоцтво про прийняття спадщини видано не було, що підтверджено свідоцтвом про смерть та спадковою справою (а.с.17, 18, 66-79). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. звернувся [PERSON] , однак постановою від 06.10.2020 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю факту прийняття садкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с.14, 45-61). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved