Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Новомосковський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків в заяві. 02 травня 2018 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій усунула недоліки заяви. Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу - Новомосковський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіна належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона звернулася до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та спеціалістами було виявлено, що в довідках, наданих архівом не співпадає прізвище з даними паспорту, а саме, в паспорті прізвище зазначено «[PERSON]», а в довідках «[PERSON]», що ускладнює оформити пенсію за віком на пільгових умовах. Внаслідок чого, [PERSON] змушена звернутися з даною заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій, посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд: -Встановити факт належності [PERSON] ([INFO], уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) Архівної довідки з Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11 жовтня 2017 року № Д-01-12/483 на підтвердження стажу за період роботи з 2000 року по 2004 рік, виданої на ім'я [PERSON]. -Встановити факт належності [PERSON] ([INFO], уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) Трудової книжки [NUMBER], заповненої 03 березня 1986 року (російською) на [PERSON] та (українською) на [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській в судове засідання не з'явився, в своїйзаяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. У відповідності до паспорта громадянина України Серія [NUMBER], виданого 06 липня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є громадянкою України. Судом також встановлено, що Архівна довідка з Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11 жовтня 2017 року № Д-01-12/483 на підтвердження стажу за період роботи з 2000 року по 2004 рік, видана на ім'я [PERSON] та Трудова книжка [NUMBER], заповнена 03 березня 1986 року (російською) на [PERSON] та (українською) на [PERSON]. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні документів, у зв'язку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську, виникла помилка, в зв'язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved