Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

13.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, яку він успадкував після смерті [INFO] своєї двоюрідної тітки [PERSON] , але через розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між останніми, позбавлена можливості реалізувати спадкові права. За таких обставин просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідними племінником та тіткою. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гиляка О.М. не з«явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надйшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти задовлення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 9), помер [INFO] (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000672 та ЯЕ № 780517, виданих, відповідно 22.08.1997 року та 24.11.2008 року на ім`я [PERSON] , які після смерті [INFO] останньої він успадкував (а.с. 72) шляхом подачі заяви до нотаріуса, але юридично не оформив спадщини. В судовому засіданні також встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між її померлим чоловіком та [PERSON] , а також розбіжностями в документах, які підтверджують їх родиннй зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 61,62). В судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] , зі змісту якого вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); копії архівної довідки за № Р-205 від 28.01.2019 року про народження останньої, дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] » (а.с. 10), де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13); архівною довідкою за № К-3086 від 21.12.2019 року, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.05.1925 року і їм присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 22); архівною довідкою про народження [INFO] [PERSON] , де її батьками записані [PERSON] . (мовою оригіналу) та [PERSON] (по батькові не вказано) (а.с. 23), копією актового запису про одруження за № 05, виданого 03.02.1928 року, про одруження між [PERSON] (по батькові не вказано) та [PERSON] (а.с. 17 зворот), відповідно до якого їм присвоєно прізвище « [PERSON] »; архівними довідками за № К-3084 та К-3085 від 21.12.2019 року про народження [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , зі змісту яких вбачається, що їх батьками записані [PERSON] та його дружина [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 20,21), доведено, що [PERSON] , яка доводилася матір`ю матері чоловіка позивачки - [PERSON] та [PERSON] , який доводився батьком [PERSON] , були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків: [PERSON] та [PERSON] , а, відповідно, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами, в зв`язку з чим [PERSON] доводиться двоюрідним племінником [PERSON] . А тому позиваці слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.09.2020 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 25.09.2015 року за № 508/2015 за заявою про прийнятт спадщини [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 19.12.2014 року за № 616/2014 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . У справі заповіту немає. (а.с. 72). Як вбачається зі змісту довідки за № 201, виданої 22.07.2020 року Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.24) Як вбачається зі змісту довідки за № 202, виданої 22.07.2020 року Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один (а.с.24). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позиваачка, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжності у вищевказаних документах, які підверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] є технічними помилками, допущеними при складанні вказаних документів.

Outcome: approved