Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

13 жовтня 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 листопада 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №А31XRX36580023 за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 1\~520 грн. 53 коп. під 0,12 відсотків річних строком до 23 листопада 2012 року. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 14 липня 2015 року його заборгованість перед банком становить 4 633\~ грн. 89 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №А31XRX36580023 за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 1\~520 грн. 53 коп. під 0,12 відсотків річних строком до 23 листопада 2012 року. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 14 липня 2015 року його заборгованість перед банком становить 4 633 грн. 89 коп., з яких заборгованість по кредиту 1 207 грн. 72 коп., заборгованість за процентами 0 грн.73 коп., заборгованість із сплати комісії 317 грн. 17 коп., заборгованість із пені 2\~411 грн. 42 коп., також був нарахований штраф в сумі 696 грн. 85 коп. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню, штраф та комісію. Судові витрати по справі становлять 1 218 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню саме ця сума, решта суми судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved