Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

12 листопада 2014 року помер син позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,4423 га, що розташовані у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 53, яку прийняла [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на спадкове майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом до піщанської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 20.01.2016 року за вих. № 14/02-34, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимогм визнає повністю. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 248408 від 12.11.2014 року) [PERSON]помер 12 листопада 2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 031366 від 05.08.1998 року виданого повторно) [PERSON] є матірю [PERSON], що помер 12 листопада 2014 року. Відповідно доВитягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.05.2015 року № 8-28-0.3-3053/2-15 та копії Державного акту на право приватної власності на землюсерії ЧР 5-25-45, виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради № 13 від 06.11.1996 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,442 га, нормативною грошовою оцінкою 37473,75 грн., що розташована у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Як вбачається з договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою від 12.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу за реєстровим № 1717, [PERSON] отримав у дар від [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,442 га, що знаходяться за адресою: с. Піщане Золотоніського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 53. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно отримав у дар нерухоме майно, проте його реєстрацію відповідним чином не провів. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 20.01.2016 року № 1/01-16 єдиними спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що помер 12 листопада 2014 року, є [PERSON], і на підставі її заяви в нотаріальній конторі заведена спадкова справа 19 березня 2015 року за № 46/2015. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved