Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

14.11.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № Н-05-01 від 05.01.1998 р. В квартирі зареєстровані позивач та його дочка - відповідачка [PERSON] В 2001 році розірваний шлюб між позивачем та матір'ю відповідачки. В лютому 2001 року дочка з матір'ю поїхали до Казахстану, де мешкають до цього часу. [PERSON] квартиру залишила добровільно, ніяких перешкод в користуванні квартирою їй не створювалося, особистих речей та майна, належного відповідачці, в квартирі не має. [PERSON] квартирою не цікавиться, в оплаті комунальних послуг участі не приймає. Вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, оскільки не мешкає в ній більше 13 років без поважних причин. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Третя особа - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, направили суду лист про те, що не є зацікавленою стороною, просили слухати справу за відсутністю представника відділу та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з Договором № Н-05-01 купівлі-продажу від 05.01.1998 р., [PERSON] належить на праві власності однокімнатна квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно з довідкою від 11.11.2014 р., виданою дільницею № 33 КП «Жилкомсервіс», в спірній квартирі, власником якої є [PERSON], зареєстрована відповідачка [PERSON], 1989 року народження (а.с.9). Відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], 1989 року народження, зареєстрованою в місті Харкові та Харківській області не значиться (а.с.13). З повідомлення Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 25.02.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], була внесена до облікової карти матері [PERSON], 1966 року народження, як дитина до 16 років та до поквартирної карти. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова 08 лютого 2001 р. зроблено запис № 149, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що є сусідами [PERSON], його дружину та дочку [PERSON] не бачили більше 10 років. Свідок [PERSON] в квартирі, належній [PERSON], давно не бачив ніяких жіночих речей. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved