Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

14 липня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 10.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/224-7, зі сплатою 13,5 відсотків річних та комісії, в розмірі та в порядку визначеному цим Договором та кінцевим терміном повернення до 09.07.2022 року. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань по договору, 10.08.2007 року між [PERSON] та банком було укладено договір поруки №1, відповідно до якого поручитель зобовязується перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником всіх його зобовязань до Договору кредиту. 10.08.2007 року між [PERSON] та банком було укладено договір поруки №1, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником всіх його зобовязань. Відповідач порушуючи виконання умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії, в односторонньому порядку припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки. Так, станом на 19.06.2015 року сума заборгованості по договору кредиту складає 2897126 грн. 08 коп., з яких: 65090 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1388314 грн. 63 коп. сума заборгованості за кредитом; 46559, 36 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 993071 грн. 70 коп. сума заборгованості за відсотками; 10772,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 229759 грн. 83 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13407,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285979,92 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/224-7 від 10.08.2007 року в сумі 2897126 грн. 08 коп., також стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/224-7 від 10.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит зі сплатою 13,5 відсотків річних та комісій та в порядку визначеному договором в межах максимального ліміту заборгованості до 71000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.07.2022 року (а.с. 10-12). 10.08.2007 року між [PERSON], [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №1 відповідно до якого [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за Договором кредиту №07.1/224-7 (а.с. 15-16). 10.08.2007 року між [PERSON], [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №1 відповідно до якого [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за Договором кредиту №07.1/224-7 (а.с. 13-14) Однак, відповідач [PERSON] зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 19.06.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 2897126 грн. 08 коп., з яких: 65090 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1388314 грн. 63 коп. сума заборгованості за кредитом; 46559,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 993071 грн. 70 коп. сума заборгованості за відсотками; 10772,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 229759 грн. 83 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13407,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 285979,92 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. (а.с. 6-9). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/224-7 від 10.08.2007 року у розмірі 2897126, 08 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved