Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

13.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2002 року стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак у звязку зі звільненням позивача 19.07.2011 року з роботи, його доходи скоротились. Позивач також вказує, що на сьогоднішній день він не має постійного місця роботи. Також 17.04.2004 року позивач одружився з [PERSON], від даного шлюбу у позивача троє малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. У звязку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача на користь [PERSON] відповідно до виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 06.06.2002 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач у судову засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, обставини, зазначені в позовній заяві не оспорює, згодна на зменшення розміру аліментів до 1/10 частини доходу (заробітку) відповідача. Справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 15 серпня 2002 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №337, зробленого 15.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кісєльова». Від даного шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2002 року стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист 06.06.2002 року про примусове стягнення аліментів. Із актового запису про шлюб №106, зробленого 17.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, судом встановлено, що 17 квітня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сороковська». Від даного шлюбу у позивача народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №301 від 18.05.2004 року; [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №353 від 14.05.2009 року, та [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №680 від 11.08.2015 року. Із довідки КП «Дніпровський» від 22.03.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], з дружино - [PERSON], та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно запису в трудовій книжці серії АХ №0781269 [PERSON] від 19.07.2011 року судом встановлено, що його звільнено за власним бажанням. Враховуючи, що судом встановлена зміна (погіршення) матеріального становища позивача, суд вважає доцільним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2002 року, з 1/4 частини на 1/10 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved