Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

13 травня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 15 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 35. В обґрунтування своїх вимог, позивачка вказала, що вона з відповідачем має двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Домоленість про місце проживання дітей між сторонами досягнуто, діти надалі будуть проживати разом з позивачкою по справі. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, втрачено почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Більше двох років вони з відповідачем проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є формальним, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей. На примирення позивачка не погоджується та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 18 травня 2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася. 25 травня 2021 року через канцелярію суду подала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. 25 травня 2021 року від нього надійшов через канцелярію суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов [PERSON] та розірвати шлюб між ним та позивачкою, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований15 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 35, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15.04.2004 року. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , ( витяг з реєстрів актів про народження, від 07.12.2006 року, акт 00805, частина 2, серія В66, виданий міською радою міста Риму), дочку [PERSON] , [INFO] (виписка з акту про народження №02204, частина 2, серія [NUMBER] від 09.09.2013 року, виданий відділом актів цивільного стану міста Риму). Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved