Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

13 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що вона є дочкою відповідача, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю [PERSON] [PERSON] . У 2001 році мати позивача зверталась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , які стягувались до досягнення останньою повноліття. На теперішній час позивач навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет», у зв`язку з чим немає можливості працевлаштуватись, щоб самостійно утримувати себе. У добровільному порядку Надавати матеріальну допомогу дочці у добровільному порядку [PERSON] відмовляється, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2022 року, або припинення нею навчання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року заочне рішення суду від 22 січня 2021 року скасовано та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, при цьому визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 24 березня 2021 року судове засідання відкладено до 20 квітня 2021 року через перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Позивач [PERSON] позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зауваживши, що вона навчається на денній формі навчання та отримує стипендію в сумі 1\~000 грн на місяць, під час практики дійсно працювала у дитсадку, але тепер звільнена по закінченню практики і вона не має змоги поєднувати навчання та роботу, при цьому позивач хворіє , проживає з хворою матір`ю, яка не працює та не має змоги утримувати доньку. Вважає, що позивач має змогу надавати їй матеріальну допомогу поки вона продовжує навчання, але добровільно не бажає цього робити. Відповідач [PERSON] заперечував проти стягнення з нього на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліментів, зауваживши, що з цим позовом його донька звернулась після того як вони посварились влітку 2020 року, оскільки позивач вважає, що батько зобов`язаний її утримувати, а він вважає, що так діти не просять батьків про допомогу. Крім того, відповідач пояснив, що переїхав з окупованої території до м. Бахмут приблизно рік тому, проживає з дружиною, яка хворіє на онкологічне захворювання, у квартирі свого брата. Відповідач не відмовляється допомагати, але з нового року не має роботи, тож і заробітків, отже не має фінансової можливості надавати сьогодні допомогу доньці. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2000 року, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 7). З довідки державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» № 136-20 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу педагогічного факультету за спеціальністю 012 Дошкільна освіта на денній формі навчання за державним замовленням (наказ про зарахування № 500 від 08 вересня 2020 року). Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року (а.с. 7). Згідно довідки ПП «Житловик» № 1591 від 24 жовтня 2020 року позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). З наданих позивачем копій медичних документів, зокрема консультативного висновку травматолога від 20 жовтня 2020 року, направлень на консультацію та епікризу на підлітка вбачається, що [PERSON] страждає на остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом, лівосторонній поперековий сколіоз І ст., нестабільність шийного відділу хребта, а також дифузний нетоксичний зоб (а.с. 72-77). Крім того, позивачем надано і копію консультативного висновку травматолога від 27 січня 2021 року, згідно якого її матері [PERSON] встановлено діагноз: артрозо-артрит МФС та ПФС 4-го пальця правої кисті з переважною клінікою сетнозуючого лігемнатиту, артрозо-артрит правого колінного суглобу, стійкий артрогенний больовий синдром (а.с. 71). При цьому, згідно довідки Бахмутського міського центру зайнятості № 3417-2020 від 11 листопада 2020 року [PERSON] з 28 липня по 31 жовтня 2020 року отримала дохід в розмірі 11\~621,67 грн (а.с. 78). Одночасно відповідачем в обґрунтування своїх заперечень надано до суду копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2012 року, згідно якого з 18 лютого 2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 49), при цьому з копії трудових книжок відповідача та його дружини вбачається, що вони обидва офіційно не працевлаштовані (43, 48), та згідно копій довідок від 15 лютого 2021 року вони є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 42, 47). Крім того, відповідач має непрацездатних батьків похилого віку, які перебувають на пенсії за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с. 50-51). Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема те, що [PERSON] є працездатною особою, при цьому не працює, проживає разом з дружиною, яка також офіційно не працевлаштована, та має непрацездатних батьків похилого віку. Проте, суд не приймає до уваги доводи відповідача, що його дружина страждає на онкологічне захворювання через що потребує його допомоги, оскільки жодних доказів на підтвердження цих доводів відповідачем суду не надано. Разом з тим, суд приймає до уваги доводи позивача, яка офіційно не працевлаштована, має ряд хронічних захворювань та проживає з матір`ю, яка також хворіє та отримує допомогу від держави по безробіттю. Одночасно суд ураховує, що повнолітня донька відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та одягання, на придбання книжок для навчання. Отже, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу доньці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що [PERSON] може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, у розмірі 1/8 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року до 30 червня 2022 року, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved