Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

13.05.2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» далі /[PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39011,68 грн. В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору від 01.10.2011 р. Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам\~\~за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 31.03.2017 року становить 39011,68\~грн. і складається з наступних сум: 3288,44 грн. заборгованість за кредитом, 30389,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованість по пені та комісії за прострочку виконання зобовязання; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина) і 1833,89 грн. штраф (процентна складова) . Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, за виключенням вимог про стягнення пені та штрафу, по яким вважає що позивач пропустив строк позовної давності. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 01.10.2011 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.6.5, 6.6, 8.6, договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 39011,68 грн. а.с.4-32. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 3288,44 грн. заборгованість за кредитом, 30389,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованість по пені та комісії за прострочку виконання зобовязання; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина) і 1833,89 грн. штраф (процентна складова) . Згідно Договору, Умов та правил надання кредитних коштів п.9.6, 9.7 як Договору приєднання при не надходженні коштів на карт-рахунок\~\~на протязі 6 місяців строк дії карти не подовжується. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~\~ зобов'язання\~\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору та вимог кодексу, інших\~\~актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,\~\~встановлені\~\~договором або законом Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконує зобовязання у передбачений договором строк, що підтверджується розрахунком, а.с.4, чим порушує умови договору, розмір заборгованості за кредитом станом на 31.03.2017 р. складає 3288,44 грн. заборгованість за кредитом, 30389,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача у звязку із невиконанням грошових зобовязань. Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Оскільки умовами договору визначено періодичність сплати заборгованості щомісячними платежами, тому з часу настання строку погашення чергового платежу необхідно обчислювати початок перебігу строку позовної давності. Позивач просить стягнути з відповідача пеню, комісію та штраф за порушення строків повернення кредитної заборгованості станом на 31.03.2017 р., відповідач останній раз сплачував заборгованість за кредитом 27.09.2014 року, а.с.6, датою настання чергового платежу було з «1» по «25» числа жовтня 2015 року, позивач звернувся до суду з даним позовом 13.05.2017 р., тобто з пропуском річного строку звернення з вимогами про сплату пені, комісії та штрафу, тому в частині позову про стягнення заборгованості по пені та комісії і штрафів в сумі 5333,89 грн. суд вважає необхідним відмовити. При частковому задоволенні позову у відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.253-261, 525, 526, 611,612, 625, 629,1054, Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial