Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 січня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26.08.2010 року. За життя його батько отримав земельну ділянку під [ADDRESS] відповідно до рішення Виконавчого комітету Корюківсської міської ради депутатів трудящих від 19.06.1986 р. № 122. На підставі цього Виконавчим комітетом Корюківської міської ради депутатів трудящих було надано дозвіл на виконання робіт на будівництво будинку на зазначеній земельній ділянці від 30.06.1986 р. На виконання вищезазначених документів батько [PERSON] побудував житловий будинок, який було введено в експлуатацію і батько набув право власності на нього. При житті батько своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого батька, вступивши в управління спадковим майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26.08.2010 року. За життя його батько отримав земельну ділянку під [ADDRESS] відповідно до рішення Виконавчого комітету Корюківсської міської ради депутатів трудящих від 19.06.1986 р. № 122. На підставі цього Виконавчим комітетом Корюківської міської ради депутатів трудящих було надано дозвіл на виконання робіт на будівництво будинку на зазначеній земельній ділянці від 30.06.1986 р. На виконання вищезазначених документів батько [PERSON] побудував житловий будинок, який було введено в експлуатацію і батько набув право власності на нього. При житті батько своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого батька, вступивши в управління спадковим майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 454 грн. 00 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved