Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

14.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81. За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син -[PERSON],[INFO]. На протязі останніх кількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейне життя із відповідачем не склалося в силу того, що кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Вони не розуміють один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, вона не здатна підгримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З жовтня 2017 року та по теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ним та відповідачем неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81. До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 21 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «[PERSON]».(а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина -[PERSON], [INFO],підтверджується копіями свідоцтва народження (а.с.5,6). Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved