Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

13.03.2015р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2013 між ПАТ «ОТП банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2003390706, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30200,00 гривень. 24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема з п.п.1.4.2, п.1.4). Згідно п.п.1.4.3 п.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця в розмірі та строки визначені в Графіку Платежів - Додаток № 1 до Кредитного договору). В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.1.5.4 п.1.5 Кредитного договору позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконані і тому станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором складає: 29562,56 грн. Відповідно до п.п.1.4.3 п.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 15% річних. Таким чином, станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 3088,46 грн. Згідно з п.п.1.4.4 п.1.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначається в графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, і станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість по цим виплатам складає 3301,99 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35953,01 та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 359,53 грн. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки(а.с.39,42). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Судом, встановлено, що 10 квітня 2013 між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2003390706 про надання [PERSON] кредиту на споживчі цілі в розмірі 30000грн., зі сплатою 15 відсотків річних, комісії, терміном на 36 місяців. Відповідач [PERSON] був особисто ознайомлений про умови кредитування, про що свідчить його особистий підпис в договорі. (а.с.5-7). Відповідачу [PERSON] було встановлено Графік погашення заборгованості (а.с.7). Згідно кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 30000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №21 від 10.04.2013 року (а.с.9). 24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року (а.с.16-34). Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не виконувались і тому станом на 10.02.2015р. його заборгованість за Кредитним договором складає 35953,01 грн., з яких: 29562,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3088,46 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 3301,99 грн. - заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.(а.с.8). Дану заборгованість відповідач [PERSON] не погашає, не зважаючи на повідомлення про добровільне погашення заборгованості №200110435 від 25.03.2014р., надіслану на його адресу (а.с.15). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35953,01 грн. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 359,53 грн., сплачений позивачем при поданні позову (а.с.1).

Outcome: approved