Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

12 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 10 січня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Свідоцтво про шлюб серія І-КИ №123667 від 10 січня 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. На протязі останніх двох років сімейного життя відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними виникали сварки, щодо виховання та утримання дітей. У них немає взаєморозуміння стосовно спільного сімейного життя та вони не зійшлися характерами. Спільного бюджету з відповідачем він не має, спільного господарства не веде. Позивач з відповідачем виявили принципово різне ставлення до життя подружжя, на підґрунті цього, виникали між ними постійні непорозуміння по різним питанням їх життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Також він запевняє, що заходи примирення йому не потрібні, оскільки таке примирення суперечить його інтересам та інтересам дітей, він не бажає відновлювати їх сім'ю та просить суд не встановлювати строк для примирення сторін. Спору щодо місця проживання дітей немає. На даний час вони проживають у одному домоволодінні за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя також не має. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Свідоцтво про шлюб серія І-КИ №123667 від 10 січня 2009 року (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.11) та доньку [PERSON] [INFO].(а.с.12). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, на примирення позивач не згідний, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати вважати сплаченими.

Outcome: approved