Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасно сплачені аліменти. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 року по 26.10.2016 року. Від шлюбу вони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею. 25.10.2016 року рішенням Южноукраїнського міського суду з відповідача стягнено аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 33% від усіх видів заробітку, та 25% на утримання дружини до 07.11.2018 року. За виконавчими листами було відкрито виконавче провадження. Зазначає, що відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим вона зверталася до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області з заявою про порушення кримінального провадження відносно відповідача за ст. 164 КК України, після чого відповідач сплатив 1500 грн у зв`язку з чим у порушенні провадження їй було відмовлено. Станом на 01.02.2019 року заборгованість відповідача за виконавчим листом № 486/716/16 від 29.11.2016 року складає 58\~487,59 грн. 25% на її утримання та 83045,81 грн. 33% на утримання дітей. Посилається, що відповідач має можливість сплачувати аліменти та заборгованість, оскільки, працює за кордоном. Вона самотужки здійснює утримання дітей. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача заборгованість по виконавчим листам у розмірі 83045,81 грн. та 58487,59 грн., пеню у розмірі - 27222,97 грн. та 17178,97 грн. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 333/6020/16-ц, 16 травня 2019 року провадження у справі поновлено. Позивач \~в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач, як батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. З нього стягуються аліменти на утримання дітей, однак за три роки він сплатив всього 15 тисяч гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд \~дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року /а.с. 21/. [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.19-20/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.10.2016 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 33% усіх видів заробітку та 25% на її утримання /а.с.21-23/. 29.11.2016 року Южноукраїнським міським судом видано два виконавчі листи по справі № 486/716/16-ц про стягнення з відповідача аліментів /а.с.15-16/ За якими 02.12.2016 року Южноукраїнським МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с.26/. Згідно з довідкою про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 223 від 01.02.2019 року за боржником [PERSON] числиться заборгованість по аліментам за виконавчим листом про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 25% на її утримання яка складає 58\~487,59 грн. /а.с.8-9/. Згідно з довідкою про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 222 від 01.02.2019 року за боржником [PERSON] числиться заборгованість по аліментам за виконавчим листом про стягнення з нього на користь [PERSON] [PERSON] аліментів у розмірі 33% на утримання неповнолітніх дітей, яка складає 83045,81 грн. /а.с.10-11/. Згідно з наданим позивачкою розрахунком сума неустойки по виконавчому листу, що визначена додаванням сум неустойки за кожний місяць заборгованості, за виконавчим листом №486/716/16-ц, по довідці заборгованості № 223 склала 17,178,97 грн., а по довідці №222 27\~222,97 грн. /а.с.17-18/. У зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, позивач 25.07.2018 року зверталась з повідомленням до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП /а.с.13/, однак у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення даної інформації до ЄРДР як кримінального правопорушення, перевірку по даному факту було припинено. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 6 - ч. 9\~ст. 7 СК України\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 141 СК України\~закріплено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. На підставі ч.1\~ст.196 Сімейного кодексу України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст.196 Сімейного кодексу Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Відповідачем не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували поважність причин, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Вказана позиція закріплена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц . Суд погоджується з обчисленням пені, відповідно до наданого позивачем розрахунку в межах заявлених позовних вимог за період з червня 2016 року по листопад 2018 року у сумі 17178,97 грн. та 27\~222, 97 грн. Таким чином факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу, тому суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів, то суд приходить до наступного. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~СК України, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. У частині четвертій\~статті 195 СК України\~ передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Отже, оскільки відповідачем не надано до суду жодних заперечень, щодо розміру заборгованості, тобто спір між сторонами відсутній, то суд вважає, що заборгованість має бути стягнута державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не за рішенням суду про стягнення заборгованості. У протилежному випадку це призведе до подвійного стягнення аліментів за рішенням суду, саме тому у цій частині позовних вимог слід відмовити. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнення від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у сумі 768,40 грн.

Outcome: partial