Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери та різні погляди на життя, у них немає спільних інтересів. Його дружина не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків. Приблизно з березня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинились, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально, дитина проживає з позивачем. Тому просить шлюб розірвати, місце проживання та виховання дитини визначити за ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати, неповнолітнього [PERSON] залишити на проживанні та вихованні з ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, подала суду заяву в якій зазначає, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти проживання сина разом з батьком. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4) Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують, на протязі трьох місяців проживають окремо, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно з довідкою Шацької селищної ради Волинської області №1565 від 14.08.2014 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] (а.с. 6). Мати неповнолітнього [PERSON] не заперечує, щоб останній проживав з батьком. Статею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків. Тому, неповнолітнього сина [PERSON] за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем, [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу . На підставі статей 24, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved