Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

13.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 05.07.2016 Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис №42. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що з вересня 2016 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сімї стало відсутність сімейних цінностей з боку відповідача та його находження в місцях позбавлення волі. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав повністю. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №127479 від 05.07.2016,виданим Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис №42 (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №226202 від 24.02.016, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 11.02.2016, актовий запис №22. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №246103 від21.02.2017, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Сердегівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 31.01.2017, актовий запис №1. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved