Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

13.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21286 грн 30 коп і судових витрат, позовні вимоги мотивували неналежним виконання умов кредитного договору від 08.01.2014 року. Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині тіла кредиту та просив зменшити збитки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 15000 грн, зі сплатою 22% річних з кінцевим терміном повернення 07 січня 2016 року. Кредит надавався у безготівковій формі у гривні, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок (а.с. 4-7). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2016 року становить 21286 грн. 30 коп., та складається з заборгованості за кредитом - 12035,27 грн., заборгованості за відсотками - 2918,44 грн, 1575 грн. - заборгованості за комісією та 4757,59 грн. пені, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договоромабо законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Неустойка за вказаним кредитним договором нарахована відповідачу в сумі 4757 грн 59 коп.. Отже з урахуванням того факту, що відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі, він не працює, одержує пенсію, що підтверджується копією трудової книжки, пенсійного посвідчення та довідки Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України, а також враховуючи той факт, що в ПАТ «Банк «Демарк» було введено тимчасову адміністрацію та позивачем не було вчасно повідомлено про те, що погашення заборгованості за кредитом буде відбуватись не в порядку, передбаченому п. 3.7.1 Кредитного договору, шляхом списання з поточного рахунку позичальника, а отже суд вважає за можливе зменшити суму неустойки за договором (пені та штрафу) до 1500 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору підлягає частковому задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості 18028 грн 71 коп. Відповідно до п. 39. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено. Отже з відповідача належить стягнути судовий збір в повному обсязі.

Outcome: partial