Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

14.12.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2) про стягнення заборгованості в розмірі 62 829,08 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», діючи на підставі статуту та чинного законодавства України, надав послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідачі 1,2 свої зобов`язання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконали, внаслідок чого, за останніми утворилась заборгованість в сумі 62 829,08 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.10.2020 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач 1 [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення заборгованості за період з 01.04.2014 року по січень 2019 року. При цьому, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що в період з лютого 2019 року по 31.10.2019 року користувався послугами з постачання гарячої води, але в об`ємі та обсязі меншому, ніж той, який заявлено позивачем. До КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» не звертався, заяв та клопотання не подавав. Відповідач 2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення відповідача 1, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3). З матеріалів справи слідує, що КОНЦЕРНОМ «МТМ» (виконавцем) за період з 01.04.2014 року по 31.10.2020 року надано послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 62 829,08 грн. Згідно з довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, отримувачами послуг за вказаною вище адресою є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення. Як вбачається із змісту відповідей на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 17.12.2020 року №№ 01-71/19187, 01-71/19188, [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідачі 1, 2 у справі зобов`язання з оплати наданих послуг в період з 01.04.2014 року по 31.10.2020 року належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останніми утворилась заборгованість в сумі 62 829,08 грн. В обґрунтування своїх заперечень відповідач 1 зазначив, що отримував послуги від позивача в повному обсязі лише в період з в період з 01.04.2014 року по січень 2019 року, а в період з лютого 2019 року по 31.10.2019 року користувався послугами з постачання гарячої води, але в об`ємі та обсязі меншому, ніж той, який заявлено позивачем. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують зазначені вище обставини матеріали справи не містять та [PERSON] не надано. Таким чином, факт наявності заборгованості в розмірі 62 829,08 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачами в ході її розгляду. Оскільки відповідачі 1, 2 оплату наданих послуг не довели, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явили, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 62 829,08 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 102 грн. покладається судом на відповідачів.

Outcome: approved