Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

13 грудня 2018 [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності\~йому архівних довідок №01-26/601 від 30.11.2018, №01-26/611 від 07.12.2018, № 01-26/602 від 30.11.2018, № 01-26/604 від 04.12.2018 року виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів». \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період його роботи в колгоспі ім. «Жданова» (колгосп « Україна» ), КСП « Україна», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Перлина Степу» с. Сенькове Куп?янського району Харківської області, які необхідно\~ подати до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановила, що його прізвище, імя та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « [PERSON]. Никол.», «[PERSON] Ник.», «[PERSON] Никол.», «[PERSON] Ник.», «[PERSON] Никол.», «[PERSON] Ник.», хоча згідно паспортних даних його прізвище «Тімошов Олександр Миколайович», у звязку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 26 грудня 2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ Представник заінтересованої особи -\~ Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №89/42-06 від 03.01.2019 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~Відповідно до паспорту серія МН №443330, виданого 27 червня 2002 року Куп?янським МРВУМВС України в Харківській області, [PERSON] народився 23 листопада 1968 року у с. Сенькове Купянського району Харківської області (а.с.13-14). Згідно трудової книжки №859, дані про заявника зазначаються як «Тімошов Олександр Миколайович». \~Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок №01-26/601 від 30.11.2018, №01-26/611 від 07.12.2018, № 01-26/602 від 30.11.2018, № 01-26/604 від 04.12.2018 року виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу ім. «Жданова» (колгосп « Україна» ), КСП «Україна», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Перлина Степу» с. Сенькове Куп?янського району Харківської області його прізвище, імя та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями. (а.с.7-11). \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. \~ \~\~Встановлення факту належності заявник [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. \~ \~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved