Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

14.08.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Забілоцької сільської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими спорудами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею як за дочкою померлої у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на: - житловий будинок № 44 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Гута-Забілоцька у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою від 17.08.2015 провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 21.08.2015 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до Забілоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та витребувано від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON] копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] 22.11.2014 у віці 86 років у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області. На виконання Ухвали суду від 21.08.2015, 01.09.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON] надійшов Лист від 29.08.2015 № 458/02-14. Ухвалою суду від 28.09.2015 призначено судовий розгляд справи за позовом [PERSON]. У судове засідання від 09.11.2015 представник позивача за Довіреністю від 14.08.2015 № 35 [PERSON] з»явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі. Представник Забілоцької сільської ради у судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні від 09.11.2015 встановлено, що [PERSON] народилась 05.10.1958 у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 18.10.1958 серії ІІ-ЯР № 260786 її батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 16.04.1978 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Гейко», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.04.1978 серії І-ТП № 333279. Батько позивача [PERSON] помер 08.09.2003. Мати позивача [PERSON] померла 22.11.2014 у віці 86 років у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.11.2014 серії І-ТП № 249910. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 44 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Гута-Забілоцька у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Згідно Довідки від 17.07.2015 № 156, виданої виконкомом Забілоцької сільської ради, індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області по вул. Гута-Забілоцька № 44, рахується за [PERSON], право власності на які не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. У відповідності до записів погосподарської книги № 15 Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області за 2011-2015 (особовий рахунок № 0567-1, стор. 45), головою двору з 2003 року та по день смерті, 22.11.2014, була [PERSON]. Відповідно до Висновку суб»єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна від 12.08.2015, загальна вартість житлового будинку № 44 по вул. Губа-Забілоцька у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області та господарських будівель, споруд становить 32 492,00 грн.. Відповідно Довідки Забілоцької сільської ради від 20.10.2015 № 297, у будинку № 44 по вул. Гута-Забілоцька у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області була зареєстрована та постійно (безвиїзно) проживала до дня своєї смерті 22.11.2014 [PERSON]. Перед смертю [PERSON] доглядала її дочка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті матері. Згідно тексту Листа від 29.08.2015 № 458/02-14, який надійшов від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON], у спадковій справі № 14/2015 до майна померлої [PERSON], яка померла 22.11.2014 зберігається: - заява про прийняття спадщини [PERSON]; - заява про відмову від спадщини [PERSON]; - заява про відмову від спадщини [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви [PERSON]В.) у спадковій справі немає. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved