Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

13 лютого 2017 року позивач звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тобто до 20 листопада 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. [PERSON] фізично здоровий та працездатний, наявність в нього інших аліментів відсутня, непрацездатних батьків та будь-яких інших утриманців не має. [PERSON] має вищу юридичну освіту за спеціальності «Економічна Кібернетика» та працює за фахом (розробник веб-сайтів та веб-додатків). Оскільки відповідач має мінливий дохід, бо не отримує регулярно офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, проте має від своєї діяльності досить великий прибуток, вважає, що розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на її утримання повинен складати 4000 гривень. Крім того зазначає, що відповідач має в банку депозитний рахунок на суму понад 2000 доларів США, який було відкрито під час перебування у шлюбі. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі та зазначив, що він не зможе сплачувати заявлену позивачем суму, оскільки сплачує аліменти на дитину. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 18 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис №201, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Гайдук», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №247296, виданого 18.05.2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Від шлюбу, 20 листопада 2015 року, у сторін народилася донька [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження серії І-КИ №568557, виданого 08.12.2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено: [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO], разом із [PERSON], [INFO] (а.с.11). З довідки про отримання допомоги №2057 від 02.02.2017 року видно, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та отримує допомогу при народженні дитини на [PERSON], [INFO] (а.с.12). Разом із тим, довідкою про доходи [PERSON] стверджується, що останній з 11 квітня 2017 року працює інженером-програмістом у товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія Наві», загальна сума його доходу за період з 11.04.2017 по 31.08.2017 складає 12 632 грн. 15 коп. (а.с.134). 07 серпня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання доньки [PERSON] (а.с.135-136). Вказане рішення суду було оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.132-133). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що він знайомий відповідача [PERSON], а також те, що відповідач працює неофіційно та заробляє 150 грн. в годину, проте скільки останній заробляє у місяць йому невідомо. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. При цьому, відповідно до вимог ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання У відповідності з ч. 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом із цим, статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць для працездатних осіб - 1600 гривень. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне визначити їх розмір у вигляді 800 грн., щомісяця, з урахуванням його матеріального становища, розміру заробітної плати, а також те, що крім малолітньої дитини відповідач інших утриманців не має і більш нікому аліменти не сплачує. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved