Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

13.09.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лепесевич Марії Іванівни Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа). Ухвалою судді від 14.09.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12.10.2021 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 29 червня 2021 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Лепесевич Марії Іванівни з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення такої реєстрації заявник надав оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 32 від 08.02.1990 року. Дане свідоцтво зареєстроване 26.02.1990 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 149. 05 липня 2021 року заявник [PERSON] отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки Державний реєстратор встановив невідповідність у поданому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок паспортним даним заявника. У свідоцтві про право особистої власності власником житлового будинку в [ADDRESS] зазначено « [PERSON] » замість правильного по-батькові « [PERSON] » Жодного документу, який би свідчив про те, що заявник по-батькові « [PERSON] » - не існує. Заявник вказує на ту, що у його свідоцтві про одруження, у свідоцтві про народження його сина, в пенсійному посвідченні, в посвідченні громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту вказано його по-батькові як « [PERSON] ». Крім цього, заявник вказує на ту обставину, що у нього відсутня можливість виправити вищезазначену помилку у написанні його по-батькові в позасудовий спосіб, оскільки орган, який видав правовстановлюючий документ - виконавчий комітет Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області ліквідовано, а орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Про належність заявнику житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] свідчить виписка з погосподарської книги, видана старостою Жупанівського старостинського округу № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.08.2021 року за № 1004. Окрім цього, в будинку за вищевказаною адресою [PERSON] проживає та зареєстрований з 26.06.1984року по теперішній час. що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою старостою Жупанівського старостинського округу № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.08.2021 року за № 100.3. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, а його представник адвокат Змінчак Л.В. попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Лепесевич Марія Іванівна, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в таке не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої старостою Жупанівського старостинського округу № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.08.2021 року за №\~1004 вбачається, що за [PERSON] рахується житловий будинок загальною площею 56,0 м.кв., розташований по [ADDRESS] . Також з\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання №\~1003\~від 02.08.2021\~року,\~виданої старостою\~Жупанівського старостинського\~округу №\~3\~Козівської сільської\~ради Стрийського\~району Львівської\~області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1990 року, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області №\~32 від 08.02.1990 року, зареєстрованого 26.02.1990 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 149, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Оскільки виписка з погосподарської книги та довідка з місця проживання особи свідчать про належність вищезазначеного житлового будинку саме [PERSON] , то вбачається, що у свідоцтві про право особистої власності на будинок було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно із частини 1 статті 316\~Цивільного кодексу\~України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1990 року, видане Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області № 32 від 08.02.1990 року, яке було зареєстровано 26.02.1990 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 149, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на розпорядження своїм майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved