Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

13.11.2018 року [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті свого дядька [PERSON], який помер [INFO]. За заповітом, посвідченим 20.09.2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради, за яким дядько заповів [PERSON] земельний пай, що знаходиться в приватному користуванні товариства «Колос», згідно сертифікату серії [NUMBER], прізвище дядька в заповіті зазначено як [PERSON]. Згідно державного акту серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у [ADDRESS] належить заповіт посвідчений за № 60 від 20 вересня 2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року № 153, площею 4,23га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Від заінтересованої особи Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона є матір'ю заявника, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO], та який земельний пай залишив її сину, спір про право відсутній. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що знав [PERSON], з яким працювали разом механізаторами в [ADDRESS]. Він був один у селі з таким прізвищем та мав земельний пай. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] помер [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 4,23 га, що знаходиться на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області та недоотриманої пенсії. З заявами про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулися спадкоємці [PERSON] та [PERSON] [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата, а [PERSON] (племіннику) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с.7,51,63). З постанови нотаріуса від 19.10.2018 року вбачається, що відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів. Зокрема, зазначено, що в поданих документах заповіт посвідчений Мартинівською сільською радою за реєстровим номером 60 від імені «[PERSON]», свідоцтво про смерть видане виконкомом Мартинівської сільської ради на прізвище «[PERSON]», державний акт на землю виданий Тростянецькою РДА на «[PERSON]» (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що знав померлого [PERSON]., з яким разом працював. З таким прізвищем він був один та мав земельний пай. Сумнівів у достовірності показів свідка у суду не виникає, свідок попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих відомостей та склав присягу свідка. Крім того, довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 26.11.2018 року підтверджується, що [PERSON] проживав у [ADDRESS]. Від його імені у виконкомі Мартинівської сільської ради був посвідчений заповіт за №60 від 20.09.2000 року, відповідно до якого спадкоємцем є його племінник [PERSON] За померлим [PERSON] числився державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.34). Так, судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.03.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 153 від 04.04.2003 року є власником земельної ділянки площею 4,23 га , що розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1954 року, російською мовою зазначено «[PERSON]», народився [INFO], народився [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до заповіту від 20.09.2000 року, який складений від імені [PERSON]., що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповів своєму племіннику [PERSON] земельний пай, що знаходиться в приватному користуванні товариства «Колос». Вказаний заповіт посвідчений сільським головою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] помер [INFO] в [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO], правовстановлюючих документів, а саме йому належать: заповіт посвідчений за № 60 від 20 вересня 2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради, в якому вказано його прізвище як «[PERSON]» та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року № 153, площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому вказане його прізвище як «[PERSON]», так як в дійсності у зазначених документах «[PERSON], [PERSON], [PERSON]», фактично йдеться про одну і ту ж особу, який у свідоцтві про смерть вказаний як [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved