Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

13.06.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 20 січня 2012 року. Шлюб зареєстрований в Слов'янському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції Донецької області актовий запис №13. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Син залишився проживати з нею. Питання про стягнення аліментів з відповідача зараз в суді не ставе. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. У фактичних шлюбних відносинах з відповідачем перебувала з липня 2011 року. Шлюб для обох сторін є першим. Спору про поділ майна між нею з відповідачем немає, оскільки сподівається, що дане питання буде вирішене в добровільному порядку. Їх сім'я розпалася в липні 2014 року. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в останній період її з відповідачем спільного проживання, між ними стали постійно виникати конфлікти різного роду. З їх відносин зникли щирість і взаєморозуміння, з'явилось відчуження і психологічна несумісність. До липня 2014 року конфліктна ситуація в сім'ї загострилася, і вони остаточно припинили сімейні відносини. Після цього вони ще намагалися відновити сім'ю. Однак все виявилося безрезультатним. Вважає, що примирення між нею з відповідачем вже неможливо і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить суд: -шлюб, укладений 20 січня 2012 року між нею та [PERSON], [INFO], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №13, розірвати; -після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]»; -визначити місце мешкання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. - Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 20.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), та [PERSON] актовий запис № 13 від 20.01.2012 року. (а. с. 4) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. (а. с. 8) Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved