Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

13.03.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся з заявою представник заявника- адвокат Скрицький Р.Л., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Збаржівська сільська рада, Відділ ДРАЦС у Погребищенському районі Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу більше 30 років з [PERSON] . За спільні кошти ними придбано житловий будинок у [ADDRESS] , у якому вони і проживали. Згодом [PERSON] почав працювати на цукровому заводі, тому він та [PERSON] проживали у м. Погребище у квартирі заявниці. Коли захворіла мати [PERSON] , вони знову переїхали до с. Збаржівка. У [PERSON] є син [PERSON] , якого [PERSON] визнавав за сина. [INFO] [PERSON] помер, однак заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки шлюбу з померлим вони не реєстрували. 15.03.2019 ухвалою суду вказано заяву залишено без руху та заявнику надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків заяви. 03.04.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2019. 22.04.2019 представник заінтересованої особи Збаржівської сільської ради Манілець В.М. у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитися до суду та просив розгляд справи перенести на іншу дату. В судовому засіданні [PERSON] та її представник вимоги заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні. Заявниця пояснила, що з [PERSON] проживали більше як 25 років. Жили в різні періоди часу і в [ADDRESS] . Під час спільного проживання придбали будинок у [ADDRESS] , де і проживали певний час, поки [PERSON] працював у селі. Згодом почали жити у м. Погребище, оскільки [PERSON] почав працювати на цукровому заводі. Сину [PERSON] було 3 роки, коли вони з [PERSON] почали проживати однією сім`єю, батьком [PERSON] у свідоцтві про народження сина не записаний, оскільки [PERSON] отримувала допомогу на дитину як одинока мати. [PERSON] сина признавав як свого, виховували його спільно, дитину водив до дитячого садочку та школи, піклувався про нього. [INFO] [PERSON] помер, похованням займалася його сестра. Представник заінтересованої особи Збаржівської сільської ради Манілець В.М. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечив, пояснив, що є сільським головою та протягом 2 років [PERSON] та її сина [PERSON] у домогосподарстві [PERSON] не бачив. Зауважив, що після конфлікту та бійки [PERSON] з [PERSON] , [PERSON] не хотів бачити заявницю та її сина, також стверджував, що [PERSON] не є його сином. До того часу спілкування [PERSON] та [PERSON] носило періодичний характер та не мало ознак сімейних відносин з спільним побутом та витратами. Представник Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти вирішення вказаного питання на розгляд суду (а.с. 29). Представник Погребищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений в встановленому порядку (а.с.15, 30). Допитані свідки зі сторони заявниці [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили ті факти, про встановлення яких просить позивач, зокрема зазначили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 1993 році дійсно брат приїхав з [PERSON] та її сином в село, де придбали житловий будинок, який на даний час є зруйнованим. Згодом [PERSON] поїхала проживати в м. Погребище, їх відносини не складались, разом вони проживали тижнями, також у [PERSON] були ще 2 жінки у с. Збаржівка, з якими брат періодично проживав. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїми показами вказували на періодичний характер відносин, які склались між [PERSON] та [PERSON] , що не є сім`єю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 33). Поховання [PERSON] проводила його сестра [PERSON] , що підтверджено довідкою Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №192 від 25.04.2019 (а.с. 32). Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що стаття 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї (Постанова від 25.01.2018 року, справа № 337-5266/15-ц). Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Згідно з ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Згідно зі ст.ст.76-80 ЦПК доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Посилання заявниці на спільне проживання з [PERSON] не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у розумінні ст. 74 СК України, без наявності інших ознак сім`ї. Судом не здобуто в судовому засіданні доказів ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання житлового будинку за спільні кошти, а також купівлю іншого майна в інтересах сім`ї. Пояснення свідків на підтвердження спільних витрат, бюджету, побуту, ведення спільного господарства, здійснення придбання іншого майна в інтересах сім`ї, при відсутності інших доказів, в тому числі документальних щодо витрат, бюджету, придбання майна, враховуючи особу [PERSON] , який є сином заявниці, суд не бере до уваги, ставлячи під сумнів об`єктивність вказаних свідчень, враховуючи ступінь родинного зв`язку із стороною по справі та зацікавленість в її результаті. Підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed