Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

13.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за нею, - [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 43, який згідно технічного паспорта від 30.09.2014 року складається: з веранди І- площею 10.1 кв.м. передпокою 1-1 площею 4.8 кв.м., кухні 1-2- площею 7.7 кв.м., житлової кімнати 1-3- площею 24.4 кв.м., житлової кімнати 1-4- площею 14.1 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями, необхідними для його обслуговування, що знаходиться по [ADDRESS], та який належав її померлому батьку [PERSON], але який за життя не зареєстрував у БТІ своє право власності у встановленому законом порядку. 17.11.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 27.11.2014 року. В судове засідання, яке відбулося 27.11.2014 року позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 27.11.2014 року, відповідач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позов задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального права. [INFO] помер мій батько позивачки, - [PERSON], який проживав у власному будинку [ADDRESS]. 29 січня 2008 року нині покійний [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів своїй дочці, - [PERSON], яка є позивачкою по даній справі та своєму сину, - [PERSON], який є рідним братом позивачки, та є відповідачем по даній справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Тому у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, після смерті батька позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 24.02.2014 року звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки відповідно до заповіту частки сторін по даній справі у спадщині були рівними, позивачка та відповідач вирішили поділити спадщину батька по - своєму, тому 17.09.2014 року уклали договір про поділ прийнятої ними спадщини. Відповідно до даного договору до частки позивачки [PERSON] у спадщині ввійшли: земельна ділянка площею 2.53 га, тобто, земельний пай, земельна ділянка площею 0.28 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований житловий будинок батька, а також належний покійному батьку сторін по справі, але не оформлений ним за життя у встановленому Законом порядку житловий будинок з необхідними для його обслуговування господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Того ж дня, 17.09.2014 року, враховуючи укладений між нами договір, позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких позивачка [PERSON] стала власником трьох земельних ділянок, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменг відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивачки [PERSON] на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав позивачка [PERSON] правомірно звернулася до суду. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а Також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved