Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

13 серпня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 квітня 2013 року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,5630 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, а також, маючи на руках державний акт на право приватної власності на землю, позивач був впевнений, що заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори подавати не потрібно. Крім нього, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який на спадкове майно не претендує. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби - [PERSON], яка померла 15 квітня 2013 року у с. Журавець Локачинського району Волинської області. 06 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю. Просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Локачинського району також подав заяву від 30 серпня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 193/2018 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 137505 від 16 квітня 2013 року (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,5630 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району, що підтверджується копіями державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 9327 від 27 вересня 2005 року та довідки [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області № 700 від 26 липня 2018 року (а.с. 10,11). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЕГ № 296374 від 20 квітня 1983 року, копією свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] серії ЯЦ № 003356 від 18 травня 1950 року (а.с. 7,8). Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини пропустив, не бажає ставити питання про його продовження. До суду з приводу визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звертатись не буде. На спадкове майно не претендує. Вказане стверджується його заявою від 26 липня 2018 року (спадкова справа № 193/2018, а.с.2). Позивач 08 серпня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,5630 га, що належала його бабі [PERSON], однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 15 жовтня 2013 року (а.с. 13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк для\~прийняття спадщини\~пропустив з\~причин,\~які суд\~визнає поважними.\~Після \~смерті \~баби \~[PERSON]\~позивач фактично\~вступив у\~володіння спадковим\~майном,\~маючи державний\~акт \~на право\~приватної власності\~ на\~землю,\~[PERSON]\~вважав,\~ що\~заяви про\~прийняття спадщини\~у шестимісячний\~строк до\~нотаріальної контори\~ подавати\~не потрібно.\~ Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved