Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

13 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 14 червня 2010 року перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» (надалі Позивач), та [PERSON] (надалі Відповідач), укладено Договір кредиту № 2006/13-2.06/782 (надалі Договір кредиту), відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5 406,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 12.09.2010 року зі сплатою 13,5 процентів річних. Свої зобовязання, визначені п. 3.1. Договору позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Пунктами 3.3.7, 3.3.9 Договору кредиту встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1. цього Договору. Відповідно п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , що діяла у період прострочення. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка становить 8 221,10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.05.2015 р. становить 171 103,07 гривень, а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про отримання нею поштових відправлень. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 13 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5 406,00 доларів США під 13,5 % річних на строк до 12 вересня 2010 року. Зазначений договір сторони підписали ( а.с. 7-8). Рішенням загальних зборів акціонерів від 14 червня 2010 року АКБ «Укрсоцбанк» перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 12-14) Судом встановлено, що відповідачем не були виконані належним чином умови кредитного договору по поверненню кредитних грошових коштів, внаслідок чого перед банком за договором кредитування у неї виникла заборгованість по кредиту, яка становить 8221,10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.05.2015 р. становить 171 103,07 грн. з них: - 3 363,74 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 70 008,38 грн. сума заборгованості за кредитом; - 2 918,52 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 60 742,13 грн. сума заборгованості за відсотками; - 1 135,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 23 629, 77 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 803,49 долара США, що згідно курсу НБУ становить 16 722,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобовязань за договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 103 гривні 07 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1 711 гривень 03 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved