Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

12 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей. Позов мотивовано тим, що 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Від даного шлюбу мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В подальшому спільне життя подружжя не склалось і останні почали проживати окремо один від одного. Позивач з дітьми залишився проживати за адресою: [ADDRESS] . 15 червня 2020 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На сьогоднішній день діти проживають разом із позивачем та перебувають повністю на його утриманні. Останній піклується про зовнішній вигляд дітей, щоб вони були нагодовані і доглянуті, оточує їх теплом, ласкою та любов`ю. Слідкує за моральним та духовним розвитком дітей, задовольняє їх матеріальні потреби. Не зважаючи на вищезазначене, відповідач не визнає місце проживання спільних дітей разом із позивачем. Позивач спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає. На обліку ні у лікаря психіатра, ні у нарколога не перебуває. Має вищу юридичну освіту, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має. По місцю проживання характеризується позитивно, дохід стабільний. Робочий день дозволяє приділяти увагу дітям, завозити їх до школи, водити на додаткові заняття, проводити із ними дозвілля та іншим чином піклуватись про них. [PERSON] з дітьми проживають у квартирі, де для них створені усі умови, є свої спальні місця, окремі місця для іграшок і вживання їжі. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі ст. 19 СК України зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 35). 21 жовтня 2020 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей (а.с. 77). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, у задоволенні клопотання відмовлено (а.с. 134). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 148). У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у своїх поясненнях повідомив суду, що являється другом позивача та з останнім вони знайомі більше п`яти років. Свідок зазначив, що йому не відомі обставини щодо перешкоджання позивачем побаченням відповідача з дітьми. У судовому засіданні свідок [PERSON] під час надання своїх пояснень зазначив, що є двоюрідним братом [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надаючи свої показання зазначила, що являється адміністратором закладу, який відвідують спільні діти сторін. Також повідомила про те, що матір дітей бачила не часто. Частіше бачить батька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона являється подругою бабусі дітей по лінії матері. У своїх поясненнях зазначила про те, що поки жили разом, відповідач доглядала за дітьми, водила їх на гуртки. Про те, що позивач не дає дітей відповідачу, їй відомо це тільки зі слів самого відповідача. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у своїх поясненнях повідомив суду, що є біологічним батьком [PERSON] та зазначив про те, що більше 10 років не приймав участі у вихованні своєї доньки. У судовому засіданні малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони бажають проживати разом із батьком, оскільки з батьком їм проживати комфортніше. Також повідомили, що під час їхнього перебування з матір`ю та її співмешканцем [PERSON] , останній ображав дівчат та називав їх образливими словами, примушував дітей приносити йому пиво. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 608 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 31 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6), дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 31 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7) та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 31 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи № 33960 від 04 серпня 2020 року та № 34374, 34373 та № 34375 від 05 серпня 2020 року, наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-13). Згідно із характеристикою, наданою ОСББ «ЕТАЛОН-Л», на громадянина [PERSON] , останній зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом зі своїми доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відносинах з сусідами зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг чи претензій з боку сусідів не надходило. Порядний сім`янин, батько. Компрометуючими матеріалами голова та правління ОСББ не володіє (а.с. 14). Відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про притягнення громадянина [PERSON] до кримінальної відповідальності відсутні (а.с. 15). Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ № 793683 від 07 серпня 2020 року, видана КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», [PERSON] за психіатричною допомогою не звертався, на час огляду психічних розладів не виявлено (а.с. 16). Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 514179 від 30 липня 2020 року, виданого КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», у [PERSON] наркологічні протипоказання не виявлено (а.с. 17). Як вбачається із відповіді, наданої адміністрацією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», [PERSON] за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. Відділу станом на 05 серпня 2020 року на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с. 126). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що здійснює діяльність у сфері права (а.с. 123). Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 103-105). При ухвалені вказаного висновку Служба у справах дітей врахувала як умови проживання дітей за місцем проживання батька, за яким створено всі належні умови, так і думку дітей, яка була з`ясована в ході розгляду питання надання висновку, згідно якої діти бажають проживати з батьком [PERSON] . Як вбачається із характеристики, наданої директором приватного закладу дошкільної та загальної середньої освіти «Амадея» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у центрі психо-соціального розвитку Амадея . Кожного ранку їх привозить батько, дівчата приїжджають охайні, мають гарний вигляд, чистий випраний одяг, акуратна зачіска та чистеньке взуття. Протягом дня, дівчата веселі, активні, комунікабельні, проявляють лідерські якості, дружать з дітьми, слухаються дорослих, з великою повагою та теплом розповідають про батька. Діти переважно мають гарний настрій, люблять займатись творчістю та відвідувати заняття. З 26 травня 2020 року два рази в тиждень відвідують психолога. Ввечері забирає дітей батько, діти з радістю його зустрічають (а.с. 22). Учениці [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідували заняття у центрі розвитку дитини «Логос» до 16 березня 2020 року до моменту введення карантину. Діти завжди були охайні, доглянуті та життєрадісні. Батьки контактували із вчителями центру, цікавились успіхами їх доньок та освітнім життям дітей, що підтверджується довідкою про участь батьків учениць у позашкільному житті центру розвитку «Логос», виданою 15 жовтня 2020 року директором центру розвитку дитини «Логос» [PERSON] (а.с. 124). Відповідно до довідки про участь батьків учениць у позашкільному житті танцювальної студії «JASTINE», виданої 15 жовтня 2020 року керівником танцювальної студії «JASTINE» [PERSON] , учениці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують заняття з гімнастики у танцювальній студії «JASTINE». Діти завжди доглянуті, охайні. Батьки слідкують, щоб діти вчасно відвідували заняття, цікавляться освітнім життям дітей, їх досягненнями. Діти всіляко приймають участь у виступах колективу та у всіляких конкурсах. Діти щасливі та привітні. Батько [PERSON] приймає активну участь у розвитку дітей, завозить їх на заняття. Оплата за навчання проводиться вчасно. Жодних претензій до дітей чи до батьків студія не має (а.с. 125). Згідно із характеристикою учениці 2-Г класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» [PERSON] , [INFO] , наданою в.о. директора КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] закінчила перший клас закладу. Навчалася протягом 2019-2020 навчального року. На кінець навчального року показала достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надавала перевагу предметам гуманітарного циклу, мала широкий кругозір, любила читати. Вміла висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Мовлення виразне, емоційне. Учениця мала добре розвинену довільну увагу, вільно переключалась із одного виду діяльності на інший, вміла зосереджуватись на суттєвих фактах. Програмний матеріал засвоювала швидко. Мала добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовувала навчальний матеріал і легко його відтворювала. Була організована, вміла самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримуватися режиму дня, реагувала на похвалу чи осуд вчителя, любила малювати, виконувати аплікації. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна. Батько, [PERSON] , займався вихованням дівчинки. Привозив дівчинку до школи, постійно спілкувався з класним керівником, цікавився навчальним процесом. Брав активну участь у навчально-виховному процесі класу та школи (а.с. 131). Відповідно до характеристики [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , виданої в.о. директора КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] навчалися у даному закладі протягом 2018-2019 та 2019-2020 навчальних років. Зарекомендували себе як дисципліновані, уважні учениці. Мали навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчалися в міру своїх сил. На уроках були старанні, систематично виконували домашнє завдання. Мають добрий загальний розвиток. Брали участь у житті класу. Товариські, самостійні, підтримували дружні стосунки з багатьма учнями. Батько, [PERSON] , приділяв належну увагу вихованню та навчанню дітей. У школу учениці приходили завжди охайно вдягнені, готовими до уроків, забезпеченні необхідним шкільним приладдям. Батько цікавився шкільними справами дітей, систематично спілкувався з класним керівником, часто привозив або забирав дівчат зі школи (а.с. 132). 15 червня 2020 року між [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) було укладено договір оренди житлового приміщення, відповідно до умов якого, орендодавець представляє орендареві й членам його родини в користування строком на 2 роки частину квартири загальною площею 112,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , характеристика якої наведена в акті здачі квартири (а.с. 208-209). З викладеного слідує, що відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] . Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 640609 від 02 листопада 2020 року, виданого КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», у [PERSON] наркологічні протипоказання не виявлено (а.с. 176). Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ № 360066 від 02 листопада 2020 року, видана КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у [PERSON] психіатричні протипоказання для оформлення опіки відсутні (а.с. 178). Як вбачається із характеристики на гр. [PERSON] , виданої головою правління ОСББ «ЕТАЛОН-Л» [PERSON] , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . До червня 2020 року по даній адресі проживала разом з чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відносинах з сусідами зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг чи претензій з боку сусідів не надходило. Компрометуючими матеріалами голова та правління ОСББ не володіє (а.с. 195). Згідно із характеристикою на [PERSON] , виданою головою правління ОСББ «Дружній дім» [PERSON] , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За період проживання та по теперішній час зарекомендувала себе позитивно. За характером спокійна та врівноважена, ні з ким з мешканців будинку не конфліктує (а.с. 196). [PERSON] дійсно займається в ансамблі класичного танцю «Фуете» комунального закладу «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної». За словами керівника гуртка [PERSON] мати - [PERSON] бере активну участь у житті ансамблю, відвідує батьківські збори, родинні свята, готує доньку до участі у концертах та конкурсах, супроводжує її під час поїздок, що підтверджується довідкою № 108 від 09 липня 2020 року, виданою в.о. директора КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» Мохар О. (а.с. 182). Відповідно до довідки про участь батьків учениць у позашкільному житті танцювальної студії «Жастін», виданої керівником танцювальної студії «Жастін» [PERSON] , учениці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують заняття з гімнастики у танцювальній студії « Жастін ». Діти завжди доглянуті, охайні. Мати дітей [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають доньок. Цікавиться освітнім життям дітей, їх досягненнями. Відвідує батьківські збори та всіляко приймає участь разом з доньками у виступах, конкурсах. Оплати за навчання проводить вчасно. Дітей до студії приводить і забирає мати [PERSON] (а.с. 200). Як вбачається із характеристики учениці 2-Г класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» [PERSON] , [INFO] , № 172 від 10 липня 2020 року, остання закінчила перший клас закладу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Вміє висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Мовлення виразне, емоційне. Учениця має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізнити істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя, любить малювати, виконувати аплікації. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна. Мати, [PERSON] , займалася вихованням дівчинки. Брала активну участь у навчально-виховному процесі класу та школи, відвідувала збори. Під час дистанційного навчання створювала умови для виконання всіх завдань (а.с. 201). Згідно із характеристикою учениць 3-Б класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , № 173 від 10 липня 2020 року, [PERSON] , [PERSON] навчаються у школі з першого класу. Зарекомендували себе як дисципліновані, уважні учениці. Мають навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчаються в міру своїх сил. На уроках старанні, систематично виконують домашнє завдання. Мають добрий загальний розвиток. Беруть участь у житті класу. Товариські, самостійні, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. У школу учениці приходять завжди охайно вдягнені, готовими до уроків, забезпеченні необхідним шкільним приладдям. Мати цікавиться шкільними справами дітей, систематично спілкується з класним керівником. У цьому році надавала допомогу дітям під час дистанційного навчання (а.с. 202). Учениці 2 класу [PERSON] і [PERSON] регулярно відвідують заняття у центрі розвитку дитини «Логос». Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають доньок, цікавиться освітнім життям дітей. Батько [PERSON] контакту із центром розвитку дитини «Логос», де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дітей до центру розвитку дитини «Логос» приводить і забирає мати [PERSON] , що вбачається із довідки про участь батьків учениць 2 класу у позашкільному житті центру розвитку «Логос», виданої 10 липня 2020 року директором центру розвитку дитини «Логос» [PERSON] (а.с. 203). В ході судового розгляду, відповідно до положень ст. 171 СК України, судом з`ясована думка дітей щодо предмета спору. У судовому засіданні діти пояснили, що бажають проживати разом з батьком, з матір`ю бажають спілкуватись та підтримувати відносини. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 9 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] позитивно характеризується, має стабільний дохід, забезпечений придатним для нормального виховання та розвитку малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житлом, в якому створено належні умови для виховання та розвитку дітей, бажає визначити місце проживання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з собою. Таке ж бажання виявили і діти, які в судовому засіданні повідомили, що їм комфортніше та краще проживати з батьком. На переконання суду така позиція дітей є їхнім усвідомленим рішенням. Бажання дітей проживати з батьком є самостійно сформованим та таким що склалось без будь - якого стороннього впливу чи тиску. Суд приймає до уваги, в якості підстав для визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з батьком, висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826, згідно з яким орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 103-105). Суд враховує вказаний висновок при вирішенні справи, оскільки він є достатньо обґрунтованим та таким, що наданий з урахуванням думки малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суд бере до уваги, що батьки сумлінно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків. Крім того, сторони мають належні соціально-побутові умови достатні для всебічного розвитку дітей, а також достатні доходи для забезпечення належного існування дочок. Натомість, суд вважає, за необхідне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із батьком [PERSON] , оскільки таке рішення не суперечитиме найвищим інтересам дітей. До такого висновку суд прийшов, беручи до уваги думку [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адже під час допиту останніх, дівчата висловили бажання проживати разом із батьком. За наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд звертає увагу, що в даному випадку суд вирішує спір не про розлучення дітей з матір`ю, а про визначення місця проживання дітей. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved