Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

13.02.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити з актового запису № 2 від 06.04.2017, складеного виконавчим комітетом Нечаєвської сільської ради Шполянського району Черкаської області відомості про те, що батьком дитини [PERSON], [INFO], є громадянин України [PERSON], [INFO], та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України. Свій позов позивач мотивує тим, що 12.10.2016 позивач зареєстрував шлюб із відповідачем. Під час шлюбу, 03.04.2017 у сторін народилася донька [PERSON], про що 06.04.2017 складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР №246202 від 06.04.2017, виданого виконавчим комітетом Нечаєвської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки позивачу стало відомо про подружню зраду дружини. При відвертій розмові з дружиною на цю тему вона в усьому зізналася. В зв'язку з цим позивачем було ініційовано проведення ДНК - експертизи, для встановлення факту його батьківства відносно доньки [PERSON]. Дана експертиза була проведена ТОВ Медікал Геномікс Україна, юридична адреса: вул.. Фучика 18, м. Дніпро, Дніпропетровська область. За результатами експертного висновку № MGT 1980 від 01.02.2018 біологічне батьківство передбачуваного батька ([PERSON]) щодо дитини ([PERSON]) виключається. В момент реєстрації народження дитини позивачу не було відомо, що він не є батьком народженої відповідачем дитини. Враховуючи, що між позивачем та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, позивач не є її біологічним батьком, у зв'язку з цим позивач вважає, що відомості про його батьківство відносно [PERSON], мають бути виключені з актового запису про народження, №2 від 06.04.201, складеного виконавчим комітетом Нечаєвської сільської ради Шполянського району Черкаської області. В інший спосіб ніж за рішенням суду, вирішити дане питання неможливо. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги визнає. Представник виконавчого комітету Нечаївської сільської ради в судове засідання не зявився, по час, дату та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.02.2018 позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачне вказав в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач усунув вказані недоліки і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 було відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №137002, виданим виконавчим комітетом Нечаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Ретизник» (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №246202 від 06.04.2017, виданого виконавчим комітетом Нечаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 03.04.2017, актовий запис №2. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MGT1980 від 01.02.2018, складеного ТОВ «Медікал Геномікс Україна» біологічне батьківство передбачуваного батька ([PERSON]) щодо дитини ([PERSON]) виключається (а.с.10). Згідно з квитанцією №0.0.949134165.1 від 25.01.2018, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] сплатив за організацію проведення генетичного дослідження 4100,00 грн. (а.с.16). Відповідно до договору №047 280 від 23.01.2018 у вказаному договорі описані умови проведення ТОВ «Медікал Геномікс Україна» своїх генетичних експертиз, та надані реквізити, за якими оплачуються послуги ТОВ «Медікал Геномікс Україна» а.с.17). Згідно ч.1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що позивач не може бути біологічним батьком [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження №2 від 06.04.2017 запис про батьківство позивача. Заходи забезпечення позову не застосовувались. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме витрати на проведення експертизи (ст.139 ЦПК України) в розмірі 4100,00 грн., щодо стягнення судового збору, то представник позивача просив судовий збір не стягувати з відповідача.

Outcome: approved