Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

13 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жили приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] Позов мотивовано тим, що житловий будинок [ADDRESS], належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину. В житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивач, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2015 року шлюб сторін по справі розірвано. Фактично з квітня 2013 року [PERSON] в будинку не мешкає. На теперішній час [PERSON] постійно проживає в Росії, але фактичний адрес його проживання, позивачу невідомий. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. та зареєстрованого за р.№2445, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Межиріцькою сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області 31 жовтня 1987 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31 жовтня 1987 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 56. Після укладення шлюбу [PERSON] привласнила прізвище - [PERSON]. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб, укладений 31 жовтня 1987 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], який зареєстровано Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 56 від 31.10.1987 - розірвано. У будинку № [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 22 лютого 2017 року, довідкою від 01 лютого 2017 року № 227, виданою Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповідно до акту від 31 січня 2017 року, складеного комісією в складі депутата Плугіна Володимира Миколайовича, секретаря сільської ради Чумак Тетяни Вікторівни, спеціаліста сільської ради Мельник Інни Петрівни, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає з 2013 року, проживає в місті Новосибірськ, громадянин Російської Федерації. Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача у будинку за адресою: [ADDRESS], складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved