Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

13\~червня 2018\~року[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позовній заяві зазначено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 10 серпня 2004 року, позивачу [PERSON] та третім особам [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці кожному належить на праві власності квартира [ADDRESS]. В даний час відповідачі [PERSON] та [PERSON] постійно не проживають в [INFO] з травня 2013 року і по даний час, їхніх речей в квартирі немає. Плату за користування квартирою, а також за комунальні послуги відповідачі не вносять. Позивач не має можливості оформити субсидію в звязку із реєстрацією відповідачів у квартирі. У звязку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2018 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному, належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, видане 10 серпня 2004 року виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 10 серпня 2004 року № 1403 (а.с. 3). Право власності на зазначену вище квартиру зареєстровано КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 21/67803 (а.с. 3 зворотній бік, а.с. 4). Як вбачається із довідки № 2581 від 30 травня 2018 року, виданої МКП «ЖЕК № 5», у квартирі № 1, яка розташована у будинку № 8 по вул. Тімірязєва у м. Вінниці зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (онучка) (а.с. 12). Актом № 467 від 31 травня 2018 року, засвідченим печаткою МКП «ЖЕК № 5» та підписом начальника МКП «ЖЕК № 5» [PERSON], підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З 30 травня 2013 року в даній квартирі не проживають [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується підписами сусідів, які проживають в [INFO]: [PERSON] (паспорт серії АА № 832781[ADDRESS]), [PERSON] (паспорт серії АА № 832481[ADDRESS]), [PERSON] (паспорт серії АА № 345268[ADDRESS]) (а.с. 11). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі[PERSON] та [PERSON] у квартирі № 1, яка розташована у будинку № 8 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці не проживають більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення. Окрім того, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів у рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved