Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

12 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідань, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 15 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 134. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що з 2012 року вона та чоловік не проживають спільно, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, чоловік покинув сім'ю, не спілкується з нею, дитиною, місце його проживання невідоме. Зазначені обставини призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу з відповідачем вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 134, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2012 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved