Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

14 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії [NUMBER], зареєстрованим 12 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №197. Вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з матір'ю на день смерті, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з різним написанням по батькові матері в особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що жінка, зазначена у її свідоцтві про народження як мати - [PERSON] та у сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] - [PERSON] є однією і тією самою людиною - [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася без повідомлення причин. Представник останньої [PERSON] подав заяву, в якій уточнив заявлені вимоги, просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявниці [PERSON], а також факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 06 лютого 1997 року №43 на ім'я [PERSON], зареєстрованого 12 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] просив розглянути справу в його відсутність (а. с. 22). Представник Ганнівсько- Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив (а. с. 21). Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С. Ф. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с. 20). У зв'язку з неявкою учасників процесу, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року в с. Ганнівка «В» Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір'ю останньої зазначена [PERSON] (а. с. 3-6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], 29 травня 2000 року в с. Ганнівка - В Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 7). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 12 лютого 1997 року на підставі розпорядження голови Білопільського районної державної адміністрації від 06 лютого 1997 року №43 на ім'я [PERSON], зареєстрованим 12 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] посвідчено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Колос», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 9). З довідки Ганнівсько- Вирівської сільської ради від 19 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із донькою [PERSON], [INFO]. Остання вступила в управління спадковим майном, зберігала (а. с. 8). Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявниці [PERSON], [INFO], а також факт допущення помилки при написанні по батькові власника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 лютого 1997 року. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, а також належності останній вищезгаданого сертифікату необхідно заявниці для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її матір'ю, а також факту належності померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На підставі викладеного

Outcome: approved