Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

14.11.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], яка померла [INFO], на день її смерті, тобто, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після її смерті вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Вказує, що її матір з травня 2007 року і на час своєї смерті проживала з нею в її будинку без реєстрації. Отже, у зв'язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 19.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав . Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.5/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району /а.с.12,13/. Спадкоємцем [PERSON] за законом є заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], у зв`язку відсутністю факту прийняття спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 8/. Однак, як слідує із акту від 06.11.2018 року, складеного сільським головою Дідовицької сільської ради, на підставі свідчень свідків [PERSON], [PERSON], жителів с. Дідовичі, [PERSON] постійно проживала (без реєстрації) разом зі своєю дочкою [PERSON] в будинку в [ADDRESS] з травня 2007 року по день своєї смерті [INFO]/а.с.9/. Згідно довідки Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 06.11.2018 року [PERSON], , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS]/а.с.7/. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини /а.с. 8/. Інших спадкоємців судом не встановлено /а.с.22,24/. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство за місце реєстрації заявниці до відкриття спадщини після померлої, тобто, до [INFO]. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved