Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

15.01.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. У 2010 році на прохання доньки вона зареєструвала за адресою належного їй будинку свого зятя [PERSON] Однак, з грудня 2011 року відповідач у будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає. Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідач понад один рік не проживає за адресою реєстрації, позивачка просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву від 18.02.2015 року (а.с.25) про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не з'явився (а.с.28), як і не з'являвся у судові засідання, призначені на 03.02.2015 р., 18.02.2015 р. (а.с.21, 24, 26), які були відкладені, у зв'язку з його неявкою. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується оглянутими в судовому засіданні копіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2012 року виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.7), Витягу Березанської філії Миколаївського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №33789346 від 10.04.2012 р. (а.с.8), технічного паспорту на житловий будинок Ер №36422413 від 27.12.2011 року (а.с.10-14). Згідно довідки Березанського РС УДМС України в Миколаївській області №116 від 26.01.2015 року (а.с.20) на запит суду від 19.01.2015 року [PERSON], [INFO], уродженець с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований з 01.03.2010 року за адресою: [ADDRESS], Як вбачається з акту про непроживання, складеного Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 25.12.2014 року (а.с.6) та довідки, виданої виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 1262 від 26.12.2014 року (а.с.9),, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає з грудня 2011 року. Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки. Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено факт непроживання відповідача за місцем його реєстрації понад один рік, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову в сумі 243,60 грн. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.72, 156 ЖК України,

Outcome: approved