Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

12 січня 2017 року Виконком Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі [PERSON] має двох малолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради було встановлено, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно своїх дітей. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього. Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, в подальшому в судові засідання представник не з'явилася. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2017 року (а.с. 83). [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2016. (а.с. 6). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян від 06.10.2016 року № 10342/16. Дану обставину також підтвердила відповідач [PERSON] Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 21.09.2016 № 10241/05/25 [PERSON] не перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Жовтневого відділу, пенсію не отримує. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 14.09.2016 № 6380 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2014р. по 31.12.2017р. Згідно із рапортом інспектора Покровського відділення поліції встановлено, що [PERSON] за місцем мешкання по [ADDRESS] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок (рапорт від 30.09.2016 № 30/6903). З матеріалів справи встановлено, що 01.09.2016 року до інфекційного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»ДОР» бригадою швидкої допомоги була доставлена малолітня дитина [PERSON], [INFO] Мати дитини, відповідачка [PERSON], з часу госпіталізації станом дитини не цікавилась, до лікарні не приходила, не телефонувала, на підставі чого було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, відповідно до листа адміністрації КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»ДОР». Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 387 від 03.10.2016 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено улаштувати малолітню [PERSON], [INFO] до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Відповідно до довідки КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 01.08.2017 року № 01-04/1116 дитина [PERSON], [INFO] року народження, дійсно знаходиться в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утримуванні з 11.10.2016 року по теперішній час на підставі рішення виконкому Покровської районної у місті ради від 03.10.2016р. За весь час перебування дитини в закладі, мати та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавилися, у вихованні та утриманні участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім'ю не виявляли. Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.09.2016 № 1217/3 вбачається, що [PERSON] виховує малолітнього сина [PERSON], вони проживають за адресою: [ADDRESS]. Сім'я [PERSON] з грудня 2014 року перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з незадовільними умовами проживання та низьким виховним потенціалом матері. (а.с. 17). Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.09.2016р. № 1263/3 вбачається, що протягом тривалого часу соціальна робота з гр. [PERSON] була майже неможливою: ускладнювалася її систематичним небажанням контактувати. Під час неодноразових виходів фахівців із соціальної роботи в сім'ю з метою планових обстежень умов проживання дитини, [PERSON] майже ніколи не відчиняла двері та постійно порушувала домовленості щодо надання доступу до її житла, яких зрідка вдавалося досягнути в телефонних розмовах з нею. 05.09.2016 року фахівцем в соціальної роботи був здійснений комісійний вихід в сім'ю гр. [PERSON] разом з спеціалістом ССД, дільничним інспектором поліції та інспектором молодіжної превенції (а.с. 18). Актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного 05.09.2016 було встановлено, що умови проживання є незадовільними, в квартирі брудно, присутній стійкий неприємний запах, відсутня електроенергія, відсутній запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено ліжко для сну та відпочинку, але відсутні дитячі іграшки, дитяча література, постільна білизна. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] [INFO] мати, мешкає, зареєстрована, [PERSON], [INFO], син, мешкає, зареєстрований. Стосунки, традиції сім'ї - мати не створює належних умов для життя та розвитку дитини [PERSON] (а.с. 23). Із письмових пояснень [PERSON] від 05.09.2016 та 26.12.2016 вбачається, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] м. Кривий Ріг. [PERSON] пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON], проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] заперечує, намагається забезпечити його всім необхідним, крім цього з нею проведено профілактичні бесіди з виховання дитини. (а.с. 9, 10). Крім цього, Актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного 12.04.2017р. було встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, розташована на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку, умови проживання є задовільними, в квартирі є необхідні меблі для нормального життя, у наявності побутова техніка, є водо-, газо-, електропостачання, на момент обстеження є приготована їжа. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є ліжко, на якому відпочиває дитина разом з матір'ю, постільна білизна відсутня, є іграшки, є одяг відповідно до віку дитини та сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO] мати, мешкає без реєстрації, [PERSON], [INFO], син, мешкає без реєстрації, [PERSON] [INFO], батько, мешкає, зареєстрований, [PERSON], бабуся, мешкає, зареєстрована. Стосунки, традиції сім'ї - рівні, спокійні, засновані на взаємній повазі та порозумінні (зі слів [PERSON]В.) (а.с. 84). Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 20.02.2017 № 313, [PERSON], [INFO]. під наглядом лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. (а.с. 54). Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 20.02.2017 № 313, [PERSON], [INFO]., під наглядом лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває. (а.с. 61). Висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 23.01.2017 № 7/29-296 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, у судовому засіданні було встановлено факт невиконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що також не заперечувалось відповідачкою. Крім цього слід зазначити, що пояснення відповідачки [PERSON] про те, що вона не є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO] не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти. Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього її сина [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд враховує, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], створено належні умови для проживання малолітнього [PERSON], [PERSON] на думку суду ставиться належно до виконання свої батьківських обов'язків з виховання свого сина, а тому не приймає висновок виконкому Покровської районної у місті ради від 23.01.2017 № 7/29-296 в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] За таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] в даному випадку не співмірне із інтересами як дитини так і матері, а відтак, в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 19, 164, 166, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з врахуванням Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008р.;

Outcome: partial