Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

12 вересня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням її опікуном над донькою. В обґрунтування заяви вона зазначила, що [PERSON], [INFO] є її рідною донькою та проживає разом з нею за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Разіна, буд.45. Її донька є інвалідом з дитинства, та їй надано ІІ - групу інвалідності. Донька з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, через те, що страждає на важкий психічний розлад з хронічним перебігом. Останні роки стан її психічного стану погіршився, вона боїться залишатися в будинку на самоті, може відкрити та забути закрити крани газу та води. Внаслідок психічної хвороби її донька нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки, тому вона просить визнати її доньку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року провадження у справі поновлено, після проведення експертизи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, в якій вона також зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши заявника та вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.7). Заявниця [PERSON], [INFO], прописана та проживає за адресою: [INFO], разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], яка за зазначеною адресою проживає без реєстрації, а зареєстрована вона за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.433, що підтверджується довідкою виданою 11 вересня 2017 року головою квартального комітету № 64 м. Павлоград (арк.с.9). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом тяжкий психічний розлад з хронічним перебігом, що підтверджується довідкою виданою КЗ «Павлоградська міська лікарня №1 ДОР» (арк.с.8). Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] 12ААА за № 725015 (арк.с.10) [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 07 червня 2017 року, причина інвалідності інвалід з дитинства. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 16 від 30 січня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 07 серпня 2017 року виконавчий комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (арк.с.13), просить призначити опікуном над [PERSON], [INFO], в разі визнання її недієздатною, [PERSON], яка є її матірю. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном над нею, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved