Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовчі судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення засідання, в звязку з чим, проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Позивач зазначив, що він та відповідачка не мають неповнолітній дітей, з весни 2018 року він та дружина не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, не проживають спільно, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різниці характерів, відсутності взаємних інтересів внаслідок чого відбувалися конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе окремо своїм життям та своїми інтересами, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що подружжя не має неповнолітніх дітей від шлюбу. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з початку весни 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу. В звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved