Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

13 лютого 2020 року дана цивільна справа надійшла з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №89, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 28 квітня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №89. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть (а.с.1-2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 20 березня 2020 року, позивач не з`явилась, поштою направила до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.31). Відповідач в судове засідання призначене на 20 березня 20120 року, не з`явився, поштою направив до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 33). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 28 квітня 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №89, про що 28 квітня 2012 року видано свідоцтво про шлюб (а.с. 13). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2013 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №160 (а.с.522). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved