Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

14.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 26.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11241460000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 33 950 доларів США, а відповідач зобовязався кожного місяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 390 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.10.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту ( п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору ). За користування кредитними коштами [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,40% річних. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором ( п. 1.3.1 кредитного договору ). Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №11241460000-П від 26.10.2007 року. Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Банком було направлено відповідачам вимоги від 14.04.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Однак відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 01.07.2015р. заборгованість за кредитним договором №11241460000 від 26.10.2007 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31 136,93 доларів США, та пені у розмірі 13 845,17 грн., з яких: 28 233,36 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1138,43 доларів США за строк з 26.09.2014р. по 01.07.2015р.; 2903,57 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 26.09.2014р. по 26.06.2015р.; 4103,99 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за кредитом за строк з 27.09.2014р. по 01.07.2015р.; 9741,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.10.2014р. по 01.07.2015р. Просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11241460000 від 26.10.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 31 136,93 доларів США та пеню у розмірі 13 845,17 грн., а також понесені судові витрати у розмірі по 1 827 грн. з кожного. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ « УкрСиббанк », та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11241460000, згідно умов якого банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит ( грошові кошти ) в іноземній валюті в сумі 33 950,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 171 447,50 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору ( а.с. 15-25). Згідно п. 1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 23 жовтня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну ( достроково ) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8,4, 10.2, 10.14 договору. Відповідно до п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,4 % річних. По закінченню 30 ( тридцяти ) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного договору. У відповідності до п. 8.1 договору у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку. З довідки розрахунку позичальника [PERSON] по договору про надання споживчого кредиту №11241460000 від 26.10.2007 року вбачається, що станом на 01.07.2015р. заборгованість [PERSON] становить: по кредиту та процентам у розмірі 31 136,93 доларів США, та пені у розмірі 13 845,17 грн., з яких: 28 233,36 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1138,43 доларів США за строк з 26.09.2014р. по 01.07.2015р.; 2903,57 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 26.09.2014р. по 26.06.2015р.; 4103,99 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за кредитом за строк з 27.09.2014р. по 01.07.2015р.; 9741,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.10.2014р. по 01.07.2015р. ( а.с. 50-61 ). У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( кредитор ) та гр. [PERSON] ( поручитель ) було укладено договір поруки №11241460000-П, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] ( боржник ) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11241460000 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як в існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 34-35). Відповідно до п.п. 1.3 - 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. ПАТ «УкрСиббанк» від 14.04.2015 року за вих. №30-11/24296 та №30-11/24297 на адресу [PERSON] та [PERSON] було направлено вимоги про виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №11241460000 від 26 жовтня 2007 року ( а.с. 36-37, 38-39 ), однак вимоги ПАТ «УкрСиббанк» залишилися без виконання. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснював оплату по кредиту та процентам, чим порушив взяті на себе кредитні зобовязання, заборгованість позичальника по кредиту та процентам станом на 01.07.2015р. перед ПАТ «УкрСиббанк» склала 31 136,93 доларів США, та пеня у розмірі 13 845,17 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11241460000 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 31 136,93 доларів США, та пеню у розмірі 13 845,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « УкрСиббанк » сплачений судовий збір у розмірі по 1 827 грн. з кожного ( 3654 грн. : 2 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved