Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

13 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач вказував, що між ним та [PERSON], 07 листопада 2004 року, був зареєстрований шлюб у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо з серпня 2015 ро\-ку, по причині різних поглядів на життя і різних характерів, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння. На думку позивача, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Суперечок з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною власністю немає. Крім цього позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить їх інтересам. Також, за домовленістю між сторонами по справі, неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], залишаються проживати разом з відповідачем [PERSON]. На підставі викладеного просив суд, шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 листопада 2004 року у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 3 - розірвати. Визначити місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилася, на адресу надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Сторони по справі одружилися 07 листопада 2004 року, про що видано свідоцтво про одруження серії 1-КЕ № 098798, зареєстроване в Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, з актовим записом № 3. Під час шлюбу в них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 235912 від 11.03.2005 року, зареєстроване Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 235913 від 10.11.2011 року, зареєстроване Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Також не оспорюється [PERSON] та [PERSON], що вони проживають окремо з серпня 2015 ро\-ку, по причині різних поглядів на життя і різних характерів, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе є неможливим, та суперечить їх інтересам. Суперечок з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною власністю немає. Крім цього, за домовленістю між сторонами по справі, неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], залишаються проживати разом з відповідачем [PERSON]. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався\~\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем, в той час відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача\~\~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved