Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

14 серпня 2017 року виконавчий комітет Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач є одинокою матір'ю по відношенню двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11 травня 2017 року до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР» була доставлена малолітня [PERSON], яка залишилася без батьківського піклування. На підставі рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 21.06.2017 року малолітні діти [PERSON], [PERSON] влаштовані до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Зазначає, що з відповідачкою службою у справах дітей була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда в ході якої остання попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дітей. Вказує, що Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомлено, що [PERSON] належним чином не займається вихованням дітей, пиячить, від допомоги психолога центру відмовилася. Зазначає, що відповідач самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дітей матеріально. Просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона має намір належним чином виконувати свої обов'язки щодо її дітей, а також близькі родичі мають намір допомагати їй у вихованні дітей. Також вказала, що її дочка [PERSON] відмовлялась від їжі протягом тривалого часу, однак вона не зверталась до лікарів через піклування про її хворого батька. Представник третьої особи Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Кондрат О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідачка не має змоги виховувати дітей, які мають тяжкі захворювання. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України за №00018143180 від 01.06.2017 року, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6) [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України за №00018143305 від 01.06.2017 року, відомості про батька дитини [PERSON] [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.9) Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №7685 від 12.05.2017 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3) Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину встановлено, що 11.05.2017 року о 12 годині 00 хвилин, за адресою: [ADDRESS] була знайдена дитина жіночої статі- [PERSON], [INFO]. Дитина мала хворий вигляд, була доставлена до КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР». (а.с.12) Згідно інформації КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради за вих. №321 від 23.05.2017 року, зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], сама виховує дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходиться у складних життєвих обставинах, оскільки у лікарні перебуває її батько, який потребує догляду. В КУ «ЦПМСДЗ» амбулаторію №3 відвідує регулярно, рекомендації та призначення виконує. Запропоновано взяти дітей на облік у зв'язку із важкими життєвими обставинами. (а.с.13). Відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» за №988 від 16.05.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні у педіатричному відділенні №3 КЗ « Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР» з 11.05.2017 року по теперішній час. Діагноз на час надходження: поза лікарняна, правобічна вогнищева пневмонія, середньо-тяжкої форми, Дно. Бєлкова енергетична недостатність ІІІ ст. Органічне ураження ЦНС. Атонічно-астатичний синдром. Атопічний дерматит. Затримка психо-речового розвитку. Стан здоров'я помірно важкий. За час перебування у відділенні, 12.05.2017 року приходила мати, принесла свідоцтво про народження дитини та виписку з амбулаторної картки. (а.с.15) Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за вих. №963/3 від 12.07.2017 року, наданої на адресу служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, зазначено, що педагог соціальний центру сумісно із спеціалістами ССД виконкому Покровської районної в місті ради відвідали сім'ю [PERSON], під час відвідування було з'ясовано, що остання не займається вихованням дітей та не виконує батьківські обов'язки. Останній роз'яснені наслідки невиконання батьківських обов'язків, запропоновано допомогу психолога центру, але переконати [PERSON] не відмовлятись від дітей не вдалося. (а.с.14) Відповідно до довідки Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за №9743/02/25 від 15.05.2017 року, [PERSON] станом на 15.05.2017 року в управлінні на обліку не перебуває. (а.с.20) Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №3331 від 25.05.2017, [PERSON] перебуває на обліку у даному управлінні та останній призначено допомогу при народженні дитини, а також допомогу одинокій матері на двох дітей, також призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям. (а.с.21). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зазначено, що за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Умови проживання для дітей задовільні, з боку дільничного лікаря родина характеризується задовільно. (а.с.24). На підставі рішення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №236 від 21.06.2017 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №237 від 21.06.2017 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.11). Відповідно до пояснень наданих [PERSON] начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради остання погодилась з позбавлення її батьківських прав, оскільки доглядає за хворим батьком та не може приділяти достатньої уваги своїм дітям. (а.с.22). Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за № 7/29-4306 від 03.08.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.25) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Також у п. 50 рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» (заява №39948/06), рішення від 18 грудня 2008 року (набуло статусу остаточного від 18 березня 2009року) визначено, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу «Хазе проти Німеччини» (Haase v. Germany), № 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). Так, матеріалами цивільної справи підтверджено, що на час доставлення до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON], [INFO], мала помірно важкий стан здоров'я. Зазначені обставини свідчать про створення небезпеки здоров'ю [PERSON] через невиконання відповідачкою належним чином своїх батьківських обов'язків у зв'язку із нехтуванням останньою обов'язку звернення до медичних установ про надання відповідної допомоги дитині. Оскільки судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків [PERSON] у відношенні до своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної та медичної допомоги, що не заперечувалось відповідачкою під час розгляду справи, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [PERSON] оскільки цього вимагають насамперед їх інтереси. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved