Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

14.05.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності 2/5 частки в спадковому майні, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] померлого 13.09.2012 року, що складається з 2/5 частини домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами розташованого по вул.. Куликова №62 а, в м. Ізмаїлі, також на 2/5 частини кожного з 14 транспортних засобів, а саме: «АВІА A 31» д / н [NUMBER], 1988 г.в.; «САЗ 3507», д / н [NUMBER], 1985 г.в.; «ЗІЛ 130 ВI», д / н ё123-14 ОВ, 1984 г.в.; «ОДАЗ 884», д / н [NUMBER], 1984 г.в.; «саморобних ТС ІЗМАЇЛ», д / н [NUMBER], 1988 г.в.; «ММВЗ МІНСЬК 31 121» д / н [NUMBER], 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ 100 МВ» д / н [NUMBER], 1995 г.в.; «Бастай». г / н [NUMBER], 1983 г.в.; «MERCEDES-BENZ 310D» д / н [NUMBER], 1992 г.в.; «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.; «MERCEDES-BENZ 0303» д / н ВН +8335 СМ +1987 г.в.; «ГАЗ +2410» д / н [NUMBER], 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н [NUMBER], 1994 г.в.; «MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н [NUMBER], 1996 р.в., Пояснивши, що 13.09.2012 року помер батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вище викладеного. У померлого всього пять спадкоємців першої черги він позивач, сестра(старша дочка покійного) [PERSON], дружина - [PERSON] дві малолітні дочки [PERSON], [PERSON]. Сестра [PERSON], шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, відмовилась від спадщини на користь брата [PERSON] , решта спадкоємців у встановлений законом час звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Оскільки між спадкоємцями виник спір нотаріус відмовив в видані свідоцтва про право на спадщину. 28.05.2013 року з позовом до суду звернулась дружина покійного [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, на її частку та частку їх малолітніх дітей, також право власності на відповідну частку в транспортних засобах, право власності на грошові кошти на банківських рахунках, пенсію , та частину квартири в сімейному гуртожитку. Ухвалою суду від 18.06.2013 року обидва позови обєднані в одне провадження. Сторони неодноразово змінювали та уточнювали позовні вимоги. Позивач за основним позовом [PERSON] в остаточних вимогах просить визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння 95% готовності по вул. Кулікова,62-а в м. Ізмаїлі та 2/10 частини грошових вкладів що знаходяться в АТ «[PERSON] Аваль» на рахунку №2600849198, що залишились після смерті його батька [PERSON] Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в уточненому позові просить визнати за нею: право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,; Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,; Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а,; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], 1989 р. в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля [NUMBER], 1989 р. в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля [NUMBER], 1989 р. в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля«ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 р. в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], 1996 р.в.як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1996 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1996 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], 1994 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1994 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1994 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], 1987 р.в. як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/6 частину вказаного автомобіля як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1987 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину автомобіля[NUMBER], 1987 р.в. як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку №2600849198 в АТ «[PERSON] Аваль» як частину спільного сумісного майна подружжя, та на 1/10 частину вказаної суми як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку №2600849198 в АТ «[PERSON] Аваль» як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину грошових коштів в сумі 1206,79 на рахунку №2600849198 в АТ «[PERSON] Аваль» як спадкоємицею по закону; Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування; Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування; Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину грошових коштів в сумі 6036,12грн. на рахунку №П33486 в ТОБО №10011/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування; Стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 238415,грн.. які нею були сплачені [PERSON] раніше. Вислухавши пояснення сторін їх представників та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-жд №310528, актовий запис № 948 від 13 .09.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] згідно\~ст.1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить; 1). житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами 95 % готовності розташованого по вул.. Куликова №62-а, в м. Ізмаїлі, Одеської області: 2). 14 транспортних засобів, а саме: «АВІА A 31» д / н [NUMBER], 1988 г.в.; «САЗ 3507», д / н [NUMBER], 1985 г.в.; «ЗІЛ 130 ВI», д / н ё123-14 ОВ, 1984 г.в.; «ОДАЗ 884», д / н [NUMBER], 1984 г.в.; «саморобних ТС ІЗМАЇЛ», д / н [NUMBER], 1988 г.в.; «ММВЗ МІНСЬК 31 121» д / н [NUMBER], 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ 100 МВ» д / н [NUMBER], 1995 г.в.; «Бастай». г / н [NUMBER], 1983 г.в.; «MERCEDES-BENZ 310D» д / н [NUMBER], 1992 г.в.; «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.; «MERCEDES-BENZ 0303» д / н ВН +8335 СМ +1987 г.в.; «ГАЗ +2410» д / н [NUMBER], 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н [NUMBER], 1994 г.в.; «MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н [NUMBER], 1996 р.в., 3). Грошовий вклад в АТ «[PERSON] Аваль» на рахунку №2600849198; 4).Невиплачена пенсія в сумі 6036,12 на рахунку № П33486 в ТОБО №10015/0457, ТОБО №10015/0456 філіалу Одеського управління АТ «Державний ощадний банк України». З матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] та [PERSON] К.([PERSON]) знаходились в шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС [PERSON] міськвиконкому, 03 листопада 2002 року, актовий запис 512(а/с35). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], також у покійного мається двоє повнолітніх дітей від попереднього шлюбу [PERSON] і [PERSON], всі вони являються спадкоємцями першої черги. [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори ,відмовилась від спадщини на користь брата [PERSON], решта спадкоємців у встановлений законом час звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, всі спадкоємці у встановлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними заявами, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 21.03.2013 року за № 57/01-16 [PERSON] та 10.04.2013 №98/01 16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що існує спор між спадкоємцями(а/с12, 103). \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач\~\~[PERSON] у остаточній позовній заяві заявила вимоги про\~\~визнання за нею права власності\~\~у порядку спадкування\~, а саме на житловий будинок і 5 автомобілів. Вимог про визнання права\~\~власності на інші транспортні засоби \~\~у порядку спадкування відповідачем [PERSON] не заявлялося. \~\~\~\~\~\~\~\~ Тому суд розглядає зустрічний позов у межах заявлених [PERSON] позовних вимог відповідно до\~ст.11 ЦПК України. Суд також зазначає, що відповідач [PERSON] не позбавлена права звернення\~\~до суду з позовом\~\~про визнання права власності на інші транспортні засоби у порядку спадкування. В судовому засіданні сторони дійшли згоди про добровільний розподіл частини спадкового майна, відповідачем [PERSON] передано, представником за довіреністю отримано грошові кошти за автотранспортні засоби, а саме «ІВЕКО +4510» д / н ВН +1170 СМ, 1991 г.в.; «MERCEDES-BENZ О303 » д / н [NUMBER], 1987 р.в.; «ГАЗ +2410» д / н [NUMBER], 1989 г.в.; «MERCEDES-BENZ Про 817L» д / н [NUMBER], 1994 г.в.; «MERCEDES-BENZ 814 L J» д / н [NUMBER], 1996 р.в(а/с222) і представник позивача не заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на зазначені в розписці автотранспортні засоби. На інші транспортні засоби, що знаходились у власності [PERSON] він не претендує. Спірним залишився житловий будинок готовністю 95% розташованого по вул.. Куликова, №62-а, в м. Ізмаїлі.. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~\~спадкоємці за законом\~\~одержують\~\~право на спадкування почергово. Відповідно до ст..\~1267,1278 ЦК України\~\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, кожен із спадкоємців\~\~має право\~\~на виділ його часки в натурі . На підставі викладеного, суд приходить\~\~до висновку, що спадкоємці\~\~першої черги майна, яке залишилося\~\~після смерті\~\~[PERSON] - позивач [PERSON]В, дружина [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON], мають рівні частки у спадковому майні , тобто по 1/5 частині кожному. На підставі викладеного,

Outcome: partial