Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник за довіреністю - [PERSON]., звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , яка діє також в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, у якій позивач просить визнати відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] є її донькою, відповідачі [PERSON] і [PERSON] - онуками. Малолітній [PERSON] є сином відповідача [PERSON] . Відповідачі зареєстровані у належній позивачу квартирі, однак з листопада 2014 року в ній не проживають, їх речей у квартирі немає. Позивач не чинила їм перешкод у користуванні житловим приміщенням. Їх місце проживання позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у квартирі є перешкодою у користуванні і розпорядженні належним позивачу майном, та оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою. Ухвалою від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.03.2020. 19.03.2020 за клопотанням третьої особи та у зв`язку з неявкою відповідачів [PERSON] , [PERSON] судове засідання було відкладено до 09.04.2020. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали, заяв або клопотань від них не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої у [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.2005 Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.10.2009 державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2005 і 26.11.2009, виданих Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 9, 10, 12, 13). Згідно відповідей Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 24.02.2020 на запити суду та довідки Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» від 04.02.2020 відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.05.2008, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за цією ж адресою з 19.12.2013, малолітній [PERSON] , [INFO] , - з 06.11.2013 (а.с. 14, 21-23). З акту обстеження квартири, складеного 06.02.2020 депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків, які є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] , яка є донькою позивача, [PERSON] і [PERSON] , які є онуками позивача,не проживають у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2014 року (а.с. 15). 03 березня 2020 року Балаклійською районною державною адміністрацією надано висновок про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації дійшла висновку, що у результаті визнання малолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час він має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надала документів, які б дали змогу ідентифікувати особу [PERSON] , та не надала доказів забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 61). Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та її малолітній син - [PERSON] , зареєстровані у належній позивачу квартирі, однак не проживають у ній без поважних причин понад п`ять років, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування належною позивачу квартирою, не порушить його права, оскільки його мати - відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації у квартирі позивача, а за змістом ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1681,60 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідачів [PERSON] і [PERSON] у рівних частках.

Outcome: approved