overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, який був зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили на початку січня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 28.04.2012 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.6. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], - а.с.7. Шлюбні відносини припинили на початку січня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] р. померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне її майно, в тому числі на земельну частку (пай), розташовану на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), так як оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що було подано оголошення у районну газету «Колос». В судове засідання позивач не з'явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду повідомив телефонограмою. Чапаєвська сільська рада Погребищенського району Вінницької області просила розгляд даної справи провести за відсутності їхнього представника, про що до суду подали відповідну заяву, проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 8 ) була власницею земельної частки (паю), яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району, що підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею (а.с. 9), довідкою відділу держземагенства у Погребищенському районі (а.с. 11 ), після смерті спадкодавця позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 7), позивач має намір успадкувати майно померлої матері. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO], була власницею земельної частки (паю), яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги має намір успадкувати майно, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на земельну частку (пай), яка належала його померлій матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 року, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №280. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з жовтня 2013 року. З цього часу вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 03.09.2010 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.4. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], - 5. Шлюбні відносини припинили з жовтня 2013 року. З цього часу вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.4. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 10 червня 2000 року у Правдинській сільській раді Первомайського району Харківської області Україна, актовий запис № 2, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, в сім'ї постійно відбуваються сварки. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені та відновлювати їх не будуть, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом про його розірвання. Від шлюбу мають трьох дітей : доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], які проживають та залишиться проживати разом з матір'ю. В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], 02.04.2014 року у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судові засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини. Позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 03.02.2007 року укладено шлюб, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №32. Від шлюбу вони маєть дітей - дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, та находяться повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, та не надає необхідну допомогу на утримання дітей. У зв'язку з тим, що домовленості між ними щодо участі останнього в утриманні дітей вони не дійшли, та враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований генеральним директором підприємства, стягнень по аліментах він не має, стан здоров'я нормальний, позивач просить стягнути на її користь, аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення та не заперечував проти задоволення позову. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця №60, діти [PERSON], та [PERSON], зареєстровані разом з батьками за адресою [ADDRESS]. Враховуючи потреби дітей, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою, інших членів сім'ї на його утриманні не перебуває, останній в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. з всих видів його доходів щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, з осені 2006 року по 05.01.2014 рік з [PERSON], який помер [INFO] в м. Вичуга Іванівської області Російської федерації. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.04.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З 2001 року [PERSON] почав їздити до своїх батьків до м. Вичуга Іванівської області Російської федерації доглядати своїх батьків. З 2006 року стан здоров'я батьків її чоловіка погіршився і він став їздити до них частіше. Вони разом з ним вирішили, що зручніше буде йому переїхати до батьків, щоб їх постійно доглядати. Вона не могла переїхати разом з ним, оскільки мала у м. Южноукраїнську постійне місце роботи та її мати також потребувала догляду. 07.09.2006 року вони розірвали шлюб, проте в тому ж році помирилися та продовжували жити однією сім'єю. [PERSON] регулярно приїздив до неї, вони разом ходили в гості, приймали гостей у себе вдома, вона відправляла йому в Росію поштові перекази, оскільки він не працював. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного, просила суд встановити факт, що вона понад 5 років, з осені 2006 року по 05.01.2014 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] в м. Вичуга Іванівської області Російської федерації. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Южноукраїнське міське управління юстиції в Миколаївської області, не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява виконуючої обов'язки начальника Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївської області Листопад Л.Д. про розгляд справи за відсутності представника та не заперечення проти задоволення заяви [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] понад 5 років, з осені 2006 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON], без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 17.12.1999 року. Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Позивач з дітьми проживає разом з відповідачем, але ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, - а.с.3, 4. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дітей не займається. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, на утримання дітей. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 12.09.2009 перебувають в шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дітей, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Врахувавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області від 10 вересня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO](а.с.5). Також згідно свідоцтва про народження від 29 грудня 2006 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS].(а.с.7-8) та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно повідомлених позивачкою даних, відповідач працює охоронцем в ВАТ «Євроцемент-Україна». Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина. В попередньому судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а саме відповідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved