Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

13.06.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 19.11.1983, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем розладналося понад п`ятнадцять років тому. Фактичні шлюбні відносини припинені остаточно. Втрачені абсолютно всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Сторони давно проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розлучення, однак не бажає докласти зусиль для розірвання шлюбу за взаємною згодою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилася. В тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі, у якому одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку та за допомогою SMS- повідомлення. У встановлений судом строк відповідач відзив не надав, про причини нез`явлення до суду не повідомив. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19.11.1983, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.1983, про що складено актовий запис №60 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до копії довідки №1368/02-31 від 12.06.2019, виданої виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , одиноко. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved