Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

14.11.2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 29357,02 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року та судові витрати у розмірі 293,57 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 28.01.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати відповідачу, [PERSON] кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Договір складається з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті та підтверджено згодою самого відповідача, тобто підписанням заяви. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 29357,02 грн., яка складається з наступного: · 13657,77 грн. - заборгованість за кредитом; · 12620,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1204,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1374,14 грн. - штраф (процентна складова) На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. а. с. 1-3 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до викладених пояснень в позовній заяві та додатково пояснив, що відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що кредитний ліміт у розмірі 14000,00 грн. було встановлено Банком відповідачу [PERSON] про що відповідачу було достовірно відомо, однак він письмової відмови не надав, а знімав грошові кошти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, та пояснив, що він дійсно підписував анкету на отримання кредитної картки, оскільки йому потрібно було отримати грошовий переказ у розмірі 150,00 грн., а представник Банку повідомив його, що для цього він повинен отримати картку. [PERSON] підписав заяву-анкету та можливо він і розраховувався в магазинах кредитною карткою, однак він цього не може пригадати. Грошей від банку він не отримував, користувався кредитною карткою, оскільки на неї в нього були власні кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.01.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, у відповідності до умов вказаного кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 8-34). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. (а. с. 30) Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а. с. 29 зворотна сторона) Відповідач в порушення умов договору станом на 31.10.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 13657,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12620,67 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1204,44 грн. в результаті чого до нього застосовані штрафні санкції розмір яких становить - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1374,14 грн. - 5% від суми позову, загальний розмір заборгованості відповідача - 29357,02 грн. (а. с. 4-7) Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 548 ЦК Українивизначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved