Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

13 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся із позовною заявою до Смілянської міської ради, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю з 2001 року по 24 січня 2016 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2001 року по 24 січня 2016 року він проживав з [PERSON] однією сімєю, були повязані спільним побутом, разом відпочивали, турбувалися один про одного, мали спільний бюджет та взаємні права та обовязки. При цьому позивач та [PERSON] не зверталися до відділу реєстрації актів цивільного стану про реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Встановлення факту проживання однією сімєю позивачу необхідно для нотаріального оформлення та державної реєстрації прав власності на спадкове майно померлої [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але надали до суду заяву, в якій вказують, що позовну заяву підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, з якої вбачається, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін та пояснення свідків, викладені у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання однією сімєю необхідне для подальшого оформлення та державної реєстрації права власності на спадкове майно померлої [PERSON], під час якого може виникнути спір, тому позивач звернувся до суду в позовному провадженні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Згідно письмових пояснень, які надані свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON], судом встановлено, що з 2001 року позивач та [PERSON] почали проживати однією сім»єю за адресою: Фурманова 22 кв.4 в м. Сміла, вели спільне господарство та проживали разом до січня 2016 року. 24 січня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.(а.с.7) Відповідно до копії довідки №113935 від 08 жовтня 2016 квартального комітету №3 Смілянської міської ради, [PERSON], [INFO] була зареєстрована [INFO]янка 22 кв.4 в м. Сміла, спільно з позивачем з 2001 року по день смерті та проживали в громадському шлюбі. Інших осіб зареєстрованих чи проживаючих за даною адресою не має.(а.с. 6). Даний факт також підтверджується копією будинкової книги, відповідно до якої в будинку №22 по вул. Філатова в м. Сміла зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно копії довідки КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» №1099-о від 05 жовтня 2016 року за [PERSON] зареєстрована 1/5 частини будинку по вул. Генерала Дерев»янка (Фурманова) 22 (а.с.8), та яка належала їй, відповідно до копії свідоцтва на право власності, на праві приватної власності (а.с. 10). Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім»єю [PERSON] з померлою [PERSON] з 2001 року по 24 січня 2016 року. Даний факт має юридичне значення, оскільки він підтверджує право позивача на спадкове майно, що залишилося після сметрі [PERSON] Іншого порядку встановлення такого факту не передбачено законодавством, а тому суд приходить до висновку, що позовна [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved