Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

14 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що їй, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №І-4726, належить [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за позивачем в КП ДОР «КБТІ». На даний час в квартирі зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак з серпня 2014 року і по теперішній час відповідачі не мешкають в даній квартирі. На відповідачів продовжують нараховуватись платежі за житлово-комунальні послуг, які сплачує позивач, яка за таких обставин не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, а отже вимушена завернутися до суду з вказаними вище позовними вимогами. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти визнання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 15 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №І-4726, [ADDRESS], на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] (а.с.6-7). Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за позивачем в КП ДОР «КБТІ» (а.с. 8). Факт реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою №81 від 11.08.2015 року (а.с.13), а факт їх не проживання за вказаною адресою з серпня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 11.08.2015 року складеним мешканцями буд. №9 по вул. Павлика Морозова в м. Кривому Розі та посвідченого начальником дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON] (а.с. 9). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення інших дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини справи та зазначені вимоги закону, суд уважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування [ADDRESS]. Згідно змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved