Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

13 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 січня 2011 року. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейні відносини, взаєморозуміння, внаслідок чого відбувалися сварки і скандали. Сімейних стосунків не підтримують з червня 2012 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе, на даний час проживає з іншим чоловіком. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Деркач», з відповідача в її користь стягнути 640 грн. оплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не зявилася, 08.02.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, 08.02.2018 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється у відсутності сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 059589 від 10.01.2011 року вбачається, що 10 січня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Піддубцівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Деркач» (а.с.4). В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують з червня 2012 року, проживають окремо, позивач на даний час проживає з іншим чоловіком, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Деркач. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 640 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved