Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

13.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він є племінником покійної тітки [PERSON], 1935 р.н., котра за життя проживала в [ADDRESS] в індивідуальному житловому будинку [ADDRESS], і померла [INFO]. Постійним і останнім місцем проживання померлої тітки було [ADDRESS]; заборон та арешту на її майно не накладалось і до дня смерті вона за вищевказаною адресою проживала одна. Станом на 15.04.1991р. будинковолодіння [ADDRESS], що знаходиться за адресою [ADDRESS] відносилось до суспільної групи обліку «колгоспний двір», в якому проживала та була офіційно зареєстрована лише покійна тітка позивача - [PERSON] Дане домогосподарство рахувалось за нею, головою і єдиним та останнім членом котрого вона і була. Однак [PERSON] заповіту не склала. Після смерті моєї тітки залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина і у спадкову масу входить будинковолодіння в складі житлового будинку, позначеного в поповерховому плані під літерою А-1, в т.ч. сходи позначені в поповерховому плані - під літерою а1, сараю- під літерою Б, сараю - під літерою В, вбиральні - під літерою Г, воріт - №1, огорожі - №2, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач по справі, після смерті тітки фактично прийняв спадщину. Однак, будь-які правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіннявідсутні, а тому прийняти спадщину в позасудовому порядку позивач не може. А тому, він був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав наведених в позові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала також, посилаючись при цьому на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] є племінником покійної [PERSON], 1935 р.н., котра за життя проживала в [ADDRESS] в індивідуальному житловому будинку [ADDRESS], і померла [INFO]. Постійним і останнім місцем її проживання була вищевказана адреса; заборон та арешту на її майно не накладалось і до дня смерті вона проживала одна. Станом на 15.04.1991р. будинковолодіння [ADDRESS], що знаходиться за адресою [ADDRESS] відносилось до суспільної групи обліку «колгоспний двір», головою якого була померла. Однак [PERSON] заповіту не склала. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину. Згідно ст.ст. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і відповідно здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом отримують особи, що є спадкоємцями, які одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України - кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи, оскільки по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved