Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

12 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. На підтвердження заяви, вказав, що він без реєстрації постійно проживав в будинку свого батька [PERSON] по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,70 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.03.2001 Черевківською сільською радою Миргородського району та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 213. [PERSON] за життя заповіту не склав. Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої батька йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] стверджує, що на момент смерті [PERSON] постійно проживав разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович вищевказані вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Представник Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі їхнього представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила. [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловив. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,70 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.03.2001 року Черевківською сільською радою Миргородського району та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 213 (а.с.8). [PERSON] за життя заповіту не склав. Заявник доводиться сином спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1953 (а.с.7). Згідно з довідкою виданою Черевківською сільською радою Миргородського району № 571 від 07.09.2017, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за даною адресою був зареєстрований його син - [PERSON]. [PERSON] фактично проживав без реєстрації місця проживання з померлим на момент смерті (а.с.10). Заявою, посвідченою секретарем Черевківської сільської ради Миргородського району, [PERSON] відмовився від спадщини та обов'язкової частки у спадщині після смерті батька на користь свого брата - [PERSON] (а.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] без реєстрації постійно проживав зі своїм батьком - [PERSON] на момент смерті - [INFO]. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася [INFO], в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи. У зв'язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved