Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

14 серпня 2017 року виконавчий комітет Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі 30.03.2001 року уклали шлюб від якого у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 28.03.2007 шлюб між відповідачами розірвано. Неповнолітні діти, [PERSON] та [PERSON] перебувають в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» з 08.10.2014 року. Згідно інформації центру реабілітації протягом 2017 року батька та мати жодного разу не відвідували дітей, не цікавилися їх життям, здоров'ям, не надавали матеріальної допомоги. Неповнолітні діти в своїх заявах просять позбавити батьків батьківських прав. Батько [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 173-2 КУпАП, характеризується негативно, влаштовує бійки. [PERSON] та [PERSON] не перебувають на обліку. З [PERSON] службою у справах дітей була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда в ході якої останній надав заяву в якій зобов'язався забрати дітей на виховання в сім'ю, займатись їх вихованням та утриманням. Станом на 01.08.2017 [PERSON] необхідних документів не зібрав, дітей у родину не повернув. Просять суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів на користь майбутнього опікуна дітей аліменти у розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів. Представник позивача у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON]. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 17 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було 28 березня 2007 року розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015573557 від 10.07.2015 (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.07.2015 (а.с.4). [INFO] народився [PERSON], батьками якого свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно листа Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] перебувають у їх закладі з 08.10.2014 по 08.07.2015, з 13.07.2015 по 24.03.2016, з 04.04.2016 по 04.01.2017, з 10.01.2017 по теперішній час. Батько [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідували їх у закладі, не надавали їм матеріальної допомоги, мати [PERSON] провідувала дітей в 2015 році три рази, в 2016 році три рази, в 2017 році жодного разу та жодного разу не надавала матеріальної допомоги (а.с.8-9). Згідно заяви від 11 липня 2017 року [PERSON], [INFO] просить позбавити її батьків [PERSON] та [PERSON] відносно неї батьківських прав (а.с.10). Згідно заяви від 11 липня 2017 року [PERSON], [INFO] просить позбавити його батьків [PERSON] та [PERSON] відносно нього батьківських прав (ас.11). Як вбачається з листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11 травня 2017 року № 643/3 сім'я [PERSON] перебувала на обліку сіме', які опнилися в складних життєвих обставинах та з 18.05.2015 по 18.08.2015 знаходилася під соціальним супроводом з метою повернення дітей до біологічної матері. Та була знята з соціального супроводу з негативним результатом через невиконання плану угоди договору. Сім'я [PERSON] була взята під соціальний супровід з 18.08.2015 по 04.12.2015, але з негативним результатом була знята, у зв'язку з н виконанням умов договору. Соціальним педагогом центру 25.04.2017 був здійснений вихід за фактичним мешканням гр.. [PERSON], зі слів власниці квартири, гр.. [PERSON] було з'ясовано, що [PERSON] за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження її невідоме. Батька дітей [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за №7109/02/25 від 07.04.2017 року, [PERSON] та [PERSON] в управлінні на обліку не перебувають (а.с.24). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №2594 від 06.04.2017, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні ніякої допомоги не отримує (а.с.18). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №2593 від 06.04.2017, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні ніякої допомоги не отримує (а.с.19) [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та за місцем мешкання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою за місцем мешкання (а.с.21). Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за № 7/29-4309 від 03.08.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.26) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Також у п. 50 рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» (заява №39948/06), рішення від 18 грудня 2008 року (набуло статусу остаточного від 18 березня 2009року) визначено, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу «Хазе проти Німеччини» (Haase v. Germany), № 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). Так, матеріалами цивільної справи підтверджено невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] у відношенні до своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки цього вимагають насамперед їх інтереси. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved