Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

14.05.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.09.2008 року по 23.08.2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Фактично сторони проживали у цивільному шлюбі з 1994 року, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18-річного віку. На даний час [PERSON] навчається в Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського Національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, при цьому не отримує ніякого доходу. Доходи позивача складають мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для утримання сина та придбання йому підручників, канцелярських товарів, їжі, одягу, оплати проїзду до місця навчання. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. 10.07.2019 року позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що син зареєстрований за адресою місця проживання відповідача, але фактично проживає з позивачем. Відповідач має змогу утримувати спільного сина, отримує пільгову пенсію за вислугу років, є працездатним, аліменти нікому не сплачує та на має на утриманні інших осіб. Копію позовної заяви з уточненнями та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням та отримано особисто 11.07.2019 року. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик [PERSON] як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, про що свідчать дані Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31. На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року у цивільній справі № 615/1141/13-ц шлюб між сторонами розірвано. Зі змісту довідки, виданої Полтавським коледжем нафти і газу Полтавського Національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка № 208 від 28.02.2019 року слідує, що [PERSON] дійсно є студентом 3-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року (Наказ №283 від 01.08.2016 року) до 30.06.2020 року. Із довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він навчається в Полтавському коледжу нафти і газу Полтавського Національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка на безоплатній формі навчання. За період з жовтня 2018 року по березень 2019 року дохід відсутній. Як вбачається із довідки №20 від 22.04.2019 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює в ФОП « [PERSON] » швачкою, та має загальну суму доходу за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року на загальну суму 23769 грн., станом на 23.04.2019 року має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 24.10.2007 року в сумі 10777.3 грн. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі. Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що [PERSON] досягнув 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги обох батьків. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у визначеному позивачем розмірі, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З урахуванням положень ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти до закінчення позивачем навчального закладу, що не позбавляє останнього звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання. Судові витрати у справі відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial