Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

14 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 травня 1985 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району за актовим записом № 17 та проживала з ним до липня 2019 року. Зазначає, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї. При цьому, спільне життя з відповідачем у них не склалося, а саме проживши спільно понад тридцять років вони зрозуміли, що є різними за характером людьми. На цьому ґрунті в них постійно виникали непорозуміння та сварки. Починаючи з 1 липня 2019 року вони хоч і проживають в одному господарстві, проте сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливе, спору про майно та місце проживання дитини немає. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, призначення строку для примирення вважає за недоцільне, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу у відсутності його довірителя. Крім того, зазначає, що позивач [PERSON] категорично не згідна на примирення з відповідачем, оскільки заявляє, що шлюбні відносини між ними давно втрачені, а сам шлюб є формальністю і не покладає на неї будь яких зобов`язань перед відповідачем. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25 травня 1985 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 17 (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved