Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

12 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2012 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала одиноко в [INFO]. Оскільки квартира була неприватизованою, іншого майна у матері не було, тому позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. В червні 2018 року, під час ремонту в квартирі, позивач випадково знайшла оригінал заповіту, посвідчений 08.04.2008 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого належну їй частку квартири за вищевказаною адресою [PERSON] заповіла [PERSON] 11.07.2018 року позивач звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері, проте в прийнятті заяви позивачу було відмовлено, в звязку з пропуском нею шестимісячного строку, визначеного законом, для прийняття спадщини. В звязку з чим, просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 13.12.2012 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Зазначив також, що [PERSON] претендує на ? частину квартири [ADDRESS]. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Надав письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що термін для подання заяви про прийняття спадщини матір [PERSON] пропустила з поважних причин, а тому є всі підстави для надання їй додаткового строку відповідно до ст. 1272 ЦК України. Представник Охтирської міської ради в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просять судові засідання проводити без їх участі, позовні вимоги залишають на розсуд суду. Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні. Частиною 3 ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.12.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №135188 (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1965 року, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала ? частини квартири [ADDRESS]. Інша ? частина квартири належить [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності частку квартири за адресою: [ADDRESS], заповіла дочці [PERSON] (а.с.9). Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На звернення [PERSON] до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері, листом, наданим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] за №705/01-16 від 11.07.2018 року, позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із позовної заяви позивач не звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона не знала, що мати за життя приватизувала квартиру, та за життя склала на її імя заповіт. Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається [PERSON], що завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав, при цьому визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, не суперечить закону, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На прохання позивача судові витрати залишаються за нею без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved