Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

14.06.2021 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2005 року, виданого Кінецьпільською сільською радою. Співвласниками квартири є: її мати - [PERSON] , батько - [PERSON] та брат - [PERSON] , які зазначені заінтересованими особами у справі. Вона вирішила розпорядитись своєю часткою квартири, у зв`язку із чим звернулася до нотаріуса, яка при ознайомленні з документами виявила розбіжність в написанні її по батькові, зокрема, у свідоцтві про право власності зазначено « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». На час отримання документу вона не звертала уваги на правильність написання по батькові, крім того вона його отримувала у неповнолітньому віці. Виправити помилку на даний час неможливо. Наявні розбіжності в документах перешкоджають їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 14.06.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Макогоненко Є.О. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися; надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; проти задоволення заяви не заперечують. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.08.1990 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2005 року, виданому Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, на квартиру [ADDRESS] , по батькові заявниці зазначено - « [PERSON] ». Свідоцтво було видано на членів сім`ї [PERSON] : батька - [PERSON] , матір - [PERSON] , брата - [PERSON] та доньку - [PERSON] . Квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності, по ј кожному. Згідно даних будинкової книги у квартирі були зареєстровані лише члені сім`ї [PERSON] . По батькові заявниці в будинковій книзі зазначено - « [PERSON] ». Правовстановлюючий документ видавався заявниці в неповнолітньому віці, тому не перевірявся нею щодо правильності написання її даних. 12.10.2012 року заявниця вийшла заміж, у зв`язку із чим змінила дівоче прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку зі зміною прізвища позивачка отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 25.10.2012 року, де її по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявниця була зареєстрована та проживала у вказаній квартирі, що підтверджується інформацією з її паспорта та довідкою АОСББ «Надія» від 09.06.2021 року № 9, тобто має безпосередній зв`язок із зазначеною у свідоцтві квартирою. Там же проживає її сім`я, в тому числі і батько [PERSON] і брат [PERSON] . У суду відсутні сумніви щодо видачі правовстановлюючого документу саме заявниці. Очевидним є те, що при видачі свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні по батькові заявниці. Внести виправлення до правовстановлюючого документу немає можливості. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право власності. Суд вважає, що зібрані у справі докази дають підстави встановити факт належності зазначеного свідоцтва про право власності заявниці. За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved