Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

13.12.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки добровільно він не надає матеріальну допомогу. Заява мотивована тим, що її батьки [PERSON] та батько [PERSON] з 28.08.1993 перебували у шлюбі. Її батьком є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 181053 від 12.12.2000, виданого Ясинуватьким міським відділом РАГС. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] до її повноліття у розмірі 25% відсотків з усіх видів заробітку щомісячно. З 01.09.2018 вона навчається у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, незаміжня, не працює, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у вагонному ДЕПО м. Маріуполь ДП «Донецька залізниця» на посаді провідника пасажирських вагонів, має постійний дохід, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, а тому взмозі сплачувати аліменти на її утримання на час навчання без погіршення матеріального становища. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 181053 від 12.12.2000, виданого Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, [PERSON], 02.012.2000 року народження, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 16.07.2018, [PERSON], [INFO], уродженка м. Ясинувата, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: вул. Мурзи, б. 25/29 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області (а.с. 5). Згідно довідки № 823 від 10.12.2018, виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] навчається на 1 курсі економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, денна форма навчання, за рахунок державних коштів (а.с. 21). Відповідно до довідки № 739/899 від 26.12.2018, виданої ВП Маріупольське вагонне ДЕПО Філія «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», [PERSON] працює у виробничому підрозділі Маріупольске вагонне депо на посаді провідника пасажирського вагона (а.с. 22). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до доягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Незважаючи на те, що дочка відповідача\~[PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2018 навчається в Маріупольському державному університеті на денній формі, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати усім необхідним. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює у виробничому підрозділі Маріупольске вагонне депо на посаді провідника пасажирського вагона, тим самим має постійний дохід, з розміром аліментів погодився, інших дітей не має, аліменті нікому не сплачує і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, задовольнивши позов у повному обсязі. Доказів того, що відповідач не може надавати дочці матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). Згідно зі\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved