Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

14.08.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Європейський страховий союз» про стягнення суми страхового відшкодування (а.с. 1-3), який було уточнено (а.с. 33), посилаючись на те, що 16.07.2016 р. о 09.30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому на праві власності транспортного засобу марки DAEWOO, номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки «HONDA ACCORD», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення йому (позивачу) завдано матеріальну шкоду. [PERSON] просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 12002,19 грн. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву (а.с. 33), в якій підтримав уточнені позовні вимоги та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши пояснення на позовну заяву (а.с. 24-26), в яких визнала позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у сумі 12002,19 грн., просила провести розгляд справи у їх відсутності. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.08.2016 р. (а.с. 4-5) встановлено, що 16.07.2017 р. о 09.30 год. на перехресті вулиць 1 Травня-Олександрійська м. Чорноморська Одеської області [PERSON], керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», номерний знак [NUMBER], порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO під керуванням [PERSON], після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою суду [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Докази на а.с. 4-11 підтверджують пошкодження автомобіля, належного позивачу, внаслідок винних дій відповідача [PERSON] Копія полісу №АЕ/6848545 від 24.12.2015 р. (а.с. 27) свідчить, що ПрАТ «Європейський страховий союз» було здійснено обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] на строк до 23.12.2016 р. включно як власника вищезазначеного транспортного засобу. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обовязок здійснити виплату страхового відшкодування. Витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, визнання фактичних обставин, що страхове відшкодування у сумі 12002,19 грн. на час розгляду справи позивачу не виплачено (а.с. 24-26).

Outcome: approved