Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

12 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? заробітку щомісяця. На обгрунтування своїх вимог вказує про те, що з 1997 року по 2010 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчатись у Березнівському лісотехнічному коледжі НУВГП, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює головним лісничим у Зарічненському лісгоспі та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати спільну дитину. В судовому засіданні [PERSON] предявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні предявлений позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 27 серпня 2010 року. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 052987 від 24 квітня 1998 року, виданого Городищенською сільською Радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки Березнівського лісотехнічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування за № 128 від 11 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення спеціальності «Бухгалтерський облік» з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На думку суду, такі обставини у даній справі встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Сторонами визнається, що відповідач [PERSON] працює головним лісничим ДП «Зарічненський лісгосп», відтак в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України зазначена обставина не підлягає доказуванню. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини унормовано статтею 183 СК України. Згідно ч. 1 цієї статті частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином суд не погоджується з позицією відповідача про можливість сплати ним аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки останній має постійне місце роботи. Частиною 2 ст. 200 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, сторонами визнається, що відповідач працює головним лісничим підприємства Зарічненський лісгосп, та відповідно отримує заробітну плату, відповідач погоджується з обовязком по утриманню дитини на час її навчання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, у визначеному позивачем розмірі, а саме в розмірі ? заробітку відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоровя відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved