Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

14.01.2014 р. та 33.04.2014р. уточнено, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27963,94 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що 18.07.2006 року було укладено договір № 22352_card, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок, строк дії кредитної картки 3 роки. Картковий рахунок відкритий на необмежений термін . Договор діє до часу належного виконання сторонами своїх зобов'язань. 23.03.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 56756_cred /далі Договір/, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік, зі сплатою процентів, штрафу, пені, винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.03.2009 року, на споживчі ціни. Вказану суму Банк перерахував на картковий рахунок, відкритий 18.07.2006 року. Відповідно п.3.2 Договору, при порушені позичальником будь-якого зобов'язання, із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку несплаченої, згідно Графіку, заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 17.11.2013 року має заборгованість в розмірі 27963,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7078,39грн., заборгованості по процентам в сумі 20885,55 грн. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачена порука [PERSON], відповідно умов якої, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість в добровільному порядку сплачено не було. Представник позивача Лихограй Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові заперечення, в яких вказує, що 18.07.2008 р. закінчився строк дії договору від 18.07.2006р. Оскільки кредитний договір було укладено на строк до 18.07.2008 року, з якого починається строк позовної давності - 3 роки, який сплив 18.07.2001року, тому просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.07.2006 року було укладено договір № 22352_card, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок, строк дії кредитної картки 3 роки. Картковий рахунок відкритий на необмежений термін . Договор діє до часу належного виконання сторонами своїх зобов'язань, а.с.35. 23.03.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 56756_cred /далі Договір/, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік, зі сплатою процентів, штрафу, пені, винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.03.2009 року, на споживчі ціни. Вказану суму Банк перерахував на картковий рахунок, відкритий 18.07.2006 року, а.с.7-8зв. Відповідно п.3.2 Договору, при порушені позичальником будь-якого зобов'язання, із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку несплаченої, згідно Графіку, заборгованості по кредиту. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.7-8зв. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 17.11.2013 року в розмірі 27963,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7078,39грн., заборгованості по процентам в сумі 20885,55 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків, а.с.4-4зв. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, позивач в свою чергу надав грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, суд вважає необхідним, позов задовольнити, стягнувши із боржника [PERSON] та поручителя [PERSON], в солідарному порядку заборгованість за договором № 56756_cred від 23.03.2007 року, в сумі 27963,94грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7078,39грн., заборгованості по процентам в сумі 20885,55 грн. Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, з приводу того, що строк дії договору від 18.07.2006 року закінчився 18.07.2013 року, оскільки у 2006 році лише було відкрито картковий рахунок на ім'я відповідача [PERSON], яка взяла у кредит 30 000 грн. згідно договору № 56756_cred від 23.03.2007 року, гроші були зараховані на картковий рахунок у 2007 році. Відповідно п.5.6 Договору від 23.03.2007 року, строк позовної давності складає 5 років, строк повного погашення кредиту, відповідно до п.1.4Договору- до 23.03.2009р., тобто строк позовної давності у п'ять років необхідно рахувати з 23.03.2009 року. Позивач звернувся до суду із даним позовом 14.01.2014 року, тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності, після дати повного погашення кредиту. При задоволенні позову, з кожного відповідача слід стягнути судовий збір по 139,82 грн., сплачений Банком при зверненні до суду , згідно платіжного доручення а.с.1 відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, на користь позивача. На підставі ст.ст. 525,526, 527, 530, 533, 553, 610,611,612, 625,629, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved