Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

13 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 березня 1994 року помер його батько [PERSON], а 29 березня 2014 року померла мати [PERSON]. Його матері за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Річки, вул.Супруна, № 4 Білопільського району Сумської області та земельна ділянка площею 0,1816 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. 05 січня 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку площею 0,1816 га та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Річки, вул.Супруна, 4, який був побудований ще в 1990 році. В установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було зареєстровано спадкову справу і видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1201 на земельну ділянку площею 0,1816 га. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи і нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі зазначеного свідоцтва. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Супруна, 4 в с.Річки Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, від Сільського голови [PERSON] надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, нотаріус [PERSON] надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці свого представника в судове засідання не направили, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою [PERSON], [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5). Батько позивача [PERSON] помер 24 березня 1994 року, мати позивача [PERSON] померла 29 березня 2014 року (а. с. 6, 7). Із заповіту, посвідченого 05 січня 2000 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 4, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а. с. 8). Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1201, Спадкова справа № 210/2014, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року, є її син [PERSON] Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,1816 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради (а. с. 9). З витягів зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріальною конторою заведено Спадкову справу № 210/2014 після [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року, та 21 жовтня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] за №1201 в реєстрі нотаріальних дій на земельну ділянку площею 0,1816 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Кадастровий номер 5920687000:01:002:0733, 1, розташовану на території [PERSON] сільської ради (а. с.10, 11). З довідки [PERSON] сільської ради від 07 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року, на день смерті була зареєстрована в [INFO] одна (а. с. 12). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 13 липня 2017 року згідно з записами в погосподарській книзі житловий будинок в с.Річки по вул.Супруна, 4 був побудований в 1966 році [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року (а. с. 17). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 31 травня 2017 року право власності в БТІ на житловий будинок під № 4 по вул.Супруна в с.Річки Білопільського району за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано, інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 31 травня 2017 року по замовленню [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул.Супруна в с.Річки Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 травня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є [PERSON] (а. с. 13-15). Згідно з довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 38 від 03 липня 2017 року та відповідним висновком житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с.Річки, вул.Супруна, 4, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 18, 19). Зі звіту про оцінку майна вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 4 по вул.Супруна в с.Річки Білопільського району Сумської області, загальною площею 45,0 кв. м станом на 11 вересня 2017 року становить 18913 грн. (а. с. 21). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 01 липня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Річки, вул.Супруна, 4, Білопільського району Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 20). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 21 вересня 2017 року, 13 вересня 2014 року була заведена спадкова справа №210/2014 після [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року. Зі Спадкової Справи №210/2014 вбачається, що вона була заведена за заявою [PERSON] 13 вересня 2014 року після померлої 29 березня 2014 року матері [PERSON] 21 жовтня 2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] за №1201 в реєстрі нотаріальних дій на земельну ділянку площею 0,1816 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Кадастровий номер 5920687000:01:002:0733, 1, розташовану на території [PERSON] сільської ради та за №1199 на земельну ділянку площею 2,5290 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Кадастровий номер 5920687000:03:001:0062 (а. с. 33-36). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину за заповітом після матері [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 4 по вул.Супруна в с.Річки Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved