Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

13 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2000 року виконкомом Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 08. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, між ними постійно виникають непорозуміння, втратили взаємозв'язок, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 23 вересня 2000 року виконкомом Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.09.2000 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2001 року, у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2006 року, у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved