Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 21 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2002. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що\~ позивач та відповідач перебувають у шлюбі,\~зареєстрований 21 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2002. Під час\~спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спочатку між ними все було добре, але останні роки шлюб із відповідачем вже не будується на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. В цих відносинах немає спільної мети та інтересів. Шлюбні відносини припинилися в звязку з появою різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. На даний час відповідач проживає в м. Києві. Примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя позивача і відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх доньки. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з позивачем. Питання утримання дитини буде вирішене за заявою про видачу судового наказу. Спірних питань по розподілу сумісно нажитого майна на даний час у сторін немає. У судове засідання позивач не з,явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з,явився, відповідно до поштового повіомлення належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання 19.04.2019 року, до суду письмової заяви про відкладення розгляду справи, чи письмового відзиву не направив, за таких обставин, суд вирішив розглядунти справу за наявними доказами у справі, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON], 21 серпня 2013 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис №2002. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, мати позивачка. Як вбачається\~із змісту\~позовної заяви,\~шлюбні відносини припинилися в звязку з появою різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. На даний час відповідач проживає в м. Києві. Примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя позивача і відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх доньки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Із статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим,\~4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх\~ відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача\~ і відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту позовної заяви спірних питань з приводу розподілу спільного майна у сторін немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «ПЕРЕВОЗНИК». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved