Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

14 липня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що упродовж 1986-2001 років працювала в Шаргородській птахівничій інкубаторній станції, ПКСП «Шаргородське», КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. При оформленні пенсії та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-368 від 12 липня 2019 року, №01-13-370 від 12 липня 2019 року, №01-13-294 від 10 квітня 2020 року, №01-13-295 від 10 квітня 2020 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради, ім`я та по батькові заявника в відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії. У зв`язку з припиненням діяльності підприємств за вказаними місцями роботи заявника зміни до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-368 від 12 липня 2019 року, №01-13-370 від 12 липня 2019 року, №01-13-294 від 10 квітня 2020 року, №01-13-295 від 10 квітня 2020 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працювала в Шаргородській птахівничій інкубаторній станції, ПКСП «Шаргородське», КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-368 від 12 липня 2019 року, №01-13-370 від 12 липня 2019 року, №01-13-294 від 10 квітня 2020 року, №01-13-295 від 10 квітня 2020 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в імені та по батькові заявника та відомостями, які містяться в її паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 6-7), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 17), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 17); копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 19-20), копії по господарських книг (а.с. 21-26), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки за №01-13-368 від 12 липня 2019 року, №01-13-370 від 12 липня 2019 року, №01-13-294 від 10 квітня 2020 року, №01-13-295 від 10 квітня 2020 року видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику - [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що в книгах нарахування заробітної плати робочим і службовцям Шаргородської птахівничої інкубаторної станції м. Шаргород Вінницької області значиться [PERSON] (1986-1987р.р.), [PERSON] (1988-1989рр.), [PERSON] (1990р.). У архівній довідці Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області за № 01-13-370 від 12.07.2019 року зазначено, що у відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам ПКСП «Шаргородське» м. Шаргород Вінницької області значиться [PERSON] (1993,1995р.р.), [PERSON] (1994р.), в архівній довідці Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області за № 01-13-294 від 10.04.2020 року зазначено, що в книгах обліку оплати праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова за 1999 рік, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області за 2000-2001 роки значиться [PERSON] , в архівній довідці Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області за № 01-13-295 від 10.04.2020 року зазначено, що в книгах обліку оплати праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова за 1999 рік, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області за 2000-2001 роки значиться [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved