Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

14.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 4416,78 грн., посилаючись на наступне. 22.02.2012 року між ПАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладеного договір № 36791602050102 добровільного страхування наземного транспортного засобу - автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 05.01.2013 року в м. Донецьку сталася ДТП за участю автомобілів Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Honda, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Ford Fiesta отримав механічні пошкодження. Винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька визнано [PERSON] Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER], був визначений відповідно рахунку-фактури в розмірі 4416,78 грн. Страховим актом від 21.02.2013 року ДТП було визнано страховим випадком і розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 4416,78 грн., яка була сплачена [PERSON] Таким чином, позивач набув до відповідача права вимоги суми страхового відшкодування, яке одержав [PERSON], тому змушений звертатися до суду з цим позовом. Також, позивач просить стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2012 року між ПАТ «СК «ВУСО», та [PERSON] було укладеного договір № 36791602050102 добровільного страхування наземного транспортного засобу - автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2013 року в м. Донецьку сталася ДТП за участю автомобілів Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Honda, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Ford Fiesta отримав механічні пошкодження. 05.01.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «ВУСО» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 1192 ч.2 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно акту огляду пошкодженого автомобіля від 08.01.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті ДТП складає 4416,78грн (а.с. 16-21). 21.02.2013 року затверджено страховий акт, згідно якого ДТП була визнана страховим випадком і розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 4416,78 грн (а.с. 26), яка того ж дня була виплачена [PERSON], що підтверджується платіжними дорученнями № 1690; 1691 (а.с. 27). Згідно довідки ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 01.02.2013 року зазначена ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON], п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 13-14). Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14.02.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 15) Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, завдані автомобілем Honda, державний реєстраційний номер [NUMBER], матеріальні збитки підлягають відшкодуванню особою, яка на відповідній правовій підставі ним керувала, тобто [PERSON] Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved