Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

12 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою поваги один до одного. Вказує, що від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, однак сім'ю зберегти їм не вдалось. В даний час вони не поєднані спільним побутом, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, відповідач проживає із іншою жінкою, примирення між ними не відбудеться, а їх шлюб існує формально, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]М в судове засідання з'явився, позов визнав. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 169760 від 29.01.2004 року. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище «Вовк». Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, вони не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON], 28.01.2005 р. н. та [PERSON], 23.12.2011 р. н., сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивача, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане після реєстрації шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачу потрібно визначити прізвище «Вовк». На підставі ст. ст.\~110,\~112\~\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved