Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

13.07.2015 року позивач [PERSON] звернулась\~\~з позовом про\~\~визнання за нею права власності\~\~земельну ділянку площею 0,107 гектарів, кадастровий номер 1421255100:04:008:0041, розташовану по вул. Колхозній,6-а в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 10.08.2014 р. В обґрунтування\~\~позовних вимог посилається на те, що 10.08.2014 року померла [PERSON] Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] 07.08.2014 р. за № 732, [PERSON] заповіла їй належний їй житловий будинок разом з земельною ділянкою по вул.. Колхозній,6-а в смт. Велика Новосілка. Після смерті\~\~[PERSON] вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19.06.2015 року їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок і у державному акті на право власності на земельну ділянку маються розбіжності, що повязані з перекладом назв вулиць з російської мови на українську. Так, житловий будинок розташований по вул. Колхозній,6-а, а земельна ділянка, на якій він розташований, на вул. Колгоспній,6-а у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області. Реєстраційна служба та відділ Держземагентства зазначені розбіжності усунути не можуть, що змушує її звертатися до суду.\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,\~\~вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено,\~\~що\~\~заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] 07.08.2014 р. за № 732, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок разом з земельною ділянкою по вул. Колхозній,6-а в смт. Велика Новосілка позивачу по справі [PERSON] (а.с. 16). 10.08.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 11.08.2014 р. (а.с. 15). Після смерті\~\~[PERSON] позивач\~звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 17,18) та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 6-а по вул.. Колхозній в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 20). Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19.06.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку мають розбіжності, повязані з перекладом назв вулиць з російської мови на українську. Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, зазначено, що житловий будинок розташований по вул. Колхозній,6-а, а у державному акті на право власності на землю та у витягу з Державного земельного кадастру розташування земельної ділянки зазначено на вул. Колгоспній,6-а у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 29, 28, 38). Рішенням Великоновосілківської селищної ради № 5/18-1116 від 21.07.2008 р. затверджений перелік назв вулиць, провулків, проспектів населених пунктів селищної ради українською мовою, згідно до додатку до якого назва вулиці «Колхозная» російською українською «Колхозна» (а.с. 30,31). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,1070 га розташована по вул. Колгоспній,6-а у смт. Велика Новосілка і має кадастровий номер 1421255100:04:008:0041. Власником земельної ділянки є [PERSON] на підставі державного акту від 06.12.1999 р. серії ІІІ-ДН № 143076 (а.с. 38-39). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 06.12.1999 р. серії ІІІ-ДН № 143076 [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,107 га, розташована по вул.. Колгоспній,6-а в смт. Велика Новосілка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 28). Позивач зверталась до Відділу держземагентства у Великоновосілківському районі Донецької області з метою виправлення помилки у державному акті на право власності на землю, однак листомми від 25.06.2015 р. № 405 позивачу було повідомлено відсутність для цього повноважень та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 36). \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 41 Конституції України\~передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Згідно\~ст.\~\~321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у відповідності з вимогами діючого законодавства прийняла спадщину після померлої [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості через розбіжності у правовстановлюючих документах на майно. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача\~\~знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved