Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

13 червня 2017 року до суду звернувся представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №?1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] без її згоди. Зазначив, що 12 червня 2017 року [PERSON] була госпіталізована в Житомирську обласну психіатричну лікарню №?1. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром швидкої допомоги, який після огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар у звязку з наявністю в останньої тяжкого психічного розладу (а.с.4-5). У приймальному відділенні лікарні 12 червня 2017 року [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON], який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] була оглянута комісією лікарівпсихіатрів, яка також підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та дійшла висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Опікун особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, - [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив проводити засідання без його участі (а.с. 7). Згідно з висновком №?914 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 13 червня 2017 року перебування [PERSON] в суді є недоцільним (а.с. 3). Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без участі [PERSON] з огляду на її стан здоровя та її опікуна [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду від 01 вересня 2011 року встановлено опіку над недієздатною [PERSON] (а.с. 6), опікуном призначений [PERSON]. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 13 червня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що [PERSON] перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (під впливом галюцинаторрно-маячних переживань 3 дні нічого не їсть та не пє, агресивна до батьків, висловлює маячні ідеї на адресу батьків, нікого не впізнає, дратівлива) унаслідок чого обумовлює небезпеку для себе та оточуючих та ненадання психіатричної допомоги нанесе суттєву шкоду її здоровю, а тому госпіталізація в примусовому порядку є доцільною та обґрунтованою. Діагноз хворої [PERSON]: органічний (шизофреноподібний) розлад, галюцинаційно-маячний синдром. F 06.2. Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з огляду на діагноз хворого, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved