Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

13.11.2018 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування в рівних долях, по 1/2 частці за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачі вказали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті залишився спадковий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Мати проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна. За життя мати все своє майно заповіла своїм дітям - позивачам у справі. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за матір'ю [PERSON], однак у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26899709 від 03.08.2010 було допущено помилку та вказано тип об'єкта «гараж», а потрібно було вказати «будинок». Так, після смерті матері позивачі, як спадкоємці її майна, прийняли спадщину, оскільки звернулися із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння, зважаючи на допущену помилку у правовстановлюючому документі. Позовна заява надійшла до суду 13.11.2018 року. Ухвалою суду від 19.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018 року. Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про повну підтримку позовних вимог. Куликівська селищна рада надала суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS], право власності на який за [PERSON] визнано рішенням Куликівського районного суду від 18 червня 2010 року (а.с.16). Однак при державній реєстрації даного домоволодіння відповідальною особою при формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку і вказано тип об'єкта «гараж» замість вірного «будинок» (а.с. 18). Зазначене підтверджується інформаційною довідкою КП «Чернігівське МБТІ від 16.08.2017 № 170 та повідомленням зазначеного підприємства від 20.04.2018 № 98 (а.с.13, 15). З довідки виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області від 12.112018 № 728 вбачається, що [PERSON] на день смерті, [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], одна (а.с. 12). За життя, 15.04.2013, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений нотаріально секретарем Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 14, яким все своє майно заповіла своїм дітям - позивачам у справі. Зі спадкової справи № 460/2017, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], оскільки, в порядку ст. 1269 ЦК України, 28 липня 2017 року звернулися до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою та одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], згідно ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено. Таким чином, позивачі являються єдиними спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, які прийняли спадщину. З відповіді в.о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 24.05.2018 вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями садиби [ADDRESS], у зв'язку з допущеною Чернігівським МБТІ помилкою при реєстрації права власності зазначеного будинку за спадкодавцем, а саме: зазначено тип об'єкта «гараж», замість «будинок» (а.с. 14). Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких умов, враховуючи, що померла [PERSON] за життя мала на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за вказаною вище адресою, однак при його реєстрації та формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку, що унеможливлює тепер реалізацію позивачами їхніх законним прав на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved