Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

13.11.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням розірвати кредитний договір за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012, укладений між позивачем та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором № К-1/0501/07/12 в розмірі 9 102,56 гривень, штраф в розмірі 5 000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2 294 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та [PERSON] 18 вересня 2012 року був укладений кредитний договір за № К-1/0501/07/12, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 гривень на споживчі потреби на умовах зворотності та платності строком на 18 місяців. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року. 17 червня 2013 року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого оплати не проводились. У зв'язку з цим, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9 102, 56 гривень. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав частково та пояснив, що дійсно взяв вказаний кредит. В березні 2013 року звільнився з роботи та два місяці був безробітним, а тому сплачувати кредит не міг. Про це він повідомляв позивачу, проте копію заяви не зняв та не зареєстрував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2012 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-1/0501/07/12, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 гривень на споживчі потреби на умовах зворотності та платності (а.с.6). Умовами договору передбачено, що кредит був виданий строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно Таблиці №1 кредитного договору (а.с.6 на звороті). В пункті 5.1 кредитного договору зазначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за договором здійснюється за кожен день користування кредитом в розрахунку 0,16438 % від суми залишку кредиту, що складає шістдесят процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2012 року (а.с.9) та заявою на отримання кредиту (а.с.14). В забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та [PERSON] і [PERSON] був також укладений договір поруки за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року, згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року (а.с.8). З матеріалів справи, вбачається, що 17.06.2013 року відповідачем було здійснено останню проплату за кредитним зобов'язанням, після чого оплати більше не проводились, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та пені по кредитному договорі за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року (а.с. 13). Згідно п. 4.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість станом на 11.11.2013 року в розмірі 9 102, 56 грн., яка складається з : 5 827, 62 гривень - основний борг, 1 379, 48 гривень - відсотки нараховані на суму основного боргу, 1 895, 46 гривень - пеня. Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у випадках, установлених договором. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з виплати основної частини кредиту та нарахованих відсотків з 25.05.2013 року, тобто більше трьох місяців, що є істотним порушенням умов договору. Пунктом 2.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг так і не погашено (а.с.10,11,12). У відповідності з підпунктом 6 пункту 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 % від суми кредиту. Згідно даних, вказаних в анкеті [PERSON], на момент укладення кредитного договору відповідач працював в ТОВ «АТБ-маркет». На даний момент відповідач там не працює, про що Кредитну спілку «Кредит-Експерт» повідомлено не було. У зв'язку з цим, відповідач грубо порушив умови кредитного договору та зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в сумі 5 000 гривень. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] належить примусово солідарно стягнути на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року в розмірі 9 102, 56 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі понесені позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1,2) в розмірі 229, 40 гривень за позовну вимогу майнового характеру та 114, 70 гривень - немайнового характеру - слід покласти на відповідачів в солідарному порядку, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Щодо стягнення з відповідачів понесених витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 2 294 гривень, що підтверджується договором за № 3/9 про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 15,17), то вони підлягають задоволенню відповідно до норм Закону України « Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Outcome: approved