Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

13.10.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує його тим, що 12.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-С01/046/2008, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 52 514,80 доларів США. Цього ж числа, з метою забезпечення виконання даного зобовязання між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №SR-С01/046/2008, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобовязань в цілому. Однак, остання всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 60 799,63 доларів США. Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору №МL-С01/046/2008 від 12.06.2008 року відповідач [PERSON] отримала від ЗАТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 52 514,80 доларів США, строком до 10.06.2033 року (а.с. 7-31). Згідно Договору поруки №SR-С01/046/2008 від 12.06.2008 року [PERSON] зобовязувався відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобовязань за кредитним договором (а.с. 35). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 22.09.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 60 799,63 доларів США , а саме: 50 224,50 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 10 575,13 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.. Згідно з Витягу з Статуту ПАТ «ОТП «Банк» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке у свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна». Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Outcome: approved