Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

13 серпня позивач [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.12.2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2248. 17.09.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаємної любові та поваги. Рішення про розірвання шлюбу позивача є остаточним. З відповідачем не дійшли згоди про спільне звернення до органу РАЦСу задля розірвання шлюбу. Теперішня адреса реєстрації чи проживання відповідача позивачу не відома, тому вказує останню відому адресу його проживання ( [ADDRESS] ). Тривалий час сторони проживають окремо, засобів зв`язку не мають. Спільних дітей сторони не мають. Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року вказану цивільну\~справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.11.2021 року. В судове засідання 11.11.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі і на офіційному сайті суду, до суду не повернулося повідомлення пошти про вручення судової повістки про призначення розгляду справи 11.11.2021 року відповідачу, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладено на 16.12.2021 року. У судове засідання 16.12.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі і на офіційному сайті суду, і враховуючи клопотання позивача та те, що відповідач за адресою реєстрації відсутній, суд вирішив провести розгляд справи. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2020 року, шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 2248 та видано свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 12.08.2021 року. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved