Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

13 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та [PERSON], 06 червня 2011 року зареєстровано шлюб, про що Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 00009 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 080530. Під час шлюбу, 17 липня 2011 року,в них народилася дитина - [PERSON]. Подружні відносини між ними припинені вже майже два роки. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Спільна дитина сторін по справі [PERSON] від самого народження перебувала разом з позивачем, вона жіночої статі, є малолітньою, їй 5 років, а тому в такому віці потребує виключно материнського піклування та догляду. На даний час [PERSON] проживає з чоловіком, який забезпечує родину, також їй допомагають її батьки, які проживають разом з ними. Поруч з місцем проживання позивача знаходиться школа, в які у наступному році буде ходити дитина [PERSON] Позивач вважає, що в інтересах доньки доцільно буде проживати дитині саме з нею, а не з її батьком, оскільки народивши дитину, позивач буде знаходитися у декретній відпустці і матиме час відводити дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. [PERSON] зможе у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатніх умов для проживання дитини, мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання, адже проживає разом з новою співмешканкою та її дитиною у малосімейці. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування з батьком. На підставі викладеного просила суд, ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 06 червня 2011 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 00009 між [PERSON] та [PERSON] -розірвати. Визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з нею, [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Між [PERSON] та [PERSON], 06 червня 2011 року зареєстровано з шлюб у Камянопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 00009 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 080530. Під час шлюбу, 17 липня 2011 року,в них народилася дитина - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 141440 за актовим записом № 26 від 27 липня 2011 року, видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області Подружні відносини між ними припинені вже майже два роки. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Спільна дитина сторін по справі [PERSON] від самого народження перебувала разом з позивачем, вона жіночої статі, є малолітньою, їй 5 років, а тому в такому віці потребує виключно материнського піклування та догляду, що не оспорюється відповідачем, відповідно до заяви про визнання позову, що не заперечується сторонами. На даний час [PERSON] проживає з чоловіком, який забезпечує родину, також їй допомагають її батьки, які проживають разом з ними. Поруч з місцем проживання позивача знаходиться школа, в які у наступному році буде ходити дитина [PERSON] Позивач вважає, що в інтересах доньки доцільно буде проживати дитині саме з нею, а не з її батьком, оскільки народивши дитину, позивач буде знаходитися у декретній відпустці і матиме час відводити дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. [PERSON] зможе у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався\~\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем, в той час відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача\~\~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім цього, місце проживання дитини [PERSON], [INFO], визначити з позивачем [PERSON].

Outcome: approved