Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

13.03.2015 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS] в належному їй будинку разом із своєю дочкою [PERSON], яка і прийняла спадщину після її смерті. [INFO] померла [PERSON], яка заповідала все належне їй на день смерті майно позивачеві [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняв [PERSON], але оформити на себе спадкове майно через нотаріальну контору позбавлений можливості, оскільки не може представити нотаріусу документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] і [PERSON], як між матір'ю та дочкою. Крім того відсутній правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння, яке належало на праві власності [PERSON] Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються документами, що долучені ним до позову та показаннями свідків. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та дочкою. Встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття спадщини. Також просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення, позов підтримала, просила його задовольнити в повному об'ємі, як законний та обґрунтований. Представник відповідача -Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Представник третьої особи Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння [PERSON] належало на праві власності домоволодіння розташоване в [ADDRESS] (а.с.5). На момент смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрованою її дочка [PERSON], що підтверджується довідкою Комишнянської селищної ради та витягом з по господарської книги виконавчого комітету Комишнянської сільської ради за 1950-1952 роки (а.с.13). Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по с. Комишня за 1927 рік на зберігання не надходили. Велика кількість документів довоєнного періоду була втрачена у зв'язку з тимчасовою окупацією території Полтавської області німецько-фашистськими загарбниками 1941-1943 роки (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 11 жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що проживають в с. Комишня Миргородського району. Знали, як [PERSON] так і [PERSON] [PERSON] -це дочка [PERSON] Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що померла [INFO], як між дочкою та матір'ю. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення. Відповідно до ст.. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на момент її смерті. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] в тому числі і на будинковолодіння, що розташоване в с. Комишня по вул. Першотравневій 56. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті заповідала [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] (а.с.31-32). З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві [PERSON] відмовлено у оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та у зв'язку з не підтвердженням родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] (а.с.11;19). За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в [ADDRESS] складає 54% (а.с.18). Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], а після її смерті спадщину прийняв позивач [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок , який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved