Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2014 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , 2014 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім того, протягом трьох останніх років чоловік зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки. Їй неодноразово доводилось викликати поліцію через неправомірну поведінку чоловіка. На даний час спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 09 квітня 2020 року. 09 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 04 травня 2020 року через відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (840,80 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved