overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] допущено помилку при написанні її імені. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею [NUMBER]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В ході судового засідання було встановлено, що на підставі рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 13 грудня 1994 року №23 [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,65 га в межах згідно з планом. На ім'я [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування землею, та допущено описку в написанні її імені: в Державному акті зазначено ім'я «[PERSON]», а згідно паспортних даних її ім'я «[PERSON]». Факт належності заявнику [PERSON] вказаного Державного акту підтверджується копією її паспорта, свідоцтва про народження, атестата [NUMBER], пенсійного посвідчення та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права. Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернувся із позовною заявою до [PERSON] Вказував, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. 16 травня 2018 року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 26 червня 2018 року Ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Від надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, суд при вирішені справи виходить з такого. [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина, за домовленістю сторін, залишається проживати разом з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернувся із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № [ADDRESS]. Вказував, що відповідач, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте в даній квартирі не проживає з 1993 року, не бере участь в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Також, позивач зазначав, що реєстрація відповідача у квартирі не дає йому можливості реалізовувати своє право користування належним чином. Відповідно до Ухвали від 18.05.2018 року позов залишено без руху. Згідно Ухвали від 19.06.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 20.08.2018 року Ухвалою розгляд справи відкладено. Згідно поданої заяви позивач вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Треті особи в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд виходить з такого. [PERSON] є квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Довідки про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивач [PERSON] відповідач [PERSON], та треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до заяв, сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що за адресою: [ADDRESS], відповідач не проживає у вищевказаній квартирі вже тривалий час. Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Зі змісту позову вбачається, що відповідач з 1993 року не проживає за вищевказаною адресою, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Докази протилежного судом не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання [PERSON] не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком двох дітей позивача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР №050634 від 10 липня 2007 року, копією свідоцтва про народження серії І СР №124341 від 15 грудня 2010 року. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується довідкою ОСББ «Надія Сміли» від 11 травня 2018 року №176. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 200 грн. 00 коп. документально підтверджених судових витрати на правову допомогу. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 03.09.1994 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Станом на момент подання позовної заяви до суду [PERSON] та [PERSON] не підтримують сімейних стосунків та перестали вести спільне господарство. Основними причинами розпаду сімї являються різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння та втрата поваги один до одного, на ґрунті чого у подружжя постійно виникали сварки. [PERSON] миритись з [PERSON] не бажає та вказує, що їхній шлюб носить виключно формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею і [PERSON] та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Гандзюк». [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак 22.05.2018 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 18). [PERSON] в судове засідання не з'явився, та оскільки вся поштова кореспонденція, що направлялась на адресу місця реєстрації відповідача поверталась за терміном зберігання, [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань згідно ч. 1-2 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на веб-порталі судової влади України, що підтверджується скріншотами із сайту суду. Таким чином, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій зазначає, що 25 вересня 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив. За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей, на теперішній час працює. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст..79 СК України, аліменти присуджуються з моменту пред'явлення позову. Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з моменту пред?явлення позову, тобто з 14.05.2018 року. Згідно зі ст..430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], яким просила стягнути з нього аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку в обсязі, достатньому для їх утримання регулярно не надає. Позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в достатньому розмірі матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 14 травня 2018 року до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дітей. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулась із позовом, яким просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Подружжя має дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем. Вказувала, що стосунки за час даний судом погіршились. Відповідач вважав, що сім'я має бути збережена та не визнав позов. При цьому зазначив, що за час, наданий судом для примирення, він був працевлаштований, більш уваги приділяє дітям. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого. [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. Подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства сторони не ведуть. За час, наданий судом , примирення між сторонами не відбулося. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Діти за домовленістю сторін, залишаються проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, отже буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої [INFO] року матері [PERSON], яке складається з 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га., яка розташована на території [ADDRESS] та належала останній відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 19 грудня 2003 року, виданого державним нотаріусом Шишацької нотаріальної контори Голубицькою Н.І. Оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала в установленому законом порядку дане спадкове майно, що є перешкодою у реалізації спадкових прав та слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 19 /. Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2018 року / а. с. 23 /. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 4, 27 /. У судове засідання не з'явився й представник відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області. 15 червня 2018 року на адресу суду від селищного голови Тутки О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради, рішення суду просив направити поштою / а. с. 28 /. Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд з урахуванням того, що таке клопотання заяви всі учасники справи, вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

14 травня 2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2016 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю сторін залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved