Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

14.06.2016 року позивач звернувся з позовом в якому просив визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянкою площею 0,41 га для особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Свободи, 9 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2002 року на підставі договору купівлі-продажу він купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Свободи, 9 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, а присадибна земельна ділянка площею 0,66 га передана для особистого підсобного господарства, присадибна ділянка, на підставі державних актів на право приватної власності на землю виданих 02.07.2002 року яка складається з ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,41 га для ведення особистого селянського господарства належить [PERSON], який помер. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Свободи, 9 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Так як до нього перейшло право власності на житловий будинок, то відповідно до нього повинно перейти право власності на присадибну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, в звязку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, але його представник надав заяву з проханням слухати справу у відсутність його та позивача, підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа з проханням розглядати справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії договору купівлі-продажу №986 укладеного 20.08.2002 року на Універсальній біржі «Південь» (а.с.11) видно, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок № 9 по вул. Свободи в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, який належить продавцю в порядку спадкування. Із копій державних актів на право приватної власності на землю від 02.07.2002 року видно, що ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,41 га для ведення особистого селянського господарства в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області належать [PERSON] ( а.с.17,18). Із копії висновку про вартість видно, що вартість земельної ділянки площею 0,41 га на 08.10.2015 року складає 59450 грн. ( а.с.9). Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року видно, що за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Свободи, 9 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області (а.с.14-15). Ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України передбачають, що до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення на ту частину, яка зайнята житловим будинком та яка є необхідною для його обслуговування. Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Outcome: approved