Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

14 червня 2016 року за вхід.№3318 позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Разом вони не проживають, шлюбні відносини фактично припинилися. Як сімя вони не проживають приблизно три місяці. Дитина перебуває на її утриманні, однак вона сама не в змозі утримувати дитину. Відповідач ніяких коштів на утримання сина та будь-якої матеріальної допомоги не надає. Вона неодноразово просила відповідача надавати матеріальну допомогу та відповідач на її прохання не реагує. Відповідач на даний час офіційно працює на кабельному телебаченні в Ямпільській телестудії «Світоч» у приватного підприємця [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№3910 від 12.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3860 від 11.07.2016 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про шлюб серії І-АМ №118147 виданого повторно 30 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, і своє дошлюбне прізвище «Кифорук» змінила на прізвище чоловіка «Камінська». Із свідоцтва про народження серії І-АМ №237819 виданого 03 серпня 2012 року виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки вих..№709 від 15.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованості заявлених позовних вимог і має підстави для їх задоволення із наступних підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а поскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а оскільки відповідач працює монтером на кабельному телебаченні Ямпільської телестудії «Світоч», тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням матеріального становища платника аліментів [PERSON], який не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, працевлаштований, оскільки на це вказує позивач та не спростовано відповідачем, а тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 14 червня 2016 року за вхід.№3318, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 14 червня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved