Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

13 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити його опікуном; стягнути з кожного з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів їх доходів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з протягом трьох років здійснює виховання та утримання свого онука [PERSON], який весь цей час проживає разом з ним. Батьки свого сина не навідують, не цікавляться його життям, кошти на його утримання не надають. Оскільки він не має статусу опікуна дитини, то позбавлений можливості відстоювати її інтереси. За вказаним позовом 15 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 січня 2016 року вищевказане рішення було скасоване. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року відомості про батьківство [PERSON] виключені з актового запису № 73 від 08 листопада 2007 року про народження [PERSON], [INFO], складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області. (а.с. 92-93) У відповідності до ст. 150, 180 СК України, батьки мають обов'язки щодо розвитку, виховання, навчання та утримання дітей. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав матері чи батька. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], так як вона більше трьох років ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання сина. Проживає окремо від нього, жодного разу не навідала дитину за місцем проживання дідуся, не з'являлася в садочок, навчанням та вихованням дитини не цікавилася. Матеріально не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. З 2011 року малолітній [PERSON] проживає спільно з позивачем, який займається його вихованням, утриманням та навчанням. [PERSON] піклується про дитину, створює їй належні умови проживання, навчання та відпочинку, матеріально забезпечує. Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, дружні, є взаємопорозуміння. (а.с. 53) З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Оскільки [PERSON] позбавляється батьківських прав відносно [PERSON], дитина залишається без батьківського піклування. Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Висновку № 01-16/116/1 від 14 травня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити опікуном малолітнього [PERSON] його діда - [PERSON], як такого, що відповідає вимогам ст. 244 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів та визначає їх розмір у вигляді ? частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу [PERSON], але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають, оскільки останній не є батьком неповнолітнього [PERSON] Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial