Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

13 січня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року включно. Згідно з умов договору, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти та комісію, а також інші витрати згідно умов за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 30.11.2014 року на загальну суму 3397,64 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.03.2007 року, відповідачу було надано строковий кредит у сумі 2607,0 грн. на строк 24 місяці з 06.03.2007 року по 06.03.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 65,18 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки.(а.с.6) Позивач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року виконав. Відповідач відповідно до кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року зобов'язувався погашати кредит щомісяця в період з 20 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 179,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Для виконання зобов'язань Банк відкрив позивальнику рахунок № [NUMBER] для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості. [PERSON] зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків відповідно до Заяви та Умов. Відповідач зобов'язання у відповідності до кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого [PERSON] станом на 30 листопада 2014 року заборгував 3397,64 грн., з яких: 496,90 грн. - заборгованість за кредитом; 2262,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 137,98 грн. (процентна складова).(а.с. 6-8) Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору б/н від 06 березня 2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved