Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.01.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, із змісту якої вбачається, що у відповідності до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.11.2012 року серії ЯМ № 732605 позивач [PERSON] є власником приватизованої земельної ділянки № 17, площею 0,0569 га, яка розташована у садовому товаристві Кооператор м. Суми, Баранівка, кадастровий номер земельної ділянки 59 10 136600:10:020:0716, що у свою чергу підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку від 12.11.2012 року серії ЯМ № 732605. Суміжною із позивачем земельною ділянкою № 18, яка розташована у садовому товаристві Кооператор м. Суми, Баранівка, кадастровий номер земельної ділянки 59 10 136600:10:023:0708, володіє [PERSON] та користуються ділянкою відповідачка та її батьки. Межі вищевказаних земельних ділянок позивача та відповідачки закріплені у відповідних правовстановлюючих документах, якими є Державні акти про право власності на земельну ділянку. Незважаючи на вищевикладене, відповідачкою були порушені межові знаки спільної межі земельних ділянок позивача та відповідачки. На земельній ділянці позивача відповідачкою було встановлено частину огорожі та калитки, металеві стовпи для майбутньої огорожі, чим було захоплено до 40 см по всій довжині 40,62 м спільної межі. Цими діями відповідачка створила перешкоди щодо можливості користування позивачем та членами його сімї цією частиною земельної ділянки. При встановленні цих споруд на території позивача родичі відповідачки шахрайські приховували дійсний план меж ділянки відповідачки та представляли інший документ з більшими розмірами своєї ділянки та мотивували цим порушення меж позивача. Тільки після платного звернення позивача до Державного земельного кадастру вдалося отримати дійсний план меж відповідачки та встановити безпідставність порушення межових знаків. На зауваження позивача відповідачка та її батьки ніяк не реагують та в добровільному порядку знести встановлені на його ділянці споруди (калитку, частину огорожі та металеві стовпи для майбутньої огорожі) відмовляються, що порушує законні права та інтереси позивача. У відповідності до акту відновлення меж земельної ділянки кадастровий номер 10 136600:10:020:0716 від 16.11.2016 року було відновлено межі вищевказаної земельної ділянки, було закріплено їх межовими знаками та було підтверджено, що встановлені вищезазначені споруди відповідачки повністю знаходяться на земельній ділянці позивача, чим порушуються права останнього на володіння та користування земельною ділянкою. Він вважає дії відповідачки незаконними, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Позивач є пенсіонером, має медаль ветерана праці, після виходу на пенсію за 1 списком ще 20 років працював, але отримує невелику пенсію біля 1800 грн. , а його дружина, також пенсіонер, має мінімальну пенсію, є інвалідом 1 групи та потребує додаткових витрат на ліки, у звязку з цим матеріальне становище позивача є скрутним і тому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підставі викладеного й у відповідності до ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 158 ЗК України; ст. ст. 16, 391 ЦК України,

Outcome: partial