Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

13 березня 2019 року [PERSON] звернулася з зазначеною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області, зазначивши в обгрунтування своєї заяви, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] [INFO] . Разом з чоловіком вони купили житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що складається з 3/10 частини жилого будинку, про що було укладено договір купівлі-продажу на Пологівській товарній біржі «Агропром - Інвест» 19 березня 1999 року, оформили житло на її чоловіка. В договорі купівлі-продажу вказано по-батькові її чоловіка « [PERSON] ». Після купівлі вони почали жити у вказаному будинку та зареєструвалися за вказаною адресою. В цьому будинку вони постійно проживали з чоловіком, сплачували комунальні платежі. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після його смерті вона звернулася в Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 14 грудня 2018 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу жилого будинку не був нотаріально посвідчений. У свідоцтві про народження, викладеному українською мовою і виданому у 1940 році Барським бюро ЗАГС Вінницької області, вказано дані про її чоловіка « [PERSON] ». В атестаті зрілості, виданому середньою школою №6 міста Пологи 26 червня 1959 року, вказані дані про її чоловіка « [PERSON] ». В академічній довідці, виданій Запорізьким машинобудівним інститутом 24 червня 1966 рок,у вказано [PERSON] . В дипломі, виданому Дніпропетровським технікумом Залізничного транспорту 24 квітня 1969 року, вказано [PERSON] . В трудовій книжці, виданій 26 жовтня 1959 року, вказано [PERSON] , перекреслено та виправлено по-батькові на [PERSON], українською мовою - « [PERSON] ». Тобто, перелічені вище документи мають численні розбіжності як в написанні прізвища її чоловіка, так і в написанні його по батькові. У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що договір купівлі-продажу на 3/10 частину жилого будинку [ADDRESS] , укладеного на Пологівській товарній біржі «Агропром-Інвест» 19 березня 1999 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить її чоловікові - спадкодавцю [PERSON] . Заявник [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Слухання справи просить провести без її участі (а.с.30). Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом першого заступника міського голови надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутність представника Пологівської міської ради. Проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають (а.с.27). Суд, беручи до уваги підтримання заявником заяви, міркування заінтересованої особи щодо заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Так, судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08 травня 2018 року , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Пологи Запорізької області у віці 78 років (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 1961 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що « [PERSON] , 1937 года рождения», уклала 23 грудня 1961 року шлюб з «[PERSON] », дружині присвоєне « [PERSON] », чоловікові присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З копії договору купівлі-продажу, посвідченого Пологівською товарною біржою «Агропром-Інвест» 19 березня 1999 року, встановлено, що покупцем зазначено [PERSON] (а.с.11). Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі -продажу допущена помилка у написанні по-батькові чоловіка заявниці у справі, що позбавляє [PERSON] можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину до майна її померлого чоловіка. Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку (3/10 частина), розташованого у [ADDRESS] , укладений 19 березня 1999 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved