Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

14.12.2017 року Кредитна спілка «Самара» звернулася до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2016 року між спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/16, згідно умов котрого остання отримала кредит у розмірі 6940,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.04.2017 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 20688,15 грн., що складається з: 5782,00 грн. заборгованості за кредитом; 14906,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Ураховуючи викладене, КС «Самара» просила стягнути на її користь із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688,15 грн. і судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с. 24). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.04.2016 року сторони уклали кредитний договір № 68/16. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6940,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.04.2017 року (а.с. 5-6). Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір котрої підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20688,15 грн., що складається з: 5782,00 грн. заборгованості за кредитом; 14906,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved