Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

14.12.2017 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась 17.01.2016 р. після смерті [PERSON], 16.01.1966 р. н., та складається з квартири за адресою: [ADDRESS], відумерлою та у звязку з цим, визнати право власності на вказану квартиру, загальною площею 30 кв. м., за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. від 06.03.2018р.відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та залучено до у часті в справі в якості заінтересованої особи [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті [PERSON], [INFO], який помер 17.01.2016р., відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Враховуючи, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON],на підставі ст.1277 ЦК України спадщина підлягає визнанню відумерлою та має бути передана територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради. У судове засідання представник Харківської місцевої прокуратури №2 не зявився, прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою. Представники Харківської міської ради та зацікавленої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з'явились,причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06листопада 2017р. №102695581 вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована з 24.01.2007року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності Р №б/н від 19.12.2006р. виконавчого комітету Дзержинської районної в м.Харкові. [PERSON], [INFO],помер 17.01.2016р., відповідні відомості внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 17.03.2016р. за номером 00131329801 та актовий запис про смерть №4304 від 17.03.2016р. виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Київським ВП ГУ НП в Харківські області зареєстровано кримінальне провадження 31201622049000314 від 18.01.2016р., яке 01.03.2016р. закрито за відсутності події злочину, оскільки встановлено, що [PERSON] помер від природніх причин (серцево-судинні захворювання). За тілом померлого для поховання ніхто не звертався, у звязку з чим 12.02.2016р.Харківською місцевою прокуратурою №2 на відповідний лист ХОБСМЕ надано дозвіл на поховання [PERSON] за рахунок держави. Будинок №62 по вул. 23 Серпня в м.Харкові входить до ЖК «Дружба». Щодо осіб, які фактично проживають у квартирі, кооператив повідомів, що в кв.75, орієнтовно з 2015 року, проживає молода пара, жоден з яких не є власниками зазначеної квартири. В ході досудового розслідування було встановлено, що з 2014 р. у вказаній квартирі проживають [PERSON] та [PERSON], які переїхали із зони АТО та винаймали квартиру у власника [PERSON] За інформацією Десятою Харківської державної нотаріальної контори 17.06.2016р.по пошті отримано заяву від [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO]. Разом з цим, жодних документів, що підтверджують право на спадкування до заяв не було додано, до нотаріальних контор чоловік на прізвище «Варавін» особисто не прибув. Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017221080000244 від 11.07.2017р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України за фактом вчинення невстановленими особами незакінченого замаху на шахрайське заволодіння квартирами померлих 17.01.2016р. [PERSON] і [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], шляхом подання до нотаріальних контор неправдивих даних про право на спадкування. Під час досудового розслідування [PERSON] допитано в якості свідка, який надав показання з приводу родини [PERSON], вказав що жодних документів, які підтверджують право на спадщину нотаріусам не надав, оскільки у нього їх не має. Ніяких прав на квартири за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] та претензій не має. В судовому порядку право на квартири не оспорює. Крім того, в матеріалах справи заявником надано копію заяви [PERSON], яку він подавав до Київського районного суд м. Харкова при розгляді справи про визнання спадщини після [PERSON], яка померла 17.01.2016р.,відумерлою. У вказаній заяві [PERSON] крім питання спадщини [PERSON] також зазначає, що не заперечує проти прийняття Харківською міською радою спадщини після [PERSON]. Суд також звертає увагу, що заінтересована особа [PERSON] вимог передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, щодо подання до нотаріуса належним чином оформленої заяви про прийняття спадщини - не надав. Положеннями ст.1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно із ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради квартири [ADDRESS]. На підставі викладено, ст.1277 ЦК України та

Outcome: approved