Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

14.04.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 60459,09 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 640 грн. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що згідно усної домовленості з відповідачем [PERSON], ним було надано в борг відповідачу 29391,64 грн. Дані грошові кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача в період з 16.04.2014 по 14.02.2017. Вказана сума боргу повинна була бути повернута відповідачем [PERSON] за першою вимогою позивача. На теперішній час у позивача виникла потреба в грошових коштах, тому він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу, але відповідач борг так і не повернула, телефоні дзвінки та письмову вимогу позивача ігнорує. Станом на 16.04.2017 заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] становить 60459,09 грн. та складається з наступних сум: 29391,64 грн. сума основного боргу; 28417,37 грн. відсотки з урахуванням індексу інфляції; 2650,08 грн. 3% річних від простроченої суми. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, як і понесені судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача в період з 16.04.2014 по 14.02.2017 грошові кошти в сумі 29391,64 грн. (а.с.5-76). Вказана сума боргу повинна була бути повернута відповідачем за першою вимогою позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивачем [PERSON] була направлена відповідачу [PERSON] письмова вимога про повернення суми боргу (а.с.87-90), але відповідач борг так і не повернула, телефоні дзвінки та письмову вимогу позивача ігнорує. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у звязку з простроченням відповідачем [PERSON] грошового зобовязання, з неї слід стягнути на користь позивача [PERSON] за період з 16.04.2014 по 16.04.2017 грошові кошти в сумі: 28417,37 грн. відсотків з урахуванням індексу інфляції; 2650,08 грн. 3% річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені останнім судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі ст.ст.526, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved