Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

12 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],\~\~в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно з 12 серпня 2016 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 07 серпня 2022 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 1998 року по 2003 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою, навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання. У звязку з тяжким матеріальним становищем, позивач змушена звернутися з позовом до суду. У судове засідання сторони не зявилися. [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно\~вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 28 січня 2003 року, актовий запис № 25 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 201689 від 30 січня 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (паспорт серії МТ № 354001, виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області). Також, судом\~\~ встановлено, що [PERSON], [INFO], є студенткою 1 курсу факультету електронної техніки, денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки (довідка № 314 від 11.08.2016 року). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачем у справі. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст.\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст.\~198,\~199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно з ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України\~) і виплачуються щомісячно. Згідно до ст.ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до\~\~досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина\~\~у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом\~ст. 199 СК України\~обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обов'язком відповідно до положень\~ст. 60 ЦПК України, суду не надав, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, позовна заява підлягає задоволенню. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551 гривня 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved