Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

13.10.2021 Коростій звернулася до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що постійно проживав в селі Чемериси-Барські Барського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця. Крім того, спадкодавець залишив заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вказувала, що інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Зазначила, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки була заклопотана похованням батька, а також хворіла особисто та в неї хворів син, який потребував догляду, тому не могла своєчасно зібрати всіх документів, необхідних для оформлення спадщини. На підставі викладеного позивач просила суд визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, причини пропуску строку прийняття спадщини визнати поважними. Додатково пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була заклопотана похованням батька, а також постійно допомагає з доглядом онуків, які проживають у місті Вінниця. Пізніше захворів онук, за яким вона доглядала, а також хворіла сама. Повідомила, що в сільській раді посадові особи їй не роз`яснили порядок прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзиву на позов не надійшло. Заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивач народилась [INFO] , при народженні отримала прізвище [PERSON] . Її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу 19.07.1975. Вказані факти підтверджуються даними таких документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2014, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1975, виданого відділом РАЦС м. Бар Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Чемериси-Барські Барського району Вінницької області. На день смерті він постійно проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Зазначене підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2021, виданого Барським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і довідкою Балківського старостинського округу Барської міської ради № 655 від 04.10.2021, яка видана на підставі даних погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки, об`єкт погосподарського обліку №050183-1. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.09.2001, виданого на підставі рішення виконкому Барської районної ради народних депутатів № 313 від 17.09.1987, [PERSON] належить в цілому жилий будинок в [ADDRESS] . [PERSON] також належала на праві власності земельна ділянка площею 0,2500, кадастровий номер 0520280200:07:014:0035, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507667512017 від 25.12.2017. За даними витягу із рішення 3 сесії 7 скликання № 2-3/2016 від 28.01.2016 Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Балківської сільської ради, в с. Чемериси-Барські перейменовано вулицю Щорса на вулицю Християнська. Відповідно до заповіту, посвідченого 10.10.2007 [PERSON] , сільським головою Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , усе своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі жилий будинок з належними надвірними будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] , і все те, що належало йому на день смерті, і на що він мав право за законом, заповів [PERSON] . За даними довідки КНП Барський МЦПМСД № 32 від 08.10.2021, позивач [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 01.10.2021 по 08.10.2021. За даними виписного епікризу №8316 [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні у відділенні невідкладної хірургії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України (м. Вінниця) з 30.09.2021 по 03.10.2021. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з\~нормами статті\~1223\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ ЦК\~України)\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування (частина 1, 2 статті 1235 ЦК України). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Водночас, її батько особисто за життя розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті, призначивши своїм спадкоємцем дочку [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився 03.10.2021. Позивач звернулася до суду 13.10.2021, тобто через десять днів після закінчення строку на прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини суд керується таким. У пункті\~24\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~роз`яснено,\~що вирішуючи\~питання про\~визначення особі\~додаткового строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Судом встановлено, що пропущений позивачем строк\~для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Аналогічні правові\~висновки викладені\~у постанові\~Верховного Суду\~від 17.10.2018\~у справі\~№ 681/203/17-ц. У цій постанові Верховний Суд висловився про необхідність врахування принципу пропорційності за обставин справи, коли пропущений позивачем строк\~для подання заяви про прийняття спадщини був незначним (11 днів). Знаючи про наявність заповіту позивач мала легітимні очікування, що отримає спадщину батька у свою власність, дотримавшись певних встановлених державою формальностей. Так само спадкодавець, нотаріально оформляючи заповіт, вправі був очікувати, що його особисте розпорядження\~належним йому\~майном на\~випадок смерті буде виконано. Невеликий строк пропуску свідчить про те, що позивач проявляла інтерес до спадкового майна, однак зазначені нею життєві обставини, а саме її хвороба і хвороба її сина, становили для позивача істотні труднощі у поданні заяви нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк. Натомість орган місцевого самоврядування у цій справі не висловив жодних заперечень і не претендує на спадкове майно. З огляду на зазначене, суд вважає, що за встановлених обставин цієї справи позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, яке заповів їй батько за життя у встановленому законом порядку, становитиме непропорційне втручання у її право власності, оскільки судом не встановлено жодної нагальної суспільної потреби для позбавлення позивача права власності на спадкове майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька.

Outcome: approved