Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

12 жовтня 2020 року ПАТ «СК «АРКС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 41\~499,29 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» 05.12.2019 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений ТЗ «Ауді» д.н. [NUMBER] . 08.01.2020 року відбулась ДТП забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та ТЗ «Пежо», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Автомобіль «Пежо», д.н. [NUMBER] не був застрахований. Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику ТЗ «Ауді» в розмірі 41\~499,29 грн. Відповідач в добровільному порядку регресну виплату не здійснив, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає щого безпідставним та необгрунтованим, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. 01.02.2021 року представник відповідача подав відзив на позов. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2019 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПАТ «СК «АРКС» та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», забезпечений ТЗ «Ауді» д.н. [NUMBER] . 08.01.2020 року відбулась ДТП забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та ТЗ «Пежо», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Атомобіль «Пежо», д.н. [NUMBER] не був застрахований. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, що було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2020 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Вартість відновлювального ремонту ТЗ «Ауді», згідно рахунку №СИХ-С-000417 від 09.01.2020 року склала 41\~499,29 грн. ПрАТ «СК «АРКС», на виконання умов договору страхування, виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля «Ауді» в розмірі 41\~499,29 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідач на претензію «СК «АРКС», про добровільну сплату коштів в порядку регресу не відреагувала. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що [PERSON] є винною у ДТП, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, то суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved