Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

14.06.2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Шлюб між його батьком і матір`ю розірвано. На теперішній час позивач досяг повноліття і з 01.09.2016 року навчається в Житомирському аротехнічному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «комп`ютерні науки», у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на період навчання, оскільки на утриманні інших осіб не має, неофіційно працює та належним чином сплачував аліменти зідно судових рішень. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на період його навчання до 30.06.2020\~року народженняв розмірі 1500,00 грн. з дня подання позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з викладених у ньому підстав, пояснивши, що навчається за державною формою навчання і отримує стипендію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та пояснила, що від відповідача вона отримує щомісячно 400,00 грн. 500,00 грн. на погашення заборованості по аліментах, стянутих судом до повноліття сина, та відповідач переказує сину кошти по 1000,00 грн. протягом останніх кількох місяців добровільно, що вона не вважає аліментами. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що з кінця 2018 року відповідач не працює, він допомагає сину добровільно, сплачуючи щомісяця по 500,00 грн. на погашення заборгованості по аліментах до повноліття сина та з червня 2019 року переказує сину по 1000,00 грн. аліментів на його утримання на період навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.2008 року було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 14.06.2001 року та довідка КП «ВЖРЕП № 9» Житомирської міської ради № 651 від 04.06.2019 року. Зі змісту довідки, виданої Житомирським аротехнічним коледжем № 334 від 05.06.2019 року вбачається, що [PERSON] навчається за спеціальністю «комп`ютерні науки» на бюджетній основі денної форми, закінчує навчання 30.06.2020 року. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо відповідача від 19.09.2019 року з другого кварталу 2019 року відсутня інформація про його доходи. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Добровільної угоди щодо утримання сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. У жовтні та листопаді 2019 року відповідачем направлено грошові перекази на ім`я позивача на суму 1020,00 грн. згідно квитанцій АТ «Укрпошта» від 22.10.2019 року та 25.11.2019 року, в яких зазначено, що ці кошти є аліментами. У власності відповідача перебуває автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів [NUMBER] від 31.08.2011 року. Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в Житомирському аротехнічному коледжі на державній формі навчання, та відповідач у добровільному порядку надає йому сплачує позивачу кошти в сумі по 1020,00 грн. на його утримання. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. Однак позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами понесення витрат, пов`язаних із навчанням у зазначеному навчальному закладі, а також можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на час продовження навчання сина в ньому і поряд з цим, надані докази не свідчать про спроможність відповідача надавати таку допомогу, що відповідно до ст. 199 СК України є обов`язковою умовою для можливості стягнення аліментів. За наведених обставин суд вважає позов безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, через що відмовляє в його задоволенні.

Outcome: dismissed