Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

13 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Байдун [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 24 червня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу №М-2015-6, виданого офісом секретаря міської канцелярії м. Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки. Від шлюбу спільних дітей не має. Відповідач є громадянином [PERSON] - Африканської Республіки, м. Йоганнесбург, [PERSON] 55. Починаючи з середини липня 2015 року вони припинили спільне проживання, відповідач покинув квартиру, в якій раніше спільно проживали, без надання яких не будь пояснень. Наприкінці 2015 року відповідач в телефонному режимі повідомив про те, що він знаходиться в м. Дніпропетровську, але ж в подальшому через соціальну мережу Інстаграм він повідомив, що фактично проживає в м. Києві, винаймає житло, а саме за адресою вул. Харківське шосе 148/53. Вже майже пів року вона не спілкується з відповідачем, та на день звернення до суду не знає його місця знаходження, крім того вона не працюю, будь яких доходів не має, та з цих поважних причин виїхати до міста Києва не має можливості, а тому вимушена звернутись до Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська, а в позові зазначити останнє відоме місце відповідача. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, як виявилося різні погляди на життя, почуття любові один до одного більше не відчуваємо. Спільне господарство не ведемо. Розлад у нашій сімї не має короткочасного характеру, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна - немає. На підставі чого, просить суд розірвати шлюб між Байдун [PERSON] та нею, оскільки збереження сім'ї неможливе, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, стягнути з відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено наступне. Згідно даних паспорту [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована в [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу/М0162219/, М-2015-6, номер дозволу М-2015-15440 між [PERSON], 02.05.1992року народження, яка народилась у м. Дніпропетровську, Україна та [PERSON] Байдуном [INFO], який народився в м. Йоганнесбург, Південно-Африканська Республіка,був зареєстрований 24 червня 2015року в офісі міської канцелярії, м.Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк 10013 Сполучені Штати Америки в присутності свідка [PERSON] Ланзак, що підтверджується належним чином зареєстрованими дозволом на укладення шлюбу і свідоцтвом про шлюб зазначених осіб, які зберігаються в цьому офісі Свідоцтво було видане в офісі секретаря міської канцелярії в м. Мангеттен, шт. Нью-Йорк, 24 червня 2015року. Апостиль (Гаазька конвенція від 05 жовтня 1961року ) Сполучені Штати Америки офіційний документ підписаний [PERSON]Тінлінгом, що діє в якості секретаря округу, скріплений печаткою/штампом округу Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк, 25 червня 2015 року, спеціальним заступником Секретаря штату Нью-Йорк, № NYC-411946/Апостиль (REV:25/09/12)/ Проставлення штампу «Апостиль» є обов'язковою умовою для визнання юридичної сили документа на території іншої держави, яка підписала Гаазьку конвенцію. Для всіх інших країн необхідно виконати процедуру консульської легалізації документів.США є учасником Гаазької конвенції 1961 р., а тому здійснюють процедуру легалізації документів шляхом проставлення штампа «Апостиль». У США «Апостиль» являє собою сертифікат встановленого зразка на одній сторінці, прикладений до документа. Документ має бути апостильованим в тому штаті, в якому він був виданий. Кожен штат встановлює свою форму сертифіката, а завіряє його секретар штату або його заступник. Відповідно до Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов предявлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання \~ за позовом \~ одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно п. 5. Постанови пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК). Так, враховуючи те, що позивачка разом із відповідачем деякий час разом мешкали за кордоном, уклали шлюб в Сполучених Штатах Америки, на сьогоднішній день сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, до того ж позивачка є громадянкою України, постійно проживає в місті Дніпропетровську, шлюб легалізований на території України, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу без обовязкового виїзду закордон, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved