Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

14.04.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної у місті [PERSON] ради, [PERSON], [PERSON], третя особа державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 04.05.2015 р. померла його дружина [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO], вказане домоволодіння належало померлій на праві приватної власності. Також померлій належала на праві власності 1/4 частина квартири № 73 по вул.Водопянова в м.Кривому Розі, де і він зареєстрований з 1973 року по теперішній час. За життя померла заповіт не складала. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори від 08.04.2016 р. йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропуском шестимісячного строку, крім того, зазначено, що він не проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім нього спадкоємцями також є діти відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Строк прийняття спадщини встановлений законом він пропустив через свою юридичну необізнаність, похилий вік. Просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі. Позивач, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Представник відповідача [PERSON] районної у місті [PERSON] ради[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує за умови доведеності обставин по справі, відсутності інших спадкодавців та належності спадкового майна спадкоємцю. Третя особа державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 04.05.2015 р. померла [PERSON] а.с.16, із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що померла [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1977 р. з [PERSON] а.с.19, [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивача та померлої його дружини, що підтверджується свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб а.с.17,18, із свідоцтва про право власності на житло № 198 від 04.02.2000 р. вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] а.с.20, а витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 р. підтверджується право приватної власності [PERSON] на будинок №41 по вул.Нагірна в м.Кривому Розі а.с.14. Постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 08.04.2016 р. позивачу відмовленою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в звязку з тим, що спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини а.с.15, однак згідно акту квартального комітету № 62 від 03.10.2016 р. позивач проживав спільно із своєю дружиною [PERSON] з 2003 року без реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Нагорна, буд.41 а.с.55. Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного аналізу та з урахуванням факту визнання відповідачами позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий місячний строк, достатній\~\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved