Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] 09 лютого 1961 року одружились та в цьому ж році на земельній ділянці виділеній для будівництва житлового будинку побудували житловий будинок та звели господарські будівлі та споруди в с. Горбова по вул. Замфіра Іллі 1, буд.№ 2 Герцаївського району Чернівецької області. Вказаний житловий будинок та господарські споруди з часу забудови згідно даних погосподарських книг рахується за його батьком [PERSON] та відноситься до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в цьому будинку батько [PERSON], мати [PERSON] позивач по справі [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] 07 серпня 1994 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину належної йому частки у житловому будинку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] яка фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном. 19 листопада 2010 року його мати [PERSON] померла. За життя остання склала заповіт яким заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але не оформив її. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями га спорудами розташований по вул Зафвіра Іллі-1, буд. № 2 с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 28.40 м2 у т.ч. житловою площею 12.70 м 2. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак останнім подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали. Тому суд вважає , що по справі слід винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] по вул Зафвіра\~Іллі-1,\~буд.\~№ 2\~с.\~Горбова Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~що складається\~з житлового\~будинку літер\~«А» загальною\~площею 28.40\~м 2\~ у\~т.ч.\~житловою площею\~12.70\~м 2.Загальна вартість вказаного домоволодіння складає 22740 грн., що підтверджується довідкою №105 від 28 грудня 2018 року виданою фізичною особою підприємцем [PERSON] 07 серпня 1994 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №183392, виданого 10 січня 2018 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Чернівецької області. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали в його будинку його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 19 листопада 2010 року [PERSON] померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 085628 виданого 22 листопада 2010 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Чернівецької області. З ксерокопії заповіту № 22 від. 04 березня 1996 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON]. Згідно довідки № 169 від14.01.2019 року вбачається, що [PERSON] яка померла 19 листопада 2010 року в с. Горбова по вул. Замфіра Іллі-1 будинок №2 Герцаївського району Чернівецької області проживала сама. Спадкоємцями 1-й черги є син [PERSON] 15 червня 2011 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно даних\~погосподарської книги\~Горбівської сільської\~ради Герцаївського\~району,\~ особовий\~рахунок №\~872\~за 1991-\~1993\~роки \~господарство записане\~на [PERSON]\~та відноситься\~до колгоспного\~двору станом на 15.04.1991 року. Відповідно до\~ст. 120 ЦК України\~в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог\~ЦК України\~в редакції 1963 року належало пятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/5. Згідно п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»зазначено, що на витребовування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Згідно ксерокопії витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки особовий рахунок № 693 с. Горбова Герцаївського району була прописана та проживала [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] немає. Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №130/2010 до майна померлої 19.11.2010 року [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту\~ст.392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved