Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

13 липня 2019 року [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2013 року реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія , про що складено відповідний актовий запис № 14158. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 вересня 2013 року вона - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія, про що складено відповідний актовий запис № 14158. Від подружнього життя мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто виникали сварки. На даний час сторони по справі проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, та від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи беї їх участі, позовні вимоги підтримають повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення, у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія, про що складено відповідний актовий запис № 14158. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС - 250 у м. Лейпциг, Німеччина 23.10.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС - 246 у м. Лейпциг, Німеччина 06.10.2015 року. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, постійно виникали сварки. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved