Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

12 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 490080750 від 02 липня 2008 року заборгованість у розмірі 1238651,21 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 02 липня 2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490080750 у сумі 35395,42 дол. США, згідно якого останній зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. З метою забезпечення зобов'язань, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №490080750-П, згідно якого остання зобов'язується відповідати перед ними за виконання [PERSON] усіх зобов'язань. 19.08.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено шляхом перейменування в ПАТ «Альфа-Банк». Станом на 15 липня 2014 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1238651,21 грн. з яких: 15290,34 дол.США, що за курсом НБУ на 15.07.2014 р., складає - 179006,67 грн., за відсотками -7462,94 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку - 87369,94 грн., пеня - 83049,47 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 972274,60 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490080750 у сумі 35395,42 дол. США, згідно якого останній зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. З метою забезпечення зобов'язань, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №490080750-П, згідно якого остання зобов'язується відповідати перед ними за виконання [PERSON] усіх зобов'язань. 19.08.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено шляхом перейменування в ПАТ «Альфа-Банк». Станом на 15 липня 2014 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1238651,21 грн. з яких: 15290,34 дол.США, що за курсом НБУ на 15.07.2014 р., складає - 179006,67 грн., за відсотками - 7462,94 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку - 87369,94 грн., пеня - 83049,47 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 972274,60 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №490080750 від 02 липня 208 року у розмірі 1238651,21 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved