Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

14.05.2020 року подружжя позивачів, [PERSON] та [PERSON] , звернулися до суду з позовом, у якому зазначили, що 09.09.2011 року на підставі рішення Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ними з Обласного комунального закладу «Будинок дитини №2 м. Дніпропетровська» була усиновлена дитина - [PERSON] , [INFO] , якій за фактом усиновлення внесено зміни до її актового запису про народження : ім`я [PERSON] та дату народження залишено без змін, змінено прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », по-батькові з « [INFO] » на « [INFO] », в графі батько записано - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, в графі мати записано - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце народження дитини з «сел. Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область» змінено на «м. Синельникове Дніпропетровської області» про що видано повторне свідоцтво про народження. Після усиновлення дитини у усиновленої доньки [PERSON] стали проявлятися такі вади характеру, як роздратованість, агресивність, злобність та спостерігалася неадекватна поведінка, яка проявлялась в першу чергу до них в колі сім`ї та всіх оточуючих. Неодноразово [PERSON] тікала з дому у невідомому напрямку і за її словами вона має намір робити це і в подальшому. Всі зусилля позивачів щодо її належного виховання є марними. З огляду на таку поведінку усиновленої доньки позивачі неодноразово зверталися до лікарів-психіатрів. Згідно висновку кандидата медичних наук, дитячого лікаря-психіатра вищої категорії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 25.12.2019 року [PERSON] поставлено діагноз - змішаний розлад поведінки та емоцій. Позивачі вважають також, що така поведінка [PERSON] негативно впливає на їх молодшу дитину. Наразі між позивачами та усиновленою донькою склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання ними своїх обов`язків. Такі відносини зумовлені емоційним розривом, відсутністю порозуміння, духовної спільності, небажанням дитини отримувати піклування та виховання з боку позивачів. За місцем навчання [PERSON] характеризується незадовільно. Зважаючи на це, позивачі просять скасувати усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлене рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2011 року; внести зміни до актового запису № 8 від 23 січня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про народження [PERSON] , шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення, а саме змінивши записи про прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », записи про батька з « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» на « [PERSON] », про матір дитини з « [PERSON] , [INFO] , громадянка України» на « [PERSON] », місце про народження дитини з «м.Синельникове Дніпропетровської області» на «сел.Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область»; неповнолітню [PERSON] , [INFO] , передати під опіку відділу опіки та піклування Синельниківської міської ради для подальшого влаштування. 12.08.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову позивач за зустрічним позовом зазначає, що усиновлення дитини відбулося 09 вересня 2011 року, дитині було 4 роки. При усиновленні дитини, усиновлювачі були ознайомлені з її станом здоров`я. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 22.07.2011 року № 733 встановлено, що дитина мала діагноз : синдром мінімальних мозкових дизфункцій, затримка фізичного розвитку, розлад експресивного мовлення, аденоїдні вегетації 11 ступеню, гіпертрофія піднебінних мигдалин. Починаючи з 2011 року усиновлювачі повинні були приділяти належну увагу здоров`ю дитини та її психічному розвитку. У позовній заяві не вказано та не доведено заходів, які вживали усиновлювачі, щоб запобігти даному розвитку поведінки [PERSON] . Зі слів позивачів, негативні прояви у поведінці почали спостерігатися у дошкільному віці та коли дитина почала ходити до школи. У зв`язку із тим, що усиновлювачі нехтували порадами вихователів дитячого садочка та вчителів, це призвело до загострення діагнозу у підлітковому віці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved