Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

12 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Він прийняв спадщину після батька. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що його батько за життя не зареєстрував право власності на вказане домоволодіння. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради, з позовом згодні. Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був сповіщений про час, день і місце розгляду справи належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину після [PERSON] не претендує. У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зі змісту ст. 328 ЦК України випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАМ №983448 від 14 жовтня 2003 року ( а. с. 7, 9-12). З довідки - характеристики об'єкту нерухомого майна Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 04 квітня 2014 року №260 вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за вказаною вище адресою, не зареєстроване (а. с. 8). Згідно наявного в матеріалах справи письмового роз'яснення №634/02-14 від 09 квітня 2014 року нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], після [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на вказаний будинок (а. с. 13). Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадщину після батька, однак через відсутність реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за вказаною вище адресою, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved