Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

14.02.2018 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №223. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сімї є безвідповідальне ставлення відповідача до родини, що виражається у небажанні працювати та утримувати родину матеріально, допомагати по господарству. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], 09 серпня 2014 року та [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місцем розгляду справи повідомлена належним чином. 02.04.2018 року [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила також, що позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Таким чином відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти розгляду справи не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Калараш), 26 червня 2014 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 210167, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №223. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сімї, як зазначає позивач, є безвідповідальне ставлення відповідача до родини, що виражається у небажанні працювати та утримувати родину матеріально, допомагати по господарству. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], 09 серпня 2014 року та [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved