Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

13 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким змінити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року по справі №2-1143/11 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що із відповідачем вони перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину\~ доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із матір'ю [PERSON] Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від\~ 10 січня 2012 року із нього на користь відповідача, на утримання\~ доньки [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку\~ (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття останньої.\~ Однак, з 07 вересня 2013 року він перебуває у шлюбі із [PERSON],\~ від якого 14 січня 2014 року народилася їх спільна донька [PERSON]. При цьому зазначив, що у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №176/2000/15-ц за позовом його теперішньої дружини, [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку. Крім того, відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року по справі №176/2052/15-ц він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дружини, [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів. На даний час він працює, проте сплачувати\~ аліменти\~ на утримання доньки [PERSON] у визначеній раніше судом частці, не має можливості, оскільки його матеріальний стан змінився у звязку із укладанням шлюбу та обовязком утримувати доньку та дружину зайняту доглядом за малолітньою дитиною. За викладених обставин просить позов задовольнити. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] у меншому розмірі. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про день, місце та час судового розгляду справи у судове засідання також не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони\~ з 19 квітня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року (а.с.25). Від спільного життя мають донька [PERSON], [INFO].\~ \~ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від\~ 10 січня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовом [PERSON] на її користь із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку\~ (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи з 26 грудня 2011 року (а.с.8). Згідно довідки про доходи № 690 від 11.11.2015 року, наданої позивачу [PERSON] міською радою, останній працює\~ у фінансовому управлінні [PERSON] міської ради водієм на постійній основі, отримує стабільний заробіток, у розмірі 2751,08 грн.,\~ з якого відраховуються аліменти (а.с. 14). 07 вересня 2013 року позивач зареєстровав шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 198, що вбачається з ксерокопії паспорта позивача (а.с.7 на обороті).\~ При цьому, копія свідоцтва про народження\~ [PERSON], яка народилася 14 січня 2014 року, свідчить про те, що батьком останньої є позивач (а.с. 13). Також судом безспірно встановлено, що позивач відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дружини, [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів. Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.08.2015 року./а.с.28-29/ За змістом ст.ст.\~ 180,\~ 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23\~ Постанови Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3. При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Згідно вимог\~ ст. 214 ЦПК України\~ суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач не заперечує проти його задоволення,\~ матеріальне становище сторін, те що позивач працює і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку\~ (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває неповнолітня донька та дружина, у звязку із чим\~ суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітньої [PERSON] повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку\~ (доходу) позивача до її повноліття.

Outcome: approved