Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

14.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~ до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову зазначив, що він до 06 серпня 2016 року проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] 06.10.1990 р.н.Від шлюбу у них народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Відповідачка з дітьми перебували на повному його утриманні та зареєстровані в належному йому будинку за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, буд. 40. Поступово [PERSON] віддалилась від нього та їх дітей. [PERSON] стала раптово зникати на тривалий час, протягом якого її бачили в товаристві нетверезих чоловіків. По факту втрати родинного звязку з [PERSON] та її раптових зникнень він неодноразово звертався до правоохоронних органів, що підтверджується витягами з кримінального провадження №12016250270001031 від 23.11.2016, №12016250270001357 від 25.11.2016.Відчуваючи відповідальність за [PERSON] та дбаючи про захист інтересів дітей 14.09.2016 та 24.10.2016 він звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з метою розшуку відповідачки, яка дома не зявлялась та відмовлялась повідомити йому своє місцеперебування. Представникам поліції не вдалося встановити місцеперебування відповідачки та опитати її з приводу відсутності за місцем проживання, що підтверджено висновками від 20.09.2016 та 24.10.2016.На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, її місце перебування йому не відомо, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Виховувати дітей йому допомагає його мати, бабуся [PERSON] та [PERSON]. Відсутність материнської любові та піклування, нестача емоційного контакту з матірю, небажання відповідачки приділяти час всебічному розвитку дітей, допомагати в навчанні, а також безвідповідальне ставлення до материнських обовязків, схильність до пияцтва та тривалі раптові зникнення спричиняють психологічну травму для синів, що може призвести до порушення гармонійного розвитку їх особистості та невпевненості в собі.З дня народження він повністю утримує дітей, забезпечує продуктами харчування, іграшками, одягом, піклується про їх здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток. Має бажання у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.Вважає, що в інтересах дітей преребувати саме з ним, оскільки він має постійне місце роботи, стабільний самостійний дохід, за місцем роботи характеризується як гарний професіонал, чесна та порядна людина. У звязку з невиконанням відповідачкою своїх материнських обовязків він звернувся до депутатів Червонослобідської сільської ради. За наслідком розгляду його заяви виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради було прийнято рішення від 28.11.2016 № 103 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 06.10.1990 р.н.».На даний час з метою захисту прав дітей та забезпечення гармонійного розвитку їх особистості, вважає за доцільне звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з ним. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Представник третьої особи Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~Відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] з [PERSON] [INFO] перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішенням Червонослобідської сільської ради від 28.11.2016 № 103 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 06.10.1990 р.н.»- [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Відповідно до довідки виданої Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області в будинку [PERSON] за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, буд. 40, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки за місцем роботи [PERSON], характеризуюється позитивно. \~Згідно\~\~ч. 1\~ст. 161 СК України\~\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким\~\~із них буде проживати\~\~малолітня дитина, спір між ними\~\~може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків\~\~до виконання\~\~своїх батьківських обов'язків,\~\~особисту прихильність\~\~дитини до кожного з них, вік дитини,\~\~стан її здоров'я\~\~та інші обставини, що мають\~\~істотне значення. \~\~За\~\~ст. 9 Конвенції про права дитини\~\~від 20 листопада 1989 року\~\~дитина\~\~не повинна\~\~розлучатися\~\~з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~\~\~У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) , проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір'ю. При цьому, поняття «розлучення» не\~\~співпадає з\~\~поняттям «визначення місця проживання», оскільки\~\~мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні\~\~дитини\~\~і може реалізувати свої права\~\~шляхом домовленості\~\~з батьком дитини щодо\~\~встановлення\~\~часу спілкування\~\~або\~\~за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки\~\~місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років. \~ Згідно\~статті 141 СК України,\~\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~Відповідно до п.18 Постанови Пленуму від 21 грудня 2007 року №11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід врахувати також положення\~статті 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Суд враховує принцип\~\~6\~\~Декларації\~\~прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, окрім випадків, коли є виключні обставини бути розлучена зі своєю матір'ю, але в даному випадку мати життям та здоров'ям дітей не цікавиться, школу не відвідує, належних умов для виховання та розвитку дітей не має. Таким чином, при вирішенні спору щодо місця проживання суд бере до уваги позитивне ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків, враховує те, що позивач має стабільний заробіток та добрі умови для проживання дітей. Оцінюючи надані\~\~докази по справі, з метою захисту\~\~ інтересів\~\~ дітей, а також враховуючи їх вік та стать, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON]. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved