Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна житлового будинку, який є обєктом права спільної часткової власності в натурі. 13 жовтня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено\~\~ попереднє судове\~ засідання на 18.10.2017, яке було відкладене на 13.11.2017 й\~ в\~ подальшому на 12.12.2017\~ та\~ витребувано докази. 12 грудня 2017 року\~ відповідачами [PERSON] та [PERSON] в попередньому\~\~\~ судовому\~ засіданні\~ було\~\~\~ подано\~ зустрічну\~\~\~ позовну\~\~\~ заяву\~\~\~ до [PERSON] та Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області\~ про розподіл спадкового майна, оплачену судовим збором. 12.12.2017\~ ухвалою суду об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна житлового будинку, який є обєктом права спільної часткової власності в натурі, позов [PERSON] та\~ [PERSON] до [PERSON], Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна, та\~ призначено у справі судову будівельно-технічну\~ експертизу. Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року відновлено провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 18 травня 2018 року. В звязку з відсутністю відповідача [PERSON], ухвалою суду від 18.05.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.06.2018. Ухвалою суду від 22.06.2018 було оголошено перерву до 04.09.2018 в підготовчому\~ засіданні,\~ в\~\~ звязку\~ з неявкою до суду відповідачів\~ [PERSON], [PERSON] та їх представника - адвоката [PERSON] 04.09.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на\~ 08 жовтня 2018 року за участю сторін, а також викликано відповідачів [PERSON] О та [PERSON] до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 08.10.2018\~ представник відповідачів [PERSON] та\~ [PERSON] [PERSON]\~ до початку розгляду справи по суті надав суду заяву про залишення їх зустрічного позову до [PERSON], Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна залишено\~ без розгляду. Позивач [PERSON] вказувала, що 04 вересня 2013 року помер її батько [PERSON] На день його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гопка (до перейменування Сакко), 13, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, який він заповів в рівних частках позивачеві та [PERSON]. 04.07.2016 [PERSON] отримала в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку майна, що складається\~ з вказаного вище житлового будинку. Оскільки спільної згоди про розподіл між спадкоємцями\~ спадкового житлового будинку в натурі на дві рівні частини не досягнуто, то позивач прохала суд розподілити спадковий будинок в натурі між спадкоємцями, призначивши попередньо судову будівельно-технічну експертизу. Після проведення вказаної вище експертизи позивач уточила позовні вимоги та прохала суд поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 13, розташований по вул. Гопка в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, згідно другого варіанту розподілу висновку експерта, виділивши їй в натурі в основній частині житлового будину літ. «А-1» приміщення кімнати 1-3 площею 21,4 кв. м, на суму 41951 грн, в добудові літ «а1» приміщення: коридор 1-1 площею 5,2 кв. м, кухня 1-2 площею 9,2 кв. м, коридор 1-8 площею 2,0 кв. м, вбиральня 1-9 площею 1,3 кв.м, загальною площею 17,7 кв.м на суму 42342 грн, ганок літ. «аг» - 126 грн. По іншим будівлям і спорудам виділити їй: 1/2 частину сараю-літньої кухні літ. «Б» - 8408 грн, льох літ. «Бп» - 5661 грн, вбиральню літ. «Д» - 4335 грн, 1/2 частину навісу літ. «б1»-1000\~ грн, 1/2 частину зливної ями літ. «Г» -1789 грн, 1/2 частину огорожі № 1-2 - 1147 грн, 1/2 частину відмостки № 3,4 610 грн. Тобто, виділити будівлі та споруди на суму 107369 грн, що більше на 2145 грн. Реальною часткою буде 51/100. Вказавши, що здійснить такі переобладнання: закладе дверні отвори із передпокою 1-5 площею 8,0 кв. м в коридор 1-1 площею 5,2 кв. м та кімнату 1-3 площею 21,4 кв. м, із коридору 1-8 площею 2,0 кв. м\~ ванну 1-7 площею 5,9 кв. м, улаштує дверний отвір на місці віконного отвору із кухні 1-2 площею 9,2 кв. м в кімнату 1-3 площею 21,4 кв. м; обладнає свою частину будинку самостійним опаленням та електропостачанням; проведе реконструкцію системи газопостачання та встановить лічильник в своїй частині будинку, а підземну частину мережі газопостачання, водопостачання та водовідведення прохала залишити в спільному користуванні. По другому варіанту висновку експерта в спільному користуванні прохала залишити земельну ділянку площею 128 кв. м (на плані зафарбовано жовтим\~\~\~ кольором\~\~\~\~\~ для проїзду, проходу).\~\~\~ Виділити земельну ділянку площею 286 кв. м (на плані зафарбовано синім кольором), що відповідає ідеальній частці в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1» з добудовами, частину сараю-літньої кухні літ. «Б» з погрібом літ. «Бп», частиною навісу літ. «б1», вбиральнею літ. «Д». Земельна ділянка описується такими межами: з боку земель селищної ради довжина межової лінії складає 7,65 м, з боку земельної ділянки № 11 довжина межової лінії складає 8,3 м, з боку земельної ділянки № довжина межової ділянки складає 11,04 м, з боку земельної ділянки № 15 довжина межової лінії складає 27,52 м, з боку земельної ділянки, що пропонується залишити в спільному користуванні довжина межової лінії складає: 4,65 м, 8,47 м, 1,0 м,10,7 м, 2,0 м, 3,0 м, 7,9 м, з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 2,4 м, 5,92 м, 3,3 м, 2,5 м, 5,47 м, 3,0 м, 5,0 м, 8,35 м. Стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], понесені нею всі судові витрати, а саме за проведення експертизи 3000 грн та по сплаті судового збору 1074 грн. Позивач та її представник адвокат [PERSON]\~ в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні\~\~\~ позов визнав та надав суду заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської\~ області\~\~ в судове засідання не з`явився, однак\~ селищний голова [PERSON] надав\~ заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що 04 вересня 2013 року помер [PERSON] (а.с.6), який доводився рідним батьком позивачеві (а.с.9). Спадкодавець залишив заповіт, яим заповів в рівних частках все своє майно доньці [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). [PERSON] 04.07.2016 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку майна спадкодавця [PERSON],\~ а саме житлового будинку, що розташований\~ по вул. Гопка (до перейменування Сакко), 13, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області; інший спадкоємець [PERSON] такого свідоцтва в державній нотаріальній конторі не отримувала ( а.с.10). Згідно копії спадкової справи після померлого 04.09.2013\~ [PERSON] єдиним\~ спадкоємцем,\~ хто прийняв після нього спадщину є позивач [PERSON] ( а.с. 44-91). Відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], яка померла 07.01.2014 року ( а.с. 92, 93) Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1278 ЦК України\~ частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Спадкоємці, які прийняли спадщину, можуть укласти договір про поділ спадкового майна, що узгоджується із нормами статей 6, 627 ЦК України ([PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05. 2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено що, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. Оскільки сторонами не досягнуто спільної згоди про розподіл між спадкоємцями\~ спадкового житлового будинку в натурі на дві рівні частини, то потрібно провести такий розподіл згідно другого варіанту, що зазначений у висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 60-17 (а.с.123-140), за яким\~ розподілити\~\~ житловий\~\~\~ будинок з господарськими будівлями\~\~ та\~\~\~\~ спорудами № 13, розташований по вул. Гопка в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, виділивши [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], в натурі в основній частині житлового будину літ. «А-1» приміщення кімнати 1-3 площею 21,4 кв. м, на суму 41951 грн, в добудові літ «а1» приміщення: коридор 1-1 площею 5,2 кв. м, кухня 1-2 площею 9,2 кв. м, коридор 1-8 площею 2,0 кв. м, вбиральня 1-9 площею 1,3 кв. м, загальною площею 17,7 кв. м на суму 42342 грн; ганок літ. «аг» - 126 грн. По іншим будівлям і спорудам виділити їй: 1/2 частину сараю-літньої кухні літ. «Б» - 8408 грн, льох літ. «Бп» - 5661 грн, вбиральню літ. «Д» - 4335 грн, 1/2 частину навісу літ. «б1» - 1000 грн, 1/2 частину зливної ями літ. «Г» - 1789 грн, 1/2 частину огорожі № 1-2 - 1147 грн, 1/2 частину відмостки № 3,4 610 грн. Тобто, виділити будівлі та споруди на суму 107369 грн, що більше на 2145 грн. Реальною часткою буде 51/100. Здійснити такі переобладнання: закласти дверні отвори із передпокою 1-5 площею 8,0 кв. м в коридор 1-1 площею 5,2 кв. м та кімнату 1-3 площею 21,4 кв. м із коридору 1-8 площею 2,0 кв. м у ванну 1-7 площею 5,9 кв. м, улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору із кухні 1-2 площею 9,2 кв. м в кімнату 1-3 площею 21,4 кв. м; обладнати свою частину будинку самостійним опаленням та електропостачанням; провести реконструкцію системи газопостачання та встановити лічильник в своїй частині будинку, а підземну частину мережі газопостачання, водопостачання та водовідведення\~ залишити в спільному користуванні. В спільному користуванні залишити земельну ділянку площею 128 кв. м (на плані зафарбовано жовтим кольором для проїзду, проходу). Виділити земельну ділянку площею 286 кв. м ( на плані зафарбовано синім кольором), що відповідає ідеальній частці в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1» з добудовами, частину сараю-літньої кухні літ. «Б» з погрібом літ. «Бп», частиною навісу літ. «б1», вбиральнею літ. «Д». Земельна ділянка описується такими межами з боку земель селищної ради: довжина межової лінії складає 7,65 м, з боку земельної ділянки № 11 довжина межової лінії складає 8,3 м, з боку земельної ділянки № довжина межової ділянки складає 11,04 м, з боку земельної ділянки № 15 довжина межової лінії складає 27,52 м, з боку земельної ділянки, що пропонується залишити в спільному користуванні довжина межової лінії складає 4,65 м, 8,47 м, 1,0 м, 10,7 м, 2,0 м, 3,0 м, 7,9 м з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає 2,4 м, 5,92 м, 3,3 м, 2,5 м, 5,47 м, 3,0 м, 5,0 м, 8,35 м. В порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], понесені [PERSON] судові витрати, а саме за проведення експертизи 3000 грн та по сплаті судового збору 1074 грн, а разом 4074 грн. Таким чином, стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], 1/2 частину понесених нею судових витрат4074 грн, що складає 2037 ( дві тисячі тридцять сім) грн; стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], 1/2 частину понесених нею судових витрат 4074 грн, що складає 2037 ( дві тисячі тридцять сім) грн.

Outcome: approved