Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

13.10.2016року [PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на спадщину. В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив визнати за [PERSON],[INFO], право власності в порядку спадкування на будинок [ADDRESS], загальною площею: 52,8м.кв., житловою площею 34,9м.кв. та приналежні до нього господарські будівлі: сарай під літ. «Б», погріб під літ. «В», вбиральня під літ. «Г» та споруди: хвіртка під №1 та огорожу під №2. Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у складі 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно належало [PERSON] - батькові померлого [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]), який своєчасно прийняв спадщину подавши відповідну заяву, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вищевказана частина житлового будинку [ADDRESS] належала гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Мельник Є.А., державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 01.03.1984року зареєстрованому в реєстрі за №870 та зареєстрованому в Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №25 за реєстровим номером 4413. Згідно довідки №3/7058 виданої обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 26.05.2014року відомо, що був здійснений поділ будинку [ADDRESS] та виникло два окремих поштових номери «9» та «9б». Ці об'єкти отримали статус цілого та стали окремими об'єктами. Однак, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на цілий об'єкт, а саме на будинок №9 в цілому. У зв'язку з наведеним, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на померлого [PERSON] на будинок [ADDRESS] в цілому, відповідачем було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS]. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду для захисту прав, та інтересів її малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В попередніх судових засідання представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.01.2011р. виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №4664 від 23.08.2005 р. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Після його смерті відкрилася спадщина у складі 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно належало [PERSON] - батькові померлого [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]), який своєчасно прийняв спадщину подавши відповідну заяву, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вищевказана частина житлового будинку [ADDRESS] належала гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Мельник Є.А., державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 01.03.1984року зареєстрованому в реєстрі за №870 та зареєстрованому в Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №25 за реєстровим номером 4413. Згідно довідки №3/7058 виданої обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 26.05.2014року відомо, що був здійснений поділ будинку [ADDRESS] та виникло два окремих поштових номери «9» та «9б». Ці об'єкти отримали статус цілого та стали окремими об'єктами. Однак, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на цілий об'єкт, а саме на будинок №9 в цілому. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на померлого [PERSON] на будинок [ADDRESS] в цілому, відповідачем було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право приймати спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved