Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

14.11.2014 року заявниця звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою, мотивуючи тим, що її брат [PERSON] [INFO] уродженець села Азовське Якимівського району Запорізької області має психічне захворювання є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. Мати заявниці та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Батько заявниці та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. В даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] [INFO] опікуна у зв'язку з чим заявниця вирішила звернутись до суду з заяво про визнання її брата недієздатним та призначення йому опікуна. Брат заявниці проживає разом з нею. Заявниця має матеріальну та фізичну можливість здійснювати за ним догляд. Також житлові умови заявниці дозволяють надавити [PERSON] належний догляд. В заяві заявниця просять визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити її над ним опікуном . У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила її задовольнити, підтвердила факти, викладені в заяві. Представник Кирилівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: - копія паспорта заявниці (а.с.3-4) - свідоцтво про шлюб (а.с.5) - копія паспорта [PERSON] (а.с.6) - свідоцтва про народження [PERSON] та заявниці (а.с. 7) - виписка з акту освідування (а.с.8) - свідоцтва про смерть (а.с.9,10) - довідка МВС України в Запорізькій області (а.с.11) - акт обстеження житлово - побутових умов (а.с.12) - виписка з протоколу засідання органу опіки та піклування при Кирилівській с/р (а.с.13) - акт № 25 судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] від 15.01.2015, ( а.с.42-44) Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбіцільність) В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом № 25 судово-психіатричного експерта від 15.01.2015р, тому суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали справи, виписку з протоколу № 6 засідання органу опіки та піклування при Кирилівській сільській раді, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved