Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

14 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що [INFO] в смт Розівка Розівського району Запорізької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,15 га, що розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] вказала, що вона за заповітом має право на успадкування частки майна, що належить померлому [PERSON], однак не може в повній мірі реалізувати це право, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано її прізвище та по батькові на російській мові, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. Позицію заявника [PERSON] підтримав її представник [PERSON], надавши судові відповідні пояснення. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи - Розівської нотаріальної контори про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.35,36), в судове засідання не з'явились, проте у поданих до суду письмових заявах прохали слухати справу без їх участі. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та погодилась із наведеними у заяві доводами (а.с.46,47). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Розівської нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та з'явилися в судове засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, про що свідчить копія паспорту на її ім'я серії [NUMBER], який видано 10 липня 2001 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.18). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заповнене на російській мові та видане 09 листопада 1950 року виконавчим комітетом Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області, «[PERSON]» народилась [INFO], батьком вказаної особи на російській мові записаний «[PERSON]» (а.с.16). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], заповнене на російській мові, встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» одружились 08 серпня 1970 року, про що у той же день складено відповідний актовий запис за №37. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] в смт.Розівка Розівського району Запорізької області, про що 23 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 87. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.4). З довідки №174 від 23 березня 2015 року, виданої сільським головою Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON], [INFO], що помер [INFO], постійно проживав з 1961 року по [INFO], тобто по день смерті, за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2001 року на підставі рішення Кузнецівської сільської Ради народних депутатів Розівського району Запорізької області від 28 квітня 2000 року №2, [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, згідно з яким останньому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,15 гектарів, що розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №425 (а.с.7,8-14). Відповідно до заповіту, посвідченого 16 травня 2012 року Розівською нотаріальною конторою, реєстровий №373, [PERSON] заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній вищевказану земельну ділянку (а.с.5,6). Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Під час вивчення документів нотаріусом, з'ясувалося, що в її свідоцтві про народження невірно вказано її прізвище та по батькові на російській мові, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та листа завідувача Розівської нотаріальної контори встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] Розівською нотаріальною конторою 08 жовтня 2014 року заведена спадкова справа № 108/2014 за номером у спадковому реєстрі 56623846 за заявами на прийняття спадщини за заповітом [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах спадкової справи відсутні дані про усунення спадкоємців померлого від права на спадкування. Інші особи з заявами щодо прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.43-45). В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], який проживав разом зі своєю сім'єю в с.Зоряне Розівського району Запорізької області до часу смерті, тобто до [INFO]. Крім того, свідки вказали, що померлий [PERSON] працював у колгоспі «Авангард» та разом з іншими працівниками отримав земельний пай. При цьому, пояснення свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи. Досліджені у справі обставини та докази дають підстави стверджувати, що написання прізвища і по батькові заявника, а також написання прізвищ батьків у свідоцтві про народження [PERSON], є відмінним від написання вказаних даних в інших документах через допущену помилку при заповненні свідоцтва про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення для заявника, оскільки надає підстави для отримання нею спадщини від померлого [PERSON], зокрема, за нульовою ставкою як для члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved