Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

14 травня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2013 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час фактично шлюб розпався, тому позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач вигнав її з дітьми з дому. Вони з дочкою проживають окремо, кошти на утримання дочки відповідач не надає більше року. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини змушує її самостійно турбуватись про її матеріальне забезпечення одягом, харчуванням, лікуванням та іншими поточними питаннями по утриманню дочки. Ухилення відповідача від виконання свого обов`язку ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище, та змушує її звернутись з даним позовом до суду. Просить: стягувати з\~ [PERSON] на\~її користь\~на утримання\~дочки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~кошти у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~до виповнення\~дочки повноліття;\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~судові витрати\~ послуги\~адвоката 600\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 травня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалами суду від 15.07.2019 року, 21.08.2019 року та 23.09.2019 року продовжено строк розгляду справи, останній раз до 22.11.2019 року. Відповідач 25 жовтня 2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 411. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 235/02-34 від 11.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України,\~при\~визначенні\~розміру аліментів\~суд\~враховує:\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини\~і\~платника\~аліментів;\~наявність\~у\~платника аліментів\~\~інших дітей,\~\~непрацездатних чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~дочки,\~\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає за можливе, із врахуванням фактичних обставин справи, позовні\~ вимоги задовольнити та визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2019 року, тобто з дня пред`явлення позивачем позову до суду. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача.\~Враховуючи те,\~що відповідач відзив\~на позовну\~заяву або\~зустрічну позовну\~заяву не\~подаві суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову, тому витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved