Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина: - земельна ділянка площею 5,510 га, що розташована на території Миколаїівської міської ради (колишня Малинівська сільська рада), яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією; - майновий пай, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2001 року Малинівською сільською радою. На час смерті з [PERSON] проживали та були прописані за адресою: [ADDRESS] : її син - [PERSON] , дружина сина - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук [PERSON] Оскільки заявник постійно мешкав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, та не заявляв про відмову від прийняття спадщини, вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері. 24 січня 2019 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке було видане 07 серпня 1965 року Малинівською сільською радою Слов`янського району заявник на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] , його матір`ю вказана « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] було втрачене. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, відомості про наречену в графі «прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « [PERSON] , в той час як померла у свідоцтві записана як « [PERSON] Просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві. Представник заявника адвокат Приходько Н.І., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24 січня 2019 року (а.с.20), у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області у судове засідання не з`явився, суду було надано заяву про розгляд заяви [PERSON] за відсутності представника міської ради, рішення просили винести відповідно до чинного законодавства (а.с.29). Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд установив наступі факти і відповідні ним правовідносини. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 2007 року виконкомом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області вбачається, що [PERSON] померла у віці 83 років [INFO] року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1965 року Малинівською сільською радою Слов`янського району Донецької області, викладеного російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , його матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданий 07 грудня 2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наданого на запит [PERSON] , земельна ділянка, розташована на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, площею 5,5137 га, кадастровий номер: [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2001 року Малинівською сільською радою, вказаний пай належить [PERSON] (а.с.12). З домової книги, для прописки громадян, що мешкають у будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] значаться зареєстрованими у вказаному будинку (а.с.13-16). Відповідно довідки виданої Миколаївським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району № 174 від 15 серпня 2018 року, померла [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06 вересня 1976 року по день смерті - [INFO] . Разом з померлою були зареєстровані: син - [PERSON] , дружина сина - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] (а.с.18). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] з народження, він та його матір, [PERSON] , все життя мешкали в одному селі та їй достовірно відомо, що [PERSON] доводився сином померлій. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] була її сусідкою. З [PERSON] мешкала родина сина [PERSON] , які і після смерті матері продовжують жити по сусідству. Вона достовірно знає, що [PERSON] доводився сином померлій [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доводився сином померлій [PERSON] На теперішній час заявник має намір оформити спадщину після померлої матері, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з дійсною заявою. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] доводився [PERSON] сином, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved