Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельній ділянці площею 0,0932 для обслуговування житлового будинку, розташованої на території Нікопольської міської ради за адресою: [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Ткачовою Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3481, про що зроблена відмітка нотаріуса у державному акті на право власності на земельну ділянку серія 111-ДП № 010231 від 15.03.2002 року, кадастровий номер 1211600000:03:073:0073, фактично присвоєний новий кадастровий номер 1211600000:02:006:0144, як одній і тій же земельній ділянці та під яким вона занесена до Державного земельного кадастру. Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Ткачовою Л.П., належить земельна ділянка площею 0,0932 га, розташована на території Нікопольської міської ради за адресою: [ADDRESS], яку передано для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211600000:03:073:0073. Відповідна відмітка було зроблена нотаріусом на Державному акті на право приватної власності на землю серія 111-ДП №010231 від 15.03.2002 року. У 2010 році вона отримала витяг з Державного земельного кадастру та звернулася до відділу Держкомзему у м. Нікополі Дніпропетровської області, як того вимагало законодавство. Але у реєстрації права власності земельної ділянки їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що присвоєний земельній ділянці кадастровий номер не був занесений до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Крім того, їй було рекомендовано, звернутися до ДП «Центр ДЗК» для розробки технічної документації та присвоєння кадастрового номеру належній їй земельній ділянці. На замовлення Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в 2014 році виготовило технічну документацію та внесені дані про її земельну ділянку до ДЗК. Після отримання нею витягу виявилось, що земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер - 1211600000:02:006:0144. При цьому їй повідомили, що кадастровий номер, вказаний в державному акті від 15.03.2002 року, присвоїти її земельній ділянці неможливо, з причини, що він вже внесений до ДЗК і присвоєний іншій ділянці. Вона звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції для реєстрації свого права на земельну ділянку. Однак, їй було відмовлено. з причини, що подані документи мають розбіжності, а саме кадастровий номер земельної ділянки, зазначений в свідоцтві про право на спадщину за законом не відповідач кадастровому номеру, зазначеного у витязі з Державного земельного кадастру. [PERSON] надавла суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Відділу державної реєстрації прав Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до суду подав заяву, про розгляд справи за їх відсутності Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як було встановлено у судовому засіданні, [PERSON], на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Ткачовою Л.П., належить земельна ділянка площею 0,0932 га, розташована на території Нікопольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], кадастровий номер: 1211600000:03:073:0073 (а.с.7-8). На замовлення Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в 2014 році виготовило технічну документацію та внесені дані про її земельну ділянку до ДЗК. Після отримання нею витягу виявилось, що земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер - 1211600000:02:006:0144. При цьому їй повідомили, що кадастровий номер, вказаний в державному акті від 15.03.2002 року, присвоїти її земельній ділянці неможливо, з причини, що він вже внесений до ДЗК і присвоєний іншій ділянці. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру НВ -1201935382014 від 16.10.2014 року, земельній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер: 1211600000:02:006:0144 (а.с. 13-15). У зв'язку з розбіжностями кадастрового номеру в державному акті та витязі з Державного земельного кадастру, Реєстраційна служба Нікопольського МРУЮ відмовила заявнику у реєстрації права власності на земельну ділянку, що підтверджується письмовою відмовою (а.с.12). Факт присвоєння вказаній земельній ділянці нового кадастрового номеру 1211600000:02:006:0144 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру, виданим Управлінням Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області в якому, зокрема, зазначено, що документом який посвідчує право власності заявника є державний акт серія ІІІ-ДП 010231 від 15.03.2002 року (а.с.13 оборот). Оскільки з набуттям чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр» припинена видача державних актів на право власності на землю, а внесення змін до вже виданих державних актів законодавством не передбачено, то встановити факт присвоєння земельній ділянці нового кадастрового номеру, відмінного від зазначеного в державному акті, у позасудовому порядку неможливо. Юридичним наслідком встановлення вказаного факту є можливість реєстрації заявником права власності на земельну ділянку. При таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved