Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

13 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 585/2297/17 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено останній опікуна заявницю. Починаючи з 2017 року вона сумлінно дбала за [PERSON] , виконувала всі покладені на неї обов`язки опікуна, проте з червня 2019 року стан її здоров`я різко погіршився, тому звернулася до суду з вищевказаною заявою. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, заяву задовільнити. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в заяві до суду просив заяву [PERSON] задовільнити, справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 585/2297/17 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9, 10). [PERSON] хворіє хронічним гастродуоденітом в активній фазі, знаходиться на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР від 25.06.2019, направленням від 25.06.2019 (а.с. 11-12). У зв`язку з чим, [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області з клопотанням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , відносно чого виконавчий комітет міської ради вирішив рішенням № 99 від 17.07.2019 подати до Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання про звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що [PERSON] , яка за рішенням суду була призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , не може виконувати свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, тому суд вважає заяву [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та положень ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved