Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

13.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Свій позов мотивує тим, що у 2007 році у присутності свідка [PERSON] він передав у власність [PERSON]грошові кошти в розмірі 10000 долларів США, які останній зобов'язався повертути йому до 01.01.2015 року. Станом на 07.03.2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 228970,45 гривень, 14189,76 гривень - пені, 1242,16 гривень - 3% річних. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду зяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду даної справи своєчасно та належним чином, шляхом публікації в ЗМІ, а саме в газеті «Львівська пошта», про присчини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторонами у 2007 році укладено кредитний договір договір позики, згідно якого позивач передав а відповідач прийняв 10000 долларів США, що стверджується борговою розпискою від 03.07.2014 року. Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - договору позики. Відповідач, як позичальник, згідно умов боргового зобов'язання зобов'язувався до 01.01.2015 року повернути вказану вище суму, однак своєчасно та належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за цим договором. Відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 228970,45 гривень, 14189,76 гривень - пені, 1242,16 гривень - 3% річних. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення в повному обсязі. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в користь позивача.

Outcome: approved