Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

14.11.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного Борівською РДА 21.12.1998 р. позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO] та їхніми синами [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], тобто частка власності кожного була рівною і складала ? частини зазначеного приміщення. 23.10.2008 р. [PERSON] [INFO] помер. 04.02.2010 р. [PERSON] отримав свідоцтво на право на спадщину за законом серії ВММ №547263 на частку зазначеної квартири, яка належала [PERSON], та 16.09.2013 р. [PERSON] помер. 07.08.2014 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАВ 102578 на частку квартири, яка належала [PERSON], що згідно витягу серії ЕЕЕ 011513 від 07.08.2014 р. про реєстрацію права власності було внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачка в своєму позові вказує, що частку зазначеної квартири, яка належала [PERSON] та на яку [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті останнього вона не змогла оформити нотаріально в зв’язку з тим, що [PERSON] не встиг до своєї смерті зареєструвати вказане свідоцтво згідно діючого на той час законодавства в КП «Борівське БТІ». Тому позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ссвого сина [PERSON], а також те, що вона постійно проживає в цій квартирі, сплачує рахунки за комунальні послуги, тобто фактично прийняла спадщину з моменту її відкриття, тому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири №2, яка знаходиться в смт. Борова по вул. Радянська, 11 Борівського району Харківської області, після смерті її сина [PERSON], [INFO], який помер 23.10.2008 р., в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією технічного паспорту на квартиру №2 у житлововму будинку №11 по вул. Радянській в смт. Борова(а.с.5-9); копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]Л.([PERSON]Л.)(а.с.11); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13); копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14,15); копією свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.16); копією паспорта [PERSON] (а.с.10,17); копією свідоцтва про право власності на житло [PERSON]А.(а.с.18); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2014 р. №1105/02-31 (а.с.19); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.20). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…”. Відповідно до ст.1261 ЦК України «в першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив та батьки…». Відповідно до ст.1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини…». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved