Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

13.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 204/1932/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16 червня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася спільна дитина - син [PERSON] . Заочним рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до його повноліття. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за виконавчим листом №2/191/805/13-ц від 16.08.2013, виданої Центральним ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у відповідача наявна заборгованість по аліментам на загальну суму 140368,30грн. За поясненнями позивача, син [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] , який має намір усиновити дитину та який займається його навчанням і вихованням. Батько дитини вихованням сина не займається, не опікується питанням навчання і виховання сина, у шкільних заходах участі не брав. Тому позивач, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 23.04.2021 року не надав відзиву на позов. Під час судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з позовом зазначили таким чином, як про це зазначено вище. Також позивач зазначила, що відповідач не спілкується з сином, що свідчить про пряме невиконання ним своїх батьківських обов`язків, свідоме ухилення від їх виконання. При цьому дитина не знає батька, який з 4 місяців після народження сина не бачив його та не спілкувався з ним, а її чоловік [PERSON] бажає усиновити дитину, син відноситься до нього як до свого батька. Представник третьої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради - Медведєва В.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та зазначила, що органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.08.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка в цивільній справі, викликано в судове засідання для допиту в якості свідка: [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2021 року було залучено до участі в цивільній справі № 204/1932/21 правонаступника третьої особи органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; код ЄДРПОУ 44209446). Ухвалою суду від 28.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судові засідання, призначені на 01.12.2021 року, 16.12.2021 року, відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, за наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК Країни, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судових засіданнях по суті спору судом були заслухані пояснення учасників справи, досліджені письмові докази, допитаний свідок [PERSON] . У судовому засіданні 16.12.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2013 року (а.с.8). Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року в цивільній справі № 191/2093/13-ц, яке набрало законної сили 09 серпня 2013 року, було вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпропетровська, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно; стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпропетровська, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10 березня 2016 року включно; стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с.10-11). Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року, яке набрало законної сили 20 травня 2014 року, було вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 236 (а.с.9-10). 28 вересня 2018 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 28 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 1391; прізвища після державної реєстрації: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] ; місце державної реєстрації: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2018 року (а.с.16). За відомостями з довідки № 331 від 10.02.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 5 (п`ять) осіб: [PERSON] , [INFO] , з 10.05.1981 року; [PERSON] , [INFO] , з 31.10.2018 року; [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2018 року; [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2018 року; [PERSON] , [INFO] , з 21.05.1981 року (а.с.12). Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.02.2021 року за вих. № 13.5-31/8145/12 та розрахунку заборгованості при примусовому виконанні в/л № 2/191/805/13 від 16.08.2013 року, станом на 01.02.2021 року заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] складає 140368,30грн. (а.с.13-15). Також з розрахунку заборгованості видно, що [PERSON] за виконавчим листом в/л № 2/191/805/13 від 16.08.2013 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, починаючи з травня 2013 року аліменти жодного разу не сплачував. Дитина [PERSON] навчається в школі та відповідно до характеристики учня 2-Б класу Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 34» Дніпровської міської ради класовода та директора, [PERSON] навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. [PERSON] , мати дитини, приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Батько учня [PERSON] ніколи не з`являвся на батьківських зборах, не підтримує зв`язок з учителем, не цікавиться досягненнями дитини. У розмовах з класним керівником та однокласниками хлопчик не згадує біологічного батька (а.с.17). За відомостями з довідки КНП «ДЦПМСД № 7» ДМР амбулаторії ЗПСМ № 12 від 07.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , здоровий, мати дитини відвідує поліклініку, графік щеплень згідно віку (а.с.50). Згідно з листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.06.2021 року, боржник [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2021р. у розмірі 149138,82грн. Згідно з отриманими відповідями, боржник доходів не отримує, не працює, зареєстровані авто відсутні, майна за боржником не зареєстровано. Боржник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте направлені державним виконавцем постанови, виклики та вимоги до боржника повертаються за закінченням терміну зберігання (а.с.51). Відповідно до висновку адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради від 31.08.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », враховуючи, що поведінка [PERSON] , є винною: він злісно ухиляється від виховання дитини, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: approved