Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

14.11.2017 року до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON], від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє [PERSON], із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», на обґрунтування якої заявники зазначили, що [INFO] померла їх матір - [PERSON], після якої залишився спадок: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресом: [ADDRESS], - що належав їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 17 вересня 1990 року та земельні ділянки, площею 4,8942 гектарів та площею 0,4589 гектарів, а всього загальною площею 5,3531 гектарів, що розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Путь Леніна», й передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]) від 16 грудня 2002 року. 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. було заведено спадкову справу № 1/2016 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], а 21 квітня 2016 року - відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи видані на ім'я «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]». Просили встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 грудня 2002 року та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6302510852016, сформованого 11.03.2016 року, та № НВ-6305093202017, сформованого 13.10.2017 року, - спадкодавцю - [PERSON], померлій [INFO] (а. с. 3 - 7). Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, однак скористались правом, наданим їм частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України щодо участі у розгляді справи через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю - [PERSON] Представник заявників [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що діяла на підставі довіреностей (бланки серії НМТ № 810115 та № 810116), посвідчених 19.10.2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є., у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 4005/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі й просить її задовольнити (а. с. 30, 31, 40). Представник заінтересованої особи - Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області - Деревянко А. В., що діяла на підставі довіреності від 10.10.2017 року, у судове засідання теж не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3992/17-вх від 13.12.2017 року, в якій зазначила, що районна державна адміністраціяпросить розглянути справу без їх участі та не заперечує щодо задоволення вимог заявників (а. с. 38, 39). Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у представника заявників та представника заінтересованої особи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявники посилались разом із їх представником на підставу своїх вимог та заінтересована особа, при незаперечені проти її задоволення, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER]), виданого 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у місті Харкові, про що 17.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 11006 (а. с. 13). Відповідно до змісту Заповіту, посвідченого 18.10.2010 року секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Дяконовою О. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 169, [PERSON] заповіла все належне їй майно на день її смерті своїм дітям: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних долях (а. с. 18). Зі свідоцтва про народження (серії [NUMBER]), повторно виданого 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 39 та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 27). Згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER]), виданого 13.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 29.08.1970 року зареєстрували шлюб, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 473. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 28). Відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про народження (серії [NUMBER]), виданого 13.08.1954 року Старовірівським районним бюро запису актів громадянського стану Харківської області, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.08.1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 16 та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. При цьому свідоцтво записано російською мовою й прізвище народженого та відомості про його матір у відповідній графі дослівно зазначені: щодо новонародженого - «[PERSON]», щодо матері - «[PERSON]» (а. с. 26). Наведеними документами доведений факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її рідними дітьми - [PERSON] та [PERSON], післяшлюбне прізвище [PERSON], які і є заявниками у цій справі. На виконання вимог закону щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Крючкової Л. А., якою заведено спадкову справу № 58455495 (у нотаріуса № 1/2016) й 12.01.2016 року внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42653776) (а. с. 17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявникам було відмовлено відповідною постановою приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А., прийнятою 21.04.2016 року, внаслідок невідповідності прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно (а. с. 19). 16.12.2002 року на ім'я [PERSON], яка мешкає у селі Старовірівка, видано Державний акт на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), відповідно до якого їй на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,3531 гектарів (кадастровий № [NUMBER] та № [NUMBER]), яка розташована на території Старовірівської сільської ради, КСП «Путь Леніна». Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389 (а. с. 16). Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6305093202017 від 13.10.2017 року та № НВ-6302510852016 від 11.03.2016 року, земельні ділянки, площею 0,4589 гектарів та 4,8942 гектарів, розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № [NUMBER] та № [NUMBER]), з 16.12.2002 року зареєстровані як такі, що належать на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] відповідно на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 [NUMBER] (а. с. 20-22, 23-25). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), виданого виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради народних депутатів 17.09.1990 року, [PERSON] належить домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння зареєстровано Валківським бюро технічної інвентаризації та записано у реєстровій книзі під № 4 за реєстровим № 447. При цьому свідоцтво записано російською мовою й прізвище власника у відповідній графі дослівно зазначено: «[PERSON]» (а. с. 15). Під час розгляду заяви [PERSON] та [PERSON], від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє [PERSON], суд виходить з того, що з огляду на приписи частини 2 статті 234 та частини 1 статі 256 Цивільного процесуального кодексу України - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження. Положення частини 1 статті 234 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження. З огляду на зміст пункту 6 вищезазначеної норми процесуального права у судовому порядку підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, зазначена норма права передбачає, що підставою встановлення наведеного вище факту є наявність відповідних розбіжностей між відомостями, які містяться у певному правовстановлюючому документі та безпосередньо документами, що посвідчують особу, а саме: свідоцтві про народження або паспорті. Тотожні роз'яснення надані й в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». В ході розгляду справи за суттю вимог заявників, судом встановлено, що дійсно відомості стосовно прізвища спадкодавця заявників - їх матері - які містяться у правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]) та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6305093202017 від 13.10.2017 року на земельну ділянку, площею 0,4589 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № [NUMBER]), що належать на праві приватної власності [PERSON] на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 [NUMBER], - не відповідають відомостям щодо прізвища, яке міститься у її Свідоцтві про смерть (серії [NUMBER]). При цьому, суд враховує, що наявність зазначених розбіжностей впливає на виникнення та можливість реалізації заявником своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно, а також те, що встановити цей факт в іншому, ніж судовому порядку, неможливо. Ухвалюючи це рішення, суд також бере до уваги той факт, що у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6302510852016 від 11.03.2016 року на земельну ділянку, площею 4,8942 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № [NUMBER]), що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 [NUMBER], - прізвище спадкодавця зазначене вірно, а тому підстав для встановлення юридичного факту його належності немає. Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та можливість задоволення їх заяви частково шляхом встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), виданого 16.12.2002 року, на ім'я [PERSON], яка мешкає у селі Старовірівка, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389, яким їй на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,3531 гектарів (кадастровий № [NUMBER] та № [NUMBER]), що розташована на території Старовірівської сільської ради, КСП «Путь Леніна», та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6305093202017 від 13.10.2017 року на земельну ділянку, площею 0,4589 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № [NUMBER]), що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 [NUMBER], - [PERSON], померлій [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: partial