Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

12 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22 лютого 1983 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. В період шлюбу, а саме в 1986 році їм надано земельну ділянку в безстрокове користування під житлове будівництво індивідуального житлового будинку та надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вулиці Фрунзе,80-А в м. Кобеляки Полтавської області. В 1989 році будівництво будинку завершено. 13 грудня 2015 року [PERSON] померла. У визначений законом строк [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь сина, [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право власності позивача на його частку в спільному майні подружжя відмовлено в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок. Враховуючи вище викладене, позивач прохає суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки та виділити дану частку в натурі. 03 жовтня 2018 року відповідач, [PERSON] подав до суду відзив, в якому зазначив, що він претендує лише на частку майна в порядку спадкування, а не на частку в спільному майні подружжя. 11 квітня 2019 року позивач подав до суду заяву про залишення його позову в частині розподілу земельної ділянки без розгляду. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року поновлено провадження по даній справі. Ухвалою суду від 19 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні прохали позов задовольнити та виділити позивачу будь-яку частку згідно висновку експерта. Відповідач, [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні не заперечували проти виділення [PERSON] частки та виділу її в натурі та прохали за [PERSON] частку згідно висновку експерта, що на плані виділено синім кольором. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 лютого 1983 року між [PERSON] та [PERSON] ( до шлюбу Сова) [PERSON] укладено шлюб (а.с.10). 11 квітня 1986 року [PERSON] виконкомом Кобеляцької міської Ради народних депутатів надано дозвіл на ведення будівельних робіт по спорудженню індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці № 80-А по вулиці Фрунзе в місті Кобеляки. Термін закінчення будівництва 1989 рік (а.с.13-20). Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області № 1612 від 23 грудня 1999 року [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,06 га для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Фрунзе,80 А в м. Кобеляки (а.с.27). Рішенням третьої сесії сьомого скликання Кобеляцької міської ради від 18 лютого 2016 року № 3 вулицю Фрунзе в м. Кобеляки перейменовано на Михайлівську (а.с.24). Житловий будинок № 80-А в м. Кобеляки побудований у 1989 році (а.с.21-23). Статтею 22 КпШС України (в редакції станом на момент виникнення правовідносин) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що житловий будинок з господарчими побудовами набутий [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, то дане домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя. Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу набули право власності на домоволодіння по вулиці Михайлівській,80А в м. Кобеляки, то їх частки в даному домоволодінні є рівними. 14 грудня 2015 року [PERSON] померла (а.с.11). У передбачений законом строк [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина, [PERSON] (а.с.43). [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.44). Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач, [PERSON] є власником 1/2 частини будинку\~ по\~ вулиці Михайлівській,80 А в м. Кобеляки, а іншу 1/2 частину домоволодіння прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON]. Постановою Кобеляцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя [PERSON] відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON], як подружжя, на житловий будинок по вулиці Михайлівській,80А в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.28). Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 68-18 від 03.01.2019 року надано один варіант розподілу житлового будинку по вулиці Михайлівській,80А в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.111-122).\~ Даний висновок погоджений з відповідними службами. Рішенням Кобеляцької міської ради Полтавської області № 13 від 29.01.2019 року [PERSON] надано дозвіл на переобладнання та перепланування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що передбачені висновком експерта (а.с.124). Суд, при визначенні квартир, які необхідно виділити співвласникам, враховує, що на даний час в даному будинку проживає відповідач, а спільно з ним зареєстровані та проживають дружина, яка є особою з інвалідністю та малолітня дитина, а тому вважає за необхідне провести розподіл, виділивши відповідачу частину, що на плані зафарбовано в синій колір, частка якої становить 12/25 частин, в якій він на даний час проживає. Позивачу слід виділити частину, що плані зафарбовано в червоний колір. Частка домоволодіння становить 13/25 частин. На підставі викладеного, слід виділити в натурі [PERSON], [INFO]\~ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №\~ 80 «а» по вулиці Михайлівській в місті Кобеляки Полтавської області, а саме: в житловому будинку літ «А» приміщення: коридор 1-1 площею 6,3 кв.м, коридор 1-4 площею\~ 8,0 кв.м, частина кімнати 1-5 площею 6,1 кв.м, кімната 1-6 площею 8,3 кв.м, кімната 1-7 площею 13,0 кв.м, ванна 1-8 площею 7,1 кв.м; загальною площею 48,8 кв.м на суму 170799 грн. По іншим будівлям та споруда: навіс літ. «ан» - 4654 грн, 1/2\~ частина господарського блоку літ. «Б» - 34220 грн, погріб літ. «П» - 10764 грн., убиральня літ. «Т» - 5829 грн, 1/2 частина ями вигрібної І 6792 грн.,\~ 1/2\~ частина\~ воріт\~\~ № 1- 2515 грн., 1/2\~\~ частина\~ огорожі\~\~ № 2 11164 грн., а всього на суму\~\~ 246737 грн.,\~ що на 11708 грн. більше ніж 1/2 вартості домоволодіння, та становить 13/25 ідеальної частки, на плані зафарбовано червоним кольором. [PERSON], [INFO] слід виділити в натурі частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №\~ 80 «а» по вулиці Михайлівській в місті Кобеляки Полтавської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення : кухня 1-2 площею 10,0 кв.м, кімната 1-3 площею\~ 22,0\~ кв.м,\~ частина\~ кімнати\~ 1-5\~ площею 13,4 кв.м; загальною площею 45,4 кв.м, на суму 158899 грн. По іншим будівлям і спорудам: 1/2 частину господарського блоку літ. «Б» - 34220 грн, сарай літ. «б» - 5876 грн, навіс\~ літ «бн» - 3854 грн, 1/2 частина ями вигрібної І 6793 грн, 1/2 частина воріт № 1 2515 грн, 1/2 частина огорожі № 2- 11164 грн, а всього на суму 223321 грн.,\~ що на 11708 грн. менше ніж 1/2 вартості домоволодіння, та становить 12/25 ідеальної частки, на плані зафарбовано синім кольором. [PERSON] та [PERSON] слід зобовязати спільно виконати такі переобладнання : закласти дверні отвори із коридору 1-1 площею 6,3 кв.м в кухню 1-2 площею 10,0 кв.м. та із коридору 1-4 площею 8,0 кв.м в\~ кімнату\~ 1-3 площею 22,0 кв.м. Влаштувати перегородку в кімнаті 1-5 площею 19,5 кв.м, розділивши дане приміщення на два площею 6,1 кв.м\~ та 13,4 кв.м. Розібрати частини перегородки між кімнатою 1-6 площею 8,3 кв.м, та частиною кімнати 1-5 площею 6,1 кв.м для збільшення кімнати до 15,0 кв.м. Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням. Провести реконструкцію системи газопостачання з встановленням лічильників в межах виділених частин. Господарський блок літ. «Б» розділити на дві рівні частини (а саме фасадну частину розміром 14,5 м на 7,25 м та 7,25 м) з улаштування перегородки у внутрішньому приміщенні. Підземну частину мережі газопостачання, водопостачання та водовідведення слід залишити в спільному користуванні. [PERSON] слід зобовязати виконати такі переобладнання: кімнату 1-7 площею 13,0 кв.м. переобладнати під кухню. [PERSON] слід зобовязати виконати такі переобладнання: в кімнаті 1-3 площею 22 кв.м влаштувати перегородку з дверним отвором, розділивши дане\~ приміщення\~ на\~ два\~ площею\~ 18,2 кв.м. та 3,8 кв.м.\~ Приміщення\~ площею\~\~ 3,8 кв.м. переобладнати під санвузол. Улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору із кухні 1-2 площею 10,0 кв.м на вулицю та в кімнату 1-3 площею 22,0 кв.м. Улаштувати дверний отвір із частини кімнати 1-3 площею 18,2 кв.м в частину кімнати 1-5 площею 13,4 кв.м. До частини будинку прибудувати сходи. Із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 11708 грн. різниці у вартості домоволодіння. Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесені судові витрати: сплачений судовий збір\~ в розмірі 1311,48 грн. та витрати за проведення експертизи 1500 грн., а тому дані кошти відповідно до вимог статтей 141- 142 ЦПК України слід стягнути із [PERSON]. [PERSON] понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1056 грн, а тому дані кошти слід стягнути із [PERSON]. Крім цього слід стягнути із [PERSON] на користь держави 1038,81 грн. судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, позов [PERSON] про розподіл земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Outcome: approved