Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

14 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Горобівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] , яку вона прийняла. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 39). Представник відповідача Вирівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 43). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 8-9). 11 листопада 2011 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги Виконавчого комітету Вирівської сільської ради від 04 липня 2019 року будинок [ADDRESS] у 1980 році. Власником домогосподарства та земельної ділянки за вказаною адресою записаний [PERSON] (а. с. 11-13, 17). Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 14). Як вбачається з архівного витягу з рішення Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 липня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок» [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , передано в приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,07 га, а також для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га (а. с. 22). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 6). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району від 04 липня 2019 року [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняла його донька [PERSON] , яка доглядала за будинком та зберігала документи. Заповіт від імені померлого виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а. с. 35). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 07 червня 2019 року №505 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 14). Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності (а. с. 21). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved