Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

14 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 30.04.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісністю характерів та відсутності взаємовідносин, проживають окремо, Вважає, що шлюб з відповідачем припинено, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України; на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30.04.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що 15.08.2014 року складено відповідний актовий запис за №912 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15 серпня 2014 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. Суд, вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища, набуте у шлюбі на дошлюбне - [PERSON], з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved