Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

14 березня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом,в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що 14 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач не виконує батьківських обов'язків у відношенні дитини, не піклується про її матеріальний та духовний добробут, не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання і взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 січня 2007 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти, від сплати яких відповідач ухиляється. Жодної участі в утриманні та вихованні дочки відповідач не бере. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 14 березня 2016 року в якій наполягла на задоволенні позову у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 12 квітня 2016 року про визнання позову у повному обсязі в якій також просить розглядати справу без його участі (а.с. 30). Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі документами, (а.с.39). Суд, врахувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір`ю - [PERSON] (а.с.04). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 14 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с. 5). Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 січня 2007 року (справа № 2-26/07) з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015940057 від 27.10.2015 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області позивач після реєстрації шлюбу 22 жовтня 2008 року з [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року вказаний шлюб розірвано (а.с. 16-17). ВирокомЛюботинського міського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року (справа № 630/673/13-к) відповідача визнано винним і засуджено до 1 року обмеження волі за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], де мешкає разом з матір`ю - [PERSON] та трьома доньками, серед яких [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до акту від 26 лютого 2016 року, складеного заступником голови та членами квартального комітету кварталу № 13 (м. Люботин) [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки відділкової лікарні станції Люботин від 24.02.2016 догляд за дитиною [PERSON], [INFO] здійснює виключно мати. Батько не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 10). Відповідно до характеристики дитини - [PERSON], [INFO], виданої Люботинським НВК «загальноосвітній навчально-виховний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 2», належну увагу вихованню дитини приділяє лише мати - [PERSON] Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідав навчальний заклад, не спілкувався з педагогічними працівниками з приводу навчання дочки (а.с. 11). Довідкою відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 23.02.2016, підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.08.2015 по 31.01.2016 згідно виконавчого листа № 2-26/07 виданого 29.01.2007 року Люботинським міським судом Харківської області (а.с. 12). Відповідно до листа заступника Люботинського міського голови Харківської області за № 03-36/170 від 15 січня 2016 року, [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], не виплачує аліменти на її утримання, не надає іншої допомоги, не цікавиться її життям і взагалі не бачився з дитиною близько восьми років. Заява [PERSON] про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських праввідповідача була розглянута комісією з питань захисту прав дитини. На засідання комісії [PERSON] не зявився, у зв'язку із чим міська рада вважає, що висновок про доцільність його позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] надати неможливо (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку про ухилення [PERSON] від виконання ним батьківських обов'язків по вихованню його неповнолітньої дочки [PERSON], і діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved