Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

13 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з [PERSON] у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу. Так як відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач неофіційно має достатні доходи, щоб сплачувати доньці аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 400 грн. щомісячно, пояснивши, що саме таку суму аліментів він спроможний реально сплатити щомісячно. Крім того, пояснив суду, що у нього на утриманні знаходиться ще одна дитина: син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який є студентом коледжу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 21 серпня 2002 року зроблено запис за № 180, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Суд частково приймає до уваги доводи відповідача, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина - син [PERSON], який є студентом коледжу, однак суд звертає увагу, що [PERSON], [INFO] - є повнолітньою особою, а доказів про те, що відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 450 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки частина понесених нею і документально підтверджених судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам. З матеріалів справи вбачається, що позивачка не сплачувала судовий збір, однак понесла витрати на правову допомогу у розмірі 180 грн., що підтверджується відповідними документами (а.с.4,5), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки частину понесених нею витрат у розмірі 150 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial