Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

13 березня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS], яка залишилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яку вона прийняла подавши до нотаріальної контору заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на ? частину зазначеного будинку, тому вона звернулась до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.04.2015 року представник позивача за довіреністю подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 74). В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.04.2015 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу бз участі представника відповідача (а.с. 72). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала ? частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори 26.03.1981 року за реєстром № 1498 (а.с. 13, 14). Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від [INFO], де батьком записаний [PERSON] та копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від [INFO] (а.с. 7, 8). [INFO] [PERSON] помер у місті Ірміно Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області 06.08.2014 року (а.с. 11). 14.08.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою від 30.07.2014 року про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 15). 14.08.2014 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. було заведено спадкову справу № 69/2014 після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON], що підтверджується відповіддю завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори від 18.03.2015 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.03.2015 року (а.с. 69-70). 24.02.2015 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. було видано [PERSON], як спадкоємцю після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію в сумі 1096,78 гривень (а.с. 75-76). 02.02.2014 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, що знаходиться в місті [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON] з причини ненадання документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначену частку будинку (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно довідки № 47 від 12.08.2014 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради право власності на ? частку спірного житлового будинку станом на 31.12.2012 року згідно договору дарування від 26.03.1981 року реєстр № 1498 належить [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку у спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved