Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

12 квітня 2018 року адвокат [PERSON]., яка діє в інтересах позивача [PERSON], звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До закінчення підготовчого судового засідання адвокат [PERSON]., яка діє в інтересах позивача [PERSON], внесла зміни до позовної заяви та просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування позову зазначено, що мати [PERSON], [PERSON], померла [INFO] року. Коли розпочалися бойові дії на території м. Луганська позивач разом з сім'єю змушений був виїхати до м. Бердянськ. Позивач є внутрішньо переміщеною особою з м. Луганськ і на момент смерті його матері вони разом проживали у [ADDRESS]. Як раз у цей період дуже захворіла його мати [PERSON] і він забрав її до себе, щоб піклуватися про неї. 09.02.2017 року позивач перереєструвався як внутрішньо переміщена особа з м. Бердянськ до [ADDRESS]. Після смерті матері, позивач поїхав до м. Луганськ, щоб перевірити стан своєї квартири, але там захворів і йому довгий час довелося лікуватися. Він має 50% втрати працездатності та третю групу інвалідності у зв'язку з травмою на виробництві. Оскільки його мати на момент смерті з 2016 року фактично проживала з позивачем в м. Бердянськ, так як хворіла, потребувала догляду, але зареєстровані вони за різними адресами, то він вважав, що прийняв спадщину, тому своєчасно не звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Так як, позивач є інвалідом третьої групи йому доводиться постійно проходити лікування. А після смерті матері його хвороба загострилася та довелося деякий час лікуватися. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, що складається із трикімнатної квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців у [PERSON] крім позивача немає. Батько [PERSON] помер ще [INFO] р. 26.11.2017 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса, але йому було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропущеним строком подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, на сьогоднішній день виявилося, що у позивача з матір'ю є розбіжності у прізвищі, де мати вказано «[PERSON]», а прізвище позивача, при перекладі на українську мову записано, як «[PERSON]». Позивач просить встановити факт родинних відносин з його померлою матір'ю [PERSON] та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON]., яка діє на підставі ордеру серії [NUMBER] від 06.03.2018 року, не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Білозерської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Секретар Білозерської міської ради В.Г. Шотт надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності працівника міської ради, позов визнають в повному обсязі та заперечень не мають. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець сел.\~Краснореченське Тетюхинського\~р-ну Приморського краю зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується долученою копією паспорта серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 20.11.2001 року та перемістився з тимчасово окупованої території та на теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 09.02.2017 року. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.08. 2016 року, [INFO] року померла [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.1993 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1958 року, позивач «[PERSON]» (рос. мовою) народився [INFO] року, батьком якого записано - «[PERSON]» (рос. мовою) та мати - «[PERSON]» (рос. мовою). З вищезазначеного випливає, що при перекладі на українську мову прізвища позивача органом, який його складав, була допущена помилка та вказано прізвище «[PERSON]». Отже, наданими суду документами встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю позивача [PERSON], [INFO]. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, що складається із трикімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується долученим свідоцтвом про право власності на житло від 17.02.1994 року на ім'я [PERSON]. На момент смерті матері позивач був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Бердянськ з 28.11.2014р. по 24.02.2017р., що підтверджується довідкою № 4588 від 22.03.2018р., виданою УПСЗН Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області. 09.02.2017 року позивач перереєструвався як внутрішньо переміщена особа з м. Бердянськ до [ADDRESS], що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 13.12.2017 року вбачається, що стосовно спадкодавця [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно постанови за вих. № 1095/02-14 від 13.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] володимировичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦКУ гр. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надав, тому у відповідності до ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що спадщину не прийняв. До матеріалів справи були долучені довідки з яких вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи та має 50% втрати працездатності, постійно проходить лікування. А після смерті матері його хвороба загострилася і відповідно до довідки № 320 від 12.04.2018 р., виданою ЛКК «Добропільською лікарнею інтенсивного лікування», позивачу довелося деякий час лікуватися: з 06.02.2017 р. по 17.02.2017 р., а також з 17.07.2017 р. по 28.07.2017 р. з діагнозом остеохондроз відділу хребта з вираженим больовим синдромом, м'язово-тонічним синдромом в стадії загострення. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній лікувався та в силу хвороби не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того встановлення факту родинних стосунків між позивачем [PERSON] та матір'ю позивача [PERSON], спричинене помилкою в прізвищах, необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав.

Outcome: approved