Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

14 червня 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні характери, інтереси та погляди на життя. Між ними відсутні взаєморозуміння, повага та довіра. Крім того, відповідач почав зловживати спиртними напоями. На грунті цього сімейні питання вирішуються шляхом конфліктів, сварок і скандалів. З травня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим, не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 серпня 2007 року Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9. Судові витрати у справі просить залишити за нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 021735 від 19 серпня 2007 року (а.с.3). Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 124851 від 17 листопада 2010 року (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved