Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

12 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №452 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання сина. Вищезазначені обставини створили умови за яких сторони перестали знаходити взаєморозуміння і як наслідок з початку грудня місяця 2013 року почали проживати за різними адресами. Також, з цього часу, не ведуть спільного господарство та не підтримують сімейні відносини та відновлювати їх не збираються. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON] Також, позивач зазначила, що після припинення сімейних відносин вона сумлінно виконує свій обов'язок щодо догляду та утримання сина [PERSON], а відповідач у свою чергу робить це не регулярно. У зв'язку з цим, більшу частину витрат на дитину несе позивач Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 листопада 2009 року про що в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №452 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23 березня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 23 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №161, і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). Із паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5). Із довідки виданої виконавчим комітетом Миронівської сельської ради Шосткинського району Сумської області 11.06.2014 року за №200 вбачається, що [PERSON], дійсно зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить: син - [PERSON]. (а.с.6). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 16 червня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст.180 СК України, батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідачем до суду надано заяву у якій позов визнано в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №3 виданої 12 червня 2014 року відділенням №472 АТ «УкрСиббанк» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved