Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

14.11.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки припинили, втратили почуття любові й поваги один до одного, подальше спільне життя\~ є неможливим. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 18 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 18 грудня 2019 рік о 11.50 годину. 16 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення її позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду. 18 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області заява позивача була задоволена та частина позовних вимог позивача залишена без розгляду. 18 грудня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 24 січня 2020 рік о 09.00 годину. Позивач надала заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримає, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутність. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний, вказав при цьому в заяві, що позовні вимоги підтримує. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41. /л.с. 8/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинилися, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, перемирення є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved