Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

14 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1211-А, відповідно до якої Банк надав [PERSON] кредит в сумі 8\~564,30 доларів США г, а [PERSON]., в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном кінцевим терміном повернення 20 серпня 2011 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 25 вересня 2013 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4\~643,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2013 року становить відповідно 37\~113,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4\~517,61 долар США, що становить відповідно 36\~109,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 125,69 доларів США, що становить відповідно 1\~004,64 грн. 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких, [PERSON], [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року в сумі 37\~113,90 грн., судові витрати у справі. Ухвалою суду від 12 травня 2015 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача [PERSON], померлого 03 березня 2008 року були залучені [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» частковому підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1211-А, відповідно до якої Банк надав [PERSON] кредит в сумі 8\~564,30 доларів США г, а [PERSON]., в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном кінцевим терміном повернення 20 серпня 2011 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, [PERSON] не сплачував суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 25 вересня 2013 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4\~643,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2013 року становить відповідно 37\~113,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4\~517,61 долар США, що становить відповідно 36\~109,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 125,69 доларів США, що становить відповідно 1\~004,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 03 березня 2008 року звернулися діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 18 лютого 2009 року відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлого 03 березня 2008 року на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, вул.. Рахівнича, буд. № 101 вартістю 194\~100,00 грн. 18 лютого 2009 року відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлого 03 березня 2008 року на земельну ділянку площею 3,870 га., яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вартістю 55\~232,00 грн. Відповідач [PERSON] має право на отримання спадщини за законом після [PERSON], померлого 03 березня 2008 року на автомобіль ВАЗ 21121 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 50\~000 грн.. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. У відповідності до ст. 1281 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно спадкової справи, після отримання відомостей про смерть [PERSON], Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 10 лютого 2010 року звернулося до нотаріальної контори з листом-претензією до спадкоємців про наявність заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року. Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці позичальника, повинні задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких, [PERSON], [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8/2006/840-К/1211-А від 22 серпня 2006 року. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки позичальник [PERSON] помер, поручителі за кредитним договором [PERSON], [PERSON] не несуть зобовязань за кредитним договором, оскільки, борг переведений на інших осіб спадкоємців [PERSON], а відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за іншого боржника. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 371,13 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial