overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON], звернувшись до суду просить стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, від даного шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. На даний момент відповідач проживає окремо від неї та дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.20012 року (а.с.6), відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, - (а.с.7). Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, - (а.с.8). Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та у відповідності з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до виповнення доньці [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до [INFO] року, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1989 року, який був зареєстрований Тернівським р/в ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №734. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили на початку 2004 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за допомоги телеграми, - а.с.13. Судом встановлено, що з 30.09.1989 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, - а.с.4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили на початку 2004 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що з 2002 року проживала з відповідачем однією сім'єю. [INFO] року у них із відповідачем народився син - [PERSON] Подружні відносини між ними не склалися, дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач не приймає участі в вихованні сина та добровільно відмовляється сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Із врахуванням зменшених позовних вимог, просить стягувати із відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позовні вимоги підтримала із урахуванням їх зменшення, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Суд дослідивши та оцінивши подані докази прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Як встановлено судом, сторони проживали у незареєстрованому шлюбі із 2002 року. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2002 року. В той же час батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 30.04.2002 року (а.с.4). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, хоча спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач у судове засідання не з'явився, не подав суду відомостей про свій матеріальний стан та стан здоров'я. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.02.2012р., зареєстрованим у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №54. Від шлюбу спільних дітей не мають. Через різні погляди на життя, з липня 2014 року між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2012р., шлюб зареєстровано в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у м. Дніпропетровській області, актовий запис №54 (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах справи. Також судом встановлено, що з липня 2014 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя, зберігати сім`ю позивачка не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 10 травня 2008 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не проживає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з викладеним, позивач прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини; покласти на відповідача судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв, письмового заперечення на позов не направив. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області від 15.04.2009 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на даний час не розірвано, проте, подружжя припинило шлюбні та сімейні стосунки. Син знаходиться на утриманні матері, яка потребує матеріальної допомоги на його утримання. Докази про те, що відповідач має інші аліментні зобов'язання, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі останній не надав, батьківство щодо дитини не оспорює. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 10 травня 2008 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, конфліктів з цього приводу, що негативно впливало на їх взаємовідносини. Шлюбно-сімейні стосунки з цих причин було припинено 03.11.2014 року. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим, так як це суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Спору з приводу визначення місця проживання дитини немає. Майновий спір відсутній. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином, завчасно, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 10 травня 2008 року, актовий запис № 25. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з початку листопада 2014 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою взаємоповаги та взаємодовіри один до одного. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву необхідністю отримання пенсії, що належала померлій [PERSON] і залишилася недоотриманою у зв'язку із смертю останньої. Обґрунтовуючи заяву заявниця зазначила, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. У воєнні роки мати заявниці двічі виходила заміж та змінювала призвище на «[PERSON]» та «[PERSON]», тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: а саме те, що заявник є донькою [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити, також заявив клопотання про допит свідків. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що покази свідківу даній справі не можуть вважатися належними доказами саме факту родинних відносин, а можуть доводити лише спільне проживання осіб. Суд, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно із копією свідоцтва про народження від 09.05.1944 р., [INFO] народилась [PERSON], мати якої вказана як [PERSON] Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.07.1968 р., визначено, що 14.07.1968 р. [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). Відповідно до довідки № 1224 від 07.10.2014, виданої виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, [PERSON] на момент смерті [INFO] р. мешкала разом із заявником по [ADDRESS] (а.с.8). Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що за життя [PERSON] за життя вказувала на заявника як на свою доньку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.09.2011 року. Від спільного шлюбу дітей у них немає. [PERSON] просить шлюб розірвати та після його розірвання повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]», посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки їх сім'я розпалась і існує лише формально, більше року вони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте, в матеріалах справи є заява, у якій вона позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, справу просить розглянути у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте, від нього надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з підстав, зазначених у позові, на примирення не згоден, справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши, дослідженні у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 4). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення справ сім'ї, у зв'язку з чим між ними виникли непорозуміння та сварки. Більше року сторони шлюбні стосунки не підтримують та проживають окремо. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що слід відновити дошлюбне прізвище позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 67. Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2001 року вони з [PERSON] уклали шлюб, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання їхніх неповнолітніх дітей. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачці [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей:доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року, який зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №64. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, - а.с.4, 5. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.6. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст.182, 198 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved