Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

13 травня 2019 року Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом. У позові зазначено, що в службі у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації на обліку дітей, що опинилась в складних життєвих обставинах перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (накази начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 16.01.2017 року №002, №003, №004, №005 та №030 від 04.05.2017 року). Мати дітей - відповідач, [PERSON] , яка не займається вихованням своїх малолітніх дітей, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Батько дітей-відповідач, [PERSON] , який не займається вихованням своїх малолітніх дітей зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , але на даний час місце проживання не відоме. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не займаються, матеріально не допомагають, життям та здоров`ям дітей не цікавляться. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, доглядом та утриманням не займаються, що свідчить про ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Отже, діти, маючи батьків, фактично позбавлені батьківського піклування. Посилаючись на зазначене вище, Шаргородська райдержадміністрація просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації для вирішення питання про подальше влаштування. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив таке. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] , відповідно. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. 03 червня 2016 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає разом із своїм чоловіком [PERSON] , та малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Будинок складається з двох кімнат та коридору, підключений до електромережі, опалення пічне, вода кринична, продуктів харчування майже немає. В кімнатах брудно, не приємний запах, не прибрано, ліжка розстелені, постільна білизна на них брудна, речі розкидані, в кухні немитий посуд. Малолітні діти брудні, одягнені незадовільно. Матері дітей, [PERSON] , були зроблені зауваження щодо умов проживання, виховання та утримання дітей, вона пообіцяла, що створить відповідні умови. 16 січня 2017 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що [PERSON] народила ще одну дитину, [PERSON] , [INFO] та виявлено, що ситуація в сім`ї погіршилася, умов для проживання, виховання та утримання дітей не створено. 18 січня 2017 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено , що ситуація в даній сім`ї надзвичайно погіршилася, продуктів харчування немає, твердого палива немає, діти хворі, голодні та брудні. У зв`язку із ситуацією, що склалася, було вирішено негайно вилучити дітей з сім`ї, і разом з матір`ю помістити в дитяче відділення Шаргородської ЦРЛ для обстеження. Батькові рекомендовано навести лад в будинку. В подальшому питання даної сім`ї вирішено повторно винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 26.01.2017 року №2 «Про взяття під соцсупровід сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах [PERSON] » було вирішено Шаргородському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] . За час перебування сім`ї [PERSON] під соціальним супроводом, спеціалістами Шаргородського РЦСССДМ неодноразово було відвідано дану сім`ю за місцем проживання. Під час відвідування встановлено , що змін на краще в даній сім`ї не відбулося. В будинку безлад та бруд, продукти харчування відсутні, запасів твердого палива немає. За час супроводу [PERSON] народила ще одну дитину, [PERSON] , [INFO] . Повернення дітей в сім`ю було неможливе, тому вирішено винести на комісію з питань захисту прав дитини питання про влаштування дітей до Тульчинського будинку дитини. 19 травня 2017 року двоє старших дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] було поміщено до Буднянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. Троє менших дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] - 06.06.2017 року було влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Відповідно до листа Шаргородського РЦСССДМ від 26.10.2017 року №01-19/483 «Щодо сім`ї [PERSON] » соцсупровід даної сім`ї надалі продовжено, в зв`язку з тим, що ситуація не змінилась на краще. При відвідуваннях сім`ї, в рамках соціального супроводу, в помешканні завжди був бруд, безлад, розкидані речі, заощаджених коштів ніколи не було. Спеціалісти Шаргородського РЦСССДМ часто мали розмови з батьками в телефонному режимі, під час яких [PERSON] переконували спеціалістів, що в них все добре, що працюють згідно плану соціального супроводу та згідно підписаних ними зобов`язань. 12 січня 2018 року у телефонному режимі сільський голова, [PERSON] , повідомив працівників центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що при відвідуванні сім`ї [PERSON] було виявлено, що напередодні, ввечері, в будинку була компанія та розпивалися спиртні напої, зчинилася бійка, викликали швидку допомогу. 19 січня 2018 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що в будинку брудно, всюди павутиння, розкидані речі, брудні меблі та посуд, багато сміття, яке довго не виносилося. Заощаджених коштів на прожиття немає. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 25.01.2018 року №9 «Про закриття соціального супроводу сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, [PERSON] » було вирішено, Шаргородському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді райдержадміністрації закрити соціальний супровід сім`ї , що опинилась в складних життєвих обставинах, [PERSON] із негативним результатом. На даний час подружжя [PERSON] разом не проживає. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та проживає в с. Молодіжне, Оводіопільського району, Одеської області. До [PERSON] повертатися не хоче, оскільки вона веде аморальний спосіб життя. Згідно характеристики від 18.03.2019 року №210, виданої виконавчим комітетом Копистиринської сільської ради Шаргородського району на громадянку [PERSON] , за період проживання на території Копистиринської сільської ради вона зарекомендувала себе з незадовільної сторони, трапляються випадки зловживання алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та в пошуках роботи не зацікавлена. До вилучення дітей з сім`ї їх вихованням практично не займалася, домашні справи та хатню роботу не вела. Згідно характеристики від 22.04.2019 року №280, виданої виконавчим комітетом Копистиринської сільської ради Шаргородського району на громадянина [PERSON] , за період проживання на території Копистиринської сільської ради він зарекомендував себе з незадовільної сторони, траплялися випадки зловживання алкоголем, безвідповідальний, схильний до брехні. 11 квітня 2019 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] встановлено,що за час, який було надано даній громадянці для покращення умов проживання та влаштування на постійну роботу, нічого не змінилося, [PERSON] і надалі зловживає спиртними напоями, до дітей не навідується. 11 квітня 2019 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що з квітня місяця даний громадянин за адресою, [ADDRESS] не проживає. В телефонному режимі [PERSON] повідомив, що на даний час знаходиться на тимчасових заробітках в м. Одесса та проживає з іншою жінкою, хоча з [PERSON] офіційно не розлучений. Також повідомив, що до дітей навідувався ще в 2018 році, не телефонував їм та не цікавився їх життям та здоров`ям. 18.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно вживають алкогольні напої, вихованням та утриманням дітей не займаються. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі - СК України). Так, згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 49 рішення від 18 грудня 2008 року Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII). Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в сукупності повідомили суду, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, а тому на думку свідків позбавлення їх батьківських прав є виправданим. Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідачів права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже, на думку суду, з відповідачів слід стягувати аліменти на дітей. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. Тому,

Outcome: approved