Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 липня 1995 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх десяти років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сварок, зловживає спиртними напоями, що спричиняє їй та спільній дитині душевні страждання. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, шлюбні відносини з відповідачем не підтримують близько чотирьох років. На примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен, шлюбні відносини вони не підтримують близько чотирьох років. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] 08 липня 1995 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а. с. 6). Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а. с. 7). Як встановлено судом, основою розпаду сім'ї послугувало те, що між сторонами постійно виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, свідком сварок часто є дитина. Фактично подружжя разом не проживають близько чотирьох років, сім'я розпалась, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно відновити їй дошлюбне (дівочє) прізвище - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved