Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

12 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Він та його мати - [PERSON] після смерті його батька - [PERSON] , успадкували по 1/4 частці домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частка домоводіння належала його матері. [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавці заповіту не склали, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, вказуючи, що він є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину за законом, як такий, що проживав разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 20.09.2021 року надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що спадщину після смерті їх з позивачем батьків він не приймав, та не має наміру отримувати будь-які права щодо неї, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Розгляд справи просив здійснювати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Євстратова О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 18.11.2021 року, до суду 23.11.2021 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши вступне слово [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: [PERSON] , як дружина спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , як сини спадкодавця. Факт родинних відносин позивача та його матері зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12-13). Спадщину позивач [PERSON] та його матір [PERSON] прийняли як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради від 21.04.2021 року №5423-02/06-04-2021 (а.с. 21). Тобто, позивач та його матір отримали по 1/4 частки спадкового житлового будинку. Інша 1/2 частка домоводіння належала матері позивача - [PERSON] . [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склала, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: [PERSON] та [PERSON] , як сини спадкодавця. Факт родинних відносин позивача та його матері підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12-13). Спадщину позивач [PERSON] прийняв як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради від 02.03.2021 року №3432-02/06-03-2021 (а.с. 23). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, вказав, що з заявою про прийняття спадщини він не звертався, і вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивача. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №18/2021 (а.с. 68-74). 10.03.2021 року позивач [PERSON] як спадцоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 1261 України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інший спадкоємець першої черги - відповідач [PERSON] , відмовився від прийняття спащини на користь позивача. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] , а саме: часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] ; - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 08.04.2021 року; - рішенням виконавчого комітету Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області №96 від 19.06.1997 року про надання [PERSON] у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , площею 0,05 га (а.с. 20). - довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №2-34 від 08.04.2021 року (а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved