Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

14.07.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]звернулися до суду із позовом до Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивують тим,\~\~що\~\~17 грудня 2014 року помер їх батько- Тітов [PERSON],після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, що розташована на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але оформити спадщину у нотаріуса неможливо через втрату спадкодавцем правовстановлюючих документів- двох державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], заповіту останнім складено не було. Відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивачів можливості оформити спадщину. Позивачі [PERSON], [PERSON]О.в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, перші двоє подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити. Законний представник двох неповнолітніх позивачів [PERSON] та [PERSON] їх мати [PERSON] позов підтримала, зазначила, що документи на землю були втрачені її колишнім чоловіком спадкодавцем [PERSON], тому просить суд задовольнити позов, оскільки це єдиний спосіб захистити інтереси її дітей. Представник відповідача - Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про слухання справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, в своїй заяві на адресу суду просив слухати справу у його відсутність, заперечень проти позову не надано. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є синами померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження ( а.с. 16,18,20,21). [PERSON] помер\~\~17.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.12.2014 року Виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області серії І-ФП № 212440 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки 1 та 2 загальною площею 6,69 га., передані відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 091250 від 24.12.2003 року,та земельні ділянки 1 та 2 загальною площею 6,69 га.,передані відповідно держакту на право приватної власності на землю серії МК № 005045 від 20.12.2003 року, всі ділянкирозташовані на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, та передані [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформацією управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 12.02.2016 року ( а.с. 9 ). Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується інформацією державного нотаріуса [PERSON] ( а.с.5). [PERSON], [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON], інтересах останніх діяла їх мати [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовляє їм з підстави відсутності правовстановлюючого документу,який підтверджує право власності на земельну ділянку та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. ( а.с. 9 ). Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Матеріали справи вказують на те, що позивачі належним чином прийняли спадщину. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцю спірної земельної ділянки, а тому це майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Враховуючи вказані обставини та те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачами при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1605.60 грн.

Outcome: approved