Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

14\~травня 2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 15.09.2010\~ року\~ним та\~відповідачем \~зареєстровано шлюб. Від спільного життя подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, між подружжям постійно виникали суперечки. Через складність характерів один одного вони не мають можливості проживати однією сімєю. Протягом тривалого часу відповідач проживає окремо, спільного господарства подружжя не веде, мають окремі джерела доходів, фактичні подружні відносини припинені. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, відзив не подала. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.06.2018 року, закрите підготовче провадження по справі, розглідя справи призначено по суті. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15.09.2010 року зареєстрували шлюб в Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №117186 (а.с.9). Від спільного життя подружжя має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10,11, 12, 14). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного не надав. На прохання позивача судові витрати суд залишає за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved