Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

14.01.2014 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який 21.07.2011 року склав заповіт, відповідно до якого він заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 6,61 гектарів, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області. В теперішній час останній оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] При зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання прізвища [PERSON] у вищевказаному заповіті та державному акті на право приватної власності на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як «[PERSON]», а у вищевказаному заповіті та державному акті на право приватної власності на землю, його прізвище значиться як «[PERSON]». Таким чином, представник заявника просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829, виданий Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03.03.2003 року на ім'я [PERSON] належав [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 21.07.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 256, яким земельна ділянка площею 6,61 гектарів згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829, розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області заповідається [PERSON] [INFO] був складений [PERSON], який помер [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. 07.04.2014 року від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. 18.02.2014 року від представника заінтересованої особи - завідувача Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його прізвище російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с. 6). З копії заповіту, посвідченого 21.07.2011 року секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 256, вбачається, що [PERSON] належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829 земельну ділянку площею 6,61 гектарів, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області заповів [PERSON] [INFO]. Прізвище заповідача у зазначеному заповіті значиться як «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] помер [INFO] і його прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 5, 9). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03.03.2003 року на підставі рішення від 2 лютого 2001 року № 49 17 сесії Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області ХХІІІ скликання, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231, на ім'я [PERSON], останньому належала земельна ділянка площею 6,61 гектарів, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, прізвище власника вказаної земельної ділянки значиться як «[PERSON]» (а.с. 8, 13-14). Як вбачається з копії акту опитування свідків від 12.12.2013 року, складеного комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в результаті опитування свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживав спільно з [PERSON] з 2008 року за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON], яка наступила [INFO] (а.с. 10). Як видно з копії довідки Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 19.12.2013 року № 1905, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2008 року за зазначеною адресою не проживав (а.с. 12). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, зокрема, акт опитування свідків від 12.12.2013 року, довідку Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829, виданий Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 03.03.2003 року належав [PERSON], який помер [INFO] і помилка, допущена у написанні прізвища власника земельної ділянки пов'язана з опискою, а також встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] 21.07.2011 року у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області вчинив заповіт, яким заповів належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 013829 земельну ділянку площею 6,61 гектарів, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] [INFO] і помилка, допущена у написанні прізвища заповідача пов'язана з опискою.

Outcome: approved