Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

13.05.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1769. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2013 р., шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015493108 від 17.06.2015 р. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану краматорського міського управління юстиції Донецької області, видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.10.2009 р., та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1552. З народження дитина є інвалідом та має діагноз двобічна нейтросенсорна глухота III-IV ступенів. З моменту розірвання шлюбу і станом на теперішній час відповідач жодного разу не бачив доньку. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям доньки не цікавиться, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому навчальному закладі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по сьогоднішній день, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей. Крім того, відповідач з часу народження дитини соромиться її хвороби. Дитина не отримує від відповідача подарунків, навіть на день народження. Позивач повністю опікується дитиною, вона мешкає з нею, намагається максимально забезпечувати всі її дитячі потреби, займається її вихованням, піклується про її стан здоров'я, купує дитині одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає усі зусилля, які спрямовані на те, щоб дитина не зазнавала ніяких потреб. Згідно листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Краматорська Донецької області» [PERSON] отримує медичне обслуговування на дільниці № 13, амбулаторії № 5 м. Краматорська з 20.10.2009 р. Дитину визнано інвалідом з 07.09.2010 р., д/з двобічна нейтросенсорна глухота III-IV ступенів. До року щомісячно поліклініку відвідувала з позивачкою. Після першого року життя дитина хворіла: 2010 р.-2012 р. -ОРЗ, 2011 р. - харчова токсикоінфекція, 2012 р. - гострий кон`юктивіт, У 2015 р. отримала 3- місячний курс хіміопрофілактики. За час медичного спостереження та лікування відповідач жодного разу не відвідував поліклініку. З вересня 2015 р. дитина навчається у Комунальному закладі освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Веселка» ДОР » у м. Дніпропетровськ. За час навчання позивач самостійно привозить і забирає дитину із закладу. Відповідач жодного разу в закладі не з'являвся, що підтверджується довідкою Комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Веселка» ДОР » від 19.02.2016 р. за № 22. Згідно довідки про склад сім'ї виданої КП «Служба Єдиного замовника » від 22.03.2016 р., позивач [PERSON] мешкає разом із своєю донькою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною з 2013 р., жодного разу не відвідував її у лікарні та навчальному закладі, не турбується та не піклується про її стан здоров'я. Крім того, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення по зазначеній справі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просив їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 07.06.2016 р., 16.06.2016 р., та 23.06.2016 р. не з'явився, відповідно до матеріалів справи був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним, виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Донеччина» №20 (15911) від 10 червня 2016 р. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини, і вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах малолітньої дитини. Свідок [PERSON] показала, що малолітня [PERSON] є її племінницею, піклування та виховання щодо дитини зі сторони батька відсутнє, він ніяким чином не цікавиться здоров'ям дитини, після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо один від одного, дитина мешкає з позивачем. Всю турботу за дитиною, піклування про неї, її лікування та навчання покладено на [PERSON] Вважає, доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2013 р. шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015493108 від 17.06.2015 р (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 6). Крім того, з довідки про склад сім'ї, виданої КП «Служба Єдиного замовника» від 22.03.2016 р. вбачається, що позивач [PERSON] мешкає разом із своєю донькою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (а.с.11). Як видно із матеріалі цивільної справи з народження [PERSON] є інвалідом та має діагноз: двобічна нейтросенсорна глухота III-IV ступенів, що підтверджується медичним висновком про дитину - інваліда віком до 18 років за № 80 від 10.09.2010 р., що видане Краматорською центральною міською лікарнею та згідно листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Краматорська Донецької області» за № 01-11/355 від 15.04.2016 р. (а.с.8-9). Як вбачається з довідки за № 22 від 19.02.2016 р., [PERSON] навчається у комунальному закладі освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Веселка» ДОР » у м. Дніпропетровську (а.с.10). Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/2951 від 23.06.2016 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги (а.с. 45-46). Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є - ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. З досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача [PERSON] вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Втім, з матеріалів справи вбачається, що виконавчим листом за №2/234/1492/14 виданим Краматорським міським судом Донецької області від 31.03.2014 р., стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача [PERSON], а тому суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved