Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

1.30 січня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтував тим, що 21 червня 2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить квартира, що розташована по вулиці Першотравневій, б. 31[ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на квартиру не видавався, позивач не може оформити право власності на вказану квартиру. 2.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3.Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 277161 (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] померла 21 червня 2016 року. 4.Померла була власником квартири, яка знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, б. 31[ADDRESS]. Вказаний обєкт нерухомості був побудований житлово-будівельним кооперативом № 1, членом якого являлась померла [PERSON] Зокрема, відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу від 22 жовтня 1992 року (а.с.16), кошти за спірну квартиру виплачені в повній сумі і заборгованості немає. 5.В свою чергу, довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 16 січня 2017 року (а.с.15) підтверджується, що право власності на спірну квартиру не зареєстровано. А технічним паспортом на дану квартиру (а.с.13-14) підтверджується її технічна характеристика та інвентаризаційна вартість. 6.Інформацією від приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] (а.с.10) підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] Чоловік померлої і батько позивача [PERSON] помер 06 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 266044 (а.с.7). 7.Позивач не може оформити право власності на спірну квартиру, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 27 січня 2017 року № 02-14/33 (а.с.11). З встановленого випливають наступні висновки. 8.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування. 9.З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В пункті 8 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що у випадку, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. 10.Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не видавався, право позивача підлягає захисту. Зокрема, статтями 15, 16, 20 ЦК та статтями 3, 4 ЦПК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Отже, спір про право власності на зазначену квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб, в тому числі не відповідача. Наведене в своїй сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved