Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

13 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилалась на те, що з 25 вересня 1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на бюджетній основі та є студентом денної форми навчання. Шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, причинами чого стали конфлікти, що виникають через відсутність порозуміння з багатьох побутових та життєвих питань. Відповідач не цікавиться життям та розвитком дітей, не турбується про їхнє матеріальне забезпечення, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який продовжує навчання, у сумі по 1 000,00 грн. на кожного. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав вимоги щодо розірвання шлюбу, не заперечував проти їх задоволення, щодо вимог про стягнення аліментів - визнав частково вимоги в цій частині, не зазначивши конкретної суми, яку готовий сплачувати на утримання дітей. Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1993 року, зареєстрованого відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1223, від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 7, 8). Також судом встановлено, що повнолітній син позивача та відповідача - [PERSON], є студентом І курсу факультету «Промислового та цивільного будівництва» денної форми навчання Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (а. с. 11). Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище позивачу, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме: «[PERSON]». Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх дітей, а також приймаючи до уваги те, що відповідач частково визнає позов в цій частині, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття та на утримання повнолітнього [PERSON] - також у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до закінчення або припинення ним навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач у справах щодо стягнення аліментів, при зверненні до суду, звільняється від сплати судового збору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved