Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

14 квітня 2021 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою окремого провадження, в якій вказала, що в 1997 році вона закінчила Дніпропетровське медичне училище Придніпровської залізниці, де отримала свідоцтво про здобуття освіти, проте в вказаному свідоцтві було допущено помилку в вірному написанні прізвища заявниці. Заявниця звернулась до закладу задля виправлення допущеної помилки, проте відповідь так й не надійшла. Вказаний недолік може викликати проблеми з працевлаштуванням та отриманням пенсії. За цих обставин заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] . [INFO] , диплому молодшого спеціаліста з відзнакою (серія [NUMBER] ), реєстраційний № [NUMBER] та додатку до диплома за спеціальністю «сестринська справа», кваліфікацією «медична справа» виданий Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці на ім`я [PERSON] (а.с. а.с. 1 3). Ухвалою від 16\~квітня 2021 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2021 року. (а.с. 23) На підтвердження проживання заявника в Центральному районі м. Дніпро надана довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 42725-2018, відповідно до якого [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.7) Таким чином справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. 07 червня 2021 року заявницею було подано до суду додаткові докази, архівну довідку закладу. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, вказала, що медичний заклад на її звернення щодо внесення виправлень лише надав архівну довідку про те, що вона навчалась у закладі, проте описку в прізвищі так не виправив. Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явився, про місце, час та дату розряду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] в м. Дніпропетровську народилась [PERSON] . (а.с.а.с.7, 8). 30 листопада 1990 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб під час якого [PERSON] змінили прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.8) Матеріалами справи підтверджується факт, що заявниця [PERSON] навчалась в медичному училищі за спеціальністю «медична сестра» та отримала диплом [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медиків і фармацевтичних працівників до диплома з відзнакою [NUMBER] , у відповідності до яких [PERSON] , проходила курси для підвищення кваліфікації за напрямком «медсестри» (а.с.а.с.15-17), посвідченнями на ім`я [PERSON] про те, що вона проходила атестацію за напрямком «сестринська справа». (а.с.а.с.18-20) Після закінчення навчального закладу, заявниця [PERSON] працювала в Дитячому психоневрологічному санаторії № 4, на посаді медсестри, в 2019 році звільнилась за власним бажання, що підтверджується відповідними відмітками в трудовій книжці. (а.с.12-13) В матеріалах справи наявна копія диплому з відзнако [NUMBER] та Додатку до\~диплома молодшого\~спеціаліста [NUMBER] на ім`я « [PERSON] іленко [PERSON] » в якому зазначено, що в 1997 році остання закінчила Дніпропетровське медичне училище Придніпровської залізниці за спеціальністю № -5.11010201, «сестринська справа». (а.с.11) Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зібрані докази в своїй сукупності дають змогу дійти до висновку, що диплом молодшого спеціаліста з відзнакою [NUMBER] від 03 липня 1997 року реєстраційний №\~ [NUMBER] , про закінчення Дніпропетровського медичного училища Придніпровської залізниці за спеціальністю №\~5.11010201 «сестринська справа» з присвоєнням кваліфікації «медична сестра», та додаток до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] і [PERSON] » належить саме заявниці [PERSON] . Як вказала заявниця в судових засіданнях, при зверненні до інспектора пенсійного фонду з метою отримання пенсії, їй було повідомлено, що в дипломі її прізвище зазначено невірно, замість вірного « [PERSON] » зазначено невірне « [PERSON] ». У відповідь\~на звернення\~Дніпровський державний\~медичний університет\~повідомив,\~що « [PERSON] »\~дійсно навчалась\~в Дніпропетровському\~медичному училищі\~Придніпровської залізниці\~на денному\~відділенні з\~01\~вересня 1995\~р.\~по 03\~липня 1997\~р.\~за спеціальністю\~«медична сестра»\~та отримала\~диплом [NUMBER] .\~Довідка на\~ім`я « [PERSON] »\~видана на\~підставі архівних\~документів,\~які зберігаються\~в матеріалах\~архівної справи. Адміністрація університету\~не має\~права вносити\~зміни до\~вже виготовленого\~документу про\~освіту,\~оскільки такої\~можливості не\~передбачено чинним\~законодавством. Крім того,\~диплом був\~виданий ще\~в 1997\~році,\~навчальний заклад,\~який видав\~диплом про\~освіту,\~ліквідувався. Питання щодо належності документу (диплому) вирішується в судовому порядку. Також Наказом по ДДМА № 506 від 30 грудня\~2009 року Дніпропетровське медичне училище Придніпровської залізниці було приєднане до Дніпропетровської державної медичної академії з 01 січня 2010 року. Згідно з наказом №443 від 11.10.2011 року Дніпропетровська державна медична академія з 21.09.2011 року перейменована у Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 473 від 16.03.2021 р. Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» перейменовано на «Дніпровський державний медичний університет». Відповідно до ч.\~1 ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] диплому молодшого спеціаліста з відзнакою [NUMBER] від 03 липня 1997 року реєстраційний №\~ [NUMBER] , про закінчення Дніпропетровського медичного училища Придніпровської залізниці за спеціальністю №\~5.11010201 «сестринська справа» з присвоєнням кваліфікації «медична сестра», та додатку до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER] , виданих на ім`я « [PERSON] і [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~10,\~264, 268,\~293,\~315 \~319 ЦПК України, суд,

Outcome: approved