Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

13.11.2019 позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона являється онучкою [PERSON] , з яким разом проживала. Після його смерті спадкового нерухомого майна не було, заповіту дідусь не склав. Тому ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В подальшому 26.10.2019 у речах дідуся вона випадково знайшла банківську картку, пізніше дізналась, що він мав на ній заощаджені гроші. Про це було відомо її батькові, який помер за 2 місяці до смерті дідуся. Тому просить позов задовольнити. 03.02.2020 у справі відкрито провадження. 28.05.2020 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020. 28.05.2020 та 11.09.2020 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала. 11.09.2020 відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують. 13.10.2020 представник відповідача Соснівської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб встановлено, що позивачка являється дочкою [PERSON] та онучкою [PERSON] (а.с.5-10). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області 19.07.2018. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Соснівської міської ради №2017 від 28.09.2018 батько позивачки [PERSON] та дідусь [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті свого дідуся. Крім неї, спадкоємцями першої черги є також її сестри [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від своєї частки у спадщині, про що подали заяви. Згідно із ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до\~частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачам відомі та зрозумілі. Судом враховано, що дідусь позивачки [PERSON] помер [INFO] , за ним не було зареєстровано нерухомого майна, про наявність коштів на банківських рахунках нікому не було відомо. Беручи до уваги також визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Тому позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved