Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

13.07.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким\~\~стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно з дня подання позову, до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що позивач з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 29.01.2013 по 14.04.2016. 29.01.2015 у сторін народилася дочка, [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Сторони припинили спільне проживання, малолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, свої прибутки витрачає на власні потреби, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні позовній заяві. Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував частково, вказав що може сплачувати аліменти в сумі 600,00 грн., так як займається бджільництвом і має нестабільний заробіток.. Суд, вивчивши\~\~та\~\~дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши\~\~докази, які\~\~мають юридичне значення для\~\~розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~розглянувши справу\~\~в\~\~межах\~\~ заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 29.01.2015, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №203181 від 10.02.2015, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно з підтвердженням голови вуличного (будинкового) комітету вул. Лютнева, 1-55/2-58, в м. Шпола Черкаської області, [PERSON], [PERSON], [INFO], разом зі своєю дитиною, [PERSON], Володимирівною, [INFO], проживають за адресою [INFO]. Підпис голови вуличного комітету [PERSON] стверджений секретарем Шполянської міської ради [PERSON] від 15.06.2016 (а.с.4). Відповідно до консультативного висновку №960 від 07.10.2015, виданого ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України, діагноз [PERSON], [INFO], - множинні вторинні дефекти міжпередсердної перегородки (а.с.3). Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 6 листопада 2013 року розглянув справу № 6-113 цс 13, предметом якої був спір про збільшення розміру аліментів та\~стягнення\~суми індексації. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення. Таким чином, враховуючи вимоги\~ст. 182 СК України, те, що відповідач інших утриманців не має, працездатний, тому суд задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень) щомісячно до її повноліття, тобто до 29.01.2033. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума\~\~буде\~\~достатньою для\~\~нормального\~\~виховання\~\~і\~\~забезпечення\~\~дитини. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 грн. до повноліття дитини підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved