Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

13 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 січня 2011 року при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правила користування електроенергією, було встановлене самовільне підключення після відключення, споживання електричної енергії через прилад обліку. Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № В029309 про порушення правил користування електричною енергією. На підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 392,18 грн. В зв'язку з вищенаведеним, в заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 392,18 грн. збитків в зв'язку з порушеннями правил користування електроенергією, судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав. У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії. Судом встановлено, що саме відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, оскільки 01 жовтня 2003 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON],. був укладений договір на постачання електричної енергії для населення до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що 13 січня 2011 року при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правила користування електроенергією, було встановлене самовільне підключення після відключення, споживання електричної енергії через прилад обліку. Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № В029309 про порушення правил користування електричною енергією. На підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 392,18 грн. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Сума збитків була нарахована у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією до [PERSON] як споживача електричної енергії, обґрунтованими. В той же час, суд вважає вимоги до [PERSON] є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів укладення з ним договору на постачання електричної енергії, не надано доказів того, що [PERSON] є споживачем електричної енергії. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з [PERSON]

Outcome: partial