Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

12 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки лише навесні 2019 року дізнався про існування заповіту на його ім`я. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] .. Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року по справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Березівську сільську раду Глухівського району Сумської області на належного [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 100). Від відповідача [PERSON] на офіційну електронну адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 97). Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,09 га, розташованої на території Первомайської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 670103 (а.с. 14). Заповітом від 10.07.2007 року [PERSON] , [INFO] , все своє майно, належне їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, на що за законом вона буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак, спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв. Разом з цим, з довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-077/7322 від 17.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1924 р.н., яка померла [INFO] , проживала із сестрою [PERSON] , 1928 р.н.. Від імені [PERSON] виконкомом Первомайської сільської ради було посвідчено заповіт від 10.07.2007 року за № 65, який на день смерті не скасовувався і не змінювався (а.с. 11). Отже, [PERSON] , являючись сестрою та відповідно спадкоємцем померлої [PERSON] другої черги, прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також увійшла спірна земельна ділянка, що за життя належала [PERSON] . Зі спадкової справи (а.с. 46-87) вбачається, що відповідач [PERSON] спадщину прийняла, але свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не отримала. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу із усною заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, є чинний заповіт від імені [PERSON] від 10.07.2007 року (а.с. 22,23). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що лише навесні 2019 року від відповідача дізнався про існування заповіту на його ім`я. Суд визнає, що необізнаність позивача про існування заповіту не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, але враховуючи зазначені обставини,\~а також те, що позивач є онуком спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 97) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial