Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

13 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що він згідно рішення суду сплачує аліменти на трьох дітей у загальному розмірі 66,5 % та він має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44461 грн. 01 коп., а тому не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі та просить суд зменшити їх розмір на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини. В судове засідання позивач не зявився, але до суду надійшла від його представника про розгляд справи у її відсутність, підтримання позову та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, 15 лютого та 7 березня 2017 року надала до суду заяви в яких просила відкласти розгляд справи в звязку з хворобою, проте жодним чином не підтвердила поважність своїх неявок в судове засідання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача та [PERSON] 12 січня 2002 року в них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 9 липня 2004 року та до її повноліття дитини(а.с.11). Позивач, окрім доньки [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей: доньку Мілану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки Мілани у розмірі 1/4 частини всих видів доходу, починаючи з 19 лютого 2014 року і до її повноліття (а.с.12). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всих видів його заробітку, починаючи з 14 січня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с.13). Як вбачається з копії постанови ДВС Добровеличківського районного управління юстиції від 8 квітня 2016 року (а.с.14) з [PERSON] належить до виплат по 50% заробітної плати до погашення ним заборгованості по аліментах у розмірі 44461 грн. 01 коп. В поданому суду позові позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1840/2004 від 19 липня 2004 року, яким він зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, з матеріалів справи вбачається що після визначення розміру аліментів на користь відповідача за рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, матеріальний стан позивача кардинально змінився, оскільки в нього на утриманні зявилось ще двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON] на яких він також сплачує аліменти. Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved