Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

14 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Також у спірному будинку зареєстрований її колишній чоловік, [PERSON] Останній не проживає в даному будинку, його особистих речей в будинку немає, спірним будинком він не цікавиться. Перешкод у користуванні будинком відповідачеві не чинили. Відповідач добровільно спірним жилим приміщенням не користується з березня 2014 року без поважних причин. У зв'язку з викладеним позивач просила визнати відповідача втратившим право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач, [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15 травня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що є сусідкою позивача, зазначила, що будинок [ADDRESS] належить позивачеві на праві власності, з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який кілька років назад було розірвано, відповідач зловживав спиртними напоями та в минулому році виїхав з зазначеного будинку, до позивача приходила комісія з комітету мікрорайону, яка засвідчила, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає та його особистих речей в будинку немає. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2010р., посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «БТІ» м. Слов'янська від 10.11.2010р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2015р. (а.с.5, 7, 22). Відповідно до довідки виконкому Слов'янської міської ради від 08.04.2015р., виданої [PERSON], вбачається, що разом з нею за адресою: [ADDRESS] також зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.07.2002 року зроблено відповідний запис за №385 (а.с.8). Проте фактично, [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] не проживає з 05.03.2014 року по теперішній час, його особистих речей в будинку немає, що підтверджується актом комітету мікрорайону Черевківка м. Слов'янська від 03.04.2015р. за №168 (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач вибув з даного житлового будинку за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом йому ніхто не чинив. За приписами ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що відповідач не мешкає в житловому будинку [ADDRESS] понад один рік, в добровільному порядку виписатися з вказаного будинку не бажає. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Позивач не вимагає компенсації понесених нею судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved