Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

14.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, після уточнення якого свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду сімї. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], матірю якого у свідоцтві про народження записана відповідач. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімя існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сімї. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим. Дитина залишилася проживати з позивачем. Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 15.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не зявився, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності\~зі ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності,\~у межах\~заявлених позовних\~вимог на\~підставі доказів,\~наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 4. Після державної реєстрації шлюбу дружині було залишено прізвище [PERSON] (а.с. 12). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с. 6). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved