Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

14.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою призначення його другим опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його братом, має психічні захворювання з дня народження, є інвалідом з дитинства. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2005 року [PERSON] визнаний недієздатним, опікунською радою Київської районної ради м. Харкова встановлена опіка над [PERSON] та призначено йому опікуном мати [PERSON] . На даний час опікуну [PERSON] 80 років і вона не має можливості в повній мірі виконувати всі обов*язки опікуна і потребує допомоги. Просить призначити його другим опікуном свого брата [PERSON] , перш за все для забезпечення його ж потреб. Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року заяву було залишено для усунення недоліків. Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання. 31.01.2020 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті. 30.04.2020 року до суду надійшла заява опікуна [PERSON] , в якій вона просить задовольнити заяву та призначити другим опікуном [PERSON] відносно сина її [PERSON] 08.05.2020 року до суду подана заява виконавчого комітету Харківської міської ради про заміну заінтересованої сторони. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2002 року вирішено клопотання заінтересованої особи. До суду подана заяви [PERSON] про підтримання заяви та її задоволення в повному обсязі. В поясненнях орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради просить задовольнити заяву [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено, заявник [PERSON] згідно досліджених в судовому засіданні документів є двоюрідним братом недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2005 року [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним. За відомостями МСЕК [PERSON] є інвалідом з дитинства, встановлена йому інвалідність 1 групи, безстроково. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2005 року встановлена опіка над недієздатним [PERSON] , призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] та його опікун [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наданого до суду подання №297/0/179-20 від 24.01.2020 року орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені, [PERSON] матеріально забезпечений, [PERSON] є пенсіонером та займається підприємницькою діяльністю, за станом здоров*я може виконувати обов8язки опікуна, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ознайомлений з правами та обов*язками опікуна. Рідні заявника та опікун [PERSON] надали заяви до опікунської ради та до суду, що не заперечують проти призначення другим опікуном [PERSON] відносно недієздатного [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Outcome: approved