Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

13 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 1997 року заявнику було видано [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, загальною площею 5,74 га, з них: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень та 0,36 га кормових угідь для сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рижівської сільської ради. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні його прізвища та по батькові, а саме документ видано на імя «Винниченка Миколи Климовича». З метою реєстрації права власності заявник звернувся до відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області з технічною документацією для отримання витягів, однак йому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у деяких правовстановлюючих документах. Заявник являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у звязку із розбіжністю написання його прізвища та по батькові у вказаному правовстановлюючому документі. Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для того, щоб він міг розпоряджатись своєю власністю. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданий на імя «Винниченка Миколи Климовича» на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, загальною площею 5,74 га, належить [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, його представник за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 19 ). Представники заінтересованих осіб Рижівської сільської ради Білопільського району\~Сумської області та відділу\~у Білопільському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Сумській\~області у судове засідання не зявились. Голова Рижівської сільської ради надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 17 ). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [PERSON] народився 13 січня 1957 року у селищі Сюзьва Юрмінського району Пермської області РФ, згідно із копією паспорта серії МА № 978702, виданого 14 березня 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯБ № 368589, запис якого здійснено російською мовою «[PERSON] Клименти...», [INFO], уродженець [INFO] (а. с. 4). Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на земельні паї громадянам-членам приватної агрофірми «Україна» с. Рижівка (а. с. 6). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 5,74 га з них: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень та 0,36 га кормових угідь для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Із довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11 квітня 2018 року, виданої заявнику вбачається, що неможливо видати Витяг на земельну ділянку, оскільки прізвище та по батькові власника земельної ділянки в державному акті відрізняються з поданими правовстановлюючими документами (а. с. 7). Довідкою Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 червня 2018 року за № 310 встановлено, що [PERSON] на території Рижівської сільської ради дійсно була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,74 га, з яких: 5,33 га ріллі та 0,05 га багаторічних насаджень, 0,10 га сіножаті та 0,26 га пасовища на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданого Білопільською РДА 20 серпня 1997 року (а. с. 8). Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки, розташованої на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання його прізвища та по батькові, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву заявника [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3004, виданий на імя «Винниченка Миколи Климовича» на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5, загальною площею 5,74, дійсно належить заявнику [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved