Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

12 липня 2013 року до суду звернулась із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно - [PERSON]. Вона просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] після смерті її чоловіка - [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті чоловіка, вона як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки проживала на день смерті разом з ним. Звернувшись до Овруцької ДНК, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно померлого чоловіка, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правоустановлювальний документ про належність будинку спадкодавцеві. В судове засідання призначене на 21.10.2013 року позивач не з'явилась та сином померлої було надано свідоцтво про її смерть. Ухвалою суду справа була зупинена до залучення у справі правонаступника. Ухвалою суду від 18.03.2014 року провадження у справі відновлено та залучено у справі як правонаступника позивача - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у відсутність його представника не клопотав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок [ADDRESS], 1986 року забудови, що підтверджуються довідкою виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради № 1028 від 22.04.2013 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.32) [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] являється дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5) і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. По факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] у державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 122/2013 року, у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого [PERSON] та заяв про відмову від спадщини за законом від синів померлого: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повідомленням ДНК № 1123/01-16 від 02.08.2013 року (а.с.23). Постановою Овруцької ДНК № 534/02-31 від 23.04.2013 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що позивачем не подано правоустановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 12). Як вбачається із повідомлення ДНК № 497/01-16 від 11.03.2014 року (а.с.37) після померлої 13.08.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа №47/2014 року у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлої - [PERSON], що проживає в [ADDRESS] та заяви про відмову від спадщини від сина померлої - [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З врахуванням вищезазначених норм, [PERSON] має право на визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Згідно довідки начальника КП «Коростенське МБТІ» № 148 від 21.05.2013 року (а.с.11), технічна інвентаризація житлового будинку [ADDRESS] проводилась 17.05.2013 року, державна реєстрація права власності не проводилась. З рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 5390725 від 29.08.2013 року наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Овруцького РУЮ Житомирської області (а.с.29) вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстрі прав власності відсутня інформація стосовно реєстрації права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8624022 від 29.08.2013 року наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Овруцького РУЮ Житомирської області вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорювалося або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння не виготовили, а тому їх син та єдиний спадкоємець [PERSON] не може оформити спадщину, маючи на це право. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджений постановою Госкомстату СРСР, жилий будинок - будівля, яка має поштовий номер, уся або не менше половини загальної площі якої призначена для постійного проживання, розташована на земельній ділянці з усіма розміщеними на цій ділянці допоміжними будівлями, спорудами, елементами благоустрою у визначених межах. В рядку «рік побудування» при визначенні року побудування ураховується рік, в якому цей будинок було введено в експлуатацію. На підставі викладеного, оскільки на вищевказаний будинок відкрито господарство із зазначенням номеру та року забудови, то будинок вважається таким, що прийнятий в експлуатацію. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Згідно довідки начальника КП «Коростенське МБТІ» № 148 від 21.05.2013 року (а.с.11) інвентаризаційна оцінка житлового будинку [ADDRESS] становить 235613,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2356,13 грн.

Outcome: approved