Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

13 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 107. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини немає. Подружні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характеру, відсутність між ними взаємопорозуміння та довіри. При цьому вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливе, а розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, призначення строку для примирення вважає за недоцільне, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу у відсутності його довірителя. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області 04 жовтня 2017 року, за актовим записом № 107 (а.с. 5). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved