Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

13.02.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.05.2013 р., в період якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Починаючи з жовтня 2016 року відповідач почав проживати окремо від неї з дитиною, матеріальну допомогу на утримання дитини надає щомісячно в розмірі 1200 грн. однак вказаної суми не достатньо для утримання та розвитку дитини. Відповідач фізично здоровий та працездатний, в нього відсутні інші утриманці, він зареєстрований як фізична особа підприємець, однак з метою ухилення від сплати податків в декларації про прибутки відображає, заробіток який становить 0,00 грн. Відповідач працює з [PERSON] над проектами Navi Count, мобільна сигналізація, відстеження вантажних автомобілів за допомогою веб-додатків, заробітна плата його за місяць влітку 2016 року складала 3000 грн., також він співпрацює з [PERSON] (власник Prom.ua) заробітна плата за місяць влітку 2016 року складала 4000 грн. (зі слів чоловіка), крім того розробляв проект разом з братом для російського клієнта, який в цілому мав сплатити за контракт винагороду в розмірі 1000 доларів США. Відповідач є власником інтернет-магазину товарів для дорослих «Sex-Box», з квітня по листопад 2015 року працював в ТОВ «Техноком Інвест», заробітна плата за місяць складала 20 000 грн., також співпрацював з компанією «Марат», має інші періодичні заробітки. В банку на імя відповідача відкрито депозитний рахунок на суму понад 2000 доларів США, кошти було зібрано разом з нею ще під час їх спільного проживання. Вказані нею обставини свідчать про те, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, що не дає можливості визначити розмір аліментів в частці від його заробітку, тому просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, та заперечення на позов, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання дитини, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, враховуючи те, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу дитині щомісячно в розмірі 1200 грн. На час розгляду справи [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, та працевлаштувався на посаду інженера-програміста в ТОВ «Компанія Наві». Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюбу 18.05.2013 р. в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 201 а.с.11, відповідач являється батьком, а позивач матірю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.12, що з довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 02.02.2016 р. № 779, вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] а.с.13. Наказом № 6к про прийняття на роботу від 10.04.2017 р. [PERSON] працевлаштований на посаді інженера-програміста в ТОВ «Компанія НАВІ», з посадовим окладом 3350 грн. а.с.81. Відповідно доч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Посилання позивача на великі заробітки відповідача осінню 2015 року та влітку 2016 року суд не може оцінювати як докази в розумінні ст.57 ЦПК України, оскільки вони судом встановлені не були, а договора оренди нерухомого майна за 2015 роки а.с.153-160, не можуть враховуватися, оскільки позивач звернулася до суду з позовом 13.02.2017 р. та в силу вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому минулий період можливих заробітків відповідача судом не розглядається. При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та малолітньої дитини, з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, не порушуючи права дитини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, як на думку суду тверда грошова сума в розмірі 2000 грн. є достатньою та необхідною для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Outcome: approved