Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

14 серпня 2020 року Голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М. звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу метеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В. від 17.09.2020 року цивільну справу №225/4516/20 передано до Краматорського міського суду Донецької області на розгляд за територіальною юрисдикцією. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020 року провадження по справі відкрито в родядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» в позовній заяві зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4781к від 16.07.2012 року, за умовами якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20\~000,00 грн., строком на 24 місяців, з 16.07.2012 року по 16.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі Додаткової угоди від 19.12.2012р. до Кредитного договору №4781к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7500,00 грн строком на 24 місяці з 19.12.2012 року по 19.12.2014 року вклячно зі сплатою відсотків у розмірі 27,6 % річних. На підставі Додаткової угоди № 2 від 19.07.2013р. до Кредитного договору № 7481к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 (дев`ять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 19.07.2013 р. по 19.07.2015 р включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі Додаткової угоди № 3 від 17.12.2013р. до Кредитного договору № 7481к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень строком на 24 місяці з 17.12.2013 р. по 17.12.2015 р включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором і у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25689 грн 17 коп. 01.08.2012р., 03.01.2013р., 01.08.2013р. та 08.01.2014р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», укладено договори добровільного страхування кредитів № 21, № 1, № 16 та № 01. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 13.07.2020 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за №4272 про виплату страхового відшкодування в сумі 25689 грн 17 коп. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №251кр від 01.08.2012 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі сумі 25689 грн 17 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 25689 грн 17 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 25689 грн 17 коп за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4781 к від 16.07.2012 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20\~000,00 грн., строком на 24 місяців, з 16.07.2012 року по 16.07.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі Додаткової угоди від 19.12.2012р. до Кредитного договору № 4781к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7500,00 грн строком на 24 місяці з 19.12.2012 року по 19.12.2014 року вклячно зі сплатою відсотків у розмірі 27,6 % річних. На підставі Додаткової угоди № 2 від 19.07.2013р. до Кредитного договору № 7481к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 (дев`ять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 19.07.2013 р. по 19.07.2015 р включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі Додаткової угоди № 3 від 17.12.2013р. до Кредитного договору № 7481к від 16.07.2012 року Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень строком на 24 місяці з 17.12.2013 р. по 17.12.2015 р включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором і у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25689 грн 17 коп., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 14.07.2020 №4283. 01.08.2012р., 03.01.2013р., 01.08.2013р. та 08.01.2014р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», укладено договори добровільного страхування кредитів № 21, № 1, № 16 та № 01, у зв`язку з чим кредитний договір №4781к від 16.07.2021 року з додатковими угодами віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано, що підтверджується відповідними копіями Договорів добровільного страхування. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 13.07.2020 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за №4272 про виплату страхового відшкодування в сумі 25689 грн 17 коп. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №251кр від 14.07.2020 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі сумі 25689 грн 17 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 25689 грн 17 коп. Відповідно до п.1.2 договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3. договору добровільного страхування кредитів, позивач здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №4781к від 16.07.2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до п.п.4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №251кр від 14.07.2020 страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору від 16.07.2012 становить 25689,17 грн., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням №2577 від 14.07.2020. Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №4306 від 14.07.2020 року про сплату 14.07.2020 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №4781к від 16.07.2012 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 25689,17 грн. Відповідно до ст. ст.\~525, 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту\~ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями\~979,\~980 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 25689,17 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 102,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved