Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

14.05.2018 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 6.05 умовних кадастрових гектарів по КСП «ім. Дячишина», розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал сертифіката на зазначену земельну ділянку. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса, тому просив суд визнати його право на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 6.05 умовних кадастрових гектарів по КСП «ім. Дячишина», розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, право на яку її належало згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року, справа № 493/1015/17. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту, посвідченого 03.11.2016 року старостою [ADDRESS]. Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.05.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні оригінал правовстановлюючого документу, витяг з Державного земельного кадастру, Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку на земельну ділянку. Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, витягу з Державного земельного кадастру, Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved