Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

14.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Галицької міської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON], яка проживала в м. Галич. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є гараж в м. Галич по вул. Шевченка. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 08.09.2003 року все своє майно, що належало їй на день смерті частину, яка знаходиться в м. Галич вона заповіла своїй внучці [PERSON], яка є позивачем по справі. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Вона є одним із спадкоємців за заповітом майна, [PERSON], прийняла спадщину та користується нею. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на гараж, вартістю 34 658,00 грн., що знаходиться в [ADDRESS]. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно, а саме гараж не було виготовлено технічного паспорта та не отримано свідоцтва про право власності, що в свою чергу унеможливлює переходу права власності до спадкоємця та видачу свідоцтва про право на спадщину. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених підстав. Позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання представника не направив, подав до суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.31-32). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 08.09.2003 року вбачається що, частину майна, що належить [PERSON] заповіла своїй внуці - [PERSON], а саме квартиру, гараж, земельну ділянку, що знаходяться в м. Галич (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб матері позивача вбачається, що [PERSON] після одруження стала носити прізвище [PERSON] (а.с.9), з копії свідоцтва про народження позивача видно, що вона є [PERSON] (а.с.27), яка після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] (а.с.8), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). З копії технічного паспорта на гараж вбачається, що паспорт виготовлено на гараж під [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.12-13). З копії листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] - її онуці. [PERSON] на гараж не може бути видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.14). З копії рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 26.11.2008 року вбачається, що видано дозвіл [PERSON] на переоформлення технічної документації на автогараж з покійного чоловіка [PERSON] на її ім'я (а.с.28). Із копії звіту про оцінку майна видно, що оціночна вартість гаража [ADDRESS], становить 34 658,00 грн. (а.с.15-18). На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved