Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

13.03.2015 року заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над недієздатним, потребуючим опіки дядько - [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, яка встановлена йому безстроково з 05.06.1995 р. Згідно довідки МСЕК від 07.06.1995 р. [PERSON] є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.06.1995 р., [PERSON] визнаний недієздатним. [PERSON] є рідним дядьком заявника, він зареєстрований та проживає із заявником. Батьки [PERSON], в силу свого пенсійного віку та стану здоров'я, не можуть в повній мірі забезпечувати догляд за своїм недієздатним сином. Заявник матеріально забезпечений, має постійну, високооплачувану роботу, гнучкий графік роботи, що дозволяє йому надавати необхідну допомогу хворому дядькові. Заявник до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву та письмові пояснення, в яких просив суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є інвалідом 1 групи з дитинства, яка встановлена йому безстроково з 05.06.1995 р. /а.с.4-5, 7, 11-14/. Згідно довідки МСЕК від 07.06.1995 р. [PERSON] є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та контролю /а.с.16/. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.06.1995 р., [PERSON] визнаний недієздатним /а.с.15/. Рішення набуло чинності. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади. В силу свого психічного та фізичного стану здоров'я, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно обслуговувати себе, розпоряджатися своїм майном та коштами, вчиняти правочин. У відповідності зі ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має право вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтереси вчиняє опікун. Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання опікунської ради № 698/0/179-15 від 13.03.2015 р., опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном рідного племінника - [PERSON] /а.с.9-10/ При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські (піклувальницькі) обов'язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун (піклувальник) призначається лише за його згодою і, як правило, з родичів чи близьких підопічному осіб. [PERSON] є рідним дядьком заявника, він зареєстрований та проживає із заявником. Батьки [PERSON], в силу свого пенсійного віку та стану здоров'я, не можуть в повній мірі забезпечувати догляд за своїм недієздатним сином. Заявник [PERSON] не заперечує проти його призначення опікуном над [PERSON] Так, він має задовільний стан здоров'я, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не знаходиться, є матеріально забезпечений, має постійну, високооплачувану роботу, гнучкий графік роботи, що дозволяє йому надавати необхідну допомогу хворому дядькові /а.с.19-20, 22-25/. Згідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.21/. Відповідно до характеристики за місцем проживання від 23.02.2015 р., [PERSON] характеризується з позитивної сторони /а.с.18/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved