Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

12 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2017 року по справі №750/6827/17, мотивуючи позов тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, який розірвано на підставі рішення суду від 19.09.2017 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням суду від 28.08.2017 року стягнуто з позивача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконані у Деснянському відділі ДВС м. Чернігів, однак починаючи з вересня 2017 року син проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, від повністю забезпечує дитину харчами, одягом, приладдям для навчання, іграшками тощо, а відповідач проживає окремо. Відповідачем було подано заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого документа та 08.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На даний час, позивач вважає, що є усі наявні підстави для звільнення його від сплати аліментів, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 19.09.2017 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 4 статті 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Проживання на даний час неповнолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved