Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

14.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що між Банком і відповідачем було укладено договір без номера від 21.06.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 48068,00 грн. і складається з заборгованості за кредитом 23713,44 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 20089,42 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом 1500 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 2265,14 грн. - відсоткова складова. Оскільки [PERSON] гроші не повернув, банк вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 21.06.2011 року між Банком і відповідачем укладено договір без номера, згідно з яким 21.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.12.2014 року становить 48068,00 грн. і складається із заборгованості за кредитом 23713,44 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 20089,42 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом - 1500 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 2265,14 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved