Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

14.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, 18.09.2010, актовий запис № 56. Заява мотивована тим, що з відповідачкою він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні. З вини відповідачки сім`я фактично розпалася, хоча проживають разом. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його та інтересам дитини, які мають істотне значення. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу майна не має. Підстав для примирення він не вбачає. Тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, 18.09.2010, актовий запис № 56 вбачається, що 18.09.2010 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.2011, виданого виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 3 від 21.01.2011, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідачка в своїй заяві від 03.09.2020 позов про розірвання шлюбу визнала, просила його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved