Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

13.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що заочним рішенням Балтського районного суду від 20.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час у звязку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання сина, [PERSON] не вистачає зазначеного розміру аліментів. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вона просила суд збільшити розмір аліментів, які [PERSON] сплачує за заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року, та стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2018 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 31.03.2018 року. Відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Балтського районного суду від 20.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.12.2028 року. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. На даний час у звязку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання сина позивачці не вистачає аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, тому позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved