Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

13.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 18.12.2008 року. Спадкоємицею за заповітом після померлої матері є позивачка [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не подавала у зв'язку з переконанням, що вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з матір'ю та наявністю заповіту. Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері позивачка не має можливості, оскільки приватним нотаріусом Башинською Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В. - в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 12 січня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 31 (а.с.6). Родинні відносини позивачки з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Полузірським сіль бюро ЗАГС 10.01.1950 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2017 року, з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Згідно заповіту від 28.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1112, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Стовбино - Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, відділом Держкомзему у Новосанжарському районі 18.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010954500138, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10). Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.02.2010 року № 25267001, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 13.01.2010 року (а.с.11-12,13). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. № 28/02-31 від 07.02.2017 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.14). Як вбачається із звіту про визначення оціночної (ринкової) вартості земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], власником якої є [PERSON], вартість земельної ділянки становить 53175 грн. (а.с.19-42). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved