Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

14 січня 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [PERSON] і померлому [PERSON] на права спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-22 яке видане 19 січня 2000 року УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно розпорядження від 29 листопада 1999 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON], з яким [PERSON] мешкала як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та просила видати їй свідоцтво про прийняття спадщини за законом, але Перша криворізька нотаріально контора згідно постанови від 10 липня 2010 року не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки не визначена частка майна померлого у спільній сумісній власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом тому позивачі вважають що, частка [PERSON] є 1/2 частина, [PERSON] є 1/2 частина. Спадкоємицею за законом є донька померлого [PERSON] - [PERSON]. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, подали суду заяву в якій просили суд позовні вимоги задовольнити повністю, позов розглядати без їхньої участі на підстав наданих суду доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав повність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № Ц-22 від 19 січня 2000 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації УЖКГ від 29 листопада 1999 року, квартира №? [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири № [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] - донька померлого [PERSON] Позивачка [PERSON] звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте відповідно до постанови нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 224/02-31 від 10 липня 2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За життя [PERSON] частки не були виділені, хоча розумілось, що частки у спільному майні рівні, оскільки померлий та [PERSON] користувалися рівними правами та мали рівні обов'язки відносно квартири № [ADDRESS]. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що частки співвласників квартири [ADDRESS], за життя належали [PERSON] та померлому [PERSON], а також враховуючи те, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved