Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

13 липня 2021 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , мотивуючи це неможливістю отримання нею в нотаріальному порядку свідоцтва про спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері з підстав різночитання прізвище спадкодавця, вказаного у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2020 р. як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 03.01.1958 р. і свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1981 р. її прізвище зазначене як « [PERSON] », що унеможливлює вчинення нотаріусом нотаріальних дій щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та просила суд, слухати справу за її відсутності (а.с. 42,43). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак на електронну адресу (скриньку) суду надіслала заяву, в якій повністю визнала заяву своєї сестри [PERSON] та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 41). Представниця заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її у часті за наявними у справі доказами (а.с. 39,40). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 03.01.1958 р., її прізвище та прізвище її матері вказане російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 19). У свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 11.07.1981 р., дівоче прізвище заявниці російською мовою зазначене як « [PERSON] » (а.с. 25). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2020 р., прізвище матері заявниці, яка померла [INFO] вказане як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до довідки ВРАЦСу про реєстрацію шлюбу батьків заявниці № 49-359 від 17.03.2004 р. - прізвище матері заявниці вказане як « [PERSON] » (а.с. 9). Суд з`ясував, що вищевказана помилка у написанні прізвища матері заявниці сталася при заміні паспорту громадянки України [PERSON] у березні 1997 р., в якому прізвище матері заявниці було вказане як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », на що остання не звернула увагу з огляду на її похилий вік (а.с. 8). Метою звернення заявниці з вказаною заявою до суду є намагання отримати спадщину після смерті її її матері, в чому їй було відмовлено нотаріусом з підстав відсутності підтвердження родинних зв`язків. Враховуючи викладене, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв`язку зі встановленням юридичного факту в тому, заявниця що є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджено документально матеріалами справи.

Outcome: approved