Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

14.05.2018 позивачі звернулися до Решетилівського районного суду із позовною заявою, вимоги по якій було уточнено заявою від 20.03.2019, у якій вони остаточно просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], в рівних частинах, по 1,405 га за кожним із них. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON], який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], яка була спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після померлого [NUMBER] [PERSON], проте не отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входила земельна ділянка площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району, право успадкувати яку тепер мають позивачі, проте через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність земельної ділянки померлому [PERSON], позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно і змушені звернутися до суду. Провадження у справі відкрито 18.05.2018 суддею [PERSON].; розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді [PERSON]. 27.09.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В., який прийняв справу до провадження ухвалою від 27.02.2019 і призначив підготовче судове засідання. В судове засідання жоден із позивачів не з'явився, хоча кожен із них належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. В матеріалах справи міститься письмова заява, яка подана представником обох позивачів - [PERSON], у якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи також не з'явилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника третьої особи надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі. Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 77). Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 свідчить, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] був рідним батьком [PERSON] та [PERSON], що встановлено зі свідоцтв про народження. (а.с. 24, 25) [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого [PERSON], а саме на належні померлому земельні ділянки (а.с. 12, 15). Судом також встановлено, що [NUMBER] помер [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с. 73). [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про що свідчить державний акт (а.с. 17). Вказана земельна ділянка з 28.12.2007 орендована СФГ «СГМ», що встановлено із довідки Калениківської сільської ради від 04.09.2017 (а.с. 16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Калениківської сільської ради Решетилівського району, [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] і разом з ним в будинку була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 8). З постанови нотаріуса від 07.11.2017 встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, тобто шляхом вступу в фактичне управління майном померлого, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що встановлено зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 74). 25.02.1999 [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла [PERSON] (а.с. 75). [PERSON] померла [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с. 71). З постанови нотаріуса від 07.11.2017 суд встановив, що [PERSON] м прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку визначеному . 1 ст. 549 ЦК Української РСР, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 7). Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу і єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину був [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, спадкодавцеві [PERSON] на праві власності належала вказана земельна ділянка з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], а тому ця земельна ділянка входить до спадкової маси після його смерті. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON], які прийняли спадщину, і мають право успадкувати вказану вище земельну ділянку. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, вимоги позову обґрунтовані. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved