Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 лютого 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В заяві представник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 0,5 га, кадастровий номер 53206610100:00:001:1436 та житловий будинок з господарським будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . 08 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно. 07 лютого 2020 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником не було надано документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлою, так як у свідоцтві про його народження зазначена « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, виправити зазначену помилку та вирішити питання в позасудовому порядку після смерті матері неможливо. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець. Глобине Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] в місті Кременчук Полтавської області у віці 80 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 серпня 2019 року (а.с.11). Згідно копії паспорту [NUMBER] від 28 грудня 1999 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 1965 року [PERSON] народився [INFO] у м. Глобине Полтавської області, а його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 4,8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Глобинським райбюро ЗАГС 24 травня 1961 року, [PERSON] , 1939 року народження,уклав шлюб із [PERSON] , 1939 року народження, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] від 14 січня 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер 53206610100:00:001:1436 та житлового будинку з господарським будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтв про право власності ( а.с. 9,10). Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] . Червані Глобинського [ADDRESS] . Нахімова, заявник [PERSON] дійсно є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 12,15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57841645 від 08.10.2019, після померлої [INFO] [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №133/2019 ( а.с. 18). \~ \~ \~ \~07 лютого 2020 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємцем подано документи, які не підтверджують його родинні стосунки з померлою матір`ю, а саме, у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] »( а.с.19). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що із досліджених документів простежується родинний зв`язок заявника [PERSON] та померлої [PERSON] , як сином та матір`ю, а розбіжність у написанні прізвища матері суд розцінює як допущену помилку при виготовленні документу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері.

Outcome: approved