Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

13 лютого 2019 року [PERSON], звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що в січні 2019 року вона з метою оформлення пенсії звернулася до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці, заповненій 12 жовтня 1977 року її прізвище «Геращенко» та дата заповнення погано читається, що унеможливлює призначення вказаної пенсії. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене\~заявник просить\~суд задовольнити\~його заяву\~про встановлення\~факту належності\~трудової книжки\~заповнена «12\~жовтня 1977\~року» на\~імя «[PERSON],\~[INFO]»\~дійсно належить\~[PERSON],\~[INFO],\~оскільки цей факт має для заявниці юридичне значення так як необхідний для отримання пенсії. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Уповноважена особа заінтересованої особи Валківського обєднаного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~у Харківської\~області\~в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія IV-УР № 576800, виданого 19 березня 1962 року, актовий запис № 33, вбачається, що [PERSON], народилася 08 березня 1962 року, в с. Первомайське Чутівського району Полтавської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ВЛ № 257181 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 18 серпня 1979 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за № 22, та після укладення шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту серії МН № 465712 [PERSON] народилася 08 березня 1962 року в с. Первомайське Чутівського району Полтавської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки серії, яка заповнена 12 жовтня 1977 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON], [INFO] (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно запису про ознайомлення власника трудової книжки про її заповнення від 17 вересня 1985 року вбачається, що власником вказаної трудової книжки є [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається із першого вкладишу до згаданої трудової книжки, що він заповнений на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~Згідно вкладишу серії АЕ № 410498 до згаданої вище трудової книжки, який заповнений 31 березня 2014 року вбачається, що він також заповнений на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене\~та приймаючи\~до уваги\~ те,\~що трудова\~книжка та\~вкладиші до\~неї заповнені\~на імя\~[PERSON],\~[INFO],\~суд приходить\~до висновку, що трудова книжка, заповнена «12 жовтня 1977 року» на імя «[PERSON], [INFO]» дійсно належить [PERSON], [INFO], і що цей факт має для заявниці юридичне значення оскільки необхідний на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved