Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабка [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. [PERSON] спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю позивача за заявою [PERSON] його залучено до участі у справі, як правонаступника померлого. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 01 жовтня 2019 року до суду звернувся [PERSON] із заявою в якій просив зупинити провадження до набуття статусу правонаступника прав [PERSON] , у зв`язку з тим, що останній помер. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зупинено провадження до закінчення шестимісячного строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 02 березня 2020 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі [PERSON] , як правонаступника [PERSON] та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . (а.с.9). Згідно із копією заповіту 13 вересня 2008 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.14). Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та проживала. [PERSON] спадщину прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем. У вказаному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] - син голови домогосподарства та її невістка - [PERSON] (а.с.10 - 13). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 332408, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. (а.с.16, 17). Із матеріалів спадкової справи №55-2015 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] , окрім того, останній отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с.35 - 44). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 01 серпня 2018 року (а.с.15). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. [INFO] помер [PERSON] . (а.с.26). [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.46). Із матеріалів спадкової справи №266-2019 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.58 - 63). Відповідно до постанови нотаріуса від 28 лютого 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.53). Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved