Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

13 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати матеріали спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя, а саме 24 червня 1994 року, склала заповіт, згідно якого заповіла їй будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач по справі. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок наявні виправлення в адресі будинку, не застережені підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ. Таким чином, позивач зазначає, що позбавлена можливості отримати спадкове майно, тому звернулася до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник Знаменівської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надане свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. заведено спадкову справу за №454/2003, у відповідності до якої [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Даних про наявність інших спадкоємців [PERSON] , померлої [INFO] , окрім [PERSON] , судом не встановлено. Згідно заповіту, складеного 24 червня 1994 року, [PERSON] заповіла свій будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району. Листом нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] , оскільки в свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок наявні виправлення в адресі будинку (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 липня 1988 року, [PERSON] є власником будинку, розташованого в [ADDRESS] . При цьому, в номері будинку на першій сторінці наявні очевидні виправлення. На другій сторінці свідоцтва номер будинку вказаний як № 146 (а.с. 12). Згідно довідки виданої Знаменівською сільською радою за № 528 від 25.06.2018 року, померлій [PERSON] належав будинок [ADDRESS] (а.с.11). У відповідності до висновку про реєстрацію будинку від 22 липня 1988 року, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з відповіді КП «НМБТІ» ДОР від 20.06.2018 року, відповідно до інвентаризаційної справи, власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 22 липня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 374 від 18.11.1987 року, зареєстрованого в БТІ 22 липня 1988 року за реєстр. № 659-3. (а.с. 19) Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 липня 1988 року, який зберігається в інвентаризаційній справі КП «НМБТІ» ДОР, номер будинку, який належить [PERSON] , вказаний [ADDRESS] (а.с. 25). До правовідносин, що вникли між сторонами, слід застосувати наступні норми права. У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців. У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , при житті залишила заповіт, згідно якого заповіла вказаний будинок [PERSON] Помилка, виявлена у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, є перешкодою в отриманні спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved