overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

13.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.09.2007 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року , актовий запис № 2147 (а/с 3). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. В позасудовому порядку відповідач відмовляється розривати шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

13.08.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.07.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №176. Мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

13.08.2019 р. [PERSON] (далі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі відповідач, КП «ПКВ» ЕМР) (а.с.2), після уточнення якої (а.с.11), просить суд: стягнути з КП «ПКВ»\~ЕМР на свою користь нараховану але несплачену заробітну плату в сумі 10330 грн. 26 коп., середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільнені за період з 30.04.2019 р. по 09.10.2019 р. (включно) в розмірі 23384 грн. 48 коп., допустивши негайне виконання в межах місячної заробітної плати, а також стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.9) та 09.10.2019 р. здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне та призначено підготовче судове засідання (а.с.20). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачем надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги просить задовольнити. Представником відповідача КП «ПКВ» ЕМР надано до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти вирішення справи у підготовчому судовому засіданні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як зазначено вище, відповідач КП «ПКВ» ЕМР визнав вимоги уточненого позову [PERSON] . Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а отже позов\~ підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

13.08.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді земельної частки (паю) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вона є спадкоємцем цієї спадщини за законом, у визначений строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай) не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с. 22). Представники Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 23). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді земельної частки (паю) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за законом, у визначений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] , [INFO] як спадкоємиця за законом спадкового майна після смерті [INFO] її батька [PERSON] земельної частки (паю) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

13.08.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою; спір про майно видсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище « [PERSON] »(а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил, просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.18). З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.08.2012 року Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 35. Свої позовні вимоги мотивував тим, що протягом останнього року шлюбні відносини не підтримують, причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Ухвалою суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 05.11.2019 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 01.08.2012 року уклали шлюб, про що Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

13.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 726. Ухвалою суду від 14.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.09.2019 року по справі проведено підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 25.09.2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці. 21.11.2019 року відновлено провадження у справі про що постановлено ухвалу суду, призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимог [PERSON] вказує, що у вересні 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є різні характери та погляди на сімейне життя. У зв`язку з чим втратили почуття поваги та любові один до одного. Все це привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. За строк наданий для примирення впевнилися, що жити разом не зможуть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в пояснила, що дійсно жити разом не можуть, так як чоловік втратив до неї почуття поваги та любові. За строк наданий для примирення не помирились. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Жити разом не можуть. За строк, який надавався сторонам для примирення не помирились. Сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Син проживає з матір`ю. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їх сімейні стосунки себе вичерпали. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Судові витрати позивач згідний нести самостійно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

13.08.2019\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

13.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.10.2006 року, Нефедівською сільською радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 04. Ухвалою суду від 14.09.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.09.2019 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 01.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2008 року народження. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на життя. Між ними зникли почуття поваги та взаєморозуміння. Впевнилися, що жити разом не зможуть. Представник позивача [PERSON] . , яка діє на підставі ордера серія ХМ № 016400 від 13.08.2019 року, в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала і пояснила, що кожен з подружжя живе своїм життям. Почуття любові втратили. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місця проживання дитини не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнилася, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітнього сина не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивачка на відшкодуванні судових витрат не наполягає. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

13.08.2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення аліментів\~на її\~користь на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~2007\~року народження\~у \~розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Ухвалою суду від 14.08.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає. Син знаходиться на її утриманні. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує про що подала суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 18.11.2006 року по 12.07.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 606. Дитина знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча згідно чинного законодавства зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. З довідки № 4457 від 28.08.2019 року виданої Департаментом соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved