Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Керницької сільської ради про поновлення строку позовної давності та визнання права власності по ? частці за кожним на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами розташованим в [ADDRESS] порядку спадкування за заповітом., після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позов мотивують тим, що за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок не можуть реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, суду показали, що постійно проживали і продовжують проживати у будинку належному їх батькам. За такого вважали, що прийняли спадщину, проте звернувшись з приводу реєстрації нерухомого майна дізналися, що по господарська книга, де зареєстровано будинок не є правовстановлюючим документом. За таких обставин просили поновити їм строк позовної давності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не явився, просив розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.55) Заслухавши сторони, їх представника, дослідивши письмові матеріали у справі суд встановив, що спір витікає з цивільних правовідносин, регулюється спадковим правом, відносини виникли за часу дії Цивільного кодексу Української РСР(далі ЦК УРСР) Згідно положень ст..ст. 524,529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст..ст. 548,549 ЦКУРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З виписок по господарських книг вбачається, що з 1986 року будинок в с.Любовичі Городоцького району належав на праві власності [PERSON] (а.с.32-36) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Спадкодавець при житті склала заповіт на своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. (а.с.21) З довідки Керницької сільської ради Городоцького району вбачається, що позивачки є рідними дочками спадкодавця, проживають у спадковому будинку, сплачують комунальні послуги, підтримують такий у належному стані, крім них проживають у будинку їх сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не бажають оформляти спадщину, що підтвердили заявами (а.с.36,54,64,68,72) , таке свідчить про факт прийняття спадщини позивачками. Інвентаризаційна справа оглянута в судовому засіданні свідчить, що спадковий будинок на який заявили свої права позивачки, в належному стані та придатний для проживання (а.с.22-28,76-78) Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула, або володіла будинком [ADDRESS] неправомірно, або що на вказане спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи викладене в сукупності з показами сторін і досліджених матеріалів справи суд встановив доведеним, що спадкодавцю [PERSON] при житті належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] і що позивачі після смерті спадкодавця прийняли спадщину, оскільки з часу смерті матері постійно проживають у вказаному будинку, доглядають його та підтримують у належному стані. Суд поновлює для позивачів строк позовної давності на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття ними спадщини та їх пенсійний вік, а разом з тим матеріальне становище.

Outcome: approved