Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

13.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить : -визнати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві укладений 23 червня 2019 року, про що складено актовий запис № 1009 від 23 червня 2019 року - недійсним, як такий, що укладений без наміру створити сім`ю; - анулювати в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - актовий запис № 1009 від 23 червня 2019 року, про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; -всі судові витрати за цим позовом покласти на відповідача, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката( а.с.1,2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 23 червня 2019 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] .. Зазначає, що шлюб між ними було укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. У подальшому йому стало відомо, що підставою укладення з ним шлюбу було набуття відповідачем резиденства Іспанії, оскільки позивач постійно проживає та навчається у Іспанії, що є ознаками фіктивності без дійсних намірів відповідача створити сім`ю. Також позивач стверджує, що між ними ніколи не було жодних стосунків, які мають ознаки сім`ї, спільного побуту, ведення господарства, проживають окремо один від одного, він проживає у Іспанії, а відповідач- в Україні. Вказує, що намагався вирішити спір у мирний спосіб, натомість відповідач почала вимагати з нього грошову компенсацію. Тому, і звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 14). Ухвалою суду від 05 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду(а. с. 40). Ухвалою суду від 09 липня 2020 року витребувати у Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 23 червня 2019 року по дату проведення перевірки включно: - громадянином України [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] від 22 травня 2015 року, виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м.Києві (РНОКПП [NUMBER] ), - громадянкою України [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] від 19 серпня 2015 року, виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві (РНОКПП [NUMBER] ). У судовому засіданні, позивач [PERSON] та представник позивача-адвокат Гарницький П.П. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Одночасно позивач, будучи допитаний в якості свідка в порядку, визначеному ст.с234 ЦПК України, показав, що переконався, що наміру створити повноцінну сім`ю у відповідача не було, оскільки на момент реєстрації шлюбу він вже навчався і проживав в Іспанії, на пропозицію відповідача шлюб був зареєстрований у день подачі заяви, а після його повернення до Іспанії, відповідачка приїхала до нього на короткий термін. Він став свідком її залицяння до іншого чоловіка, після ого відповідачка поїхала та більше не поверталась, на зв`язок не виходила. Оскільки ні спільного побуту, ні спільного проживання та ведення спільного господарства у них з дружиною не було, дітей також, він переконався, що поведінка відповідачки свідчить, що наміру створити з ним сім`ю у неї не було. Відповідач [PERSON] , як у підготовче так і в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у позові та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності та відзиву від неї не надійшло. Третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, за підписом начальника відділу Ю.Костюченко до суду надійшли листи( а.с.20,33,34,61, 83, 88,92), за змістом яких Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві заперечує проти позову, при цьому зазначено, що відділом між сторонами було зареєстровано шлюб відповідно до чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач та представник позивача не заперечували. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши позивача відповідно до ст. 234 ЦПК України у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно 28.11.2019. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а. с. 6). Встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано на підставі їх спільної заяви, поданої в день проведення державної реєстрації шлюбу - 23 червня 2019 року (а.с.22) Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Дана норма також закріплена в ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність. З показів позивача, наданих ним в тому числі в якості свідка, встановлено, що відповідачка не мала наміру створювати повноцінну сім`ю, про що свідчить обставини реєстрації шлюбу та подальша поведінка відповідачки. Встановлено, що в даному випадку реєстрація шлюбу відбувалась не за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.32 Сімейного кодексу України, тобто після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу, а в день її подання. Та, як вказує позивач, сталось через те, що на той час він вже постійно проживав в Іспанії, а відповідачка в Україні. Крім того, з інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 23.06.2019 по 10.08.2020 (а.с.81) встановлено, що позивач [PERSON] виїхав з України 29.06.2019, тобто менш ніж через тиждень після реєстрації шлюбу. Відповідачка [PERSON] виїхала до Іспанії (м.Аліканте) 01.08.2019 та повернулась в Україну - 26.08.2019, а в подальшому продовжила подорожувати за іншими напрямками (Краків, Дубай, Ашхабад, Стамбул, Франкфурт, Хургада, Відень). За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Наведені встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи дають суду підстави дійти висновку, що наміру створити сім`ю з позивачем відповідач не мала. Жодних ознак сім`ї не виникло: відсутні спільне проживання, спільний побут, спільні права та обов`язків. За змістом ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд дійшов висновку, що таким ефективним способом захисту порушеного права позивача є задоволення заявленого ним позову щодо визнання їх відповідачкою шлюбу недійсним, оскільки сім`ї в розумінні Сімейного кодексу України у сторін не виникло. Згідно зі ст. 44 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Відповідно до ст. 45 Сімейного кодексу України недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Будь-яких заперечень зазначених обставин, а також доказів на підтвердження намірів створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до п. 4.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі: рішення суду. Пунктом 4.6. Правил, визначено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України. Актовий запис про розірвання шлюбу анулюється на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою у разі поновлення шлюбу за спільною заявою подружжя. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання шлюбу недійсним, у зв`язку з його фіктивністю та анулювання актового запису підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved