Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

14.11.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням його навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 14.11.2017 р. до закінчення навчання 29.06.2018 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Досягши повноліття він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на час навчання у навчальному закладі для оплати повноцінного харчування, придбання методичної та навчальної літератури, одягу тощо. Позивач працює, однак її заробітку на утримання сина не вистачає. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також визнав позов повністю. Крім того, через канцелярію суду надійшла заява третьої особи [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, у вказаній заяві позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на наступне. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 4/. З довідки приватного підприємства «Івушка Шостка» від 09.11.2017 вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю. /а.с. 6/. З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, [PERSON], є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», на повному державному забезпеченні не знаходиться. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 29 червня 2018 року /а.с. 5/. [PERSON] перебуває на утриманні позивача, але вона не спроможна повністю забезпечити потреби сина, син самостійного доходу не має, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку і спроможний надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved