Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

14 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 25 листопада 2005 року міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис № 1777. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейний побут, крім того, позивачка зустріла чоловіка, з яким бажає створити офіційно нову сім'ю. З відповідачем не мешкають разом з 27 червня 2011 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити - «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Уповноважила представляти її інтереси адвоката Жолнер Наталію Вікторівну на підставі договору про надання правової допомоги, юридичних послуг, яка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції 25 листопада 2005 року, актовий запис № 1777 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Фактичні сімейні стосунки припинені з 27 червня 2011 року через різні погляди на життя та сімейний побут, крім того, позивачка зустріла чоловіка, з яким бажає створити офіційно нову сім'ю. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спору щодо поділу майна немає. Збереження сім'ї неможливе. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved