Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

14.07.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 27 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» №014-RO-82-39693138, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 72600 грн. до 27.11.2023 року під номінальну процентну ставку -52,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. На підставі п.1.1. Заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п.1.2 кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного платежу, вказаного в графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки , передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2 заяви-договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня ( у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет- ними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил. Згідно п.2.4 заяви-договору, у визначений п.2.3 заяви-договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному пунктом 9 заяви про акцепт публічної пропозиції/ угоди поряду. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо) , з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснено будь-яким іншим шляхом, погодженим банком. Відповідно до умов п.1.4 Заяви-договору сторони встановили, що в разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 статті 3 розділу 6 Правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язання за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомленні банку. У разі не виконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України. Відповідно до заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя РБ 1702-г від 15.03.2019, заяву-договір разом з додатком №1 та заявою на приєднання до договору добровільного страхування життя РБ 1702г від 15.03.2019 року складено в електронній формі засобами системи «Райффайзен Онлайн». Отже, з укладенням заяви-договору із додатком №1 та заявою на приєднання до Договору добровільного страхування життя РБ 1702 -г від 15.03.2019 року у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами договору.. Проте, всупереч вимогам п.2.2 та п. 2.3 заяви-договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. В силу зазначених вище правових норм та в зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу від 20.05.2020 року №114/5-186196, про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була отримана позичальником 29.05.2020, однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Станом на 14.05.2020 року заборгованість [PERSON] перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою №014-RO-82-39693138 від 27.11.2019 року складає 90343,71 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі -72600 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -2566,74 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 17743,71 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -15959,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-39693138 від 27.11.2019 року в сумі 90343,71 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в сумі 2102 грн. При судовому розгляді справи представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити в повному об`ємі, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заву не направив. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 27 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № №014-RO-82-39693138, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 72600 грн. до 27.11.2023 року під номінальну процентну ставку 52,90% річних (а.с.7-20). Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 72600 грн. підтверджується наданою позивачем копією виписки по рахунку (а.с.20). Відповідачем порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 90343,71 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6). Позивачем направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.21-23). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася і сплати відсотків. Таким чином, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved