Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

13.05.2019 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Золочів, Львівської області, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказує, що з 28 березня 2009 року її матір [PERSON] перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції 08.09.2009 року, актовий запис №97, який є її рідним братом по лінії матері. 29.10.2014 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області по справі №665/1113/14-ц шлюб між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] розірвано. 11.04.2019 року її матір [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 16 квітня 2019 року, актовий запис №92. Її молодший брат [PERSON] після смерті матері лишився проживати разом з нею та перебуває на їх утриманні та має намір встановити опіку над її малолітнім братом. Однак, звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про оформлення опіки над молодшим братом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, його батько долею сина не цікавиться, близько 8 років, переїхав на постійне проживання до АР Крим, і зв`язку з ним ніякого немає. Нею отримано висновок Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та роз`яснено у зв`язку з тим, що останній проживає на території, яка не підконтрольна Україні, його місце перебування встановити неможливо. В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що відомостей про місце перебування [PERSON] немає більше року, від працівників Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області їй стало відомо, що [PERSON] проживає на території, яка не підконтрольна Україні АР Крим, його місце перебування встановити неможливо. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Симон В.О. у судовому засіданні просила розглянути заяву на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 43 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Шлюб між ними був розірваний 29 жовтня 2014 року, що підтверджується заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області справа №665/1113/14-ц. [PERSON] , народилася [INFO] є донькою [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чаплинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 19 квітня 1994 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 16 квітня 2019 року. Відповідно висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.04.2019 року у журналі СО Чаплинського відділення поліції за №1274 за заявою [PERSON] вбачається, що в ході розгляду заяви [PERSON] пояснила, що після смерті матері [INFO] вона вирішила взяти опікунство над молодшим братом [PERSON] , [INFO] . Батько її наймолодшого брата [PERSON] з грудня 2013 року не меншкає разом з ними та виїхав на постійне місце мешкання до АР Крим, куди саме їй не відомо так, як вони не підтримують жодних відносин, долею сина останній не цікавиться та [PERSON] не бажає приїздити до смт. Чаплинка. До поліції звернулась з метою інформування та для перевірки [PERSON] за обліками МВС та НПУ так, як дана інформація їй потрібна для розгляду цивільної справи в суді. Із матеріалу заяви вбачається, що у заявника [PERSON] виникла потреба оформлення опіки над молодшим братом, проте, у звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації їй було відмовлено,\~у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, його батько долею сина не цікавиться, близько 8 років тому переїхав на постійне проживання до АР Крим, у зв`язку з ним ніякого не має. Посилання заявника [PERSON] на факт непроживання [PERSON] за місцем його реєстрації, необізнаність про його місце перебування, а також виїзд [PERSON] на не підконтрольну територію не є безумовною підставою для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, яких вживав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 07.05.2018р у справі № 225/1297/17, який згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. З заяви та наданих до суду пояснень [PERSON] встановлено, що після смерті її матері [PERSON] її молодший брат лишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні, в зв`язку з чим вона має намір встановити опіку над малолітнім братом. Однак, звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про оформлення опіки над молодшим братом, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, [PERSON] близько 8 років переїхав на постійне проживання до АР Крим, і зв`язку з ним ніякого немає. На її заяву Чаплинський ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області виніс висновок від 20.04.2019 року, згідно якого перевірку викладених у заяві фактів припинено у зв`язку з тим, що останній проживає на території, яка не підконтрольна Україні. Вказала, що просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, щоб встановити опіку над її молодшим братом. Однак належних доказів на підтвердження своїх доводів заявницею не надано. Так, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація із Пенсійного фонду України чи його відділень щодо перебування чи неперебування [PERSON] на обліку в конкретному управлінні Пенсійного фонду України та щодо отримання ним виплат. Відсутні відомості з відповідного центру зайнятості населення Державної служби зайнятості щодо працевлаштування [PERSON] , його звернення в службу зайнятості. Також матеріали справи не містять інформації з управління соціального захисту населення про перебування чи не перебування [PERSON] на обліку, отримання чи неотримання ним будь-яких видів допомоги. Крім того, відсутні й дані з органів поліції про знаходження чи незнаходження [PERSON] у розшуку за конкретним відділом поліції з зазначенням підстави. Вказана вище інформація є необхідною для встановлення фактичних обставин справи. Тобто, наявні у справі докази (висновок за результатами розгляду матеріалів за заявою [PERSON] ) не доводять з неминучістю відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання, відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed