Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивач, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які народилися в с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області та дочки [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, а також стягнути з відповідачки аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання дітей: сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO] , сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 лютого 2018 року, на підставі рішення №34 від 21 грудня 2017 року, виконавчого комітету Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та заяви [PERSON] від 02 лютого 2018 року, на засіданні органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації, було розглянуто питання щодо доцільності проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком, [PERSON]. На засіданні відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно даного питання, винесено відповідне рішення та підготовлено висновок №161-07/2018 від 20 лютого 2018 року, відповідно до якого неповнолітній повернувся проживати в родину батька. Відповідачка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками, неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як сім'я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 24 березня 2011 року. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Балинської сільської ради Дунаєвецького району, Хмельницької області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але тривалий період часу за вказаною адресою не проживає. За час проживання на території сільської ради відповідачка ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, часто зникала з дому з невідомих причин, залишаючи дітей без догляду, належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки. В липні 2017 року, відповідач [PERSON] остаточно пішла з дому, залишивши дітей разом з батьком, [PERSON] та по даний час так і не повернулася. За період своєї відсутності, відповідачка, ні разу не поцікавилася життям, здоров'ям дітей, не виявила бажання щодо піклування про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, створення належних умов для розвитку природних здібностей та засвоєнню загальновизнаних норм моралі, надання доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені факти можна розцінювати, як свідоме ухилення відповідачки від виховання своїх дітей. Вона має фактичну можливість, але вольове небажання виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на неї законом, зокрема відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, в якій вказується, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», в якій йдеться, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Працівниками служби неодноразово направлялися клопотання до органу опіки та піклування виконавчого комітету Балинської сільської ради для розгляду питання, щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до своїх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Під час чергового розгляду даного питання, 16.08.2017 року, на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Балинської сільської було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] налагодив стосунки з неповнолітнім сином [PERSON] та відповідно до висновку органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації від 20.02.2018 року за №161-07/2018 неповнолітній повернувся проживати до батька. За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання родини, 02.02.2018 року, було встановлено, що [PERSON] покращив умови для повноцінного зростання та виховання дітей, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, піклується про стан їхнього здоров'я, цікавиться навчанням дітей. Згідно характеристики, наданої Балинською сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області, №61 від 15.01.2018 року, [PERSON], характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Дунаєвецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити ,пославшись на обставини викладені в уточнюючій позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов визнала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Третя особа: [PERSON] судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, оскільки відповідачка не займається вихованням своїх дітей. Представник третьої особи: виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій проти позову не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Судом встановлено, що відповідачка, [PERSON], є рідною матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до характеристики №62 від 15 січня 2018 року, виданої Балинською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] у найманому будинку, однак на даний час в селі не проживає. [PERSON] не працює, зловживає спирними напоями, не здійснює догляд за своїми дітьми, тривалий час з дітьми не проживає і не цікавиться ними, не реагує на зауваження вчителів школи, вихователів дитячого садка. У відповідності до характеристики №61 від 15 січня 2018 року, виданої Балинською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, ніде не працює, характеризується задовільно, зауважень до нього не має, скарг до сільської ради не надходило, алкогольними напоями не зловживає. Рішеннями виконавчого комітету Булинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №66 від 27.10.2011 року, №24 від 24 травня 2012 року, №5 від 23 лютого 2017 року, №23 від 27 липня 2017 року, «Про стан виконання батьківських обов'язків» [PERSON] та [PERSON].», дану сім'ю поставлено на облік як сім'ю, яка перебуває в складних життєвих обставинах, проведено індивідуальну профілактичну роботу з батьками по питанню виховання дітей, зобов'язано належний порядок у будинку, приділяти належну увагу вихованню дітей, забезпечити дітей повноцінним харчуванням. Згідно рішення №29 від 16 серпня 2017 року виконавчого комітету Булинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та висновку від 09.10.2017 року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як сім'я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 24 березня 2011 року і мати ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. З повідомлення №5354/105-2017 від 07.09.2017 року Дунаєвецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області встановлено, що [PERSON], [INFO], упродовж року притягувалась до адміністративної відповідальності 06.01.2017 року за порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП, 23.07.2017 року за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.08.2017 року за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.08.2017 року за порушення ч. 2 ст.184 КУпАП, 14.08.2017 року за порушення ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.08.2017 року. Згідно інформації наданої Дунаєвецьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-27/213 від 29.08.2017 р. сім'я [PERSON] та [PERSON], які проживають у [ADDRESS] перебуває під соціальним супроводом з 28.05.2013 року. За час здійснення соціального супроводу з батьками неодноразово проводились бесіди та консультації, щодо належного виконання батьківських обов'язків, шкідливості вживання алкоголю, покращення житлово-побутових умов, надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу та взуття. Після бесід та консультацій, спрямованих на профілактику негативних звичок, на покращення умов проживання та раціональне використання коштів, проведених спеціалістом та фахівцем з соціальної роботи, батько припинив вживати алкоголь, частково покращились санітарно-гігієнічні умови проживання. Проте на даний час мати не прислухається до порад та вказівок спеціалістів і фахівця з соціальної роботи, зловживає алкоголем, не приділяє уваги вихованню дітей, залишала малолітніх дітей на тривалий час з батьком. Малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом із своїм батьком [PERSON]. На даний час батько змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, належним чином доглядає за дітьми, піклується про їх стан здоров'я, забезпечує всім необхідним, продуктами харчування та сезонним одягом, покращив умови проживання дітей провівши косметичний ремонт будинку. [PERSON] з часу залишення дітей на батька до них не повернулася, їх долею не цікавилася, не дбає про них, не спілкується в обсязі необхідному для нормального розвитку, у вихованні дітей участі не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не слідкує за здоров'ям дітей, не забезпечує медичний догляд та лікування, матеріальної допомоги не надає. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. У відповідності до висновку від 20.02.2018 року року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в родині батька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що відповідачка свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про здоров'я дітей. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789 - ХІІ, дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо своїх синів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи та визнається відповідачкою. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст.184 Сімейного кодексу України , суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не працює, доходу не має, інших утриманців не має, тому розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину, як зазначено у в уточнюючій позовній заяві. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved