Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

12 жовтня 2020 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельних ділянок площею 2, 33 га, які розташовані на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області. 31 жовтня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , спадкоємцем якої був брат померлої [PERSON] її ( [PERSON] ) батько. Її батько прийняв спадщину після [PERSON] , так як постійно проживав з [PERSON] на час її смерті. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, тому вона звернулась до суду з вказаною заявою. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа представник Чернечинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.06.2009 року (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2, 33 га, яка знаходиться на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала [PERSON] на підстав державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №711483 (а. с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 02 червня 1949 року (а. с. 13). [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Рибальською сільською радою Охтирського району 04.01.1973 р. серія [NUMBER] (а.с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області серія [NUMBER] (а. с. 14). З матеріалів спадковою справи № 66/2011, заведеної 04.03.2011 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної конторою Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воропай В. В.., вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 01 грудня 2011 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 9-10). Згідно довідки, виданої Височанським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Сумської області від 29 жовтня 2019 року №02-27-410, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею проживав її брат [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Височанської сільської ради не посвідчувався (а. с. 15). Згідно довідки Державного архіву Сумської обласної державної адміністрації від 23 квітня 2020 року №П-57 відомості про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не збереглися, надати відомості про укладання шлюбу немає можливості (а. с 16). 30 жовтня 2019 року державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовив заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою (а. с. 5). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.10.2020 р. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними братом та сестрою. На підставі викладеного, п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~та\~\~

Outcome: approved