Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

13.03.2015 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду із позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON], Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених Договором про надання споживчого кредиту №34/2013 від 06.11.2013року в розмірі 400000,00грн. з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних. 12.05.2014 року Сторонами Кредитного договору укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, згідно якої змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 01.05.2014 року та визначена її на рівні 33%. 08.11.2013 року Позичальнику видано кредитні кошті в повному обсязі - 400000,00грн. З метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» 07.11.2013 року укладено Догові поруки №34/2013-П, згідно якого ТОВ «Імтехдон» виступає разом з відповідачем [PERSON] солідарними боржниками за Кредитним договором. З метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] 07.11.2013року укладено Договір поруки №34/2013-П, згідно якого [PERSON] виступає разом з відповідачем [PERSON] солідарними боржниками за Кредитним договором. Розділом 2 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 передбачено обсяг відповідальності Поручителя-1 та Поручителя -2, серед яких: повернути Банку кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 26.02.2015 року складає: непогашена основна кредитна заборгованість - 313051,54грн.; непогашені відсотки за користування кредитом - 25055,12грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 338106,66грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3381,07грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №34/2013, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в розмірі 400000,00грн. з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних (а.с.4-6). 12.05.2014 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, згідно якої змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 01.05.2014 року та визначена її на рівні 33% (а.с.9). 07.11.2013 року з метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору були укладені договори поруки між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (а.с.12-13) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» та між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] (а.с.18-19), згідно яких ТОВ «Імтехдон» та [PERSON] виступають разом з відповідачем [PERSON] солідарними боржниками за Кредитним договором. Відповідно до вимог п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 26.02.2015 року (а.с.22-23) складає: непогашена основна кредитна заборгованість - 313051,54грн.; непогашені відсотки за користування кредитом - 25055,12грн., а загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором складає 338106,66грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України сторони мають виконувати зобов'язання належним чином та у встановлений строк. Одностроння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 338106,66рн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3381,07грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved