Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 27.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 12412.92 грн., з яких заборгованість за кредитом 4857.94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6287.70 грн., заборгованість за пенею та комісією 200.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 567.28 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 12412.92 грн. згідно кредитного договору № б/н від 05.12.2013 року, судові витрати в розмірі 1600.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, 07.11.2017 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви від 05.12.2013 (а.с.8), витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.9), договору № б/н від 05.12.2013 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10-35). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 27.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 12412.92 грн., з яких заборгованість за кредитом 4857.94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6287.70 грн., заборгованість за пенею та комісією 200.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 567.28 грн.. (а.с.6-7). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12412.92 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved