Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

14 грудня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Позивачі зазначили в заяві, що [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого [INFO] року на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки право власності спадкодавця не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивачі зазначили, що їх батько був власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] у відповідності до договору купівлі-продажу від 18 грудня 1985 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, реєстровий номер № 104. В той же час, за життя [PERSON] не зареєстрував свої право власності на спірний житловий будинок, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права. В зв'язку з наведеним. в позовній заяві [PERSON] і [PERSON] просили суд визнати за ними право власності за кожною по 1/2 частині жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Орлівщинська сільська рада Новомосковського району дніпропетровської області, як відповідач, в своєму листі просила суд розглядати справу без участі представника ради. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи, заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року звернулася дочка спадкодавця - [PERSON]. Також, судом встановлено, що дочка спадкодавця [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого [INFO] року на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки право власності спадкодавця не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 18 грудня 1985 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], договір купівлі-продажу посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, реєстровий номер № 104. Згідно технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] складається з:жилого будинку - літ.А жилою площею 40,2 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м.;сіней - літ.а; тамбуру - літ.а1; сараю - літ.Б; шийки з погребом - літ.В; гаражу - літ.Г; огорожі - №1; воріт - №2; хвіртки - №3; колодязя - №4. Судом встановлено, що за життя, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спірний житловий будинок. Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після його державної реєстрації. В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що за життя, спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майна, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності по 1/2 частині на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується доказами, дослідженими судом.

Outcome: approved