Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOС0R000071735 від 19.12.2003 року у розмірі 92633,91 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 19.12.2003 року між відповідачем та позивачем було укладено Кредитний договір № GOС0R000071735. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 2670,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, по сплаті процентів за користування кредитом, передбаченого п.п. 2.2.2, 4.1 - 4.3 цього договору, Банк має право нарахувати, а позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожен день прострочення платежу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] не надала своєчасно ПАТ «КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і сплатою відсотків, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто вона не виконала свої зобовязання та станом на 04.06.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 273360,32 гривень, яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 2224,53 гривень, заборгованості за комісією за користування кредитом в розмірі 25672,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 245463,00 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 180726,41 гривень, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2013 року та стягнута з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 92633,91 гривень,. Отже заборгованість до стягнення становить 92633,91 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання і до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач, як позичальник, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з нього 92633,91 гривень, відповідно до розрахунку є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 1389,51 гривень та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 168,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved