Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що його батьком був [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер там [INFO] року. За життя батьком був складений заповіт, згідно якого він заповів йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку. На його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. йому було відмовлено та роз'яснено, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, із вказівкою про те, що він спадкує після смерті батька спадщину, внаслідок чого йому доведеться сплачувати податок, оскільки документально він не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, так як наявні розбіжності в написанні прізвища у документах. Розбіжність полягає у тому, що прізвище батька в свідоцтві про його смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку записане як [PERSON]. Натомість у свідоцтві про його народження прізвище батька та його прізвище вказано українською мовою як [PERSON]. Через вказані розбіжності у прізвищах, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим просив суд встановити факт, що [PERSON], який проживав в [ADDRESS], і помер там [INFO] року, був його батьком. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а заінтересована особа заявлені вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав. Наведене вище об'єктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.01.1996 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №38 від 25.01.2017 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №59 від 28.11.2016 року; копією заповіту, складеного [PERSON] від 28.01.2015 року; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.06.2005 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№448/02-31, виданої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. від 06.12.2017 року; витягом з погосподарської книги села Нова Слобода за 1990-1995 рр.

Outcome: approved