Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

12 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 118. За життя спадкодавцем [PERSON] було зроблено заповітне розпорядження, вона заповіла на її ім`я все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 975. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] . Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно спадкодавця, після її смерті, має право на його успадкування. Державним нотаріусом у відповідності з її заявою, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було відмовлено. Їй було роз`яснено, що згідно г. 13 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595 не подано відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. Так, 1/2 частина успадкованого житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами була набута спадкодавцем [PERSON] після смерті її матері, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Друга частина житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно відомостей, внесених Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації в технічний паспорт належала спадкодавцеві, [PERSON] . Проте, правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на зазначену частину житлового будинку , є відсутнім, за життя спадкодавця, [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований. Згідно повідомлення Архівного сектора Погребищенської районної державної адміністрації дані про належність будинку спадкодавцеві, [PERSON] відсутні. В даний час зареєструвати право власності [PERSON] на зазначену частину житлового будинку, господарських будівель та споруд немає можливості, так як на померлих дані документи не реєструються. Після успадкування 1/2 частини житлового будинку господарських будівель та споруд, що належали [PERSON] в технічному паспорті Вінницьким об`єднаним бюро технічної інвентаризації були внесені зміни, а саме: доля [PERSON] з належної їй 1/2 частини, враховуючи успадковану 1/2 частину після смерті [PERSON] стала однією цілою частиною. Зазначені зміни були внесені Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації. У зв`язку з тим, що частина будинку не зареєстрована в органах БТІ, правовстановлюючий документ, що посвідчував би право власності на нього спадкодавця, відсутній, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, [PERSON] .. Враховуючи, вищезазначене, також, те що спадкодавцем [PERSON] було набуто право власності на житловий будинок, вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню оскільки встановлення факту належності спадкового майна [PERSON] є правовстановлюючим для набуття нею права власності на майно, як для спадкоємиці за заповітом. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона видушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 45) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області -Білик А.М. подав до суду лист про розгляд справи без його участі, не позов визнає в повному обсязі. (а.с. 44) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 14-17, 19-22). Позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 10) Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність Ѕ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] спадкодавцю, які були виготовлені за життя [PERSON] , але втрачені (а.с. 13, 31-43). Тому через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона видушена була звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved