Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

13.08.2020 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років (а.с.1-2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 03.10.2008 року розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на даний час син проживає з нею. З 01.09.2019 року син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Яготинський центр професійно-технічної освіти» по спеціальності муляр, зварник. Позивач вказує, що відповідач участі в утриманні сина не приймає, грошей на придбання необхідних речей для навчання та нормального життя не надає. Також, син має значні проблеми зі здоров`ям та знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: вегето-судинна дистонія та потребує постійного медичного лікування. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі, заявлене [PERSON] клопотання про витребування доказів задоволено (а.с.17-19). Витребувано: від ЦОП Гребінківської ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області (адреса: вул. Євгена Гребінки, 11, м. Гребінка, 37400) відомості про реєстрацій номер облікової картки платника податків та відомості про доходи [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 03.10.2008 року розірвано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61 (а.с.4). Встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Тополівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області 25.06.2020 року, актовий запис №6 (а.с.5). Відповідно до довідки №6329 про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Крім того встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Яготинський центр професійно-технічної освіти» по спеціальності муляр, зварник. Період навчання з 01.09.2019 року по 28.02.2021 року. Зазначене підтверджується довідкою №77 від 19.05.2020 року, яка видана ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО (а.с.10). Позивачем надано довідку КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.07.2020 року про те, що син [PERSON] має значні проблеми зі здоров`ям та знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: вегето-судинна дистонія та потребує постійного медичного лікування (а.с.9). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у розмірі - 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання - 28.02.2021. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення 23 років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved