Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

14.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 03.07.2018 року приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» [PERSON] було прийнято на посаду представника торгівельного відділу продаж. 20.03.2020 року відповідач написала заяву про видачу їй позики в сумі 59 841,00 грн. Того ж дня між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики на цю суму на строк до 20.04.2020 року. Про отримання коштів у сумі 59841,00 грн був складений видатковий касовий ордер, в якому відповідач підписалась про отримання цих коштів. У встановлений договором строк відповідач позику не повернула і в добровільному порядку відмовляється виконати умови договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать оголошення, розміщені на сайті «Судова влада України». Про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким. Згідно з приписами ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом установлено, що 20.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики, згідно з п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу позику - грошові кошти в сумі 59 841,00 грн, в день укладення договору строком на 30 днів, до 20.04.2020 року, а відповідач зобов`язалась повернути суму позики у вказаний строк. Підтвердженням отримання 20.03.2020 року відповідачем позики в сумі 59 841,00 грн в касі підприємства є видатковий касовий ордер. Як убачається із наданого оригіналу статуту приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», пунктом 10.6 передбачено надання працівникам позики. Відповідач відповідно до наказу КФ № 69/18-ПК прийнята підприємством на роботу з 03.07.2018 року. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525 та 526 ЦК України встановлно, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник не виконала свої зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення з неї на користь позивача отриманої позики - грошових коштів у сумі 59 841,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved