Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

13.08.2015р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив таке: 29.10.2011р. Публічне акціонернетовариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №007-04545-291011, у відповідності до п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250905264575 в національній валюті України гривні та у відповідності до п.1.3 Кредитного договору позивач надав Держателю карткового рахунку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., встановивши на день укладання Кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6100,00 грн. з можливістю Банком один раз на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в її межах. У відповідності до Договору відповідач як держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого станом на 07.07.2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6876,50 грн., яка складається з тіла кредиту, і яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи уйого відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків: Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.10.2011р. Публічне акціонернетовариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №007-04545-291011, у відповідності до п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250905264575 в національній валюті України гривні та у відповідності до п.1.3 Кредитного договору позивач надав Держателю карткового рахунку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., встановивши на день укладання Кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6100,00 грн. з можливістю Банком один раз на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач як держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.5-6). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що доведено позивачем і не спростовано відповідачем. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 07.07.2015 р. за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.4), становить 6876,50 грн.: тіло кредиту 6876,50 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., За наведених підстав з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту у визначеному позивачем розмірі, позов задовольнити. У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь держави у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення з позовом до суду, в розмірі, що складає 243,60 грн. На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України,

Outcome: approved