Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вимогою про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу у розмірі 2745,72 дол. США та моральної шкоди в сумі 10000 грн. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що 31.12.2013 року між нею та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу № 714872/2013 «Новорічний подарунок VIP «Квартальний», відповідно до умов якого позивач передала банку готівкою грошові кошти у розмірі 3600 дол. США. Крім того, 31.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26208210003010. Строк повернення вкладу «Квартальний» відповідно до дати укладення договору 31.12.2013 року настав 31.03.2014 року, у зв'язку з чим працівником банку позивачці було запропоновано укласти наступний депозитний договір, або отримати суму депозиту в повному обсязі разом з нарахованими відсотками. Позивач забрала суму вкладу разом з нарахованими відсотками. Зазначила, що посилаючись на скрутне фінансове становище банком були нараховані відсотки на суму депозиту, але не сплачені, тіло депозиту видавалось по 100 доларів США на день, а потім в місяць. Залишок невиплаченого тіла депозиту складає 2745,72 дол. США. 27.05.2014 року позивач звернулася до банку з вимогою термінового повернення залишку вкладу, з урахуванням сплаченого, однак банк досі не надав відповіді на вимогу. У зв'язку з вкладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Невиконання відповідачем зобов»язань щодо повернення депозиту спричинили позивачу фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх заощаджень, останні місяці вона та її родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі, порушився попередній уклад сімейного життя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене офіційне найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. «Квартальний»» № 714872/2013, відповідно до умов якого позивач передала банку готівкою грошові кошти у розмірі 3600 дол. США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Що також підтверджується квитанцією № 2148833 від 31.12.201 року. Крім того, 31.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26208210003010, відповідно до умов якого предметом договору є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США. Відповідно до п.1.5 Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. «Квартальний»» № 714872/2013 стандартна ставка за вкладом становить 12 (дванадцять) процентів річних та діє в перший, другий та третій місяць дії вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2 (два) проценти річних. Згідно п.5.1.1.2. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» вкладник має право отримати вклад на суму нарахованих процентів згідно з умовами Договору. При цьому вимога вкладника про дострокове повернення частини вкладу або всього вкладу є підставою для розірвання Договору та повернення в зв'язку з цим суми вкладу та нарахованих процентів у повному обсязі з дотриманням процедур та строків, установлених Договором та Правилами для такого випадку. Пунктом 5.1.2.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» визначено, що вкладник зобов'язаний письмово повідомити банк про намір: дострокового розірвання Договору зі сплатою банку комісії за діючими на день здійснення операції тарифами банку за дострокове закриття вкладу не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання Договору зазначивши в повідомленні дату повернення вкладу, окрім дострокового розірвання Договору без сплати банку комісії по типам вкладів «Щомісячний», «Двомісячний», «Квартальний», «Піврічний», «Дев'ятимісячний» в перший день після закінчення кожного одно/дво/три/шести/дев'яти місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно/дво/три/шести/дев'яти місячного періоду дії вкладу. Згідно виписки по особовим рахункам з 24.03.2014 року по 08.08.2014 року [PERSON] було отримано вклад а нарахованими відсотками, однак не в повному обсязі. Залишок невиплаченого тіла депозиту складає 2745,72 дол. США. З заяви [PERSON] від 27.05.2014 року вбачається, що нею було отримано лише 400 дол. США, тому вона просила ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернути вклад в сумі 3200 дол. США та нарахованих процентів, а також процентів, нарахованих за строк невиплаченого депозиту з вини банку. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. За ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 2745,72 дол. США за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. «Квартальний»» № 714872/2013 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоді також підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 10000 грн., оскільки [PERSON] зазнала моральних страждань, які полягали у тому, що впродовж останніх чотирьох місяців вона та її родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі, в результаті тяжкої хвороби дитини вона змушена була позичати гроші на лікування, порушився попередній уклад сімейного життя.

Outcome: approved