Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

14.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини Посилалася на те, що 26 липня 2007 р. між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1090. Вказала, що під час шлюбу у них народилася дитина -[PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом з нею. Зазначила, що у травні 2015 року відповідач подав до суду позовну заяву про розірвання між нами шлюбу, яка на даний час ще не розглянута і знаходиться в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області. Також вказала, що між нею та відповідачем не було досягнуто мирним шляхом домовленості щодо сплати ним аліментів на утримання дитини у добровільному порядку. Так як дитина знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач жодної допомоги не надає та ухиляється від покладеного на нього у відповідності. Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача по [PERSON] - на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, пояснила що відповідач офіційно не працює, але працездатний. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 600, 00 грн., вказавши що він надає дитині матеріальну допомогу та купує речі та продукти надавши при цьому копії квитанцій, та роздруківку про зняття позивачкою з його банківської картки коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 26 липня 2007 р. між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1090. Судом встановлено що під час шлюбу у сторін народилася дитина -[PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом з позивачкою та перебуває в неї на утриманні. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 487,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial