overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною - відповідачем по справі - 01 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, постійно виникали якісь непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З грудня 2013 року шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені. Можливості та бажання зберегти сім'ю немає. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, із позовом до суду про розірвання шлюбу він звернувся, щоб запобігти загостренню і так напруженої ситуації в їх сім'ї. У позовній заяві позивач просить понесені ним витрати зі сплати судового збору 487,20 грн. стягнути на його користь з відповідача у справі. У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.8). У судове засідання відповідач надала письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути в її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.15). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2011 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] народження [INFO] року (а.с.7), який проживає з відповідачкою у справі. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених ним витрат зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. згідно квитанції на а.с.1, прийшовши до висновку, що обидві сторони у даному випадку не вжили всіх можливих заходів до збереження їх сім'ї, а також зважаючи на те, що відповідачка виховує зараз малолітнього сина одна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до укладеного договору № б/н. від 03.06.2012 року [PERSON] 03.06.2012 року отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановлене кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом в сумі 2 833,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1095,71 гривень; заборгованість по відсоткам - 1126,39 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривня; штраф (процентна складова) - 111,11 гривні. Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 1218,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2014 року помер її батько [PERSON], а її мати померла ще раніше. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), площею 3,0653 га, яка розташована на території Крухиничівської сільської ради. У 2009 році вона забрала батька жити до себе додому в смт. Локачі, де доглядала за ним до самої його смерті. Після смерті батька, вона провела його поховання. Хоча батько проживав із нею, зареєстрований він був у с. Крухиничі Локачинського району. Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживала в одному будинку. Однак, не може оформити право на спадщину, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, позаяк вона не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця. Факт проживання її з батьком можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Просить встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, 10 вересня 2014 року. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву із підстав, зазначених у ній і представник заявника пояснив, що заявник дійсно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час вона не може оформити спадщину, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, позаяк вона не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця. Просить встановити, що заявник постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, 10 вересня 2014 року. Представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник з 2009 року постійно проживала із її батьком [PERSON] аж до його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], 10 вересня 2014 року (а.с. 3) заявник не може оформити право на спадщину, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, позаяк вона не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця. Факт того, що заявник дійсно постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Крухиничівської сільської ради (а.с. 5, 6), показами свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що вона постійно з 2009 року проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, 10 вересня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем перебувають у цивільному шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною, відповідач офіційно не працює, періодично заробляє гроші, але витрачає їх на свої особисті потреби, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття і вважає, що ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, і 22 червня 2015 року у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини, від усіх видів заробітку (доходу), що місячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому він має можливість, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на користь позивачки, на утримання сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим, так як працює та отримує щомісячно заробітну плату, інших утриманців немає. Тому суд, враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу) на дитину на користь позивача. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

14 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з квітня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з 01 березня 2014 року вони проживають окремо. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. 2). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 р., який зареєстровано Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №\~121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АП №\~098825 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 липня 2011 року серії 1-КИ №\~349680 (а.с. 6). Після укладення шлюбу сторони не змогли створити повноцінну сімю, з березня 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивачка зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати та залишити за нею прізвище «Басова». Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини між сторонами на цей час немає. Дитина залишиться проживати разом з матірю За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивачки щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

14 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що 17.09.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони однією сімєю не проживають, відповідач сплачує на утримання дитини фіксовану суму, яку позивачка вважає недостатньою, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №430. Згідно довідки КСН «сел.Садки» від 09.09.2015 року [PERSON] проживає в [INFO], разом з сином [PERSON], 207 року народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

14 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначала, що їх малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але відповідач, який є його батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і зобов'язаний це робити, тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх його заробітків щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутністю. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши письмові докази в ній, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 24 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком малолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Однак участі в її утриманні як батько не приймає, хоча згідно зі ст.180 СК України зобов'язаний це робити до досягнення дитиною повноліття. Частина 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обов'язок батька утримувати своїх дітей до їх повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, та стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх заробітків (доходів) щомісячно, але розмір щомісячних аліментів не повинен бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне викання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривен 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

14 вересня 2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши наступне. Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2006 року, який зареєстровано виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 02. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує на те, що їхня сім'я фактично розпалась, відповідач працює, має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітніх дітей, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до їх повноліття. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться. Позивачка в судове засідання не з'явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд не фіксувати судовий процес технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 лютого 2006 року, який зареєстровано виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 02 ( а.с. 6). Відповідач [PERSON].є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою без реєстрації за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved