Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

14.11.2014 року позивачі звернулись в суд з позовом про визнання за ними права власності у рівних частках, тобто по 1/2 частці за кожним на квартиру [ADDRESS] за набувальною давністю, так як вказана квартира була надана Первомайською КЕЧ [PERSON], який був батьком [PERSON] та дідом [PERSON] та являвся військовослужбовцем. Його сім'я разом з позивачами по даній справі з 1981 року мешкала у вищевказаній квартирі. [INFO] [PERSON] помер та головним квартиронаймачем став [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] і в спірній квартирі залишились зареєстрованими та проживаючими позивачі по справі, які намагались її приватизувати, однак необхідно було надати документи підтверджуючі власника житлового будинку, але відповідно до листа КЕВ м. Миколаїв спірна квартира на його балансі не знаходиться і після розформування Первомайської КЕЧ 31.12.2005 року правонаступником якого являється КЕВ м. Миколаїв квартира на баланс останньому не передавалась. На балансі Первомайської міської ради будинок, в якому знаходиться спірна квартира, також на балансі не перебуває, в зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явились, а їх представник [PERSON] надала заяву в якій підтримала позов і просила його задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та позивачів. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, а справу просить слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Копіями форми А ( а.с.9-11) підтверджено, що в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані з 21.02.1980 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а згідно копії паспорту [PERSON] [INFO] зареєстрований у вказаній квартирі з 14.07.1998 року. Копіями свідоцтва про смерть (а.с.12-14) підтверджено що [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. Із копії листа виконкому Первомайської міської ради від 05.06.2014 року ( а.с.16) видно, що квартира [ADDRESS] не перебуває на балансі комунального підприємства. Із копії довідки КП «Затишок» від 28.05.2014 року ( а.с.17) видно, що згідно даних картотеки паспортного відділу КП «Затишок» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: головний квартиронаймач [PERSON], 1952 року народження та його син [PERSON], 1981 року народження. Документи про підставу реєстрації вказаних осіб не збереглись, а житловий будинок [ADDRESS] знятий з балансу підприємства. Із копії листа КЕВ м. Миколаїв від 20.05.2014 року ( а.с.18) спірна квартира на його балансі не знаходиться і після розформування Первомайської КЕЧ 31.12.2005 року правонаступником якого являється КЕВ м. Миколаїв квартира на баланс останньому не передавалась. Висновком про вартість від 31.07.2014 року (а.с.20-39) підтверджено, що вартість спірної квартири складає 39910 грн. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач проти позовних вимог не заперечувала, то відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України суд знаходить позовні вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню згідно вимог ст. 344 ч.ч. 1, 3 ЦК України.

Outcome: approved