Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

13 березня 2020 року позивач, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.08.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 5 000 грн. на строк до 31.07.2019 року під 28 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8 298 грн. 70 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 5 000 грн. на строк до 31.07.2019 року під 28 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 10.02.2020 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 8 298 грн. 70 коп., з яких 4 994 грн. 84 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 490 грн. 88 коп. - заборгованість за процентами, 1 620 грн. 42 коп. - пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 242 грн. 57 коп. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками. Дані факти підтверджуються: копією договору, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] , суму боргу в розмірі 8 298 грн. 70коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved