Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

13.04.2018 р. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] з [PERSON], який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 29.09.1995 р., актовий запис про шлюб №1780. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 29.09.1995 р., актовий запис про шлюб №1780. За час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружжя має різні погляди на сімю та шлюб, бажання зберігати шлюб у сторін відсутнє. Майнового спору у сторін немає. У звязку з викладеним, враховуючи різні погляди на цінності у житті та втрату почуття любові, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявилась, до канцелярії суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про підтримання позову, в якій представник просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище «Якименко» та надала нотаріально завірену заяву від [PERSON] про визнання позову (а.с. 16,17). В підготовче судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та за допомогою смс- повідомлення (а.с.14), згідно заяви, поданої представником позивача [PERSON], відповідач позовну заяву отримав, позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.17). Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 29 вересня 1995 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис № 1780 від 29.09.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 010196 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Позивач та відповідач мають різні погляди на сімю та шлюб, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути поновлені. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо та враховуючи позицію відповідача про визнання позову. Вимоги щодо розподілу майна не предявлялись. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 704, 80 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved