Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

13.10.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з позовом до відповідачки та посилаючись на ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3496 грн., 89 коп та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 « Про надання послуг з теплопостачання». Рішенням Шосткинського міськвиконкому від 31.01.2011 року № 38 «Про тарифи на послуги тепловодопостачання, норми витрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» встановлені тарифи на послуги теплопостачання для населення, які набули чинності з 01.02.2011 року. Підприємство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку [ADDRESS]. Власником квартири [ADDRESS], опалювальна площа якої 67,90 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу частини квартири ВКМ №934645 від 07.08.2008р., згідно довідки ЖКО, є: [PERSON] - [INFO] Відповідач користувався послугами позивача, однак кошти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.10.2011 року по 30.03.2014 року, яка становить 3496 грн. 89коп. 25.03.2014 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника, [PERSON]. 15.04.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 589/1810/14-ц, провадження № 2-н/589/395/14 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з відповідача в сумі 3496 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Суд на підставі п.2 ч. З ст. 100 ЦПК України відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право. В зв'язку з цим, відповідно до п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутися до Шосткинського міськрайонного суду з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Крім того, відповідно ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Представник позивача Рекун С.В., просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення про що надав відповідну заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 18.10.2014 року, 22.11.2014 року, заяв чи клопотань суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як свідчить довідка ТОВ ШП «Харківенергоремонт», що власником квартири [ADDRESS], опалювальна площа якої 67,90 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу частини квартири ВКМ №934645 від 07.08.2008р., є [PERSON] -[INFO], дана квартира є приватною власністю. Згідно оборотної відомості вбачається що відповідачка по справі має заборгованість в сумі 3496 грн. 89 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, щодо обов'язків доказування та подання доказів: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки. Саме такою дією і є вищевказане рішення Шосткинського міськвиконкому, яке породжує взаємні права та обов'язки енергопостачальної організації ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та громадян, споживачів теплоенергії в ході їх теплозабезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved