Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

13 березня 2019 року [PERSON] звернулася з зазначеною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області, зазначивши в обґрунтування своєї заяви, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області. В строк до шести місяців після відкриття спадщини вона, [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування, звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла її. [PERSON] є також спадкоємцем за законом першої черги спадкування, так як є сином померлої та її, заявниці, рідним братом. [PERSON] є онуком померлої і сином заявниці і є спадкоємцем за заповітом, так як померла склала на нього заповіт. Вказані особи не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і не бажають її приймати, однак за ними залишається право на прийняття спадщини, тому [PERSON] вважає, що вони є заінтересованими особами у даній справі. Для оформлення спадщини [PERSON] необхідно довести свої родинні відносини із матір`ю, бо під час оформлення спадщини нею було виявлено, що по-батькові матері, яке вказано у свідоцтві про її смерть, не співпадає із її по-батькові, зазначеним у її свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження матері заявниці зазначено по-батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Таким чином, на сьогоднішній день [PERSON] не може підтвердити свої родинні відносини зі своєю померлою матір`ю [PERSON] . У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] і її представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву, просили задовольнити її з зазначених у заяві підстав. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що він обізнаний, що в Пологівському районному суді Запорізької області на розгляді перебуває заява [PERSON] , в якій вона просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] У зв`язку зі станом здоров`я просить суд розглянути цивільну справу за вказаною заявою без його участі. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що він обізнаний, що в Пологівському районному суді Запорізької області на розгляді перебуває заява [PERSON] , в якій вона просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] Просить суд розглянути цивільну справу за вказаною заявою без його участі. Свідок [PERSON] [INFO] суду пояснила, що вона знає заявницю у справі [PERSON] і її родину з 1985 року, бо вона і [PERSON] працювали разом у локомотивному депо в м.Пологи і приятелювали. Вона, сідок, добре знає членів родини [PERSON] , і, зокрема, вона знала і батьків [PERSON] . Матір`ю заявниці є [PERSON] , яку всі, в тому числі і вона, свідок, за життя звали по батькові [PERSON] . Вже після смерті тітки [PERSON] всі, в тому числі і діти померлої, звернули увагу на те, що у свідоцтвах про народження і [PERSON] , і її рідного брата [PERSON] по батькові їх матері зазначено не [PERSON] , а [PERSON] . Свідок стверджує, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] , - це одна і та сама жінка, і вона є рідною матір`ю [PERSON] . Це свідку достеменно відомо, бо вона про це знала від самої [PERSON] , коли та була жива і приїздила з с.Інженерне в м.Пологи до своєї дочки [PERSON] . Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, її представника, свідка, беручи до уваги міркування заінтересованих осіб щодо заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом з копії виданого повторно свідоцтва про народження (мовою оригіналу, російською) « [PERSON] родилась [INFO] в с.Н-Маныч Сальского района Ростовсокй області, РСФСР». З копії свідоцтва про одруження (мовою оригіналу, російською) « [PERSON] 1929 года рождения и [PERSON] 1928 года рождения, место рождения с.Н- Маныч Ростовской области, зарегистрировали брак 15.10.1953 года, мужу и жене присвоена фамилия [PERSON]». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 жовтня 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] у м.Пологи Запорізької області у віці 91років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 11 липня 2013 року, судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1977 року, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , уклала 26 серпня 1977 року шлюб з [PERSON] , дружині і чоловікові присвоєне прізвище [PERSON] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54684557, сформованого 09 січня 2012 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №5/2019 після смерті [PERSON] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі Розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 19 грудня 205 року №783 є власником земельної ділянки 2,6599 га, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 11 липня 1958 року, судом встановлено, що батьками мовою оригіналу (російською) [PERSON] [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кінсько Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 10 липня 1979 року, судом встановлено, що батьками мовою оригіналу (російською) [PERSON] [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області Литвиненко О.П. 16 червня 2009 року за реєстровим №26, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо земельної ділянки розміром 2,6599 га, заповівши її [PERSON] . Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка у написанні по батькові її матері, що позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину. Вислухав заявницю, її представника, свідка, дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved