Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

13 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 10 листопада 2014 року померла її тітка, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Про наявність у тітки майна їй нічого не було відомо, так як вона проживала в м. Вінниця. У 2018 року вона випадково знайшла у документах померлої державний акт про її право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665597 та заповіт на її імя від 04.01.2012, посвідчений Андрушівською сільською радою, реєстр № 1, все своє майно [PERSON] заповіла їй. Являючись спадкоємцем за заповітом, вона має намір успадкувати відкриту спадщину після смерті тітки та належним чином оформити її. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судовий збір з Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області не стягувати. (а.с. 27) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 26) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 10 листопада 2014 року померла тітка позивача, [PERSON] (а.с. 7), після її смерті відкрилась спадщина, про наявність у спадкодавця майна [PERSON] нічого не було відомо, так як вона проживає в м. Вінниця (а.с. 5). У 2018 року позивач випадково знайшла у документах померлої, [PERSON], державний акт про її право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665597 та заповіт на її імя від 04.01.2012, посвідчений Андрушівською сільською радою, реєстр № 1, все своє майно [PERSON] заповіла позивачу (а.с. 6, 9), але [PERSON] не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у звязку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved