Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

14.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] .. З червня 2020 року відповідач припинив надавати аліменти на утримання сина. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 17.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 25.08.2020. 16.09.2020 у зв`язку із порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 21.09.2020 на виконання ухвали від 16.09.2020 надійшла заява позивача про долучення копії документів, що підтверджують факт проживання дитини разом з позивачем, що дає їй право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів. Ухвалою від 24.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на перше судове засідання 27.10.2020. 27.10.2020 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у своїй заяві від 27.10.2020 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. (вх.№19853). Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх. №19852 від 27.10.2020). Відповідно до ч.4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 30.07.2016 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №168 (а.с.5); свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 10.01.2017 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №14 (а.с.6); відмітки у паспорті [PERSON] про її місце проживання (а.с.16 зворот); довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2020 №234, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 та мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON] . Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю - позивачем у справі. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем - матір`ю дитини, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що відповідно до ст.180 СК України, є підставою для стягнення аліментів, розмір яких суд визначає згідно зі ст.ст.182, 183 СК України у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст.ст.77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №8/03 від 13.08.2020 адвокат Ткаченко О.П. прийняв від [PERSON] 1000 гривень за договором №20/08/03 про надання правової допомоги від 13.08.2020 (а.с.6а,7). На підставі імперативних приписів пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати 1000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved