Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

13 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 березня 2016 року помер його батько [PERSON]. За життя останній склав заповіт на його користь. З метою прийняття спадщини батька він звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На час відкриття спадщини частина спадкового майна, а саме: автомобіль Дачія Логан, 2007 року випуску, [PERSON], 2006 року випуску, автомобільний причіп та інше, залишилася у його колишньої дружини батька [PERSON] за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18. Так як остання користується вказаним майном, він звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про забезпечення його охорони. За даними держнотконтори, проведення охорони спадкового майна доручено Тучненській сільській раді. Однак, сільська рада вказала на неможливість виконання доручення нотаріальної контори у звязку з відсутністю коштів на охоронні дії. Посилаючись на викладені вище обставини позивач просить зобовязати Улянівську державну нотаріальну контору вжити заходів щодо охорони спадкового майна [PERSON], яке знаходиться за адресою: Сумська область, білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18, яким користується [PERSON]. 11 травня 2016 року представник позивача [PERSON] За довіреністю [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просить зобовязати виконавчий комітет Тучненської сільської ради вжити заходів щодо охорони спадкового майна [PERSON], яке знаходиться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Перемоги, 18, яким користується [PERSON] (а. с. 43-44). В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON], надіслала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що виконала вимоги ч. 1 ст. 60 Закону України «Про нотаріат», доручивши дії по вжиттю заходів до охорони спадкового майна посадовим особам органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна, а саме: виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області. Просила розглянути справу без її участі (а. с. 20-22). Представник відповідача виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав заперечення проти позову, в якому зазначив, що на даний час у сільській раді відсутній механізм зберігання спадкового майна громадян та відсутня можливість внесення змін до сільського бюджету до 01 липня 2016 року. Згідно з чинним законодавством охорона спадкового майна здійснюється за відсутності спадкоємців, а у даному випадку спадкоємцем виступає позивач по справі, який може самостійно вжити заходів по зберіганню спадкового майна. Посилаючись на викладені обставини, сільський голова просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог та розглянути справу у відсутність представника сільради (а. с. 42). Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] не підтримала, просила відмовити у його задоволенні. Заслухавши позивача [PERSON], третю особу [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 березня 2016 року в с. Калинівка Білопільського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260641 (а. с. 6). Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Жовтневої селищної ради 26 травня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №209, [PERSON] заповів все своє майно, сину - [PERSON], який є позивачем у справі (а. с. 7). Заяви про прийняття спадщини після померлого 07 березня 2016 року [PERSON] до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області подали 11 та 24 березня 2016 року відповідно [PERSON] та [PERSON] (а. с. 23, 30). 11 березня 2016 року в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №58690723 після [PERSON], який помер 07 березня 2016 року, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 8). 18 березня 2016 року позивач звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18 (а. с. 28 зворотний бік). Цього ж дня завідуюча Улянівської держнотконтори [PERSON] в порядку ст. ст. 37, 60-65 Закону України «Про нотаріат» надала доручення виконавчому комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області вжити заходів щодо охорони спадкового майна [PERSON] (а. с. 27). З листа Тучненського сільського голови від 25 березня 2016 року на вказане доручення вбачається, що сільська рада не може вжити заходів щодо охорони спадкового майна у звязку з відсутністю у сільському бюджеті коштів на охоронні заходи(а. с. 30 зворотний бік). За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна. Для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам (ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про нотаріат»). Положеннями ч. 1 ст. 1283 ЦК України передбачено, що охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями. Відповідно до частини третьої вказаної норми закону охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Вказані положення ЦК України знайшли своє відображення в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (далі - Порядок), у п. 1.1. глави 9 якого зазначено, що охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Положеннями п. 12.1 Порядку визначено, що охорона спадкового майна триває до прийняття спадщини спадкоємцями, а якщо її не прийнято - до закінчення строку, установленого цивільним законодавством України для прийняття спадщини. Таким чином, з аналізу вказаних положень діючого законодавства можна дійти висновку, що охорона спадкового майна застосовується виключно з метою збереження спадкового майна. При цьому, заходи з охорони застосовуються виключно до прийняття спадщини спадкоємцями та не можуть тривати більше ніж шість місяців, тобто до закінчення визначеного ст. 1270 ЦК строку для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці [PERSON], який помер 07 березня 2016 року, а саме: позивач [PERSON] і третя особа [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину, подавши до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області відповідні заяви (а. с. 23-33). Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після [PERSON] закінчився. Доводи позивача в судовому засіданні стосовно того, що він не отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відтак, не є таким, що прийняв спадщину після батька, суд вважає безпідставними, оскільки вони суперечать вимогам діючого спадкового законодавства. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Улянівської державної нотаріальної контори, Тучненської сільської ради про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed