Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

13 березня 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок. Позивач вказує, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після своєї баби [PERSON], яка померла [INFO], тому прохав суд визнати за ним право власності на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими побудовами. В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - сільський голова Рибалко Л. С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] (а.с. 5), на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок із господарськими побудовами номер 2, що розташований по [ADDRESS] (а. с. 7-9). В матеріалах справи є відомості, за якими спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району 22.05.2003 по реєстру №58, на все майно є її онук [PERSON] (а.с.6). Правовстановлюючий документ та реєстрація права власності відсутні у спадкодавця, оскільки на час побудови вказаного вище будинку, а саме в 1970 році, виникнення права власності не залежало від наявності державної реєстрації, а фактичне користування будинком визнавалося органами влади та місцевого самоврядування на підставі записів у книгах погосподарського обліку. Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, нотаріусом відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 13). Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадковий житловий будинок, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 7-11), відповідач визнав позов, а позивач спадщину прийняв та має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Отже, необхідно визнати за [PERSON], [INFO], КФОПП [NUMBER], право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими побудовами, що розташований по [ADDRESS], що належав його бабі [PERSON], яка померла [INFO]. Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved