Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

12 травня 2015 року прокурор Радехівського району Львівської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що на обліку служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації перебувають діти-сироти [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які перебувають на повному державному забезпеченні у Лопатинській спеціальній загальноосвітній школі інтернат. Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька вказаних дітей-сиріт, [PERSON], записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейної кодексу України. Матір дітей, [PERSON], померла 6.03.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дмитрівською сільською радою від 06.03.2014 за №334463 серії 1-СГ. У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно померлій матері дітей сиріт на праві спільної часткової власності разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] належав житловий будинок у частці 1/6, який розташований в с.Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв. Згідно рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №10 від 11.03.2014 за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] закріплена житлова площа в с.Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв. Рішенням Дмитрівської сільської ради №17 від 8.04.2014 призначено відповідальну особу за збереження житлової площі за дітьми-сиротами. Разом з тим, відповідно до наданої Дмитрівською сільською радою інформації, право власності у порядку спадкування, а саме 1/6 у вказаному житловому будинку [PERSON], [PERSON] не прийнято, спадщина не відкрита. Згідно з наданою Дмитрівською сільською радою довідкою №100 від 07.05.2015 у житловому будинку, що розташований за адресою: [PERSON], вул.Шевченка, 64, зареєстровані дітини-сироти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з»явився причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.38). Представник третьої особи Служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації в інтересах дітей просила постановити рішення про задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату [PERSON] пояснив, що діти навчаються в школі інтернаті, в даний час перебувають в оздоровчому таборі «Ровесник». Дітей часто відвідує [PERSON], підтримує їх, діти до нього горнуться. В інтересах дітей просив постановити рішення про задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався третя особа. Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить висновки про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив, що 19 грудня 2007 року [PERSON] продав, а [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]; [PERSON] та [PERSON] придбали шлакоблочний житловий будинок, що розташований на вул..Шевченка,64 у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області (а.с.45-45 зворот). Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2008 року, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентариції» згаданий будинок перебував у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці за кожним (а.с.44-44 зворот). Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.05.2015 року (а.с.5-7). 6.03.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №334463 (а.с.16). Із свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народилися у м.Львові, та у графі відомості про матір вказано [PERSON] (а.с.18). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], навчаються в Лопатинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та перебувають на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідками (а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Відповідно до ч.1 ст. 1299 ЦК України у разі прийняття спадщини, до якої входить нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину на неї в органах державної реєстрації, після чого у нього виникає право власності на це майно. Згідно з ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], який втратив статус дитини-сироти згідно розпорядження Радехівської РДА від 26.12.2014 №385, які зареєстровані у вказаному будинку, [PERSON], [INFO] який зареєстрований в [INFO], [PERSON], яка зареєстрована у вказаному будинку, а також мати померлої [PERSON], яка зареєстрована в [INFO]. Вказане свідчить про те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], належним чином прийняли спадщину померлої матері, а саме кожен частку 1/6 житлового будинку з 1/5 частки у власності матері [PERSON], який розташований в с. Дмитрів, вул.Шевченка, 64, загальною площею 56,6 м.кв., а відтак є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved