Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

14 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті сестри [PERSON], яка настала [INFO], вона є спадкоємцем другої черги. Однак вона у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, оскільки проживала окремо від неї, а тому не знала про наявність у померлої сестри сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки він був виготовлений вже після її смерті, 20 грудня 1996 року, та про який вона дізналась лише 2013 року. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри, просила продовжити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після її смерті. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами (а.с.7-8). 22 листопада 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб, після якого стала іменуватись прізвищем чоловіка «[PERSON]» (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка за даними сільради до дня смерті проживала та була зареєстрована у с.Мельники Липоводолинського району Сумської області, заповіт від її імені виконкомом Підставської сільської ради не посвідчувався, спадкоємці першої черги відсутні (а.с.9). 20 грудня 1996 року, тобто після смерті [PERSON], на її ім'я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія С.М. №0134999), належний їй як члену КСП «Великий Жовтень» (а.с.19). [PERSON] із 24 лютого 1987 року проживає та зареєстрована у с.Мельники Липоводолинського району Сумської області (а.с.5). За даними Липоводолинської держнотконтори від 27 березня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Так, відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. У разі відкриття спадщини до 01 липня 2003 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу - протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. У зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку на ім'я померлої було виготовлено вже після її смерті, [PERSON] могла не знати про існування у її сестри вказаної спадщини, оскільки проживала від неї окремо. За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для продовження додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач фактично позов визнає, і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з продовженням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри.

Outcome: approved