Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

14.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку тривалістю до трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позивач вказує, що [INFO] її мати, [PERSON] - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після її смерті були [PERSON] та [PERSON], брат позивачки, він на момент смерті проживав з матірю, а тому прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS]. Спадкомців першої черги після смерті [PERSON] немає, крім позивача. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON] змогла звернутися лише в квітні 2018 року, оскільки вона проживає в м. Кадіїка (Стаханов) Луганської області, і оскільки на даній території органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а вільне переміщення через лінію зіткнення можливо лише за наявності спеціальних дозволів, а тому, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою від 31.05.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на. 15.08.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження і справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду листа про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч. 4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова [PERSON] від спадщини, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після матері [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved