Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

14.08.2015 р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 10603 грн. 04 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією. В обґрунтування вказує, що 19.12.2012 р. була проведена перевірка в домоволодінні [PERSON] за адресою вул. Полеская, 74 м. Кривого Рогу та були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Було складено акт від 19.12.2012 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.12.2009 р. по момент виявлення порушення 19.12.2012 р. на сумі 12103 грн. 04 коп. При розрахунку була застосована формула Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик. с.п.(2.7) де Р с.п. потужність самовільного підключення (кВТ), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Рс.п. = IхU ном.фаз. х cos(фі); (2.8) де I сила струму, що в данному випадку дорівнює 21 А, Uном.фаз.- номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos(фі) який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9» Рсп.пер.= 220(U ном.фаз)х21 (А) х 0,9 (cos(фі)) = 4158 Вт. Wдоб.= 4,158 кВтх 8 год. = 33,26 кВт.г. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. 07.03.2014 року було укладено договір № НД 019463 про реструктизацію суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до якого з актом відповідач був згодний, нараховану суму не оспорював. На момент укладення договору відповідачем було сплачено 1500 грн. На решту боргу було складено графік виплат, відповідно до якого боржник зобов`язувався до 01.04.2015 року проводити щомісячні оплати у розмірі 883 грн. 59 коп. Однак відповідач взяті на себе обов`язки не виконав. Просять стягнути вказану суму та сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання зявилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користуються своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 ПКЕЕН в домоволодіннія [PERSON], самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку відритим шляхом, що підтверджується копією акту від 19.12.2012 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду. Згідно п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 19.12.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.12.2012 р. Згідно п.п.1.2, 3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.12.2009 р. (за три роки на підставі п.п. г п.3.3 Методики) по момент виявлення порушення 19.12.2012 р. на сумі 12103 грн. 04 коп. При розрахунку була застосована формула Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик. с.п. (2.7) де Рс.п. потужність самовільного підключення (кВТ), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Рс.п. = IхU ном.фаз. х cos(фі); (2.8) де I сила струму, що в данному випадку дорівнює 21 А, Uном.фаз.- номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos(фі) який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9» Рсп.пер.= 220(U ном.фаз)х21 (А) х 0,9 (cos(фі)) = 4158 Вт. W доб.= 4,158 кВтх 8 год. = 33,26 кВт.г. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (відповідно п.3.5 Методики). Таким чином, з [PERSON] слід стягнути з на користь позивача 10603 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем а.с.1. На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п.1.2, 3.1,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006., Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved