Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

12 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартир [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який залишив на її ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. 30 червня 2015 року за реєстр. № 326. Пояснює, що після його смерті залишилось майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була набута позивачкою та її чоловіком в порядку приватизації, в рівних частинах кожним, але протягом свого життя чоловік позивачки не зареєстрував право власності на належну йому 1/2 частину квартири відповідно до законодавства, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину спірної квартири. Тому відповідно й виникла необхідність визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири у судовому порядку. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення спору поклалась на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі; в задоволенні позовних вимог не заперечує (а.с. 26). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 3). 30 червня 2015 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1995 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісною власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 5). Згідно довідки КП «ЧМБТІ» № 2495 від 07.08.2015 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити і визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачем понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 969,20 грн., проте вказана сума судового збору з відповідача Чернігівської міської ради на користь позивача стягненню не підлягає, оскільки відповідачем жодним чином не порушувались права позивача і відсутня вина відповідача у тому, що спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належне йому майно.

Outcome: approved