Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

14 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він являється рідним сином [PERSON], який помер 28 серпня 2014 року. Вказує, що згідно свідоцтва про смерть прізвище покійного батька значиться «Бикир», а згідно його свідоцтва про народження він значиться «Бикір». Різниця у написанні прізвища його батька в одну літеру є наслідком добровільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Зазначає, що після смерті його батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, згідно державного акту серії ЧВ № 081189, яка розташована на території Клішковецької сільської ради. Вказує, що він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, крім нього спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Крім цього зазначає, що під час звернення до нотаріуса були виявлені розбіжності в написанні прізвища його покійного батька. Тому, підтримуючи вищевикладене просить суд встановити факт того, що «Бікір Іван Маркович» та «Бикір Іван Маркович» є однією і тією ж особою, також просить встановити факт, що він являється сином покійного [PERSON] Заявник - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 136530 від 29.08.2014 року (а.с.8). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,30 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області і яка належала покійному [PERSON] івану Марковичу на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧВ № 081189, виданого на підставі розпорядження № 18-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області 19.01.2004 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980 (а.с. 9). Як встановлено судом, під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні прізвища покійного батька заявника. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.6), а в свідоцтві про смерть останній значиться як [PERSON] (а.с.8), тому як було встановлено в судовому засіданні документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її рідним батьком неможливо. Той факт, що померлий [PERSON] є батьком заявника та разом з ним проживав у одному господарстві підтверджується довідкою № 2811 від 04.12.2015 року, виданою виконкомом Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про склад сімї (а.с.13). Отже, як було встановлено судом, покійний «Бікір Іван Маркович» та «Бикір Іван Маркович» є однією і тією ж особою, тому суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником та його покійним батьком [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: approved