Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

12 січня 2021 рокупозивач звернувся до суду із вказаним позовом. Як підставу позову позивач зазначає, що відповідно до договору кредитної лінії від 15 березня 2019 року №15 03 2019-25 за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 20 296,02 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 8 667,25 грн., заборгованість за процентами - 6 128,77 грн., заборгованість по сплаті штрафу - 5 500,00 грн., яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою суду від 20 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 березня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 15 03 2019-25, за умовами якого останньому надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 11 000,00грн. з терміном користування до 16.11.2020р. У додатку до договорі сторони визначили графік повернення коштів (а.с. 8-11). Позивач свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним договором, 15 березня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитодавець), [PERSON] (позичальник) та [PERSON] , [PERSON] (поручителі) були укладені договори поруки №15 03 2019-25/п1, 315 03 2019/п2, відповідно до умов якого поручителі зобов`язалися перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] обов`язків, що виникли на підставі договору кредитної лінії (а.с.16, 17). Як визначено ст. 638 ЦК України сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору поруки, про що свідчать підписи кредитора, поручителів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2020 року на адресу позичальника та поручителів направлялися вимоги про усунення порушень, які вони отримали (рекомендовані повідомленні про вручення поштових відправлень, а.с. 15, 19, 21), та відповідно до яких кредитодавець вимагав від останніх сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти, які в добровільному порядку задоволені не були (а.с. 14, 16, 17). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.01.2021 р. заборгованість за договором кредитної лінії становить 8 667,25 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 6 128,77 грн. (а.с. 13), що є істотним порушенням умов кредитного договору, ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Позивачем нараховано позичальнику 5 500,00грн. штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, зокрема, п. 4.6 договору кредитної лінії. Враховуючи викладене, а також те, що позичальник свої зобов`язання за договором кредитної лінії виконував неналежним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 8 667,25 грн. заборгованості за кредитом, 6 128,77 грн. заборгованості за процентами, 5 500,00грн. штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом є законними та обґрунтованими, та підлягають до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved