Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

14 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкоголю, що, в свою чергу, породжувало конфлікти. Відповідач по декілька тижнів не проживав вдома, принижував її в присутності дитини, що негативно впливало на психіку доньки. На даний час з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив ( а.с. 30). Заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав. \~ \~ \~ \~09 листопада 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України\~. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Смагла) виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved