Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

14 липня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у спілкуванні зі онуком, посилаючись на те, що їх дочка [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народився онук позивачів [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року місце проживання малолітнього [PERSON] було визначено разом із батьком [PERSON] . Після цього стосунки між відповідачем та позивачами поступово почали погіршуватися, і як наслідок спілкування із онуком зазнало обмежень, а з грудня 2019 року відповідач взагалі перестав допускати позивачів до онука, та припинив спілкування із сином по телефону. Оскільки позивачі є бабою та дідом малолітнього [PERSON] , вони згідно ст.267 СК України мають право на участь у його вихованні, а тому просять усунути перешкоди із спілкуванням онука та визначити наступний порядок спілкування: необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного, поштового та іншого зв`язку; спільне проведення часу у тому числі за місцем їх проживання з відвідуванням місць відпочинку, різних дитячих закладів (спортивно-оздоровчих, розважальних, тощо) кожних другої та четвертої суботи і неділі місяця з 09 год. суботи до 20 год. неділі; з 09 год. до 20 год. щороку в дні народження баби [PERSON] (30 серпня), діда [PERSON] (31 травня), [PERSON] (23 вересня); відвідування онука в навчальних закладах під час проведення в них урочистостей, святкових заходів, а також дитячих мистецьких конкурсів, дитячих спортивних змагань, у випадку участі у них онука; спільне проведення часу з 09 год до 20 год. з відвідуванням релігійних закладів в наступні святкові та релігійні дати: Різдво Христове, 07 січня, Хрещення господнє (18 січня), Пасха (Великдень), [PERSON] (2 серпня), день Покрови Пресвятої Богородиці (14 жовтня), день святого Миколая (19 грудня); спільне проведення часу за місцем проживання позивачів для святкування Нового року (з 15 год 31 грудня по 20 год. 1 січня); спільний відпочинок протягом літніх канікул не менше 30 днів, протягом інших канікул не менше половини їх тривалості. 30 жовтня 2020 року відповідачем до суду було подано відзив на позов, в якому він зазначив, що не заперечує щодо спілкування позивачів із онуком засобами мобільного зв`язку виключно у позанавчальний час та не пізніше 21 год.; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год до 18 год. без виїзду за межі населеного пункту постійного місця проживання дитини, присутності у заходах у навчальних закладах під час участі у них [PERSON] , щодо решти позовних вимог заперечив. Позивачі та її представник в судовому засіданні вимоги та обставини викладені у позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав спосіб участі у вихованні онука позивачами, що визначений [PERSON] , в задоволенні решти вимог просив відмовити. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати найкращі інтереси дитини, при вирішенні справи поклалися на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 1 серпня 2010 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] від 18 листопада 1992 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року місце проживання малолітнього [PERSON] було визначено разом із батьком. Обставини, які зумовили позивачів звернутися до суду із зазначеним позовом щодо чинення перешкод у спілкуванні із малолітнім онуком [PERSON] в судовому засіданні були підтверджені поданим відзивом, а також поясненнями представника відповідача, який зазначив, що між сторонами склалися напружені стосунки, у зв`язку із чим відповідач виявив бажання, щоб саме суд визначив спосіб та порядок участі позивачів у вихованні онука. \~ \~ \~ \~ Право баби та діда на спілкування із онуком та участь у його вихованні гарантовано ч.1 ст.257 СК України, а ч.2 цієї статті на батьків дитини покладено обов`язок не перешкоджати бабі у здійсненні цих прав. У випадку чинення таких перешкод, баба має право звернутися до суду із позовом про їх усунення. \~ \~ \~ \~Оскільки право баби та діда на спілкування із онуком є порушеним, воно підлягає відновленню шляхом зобов`язання батька дитини [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні із онуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визначаючи спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] його бабою та дідом судом враховується, що позивачі проживають в [ADDRESS] . Як вбачається з рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року та що в судовому засіданні не заперечувалося представником відповідача малолітній [PERSON] , протягом 2016-2018 років проживав разом із бабою та дідом, які займалися його вихованням, судом враховується також і прихильність дитини до діда та баби, свідченням чого є обстеження здійсненене ГО «Центр психології та особистісного зростання «Гармонія» від 16 січня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Крім цього\~судом враховуються\~і \~вимоги ст.3\~Конвенції про\~права дитини\~від 20\~листопада 1989\~року,\~зокрема,\~що в\~усіх діях\~щодо дітей,\~незалежно від\~того,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. За таких обставин, зважаючи на найкращі інтереси дитини, суд вважає за можливе визначити наступні способи участі [PERSON] , [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON] : -щоденне спілкування без обмеження по телефону в позанавчальний час дитини, але не пізніше 21 год.; -спільне проведення часу з відвідуванням місць відпочинку, різних дитячих спортивно-оздоровчих, розважальних закладів на території м. Хмельницького кожної другої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з урахуванням стану здоров`я дитини; -кожну четверту суботу та неділю місяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв неділі за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] ; -спільне проведення часу в дні народження баби [PERSON] ( [INFO] ) та діда [PERSON] ( [INFO] ) з 09 год. до 18 год., з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини; -спільне проведення часу в дні народження онука [PERSON] ( [INFO] ) з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини, з погодженням часу із батьком дитини [PERSON] ; -відвідування бабою [PERSON] та дідом [PERSON] онука [PERSON] у навчальних закладах під час проведення урочистостей, святкових заходів, дитячих мистецьких конкурсів, дитячих спортивних змагань у випадку участі у них онука; -спільний відпочинок під час літніх канікул протягом 10 днів, за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] , або в іншому місці на території України погодженому із батьком. Що стосується вимог щодо відвідування дитиною разом із дідом та бабою релігійних заходів, свят, то на думку питання релігійного виховання дитини повинно бути покладено виключно на батька дитини, питання щодо проведення половини канікул інших ніж літні, то суд, так само вважає, що батько дитини має переважне право на виховання та спілкування із нею, яке може бути обмежене у визначених законом випадках, зважаючи, на те, що зазвичай на відміну від літніх канікул інші канікули є менш тривалими, в будь якому разі з урахуванням встановленого судом способу, дід та баба під час цих канікул зможуть бачитися із онуком у визначені судом дні, чого достатньо, для забезпечення найкращих інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 1681 грн 60 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved