Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. У шлюбі народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. У жовтні2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час проживання у шлюбі, погляди на життя та в побуті у подружжя розходились, у звязку з чим у сімї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сімї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Починаючи з червня 2017 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного та ведуть окремо господарство. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен має різні погляди на життя та останнім часом подружжя не має спільних інтересів, ведуть окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин, а це червень 2017 року сторони намагались знайти примирення та зберегти сімю, але це позитивних результатів не дало. За домовленістю подружжя, син [PERSON] залишився проживати разом з позивачем. Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Матвійко. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, судовий збір покласти на відповідача, у разі неявки відповідача у судове засідання згодна на заочний розгляд справи. Також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з червня 2017 р. сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам дитини подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені останнім і документально підтверджені судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved