Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

13.08.2018 МТСБУ направило поштовим звязком до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5968 грн., вартість послуг комісара 1300 грн., стягнути судовий збір. Як на підставу позову посилається на те, що 10.10.2016 року за участю відповідача та потерпілого сталася ДТП. Постановою суду від 02.12.2016 року відповідача визнано винуватим у вчиненні ДТП. Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою та повідомленням про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 7268 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України на стадії відкриття провадження у справі. Справу розподілено в провадження судді Золотарьовій Л.І. Ухвалою суду від 06.12.2018 прийнято за підсудністю до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надав, хоча ухвалу суду від 06.12.2018 року та позовну заяву з додатками отримав особисто 05.02.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення. У звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення №640/16911/16-п [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що 10.10.2016 року приблизно о 17:20 год. в м. Харків, [PERSON], керуючи автомобілем марки «АЗЛК 21406», державний номер 31179ХА, виїжджаючи по вул. Шевченка біля будинку З17-Б, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», а саме здійснив виїзд за неї на зустрічну смугу для руху внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit Connect», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таки чином, [PERSON] порушив п. 8.5.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Частина 6\~статті 82 ЦПК України\~передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний номер [NUMBER], власником якого був [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 16.07.2008 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, що підтверджується копією [PERSON] з Централізованої бази МТСБУ від 10.10.2016 року. 20.10.2016 р. МТСБУ отримало від [PERSON] повідомлення від 12.10.2016 р. про ДТП. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961 (далі Закон від 01.07.2004 р. №1961), за дорученням МТСБУ субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], що діяв на підставі Сертифікату №777/16 від 13.10.2013 р., виданого Фондом Державного майна України було проведене незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT» з д/н [NUMBER]. Відповідно до Звіту від 06.12.2016 р. №1033 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 6632\~грн.\~58\~коп., роботи субєкта оціночної діяльності склали суму у розмірі 1300 грн, що підтверджується Актом виконаних робіт № 36649. 22.12.2016 р. до МТСБУ від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 10.10.2016 р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, власника ТЗ «FORD TRANSIT CONNECT» д/н [NUMBER] була застрахована відповідно до полісу №АІ/9345162 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312), що є діючим членом МТСБУ. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону від 01.07.2004 р. №1961) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ розглянуло повідомлення та заяву потерпілого та відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 та у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 31.01.2017 р. №812 про виплату потерпілому [PERSON] відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та довідку від 30.01.2017 р. №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Загальна сума регламентних виплат МТСБ України по цій страховій справі складає 7268 грн. 90 коп., з них: страхове відшкодування в сумі 5968 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 31.01.2017 р. № 812рв. Роботи наданні аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 1 300 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 01.02.2017 р. № 36649рв. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~пп.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.\~38 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON], МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved