Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

13.11.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 23.02.2011 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], на даний час донька повнолітня та є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї повнолітньої доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює пожежником в ДТЕК Ладижинська ТЕС, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх повнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово справу просила розглядати без неї, позов задовольнити (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.14). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], яка є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки для утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 13.11.2014 року і до [INFO], коли дочці [PERSON] виповниться двадцять три роки - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.09.1994 року, з якої видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (а.с.4); - довідкою Київського Національного університету культури і мистецтва № 352 від 04.09.2014 р., відповідно до якої [PERSON] є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права (а.с.5); - довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 781 від 12.11.2014 р., відповідно до якої на утриманні [PERSON] перебуває донька [PERSON], [INFO] (а.с.6); - довідкою про доходи ДТЕК Ладижинська ТЕС № 467 від 04.12.2014 р. виданої [PERSON], відповідно до якої його доходи на посаді пожежника за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р. становлять 26034,24 грн. (а.с.16).

Outcome: approved