Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

12 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №334. Свої вимоги позивач мотивує тим, що основною причиною розпаду їх сімї є різниця в характерах сторін та відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони, з червня місяця 2013 року припинили шлюбні відносини і прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе. З цього часу не ведуть спільне господарство. Позивач, подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим, оскільки втрачені фізичні та духовні звязки між сторонами. З моменту припинення шлюбних відносин сторони не намагалися їх відновини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить строк на примирення не давати та провести судовий розгляд за її відсутності. (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.10). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №056660 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 04 вересня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №334 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження 1-БП № 110105 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 10 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] народилася 27 листопада 2010 року про що в Книзі реєстрації народжень 10 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №629 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 22 лютого 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.7). З паспорта громадянина України МВ 448180 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 жовтня 2010 року вбачається, що [PERSON] народилася 05 вересня 1988 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] у судове засідання своїх заперечень не надав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/В/111 виданої 11 лютого 2014 року відділенням №1807 публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved