Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 26 квітня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А,а», загальною площею 41,3 кв.м, житловою площею 18,4 кв.м, та господарських будівель, а саме: сарай літ. «Б», сарай літ. «В,вн», гараж літ. «Г, гн », погріб літ. «П», огорожа №1,2, що розташовані по вул. Центральна, 42, села Попове, Новосанжарського району, Полтавської області. Згідно Постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 11.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, оскільки вказане майно не зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька [PERSON], що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву №02-30/24 від 30.01.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до довідки Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №270 від 21.11.2017 року, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: село Попове, вул. Центральна, 42, Новосанжарського району, Полтавської області, на підставі запису в погосподарській книзі №11, особовий рахунок №583 на 01.07.1990 року, належав до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], членом колгоспного двору була [PERSON] (а.с. 15). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] 21.11.2017 року, інвентаризаційна справа № 129, вбачається, що в с. Попове, вул. Центральна, 42, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а.с.11-13). [PERSON] помер 26 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 326324 від 26.04.2016 року (а.с. 9). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії І-КЕ №236719 від 18.05.2016 року (а.с.7). витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2016 року (а.с.8). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2570/02-31 від 11.12.2017 року, після померлого 26.04.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа №127/2016 від 26.05.2016 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], із заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 10). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved