Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

14.11.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом до суду, та просить [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина [PERSON] Федерації, що проживає за адресою: 142184, [PERSON] Федерація, Московська обл., м. Подольськ, вул. 8 Березня, 47, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Мотивуючи це тим, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала просила позов задовольнити, добавивши, що відповідач ніколи не бачив дитину, покинув сімю ще до її народження, дитина його не знає, відповідач ніколи не цікавився дитиною, не телефонував і не допомагав. Представник Органа опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області також підтримав заявлений позов. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~хоча про\~місце та\~час розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, через\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~сайті суду. 22.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було надано міжнародне доручення компетентному суду [PERSON] Федерації вручити [PERSON] повідомлення про час та день судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території [PERSON] Федерації. Окреме доручення відповідачу не було вручено в звязку з його неявкою в судове засідання до Подольського міського суду Московської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.1990 року позивачка одружилась з [PERSON] (а.с. 10) Від шлюбу в них 10.07.2001 року народилась дочка [PERSON], відповідач [PERSON] записаний батьком дитини (а.с. 11). Зі слів позивача до народження дитини в 2001 відповідач виїхав на територію [PERSON] Федерації, з того часу не проживав та не проживає з дитиною, підтримки у життєдіяльності, веденні господарства, вихованні та догляді дитині не надає, на звязок з дитиною не виходить, фізичним, духовним та інтелектуальним станом дитини не цікавиться взагалі. Весь тягар утримання, виховання та розвитку дітей несе повністю позивачка. Факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем по відношенню до дитини знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки про склад сімї [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], за адресою м. Охтирка, пров. Яблуневий, 3 (а.с. 15). Згідно довідки Охтирської ЗОШ 1-3 ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області від 31.10.2017 року [PERSON] навчається у 11 класі, протягом навчання дитини у школі батько [PERSON] жодного разу не приходив на класні батьківські збори, свої обовязки батька не виконував. За увесь навчальний період із класним керівником стосовно успішності доньки не спілкувався, участі в навчально виховному процесі школи та класу не брав. Спілкування між батьком та донькою відсутнє (а.с. 16). Згідно висновку Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як це відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 105-106 ). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В даному випадку, суд вважає, що оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved