Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

13 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 01 березня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, в даний час їх сім'я фактично розпалася, так як вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стала зміна ставлення відповідача до позивачки в цілому. За весь період часу спроб примирення між ними не було. Спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини відсутній. Дитина залишаться проживати разом із позивачкою. У звязку із наведеним, позивачка просила суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між ними 01 березня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №98. Крім того, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (.а.с. 15) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. (а.с.16) Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України\~) встановив наступне. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 346044, сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №98 (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія II-ПН № 723273 виданого Управлінням реєстрації актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута, Ханти-Мансійського автономного округу-Югри (а.с.7). Згідно із довідкою про склад родини від 13 червня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, позивачка[PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: м. Слов'янськ, в'їзд Челюскінців,8, та разом із нею за вказаною адресою зареєстрована та проживає її неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони проживають окремо і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки вони за весь період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося. На даний час спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання сина відсутній, сторони між собою вирішили, що дитина залишиться проживати разом із позивачкою. На даний час дитина проживає із позивачкою[PERSON] та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, а також підтверджуються матеріалами справи. Визнання відповідачем даних обставин не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку із цим, суд відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі\~визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно із ч. 4ст. 174\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших\~осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача у звязку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON], фактично припинені. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із положеннями\~статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON], та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON], від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.\~\~ Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], не виконує у відношенні своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя. У звязку із чим, позовні вимоги [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача та визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) їх батька,\~але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітню\~дитину\~судом не встановлено, домовленості між сторонами щодо способу утримання дитину не досягнуто, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, враховуючи, що дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на її матеріальному забезпеченні, а тому потребує матеріальної допомоги,\~а також те, що відповідач є працездатним, утриманців не має, аліментів більше нікому не сплачує, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO] необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду\~і до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачкою документально підтверджено, а саме квитанцією № 46/КЗ від 13.06.2017 року сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 640,00 грн, та квитанцією від 12.06.2017 року оплату правової допомоги в розмірі 500,00 грн., які як судові витрати відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та\~положень ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, позивачка є звільненою від сплати судового збору при звернені до суду із позовом про стягнення аліментів, у зв'язку із чим, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved