Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

13 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 17.06.2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з матір`ю. Протягом останнього року сімейне життя з чоловіком не склалось. Шлюб носить формальний характер та примирення неможливе. [PERSON] весь час вживає алкогольні напої, кілька років ніде не працює. Спільного господарства вони не ведуть. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.06.2013 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Син, [PERSON] , проживає разом з нею. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився. 30.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій зазначено, що останній позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та прохав розгляд справи проводити без його участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, 17 червня 2013 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 22.05.2007.(а.с.12) Як зазначила позивач, дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. Отже, виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] , є те, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, оскільки чоловік весь час вживає алкогольні напої та декілька років ніде не працює. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved