Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

14.04.2016р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської оюласті, Антрацитівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є спадкоємцем після померлого [INFO] року громадянина України [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3916 га, розташованої на території Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, трьохкімнатної квартири загальною площею 45 кв. м в будинку [ADDRESS], права на земельну частку (пай) з земель, що належить ВАТ «Антрацитівське», розміром 6,94 умов. кад. га., посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Він не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як спадкодавець помер у місті Антрацит Луганської області, в зоні проведення АТО. Позивач не мав змоги своєчасно виїхати з зони АТО до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки у березні 2016 року у [PERSON] з,явилася така можливість звернутись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, після смерті батька. Постановою від 14 березня 2016 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, внаслідок усіх подій, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та оформити спадщину. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Відповідач - представник Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Відповідач - представник Антрацитівської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] (а.с.10). 14 березня 2016 року [PERSON] завідувачем другої тростянецької Державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України,

Outcome: approved