Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

13.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 048959, виданого 23.09.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6773. Заяву мотивує тим, що під час видачі Державного акту в її по-батькові допущено помилку та вказано невірне Констянтинівна замість вірного Костянтинівна, однак вона вчасно не звернула уваги на цю помилку, і це питання постало вже у листопаді 2017 року, коли заявник звернулась до державного реєстратора з метою зареєструвати право власності на земельну ділянку в Реєстрі прав власників нерухомого майна. На підтвердження того факту, що Державний акт належить саме їй, заявник надала суду копії наступних документів: Державного акту, паспорту, Договору купівлі-продажу земельної ділянки, картки платника податків, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Економіст» повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем знаходження, в судове засідання не зявився, будь-яких заяв до суду не направляв. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 30.08.2002 року на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що по батькові заявниці українською мовою зазначено Костянтинівна, а російською мовою Константиновна (а.с.6). У картці платника податків по батькові заявниці вказано українською мовою Костянтинівна (а.с.6 зворот). З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.1996 року вбачається, що договір укладено між [PERSON] та [PERSON], тобто її по батькові зазначено вірно в українській транскрипції (а.с.4). З копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що по батькові заявниці вказано українською мовою Костянтинівна, тобто зазначено вірно в українській транскрипції (а.с.8). Лише в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 048959 по батькові заявниці вказано в українській транскрипції Констянтинівна, тобто із зазначенням зайвої літери «н» , що є невірним перекладом даного імені та по батькові з російської мови на українську мову. Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 048959, виданого 23.09.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6773 у по батькові заявниці допущено помилку у одній літері та помилково вказано Констянтинівна замість вірного Костянтинівна, що могло бути викликано помилкою перекладу з російської мови на українську мову даного по батькові, оскільки всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що є в паспорті, картці платника податків, договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.1996 року, витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 048959, виданого 23.09.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6773 в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved