Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

14 вересня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. При реєстрації шлюбу її дівоче прізвище було «[PERSON]», яке в шлюбі вона змінила прізвище на «[PERSON]». При розірванні шлюбу 22 серпня 2002 року вона взяла своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого додана до позовної заяви. В подальшому вона одружилась вдруге та змінила своє прізвище з «[PERSON]» - на «[PERSON]». При реєстрації шлюбу з відповідачем останній мав прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON], однак, коли вони одружились, то він змінив своє прізвище на її дівоче прізвище «[PERSON]». При розірванні шлюбу 22 серпня 2002 року відповідач знову змінив прізвище з «[PERSON]» на своє дошлюбне - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 серпня 2002 року. 10 червня 2003 року відповідач знову змінив ім'я та прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 10 червня 2003 року, копія якого також долучена до позовної заяви. Під час перебування в шлюбі з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Син народився в м.Челядзь Республіки Польща, де вони з відповідачем перебували за заробітках. 22 серпня 2002 року вони з відповідачем розірвали шлюб та після розлучення син перебуває тільки на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, а тому вона вирішила звернутись в суд. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 24 листопада 2017 року о 14.00 год., позивач [PERSON] не з'явилась та подала заяву, в якій просить позов задовольнити, проводити розгляд справи без її участі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в тому числі шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №82 (1992) від 21 жовтня 2017 року. Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 24 листопада 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1999 року. При реєстрації шлюбу прізвище позивача було «[PERSON]», яке в шлюбі вона змінила на прізвище «[PERSON]». При розірванні шлюбу 22 серпня 2002 року позивачу було присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В подальшому позивач одружилась вдруге та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач при реєстрації шлюбу з позивачем мав прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON], яке після одруження він змінив на прізвище «[PERSON]». При розірванні шлюбу 22 серпня 2002 року відповідач знову змінив прізвище з «[PERSON]» на своє дошлюбне - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 серпня 2002 року. 10 червня 2003 року відповідач знову змінив ім'я та прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 10 червня 2003 року, копія якого також долучена до позовної заяви. Судом також встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Син народився в м. Челядзь Республіки Польща, де сторони перебували за заробітках. 22 серпня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано та після розлучення неповнолітній син залишився проживати з матір'ю і перебуває на її повному утриманні. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач [PERSON], який проживає окремо, не надає. Вищевказані обставини стверджуються викладеними в позовній заяві обставинами, долученими до справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами по справі, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved