Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

13.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою від 13.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 27.01.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було замінено відповідача на [PERSON] . Ухвалою від 19.02.2021 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. Ухвалами від 09.04.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду від 28.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалами Балтського районного суду від 17.05.2021 року та 31.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 02.06.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою Балтського районного суду від 02.06.2021 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви та повернуто позивачу. 10.06.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла заява про зупинення провадження . Ухвалою Балтського районного суду від 10.06.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи - [PERSON] , про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року провадження у справі поновлено, оскільки рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2021 року, яким встановлено факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , до дня його смерті, набрало законної сили 10.08.2021 року, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її батькові [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058423 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0171, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, та житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач разом з [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину [PERSON] , так як на момент його смерті проживали з ним разом. Між [PERSON] та відповідачем укладеного договір про розподіл спадщини, згідно якого позивачу у власність переходить вищевказана земельна ділянка [PERSON] , а відповідачу - належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.07.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,60 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, та житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку та житловий будинок не склав. 20.10.1985 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.19856 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1986 року вбачається, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] 03.02.2006 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 03.02.2006 року. [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0171, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала йому на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058423 виданого 02.06.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003. Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 257/103-20 від 10.12.2020 року, [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку 02.06.2004 року серії ОД № 058423 площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0171, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.12.2020 року № 1643/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Згідно довідок\~виданих старостою\~Пужайківського старостинського\~округу Піщанської\~сільської ради\~Балтського району\~Одеської області\~№ 1024\~від 24.12.2020\~року,\~№ 23\~від 19.01.2021\~року та\~№ 24\~від 19.01.2021\~року,\~ [PERSON] \~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~за адресою\~ [ADDRESS] . На момент його смерті сім`я складалась з дружини [PERSON] та доньки [PERSON] . Малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2021 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з листопада 2018 року по [INFO] , до дня смерті [PERSON] , що підтверджується його копією. З копії укладеного договору про розподіл спадщини між позивачем та відповідачем, вбачається, що позивачу у власність переходить вищевказана земельна ділянка [PERSON] , а відповідачу - належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 155/01-16 від 22.04.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , фактично спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved