Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

14.12.2020 заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Однак, після звернення до нотаріуса для оформлення доручення та заповіта, а також до державних органів, звернула увагу на те, що їх прізвища у документах мають різне написання, а саме її прізвище як « [PERSON] », а матері « [PERSON] ». Під час звернення до Соледарського виконавчого комітету з проханням змінити дані у її паспорті та написати правильно прізвище як у матері, пояснили, що правильний правопис її прізвища такий, як зазначено у паспорті. Вважає, що всі ці обставини виникли у зв`язку з тим, що раніше свідоцтва про народження видавалися російською мовою і були обумовлені самостійном перекладу. Заявник вказує, що наразі, а також і в подальшому, буде наявна необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та матір]ю, через різне написання їх прізвищ у документах, що встановлюють особу. За цих обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.18.01.2021 надала через канцелярію суду заяву, в яікій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явився, разом з тим, 22.12.2020 від в.о. начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просила винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Представники заінтересованих осіб - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області та Соледарської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного 27.02.1974 Карло-Лібкнехтовським міським виконкомом Донецької області, зазначено російською - [PERSON] родилась [INFO] в г. Карло-Либкнехтовский Артемовского района Донецкой області. Родители (батьки): отец (батько) - [PERSON] , мать (мати) - [PERSON] (арк.с.7). Згідно з паспортом № [NUMBER] , виданого 14.05.2019 органом № 1420 та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1177 від 08.04.2019 (арк.с.3, 4) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (усі особисті дані, зазначені у паспорті, записані українською). У паспорті серії [NUMBER] (арк.с.5) прізвище, ім`я та по батькові її матері українською зазначені « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Як вказує заявник, вона - [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Однак, через ту обставину, що в документах, що посвідчує особу громадянина України - паспорті їх прізвища українською вказані по різному, а саме: прзівище заявника як « [PERSON] », а її матері як « [PERSON] », тому наявна підстава встановлення факту її родинних зв`язків з [PERSON] . Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved