Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

14.12.2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 26.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та позичальником [PERSON], відповідачем у справі, укладено кредитний договір №490052533, відповідно до якого банк надав останньому кредит на суму 59344,16 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 26.11.2014р. Вказує, що умови даного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 23.10.2015р. становить 25793,51 доларів США, що еквівалентно 574694,49 грн. Покликається на те, що відповідачу надсилались листи з вимогою погашення заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.\~\~\~ З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 25793,51 доларів США, що еквівалентно 574694,49 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.11.2007р. між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №490052533, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59344,16 доларів США, строком до 26.11.2014р., зі сплатою 10,7 % річних, на придбання транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes Benz, С320, 2007 року випуску, тип легковий седан-в, державний номер ВС7555ВЕ, згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між позичальником та ТзОВ «Західноукраїнський Автомобільний Дім» за №0752607036 від 23.11.2007р. (п.п. 2.1-2.4 кредитного Договору). Відповідно до п.2.7 вищевказаного кредитного Договору не пізніше наступного банківського дня після отримання Банком документів, кредит надається однією сумою в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів позичальнику з операційної каси Банку. У день видачі кредитних коштів позичальнику у валюті кредиту, на суму отриманого кредиту в іноземній валюті позичальник здійснює купівлю національної валюти (гривні) через операційну касу Банку по встановленому курсу Банку на день здійснення операції та не пізніше наступного банківського дня перераховує виручені від продажу валюти кошти за наступними реквізитами: - у сумі 274000 грн. на рахунок ТзОВ «Західноукраїнський автомобільний Дім», з метою оплати за вищевказаний транспортний засіб за договором купівлі-продажу від 23.11.2007р; - у сумі 25688 грн. на рахунок ЛФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант», з метою оплати страхової суми за страхування транспортного засобу. За умовами п.2.8 Договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежу та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реалізації процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до Договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. Крім того, позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обовязки, передбачені Договором (п.3 Договору). Пунктом 6.1 частини №2 Договору «Загальні умови кредитування», яка є невідємною частиною кредитного договору, передбачено право банку вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з поверненням кредиту за договором в разі істотного порушення позичальником зобовязань за цим договором, в тому числі і у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць. Згідно з вимогами п.2.10 Кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором відповідачем [PERSON] передано Банку у заставу транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Benz, С320, 2007 року випуску, державний номер ВС7555ВЕ. Сторони за домовленістю оцінюють предмет застави у 395200 грн. (п.2.12 кредитного Договору). Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Даний кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами фінансової установи та особисто відповідачем [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обовязковим до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Альфа Банк» зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач взяті ж на себе зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував та систематично їх порушував, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.11.2007 року станом на 23.10.2015р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 25793,51 доларів США, що еквівалентно 574694,49 грн. На час розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору від 26.11.2007р. Договором про внесення змін і доповнень №1 до вказаного кредитного Договору; випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 26.11.2007р. по 23.10.2015р.; розрахунком заборгованості позичальника [PERSON]; графіком платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Отже, у звязку із порушенням позичальником - відповідачем [PERSON] своїх договірних зобовязань перед позивачем, у такого (позивача) виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України. Беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у звязку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З відповідача в користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 574694,49 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 8620,42 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved