Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

13.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником 3/4 частини зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстровані її сестра [PERSON] та її повнолітні діти [PERSON] , [PERSON] відповідачі за позовом, які не проживають в Запоріжжі вже близько 10 років, оскільки виїхали на постійне місце проживання до [PERSON] , але в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації. Позивач зазначає, що відповідачі створюють їй перешкоди у користуванні власністю. Крім того, позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідачі самостійно не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 21.07.2021 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та справу розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в яких зазначили, що у зв`язку з тим, що виїхали на постійне місце проживання до республіки Кіпр та вже отримали кіпровське громадянство та не мають наміру повертатися до України, тому позовні вимоги визнають, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Позивач [PERSON] є власником 3/4 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 11.06.2009, зареєстрованим ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 23.06.2009; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. за №1156; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. за №558. Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Згідно зі\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації близько 10 років, тому позовні вимоги про визнання втратившими права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved