Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

13 серпня 2014 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , 3-і особи: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради , служба у справах дітей Жовтнєвої райадміністрації Маріупольської міської Ради , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], де зазначила, що її донька - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON]. 23 листопада 2007 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] її донька померла. Онука - [PERSON] мешкає разом з нею. Відповідач ані в період життя матері дитини, ані після її смерті ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дитину не утримує, не приймає участі у її вихованні та не цікавиться її життям. Дитина навчається у ЗОШ № 17, за весь період навчання відповідач в школу не приходив та не цікавився її навчанням. Також відповідач матеріально не утримує свою доньку , в зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19570 грн. 62 коп. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та пояснила, що у відповідач - це її колишній зять, з яким її донька перебувала у шлюбі. Від шлюбу народилася онука - [PERSON]. З 2007 року її донька з відповідачем перестала мешкати разом, розірвали шлюб, донька з дітьми стали проживати у неї. Весь цей час донька та онука мешкала у неї. Відповідач не цікавився життям дитини та ухилявся від виконання батьківських обов'язків. 7 червня 2014 року її донька померла, а онука продовжує мешкати разом з нею. З квітня 2013 року відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Просила задовольнити її позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заявою, якою позов визнав , не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та просив розглянути справу у його відсутності.( а.с.24). Представник третьої особи : служби у справах дітей Іллічівської райадміністраії Марупольської міської Ради - [PERSON], що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Представник третьої особи : служби у справах дітей Жовтнєвої райадміністраії Марупольської міської Ради до суду не звьявивсяґ. Надали заяву про слухання справи у їх відсутності. ( а.с.27). Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що 9 грудня 1995 року між [PERSON].( дівоче прізвище - [PERSON]) та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого народилася [PERSON] ,[INFO]. Її батьками ,згідно свідоцтва про народження ,виданого 12 лютого 1998 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є [PERSON] та [PERSON]. 23 длситопада 2007 року шлюб між ними було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєне прізвище - [PERSON]. Після розлучення батьків , дитина залишилася мешкати разом з матір'ю у бабусі - [PERSON] - позивачці по справі, та з цього часу відповідач не піклується дитиною, не цікавиться її здоров'ям та життям, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. [INFO] померла [PERSON] та [PERSON] залишися мешкати разом з позивачкою. Як вбачається з наданих суду письмових доказів відповідач батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини не виконує ( а.с. 5,6,15,16,17,18,19,20,29).. Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст..165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчання або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено,що неповнолітня [PERSON] фактично мешкає разом з бабусею - позивачкою, та остання мала право звертатися до суду з відповідною заявою. Таким чином суд вважає, що позивачкою доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. . Вказані обставини підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами . Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] ( а.с. 32-33 ). У відповідності до вимог ст.. 171 СК України судом була вислухана думка дитини - неповнолітньої [PERSON] , яка пояснила, що з часу розлучення батьків, понад 7 років, батько з нею не спілкується , її життям не цікавиться, вона згодна з позовом щодо позбавлення батьківських прав її батька відносно неї. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки позивачкою доведено ,що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини .

Outcome: approved