Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 червня 2018 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ не зявився,\~ в заяві, яку направив до суду\~ просить розглянути справу без його\~ участі,\~ позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Зазначив, що 07 травня 2003 року в с. Гута-Логанівська померла його матір [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок № 4 по провулку Джерельний с. Гута Логанівська\~ Малинського району. \~ \~ \~ \~Після смерті матері позивач прийняв спадщин , вступивши у володіння та управління спадковим майном, а саме зробив поточний ремонт житлового будинку, обробляв земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Оформити спадщину на майно померлої, позивач\~ не в змозі,\~ у звязку з тим, що право власності на\~ житловий будинок за нею\~ не було зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 травня 2003 року померла [PERSON],\~ яка була матірю позивача по справі. ( а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Горинської сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 224 с. Гута-Логанівська проживали: голова сімї [PERSON]. ( а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Довідками виконавчого комітету Горинської сільської ради від 29 травня 2018 року № 245 та від 04 червня 2018 року №251 підтверджується, що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок № 4 по провулку Джерельний с. Гута Логанівська\~ Малинського район та те, що [PERSON] прийняв спадщини після смерті [PERSON], а саме протягом шести місяців з дня її смерті зробив ремонт житлового будинку , обробляв присадібну земельну ділянку . ( а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Порядок прийняття спадщини на майно пмоерлої [PERSON] регулюється статтями 548,549 ЦК УРСР . \~ \~ \~ \~Позивач прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 червня 2018 року\~ ( а.с.21). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Поизвча просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved