Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

13.08.2019 року судом одержано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SM-00009823 від 12.01.2018 року у сумі 75427,10 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що згідно договору № SM-00009823 від 12.01.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») і [PERSON] , відповідач отримав кредит. 12.03.2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20190312, відповідно до умов якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача на суму 75427,10 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору та незважаючи на повідомлення про відступлення права грошової вимоги, не виконав своїх зобов`язань, має непогашену заборгованість перед позивачем на суму 75427,10 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме згоден з основною сумою боргу в розмірі 40 739,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» і [PERSON] укладено договір № SM-00009823, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 5-6). 12.03.2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20190312, відповідно до умов якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № SM-00009823 від 12.01.2018 року до відповідача на суму 75421,10 грн. (а.с.19-22). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № SM-00009823 від 12.01.2018 року в сумі 75427,10 грн., з них: -заборгованість за основною сумою боргу 40739,40 грн., -заборгованість за відсотками 21475,41 грн., -заборгованість за процентами 0,29 грн., -заборгованість за пенею 13212,00 грн. (а.с. 16). Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Доказів про сплату заборгованості по кредиту відповідач суду не надав. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.141ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved