Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

12 квітня 2018 року позивач КС «Азов-Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № 99 від 18.04.2013 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., на строк до 18.04.2015 року, зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. 31.03.2014 року була укладена додаткова угода № 1, згідно якої був затверджений новий графік сплати кредиту та продовжено термін повернення до 18 січня 2016 року. Відповідач не здійснював платежі вчасно, тому станом на 12.04.2018 року заборгованість складає 44 316 грн. 55 коп., з яких: 14 260,51 грн. - основна сума кредиту та 30 056,04 грн. - відсотки. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 52277 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або здійснити розгляд з викликом сторін, та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.04.2013 року між кредитною спілкою «Азов-Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 99, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлений строк остаточного погашення 18.04.2015 року. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 48 відсотків річних. Згідно п. 3.4 Кредитного договору, встановлений графік погашення кредиту, а саме щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця. 31.03.2014 року була укладена додаткова угода № 1, згідно якої був затверджений новий графік сплати кредиту щомісячно до 25 числа кожного місяця та продовжено термін повернення до 18 січня 2016 року Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 15000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 18.04.2013 року. Відповідачем [PERSON] зобовязання по сплаті кредиту і відсотків не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 12.04.2018 року становить 44 316,55 грн., і складається з: 14260,51 грн. - основна сума кредиту та 30 056,04 грн. відсотки, останній платіж здійснено позичальником 06.05.2015 року на суму 600 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 99 від 18.04.2013 року в загальному розмірі 44 316 грн. 55 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved