Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

13 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності свідоцтва на право власності на будинок за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська, 34, Роменського району Сумської області, виданого згідно рішення виконкому районної ради народних депутатів батьку заявника - [PERSON], який помер 01 листопада 1998 року. Заяву мотивує тим, що прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON], який помер 27 вересня 2013 року, інших спадкоємців, крім заявника, брат не мав. Брат фактично прийняв спадщину після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 01 листопада 1998 року, але за життя свідоцтво про право власності на спадщину не отримав. Зазначає, що на протязі шести місяців, після смерті брата, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що залишилися після брата та батька не зміг, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 жовтня 1990 року прізвище власника зазначено «Росіл», а в інших документах прізвище батька «Росол». На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надав суду копії свідоцтв про народження, про смерть, копію довідки-характеристики Смілівської сільської ради, копію технічного паспорту на будинок. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії розяснення, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] з питань спадкового права заявнику [PERSON], останній звернувся з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті брата [PERSON], який помер 27 вересня 2013 року, на житловий будинок, розташований в с. Сміле Роменського району, Сумської області, по вул. Краснянській, 34, належний батькові спадкодавця [PERSON], який помер 01 листопада 1998 року (а.с.16). Так, з копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьком обох синів вказано [PERSON], прізвище останнього зазначено «Росол» (а.с.7,9). З копії технічного паспорту на будинок №34 по вул. Краснянська в с. Сміле Роменського району Сумської області вбачається, що власником будинку зазначено саме [PERSON] (а.с.14-15). З копій інших документів, зокрема: довідок-характеристик Смілівської сільської ради, вбачається, що прізвище померлого власника будинку зазначено «Росол» (а.с.11,13). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на будинок, виданому 10 жовтня 1990 року згідно рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів № 104 від 18 вересня 1990 року, прізвище власника будинку за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська. 34 Роменського району Сумської області зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: імя, по-батькові співпадають з тими даними, що є свідоцтвах про народження синів, технічній документації на будинок, відомостях, що містяться в документах Смілівської сільської ради. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на будинок за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська, 34 Роменського району Сумської області, виданого згідно рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів № 104 від 18 вересня 1990 року на імя [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер 01 листопада 1998 року.

Outcome: approved