Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

12 грудня 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. 25.11.2010 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої залишився житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,9 у м.Татарбунари Одеської області, який вона має право успадку- вати як спадкоємець за заповітом. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було від- мовлено з причини розбіжності площі в технічній документації та рекомендовано звернутися до суду. Їй не відомо про те, чому площа житлового будинку має розбіжності у технічній докумен- тації, а оскільки матір померла то вже ніхто не дасть цьому пояснень. Те, що спірний будинок дій- сно належав її матері, підтверджується договором купівлі-продажу, технічним паспортом, звітом про оцінку будинку та іншими документами. За таких обставин вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів щодо визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копій: паспорту серії КЕ № 027598 та свідоцтва про народження серії ЯУ № 989102 (а.с.3-4) видно, що позивач народилася 25.05.1950 р. в с.Спаське Татарбунарського району Одеської ёобла- сті, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 441381 (а.с.5) вбачається, що 22.12.1970 р. після реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище «Бриндзя». Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 249923 (а.с.6), [PERSON] померла 25.11. 2010 р. у м.Татарбунари Одеської області. З копії договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської держав- ної нотаріальної контори 29.04.1988 р.(а.с.7) видно, що [PERSON] придбала житловий буди- нок житловою площею 35,1 кв.м. з дворовими спорудами, розташований по вул.Шевченка,9 у м.Татарбунари Одеської області. Заповітом від 21.10.1988 р., посвідченим державним нотаріусом Татарбунарської державної но- таріальної контори Одеської області (копія на а.с.8), підтверджується, що [PERSON] на ви- падок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - позивачу у справі. В технічному паспорті, виготовленому Татарбунарським БТІ за станом на 29.09.2011 р., копія якого міститься на а.с.9-12, допущена розбіжність у зазначенні площі будинку вул.Шевченка,9 у м.Татарбунари Одеської області, а саме в розділі характеристика будівель і споруджень - загальна площа будинку під літерою «А» зазначена 57,2 кв.м, а у журналі внутрішніх обмірів та розрахун- ків площ приміщень спірного будинку загальна площа будинку - 38,8 кв.м. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 64072 грн., що вбачається з висно- вку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 06.12.2017 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.13- 14). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] з причини розбіжності площі у технічній документації, що видно з листа нотаріуса (а.с.15). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Шевченка,9 у м.Татарбунари дійсно належав її матері - [PERSON] Однак от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з розбіжностями в площі в технічній документації. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved