Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

13 листопада 2014 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх малолітніх дітей та беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/3765 від 06.11.2014 р., просили суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з кожного з відповідачів на користь опікуна [PERSON], з якої проживають діти, на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів їх місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином : відповідачка [PERSON] особисто під розписку та згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки з відміткою про вручення, а відповідач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що підтверджується довідкою ВАДР ГУДМС України в Одеській області від 23.09.2014 р., і відповідно, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться - вважається належним сповіщенням відповідача, а також поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з відміткою про вручення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали (а.с. 16,29,35-38). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії [NUMBER] від 16.10.2008 р., серії [NUMBER] від 22.06.2010 0211овідно (а.с. 9-10). Шлюб між батьками дітей був розірваний, а малолітніх дітей було залишено на виховання матері [PERSON], що підтверджується заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.11.2012 р., яке набрало законної сили 25.12.2012 р. (а.с. 18). Суд встановив, і це було підтверджено поясненнями представниці позивачів, що батько дітей - відповідач [PERSON] залив родину і став проживати за місцем своєї реєстрації в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а мати дітей - відповідачка [PERSON] стала співмешкати з [PERSON], проживаючи у нього в [ADDRESS], де за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, зловживаючи алкогольними напоями і не доглядаючи своїх дітей, у зв'язку з чим, розпорядженням Овідіопольської РДА від 12.03.2013 р. № 141/А-2013 та № 142/А-2013 - малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були тимчасово, за заявою матері влаштовані до будинку дитини м. Б.-Дністровського на повне державне забезпечення строком на 6 місяців (а.с. 5,11,12). В березні 2014 р., мати дітей [PERSON], облаштувавшись всім необхідним для утримання дітей, виявила бажання про проживання дітей з нею, у зв'язку з чим, позивачі дійшли висновку про доцільність повернення малолітніх дітей матері, що було зроблено 01.04.2014 р. Однак, станом на 30.09.2014 р. - матір дітей [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, не поліпшивши умови проживання дітей та не прислуховуючись до рекомендацій спеціалістів Овідіопольського РЦСССДМ та своїх родичів. З метою соціального захисту малолітніх дітей, їх тимчасово було влаштовано до родини [PERSON], куди відповідачка [PERSON] жодного разу не приходила, не цікавилася життям дітей та не відвідувала їх, не телефонувала дітям та родині, в якій діти проживають. При чому, на запрошення з'явитися до служби у справах дітей Овідіопольської РДА [PERSON] не реагує. За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, на матір дітей [PERSON] був складений протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 17). Так, 02.10.2014 р., до Служби у справах дітей Овідіопольської РДА з'явився батько дітей [PERSON] і надав письмове пояснення, з якого вбачається, що проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] він не заперечує, так як не є їхнім біологічним батьком (а.с. 21). 24.10.2014 р. відповідачці [PERSON] було вручене запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 30.10.2014 р. о 14:30 год. з питання позбавлення її батьківських прав, на яке вона не з'явилася, як і відповідач [PERSON], хоча були повідомлені про час та місце слухання зазначеного питання. Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/01-25/3765 від 06.11.2014 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з кожного відповідача на користь опікуна [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів їх місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 13.11.2014 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved