Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

12 травня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач, АТ «Альфа-Банк») звернулося в суд з позовом до[PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 112 050,74 грн. за кредитним договором №501128451 від 03 квітня 2019 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 501128451 від 03 квітня 2019 рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 02 квітня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 112 050,74 грн., в тому числі: 68 384,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 181,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 26 884,50 грн. - заборгованість за комісією, 600,00 грн. - штраф. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 112 050,74 грн. за кредитним договором № 501128451 від 03 квітня 2019 року та понесені судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подала. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але не подала письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 501128451 від 03 квітня 2019 рокувідповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 02 квітня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 112 050,74 грн., в тому числі: 68 384,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 181,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 26 884,50 грн. - заборгованість за комісією, 600,00 грн. - штраф. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і їх слід задовольнити повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову Акціонерне товариство «Альфа-Банк» платіжним дорученням сплатило судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.1). Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, судовий збір слід стягнути також у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved