Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

13.02.2017 року, ТМО «Психіатрія» у місті Києві звернулося в суд із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу. (а.с.1-2). Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві 09.02.2017 р о 12:20 швидкою психіатричною допомогою доставлений, [PERSON], [INFO]., інвалід 2-ї групи безстроково, недієздатний, зареєстрований за адресою [ADDRESS] Доставлений швидкою психіатричною допомогою по рапорту поліції в зв'язку з погіршенням психічного стану: порушився сон, проявляє агресію до дружини та оточуючих, погрожує, збуджений, відмовляється від лікування вдома. Згідно Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 р. [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним та встановлена опіка, опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] призначена [PERSON], 1953 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON], 1954 р.н., страждає хронічним психічним розладом д-з: «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект». Б 20.00. 10.02.2017р. хворий [PERSON] 1954 р.н., оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісією встановлено наступне: Хворий доступний мовному контакту. Злобний, тривожний, напружений. Виказує маячні ідеї персекуторного характеру до родичів. Критики до хвороби немає. Згоден на стаціонарне лікування. Висновок комісії лікарів психіатрів: На момент огляду [PERSON],1954 р.н. інвалід 2-ї групи безстроково, недієздатний, Д-з: «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект.» Б 20.00, в зв'язку з погіршенням психічного стану, відсутністю критики до хвороби, неможливістю лікування в амбулаторних умовах, потребує стаціонарного лікування. Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. При госпіталізації опікун [PERSON], .надала згоду на госпіталізацію хворого [PERSON],1954 р.н.. Однак згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1- 1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved