Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

13 березня 2015 року позивач звернувся до суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що після розірвання 20 листопада 2014 року укладеного між сторонами шлюбу, відповідач перешкоджає його нормальному спілкуванню з дочкою, створює перешкоди в такому спілкуванні та участі у вихованні дитини. Маючи на це право та розуміючи свій обов'язок приймати участь у вихованні дочки, [PERSON], [INFO], просить зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою; визначити способи такої участі у вихованні дитини; зобов'язати відповідача надавати інформацію щодо місця проживання, перебування дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив, зазначивши про бажання забирати дитину на свята та влітку на відпочинок. Пояснив, що звернувся до суду, оскільки протягом останнього року відповідач не має постійного місця проживання та роботи, деякий час перебувала з дитиною у будівельному вагончику у м. Києві, у зв'язку із чим дитина позбавлена належних умов проживання та медичного догляду. Відповідач переховує від нього дитину, не відповідає на телефонні дзвінки, не дає можливості бачитись з дочкою. Він неофіційно працює, проживає з батьками, які теж бажають допомагати у догляді та вихованні дитини, будинок відповідає усім необхідним нормам, як зазначено в акті обстеження. Просить надати можливість бачитись з дочкою кожні вихідні, брати додому у м. Рівне на свята - дні народження, Новий рік, день міста, можна, два тижні щомісяця, забезпечувати влітку дитині відпочинок на морі. Також зобов'язати відповідача надавати інформацію щодо місця проживання дитини. Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату,час і місце розгляду справи судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без неї до суду не надходили. Представник служби у справах дітей Локачинської райдержадміністрації позов підтримала і пояснила, що відповідач з дитиною деякий час проживала у м. Кижві, зараз знаходяться в с. Колпитів Локачинського району. Їй роз'яснено про право батька дитини на побачення з донькою, участь в її вихованні. 26 травня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №937 (а.с.5). Рішенням Локачинського районного суду від 20 листопада 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Позивач є батьком [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7). Відповідно до проведеного акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.06.2014 року по місцю проживання позивача у будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 10). Згідно із ст. 141 СК України батько і мати мають однакові права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини ( ст. 157 кодексу). Таким чином, позивачем надані докази того, що відповідач не надає йому інформацію про місце знаходження дитини та перешкоджає у спілкуванні з нею. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При визначенні способів участі позивача у спілкуванні з дитиною необхідно враховувати її малолітній вік, тому побачення до семирічного віку проводити за місцем проживання дитини, а її оздоровлення в санаторіях, будинках відпочинку тощо до досягнення цього віку - за участю обох батьків. Оскільки позов задоволено, то судові витрати в сумі 243,60 грн. стягнути в користь позивача.

Outcome: approved