Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

14.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду за кордон малолітній дочці [PERSON], [INFO], а також на виїзд дитини за кордон без дозволу та супроводу батька. В обґрунтування позову зазначила, що вона має намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини разом із малолітньою дочкою [PERSON]. Для виїзду дитини потрібна згода відповідача як батька дитини. В зв'язку з припиненням сімейних відносин з відповідачем вона позбавлена можливості отримання такої згоди з боку відповідача, а тому змушена захищати свої права та права дитини в судовому порядку. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка показала, що сторони припили фактичні сімейні відносини в березні 2011 року. З цього часу вони проживають окремо, при цьому відповідач жодного разу не цікавився фізичним і духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною, не бере участі в її вихованні та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування висловив позицію про доцільність задоволення позову та надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон малолітній дочці позивача - [PERSON] без згоди та супроводу відповідача як батька дитини. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. У зв'язку з цим, суд, за згодою позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони проживали однією сім'єю і мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 13). У березні 2011 року сторони припинили сімейні відносини та почали проживати окремо один від одного. З цього часу відповідач жодного разу не спілкувався з дитиною. Він не бере участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком. Вказане підтверджується показаннями свідка, які нічим по справі не спростовано, а тому вважається доведеним. Стягнуті рішенням суду аліменти відповідач не сплачує, в зв'язку з цим у період з липня 2012 року по березень 2014 року виникла заборгованість, яка складає 12246 грн 10 коп. (а. с. 11). У даний час позивач має намір одружитися з громадянином Німеччини і переїхати до цієї країни на постійне місце проживання разом із малолітньою дочкою [PERSON]. Втім, відповідач не надає згоди на виготовлення проїзного документа дитини та виїзд дитини за кордон. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року N 3857-XII оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно пункту 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість оформлення проїзного документа дитини та виїзд дитини без згоди одного з батьків за рішенням суду. Враховуючи те, що виїзд малолітньої дочки сторін разом із позивачем на постійне місце проживання до Німеччини відповідає її інтересам, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved