Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

12 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 липня 1999 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №168. Від спільного проживання в подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, взаємної поваги та любові. З березня 2016 року не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, не веде спільного господарства, хоча проживає з ним разом. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує лише формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №025438 випливає, що з 24 липня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №168 (а.с.4-5). Сторони є батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9-11). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб розриває. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Outcome: approved