Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

13.08.2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600109049 від 01.05.2012 року, у розмірі 34 183 гривні 02 копійок та судового збору в розмірі 341 гривні 83 копійок. Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність (а.с.35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку В порядку ч.2\~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено що 01.05.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: №600109049 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з кінцевим строком погашення до 01.05.2013 року . 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладення договір факторингу №2013-1, у відповідності до якого, ПАТ «Альфа Банк» передав (відступив) ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитним договором № 401096162 від 20.12.2011 року до [PERSON] (а.с.5). Відповідач станом на 23.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 34\~183,02 грн. яка складається з: -простроченої заборгованості по тілу кредиту 25870,36 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом 5455,70 грн.; - прострочена комісія -0 грн.; - пеня 2856,96 грн. (а.с.9) Згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Росвен Інвест Україна» за адресою зазначеною в позовній заяві (а.с.25). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого, за відповідачем виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 34\~183.02 грн. яка складається з: - простроченої заборгованості по тілу кредиту 25\~870,36 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом 54 55,70 грн.; - прострочена комісія 0 грн.; - пеня 2856,96 грн. у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved