overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

13.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1268. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та місця проживання дитини немає. Він з відповідачем шлюбні стосунки з травня 2020 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (видано повторно) 25 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1268 (а.с.22). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2019 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

13.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.01.2014 року, який зареєстрований 30.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 70. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем через постійні суперечки припинені, сторони з 2017 року проживають окремо. Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не давати. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. Просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.01.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 70 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9, 10). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем через постійні суперечки припинені, сторони з 2017 року проживають окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

13.07.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження сімї та примирення не можливо. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. 26.08.2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

13.07.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 509. Ухвалою суду від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в серпні 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Із-за чого, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо і жодного кроку для примирення ніхто із них не зробив. Тобто, за час окремого проживання, впевнилися, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально. Діти проживають з нею. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 07 серпня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. Шлюб існує формально. Сторони жодних кроків для примирення не зробили. Кожен із них живе своїм життям. Діти проживають з матір`ю. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

13.07.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04 травня 1974 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що одруження виявилося все ж таки невдалим, останнім часом постійно виникають сварки. Через ревнощі дружини на адресу позивача надходять образи вербального характеру, погрози фізичною розправою. Відповідач постійно псує особисті речі та одяг позивача. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20). Причини неявки суду не повідомила. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 13.07.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв до суду не надавав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що 28.04.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюбу від 28.04.2017 року, актовий запис № 262. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , свідоцтво про народження серя [NUMBER] , видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.10.2017 року, актовий запис № 519. Згодом, у сторін почали виникати суперечки, сімейне життя не склалося, та через різні погляди на подальше життя вони розійшлися, і на теперішній час проживають окреме. Після фактичного припинення спільного проживання відповідач обіцяв надавати грошові кошти на утримання дитини щомісячно, адже особистих коштів позивача не вистачає навіть на забезпечення сина належним одягом та харчуванням. Позивач зазначає, що відповідач знає про скрутне матеріальне становище позивача, добровільно відмовляється надавати грошові кошти на утримання дитини, хоча має постійний заробіток і може матеріально допомагати дитині. Відповідач працює на посаді машиніста вантажного потягу Ат «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» і отримує дохід у розмірі. Приблизно, 20000 грн. Зважаючи на вищевикладене позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на сина- [PERSON] у розмірі ј від заробітку (доходу) батька. Ухвалою від 20.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення повернулося до суду неврученим за закінченням терміну зберігання. Крім того відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 06 серпня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] , під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] 18.08.2021 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 06 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №303. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2005 (а.с.11). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. 00 коп. (а.с.5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

13.07.2021 позивач, [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 04.08.2016 з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що під час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися, особи перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають спільну дитину дочку, [PERSON] , [INFO] . Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~що наявне\~в матеріалах\~справи,\~ судом\~установлено,\~що 04.08.2016між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Жовтневому районному у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №543. Сторони мають спільну дитину - дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2079. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

13.07.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. На протязі дев`яти місяців вони не підтримують жодних відносин та проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути в її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити в його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнає та просить суд шлюб розірвати. Не заперечує щодо залишення неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , будь-якого спору з цього приводу не має. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~підставний,\~так як\~в судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження\~доводи,\~які викладені\~в позовній\~заяві і\~які не\~спростовано відповідачем\~та встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін. Сторони не\~вживають заходів\~для примирення,\~тривалий час\~не підтримують\~жодних стосунків\~як подружня\~пара,\~а за\~таких обставин\~цей шлюб\~існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача\~в користь\~позивача підлягають\~стягненню 908 гривень сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved