Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

13.01.2016 Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15279.28 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року, судовий збір в сумі 1378.00 грн., мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі Відповідач) 05.03.2010 року уклали кредитний договір (надалі - Договір). Відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.03.2010 року отримав кредит у розмірі 7300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має з зображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2016 року має заборгованість - 15279.28 грн., яка складається з наступного: - 6862.27 грн. - заборгованість за кредитом; - 6313.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 899.81 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 703.78 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує про що надав відповідну заяву. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не міг своєчасно надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості, оскільки не працює та за станом здоровя, просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд вважає можливим відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши відповідача та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору, проте відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.11.2015 р. (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: approved