Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

14.08.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] є її матір'ю та страждає тяжким психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває на обліку у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. Просила суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Рибалка М.Л., що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] є її матір'ю та страждає тяжким психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває на обліку у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №112 від 14.11.2014 року, [PERSON], [INFO] страждає органічною розумовою відсталістю. Внаслідок вираженої розумової відсталості не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] [INFO] - недієздатною. Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважає за доцільне та рекомендує суду призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON], а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном відносно [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved