Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

14.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2020 приватний нотаріус видав [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 421, яким посвідчено на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 07.07.2010, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки про склад сім`ї з місця реєстрації у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , проте він не являється членом сім`ї позивачки, не проживає з нею та вони не ведуть спільного господарства. Відповідач за вказаною адресою не проживає з 2010 року, у будинку речей відповідача не має. Тому, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2020 по даній справі було відкрите провадження та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. У визначений зазначеною ухвалою строк відповідач відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в ньому. Відповідач не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв. Представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник управління адміністративних послуг в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 28.01.2021 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 421, на підставі заповіту, спадкоємцем на майно [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 61281372, виданого 12.08.2020 спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку, за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 220053354 від 12.08.2020 власником на нерухоме майно - житловий будинок, за адресою [ADDRESS] , на праві власності є [PERSON] (а.с.11). З довідки про склад сім`ї з місця реєстрації, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 25.08.2020 № 01-35/2476, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як зазначено у акті № 6 проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого нічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися від15.05.2017 № 4, у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , які проживають за іншою адресою, за вказаною адресою проживає [PERSON] (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , пояснили, що [PERSON] останні десять років не проживає по [ADDRESS] . Відповідач проживає по [ADDRESS] . Як зазначено у ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Факт реєстрації відповідача в будинку по [ADDRESS] , який належить позивачці, порушує її право власності та перешкоджає реалізувати її права на отримання субсидії, відповідач вибув у інше місце проживання більше десяти років тому, в зв`язку з чим він вважається таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою. З огляду на встановлені обставини, аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та згідно положень ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391 ЦК України, суд, -

Outcome: approved