Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області батьком [PERSON] являється [PERSON] позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що встановлено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року та підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З того часу і по теперішній час позивач став проживати з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка до повноліття була піклувальником, що вбачається також з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року. Його батько [PERSON] взагалі ніколи не дбав і не дбає про позивача, як про свою дитину. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року, він позбавлений батьківських прав. В зв`язку з цим та смертю матері він отримав статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Весь час позивач проживав з бабусею [PERSON] , що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї, яка підтримувала його в усьому та турбувалась про нього. На даний час позивач навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківський професійний ліцей» за контрактом з 02 вересня 2019 року за професією «Електромонтажник» на денній формі навчання. Відповідно до договору про навчання від 02 вересня 2019 року загальна вартість освітньої послуги становить за весь курс навчання чотири тисячі гривень. Оскільки він навчається на денній формі навчання за контрактом, то не має змоги працювати та самому себе забезпечувати матеріально. А його батько [PERSON] добровільно не хоче надавати будь-яку допомогу. Крім того стан здоров`я не дає позивачу можливості на даний час поєднувати навчання з роботою, оскільки має діагноз «Хронічний холецистит. Стан загострення. Хвороба Жильбера », що потребує постійного диспансерного нагляду лікарів, уникання зайвих фізичних навантажень та стресових ситуацій, а також вживання медичних препаратів, які коштують дорого. Однак, [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, оскільки до теперішнього часу сплатив всю заборгованість по аліментах за виконавчим листом від 21.01.2019 року. Виходячи з його потреб на навчання за контрактом, лікування хронічних хвороб, батько позивача має можливість сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 5000,00 грн. в місяць. Просив суд стягувати з [PERSON] , [INFO] на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. на місяць, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання (а.с. 5-6). Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна. 11 грудня 2019 року за вх. № 45319 судом отримано уточнену позовну заяву позивача [PERSON] , в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання (а.с. 41-42). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Коннова Ніна Іванівні, яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 04 грудня 2019 року (а.с. 43) та ордеру, серії СК № 279359 від 09 грудня 2019 року (а.с. 45) не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 863, в якій просила справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 52). В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Проців Ярослав Ярославович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 450282 від 13 січня 2020 року (а.с. 54) не з`явились, представник відповідача надав до суду заяву, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 876, в якій просив справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 53). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] , про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 05 грудня 2000 року, актовий запис № 1522, де батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в матеріалах справи свідчить повторна копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 1003/17137/12 2/357/409/13 від 17 квітня 2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Встановлено, що позивач [PERSON] отримав статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленого батьківського піклування (а.с. 18). Відповідно до виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21 лютого 2019 року, було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року (а.с. 15). Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). З довідки за вих. № 94 від 05 вересня 2019 року, яка видана державним професійно - технічним навчальним закладом «Білоцерківський професійний ліцей» [PERSON] убачається, що останній дійсно є учнем ДПТНЗ «Білоцерківського професійного ліцею», групи № 15 з 02 вересня 2019 року за професією «Електромонтажник», форма навчання денна і закінчує навчання 30 червня 2020 року. (а.с. 12). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після смерті матері став проживати з бабусею [PERSON] , яка до його повноліття була піклувальником. Відповідач здорова, працездатна людина та матеріально забезпечений. Стан здоров`я позивача не дає змоги на даний час поєднувати навчання з роботою, оскільки має діагноз «Хронічний холецистит. Стан загострення. Хвороба Жильбера », що потребує постійного диспансерного нагляду лікарів, уникання зайвих фізичних навантажень та стресових ситуацій, а також вживання медичних препаратів, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов`язку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчатись. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні досліджена заява представника відповідача, адвоката Проців Ярослава Ярославовича, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 876, в якій останній просив справу за позовом справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до закінчення навчання. З 1 січня 2020 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» ставки судового збору змінюються. Як визначено у Законі, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач [PERSON] при звернені до суду з вищевказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved