Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

13.06.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником в цілому вищезазначеного житлового будинку, в будинку зареєстровані донька, син та онуки, також в будинку зареєстрований брат її померлого чоловіка - [PERSON], але фактично він за даною адресою не проживає, участі в утриманні будинку не приймає, належне йому майно, особисті речі та документи за місцем реєстрації відсутні. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.01.2017 року серії [NUMBER] (а.с. 11). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником даного будинку є [PERSON]. Форма власності приватна. Розмір частки 1/1. (а.с. 10). У відповідності до довідки № 1936 від 25.05.2017 року, виданої виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 1921 від 23.05.2017 року, виданої виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS], Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований з 29.11.2012 року, але не проживає [PERSON] (а.с. 8). Факт реєстрації, але фактичного не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], Чернігівського району, Чернігівської області, підтверджується актом про обстеження житлових умов від 06.06.2016 року та актом обстеження господарства жительки [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 6, 7). Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи те, що будинок перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved