Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

12 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 14 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, втрачено кохання та взаємоповагу. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з грудня 2015 року, фактично сторони як одна сім'я не проживають, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем вважає не можливе, спору про спільне майно немає, суперечок щодо місця проживання доньки в даний час не виникає підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути без нього, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, заперечень не має. Просить звільнити від судового збору так як хворіє. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21 жовтня 2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 14 (а.с.4). Від подружніх відносин, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]( а.с.6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2015 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору судом враховується наступне. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. До основних засад судочинства, задекларованих в ч.3 ст.129 Конституції України, належить п.2 про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідач стверджує, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки на даний час хворіє. При цьому не подав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved