Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

13 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. Вобґрунтування позову, з урахуванням вимог уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 11.09.2018 року, посилається на те, що позивач є власником квартири № 177 у будинку № 37 по ж/м Тополя-2 у м. Дніпрі, яку придбав у відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 23травня1995 року. Відповідач значиться зареєстрованим у спірній квартирі, хоча з моменту кладення договору купівлі-продажі у ній не проживав, що створює для позивача труднощі у користуванні квартирою, зокрема, необхідність сплачувати комунальні за відповідача, труднощі при можливому майбутньому відчуженню нерухомості. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 37, що знаходиться в будинку № 177 по ж/м Тополя-2 у м. Дніпро. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у Шевченківському районі м. Дніпро про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 05 грудня 2018 року. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття судом провадження у зазначеній справі, не подав відзив на позовну заяву, в звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником квартири № 177 в будинку № 37 по ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.1995 року.. [PERSON] довідки № 8815 від 20.06.2018 року, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради, за адресою ж/м Тополя-2, 37 кв.177зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON]. [PERSON] акту від 05 липня 2018 року, складеного мешканцями будинку № 37 по ж/м Тополя-2 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мешкає у спірній квартирі з 1995 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~\~ст. 391 ЦК України\~визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином,\~\~суд приходить до висновку, що реєстрація\~\~відповідача у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу здійснювати її право власності, а позивач має право вимагати\~\~усунути\~\~перешкоди\~\~в\~\~користуванні\~\~та\~\~розпорядженні\~\~своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 177 у будинку № 37 по ж/м Тополя-2 у м. Дніпрі. [PERSON] з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~Відповідно до ч.1,2,3 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. [PERSON] ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і цеозначає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства, встановлені судом обставини справи дають змогу суду дійти до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає змісту порушеного права та буде ефективним інструментом для його відновлення. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved