Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

13 березня 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради звернулися з позовом до [PERSON], в якому просять позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В обґрунтування свого позову орган опіки та піклування посилається на те, що малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах з 04.07.2016 року по 06.10.2017 рік, повторно взяті на облік в службу у справах дітей, відповідно до розпорядження Новомосковського міського голови № Р-32 від 06.02.2018 року. Підставами взяття дітей на облік стало те, що їх мати [PERSON] недобросовісно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, а саме: мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, відмовляється від проходження курсу лікування від алкогольної залежності, не вживає заходів щодо покращення умов проживання дітей, тим самим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України. В ході проведення суб'єктами соціальної роботи профілактичних заходів по створенню сприятливих умов для розвитку та вихованню дітей та при обстеженні умов проживання сім'ї [PERSON], спеціалістами служби неодноразово були зафіксовані факти перебування [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, під час яких мати не контролювала свою поведінку, вела себе агресивно по відношенню до соціальних працівників, ігнорувала неодноразові зауваження соціальних працівників про недопустимість перебування в квартирі сторонніх осіб, малолітні діти були свідками неодноразових бійок матері з особами, які перебувають в квартирі, після яких вона мала синці та забої на тілі. 12 лютого 2018 року під час спільного оперативного втручання в родину [PERSON], комісією було встановлено, що в кімнаті, де проживають діти безлад, розетки зі стін вирвані та відкриті (оголена проводка), на стінах пліснява. На момент відвідування діти були голодні, приготовленої їжі не було. Діти шкільного віку навчальний заклад не відвідували. Біологічний батько дітей, [PERSON] повідомив, що 10.02.2018 року [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп'яніння штовхнула сина [PERSON] на електричну плитку, де стояла гаряча вода, через що хлопець отримав опіки та був доставлений швидкою допомогою до хірургічного відділення. З того ж дня, [PERSON] забрав дитину до себе та надає йому медичну допомогу за призначенням лікарів. За інформацією закладу загальної середньої освіти № 7 з інтернатним відділенням, [PERSON] вихованням дітей не займається, їх навчанням не цікавиться. Згідно характеристик цього ж закладу діти педагогічно запущені. Відповідно до інформації дошкільного закладу [PERSON] з вересня 2017 року по лютий 2018 року відвідував садок лише 8 разів, мати приводила дитину неохайно одягненим, забирала невчасно, не прислуховувалася до рекомендації вихователів. Державну соціальну допомогу [PERSON] витрачає не на потреби своїх дітей, а саме: після зимових канікул діти не приступили до занять, у зв'язку з відсутністю у них взуття та верхнього зимового одягу, наявний у них одяг у неналежному стані, відсутні в достатній кількості продукти харчування. При цьому, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу, як мати - одиначка, допомогу при народженні дитини, допомогу малозабезпеченій сім'ї. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану запис про батька дітей внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином, орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки остання самоусунулася від виконання обов'язків по утриманню, навчанню, вихованню, та розвитку своїх дітей, і таким чином, не виконує своїх батьківських обов'язків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 14 березня 2018 року відкрите провадження по справі. За результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Ковтун В.В. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник Новомосковського міського центру соціальних служб для сімей дітей та молоді Халепа Г.С. в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, матір'ю дітей значаться відповідач по справі (а.с.8,9,10,11,12). У свідоцтвах про народження дітей їх батьком значиться [PERSON], однак при взятті сім'ї [PERSON] на облік під соціальний супровід, самим органом опіки та піклування встановлено, що запис про батька дітей внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України, у відповідності до яких мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; - засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Судом встановлено, що мати малолітніх дітей систематично ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, про що свідчать акти обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], у відповідності до яких: сім'я проживає у гуртожитку в одній кімнаті, умови проживання не задовільні, в кімнаті розкидані речі, зняті розетки, відсутня їжа, на вікні одіяло, постільна білизна земляного кольору, у дітей відсутні умови для відпочинку, в кімнаті усього два ліжка, відсутнє місце для занять, речі в неналежному стані. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, діти агресивно налаштовані проти матері, коли остання перебуває у стані алкогольного сп'яніння старші діти доглядають за молодшими. Діти більше поважають у свого біологічного батька [PERSON]. Останній в розмові з соціальними працівниками повідомив, що все що міг дати дітям, він дав, з родиною не проживає вже більше трьох місяців (а.с. 31,32,33,34,35). Згідно повідомленням №50/1034 від 12.02.2018 року працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово здійснювався виїзд за адресою: [ADDRESS], однак не зважаючи на те, що з [PERSON] постійно проводяться профілактичні бесіди стосовно аморального способу життя, вживання алкогольних напоїв, покидання своїх дітей самих вдома без нагляду, пропусків занять дітьми без поважних причин, остання висновків не зробила, при цьому продовжує вживати алкогольні напої. В кімнаті безлад, на ліжку спала роздягнута малолітня [PERSON], [INFO], враховуючи, що на вулиці мороз, стіни в кімнаті у плісняві. На момент відвідування діти були голодні, їжі не було. Також малолітня [PERSON] повідомила, що на передодні її мама у стані алкогольного сп'яніння побила їх палицею по голові через поганий настрій, а 10.02.2018 року мама штовхнула [PERSON] на електричну плитку, де стояла гаряча вода, в наслідок чого хлопчик отримав опіки (а.с.40). Суду надано характеристики з навчального закладу СЗШ №7 на дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], у відповідності до яких, діти педагогічно запущені, бо батьки не приділяють належної уваги до їх виховання, навчання та розумового розвитку. Батьки до школи не з'являються, батьківські збори не відвідують, не телефонні дзвінки не відповідають (а.с.25,26,27). За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла - Садок) №6 «Калинка» станом на 23.02.2018 року, [PERSON] приходив до закладу неохайно одягнений, канцелярські товари для навчально-виховного процесу батьки не придбали, хлопчик не розмовляє, на контакт з дорослими та однолітками не йшов, з 04. 09.2017 року по 22.02.2018 року [PERSON] відвідував заклад 8 разів, мати на контакт з вихователями не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала (а.с.24). З листа Новомосковської центральної міської лікарні 35/1 від 20.02.2018 року вбачається, що 10.02.2018 року до приймальної палати хірургічного відділення був направлений [PERSON], [INFO], в супроводі чоловіка, який назвався сусідом та повідомив, що мати дитини знаходиться вдома в алкогольному сп'янінні, дитині встановлено діагноз - термічний опік лівої половини грудної клітини, лівого плеча І-ІІ ст.(а.с.41). Згідно повідомлення Новомосковського відділу поліції від 20.02.2018 року [PERSON] за період з 2016-2018 роки неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184, 173-2, 175,178 КУпАП України (а.с.45). В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, у відповідності до якого діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Умови проживання дітей не відповідають санітарно гігієнічним нормам. Мати [PERSON] перестала реагувати на зауваження спеціалістів служб у справах дітей, працівників центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівників Новомосковського ВП, вона не вживає заходів щодо поліпшення умов проживання дітей та їх матеріального забезпечення, не займається їх вихованням, таким чином самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. За неналежне виконання батьківських обов'язків неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. У зв'язку з цим, органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с.46-48). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в інтересах неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на користь закладу, де будуть знаходитися діти, на їх утримання, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинна відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судових витрат. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved