Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

14 березня 2018 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 930 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 746 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 746 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), з дня подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома безпідставні сварки та бійки, на її неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Через неадекватну поведінку [PERSON] вона разом з дітьми змушена проживати у знайомих. [PERSON] ніде не працює, не бере участі в утримані та вихованні дітей. Вона одна несе всі витрати, повязані з утриманням неповнолітніх дітей. До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 37). Відповідач до початку судового засідання подав письмову заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розлучення і стягнення аліментів у розмірі, який вказала позивач (а.с. 35). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2010 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Ширяєва) [PERSON], [INFO], уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9, 10). Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома безпідставні сварки та бійки, на її неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Через неадекватну поведінку [PERSON] вона разом з дітьми змушена проживати у знайомих. [PERSON] ніде не працює, не бере участі в утримані та вихованні дітей. Вона одна несе усі витрати, повязані з утриманням неповнолітніх дітей. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Журавської сільської ради № 259 від 14 березня 2018 року (а.с. 11). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів того, що відповідач [PERSON] має інших утриманців або незадовільний стан здоровя, суду не надано. Інформація про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів відповідача, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, в матеріалах справи відсутня. За перелічених обставин, оскільки відповідач є батьком дітей і повинен нарівні з матірю їх утримувати, аліменти слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі, оскільки позивач скористалася передбаченим ч. 3 ст. 181 СК України правом вибрати такий спосіб отримання аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (14 березня 2018 року) і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоровя відповідача та дітей, відсутність у відповідача інших утриманців. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved