Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

12 лютого 2018 року до суду звернувся [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини. Він є власником житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по вул.Пе- ремоги,6-а у м.Татарбунари Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС № 137689 від 21.11.2008 р. Відповідно до рішення про відмову у де- ржавній реєстрації прав та їх обтяжень № 39480324 від 02.02.2018 р., йому відмовлено у проведен- ні державної реєстрації вказаного будинку у звязку з розбіжністю у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі та в паспорті. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно його прізвище вказано як «Вітрогон», а згідно паспорту «Ветрогон». Оскільки при звернен- ні до міського голови у заяві про оформлення права власності на будинок від 28.10.2008 р., у дозволі на виконання будівельних робіт № 37 від 02.06.2006 р. та в акті виносу в натуру земельної ділянки індивідуального забудовника, його прізвище вказане «Ветрогон», вважає, що розбіжність у написанні його прізвища це лише описка посадової особи. Вказані обставини перешкоджають йому реалізувати свої майнові права та інтереси. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно паспорту серії КМ № 879703, виданого Татарбунарським РС ГУДМС України в Одесь- кій області 19.02.2014 р. (копія на а.с.3), дійсне прізвище, імя та по батькові заявника - [PERSON]. З копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 05.03.2014 р. (а.с.4-6), видно, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Перемоги,6-а у м. Татарбунари Одеської області. З копій: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 137689 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 137025 (а.с.7-8) вбачається, що влас- ником будинку, розташованого по вул.Перемоги,6-а у м.Татарбунари Одеської області вказано [PERSON] З копії акту виносу в натуру земельної ділянки індивідуального забудовника, викладеного росі- йською мовою (а.с.9), слідує, що на підставі рішення виконкому Татарбунарської районної ради від 18.06.1981 р. № 233 встановлені межі присадибної ділянки по вул.Перемоги,6-а у м.Татарбу- нари Одеської області, виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального житлового буди- нку. З копії дозволу на виконання будівельних робіт № 37 від 02.06.2006 р., також викладеного ро- сійською мовою (а.с.10), видно, що [PERSON] надано дозвіл на проведення будівельних робіт на присадибній ділянці по вул.Перемоги,6-а у м.Татарбунари. Згідно копії заяви від 28.10.2008 р. (а.с.11), [PERSON] звертався до міського голови з проха- нням оформити право власності на житловий будинок, який він збудував у 1981 році. Державним реєстратором прав на нерухоме майно 02.02.2018 р. прийнято рішення № 39480324, яким [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права вланості на житловий будинок з ре- єстраційним номером 25499188, що розташований по вул.Перемоги,6-а у м.Татарбунари Одеської області у звязку з розбіжностями в документах права власності та в документах, що підтверд- жують особу заявника. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові заявника - [PERSON], однак при складанні свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА С № 137689 від 21.11.2008 р. відносно останнього була допущена помилка, що призвело до викри- влення його прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має для заяв- ника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої майнові права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved