Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

13.03.2014року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 26249,87гривень.; судовий збір в розмірі 262,50гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 січня 2013року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16000,00гривень, зі сплатою 20% річних, з терміном погашенням кредиту та процентів до 10.01.2016року. В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводила сплату кредитних ресурсів, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 26249,87гривень. В судовому засіданні представник позивача Гончарова У.І. позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2013року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16000,00гривень, зі сплатою 20% річних, з терміном погашенням кредиту та процентів до 10.01.2016року. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що в ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 26249,87гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved