Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

13.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства.\~Свої вимоги мотивує тим, що вона сумісно проживала з відповідачем з 08.10.2009 року по січень 2015 року. За час фактичних шлюбних відносин 02.10.2010 року в них народився син [PERSON]. Зазначає, що поскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то в книзі реєстрації народжень було зроблено запис з її слів, відповідно до ч.4 ст.135 СК України, та дитина була зареєстрована як [PERSON]. 14.10.2014року на підставі заяви відповідача про визнання батьківства відділом ДРАЦС Алчевського міського Управління юстиції, було видано свідоцтво про народження, в якому відповідач був записаний батьком дитини. У зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції у відповідному державному електронному реєстрі вказані зміни в свідоцтві про народження [PERSON] не були зареєстровані. З літа 2016року відповідач перестав визнавати своє батьківство та взагалі заперечувати факт перебування його у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Актовий запис, зроблений на підставі його заяви 14.10.2014року , відповідач вважає не дійсним, оскільки він був зроблений на окупованій території. Факт батьківства відповідача у відношенні [PERSON] підтверджується нотаріальною довіреністю від 03.02.2015року на тимчасовий вивіз спільного сина [PERSON] за межі України, яку вона надала на прохання відповідача, Крім того, відповідач працюючи на ПАО «АМК» в особисту справу залучив свідоцтво про народження сина [PERSON] та отримував на сина новорічні подарунки. Факт сумісного проживання в період з жовтня 2009року по січень 2015року\~ можуть підтвердити свідки.У випадку незгоди відповідача з визнанням свого батьківства у відношенні сина [PERSON] вона згодна на проведення судово-біологічної експертизи з приводу підтвердження батьківства відповідача на підставі висновку експертизи. Просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести зміни до актового запису № 30, зробленого 17 червня 2010 року Виконкомом Укромнівської сільської ради Сімферопольского району АР Крим про народження [PERSON] шляхом внесення до графи відомостей про батька - «батько дитини - [PERSON] та змінити прізвище [PERSON] на [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надав до суду заперечення, з позовними вимогами не згоден посилаючись на наступне. У позові [PERSON] вказує, що в період з 08.11.2009 р по 2015 р вони проживали спільно і практично проживали однією сім'єю. Це в корені не відповідає дійсності. З [PERSON] він зустрічався, ще в 2010 році, в літній період, приблизно протягом декількох місяців, їхні відносини були дружніми, не мали характеру інтимних, як стверджує [PERSON] і тим більше сімейних. Також, якщо підрахувати червень і липень, то до жовтня всього 3 місяці, що вказує, що [PERSON] була вже вагітна до знайомства з ним від невідомої йому людини. 14.10.2014 року він не звертався з заявою до відділу ДРАЦ Алчевського міського Управління юстиції\~ з проханням видати повторне свідоцтво про народження [PERSON], де вказати його, як батька дитини. Даним фактом і неіснуючому документу, виданого без реєстрації актового запису і без вказівок взагалі про видачу дубліката, вже дав оцінку Апеляційний суд Луганської області у своєму рішенні, про скасування рішення про стягнення з нього аліментів, від 14.07.2016 у справі № 22ц-782- 489-16. [PERSON] суд прямо вказав, що свідоцтво «повторне» від 2014 року, про який вказувала позивачка - не має законних підстав в походженні, немає даних взагалі про його видачу, тобто воно незаконне і можливо не є справжнім. Вважає, що його неправомірним шляхом вписали в незаконне свідоцтво, на підставі чого і рішення про стягнення з нього аліментів було скасовано. [PERSON] вказує, що нібито, на його прохання, вона 03.02.2015 роки зробила довіреність на вивезення дитини. Це також не відповідає дійсності, він ніколи не просив позивача про це. Також довіреність, від 03.02.2015 року, про яку говорить [PERSON] є її заявою, яке нотаріус засвідчив, при цьому нотаріус не несе відповідальності по суті самої заяви, не перевіряє в ньому дані, на підставі яких складається заява, лише встановлює особу, яка підписує дану заяву. Заява в довіреності вiд 02.02.2015 року ґрунтується на свідоцтві про народження від 2014 року, яке вже визнано незаконним і таким, що не підтверджує факту народження і не породжує ніяких юридичних наслідків для нього. Про дану довіреність він дізнався лише з документів з суду, разом з позовом, до даної довіреності він не має ні якого відношення. [PERSON] вказує, що ним були отримані подарунки на дитину на ПАТ «АМК». У свою особисту справу він ніколи і ніяких свідчень не покладуть, ніяких подарунків не отримував. Йому відомо, що у [PERSON] в відділі бухгалтерії є найкраща подруга, яка і підклала в його справу підроблене свідоцтво про народження, при цьому, ще на його ім'я отримували ще й на свою дитину подарунки. Про даний факт він також дізнався лише з позову. Він має докази того, що він ніколи не проживав разом з позивачем та не признавав її дитину своїм сином. Це підтверджується актом обстеження квартири, в якій нібито він проживав разом позивачкою, поясненням свідків. Вважає, що жодного достатнього доказу [PERSON] не надала суду для визнання його батьком, а лише даним позовом вводить суд в оману. З урахуванням вищевикладеного просить в позові [PERSON] до нього про визнання батьківства відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~\~статті 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (порушення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень статей\~55,\~124 Конституції України\~та\~статті 3 ЦПК\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою\~\~про визнання батьківства, та\~\~внести зміни\~\~до актового запису про народження дитини.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що суть позовних вимог [PERSON] зводиться до визнання батьківства та внесення змін до актового запису. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень частини 4\~\~статті 10 ЦПК України\~суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цім Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~У ході розгляду справи, встановлено, що [PERSON] просить визнати батьківство [PERSON] відносно сина [PERSON], якій народився\~\~від фактичних шлюбних відносин з відповідачем\~ [PERSON] посилаючись на те, що\~\~вона сумісно проживала з відповідачем з жовтня 2009року по січень 2015року.\~\~Зараз сумісно не проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.\~136\~і ст.\~127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вказує, що в період з 08.10.2009року по січень 2015року.вона проживала однією сімєю з відповідачем [PERSON] за адресами: м.Алчевськ вул.Чапаєва буд.№ 156кв.№11 та\~ м.Алчевськ вул.Фрунзе, буд.№44-а, кв.№50. 02.10.2010 року [PERSON] народила сина \~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 310983 виданим відділом ДРАЦС Алчевського міського Управління юстиції Відділом ДРАЦС Алчевського міського Управління юстиції був складений актовий запис №\~\~789 від 14.10.2010 року про народження [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського Управління юстиції 24.05.2012 року № 2620\\02\\2\\2-13 реєстрація вказаного актового запису відбувалася на підставі ч.1\~ст. 135 СК України. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9\~Постанови від 15.05.\~2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~\~убачається, що\~\~відповідно до ст.\~213,\~\~215 ЦПК\~рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до інформаційного листа від 05 липня 2011 року № 6-816\\0\\4\\-11\~\~Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~щодо деяких спірних питань судової практики,\~\~у п. 6\~\~зазначено, що\~\~якщо дитина народилася не раніше 01 січня 2004 року, то предмет доказування визначений ч. 2\~статті 128 СК України\~(підставами для визнання\~\~батьківства є\~\~будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи)\~\~мається на увазі біологічне походження. Одним з важливих доказів є відповідна експертиза (судова-генетична тощо), яка оцінюється за правилами\~ст. 212 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ При розгляді справи судом не призначалася молекулярно-генетична експертиза, так як з тяжким матеріальним становищем позивач не має змоги оплатити дану еспертизу. Відповідач також не наполягав на проведенні експертизи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що інші письмові докази, які є у матеріалах справи, без визначення біологічного походження дитини, дають суду можливості щодо задоволення вимог про визнання батьківства. \~\~\~\~\~\~ Повторно відділом ДРАЦС Алчевського міського Управління юстиції 13.11.2014року було видано свідоцтво про нарождення [PERSON], 02.10.2010року народження, де батьком дитини було вказано [PERSON].(а.с.9). Суд не може визнати даний доказ допустимим, так як відповідач заперечую проти видачі даного свідоцтва про народження на підставі його заяви, та дане свідоцтво видано 13.11.2014року, тобто\~ під час проведення АТО, відповідно до Указу Призедента України від 14.04.2014року «Про затвердження рішення РНБО від 13.04.2014року\~ «Про невідкладні заходи щодо подолання антитерористичної загрози і збереження цілосності України» адміністративна будівля, де розміщався відділ ДРАЦС Алчевського міського Управління юстиції були захоплені незаконними збройними формуваннями, так званої ЛНР і до теперішнього часу\~ перебуває під їх контролем. Допитана у судовому засіданні 21.09.2016 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є родичкою [PERSON] і часто бувала в гостях у [PERSON] та її співмешканця [PERSON] і може підтвердити, що вони проживали однією родиною з жовтня 2009року по січень 2015року, у них народився син [PERSON], якого [PERSON] прийняв як свого рідного сина, піклувався про нього. Відповідно до письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивач [PERSON] та [PERSON] разом з сином [PERSON] проживали як чоловік та жінка з жовтня 2009року по серпень 2013року за адресою м.Алчевськ вул.Чапаєва буд.№ 156кв.№11. Відповідно до письмових пояснень [PERSON], [PERSON], вони підтверджують факт сумісного проживання як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] з їхнім сумісним сином [PERSON] з серпня 2013року по січень 2015року за адресою м.Алчевськ вул.Фрунзе, буд.№44-а, кв.№50. Як вбачається з довідки від 30.09.2016року ЖЕУ №8 [PERSON]В разом з сином, [PERSON], [INFO], цивільним чоловіком [PERSON] з серпня 2013року по січень 2015 року проживали без реєстрації за адресою м.Алчевськ вул.Фрунзе, буд.№44-а, кв.№50. Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS] від 28.09.2016року комісією\~ ЖЕУ №8 на підставі заяви [PERSON] було проведено обстеження в підтвердження факту проживання в [INFO]. В результаті обстеження було встановленно, що квартира належить [PERSON] При опиті сусідів було встановленно, що по вказаному адресу фактично без реєстрації з серпня 2013року по січень 2015року проживали [PERSON], [PERSON]- цивільний чоловік, їх син, [PERSON] З інформаційного листа ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»\~ № 016/480 від 19.08.2016року вбачається, що [PERSON], газовщик доменної печі доменного цеху ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»\~ надав в особисту справу свідоцтво про народження сина, [PERSON], а також підтверджують факт щорічної видачі новорічних дитячих подарунків з 2010 року по 2016 рік на сина [PERSON]. (а.с.32). \~\~\~\~\~\~\~\~03.02.2015року [PERSON] надала заяву до приватного нотаріуса про надання згоди на тимчасовиї виїзд з метою відпочинку до Російської Федерації у період часу з 11.02.2015року по 11.02.2016року без обмеження кількості поїздок та термінів перебування малолітнього сина [PERSON] з батьком [PERSON]. (а.с.8). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт визнання батьківства [PERSON]В.у відношенні сина [PERSON] Суд не може взятии до уваги надані відповідачем докази, які з думки відповідача свідчать про те, що він не проживав з позивачем разом та дитина не є його. Як вбачається з наданих відповідем акту обстеження квартири [ADDRESS] від 09.11.2016року, [PERSON] проживає без реєстрації з часу свого народження до теперішнього часу в данній квартири. Однак при складенні даного акту 09.11.2016року члени комісії не могли знати з ким і де фактично проживав [PERSON] в період з 08.10.2009 року по січень 2015 року. Також довідка КП»Алчевське ЖЕО» від 15.11.2016року не несе конкретної інформації про фактичне проживання [PERSON] в період з 08.10.2009 року по січень 2015 року, а тільки з посиленням на акт комісії від 09.11.2016року підтверджує факт проживання разом з батьками [PERSON] без реєстрації. Відповідач надав до суду пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак до пояснень не надані копії паспортів даних осіб і у суда не має підстав брати їх до уваги. Відповідно до\~ст. 7 Конвенції «Про права дитини»\~- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно\~постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд бере до уваги, що спільне проживання, спільне ведення господарства матірю і [PERSON]- особою, яка вважається батьком дитини, до народження останньої, спільного виховання та утримання ними дитини та інших переконливих доказів, що з достовірністю підтверджують батьківство [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] було\~ встановлено в ході судового розгляду справи. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства\~ [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO]. У звязку із задоволенням позову про визнання батьківства,\~необхідно внести зміни до актового запису №789, зроблений 14.10.2010 року про народження [PERSON], шляхом внесення до графи відомостей про батька - «батько дитини» - [PERSON] та змінити прізвище дитини з «Ложечка» на «Батчев». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved