Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

12 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40456,98 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 06 лютого 2019 року №8-028-855-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 27700, 00 гривень, на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, в розмірі 27700,00 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06 лютого 2019 року. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка станом на 25.10.2019 року становить 40456,98 грн. складається з: залишкової суми заборгованості (тіло кредиту) - 25666, 31 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 774, 47 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн., штрафу за кредитним договором - 12465, 00 грн., тому банк змушений звернутись в суд. В судовому засіданні представник позивача Кульбій-Кухар Ю. В. надала пояснення, аналогічні викладеній у позовній заяві, позов підтримала повністю, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 06 лютого 2019 року №8-028-855-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 27700, 00 гривень, на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. У розділі 2 кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, в розмірі 27700,00 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06 лютого 2019 року Водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,40 % від суми кредиту. Згідно п. 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] - за період з 06.06.2019 року по 02.09.2019 року. Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 12465,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, позивач направляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р. Однак до цього часу відповідач [PERSON] заборгованість за договором не сплатила. Таким чином станом на 25.10.2019 року заборгованість за кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р. становить 40456,98 грн. та складається із: - залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 25666, 31 грн.; - залишку нарахованих та несплачених процентів - 774,47 грн.; - залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн.; - штрафу за кредитним договором - 12465,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідачем перед Позивачем виконання зобов`язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою. У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатила відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо повернення отриманої нею суми кредитних коштів. З огляду на викладене з [PERSON] на користь АТ «Мегабанк» підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р., в розмірі 40456,98 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 25666,31 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 774,47 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн., штрафу за кредитним договором - 12465, 00 грн. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved