Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

12 червня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: виселити відповідача з кімнат №1, 2, 3, 5 житловою площею 12,7 кв.м., 12,6 кв.м., 12,3 кв.м., 17,5 кв.м. квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що будинок [ADDRESS] передано до сфери управління Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації. Позивачем було встановлено, що відповідач без відповідної правової підстави займає кімнати №1, 2, 3, 5 житловою площею 12,7 кв.м., 12,6 кв.м., 12,3 кв.м., 17,5 кв.м. квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 року №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», будинок [ADDRESS] передано до сфери управління Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації. Працівниками ТОВ «Кийградсервіс» під час обстеження комунальної квартири [ADDRESS] було встановлено, що кімнати № 1, 2, 3, 5 самовільно зайняла [PERSON] Зазначене підтверджується актами від 12.03.2015 року, 15.07.2014 року та 02.09.2015 року складеними комісією ТОВ «Кийградсервіс». З довідки №1247 від 05.07.2014 року, що складена ТОВ «Кийградсервіс» вбачається, що в квартирі №18 кімнати №1, 2, 3, 5 по [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. ТОВ «Кийградсервіс» 15.08.2014 року вручило [PERSON] попередження про надання в строк до 01.09.2014 року документів на підставі яких вона займає кімнати №1, 2, 3, 5 в квартирі [ADDRESS] Крім того, судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу УДМС України в м.Києві, згідно з яким [PERSON], [INFO] з 19.11.2011 року зареєстрована в [ADDRESS] (гурт). Частина 1 статті 58 ЖК УРСР визначає, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення (ч.3 ст.116 ЖК УРСР). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, доказів на підтвердження підстав зайняття кімнат №1, 2, 3, 5 в квартирі [ADDRESS] суду не надала. А тому, так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] без відповідної підстави займає вказані кімнати, суд приходить до висновку про виселення [PERSON] з кімнат №1, 2, 3, 5 в квартирі [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved