Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

14.11.2013 року прокурор Заводського району м.Миколаєва діючи в інтересах держави, в особі Державного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 4590 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У заяві прокурор зазначив, що 25.06.2013 року [PERSON], в порушення вимог ст.. ст..26, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, на Бузькому лимані в районі мікрорайону Леваневців у м.Миколаєві, промисловим знаряддям лову - сітками меси новими, здійснив незаконний вилов молоді риби - тарані довжиною 16-17 см., в кількості 54 шт., чим завдав рибним запасам держави матеріальну шкоду у розмірі 4590 грн. Посилаючись, на те, що на теперішній час відповідач добровільну шкоду завдану державі не відшкодував, у відповідності до положень ст..63 Закону України «Про тваринний світ» та ст..1166 ЦК України просив позов задовольнити. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, підтвердив фактичні обставини викладені у заяві. До судового засідання представник Державного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з'явився, надали суду заяву, у якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності. У судовому засіданні відповідач, не спростовуючи факту здійснення ним 25.06.2013 року у Бузькому лимані поблизу мікрорайону Леваневців у м.Миколаєві лову риби промисловим знаряддям та вилову 54 штук тарані, просив зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню, посилаючись на відсутність роботи та наявність ряду хронічних захворювань. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.08.2013 року №3/487/1838/13 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпроАП, за правопорушення скоєне при слідуючих обставинах: 25.06.2013 року о 05-00 годині, [PERSON], в Бузькому лимані у м.Миколаєві, не маючи дозволу на промисел, не законно, в брід здійснив лов риби промисловими знаряддями лову - сітками месиновими та виловив молодь риби - тарані довжиною 16-17 см., в кількості 54 шт., чим порушив п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року (а.с.9). Згідно ст..61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Відповідно до ст..63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязавні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Згідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, своїми протиправними діями [PERSON] завдав рибними запасам держави шкоду в сумі 4590 грн. Із розрахунку ( 54 шт. молоді тарані х 85 грн. - вартість однієї штуки = 4590 грн.) Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Посилання відповідача, щодо зменшення розміру завданої шкоди, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та станом здоров'я, суд не приймає до уваги, оскільки це не передбачено діючим законодавством. Відповідно ст.88ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved