Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

14 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її доньки [PERSON]. На теперішній час донька є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, першого курсу, факультету ІТКН-18-9, денна форма навчання, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів\~ доходів відповідача, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 01 жовтня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2018 року. 26 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 26 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у звязку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні. Третя особа у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ 1-ВЛ № 139942 від 23.08.2000 року виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (а.с.9). [PERSON] є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, першого курсу, факультету ІТКН-18-9, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 48/101 від 04.09.2018 р. (а.с.5). Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі. В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.\~ На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України,

Outcome: approved