Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

14.09.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № DNABRX05510025 від 25.11.2007 р. надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 1402,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 13.08.2015 року в сумі 10721,20 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1240,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 82,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 378,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 9019,70 грн. Судовим наказом Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.03.2009 року було стягнуто з відповідачки [PERSON] заборгованість по вищезазначеному кредиту у розмірі 3593,64 грн., тому різниця становить 7127,56.. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 356,38 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 7983,94 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., сплачені при подачі. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № DNABRX05510025 від 25.11.2007 р. ПАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1402,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 13.08.2015 року в сумі 10721,20 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1240,526 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 82,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 378,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 9019,70 грн. Судовим наказом Совєтського районного суду м. Макіївки від 30.03.2009 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3593,64 грн.(а.с.6). Також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідачки підлягає стягненню 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 356,38 грн. штраф (процентна складова). Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором №DNABRX05510025 від 25.11.2007 р. в розмірі 7983,94 грн.. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн..

Outcome: approved