Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

14.06.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 22.01.2008 №SUA0GI0000002905, відповідачка отримала кредит у розмірі 117000 грн на термін до 23.01.2024, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти. Згідно заяви відповідача від 22.07.2008 вказаний кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 25260,98 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконувала, рішенням суду від 13.07.2015 з відповідачки була стягнута заборгованість за вказаним договором у розмірі 78113,92 дол. США, нарахована станом на 22.01.2015. Оскільки з відповідачки була стягнута заборгованість за період з дати укладення кредитного договору по дату поточної заборгованості, яка була вказана в судовому рішенні, то за період після подання позовної заяви від 24.04.2015, з 25.04.2015 по 11.05.2021 відповідачка має заборгованість у розмірі 3877,65 дол. США, з них: 3877,65 дол. США - 3% річних від простроченої суми. Тому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 3877,65 дол. США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.05.2021 складає 107643,56 грн за кредитним договором №SUA0GI0000002905 від 22.08.2008, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що 22.01.2008 [PERSON] уклала із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір №SUA0GI0000002905 згідно якого отримала кредит у розмірі 117000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2024. На підставі заяви відповідачки від 22.07.2008 кредитний договір №SUA0GI0000002905 від 22.01.2008 переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 25260,98 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 №583/1342/15-ц, яке набрало законної сили 04.08.2015, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 №SUA0GI0000002905 станом на 22.01.2015 в сумі 78113,92 дол. США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 складає 1231075,35 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів виконання заочного рішення від 13.07.2015 №583/1342/15-ц. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто, це є гарантією для кредитора у вигляді настання певних негативних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним узятих за договором зобов`язань. Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. З огляду на викладене, АТ «ПРИВАТБАНК» має право на стягнення трьох відсотків річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням [PERSON] грошового зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком 3% річних за період з 25.04.2015 по 11.05.2021 складає 3877,65 дол. США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.05.2021 складає 107643,56 грн. Суд приймає до уваги розрахунки надані позивачем та вважає їх обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved