Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

13.05.2019 року позивач [PERSON] в особі свого представника-адвоката Білика Г.І. звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] (а.с. 2,3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зареєстрований та проживає у належному йому будинку по [ADDRESS] . Зазначає, що також в будинку зареєстрований його рідний син [PERSON] , відповідач у справі, який з 1995 року покинув вказане місце проживання і не повертався. Останнє відоме його місце перебування було у м.Твер Російська Федерація. Також зазначає, що відповідач будучи зареєстрованим у належному позивачу будинку, більше 20 років не проживає у будинку, не маючи права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, створює перешкоди у здійсненні належного йому права користування своїм майном, зокрема в отриманні субсидії, як одинокому пенсіонеру Ухвалою судді від 05.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання(а.с.16). Ухвалою судді від 08.10.2019 року закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті( а.с.30). У судовому засіданні позивач та представник позивача-адвокат Білик Г.І. підтримали позов та обставини, викладенні у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив, Відповідно до вимог ст.ст. 223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.4\~та ч.1 ст.5 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Бориспільського районного суду Київської області від 23.06.1986 р. у справі № 2-90 та копією погосподарської книги № 11 на 2011-2015 +2016-2019 роки Любарецької сільської ради (а.с. 22-24,32-36). Встановлено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані: позивач та його син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками, виданими виконкомом Любарецької сільради, № 1124 від 28.11.2018, № 1060 від 06.12.2018, № 1061 від 06.12.2018( а.с.6-8), копією погосподарської книги № 11 на 2011-2015 + 2016-2019 роки Любарецької сільської ради(а.с.32-36). Також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 24.05.2019 (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , 0101.1964 р.н., зареєстрований за вищевказаною адресою: [ADDRESS] , дані: 29.04.2004. Факт не проживання відповідача [PERSON] у вказаному житловому будинку з 1995 року підтверджується довідками № № 1124 від 28.11.2018, № 1061 від 06.12.2018, виданими виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області (а.с.6,8), та показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] .. Наведені встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави дійти висновку, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання більше одного року та будь-якої участі в утриманні житла не приймає. Докази, які б спростовували вищенаведені висновки суду, відповідачем надано не було. Згідно ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд. За змістом ч.1 та ч.2 ст.321 Цивільного кодексу України,\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 156\~ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом ч.2ст.405\~Цивільного кодексу\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом ч.2\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також\~\~відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . С уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, за змістом ст.\~7 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд також враховує, що відповідно до ст.10 Закону Правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, який зареєстрований в належному позивачу житловому будинку, тривалий час - більше одного року, без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . У зв`язку з цим, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved