Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

14.02.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.1984 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУ юстиції у Вінницькій області, актовий запис №339 . Від спільного проживання у шлюбі вони мають двоє дітей, які нині є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною того є різні погляди на життя, уподобання, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання. Більше 10 років вони не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм життям. Позивач вважає, що сім`я розпалавсь та існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність, примирення з відповідачкою по справі не бажає. Крім того, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача [PERSON] .. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем не подано. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 16.05.1984 року зареєстрували шлюб в у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУ юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис за №339, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 06.02.2019 року (а.с. 3). Неповнолітніх дітей сторони по справі не мають. Згідно позовної заяви, сімейне життя у сторін по справі не склалось, причиною того є різні погляди на життя, уподобання, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, що призвело до припинення шлюбних стосунків протягом більше 10 років. На примирення позивач не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved