Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

13.08.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (далі ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2014 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та [PERSON] (далі страхувальник) було укладено договір № 101016167 добровільного страхування наземного транспорту «ГРАВЕ КАСКО» (далі договір стархування). Згідно договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА (далі застрахований автомобіль). Відповідно до договору страхування, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП- дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. 03.11.2014 року страхувальник повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.11.2014 року в м. Одесі по вул. Балківській. Так, 01.11.2014 року [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушив п.2.9, 10.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень. Зазначена обставина підтверджується довідкою № 9457616 про ДТП від 13.11.2014 року та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року. Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі звіту №11-001 спеціаліста авто товарознавця про оцінку вартості матеріального збитку, причиненого в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе» від 05.11.2014 року та рахунком фактурою № KD-0000043 від 15.11.2014 року, виданого ФОП [PERSON] На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 05.12.2014 року та відповідно, до страхового акту № СНТ/101016167/1 від 05.12.2014 року, позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 9 823,39 грн., про що свідчить платіжне доручення №50753 від 11.12.2014 року та акт про взаємозалік боргів від 05.12.2014 року. Цивільно правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, як заподіювача шкоди, не була застрахована, у звязку з чим особою відповідальною за заподіяні збитки є гр. [PERSON] У досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, але жодної відповіді та/або погашення заподіяних збитків так і не отримав. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» суму в розмірі 9823,39 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх.37248 від 07.09.2015 року), в якій просив здійснювати розгляд справи без присутності позивача за наявними у справі доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 01.11.2014 року о 06 годині 40 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ у стані алкогольного спяніння (згідно висновку № 002148 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, складеного о 10 годині 15 хвилин 01.11.2014 року), рухаючись у м. Одесі по вул. Балківській, при перестроюванні з правої смуги в ліву, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА, під керуванням водія [PERSON], який рухався у лівій смузі. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та [PERSON] було укладено договір № 101016167 добровільного страхування наземного транспорту «ГРАВЕ КАСКО», згідно до умов якого було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА. У звязку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН2155ЕА звернувся до ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» із заявою повідомленням про випадок з транспортним засобом. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9457616 зовнішнім оглядом автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН2155ЕА, власником якого є [PERSON] встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: передня центральна, бокова права, бокова ліва частина. Відповідно до звіту № 11-001 від 05.11.2014 року вартість ремонту автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН2155ЕА становить 22306,18 грн. Відповідно до платіжного доручення № 50753 від 11.12.2014 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6293,89 грн. Згідно акту про взаємозалік боргів від 05.12.2014 року страховик має борг перед гр. [PERSON] по виплаті страхового відшкодування за страховим актом № СНТ/101016167/1 від 05.12.2014 року у розмірі 9823,39 грн. Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, як заподіювача шкоди, не була застрахована, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9457616, у звязку з чим особою відповідальною за заподіяні збитки є гр. [PERSON] Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, що підтверджується також досудової вимогою № 62020 від 20.05.2015 року направленою ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», яка була направлена на адресу [PERSON] Статтею 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно з ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий МТСБУ) відповідну заяву. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved