Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

13 березня 2007 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка, розташована на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. За заявою про прийняття спадщини [PERSON], сина [PERSON], відкрита спадкова справа № 240/2007 у Барвінківській державній нотаріальній конторі. За життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку. 28 червня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 29 від 01.07.2009 року. Позивач, який є спадкоємцем за законом, 21.10.2016 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу листом від 21.10.2016 року № 1179/02-17 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини з - за того, що після смерті тітки спадкоємцем першої черги був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що заявнику було невідомо, а 28.06.2009 року помер. Крім того, у заявника були відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з [PERSON] Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав до суду листа, в якому прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач являється спадкоємцем за законом [PERSON], який помер 28 червня 2009 року. Позивач 21.10.2016 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу листом від 21.10.2016 року № 1179/02-17 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 18.10.2016 року № 1133/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45386747 від 11.10.2016 року після смерті [PERSON], яка померла 13 березня 2007 року, за заявою про прийняття спадщини [PERSON], відкрита спадкова справа № 240/2007 у Барвінківській державній нотаріальній конторі. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 10.11.2016 року № 1298/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45675001 від 04.11.2016 року відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 28 червня 2009 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, отже, ніхто з його спадкоємців, окрім заявника, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що після смерті тітки спадкоємцем першої черги був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що заявнику було невідомо, а 28.06.2009 року помер. Крім того, у заявника були відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з [PERSON] Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved