Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

14.11.2019 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.06.2002 в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 611, визначити місце проживання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки. З січня 2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають разом з позивачем. Ухвалою суду від 19.11.2019 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 18.02.2020 позовна заява [PERSON] залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 20.02.2002 недоліки позивачем усунуті. Ухвалою суду від 12.05.2020 до участі у розгляді даної справи залучено третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради., закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Латиш К.В. надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечував, в частині вирішення питання про місце проживання дітей - просив залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] направив суду заяву, в якій просив розірвати шлюб між ним та позивачем, в іншій частині позовних вимог - позов залишити без задоволення. Справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Федоровська О.С направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2002 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що є актовий запис № 611. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені з січня 2019 року, сторони спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою реєстрації матері: [ADDRESS] , однак, як зазначалося вище, дитина фактично проживає разом з матір`ю та братом [PERSON] , [INFO] ,, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відповіддю КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради від 17.12.2019 № 1073, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , спостерігаються у цьому медичному закладі з народження. Декларація з лікарем-педіатром підписана матір`ю [PERSON] . На прийомах, викликах додому та періодичних медичних оглядах дітей супроводжує мати (а.с. 48). З відповіді Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області № 01-48/652 від 10.12.2019, вбачається, що [PERSON] навчається у 2-А класі з 01 вересня 2018 року, згідно з наказом про зарахування № 48-у від 30.08.2013 року. Навчанням та вихованням дитини опікується мати, [PERSON] . Батько, [PERSON] , за весь період навчання дитини гімназію не відвідував, з класним керівником не спілкувався, на батьківських зборах не з`являвся, участі у вихованні та навчанні сина не брав (а.с. 49). Згідно з довідкою Аерокосмічного ліцею на базі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» № 47 від 09.12.2019, [PERSON] , [INFO] , навчається у 9-Б класі. Договір на навчання укладала мати, [PERSON] . Також вона сплачує за навчання, відвідує батьківські збори, контактує з класним керівником, батьківською трійкою, берое участь в учбово-виховному процесі (а.с. 50). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 384 від 27.07.2020, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] (а.с. 78 - 79). Згідно з вимогами ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Латиш К.В. про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей без розгляду, суд відмовляє, оскільки відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позов [PERSON] частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. Визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1188,80 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Outcome: partial