Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

12 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що знаходиться із [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER]. Від даного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначила те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між нею і відповідачем весь виникають конфлікти, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання від позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справі за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та ін. обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано. За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Спільного господарства подружжя [PERSON] тривалий час не ведуть, родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. На підставі викладеного,

Outcome: approved