Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 червня 2011 року у виконавчому комітеті Керстенецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 03. Зазначає, що від подружніх відносин у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї. Вони не проживають спільно починаючи з 2015 року. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вони не поважають один одного, між ними часто виникали сварки та бійки, що негативно впливало на дитину. Примирення та збереження їхньої сім`ї неможливе, адже це суперечить її інтересам. При цьому, питання майнового характеру між ними не виникають. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовну заяву визнає повністю. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 14 червня 2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с. 7). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини не виникає, їхній шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved