Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

13.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилось двоє дітей, дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня, та син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачці самій вкрай важко утримувати сина, оскільки вона не працює, доходів у неї немає. Батько дитини фізично здоровий, інших виплат по виконавчих документах у нього немає, по даним позивача офіційно працевлаштований. Тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, за обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.10.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №258335 від 08.10.1994 року(а.с.6). В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №220176 від 02.07.2004 року(а.с.5). Згідно довідки №1060 від 29.11.2016 року, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері(а.с.8). На підтвердження свого матеріального становища відповідачем надана довідка №0201/123 від 13.01.2017 року видана Тростянецьким РЦЗ(Вінницькій регіон), згідно якої зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Тростянецькому ЦРЗ з 16 грудня 2016 року по даний час.(а.с.17). При визначені розміру аліментів суд враховує обставини, відповідно до ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття, однак добровільно кошти на утримання не надає. Тому суд вважає, що кошти на утримання неповнолітнього сина (аліменти) необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551грн. 20 коп. та на користь позивача понесені нею та документально підтверджені (а.с.7) судові витрати за надання правової допомоги в сумі 300грн.

Outcome: approved