Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

13 лютого 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 53, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, а саме проживши сімейним життям понад вісім років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, що почало проявлятись з часом. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач неодноразово принижував її гідність. Це негативно позначилось на її здоровї. ЇЇ чоловіка перестали цікавити доля їхньої сімї і вона не отримувала ніяких коштів на утримання сина та своє утримання. У звязку з цим починаючи з березня 2017 року вони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, та не підтримують сімейних стосунків. На даний час вони проживають в різних будинках та в різних населених пунктах. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 53. Судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, строк на примирення не надавати. Судовий збір не стягувати та не повертати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 048887. У сторін від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 132843. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved