Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

12 червня 2017 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 07 травня 2016 року біля 15 год. відповідачі, перебуваючи в лісовому масиві, що є виділом №26 кварталу №14 Тоболівського лісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (далі ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»), без відповідного дозволу - лісорубного квитка (ордера), за допомогою бензопили зрізали до ступеня припинення росту 3 сироростучих дерева породи сосна з діаметрами пнів 46, 46, 34 см., чим заподіяли державі шкоду в розмірі 19181 грн. 55 коп. На даний час відповідачами добровільно відшкодовано лише 1000 грн. вказаної шкоди. Враховуючи наведене та посилаючись на окремі норми законодавства, просить підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району та відкрити провадження у справі. Стягнути солідарно із відповідачів в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району 18181,55 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Стягнути солідарно із відповідачів в дохід прокуратури Волинської області 1600 грн. судового збору. В судовому засіданні прокурор Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району позов прокурора підтримала та пояснила, що дійсно було вчинено лісопорушення, а тому винні повинні нести матеріальну відповідальність. Представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на розгляд справи не з'явився, подав заяву, де просить розгляд провести без його участі, позов прокурора підтримує в повному обсязі. Відповідачі позов визнали та пояснили, що дійсно вчинили лісопорушення і будуть відшкодовувати збитки. Заслухавши пояснення прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури, представника Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району, відповідачів, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Як убачається із акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складеного 07 травня 2016 року інженером охорони та захисту лісу [PERSON] (а.с. 8) 07 травня 2016 року о 15 год. 10 хв. у 14 кварталі 26 виділі Тоболівського лісництва віднесеного до ІІ групи лісів було виявлено самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосни з діаметром пнів 46, 46, 34 см. На відстані близько 125 м виявлено мопед червоного кольору марки «Дельта», яким порушники прибули із с. Тоболи для здійснення лісопорушення, у порушників вилучено бензопилу Дніпро-М. Загальна маса самовільно зрубаної деревини складає 2,9 куб.м., розмір шкоди становить 19181 грн. 55 коп. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 11220 та № 112231 від 07 травня 2016 року (а.с. а.с. 10, 11) складених інженером охорони та захисту лісу [PERSON] вбачається, що вищевказану самовільну порубку трьох сосен було вчинено 07 травня 2016 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 65 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення до відповідачів, оскільки вони були неповнолітніми на час розгляду справ про адміністративні правопорушення, застосовано захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі їх під нагляд матерям, що вбачається із постанов від 18 травня та 09 червня 2016 року винесених у справах про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] та [PERSON] (а.с. а.с. 12, 13). Дані постанови не оскаржувались. Крім вищепереліченого, факт вчинення відповідачами вказаного лісопорушення стверджено копією квитанції №0/26 про приймання поштового переказу в розмірі 1000 грн. сплаченого матір'ю [PERSON] [PERSON] в рахунок погашення завданої сином шкоди (а.с. 18), що свідчить про визнання своєї вини у скоєному. Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, підлягає компенсації як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Так само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В силу ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Так як лісопорушення вчинено на території Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, завдану цим шкоду, на підставі вищевказаної норми закону, слід стягнути в дохід спеціального фонду місцевого бюджету вказаної сільської ради. Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів в рівних частинах в користь прокуратури Волинської області сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved