Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

14 березня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що спільне подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося, їм з відповідачем не вдалося скласти нормальних сімейних відносин і шлюб між ними було розірвано згідно рішення Коломийського міськрайонного області від 05.03.2015 року. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач зобовязаний сплачувати згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2016 року аліменти на дитину в розмірі 800 грн. щомісячно. На даний час у неї змінилося матеріальне становище, а також у зв'язку з економічним станом країни, ростом цін вона змушена витрачати на утримання дитини багато грошей. Також дитина часто хворіє і на її лікування йдуть значні кошти, що підтверджується витягом із протоколу ЛКК від 13.03.2017 року. Вона вважає, що вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, так як їй одній важко утримувати дитину та забезпечити її всім необхідним, а відповідач є людиною молодого віку, працездатний, і судячи по його способу життя, його матеріальне становище значно покращилось, а тому просить суд стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки офіційно не працює, часто він та його дружина хворіють, що унеможливлює влаштуватися на роботу, його матеріальний стан в порівнянні з лютим 2016 року ще більше погіршився, у звязку із чим немає змоги сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, а тому просить суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.7-8/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачка в судовому засіданні не довела погіршення її матеріального стану в порівнянні з лютим 2016 року, а дохід відповідача став значно нижчим ніж він мав до винесення рішення про стягнення аліментів, його стан здоровя та стан здоровя його дружини потребує періодичного лікування /а.с.22-23/, на яке також потрібні кошти, суд приходить до висновку, що необхідно у задоволенні позову відмовити. На підставі ст.,ст. 180, 184, 191, 192 СК України та

Outcome: dismissed