Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

12 жовтня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 лютого 2012 року. В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 лютого 2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 31 серпня 2016 року має заборгованість 19330,54 (девятнадцять тисяч триста тридцять) гривень 54 копійки, що складається з наступного: - 1632,27 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 27 копійок заборгованість за кредитом; - 13401,58 (тринадцять тисяч чотириста одна) гривня 58 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 (дві тисячі девятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 896,69 (вісімсот девяносто шість) гривень 69 копійок штраф (процентна складова). В позові представник позивача [PERSON] просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 19330,54 (девятнадцять тисяч триста тридцять) гривень 54 копійки за кредитним договором № б/н від 29 лютого 2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме: через газети Житомирщина та Урядовий курєр. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21 грудня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 29 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON]; ксерокопію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів льготного періода; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою; ксерокопію папорта [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію рахунків вартості публікацій в пресі оголошень про виклик відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 лютого 2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином у звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 19330,54 (девятнадцять тисяч триста тридцять) гривень 54 копійки і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та судові витрати, повязані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача за два оголошення в газеті Житомирщина 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок та за два оголошення в газеті Урядовий курєр 840,00 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок, що в сумі становлять 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved