Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

13 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 19.11.2016 року, між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у неї з [PERSON] не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вони спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, шлюбні відносини між ними припинились. Вважає, що їх сім`я розпалася і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та буде суперечити її інтересам. Спору з приводу поділу спільного майна та проживання і утримання дитини між ними на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. Ухвалою судді від 31 серпня2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання і була отримана ним 03.09.2020 року. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1006 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2016 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2017 року. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, спільним побутом не пов`язані, шлюбні відносини між ними припинились, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № 0.0.1798427931.1 від 12 серпня 2020 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved