Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

13 листопада 2019 року позивач, виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовними вимогами до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Дунаєвецької РДА,Хмельницької області, Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав, де просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, сім`я [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Дунаєвецької РДА та Смотрицькій селищній раді, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з 17 лютого 2010 року. Згідно рішення Дунаєвецького районного суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав від 20 березня 2018 року, дітей було відібрано у батьків та поміщено у Соколівську спеціальну загальноосвітню школу - інтернат. З 01.09.2018 року діти були переведені у Ямпільську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат. Згідно актів Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 24.01.2019 року, 12.04.2019р., 03.05.2019 р., 02.10.2019 р. встановлено, що батьки жодного разу не відвідували своїх синів у навчальному закладі, не надавали їм ніякої матеріальної та моральної підтримки і допомоги, цікавилися життям та здоров`ям дітей лише у телефонному режимі, не забирали їх додому на вихідні та канікулярні дні. Під час канікул діти постійно перебували у школі-інтернат. З моменту відібрання дітей у батьків, працівниками Смотрицької селищної ради спільно з працівниками служби у справах дітей Дунаєвецької РДА та працівниками Дунаєвецького відділу поліції в Хмельницькій області здійснювалися обстеження житлово-побутових умов, неодноразово проводилися профілактичні бесіди з батьками щодо працевлаштування, ведення здорового способу життя, необхідності створення повноцінних умов проживання, також батьки були попереджені про відповідальність, передбачену чинним законодавством України за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак позитивних змін не відбулося. Крім того батьками неодноразово вчинялись адміністративні правопорушення, за вчинення яких вони були притягнуті до адміністративної відповідальності ( повідомлення Дунаєвецького ВП ГУНП від 08.07.2019 року № 4059/105- 2019). На даний час батьки [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , продовжують вживати спиртні напої та не проявляють бажання повернути дітей додому. Матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні, відсутні місця для навчання та відпочинку дітей, зазначена інформація також підтверджується характеристикою наданої виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 21.10.2019 року № 02.05-26/1252. А тому, орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] .. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2020 року задоволено клопотання позивача та залучено третю особу на стороні позивача: Голенищевську спеціальну школу Хмельницької обласної ради. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Смотрицької селищної ради як органу опіки та піклування Гидзира Н.Л. позов підтримала, погодилась на розгляд справи за відсутності відповідачів та третіх осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак залишив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі, проти позбавлення батьківських прав не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак залишила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення батьківських прав не заперечила. Представник третьої особи: директор Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради Атоніна Степаник в судове засідання не з`явилася, однак залишила заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримала. Представник третьої особи: служби у справах дітей Дунаєвецької РДА Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення поштового повідомлення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Судом встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8,9.) Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2018 р. було відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] та поміщено у Соколівську спеціальну загальноосвітню школу- інтернат дітей :[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і стягнуто з них аліменти на утримання дітей (а.с. 25-28.). Відповідно до характеристики №05.05-26/1119 від 10.09.2019 сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Дунаєвецької РДА та Смотрицькій селищній раді, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з 17 лютого 2010 року, також звертають увагу на те, що батьки не відвідували дітей у Ямпільській спеціальній загальноосвітній школі -інтернат, не цікавляться їхнім життям та здоров`ям (а.с. 14). Вищезазначене також підтверджується актами про невідвідування батьками дітей від 24.01.2019р.№1, від 12.04.2019р. №2, від 03.05.2019р. №3, від 02.10.2019 р. №4 складеними комісією Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернат (а.с. 20,21,22,23.). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.06.2019 р. відповідач, батько дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , має борг перед органом опіки та піклування Дунаєвецької РДА станом на 01.06.2019 у розмірі 22320 грн., а тому рішенням комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації №12 від 05 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано на повне державне утримання до Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, що підтверджується наказом Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради №167 від 19.11.2019 року про зарахування на повне державне забезпечення, як дітей позбавлених батьківського піклування. Після переведення дітей у іншу спецшколу, батьки також не виявляли бажання налагодження контакту з дітьми. Згідно акту про невідвідування батьками дітей від 29.01.2020 р., складеного Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, батьки , [PERSON] та [PERSON] , жодного разу не провідували своїх синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не цікавляться їхнім здоров`ям, матеріальної та моральної підтримки не надають. Згідно повідомлення Національної поліції від 08.07.2019 р. №4059 [PERSON] з 2018 по 2019 рр. чотири рази вчиняв адміністративні правопорушення, тоді як [PERSON] два рази вчиняла адміністративні правопорушення, за здійснення яких вони були притягнуті до адміністративної відповідальності (а.с.31). З висновку органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 10.09.2019 року за №02.05-26/1123 вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що відповідачі свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконують, не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання, не піклуються про здоров`я дітей, їх розвиток, що підтверджується характеристиками дітей: [PERSON] 2007 р.н., за період навчання у Ямпільській спеціальній школі-інтернат, який виявив незадовільні знання з усіх предметів, спостерігається виражений недорозвиток когнітивної сфери (низька логіка та механічна пам`ять, недорозвинуті всі процеси мислення, розсіяна увага)(а.с.17), [PERSON] [INFO] за період навчання у Ямпільській спеціальній школі-інтернат виявив початковий рівень знань з усіх предметів, однак учень потребує постійного заохочення і стимулювання з боку вчителя, також спостерігаються розсіяні процеси мислення, узагальнення, зв`язне мовлення недорозвинене і збіднене, самооцінка занижена (а.с. 18), [PERSON] [INFO]. за період навчання у Ямпільській спеціальній школі-інтернат виявив незадовільні знання з усіх предметів, у [PERSON] різко виражений недорозвиток когнітивної сфери (низька логічна механічна пам`ять, недорозвинуті всі процеси мислення, розсіяна увага), емоційно-вольова сфера також недорозвинута (а.с.19). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789 - ХІІ, дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , свідомо самоусувалися від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі щодо своїх синів, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбуються про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи. Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області та визнання позову відповідачами, дійшов висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. по 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved