Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, з тих підстав, що вона є інвалідом першої групи. Згідно путівки №171 від 26.05.2017 року Департаменту соціального захисту населення [PERSON] було зараховано до КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР на повне державне забезпечення. За станом здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного захворювання потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує. Представник Таврійської\~сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просив судове засідання проводити за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Згідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0703181 від 25.08.2016 року, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково. Також у довідці зазначено, що [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду. \~ \~ \~ \~Як свідчить виписка з наказу №64 від 14.06.2017 року, [PERSON] було зараховано до КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР на повне державне забезпечення згідно до путівки №171 від 26.05.2017 року Департаменту соціального захисту населення. Згідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Ухвалою суду від 27.12.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи страждає [PERSON] , [INFO] , будь-яким з психічних захворювань, та чи дозволяє захворювання або стан здоров`я [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними? Зобов`язано КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР доставити [PERSON] до приміщення Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» для проведення психіатричної експертизи у призначений ними термін. Листами від 14.01.2020 року, 18.02.2020 року, 13.03.2020 року експертна установа повідомляла КУ «Таврійський будинок інвалідів» про необхідність надати медичні документи [PERSON] та забезпечити явку до експертної установи підекспертної особи з документами, що посвідчують її особу. У зв`язку із незабезпеченням посадовими особами КУ «Таврійський будинок інвалідів» обов`язку по забезпеченню явки [PERSON] до експертної установи, ухвала суду про призначення судово-психіатричної експертизи повернута до суду без виконання. Згідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріали справи не містять доказів щодо психічного стану [PERSON] , а призначена судом психіатрична експертиза не проведена із причин невиконання заявником свого обов`язку по забезпеченню явки [PERSON] до експертної установи та надання відповідних медичних документів. Даних щодо явного ухилення [PERSON] від проходження експертизи заявником не надано та клопотань про постановлення ухвали про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу від заявника не надходило. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку із відсутністю доказів щодо психічного стану [PERSON] .

Outcome: dismissed