Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

13.12.2017 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0125/28653/74 від 05.07.2006 в розмірі 340629,90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору №014/0125/28653/74 від 05.07.2006 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18800 доларів США строком до 04.07.2026 із сплатою 12% річних. Водночас, відповідач зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. 27.04.2009 до кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом ануїтетних платежів, у зв`язку з чим графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку №1, 2 до зазначеної угоди. 29.05.2015 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/19584 відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування наступним чином: з 02.06.2015кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 18000 доларів США та 258371,10 грн., кредит в сумі 18000 доларів США наданий на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту, 2-й транш кредиту в сумі 258371,10 надається на рефінансування заборгованості з 1-им траншем кредиту, датою остаточного погашення першого траншу визначено 04.06.2026, 2-го траншу 02.06.2035. Також додатковою угодою було визначено процентну ставку за 1-им траншем 12%, за 2-им 19% та викладено графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди. 29.05.2019 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/19585 відповідно до якої сторони дійшли згоди з 02.06.2015 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних. 29.03.2016 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/23964 відповідно до якої сторони дійшли згоди тимчасово на період з 02.04.2016 до 01.10.2016 зменшити розмір щомісячного платежу за кредитом, з 29.03.2016 встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних, викласти графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди. 29.03.2016 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/23962 відповідно до якої Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості відповідно до нового Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. 10.03.2017 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1/27370 відповідно до якої з 10.03.2017 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних. Також, відповідно до додаткової угоди Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що викладений у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди. Крім того, в забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, 05.07.2006 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №010/08/11-24/132/06 від 05.07.2006, згідно якого остання виступила поручителем [PERSON] і на добровільних умовах взяла на себе зобов`язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов`язанням [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов`язань. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 04.09.2017 становить 340629,90 грн. в тому числі: 307384,20 грн. заборгованості за кредитом, 22586,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10659,22 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2018 залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - [PERSON] . Зазначену суму заборгованості позивач [PERSON] просить стягнути солідарно з відповідача, а також судові витрати у розмірі 5109,45 грн. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Верхуша Я. О. надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач в позовних вимогах просить стягнути окремо з [PERSON] суму заборгованості та солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості, що призведе до подвійного стягнення як окремо з самого боржника, так солідарно із боржника та поручителя. Крім того, даний кредит є забезпеченим предметом іпотеки квартири [ADDRESS] , а тому позивач може задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем [PERSON] вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить відмовити в позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.07.2006 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0125/28653/74 згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18800 доларів США строком до 04.07.2026 із сплатою 12% річних (т.1 а.с.19-25). 05.07.2006 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №010/08/11-24/132/06 від 05.07.2006, згідно якого остання виступила поручителем [PERSON] і на добровільних умовах взяла на себе зобов`язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов`язанням [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов`язань (т.1 а.с.89-98). 27.04.2009 до кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом ануїтетних платежів, у зв`язку з чим графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку №1, 2 до зазначеної угоди (т.1 а.с.27-35). 29.05.2015 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/19584 відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування наступним чином: з 02.06.2015кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 18000 доларів США та 258371,10 грн., кредит в сумі 18000 доларів США наданий на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту, 2-й транш кредиту в сумі 258371,10 надається на рефінансування заборгованості з 1-им траншем кредиту, датою остаточного погашення першого траншу визначено 04.06.2026, 2-го траншу 02.06.2035. Також додатковою угодою було визначено процентну ставку за 1-им траншем 12%, за 2-им 19% та викладено графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди (т.1 а.с.36-48). 29.05.2019 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/19585 відповідно до якої сторони дійшли згоди з 02.06.2015 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних (т.1 а.с.49-57). 29.03.2016 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/23964 відповідно до якої сторони дійшли згоди тимчасово на період з 02.04.2016 до 01.10.2016 зменшити розмір щомісячного платежу за кредитом, з 29.03.2016 встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних, викласти графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди (т.1 а.с.58-71). 29.03.2016 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1-0-00/23962 відповідно до якої Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості відповідно до нового Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (т.1 а.с.72-82). 10.03.2017 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була укладена Додаткова угода №014/0125/28653/74/81-1/27370 відповідно до якої з 10.03.2017 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних. Також, відповідно до додаткової угоди Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що викладений у новій редакції в Додатку №1, 2 до Додаткової угоди (т.1 а.с.83-88). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2018 залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Шибко Ю.О. (т.1 а.с.204). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії не виконує, має заборгованість, яка станом на 04.09.2017 становить 340629,90 грн. і складається з наступного: 307384,20 грн. - заборгованість за кредитом, 22586,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10659,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків (т.1 а.с.9-11). Згідно ст.526 ЦК України,\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором у встановленому\~законом порядку\~(ст.ст.12,\~81 ЦПК України) відповідачами не спростовано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем [PERSON] не в повному обсязі виконувались зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 5109,45 грн. з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved