Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

12 липня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача БагмутаС.С.про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачемБагмутом С.С. перебуває з 30 вересня 2008 року у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб 1-КИ №120458 видане Бабушкінським відділом реєстрації актів стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №605. За час подружнього життя народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на момент звернення до суду, з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Інших дітей у відповідача немає. Відповідач працює і має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня позову та досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заперечення на позов. Відповідач, зазначив, що на даний час може сплачувати аліменти на утримання доньки тільки 1000 грн., так як на його утриманні знаходиться хворий батько. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюбу [PERSON] 1-КИ № 120458, [PERSON] та [PERSON] сергійвна (дошлюбне прізвище, якої «Герус»), зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №605. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві [PERSON] 1-КИ № 259827 про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дитини, хоча зобовязаний її надавати, повідомлявся належним чином про явку в судове засідання, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 246, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved