Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

13 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 14.06.2014 року було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецькій області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу дітей не мають З липня 2014 року проживання фактично було припинено, у зв'язку з тим, що у них було відсутнє порозуміння, виникали сварки та суперечки, вважає, що шлюб розпався. Спору щодо розділу спільного майна не має. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач має нову сім'ю та вона сама мешкала в цивільному шлюбі з іншою особою, яка є батьком її доньки Кіри, [INFO], що не визнав батьківства. Тому за рішенням опекунської ради батьком дитини записали відповідача, як її чоловіка. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України до суду повторно не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 27, 31). У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи (а.с. 32). Суд, вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 14.06.2014 року відділом виконкому Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 19. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки № 908 від 10.10.2017 року виданої Степанівською сільською радою [PERSON] мешкає в [ADDRESS], разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 16). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до пояснень позивача в суді, вони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини немає. Сторони за час роздільного проживання створили інши сім'ї. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved