Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

14 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] в м. Миколаєві помер його батько [PERSON], смерть якого було зареєстровано 01 червня 2010 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 432. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,51 гектарів, яка знаходиться в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця земельна ділянка належала його померлому батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 504208 від 12.06.2008 року. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу отримав він як син спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але із - за відсутності державного акту на землю йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що не заперечують щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Миколаєві помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01 червня 2010 р. Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. - (а.с. - 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,51 гектарів, яка розташована на території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, та належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКО № 504208 від 12.06.2008 року, - (а.с. 7). За життя [PERSON] заповіту не склав, тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу отримав позивач, який є його сином. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом 29.04.2011 р. за вих. № 43/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із - за відсутності державного акта про право власності на земельну ділянку. - (а.с. - 11). Відповідно до довідки начальника Відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області № 08-29-377/14 від 25.02.2014 року гр. [PERSON] не видавалися Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,51 га. ріллі, з них: 1,4200га, 0,0200 та 0,0700 га., які розташовані на території Подільської сільської ради. - (а.с. 12). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину в установлений ст.1270 ЦК України строк, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, і що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved