Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

13.08.2019 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. Посилається на те, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) ( [INFO] ), перебувала у шлюбі з 19.12.2007 року з [PERSON] ( [INFO] ). [PERSON] отримував пенсію за віком. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявниця - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, на день смерті подружжя постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного життя з чоловіком заявниця знаходилася на його утриманні, його дохід та пенсія були значно більшими ніж у [PERSON] і його допомога була її основним і постійним джерелом засобів для існування. Прохала встановити факт перебування [PERSON] ( [INFO] ) на утриманні [PERSON] ( [INFO] ) з 19.12.2007 (дати укладення шлюбу) до [INFO] (дати смерті [PERSON] ). 14.08.2019 р. судом відкрито провадження по справі. Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні представник заявника-адвокат В.М. Ємець заяву підтримала та прохала її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви посилаючись на таке. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) , [INFO] , перебувала у шлюбі з 19.12.2007 року з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] отримував пенсію за віком. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявниця - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, на день смерті подружжя постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного життя з чоловіком заявниця знаходилася на утриманні чоловіка- [PERSON] , його дохід та пенсія були значно більшими ніж у [PERSON] і його допомога була її основним і постійним джерелом засобів для існування. Відповідно до довідки з відділу обслуговування громадян Шевченківського району м. Полтави Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , за підписом начальника відділу [PERSON] від 31.07.2019 р. [PERSON] , [ADDRESS] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області ( Шевченківський район), як пенсіонер по віку та одержує пенсію в розмірі 2000 грн. Відповідно до довідки з відділу обслуговування громадян Шевченківського району м. Полтави Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , за підписом начальника відділу спеціаліста [PERSON], [PERSON] від 24.09.2019 р. [PERSON] , [INFO] , адреса- [ADDRESS] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області( Шевченківський район), як пенсіонер по віку( помер [INFO] ) та одержував пенсію в розмірі 7942,58 грн. Згідно статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. В зв`язку з цим [PERSON] належить до такої категорії і має право на призначення даного виду пенсії. Заявниця зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з проханням призначити їй пенсію в разі втрати годувальника, на що отримала усну відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника-померлого чоловіка. Відмова обумовлена тим, що на момент смерті [PERSON] , [PERSON] з ним були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту про перебування на утриманні, має для [PERSON] юридичне значення, і надасть заявниці можливість оформити пенсію. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , підтвердила, що подружжя « [PERSON] » - [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою- [ADDRESS] . Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 1 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved