Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

13.03.2018 року до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на підставі договору купівлі продажу квартири від 6.03.2018 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за № 961. Після оформлення вищевказаного договору відповідачі не відмінили реєстрації свого місця мешкання у належній їй квартирі. А в даний час вона має намір розпорядитися своїм майном, але зробити цього не може, оскільки відповідачі не відмінили реєстрації свого місця мешкання, чим порушують її законні права як власника. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 33 будинку № 51 по вул. Комяхова в м. Словянську Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~\~Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. \~\~Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.5-9). Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO], але більше одного року в цій квартирі не мешкають (а.с.14). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON], [PERSON] потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 33 будинку № 51 по вул. Комяхова у м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідачі [PERSON], [PERSON] дійсно не мешкають у квартирі [ADDRESS] більш одного року та не є власниками цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 33 будинку № 51 по вул. Комяхова у м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved