Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

13 грудня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Слов'янської районної державної адміністрації, [PERSON] про визначення порядку спілкування та участі відповідача у вихованні доньки та стягнення судових витрат. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2015 року. За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із нею, вона ніколи не чинила перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною, неодноразово просила відповідача прийняти участь в прогулянках з дитиною. Крім того зазначає, що відповідач не має навиків та відповідних знань по догляду за маленькою дитиною. Розпорядженням голови районної державної адміністрації встановлено місце, дні та години спілкування [PERSON] з дитиною [PERSON], а саме: за місцем проживання батька: [ADDRESS], дні спілкування - кожен понеділок та субота місяця, часи спілкування - з 15.00 год. до 18.00 год. Вважає, що час спілкування, який встановлений для [PERSON] є неприпустимим, оскільки дитина має відповідний режим дня, харчування, відпочинку. Вважає, що час спілкування [PERSON] з дитиною на даний час повинен бути змінений. Тому просить встановити відповідний час побачень та спілкування з дитною. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити та встановити для [PERSON] відповідний час побачень та спілкування з дитиною. Згодом надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Представник Слов'янської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням вирішити спір у її відсутність з урахуванням прав та законних інтересів неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2015 року по 2016 рік. Від даного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 25 листопада 2016 року № 510 встановлено місце, дні та години спілкування [PERSON] з дитиною [PERSON], а саме: за місцем проживання батька: [ADDRESS], дні спілкування - кожен понеділок та субота місяця, часи спілкування - з 15.00 год. до 18.00 год /а.с. 6/. Відповідно до довідки від 29 листопада 2016 року виданою Комунальним закладом центр первинної медико-санітарної допомоги Слов'янської районної ради, [PERSON] є годуюча мати /а.с. 7/. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом. Згідно положень ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Як вбачається з наданого службою у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації № 01-02/420 від 11.11.2016 року, [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням та утриманням дитини, захищає її права та інтереси. Батько дитини - [PERSON] бажає приймати участь у вихованні доньки, спілкуватися з нею. Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце спілкування [PERSON] з донькою [PERSON], місце проживання батька: [ADDRESS], дні спілкування - кожен понеділок та субота місяця, часи спілкування - з 15.00 до 18.00 год. Таким чином, суд при вирішенні спору насамперед виходить з принципів рівності прав батьків щодо участі у вихованні дитини та забезпечення вільного та безперешкодного спілкування батьків з дитиною. При цьому чинне законодавство не містить перешкод для встановлення судом іншого, ніж визначений органом опіки та піклування, способу участі батьків у вихованні дитини, а ст. 159 СК України прямо вказує, що саме суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачем та відповідачем, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дітьми, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання дитини визначений сімейним законодавством у разі порушення його з боку іншого з батьків дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. За ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. На підставі ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. В силу ст. 15 Закону України, «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя, більш того, природні стосунки не припиняються від того, що дитина взята на державне піклування. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи вік, стать, стан здоров'я та інтереси дитини, принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що систематичні побачення батька із донькою будуть сприяти налагодженню відносин між ними та забезпечать дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп., тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати. Суд

Outcome: approved