Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

14 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом, у якому позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 632101631902А від 28.09.2011р. у розмірі 367925грн.21коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 632101631902А від 28.09.2011р. [PERSON] отримав кредит у сумі 350000грн. зі сплатою 21,8% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014 року. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.07.2015р. складає 367925грн.21коп., яка складається з 173250грн.96коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 39176грн.99коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 155497грн.26коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі. У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № 632101631902А від 28.09.2011р. [PERSON] отримав кредит у сумі 350000грн. зі сплатою 21,8 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014 року (а.с.3-6). Відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору стосовно повернення кредиту та сплаті за його користування відсотків та комісійної винагороди в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором не виконує. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 367925грн.21коп., яка складається з 173250грн.96коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 39176грн.99коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 155497грн.26коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками (а.с.9-10). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved