Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

13 грудня 2016 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.09.2005 р. Новодолинською сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 09), в якому у сторін народився син [PERSON], [INFO], якого після розлучення, просила суд залишити собі на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю визнав позов, і з проханням про слухання справи без його участі (а.с. 14). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між подружжям був зареєстрований 03.09.2005 р. Новодолинською сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 09), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 048218 виданого повторно 01.03.2007 р., в якому у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 022753 виданого 03.04.2006 р. і який на сьогодні постійно проживає з відповідачкою (а.с. 6,7,10). Суд з`ясував, що підтверджується матеріалами позову, що спільне життя у подружжя не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивачки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved