Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

14.09.2015 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила усунути перешкоди у користуванні власністю, квартирою № 89 будинку № 142-Б по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS] та вселити позивачку в зазначену квартиру. 02.02.2016 р. позивачка уточнила свої позовні вимоги до [PERSON] та просила витребувати майно, а саме: квартиру № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові із незаконного володіння [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]; усунути перешкоди з боку [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], у користуванні належною [PERSON] на праві приватної власності квартири № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові; виселити [PERSON], [INFO], з квартири № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що їй на праві приватної власності належить квартира 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, загальною площею 52,5 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м. Після придбання позивачкою вищевказаної квартири в ній мешкали її дочка [PERSON] та чоловік дочки відповідач [PERSON] 08 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова. Ще до ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу у листопаді 2011 року [PERSON] знялася з реєстрації за адресою: [ADDRESS], виїхала з вказаної квартири та переїхала жити до своєї матері, тобто до позивачки. Однак відповідач продовжує мешкати у квартирі, що належить позивачці, не маючи на те ніяких правових підстав та звільняти квартиру відмовляється. Відповідачем без згоди позивачки замінені замки на вхідних дверях квартири. Таким чином, позивачка не має вільного доступу та не може потрапити до належної їй квартири. Проживання відповідача у спірній квартирі створює перешкоди позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні нею, тягне за собою додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Представник позивачки [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 340/14 від 23.10.2007, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 89, загальною площею 52,5 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м, у корпусі 1 буд. 142-Б вул. Академіка Павлова в м. Харкові (а.с.4). Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначена квартира зареєстрована на праві приватної власності за позивачем [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], зареєстровано в [INFO] з 9.08.2012 року (а.с.10). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2012 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Згідно з копією паспорту громадянина України [PERSON], остання 16.11.2011 р. знята з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] та 17.04.2012 її місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO] (а.с.23-24). Відповідно\~ до ст. 155 ЖК України, житлові будинки (квартири), що знаходяться в особистій власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком. Згідно\~з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та витребувати майно, а саме: квартиру № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові із незаконного володіння [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], усунути перешкоди з боку [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], у користуванні належною [PERSON] на праві приватної власності квартири № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові; виселити [PERSON], [INFO], з квартири № 89 у корпусі 1 будинку № 142-Б по вулиці Академіка Павлова у м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення.

Outcome: approved