Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

13 травня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, яка померла [INFO] була її матір`ю.. [PERSON] посилалася на те, [INFO] померла [PERSON] . Вона є її дочкою, однак в актовому записі про народження за № 39, складеному 16.06.1955 року Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та свідоцтві про народження [NUMBER] від 16.06.1955 року українською мовою записано прізвище дитини та мазері « [PERSON] », по батькові матері дитини вказано « [PERSON] ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Проте, у актовому записі про шлюб за № 16, складеному 13.07.1974 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданому 13 липня 1974 року на підставі зазначеного актового запису, зазначене прізвище нареченої до укладення шлюбу « [PERSON] ». Отже, її родинний зв`язок з померлою матір`ю документально не підтверджується. Мати [PERSON] на момент смерті перебувала на обліку в Миргородському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, де отримувала пенсію за віком. Відповідно до ч 1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Таким чином, для отримання суми пенсії за березень 2019 року, що не була отримана [PERSON] в зв`язку зі смертю, їй необхідно підтвердити, що вона є її дочкою, тобто членом її сім`ї. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] вона зверталась до Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження за № 39 від 16.06.1955р. Їй було задоволено прохання про зміну по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », але відмовлено в задоволенні заяви про виправлення прізвища дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку з розбіжностями в документах. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її матір`ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . В свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « [PERSON] » . Підтвердити родинні відносини їй необхідно для прийняття спадщини. Представник Миргородського об`єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с. 34) Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не мають (а.с. 33). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З 1972 року йому достовірно відомо , що у свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] . Суду пояснив, що він живе по сусідству і йому достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З молодих років він знає, що сім`я Коморних носила прізвище « [PERSON] ». Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] ороку померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 13 липня 1974 року Попівською сільською радою зазначене прізвище нареченої до укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 10.04.2019 [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви про виправлення прізвища дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження за № 39 від 16.06.1955 року, в зв`язку з розбіжностями в документах, та задоволено заяву про зміну по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7,8). Відповідно до погосподарської книги №12 Попівської сільської ради за 1955-1957 роки прізвище онуки голови сім`ї зазначено [PERSON] та прізвище доньки [PERSON] (а.с. 26) Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її матір`ю, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved