Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

14.12.2017 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково. В обґрунтування позову позивач [PERSON]вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1982 по 09.03.2004. Від даного шлюбу мають повнолітню непрацездатну доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково з 01.12.2012. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає, хоча має таку можливість оскільки отримує велику пенсію та регресні виплати. У зв'язку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем його проживання, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження слід проводити заочний розгляд справи та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком непрацездатної повнолітньої доньки позивача - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково(а.с.8, 9). Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.10-24). Єдиним джерелом доходу позивача є її пенсія за віком матері інваліда дитинства в розмірі 1506,44 грн. та допомога по догляду за дитиною інвалідом в розмірі 1624 грн. (а.с.24-25) Крім того, донька [PERSON] отримуєсоціальну пенсію інваліда дитинства ІІ групи в розмірі 1452 грн. (а.с.26). Згідно ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як видно з тексту позовної заяви, відповідач [PERSON] отримує пенсію, яка складає близько 10000 грн., а також регресні виплати. Жодних доказів, які б спростовували дане твердження позивача, відповідачем до суду не було надано. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 14.12.2017 до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров'я дитини, обставин, що тягнуть згідно законодавства зміну розміру стягуваних аліментів. Крім того, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст.182, 198, 200 Сімейного Кодексу України та ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280, 282,430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved