Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

14.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], 02.01.1989, зареєстрований 18.06.2016 Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 376. Позов позивач\~мотивує тим,\~що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. Відтак сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Через місяць після народження дитини, а саме - з грудня 2016 року позивач разом з відповідачем не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Участі у вихованні дитини та її утриманні відповідач не бере. З грудня 2016 року і по даний час позивач та його донька проживають разом з батьками позивача у м. Шпола. Відповідач проживав та продовжує проживати у м. Дніпро та із зазначеного часу жодного разу дитини не бачив, бажання відвідати дружину та доньку не виявляв. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, а також інтересам дитини, що має істотне значення. Спору про поділ майна між позивачем та відповідачем немає, так само як і спору про визначення місця проживання дитини. Підстав для примирення позивач не вбачає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~18.06.2016,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-КИ\~№336022\~від 18.06.2016, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №376. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Піщета» (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-КИ №612127 від 22.11.2016, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася 13.11.2016, актовий запис №1956. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрваних у житловому приміщенні/будинку осіб до складу смії/зареєстрованих за адресою [INFO], к. А, кв. 37, входять: заявник [PERSON], дочка [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 12). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved