Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

12 червня 2015 року позивачі [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 43 по вул. Б.Хмельницького, 247 в м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, позивач [PERSON] її донька [PERSON] та внучка [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. Також всі вони є співвласниками даної квартири. Крім цього в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Ще в 2013 році, відповідач, після розірвання шлюбу з її донькою [PERSON] забрав всі свої особисті речі та покинув квартиру [ADDRESS]. З цього часу відповідач не проживає у [INFO]. В звязку з вищенаведеним просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, та долученою до матеріалів справи газети Львівська Пошта № 74 (1685) від 09.липня 2015 року в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з долученого до матеріалів справи Свідоцтва на квартиру від 20 березня 2007 року, яке видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 20 березня 2007 року № 31-Ж-Ш співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Крім цього відповідно до довідки про склад сімї і прописки від 23 квітня 2015 № 2509 виданої Львівським комунальним підприємством «Збоїща-408», у вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Однак, на підставі Договору дарування 1/4 (однієї четвертої) частки квартири від 12.10.2013 року відповідач [PERSON] подарував 1/4 частку квартири [ADDRESS] [PERSON], що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2851137 від 12 жовтня 2013 року, що долучений до матеріалів справи. В судовому засіданні також встановлено, що в 2013 році, відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з донькою позивачки [PERSON] забрав всі свої особисті речі та покинув квартиру [ADDRESS]. З цього часу відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, його особистих речей у квартирі також не має. Підтверджую відсутність за місцем реєстрації відповідача [PERSON] також акти, складені комісією ЛКП «Збоїща-408» з урахуванням свідчень сусідів, а саме № 563 від 15 грудня 2014 року, № 639 від 19 лютого 2015 року та № 713 від 17 квітня 2015 року. У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин більше шести місяців не проживають в [INFO].

Outcome: approved