Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

13.08.2018 року заявник [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу, а саме факт того, що шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розірвано 26.11.2008 року (а.с.2,3). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 26.11.2008року Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] було прийнято заочне рішення, яким шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], було розірвано. Заявник зазначає, що оригіналу вказаного рішення не отримував, а тому позбавлений можливості подати його до відділу РАЦС з метою належної державної реєстрації розірвання шлюбу. Отримати на даний час копію рішення є неможливим через те, що м.Макіївка є тимчасово окупованою територією України. Вказує, що [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу ще 19.12.2008 року. Також зазначає, що він уже більше 10 років проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити відносини. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву [PERSON] та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу В.В.Прохорової ( а.с. 19), в якому просили розглядати справу без присутності їх представника, проти заяви не заперечують. Суд, перевіривши повноваження представників позивача [PERSON] та [PERSON], заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, зокрема, і факту розірвання шлюбу. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У судовому засіданні встановлено, що згідно з даними паспорта заявник [PERSON].(а.с.4), має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS]. Відповідно до довідки № [NUMBER] виданої 12.12.2014 року Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради, заявник [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 7). Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 листопада 2008 року у справі № 2-5279/ 2008, шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - розірвати. Згідно відмітки, рішення суду набрало законної сили, копія якого завірена печаткою так званої ДНР (а.с.5). Встановлено, що на підставі зазначеного рішення суду, [PERSON] 19.12.2008 року отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], видане Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). Оригінал свідоцтва, отриманий заявником від своєї колишньої дружини [PERSON], був наданий для огляду в судовому засіданні. І хоча Свідоцтво про розірвання шлюбу видано після запровадження Державного реєстру актів цивільного стану громадян (після 1 грудня 2008 року), як стверджує заявник, що не заперечується заінтересованою особою, необхідні відомостей в Державному реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], відсутні. Як встановлено судом, рішення суду про розірвання шлюбу було ухвалене іменем України ще на підконтрольній Україні території Донецької області, проте видана його копія завірена печаткою так званої «ДНР», тому, хоча шлюб і розірвано, провести його реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні не можливо. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Факт розірвання шлюбу заявника у 2008 році також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що для подальшої реалізації права заявника на повторний шлюб він потребує встановлення юридичного факту розірвання шлюбу з [PERSON], який знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. В зв'язку з цим подана заява підлягає задоволенню, а саме: належить встановити юридичний факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]., на підставі рішення рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.11.2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved