Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

14.08.2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , яким просять, визнати його таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вони є співвласниками даного будинку, кожному належить Ѕ частки, в той час коли відповідач є зареєстрованим в даному будинку. Оскільки він добровільно не знімається з реєстрації в даному помешканні чим створює перешкоди у вільному розпорядженні та його відчуженні власникам, фактично не мешкає, позивачі змушені вирішувати спір у судовому порядку. В зв`язку з чим позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування даним будинком. Позивачі в судовому засіданні, позов підтримали. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] отримали у спадок після смерті [PERSON] по Ѕ частині жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (а.с.7,8). Згідно відповіді відділу з питань проживання місця реєстрації виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.09.2019 [PERSON] дійсно зареєстрований з а адресою [ADDRESS] . Згідно даних акту від 13.08.2019 №46, складеного головою квартального комітету №5 Сноз Р.М. проведено обстеження вищевказаного будинку та встановлено, що відповідач дійсно за вищевказаною адресою не проживає з липня 2018 року, що також в даному акті своїми підписами засвідчили сусіди [PERSON] та [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач більше року за адресою будинку [ADDRESS] не проживає. Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1 ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей у будинку не має, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved