Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

14.06.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належностіправовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] .Після смерті її покійної матері [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить також земельна ділянка, площею 4,0250 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яка належала померлій [INFO] матері спадкодавиці [PERSON] , після смерті якої [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку (спадкова справа № 102/2014 від 28.08.2014 року після смерті [PERSON] відкрита в Казанківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області). Земельна ділянка належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 018926, виданого 17.10.2001 року Казанківською селищною радою Миколаївської області на ім`я [PERSON] , в якому у графі власник земельної ділянки, прізвище власника земельної ділянки не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, а саме: в державному акті на право власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності державного акту на право власності на землю померлій [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про те, що вона свою заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадщини за законом. У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки прізвище в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землю не збігаються з прізвищем, зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді справи про паювання земель колективної власності колишнього КСП «Заповіт Ілліча» встановлено, що до списку (додатку до державного акту на право колективної власності на землю), було внесено прізвище [PERSON] . Згідно витягу з Книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Казанківській селищній раді, встановлено, що в червні 1996 року, на ім`я [PERSON] , як особі, яка набула право на земельну частку (пай), був належним чином оформлений, зареєстрований та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії МК № 002366. Судом встановлено, що згідно витягу з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю, за реєстраційним номером 132, на підставі рішення Казанківської селищної ради Миколаївської області № 17/206 від 22.05.2000 року, 17.10.2001 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії I-МК № 018926, в якому прізвище власника земельної ділянки вказано як [PERSON] та вказано адресу власника державного акту: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.06.2003 року відділом РАГС Казанківського райуправління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 74, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Дослідженими судом документами встановлено, що в списку - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Казанківській селищній раді, що ім`я, по батькові особи у вказаних документах, збігаються з ім`ям, по батькові особи, зазначені у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Як свідчить із дослідженими судом архівного витягу, наданим Архівним відділом Казанківської районної адміністрації, у списку власників земельних паїв на відведення земельних ділянок в натурі (додатку до рішення Казанківської селищної ради № 17/206 від 22.05.2000 року, яке зазначено в державному акті на право власності на землю як підстава для видачі державного акту), адреса місця проживання власника паю, співпадає з адресою місця проживання власника земельної ділянки, зазначеному в державному акті, серії I-МК № 018926, - [ADDRESS] . Згідно Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) № 96-02/31 від 30.04.2021 року, вчиненою приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., після смерті [PERSON] в Казанківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області була відкрита спадкова справа, за № 296/2003 від 04.11.2003 року, за матеріалами якою спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати заявниці [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка входила до спадкової маси. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 27.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 58, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З вище означеної постанови нотаріуса вбачається, що заявниця - [PERSON] , була закликана до спадкоємства, прийняла спадщину у встановлений законом спосіб після смерті матері ( [PERSON] ), проте за відсутності документів, які підтверджують належність правоустановлюючого документа - державного акта на право власності на землю первісному набувачу [PERSON] , не має можливості оформити спадщину. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] , якапомерла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю, серії I-МК № 018926, який виданий 17.10.2001 року [PERSON] .

Outcome: approved