Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

14.01.2019 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 13.12.2012 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11. Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, всі її спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Чоловік проявляв зневажливе відношення до неї, постійно пред`являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Вказує, від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Зазначає, що у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, відповідач часто погрожує фізичними розправами їй та їх сину. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та визначити місце проживання сина [PERSON] разом з позивачем. 23.04.2019 в підготовчому засіданні відповідач [PERSON] просив суд надати строк для примирення з позивачем, оскільки бажає зберегти сім`ю заради синів. Позивач заперечила з приводу заявленого клопотання, зазначила, що у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2019 надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці. Провадження у цивільній справі №128/72/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку на примирення - до 20.04.2019 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2018 відновлено провадження по даній справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 19.06.2019 о 09.20 год. в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, в іншій частині позову просив відмовити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що \~13.12.2012\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.7). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що позивачем також заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання сина сторін [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. Однак, дану позовну вимогу позивачем взагалі не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази та на підтвердження даної позовної вимоги позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу. Крім цього, позивачем не доведено перед судом, що між сторонами наявний спір з приводу місця проживання їх сина. Тому, у задоволені позовної вимоги про визначення місця проживання дитини необхідно відмовити. Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК удовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок, оскільки позовну вимогу позивача про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Крім цього, враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, беручи до уваги те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачено судовий збір за дану вимогу немайнового характеру, тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовій збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial