Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

14.05.2015 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, що позивач має на праві приватної власності, квартиру номер [ADDRESS], яка була придбана ним за договором дарування 09 вересня 1994 року від його матері [PERSON]. 12 серпня 2008 року він зареєстрував у квартирі свого сина [PERSON], а 18 серпня 2008 року його дружину [PERSON]. У серпні місяці 2014 року його син [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] і з того часу в квартирі номер [ADDRESS] вони не мешкають. Його син, [PERSON] відповідач по справі, виїхав у Російську Федерацію, де зареєструвався в міграційній службі по Ханте-Мансійському автономному окрузі і одержав свідоцтво на тимчасовий притулок. Його колишня дружина, [PERSON], відповідач по справі, де вона мешкає на теперішній час позивачу невідомо. На теперішній час позивач перебуває у дуже скрутному становищі, вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON], які не мешкають в квартирі, але зареєстровані там, його дохід складає 1115 грн. 31 коп. на місяць, тому він маю великі матеріальні проблеми. Крім того, він не може скласти заяву про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати для звернення за призначенням житлової субсидії. Таким чином, він вимушений звернутися до суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, квартирою номер [ADDRESS] знявши їх з реєстрації за цією адресою. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до договору дарування, позивач є власником зазначеної вище квартири (а.с.7-3). Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачі зареєстровані у квартирі позивача (а.с.17). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та члена його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому же населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS], тривалий час не проживає, його речей в ньому немає, тому відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved