Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

14 липня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,65 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №859176, виданого 27.02.2006 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла йому. У липні 2020 року він звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив, так як не знав про наявність заповіту, а родичами вони з [PERSON] не були. На його думку, [PERSON] залишила на його ім`я заповіт, у зв`язку з тим, що він здійснював за нею постійний догляд аж до її смерті, як за хворою особою похилого віку, яка не була здатною до самообслуговування і потребувала постійної сторонньої допомоги та у них склалися дружні відносини. З часом, після поховання [PERSON] представник Маяківського старостинського округу повідомила йому про існування і державного акту на земельну ділянку, і заповіту. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 17 липня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.34/. Тому розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.35, 36/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] /а.с.15/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,65 га (кадастровий номер 5123182500:01:0010628), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №859176, виданим 27.02.2006 року /а.с.20/. [PERSON] залишила заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] /а.с.19/. Відповідно до довідки, наданої Маяківським старостинським округом Окнянської селищної ради, [PERSON] протягом шести років з 19.11.2012 року по 30.11.2018 року здійснював догляд за престарілою особою [PERSON] , яка померла [INFO] та яка не була членом його сім`ї /а.с.11/. [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Окнянської РДА, здійснюючи догляд за престарілою особою [PERSON] та отримував компенсаційну виплату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з 19.11.2012 року по 30.11.2018 року /а.с.12, 13, 14/. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , знята з обліку у зв`язку зі смертю. Згідно з записами в погосподарській книзі для реєстрації громадян с.Левантівка Маяківського старостинського округу Окнянського району Одеської області, в житловому будинку, в якому була зареєстрована [PERSON] , інші особи зареєстровані не були /а.с.17, 18/. [PERSON] звертався до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.26, 27/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась /а.с.39, 40/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився [INFO] . Таким чином, зважаючи на те, що позивачу, який не є родичем [PERSON] , не було відомо про наявність заповіту, яким [PERSON] заповіла йому земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18. Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved