Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

14 листопада Оріхівським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» та [PERSON] про стягненню боргу за договором поруки та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18 листопада 2019 року, встановивши відповідачу п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. На виконання ч.8 ст.141 ЦПК України представником відповідача [PERSON] надано копії документів, підтверджуючих витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката на загальну суму 6 259,47 грн. Представник позивача Піскарьов А.О. до судового засідання не з`явився , належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON].до судового засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити у його відсутність. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. У відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів справи, що представник відповідача до судових дебатів надав заяву , в якій повідомив що протягом 5 днів після ухвалення судового рішення будуть подані докази щодо суми витрат на професійну правничу допомогу. Вартість послуг за даним договором згідно копії акту виконаних робіт від 14 листопада 2019 року склали 6 259,47 грн., які відповідачем було сплачено та підтверджується копіями квитанцій, які долучені до матеріалів цивільної справи. Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що понесені відповідачем витрати на правову допомогу, враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України та зважаючи на відмову в задоволенні позову по даній справі, підлягають стягненню з позивача .

Outcome: approved