Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

13 червня 2019 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 11 квітня 1992 року та визначити місце проживання малолітнього сина з нею. Зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді від 08 липня 2019 рокубуло відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 23). Ухвалою судді від 29 липня 2019 рокупідготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 30). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] повторно не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 11 квітня 1992 року, який зареєстрований у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим запис №403. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявою, наявною в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітній дитині. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON] . Місце проживання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити з матір`ю - [PERSON] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу, що позивач ставила дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Однак позивач оплатила судовий збір в розмірі п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» лише щодо однієї позовної вимоги. Тому, відповідно до ст..ст.133-141 ЦПК України, виходячи із засад пропорційності понесених сторонами судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 год. 40 коп. в частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Outcome: approved