Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

12 червня 2014 року ПАТ « Акцент - Банк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору / без номеру / від 18 вересня 2008 року остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 17 937 грн. 56 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, про що подала до суду письмову заяву. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала / а. с. 28, 33 /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином двічі повідомленою за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання повторно не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила / а. с. 29, 34 /, а від так суд з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2008 року між ПАТ « Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір / без номеру /, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписуючи заяву « Швидка готівка », відповідач засвідчила факт ознайомлення та погодження з Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, погоджуючись, при цьому, що заява разом із Памяткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до заяви « Швидка готівка », позивачем надані відповідачу наступні послуги: - кредитний ліміт у сумі 3000 грн.; - базова кредитна ставка за кредитом - 2 % на місяць на залишок заборгованості; - щомісячна комісія - 3.5%. При цьому, погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення клієнтом коштів на відповідних рахунок / а. с. 6 /. Таким чином, заява « Швидка готівка » разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються виключно нормами ЦК України. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « АкцентБанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 04 квітня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 17 937 грн. 56 коп., що складається з: 2 279 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 8 262 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6066 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 830 грн. 36 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ « Акцент - Банк» просило стягнути з [PERSON] у повному розмірі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання / п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України /. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ « Акцент - Банк » у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved