Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

13.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 18 травня 2013 року у зареєстрованому шлюбі Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №224. В період шлюбу у подружжя народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , який на дату підписання позовної заяви проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. З липня 2020 року сторони фактично повністю припинили шлюбні відносини, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Відповідач забороняв відвідування сином розвиваючих секцій, гуртків, хоча позивач має іншу думку. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх малолітній син. Позивач вважає, що це тяжким чином впливає на психічний стан дитини та її, і призводить до душевних страждань. [PERSON] вказала, що її чоловік є ревнивим, постійно підозрює її у зраді, застосовує до неї фізичну силу, наслідком чого стало звернення нею із відповідною заявою до Індустріального РВ, у якій триває розслідування. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №224; строк для примирення не надавати; залишити прізвище позивачу « [PERSON] »; вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилась, але у позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 18 травня 2013 року, зареєстрованих Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №224, підтверджується копією повторно виданого 22.07.2020 року Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7). Наявність у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 420 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 420 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved