Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

14.03.2019 року представник позивача ФОП [PERSON] - адвокат Калугін О.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов'язання, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. Заява обґрунтовується тим, що сторона позивача разом з позовною заявою надала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які ФОП [PERSON] поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи. Однак, позивач з поважних причин не зміг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним вищезазначених витрат, до закінчення розгляду справи. На даний час позивач фактично поніс судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 17 000 грн., що підтверджено документально. Посилаючись на норму ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, заявник просить суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав, позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 246 ЦПК України та ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вислухавши адвоката та вивчивши доводи заяви про стягнення судових витрат, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Копією договору про надання юридичних послуг та правової допомоги б/н від 05.12.2018 року, укладеного між ФОП [PERSON] та адвокатом Калугіним О.Ю., копією акту здачі-приймання виконаних робіт від 07.03.2019 року за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги б/н від 05.12.2018 року, підтверджується, що адвокатом Калугіним О.Ю. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2163, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Харківської області №6 від 22.11.2017 року) надавалася професійна правнича допомога ФОП [PERSON] у справі про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов'язання, а саме: юридична консультація - вартість 700 грн.; аналіз фактичних обставин справи та судової практики із складанням позовної заяви (7 арк.) - вартість 4 000 грн.; формування та подача позову (ксерокс, сканування), поштові витрати на пересилання документів - вартість 300 грн., із розрахунку 28 аркушів позову із додатками х 4 екземпляри по 2,5 грн. за аркуш = 280 грн. та 20 грн. - поштові витрати; участь у судовому розгляді справи та представництво інтересів замовника у судових засіданнях під час розгляду справи у Чугуївському міському суді Харківської області, із урахуванням часу проїзду та витрат на проїзд виконавця із м. Харкова до м. Чугуєва для відвідування судових засідань - вартість 5 000 грн., із розрахунку 2 500 грн. за 1 судове засідання з урахуванням часу проїзду та транспортних витрат х 2 (12.02.2019 року та 06.03.2019 року); гонорар виконавця за прийняте рішення на користь замовника - вартість 7 000 грн. Загальна сума оплати послуг професійної правничої допомоги складає 17 000 грн. Копією квитанції від 11.03.2019 року №257703 підтверджено оплату ФОП [PERSON] на користь адвоката Калугіна\~О.Ю. 17 000 грн. за представництво в Чугуївському міському суді Харківської області у справі за №636/5261/18. Згідно заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2019 року - позов ФОП [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов'язання задоволено повністю. Питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу заочним рішенням суду від 06.03.2019 року не вирішувалося у зв'язку з тим, що під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст. ст. 141, 246 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Нормами частин 1-3 ст. 246 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ФОП [PERSON] документально підтверджених судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved