Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

14.02.2019 р. позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, на час навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано 23.09.2003 року. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя Відповідач сплачував на її користь аліменти, до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що на теперішній час вона вже досягнула повноліття, та починаючи з вересня 2018 року навчається на денному відділені Запорізького Національного Технічного Університету, стипендію не отримує. Оскільки навчається на денній формі навчання, то не може працювати та отримувати самостійний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення з боку батька. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на його утримання, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку загального позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті. 02.04.2019 р. відповідач надав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від його доходу. При визначенні судом розміру аліментів на позивача, просив суд врахувати наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків та неповнолітньої дитини. 08.04.2019 р. позивачем надана відповідь на відзив позивача, в якому позивач зазначає, що не погоджується з розміром аліментів запропонованим відповідачем. 25.04.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, через канцелярію суду, надійшла заява відповідача [PERSON] про затвердження мирової угоди від 24.04.2019 р., укладеної між сторонами по справі. До заяви додана мирова угода, згідно умов якої сторони по справі погодились на таке: 1.Відповідач [PERSON] зобов`язується сплачувати аліменти на користь [PERSON] аліменти на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 части з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно з 14.02.2019 року до закінчення навчання (денна форма), але не більше ніж до 23 річного віку дитини. 2.Аліменти [PERSON] сплачує самостійно з 25-30 числа місяця, починаючи із 14.02.2019 року за реквізитами: р/р [NUMBER] банк одержувача ПАО «Ощадбанк», реєстраційний номер облікової картки платника податків одержувача [NUMBER] , МФО 313957, призначення платежу: аліменти на ім`я [PERSON] . У разі зміни адреси платника аліментів [PERSON] , останній повинен негайно письмово повідомити [PERSON] за адресою, вказаною в реквізитах сторін мирової угоди. Письмове повідомлення повинно бути відправлено цінним листом з описом вкладення на протязі 5 (п`яти) днів з моменту зміни адреси [PERSON] . 3.Сторони домовились, що усі витрати пов`язані із справою № 333/890/19 яка знаходиться на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя несе відповідач [PERSON] . 4.Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди, Сторони направляють примірник мирової угоди разом із письмовою заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для затвердження. 5.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача і Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Комунарським районним судом Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2019 р., у зв`язку з неявкою відповідача по справі в судове засідання та як наслідок не можливістю виконати судом вимоги ст. 207 ЦПК України щодо роз`яснення сторонам наслідків затвердження мирової угоди, було відмовлено в затвердженні даної мирової угоди та продовжений судовий розгляд справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при цьому не заперечувала відносно визначення розміру аліментів у вигляді 1/5 частки від доходу платника аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явився, з урахуванням п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, подав до суду відзив на позов. З урахуванням даних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та заяв сторін по суті справи Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюб між батьками позивача розірваний [INFO] . , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2009 р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , та стягнено на її утримання аліменти, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2012 р. розмір аліментів, який стягувався на утримання позивача був змінений з 1/4 частки від доходу відповідача на 1/5 частки доходу. 02.07.2015 р. позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] . 27.04.2018 р. позивач досягла повноліття. З 01.09.2018 р. позивач навчається на факультеті радіоелектроніки та телекомунікацій Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання, на бюджетній основі, за фахом «Якість, стандартизація та сертифікація», період навчання з 01.09.2018 р. по 03.06.2022 р., стипендію не отримує, що підтверджує довідками з місця навчання від 05.09.2018 р., 02.01.2019 р. Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та виконавчого листа. Позивач зазначає, що на має на утриманні непрацездатних батьків, до відзиву надав копії пенсійних посвідчень гр.. [PERSON] та [PERSON] , при цьому суду не надано документів на підтвердження родинних зв`язків між відповідачем та даними особами, тому позивачем заявлена ним обставина не підтверджена належним чином. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, враховуючи встановлені на підставі цих доказів, обставини зазначені в ст. 182 СК України, досягнуту між сторонами домовленість щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини доходу платника аліментів, щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку позивачем по справі. Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial