Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

13.03.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення її навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. З 23.07.2012 р. шлюб між сторонами розірваний, з того часу сторони проживають окремо один від одного. Син після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю. Відповідно до рішення суду від 23.07.2012 р., з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. 01.03.2014 р. [PERSON] виповнилося 18 років. З 01.09.2013 р. він навчається на першому курсі денного відділення факультету менеджменту спеціальності «Менеджмент організації» Харківського державного університету харчування та торгівлі 4 рівня акредитації, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов позивача визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. З 23.07.2012 р. шлюб між сторонами розірваний, з того часу сторони проживають окремо один від одного. Син після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю /а.с. 3-4/. З 01 вересня 2013 року син позивачки - [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення факультету менеджменту спеціальності «Менеджмент організації» Харківського державного університету харчування та торгівлі 4 рівня акредитації, що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.5/, ніякого заробітку не має. [INFO] р. [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час позивач потребує в матеріальній допомозі, оскільки їй необхідно сплачувати за навчання сина, купувати йому спеціальну учбову літературу, підручники, канцелярські приналежності. Крім того, купувати одяг, обув, продукти харчування та робити інші непередбачені матеріальні витрати. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що позивач працює менеджером по збуту в ТОВ «Торговий Дім Будпартнер» та отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. /а.с.9/. Як вбачається з позовної заяви, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, оскільки син навчається на денній формі навчання, знаходиться на державному забезпеченні, іншого заробітку не має. Відповідач має постійне місце роботи, задовільнений стан здоров'я, що дає суду зробить висновок про можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу /а.с.10/. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved