Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

13.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 03.02.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором він станом на 16.07.2015 року має заборгованість 4325,34 грн., яка складається з такого: 1798 грн. 26 коп.- заборгованість за кредитом ; 1844 грн. 92 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 182 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 296,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 03.02.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором він має заборгованість 4325,34 грн., яка складається з такого: 1798 грн. 26 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 25.09.2012 року); 1844 грн. 92 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 16.07.2015 року); 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 182 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 52 грн. 50 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved