Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була рідною дочкою [PERSON], яка померла в 1964 році, та [PERSON], який помер в 1976 році. Зазначає, що не може встановити походження та внести зміни в національність своєї матері, так як в актовому записі про реєстрацію шлюбу між її матір'ю [PERSON]. та її батьком [PERSON] допущені помилки в написанні їхніх прізвищ, зокрема, прізвище батька та її матері після шлюбу записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а прізвище матері до шлюбу записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в подальшому в усіх документах шлюбне прізвище матері було записано як «[PERSON]», а також в актовому записі про народження її матері прізвище її діда з бабою записано як «[PERSON]». Вказує, що вона зверталася із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін до актового запису про шлюб між її батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON], проте їй було відмовлено у виправленні прізвища після шлюбу її батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки актовий запис про народження її діда по батькові відсутній, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її матір'ю [PERSON]. та її, матері, батьками [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01 грудня 1979 року слідує, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Правомірність зміни прізвища заявника [PERSON], яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», підтверджується свідоцтвом про одруження від 19 квітня 1970 року [NUMBER], актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 13 травня 1997 року Білогірським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 29. В свідоцтвах про народження сестер заявника [PERSON], яка народилася [INFO], [PERSON], яка народилася [INFO], та брата заявника [PERSON], який народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлої матері заявника [PERSON]. та її, матері, батьками [PERSON] та [PERSON], а саме актового запису про їх шлюб, підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області, яке надано на запит суду листом від 18 травня 2016 року № 758/02.2-04-35. Неможливість виправлення відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області актового запису про шлюб між батьком заявника [PERSON] та матір'ю заявника [PERSON] від 26 вересня 1957 року № 194, який був наданий на запит суду листом від 18 травня 2016 року № 758/02.2-04-35, а саме прізвища після шлюбу батьків заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки актовий запис про народження діда заявника по батькові відсутній, та прізвища до шлюбу матері заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]», підтверджується висновком вказаного відділу від 25 лютого 2016 року № 42/02.2-05.06-81. Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 квітня 2015 року № 1001 про те, що [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки та особового рахунку [NUMBER] дійсно була зареєстрована по [ADDRESS], записами погосподарської книги № 1 за 1964-1966 роки, згідно якої у склад сім'ї [PERSON], 1924 року народження, входили дружина [PERSON], 1924 року народження, сини [PERSON], 1949 року народження, [PERSON], 1951 року народження, [PERSON], 1962 року народження, та дочки [PERSON], 1951 року народження, [PERSON], 1953 року народження, [PERSON], 1958 року народження, [PERSON], 1964 року народження, записами погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки, згідно якої у склад сім'ї [PERSON], 1924 року народження, входили син [PERSON], 1962 року народження, невістка [PERSON], 1965 року народження, та онуки [PERSON], 1984 року народження, [PERSON], 1985 року народження, [PERSON], 1985 року народження. Разом з тим, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON]., підтверджується довідками Білогірської селищної ради Хмельницької області від 17 лютого 2015 року № 430 про те, що [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 1 за 1964-1966 роки та особового рахунку [NUMBER] дійсно був зареєстрований по [ADDRESS] та проживав сам, № 431 про те, що [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 25 за 1958-1960 роки та особового рахунку [NUMBER] дійсно була зареєстрована по [ADDRESS] та проживала сама, відновленим записом акта про народження № 64 від 01 лютого 1974 року, який наданий на запит суду листом від 18 травня 2016 року № 758/02.2-04-35, згідно якого батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], 1939 року народження, та [PERSON], 1941 року народження, жителі с.Карасиха Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], проживали в одному будинку, завжди підтримували між собою родинні відносини. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Викладене свідчить про те, що дійсно мати заявника [PERSON]., яка померла [INFO], була рідною дочкою [PERSON], яка померла в 1964 році, та [PERSON], який помер в 1976 році, і встановлення цього факту має для заявника правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved