Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

13.11.2015 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вона вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. За життя померла зробила заповіт, який був посвідчений 14.08.1998 року секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області та згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, заповіла своїм дочкам. А саме, по ? частині їй та [PERSON] Спадковим майном за заповітом є житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Спадщину вона та сестра [PERSON] прийняли у встановлений законом шестимісячний строк. Коли вона звернулась до нотаріалної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавиці за заповітом [PERSON] та її ж прізвище на підставі свідоцтва про смерть не співпадають з прізвищем вказаному у свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіною Л.А., де як спадкоємця записано [PERSON] Саме за прізвищем [PERSON] була проведена реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Тобто, різність написання прізвища «[PERSON]» і « [PERSON]» стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій по офомленню спадщини від 13.11.2015 року та запропоновано звернутись до суду. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року на ім'я [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. Заявниця просить суд встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіною Л.А. на ім'я [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та технічного паспорта, що є приналежністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, без фіксації технічними засобами, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області та [PERSON] належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2015 року [PERSON] померла [INFO] року в с.Геніївка Зміївський район Харківської області. (а.с.10) За життя [PERSON] була в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.1963 року. ( а.с.16) У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], яка 22.11.1986 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується відповідно копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. ( а.с.19,20) Тобто вищевказаними документами підтверджується родинний зв'язок між заявницею, яка після укладення шлюбу взяла прізвище [PERSON] та померлою [PERSON] Із копій свідоцтва серії [NUMBER] від 09.07.1964 року про народження [PERSON] - заінтересованої сторони та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.1983 року вбачається, що батьками [PERSON], яка після укладення шлюбу взяла прізвище [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України встановлено, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.18) Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с.17) Таким чином за життя померлого не було виправлено помилку в написанні його прізвища. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] надвірними будівлями. ( а.с.14) З урахуванням того, що прізвище спадкоємиці на підставі свідоцтва про її смерть зазначено як « [PERSON]» ( це свідоцтво оформлюється на підставі паспорту) , суд приходить до висновку про помилку в.о. нотаріуса при виготовленні тексту вказаного свідоцтва, де вона зазначила прізвище « [PERSON]». [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно яке на день смерті виявиться їй належним де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала ? частину [PERSON] і ? частину [PERSON] ( а.с.11) Про те, що заява [PERSON] і [PERSON] про прийняття спадщини зареєстровані у Зміївській державній нотаріальній конторі Харківській області 15.09.2015 року про свідчить довідка державного нотаріуса Синельникова І.П. ( а.с.13) [PERSON] постановою державного нотаріуса від 13.11.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті її матері. ( а.с.15) Зі змісту цієї постанови вбачається, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок різності написання прізвища спадкодавця « [PERSON]» замість « [PERSON]» Шляхом дослідження та аналізу наданих письмових доказів, суд приходить до наступного. При виготовленні тексту свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року за реєстром № 2-1386 в.о. нотаріуса зроблено помилку в написанні прізвища спадкоємиці - «[PERSON]» замість « [PERSON]», що стало наслідком неможливості оформити спадкові права її спадкоємцям. Прізвища « [PERSON]» і «[PERSON]» співзвучні між собою. Документи щодо вказаних осіб виготовлялись українською та російською мовами. Зі змісту наданих письмових доказів вбачається, що заявниця, заінтересована особа [PERSON] та померлі [PERSON], [PERSON] були однією сім'єю, проживали в [ADDRESS] Житловий будинок за вказаною адресою є спадковим майном. При оформленні вказаної спадщини після смерті батька заявниця та заінтересована особа [PERSON] відмовлялись від неї на користь матері [PERSON] Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого в.о. державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіної Л.А. на ім'я [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] Технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою не є правовстановлюючим документом. Заявницею не представлено відомостей щодо невідповідності технічного паспорту, а рівно як і самого технічного паспорту. Судові не надано доказів того, що БТІ відмовило у виправленні помилки, якщо така мала місце. Заявниця не позбавлена можливості виправити помилку у технічному документі при наданні даного рішення до БТІ.

Outcome: partial