Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

14.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , опікуном над його тіткою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2008 року [PERSON] визнано недієздатною. Її опікуном було призначено мати заявника [PERSON] , яка [INFO] померла. Заявник зазначає, що приходиться племінником [PERSON] та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою, що зумовило звернення до суду (а.с. 1 - 4). Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] - адвокат Іовчев Д.Ф. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Арцизької міської ради Станкова А.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією медичної документації (а.с. 8, 14). Встановлено, що заявник [PERSON] доводиться племінником [PERSON] та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою, за місцем проживання характеризується позитивно, має стабільний, постійний дохід та виявив бажання встановити над нею опіку (а.с. 9, 11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Мати заявника - [PERSON] , яка була призначена опікуном над [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 80 (а.с. 13). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2008 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 15). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Арцизької міської ради від 23.04.2021 року визнано можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заяву [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] , слід задовольнити.

Outcome: approved