Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

13.03.2019 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою (уточненою в ході судового розгляду справи) до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений 01 вересня 2007 року виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу відносини між сторонами були складними, вони постійно мали різні погляди на ведення домашнього господарства, фінансів родини, тощо. З 2012 року, їх стосунки зовсім зіпсувалися, почались сварки, скандали, через це спільне життя стало неможливим, а з березня 2019 року шлюбні відносини фактично припинились, вони живуть окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На теперішній час шлюбні відносини припинені. Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27.04.2011 року, 01 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.04.2011 року). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, ст. 51 Конституції України, ст. 16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити це прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що відповідач просить залишити їй прізвище « [PERSON] », суд приходить до висновку, що прізвище слід залишити. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] не наполягав на відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача.

Outcome: approved