Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

14.02.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2018 р., надійшли матеріали цивільної справи № 295/47/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, для розгляду за підсудністю. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості станом на 13.10.2017 р. в сумі 12962,03 грн., з яких: 3391,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 201,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 8272,74 грн. - пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,43 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] 01.12.2012 року підписала заяву № ZRZ2F458970851, згідно якої отримала кредит у сумі 3593,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом Умовами та правилами, Тарифами, складає між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві від 01.12.2012 року. Відповідно до п. п. 1.5.20, 1.5.32 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором від 01.12.2012 р., відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого, станом на 13.10.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 12962,03 грн., з яких: 3391,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 201,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 8272,74 грн. - пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,43 грн. - штраф (процентна складова). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15. Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити, оскільки з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем до позову встановлено, що ним вже нараховано відповідачу заборгованість по комісії в сумі 201,24 грн. та пеню в розмірі 8272,74 грн. та задовольнити позов частково. Загальна сума заборгованості, що має підстави для стягнення, становить 11868,60 грн., з яких: 3391,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 201,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 8272,74 грн. - пені. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 13.10.2017 р. за договором ZRZ2F458970851 від 01.12.2012 р. в сумі 11868,60 грн., з яких: 3391,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 201,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 8272,74 грн. - пені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1464 грн. 96 коп.

Outcome: partial