Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

14.11.2016 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином [PERSON], який помер 27.09.2016 року в п.г.т. Новий Світ, Старобешевського району, Донецької області. Смерть настала в результаті карциноми правої легені. Отримати свідоцтво про смерть у відділі РАЦС він не має можливості, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом РАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною ВР України ЗУ від 15.04.2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Після смерті батька заявник звернулася до Самарського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за видачею свідоцтва про смерть, однак листом від 14.11.2016 року йому було відмовлено через те, що для підтвердження факту смерті предявлено документ, вданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті заявнику необхідно для вирішення питання щодо спадщини померлої та повідомлення державних структур, які здійснюють соціальні та пенсійні виплати. Заявник просив суд встановити факт смерті [PERSON]., яка настала в м. Донецьк 27.09.2016 року. Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства. Беручи до уваги письмові пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). 27.09.2016 року [PERSON] помер в п.г.т. Новий Світ Донецької області, в результаті карциноми правої легені. (а.с. 4). 14 листопада 2016 року Самарським районним у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки заявником для підтвердження факту пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.14). Аналізуючи надані заявником докази та враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved