Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

12 серпня 2021 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третьої особи Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни, міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та в м.Кременчуці,Горішніх Плавнях ГУ Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації частини земельної ділянки та права на отримання державного свідоцтва про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим,що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.1972 року районним РАЦС м. Рибниця (Молдова). 16.05.1992 р. вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Кременчуцьким палацом шлюбів серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] (факт смерті зареєстровано 02.02.2010 р. Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] та 2/3 частин 2-х земельних ділянок: земельної ділянки площею 1000 кв.м., наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 483 кв.м., наданої для ведення садівництва, які розташовані також за адресою: [ADDRESS] . При оформленні у власність 2/3 частин двох земельних ділянок (площею 1000 кв.м. та 438 кв.м.), розташованих в [ADDRESS] та наданих, відповідно, для будівництва і обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами та ведення садівництва, державний нотаріус Сороколат І.М. 03.03.2021 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, надавши Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем ,як спадкоємицею не надано правовстановлюючого документу на вищевказані земельні ділянки. З питанням щодо завершення процедури приватизації по передачі у власність позивачці 2/3 частин двох земельних ділянок по [ADDRESS] , остання звернулася 27.05.2021р. в адміністративному порядку до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявами, на які Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області їй було відмовлено (лист № 10-17/59282, 10-17/59313 від 30.07.2021 р.). Тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом тап прохала його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Просила суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з*явилися, надали суду клопотання про слухання справи без участі представника відповідача та прохали ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства. Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 8 Конституції України, норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.1972 року районним РАЦС м. Рибниця (Молдова). 16.05.1992 р. вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Кременчуцьким палацом шлюбів серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] (факт смерті зареєстровано 02.02.2010 р. Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] та 2/3 частин 2-х земельних ділянок: земельної ділянки площею 1000 кв.м., наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 483 кв.м., наданої для ведення садівництва, які розташовані також за адресою: [ADDRESS] . При оформленні у власність 2/3 частин двох земельних ділянок (площею 1000 кв.м. та 438 кв.м.), розташованих в [ADDRESS] та наданих, відповідно, для будівництва і обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами та ведення садівництва, державний нотаріус [PERSON] 03.03.2021 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, надавши Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем ,як спадкоємицею не надано правовстановлюючого документу на вищевказані земельні ділянки. З тексту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 р. вбачається, що у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі наявні дві відкриті спадкові справи: № 276/09 (після померлої [INFO] бабусі - [PERSON] ) та 147/2010 (після померлого [INFO] батька- [PERSON] ). Померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. 04.03.1997 р. за реєстровим № 517. Зазначені 2/3 частини земельних ділянок: 2/3 частини земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] та 2/3 частини земельної ділянки площею 483 кв.м. для ведення садівництва по [ADDRESS] були безоплатно надані [PERSON] згідно Рішення Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області двадцять третьої сесії Vскликання від 24.12.2008 р. Цим же Рішенням була затверджена і технічна документація із землеустрою щодо складення державного акту на право спільної часткової власності на земельну ділянку по [ADDRESS] . Листом з Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомлено, що в даній організації наявні державні\~акти на\~земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , виготовлені на ім`я [PERSON] (ЯЖ № 744203, ЯЖ № 744205) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (1000 кв.м.) в частці 2/3 та для ведення садівництва (483 кв.м.) в частці 2/3, державна реєстрація яких не відбулася в діючому на той час установленому законом Порядку, встановленому ПКМУ від 09.09.2009 р. № 1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі». Земельній ділянці площею 1000 кв.м. та земельній ділянці площею 483 кв.м. було присвоєно кадастрові номери, відповідно 5310436500:14:002:0353, 5310436500:14:002:0354 так як інша співвласниця 1/3 частин даних земельних ділянок [PERSON] отримала Державні акти на право власності на свої частки даних земельних ділянок (серії ЯЖ № 744204 та ЯЖ № 744206) і на даний час, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 03.02.2011 р. державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. право власності на 1/3 частини вказаних земельних ділянок належать позивачу, [PERSON] . Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом, відповідно до статті 1217 ЦК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 та частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Стаття 125 ЗК України зазначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до положень ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки [PERSON] , який помер [INFO] , розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті, то це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця померлого . Належність спадкового майна спадкодавцю підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач визнали позов та не заперечують проти його задоволення, а позивач має право на це майно в порядку спадкування , тому позов підлягає задоволенню. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Outcome: approved