Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

14 червня 2019 року представник АТ «Мегабанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 18.12.2016 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк» та [PERSON] був підписаний договір №27-015-824-2-16-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у розмірі 75000 грн. 00 коп. зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 01.05.2019р. має заборгованість - 67695 грн. 10 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 67695 грн. 10 коп. за кредитним договором №27-015-824-2-16-Г від 18.12.2016 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. 30 липня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.41). Представник позивача Черкасов І.Р. надав суду клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2016 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк» та [PERSON] був підписаний договір №27-015-824-2-16-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у розмірі 75000 грн. 00 коп. зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом (а.с.4-9). Відповідач своїм підписом в кредитному договорі укладеним між ним та банком, підтвердив свою згоду на зазначені в кредитному договорі права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №27-015-824-2-16-Г від 18.12.2016 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 01.05.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 67695 грн. 10 коп., яка складається із: залишку кредиту - 26438 грн. 47 коп., залишку нарахованих та не сплачених відсотків - 6 грн. 63 коп., штрафу - 41250 грн. 00 коп. (а.с.10-11). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved