Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

13.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11023124000 від 01.08.2006 р. у розмірі , що складає 24997 швейцарських франків 15 сан., що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. становить 406 792 грн. 72 коп. та пені 72446 грн. 63 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача по заборгованість кредитному договору № 11023153000 від 01.08.2006 р. у розмірі, що складає 5431 грн. 26 коп. та пені 952 грн.87 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено наступне. 01.08.2006 р між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та [PERSON] ( Відповідач ) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11023124000 ( Договір 1). 01.08.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та [PERSON] ( Відповідач ) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11023153000 ( Договір 2). Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства « № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ « Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: . Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк». Відповідно до умов Договору 1 , Банк надав Відповідачу кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 20077 швейцарських франків, під 8,99 % річних, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2013 року. Відповідно до умов Договору 2 , Банк надав Відповідачу кредит ( грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в розмірі 3 508 грн. 62 коп., а Відповідач в будь-якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі згідно умов Договору визначені графіком надання кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15% річних. Відповідно до п. 2.1 Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 у забезпечення виконання зобов'язань Банком прийнято у заставу рухоме мано,згідно Договору застави № Б/н від 01.08.2006 р., а саме автомобіль « Peugeot 206». Відповідно до умов Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 Позичальник зобов'язався своєчасно повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак, прийняті на себе зобов'язання Позичальником не виконуються. Станом на 12.11.2014 р. заборгованість по КД № 11023124000 Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 24977 швейцарських франків 15 сан., що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. становить 406792 грн. 72 коп. та пені 724467 грн. 63 коп. Заборгованість Відповідача по КД № 11023153000 станом на 12.11.2014 р. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 5431 грн. 26 коп. та пені 952грн. 87 коп. Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання , не здійснював платежів з погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник ПАТ « УкрСиббанк» не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути без представника банку. Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2006 р між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та [PERSON] ( Відповідач ) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11023124000 ( Договір 1). Відповідно до умов Договору 1 , Банк надав Відповідачу кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 20077 швейцарських франків, під 8,99 % річних, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2013 року. /а.с.6-12/ 01.08.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та [PERSON] ( Відповідач ) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11023153000 ( Договір 2). Відповідно до умов Договору 2 , Банк надав Відповідачу кредит ( грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в розмірі 3 508 грн. 62 коп., а Відповідач в будь-якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі згідно умов Договору визначені графіком надання кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15% річних. /а.с.13-26/ Відповідно до п. 2.1 Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 у забезпечення виконання зобов'язань Банком прийнято у заставу рухоме мано,згідно Договору застави № Б/н від 01.08.2006 р., а саме автомобіль « Peugeot 206». /а.с.27-32/ Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства « № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ « Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: . Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 Позичальник зобов'язався своєчасно повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості [PERSON] станом на 12.11.2014 р. по КД № 11023124000 становить 24977 швейцарських франків 15 сан., що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 р. становить 406792 грн. 72 коп. та пені 724467 грн. 63 коп. Заборгованість [PERSON] по КД № 11023153000 станом на 12.11.2014 р. становить 5431 грн. 26 коп. та пені 952грн. 87 коп. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.33-53/ 16.12.2014 р. відповідачу направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості. /а.с.54/ Однак, погашення Відповідачем простроченої кредитної заборгованості не відбулося. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку Кредитного договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неусточки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору № 11023124000 та Кредитного договору № 11023153000 [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved