Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

13 листопада 2014 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про надання послуг з купівлі об`єкта нерухомого майна в розмірі 4500 грн. 80 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.03.2014 року уклав з [PERSON] договір на надання послуг з купівлі об'єкта нерухомості. Згідно з умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з пошуку і підібрання об'єкта нерухомості, який би відповідав наступним вимогам: однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язалась оплатити послуги позивача в розмірі, еквівалентному 400 доларів США в момент оформлення угоди купівлі-продажу вказаного об'єкта. Відповідно до п.2.7 договору зобов'язання позивача перед відповідачем вважаються виконаними за умовою нотаріального оформлення договору купівлі-продажу вказаного об'єкта. 17.04.2014 року в результаті проведеної позивачем роботи за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 165, [PERSON] придбала вищезазначену квартиру. Вартість послуг позивача станом на 21.04.2014 року склала 400 доларів США х 1125,2/100 = 4500 грн. 80 коп., де 1125,2/100 - офіційний курс гривні до долара США за даними Національного Банку України. Позивачем добросовісно, у повному обсязі та у встановлений срок були виконані умови договору на надання послуг, відповідач вартість послуг не оплатила. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] підтримав заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без його участі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2014 року між позивачем та відповідачкою укладено договір на надання послуг з купівлі об'єкта нерухомості № 21/03-14 (л.с. 6). Згідно з умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з пошуку і підібрання об'єкта нерухомості, який би відповідав наступним вимогам: однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язалась оплатити послуги позивача в розмірі, еквівалентному 400 доларів США в момент оформлення угоди купівлі-продажу вказаного об'єкта. Відповідно до п.2.7 договору зобов'язання позивача перед відповідачем вважаються виконаними за умовою нотаріального оформлення договору купівлі-продажу вказаного об'єкта. 17.04.2014 року в результаті проведеної позивачем роботи за договором купівлі-продажу нерухомого майна (л.с. 7), посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 165, [PERSON] придбала вищезазначену квартиру. Вартість послуг позивача станом на 21.04.2014 року склала 400 доларів США х 1125,2/100 = 4500 грн. 80 коп., де 1125,2/100 - офіційний курс гривні до долара США за даними Національного Банку України. Таким чином позивачем у повному обсязі та у встановлений срок були виконані умови договору на надання послуг, відповідач вартість наданих їй позивачем згідно договору послуг не оплатила. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання послуг.

Outcome: approved