Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

\~ 13.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з 14 липня 2001 року з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 07.02.2009 року. В шлюбі подружжя має сина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання в шлюбі між ними було набуто наступне майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №6 по вул. Українська в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області вартістю 197\~444,00 грн. На даний час відповідач заперечує факт виникнення права спільної сумісної власності на вказане спільно набуте нерухоме майно та стверджує, що будинок належить йому на праві особистої приватної власності. Крім того згідно правовстановлюючих документів він зазначений одноособовим власником житлового будинку. Дійти взаємної згоди щодо поділу майна придбаного за час спільного проживання з відповідачем не може, що відповідно змусило її звернутись до суду з позовом. Враховуючи викладене, позивач просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №6 по вул. Українська в селі Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області; залишити у власності [PERSON] ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №6 по вул. Українська в селі Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області; визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Українська,6 в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, площею 0,1554 га, кадастровий номер 7424188800:01:000:0470; залишити у власності [PERSON] ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Українська,6 в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, площею 0,1554 га, кадастровий номер 7424188800:01:000:0470. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані з розглядом судової справи. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги просила задовольнити з врахуванням того,що відмовляється в частині позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат на надання правничої допомоги. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності відповідача. В поданій до суду заяві відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст.206,207 ЦПК цього Кодексу. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов [PERSON], із врахуванням заяви про відмову в частині стягнення витрат на правничу допомогу, підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~ Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до положень\~ст.55 Конституції України\~кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог\~ст.60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ч.1\~ст.70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 14 липня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 07.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №052914 (а.с.11). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання в шлюбі позивачем та відповідачем набуто майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №6 по вул. Українська в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, вартістю 197\~444,00 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна житлового будинку експертну грошову оцінку (а.с.22). На підставі нотаріально посвідченого договору дарування, укладеного 31.10.2000 року позивачу та відповідачу в рівних частках, по ? частці належав незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 62,3 % по вул. Українська, №6 в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, який був розміщений на земельній ділянці земель Сухополовянської сільської ради (а.с.13). За час шлюбу сторонами завершено будівництво і оформлено право власності на вищезазначений будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.09.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2004 року (а.с.14-15). Як вбачається з матеріалів справи, у власності відповідача перебуває земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Українська, 6 в с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, площею 0,1554 га, кадастровий номер 7424188800:01:000:0470., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.08.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7594498 від 06.08.2013 року (а.с.20-21). Відповідно до розяснень, викладених в п.182 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року відповідно до положень статей 81,116 ЗК України, окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частки будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК України, 377 ЦК України. Згідно з ч.ч.1,4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруди, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи яка набула право власності на житловий будинок(крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно з ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з вимогами\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог\~ст. 78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з вимогами \~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, з врахуванням відмови позивача від вимог про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що [PERSON] відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~доведено заявлені позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку поділу спільного майна подружжя, та надано в обгрунтування своїх доводів належні, допустимі, достовірні і достатні докази, і тому позов про визнання за [PERSON] права власності на на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №6 по вул. Українська в селі Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області та на ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Українська,6 в с.Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, площею 0,1554 га, кадастровий номер 7424188800:01:000:0470 , як майно, набуте подружжям під час шлюбу, що підлягає поділу між ними в рівних частках, підлягає задоволенню. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, в тому числі у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1009,68 грн. судового збору.

Outcome: approved