Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

13.02.2018 року до суду звернувся позивач керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином до відповідача [PERSON] 15.03.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 29.05.2018 року. Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 25.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» на відшкодування шкоди, завданої злочином 3040.50 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: необхідність звернення позивача з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої злочином в інтересах «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» викликана тим, що відповідно до Статуту закладу, затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради № 106-6/VІІ від 28.10.2016 року, а саме відповідно до п. 7.1 основним джерелом фінансування ресурсів закладу є бюджетні кошти. Невідшкодування затрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що порушує інтереси держави, та потребує захисту. У ході досудового розслідування було встановлено, що [PERSON], 28.09.2016 року близько 15-00 год., разом із співмешканкою [PERSON] пішли до будинку [ADDRESS] по особистим справам, залишивши малолітнього [PERSON], [INFO] самого вдома. Повернувшись додому за вищевказаною адресою 28.09.2016 року близько 17-00 год., [PERSON]. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив безлад у кімнаті, який вчинив малолітній [PERSON], та в наслідок раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на завдання малолітньому [PERSON], тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс [PERSON]. не менше п'яти ударів руками по голові, верхнім кінцівкам, спині та сідницям. Внаслідок умисних дій [PERSON], потерпілому [PERSON], згідно з висновком експерта від 06.01.2017 року № 02-Е, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, гематом правого передпліччя, які згідно п.п 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до судньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я більш ніж на 21 добу; виявлена при проведенні судово-медичної експертизи закрита тупа черепно-мозкова травма струс головного мозку з множинними ссаднами та гематомами на шкірі обличчя згідно п.п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я понад шести діб, але не більше 21 доби; виявлені при проведенні судово-медичної експертизи гематоми обох плечей, лівого передпліччя, обох стегон, лівої сідниці та лівої поперекової ділянки згідно п.п 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитись від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при спів ударі об такий (такі). Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року [PERSON], визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до калькуляції на лікування [PERSON], закладом охорони здоров'я витрачені кошти за 5-ть ліжко днів в сумі 3040.50 грн., - вартість одного ліжко-дня потерпілого -608.10 грн. Зазначені вище витрати з боку [PERSON], закладу охорони здоров'я до цього часу не відшкодовані, що й стало підставою звернення до суду В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином ознайомлений із заявленими позовними вимога, що підтверджується його розпискою, в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав, клопотань щодо розгляду справи у режимі відео конференції не заявив. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до суду в інтересах комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» виходячи з того, що відповідно до Статуту закладу, затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради № 106-6/VІІ від 28.10.2016 року, а саме відповідно до п. 7.1 основним джерелом фінансування ресурсів закладу є бюджетні кошти. Невідшкодування затрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що порушує інтереси держави, та потребує захисту. Так відповідач [PERSON], вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що в результаті умисних дій відповідача, які виразились у нанесенні малолітньому [PERSON]. не менше п'яти ударів руками по голові, верхнім кінцівкам, спині та сідницям, потерпілому [PERSON], згідно з висновком експерта від 06.01.2017 року № 02-Е, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, гематом правого передпліччя, які згідно п.п 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до судньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я більш ніж на 21 добу; виявлена при проведенні судово-медичної експертизи закрита тупа черепно-мозкова травма струс головного мозку з множинними ссаднами та гематомами на шкірі обличчя згідно п.п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я понад шести діб, але не більше 21; доби виявлені при проведенні судово-медичної експертизи гематоми обох плечей, лівого передпліччя, обох стегон, лівої сідниці та лівої поперекової ділянки згідно п.п 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитись від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при спів ударі об такий (такі), що підтверджується вироком суду. Таким чином вина відповідача у спричиненні потерпілому [PERSON] А тілесних ушкоджень, зазначених вище. є доведеною відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Так як згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України - Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до калькуляції КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» на лікування [PERSON], закладом охорони здоров'я витрачені кошти за 5-ть ліжко днів в сумі 340.50 грн., - вартість одного ліжко-дня потерпілого -608.10 грн. Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07. 1995 року № 11 « ро відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» - Питання про відшкодування витрат н стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного державного бюджету і їх використання, затверджених Постановою Кабінету міністрів україни від 16.07.1993 року № 545. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодування в повному обсязі. Відповідно до п.2, 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545 - сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Затрати, які понесені на стаціонарне лікування малолітнього [PERSON], підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» із зазначенням періоду перебування потерпілого на лікування та вартості одного ліжко-дня. Згідно ухваленого вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року вбачається, що рішення про стягнення з засудженого [PERSON], при ухвалені вироку не розглядались та не вирішувались. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» 3040 (три тисячі сорок) грн., 50 коп. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину малолітнього [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підялгає стягненню судовий збір в сумі 704 грн., 80 коп., виходячи із суми задоволених позовних вимог

Outcome: approved