Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

14.10.2013 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, орган опіки і піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської Ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що її сестра - [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька - [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням суду. Малолітня дитина - [PERSON] залишилась проживати разом з матір'ю - [PERSON] та бабусею [PERSON] 06.06.2012 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень до її повноліття та на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до досягнення неповнолітньої дитини трирічного віку. Рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконується. [INFO] сестра позивача - [PERSON] померла. Після її смерті відповідач добровільно передав дитину на виховання позивачу. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та реабілітацією після смерті [PERSON] Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що має на утриманні трьох своїх неповнолітніх дітей, мешкає разом зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS], її діти прийняли [PERSON] у сім'ю, вважають її сестрою, у них склалися добрі родинні відносини. До смерті сестри, [PERSON] була у санаторії, з якого позивач саме і забирала дитину. Відповідач за весь цей час декілька разів приходив та навідував доньку та 5 разів до дитячого садочку, в який ходить [PERSON]. Жодних перешкод вона відповідачу у спілкуванні з [PERSON] не чинила. Останній не виявляє бажання забрати та виховувати дитину, посилаючись на матеріальні та житлові проблеми. На цей час вона перебуває у відпустці за вихованням молодшої дитини. Її чоловік останній два місяці не працює, так як був скорочений на заводі, де працював. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, пояснив, що влітку 2012 року він розірвав шлюб з померлою [PERSON], після чого мешкав окремо, вихованням дитини займалась мати та бабуся [PERSON]. Аліменти за рішенням суду сплатив лише двічі - по 600 гривень 2 місяці. До смерті колишньої дружини донька деякий час перебувала в санаторії, звідти її забрали та відвезли до [PERSON] Остання не забороняє йому відвідувати дитину, але займатись її вихованням [PERSON] не має можливості, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Провідує доньку по можливості за місцем мешкання позивача та у дитячому садочку. Спілкувався з [PERSON], яка розповідала, що в родині [PERSON] їй комфортно та вона ні нащо не скаржилася. Він на цей час працює неофіційно на автомобільній мийці, має непостійний дохід у розмірі 1000 - 2000 грн. щомісячно. Свого житла не має, живе у двокімнатній квартирі разом з батьком, мачухою та рідною сестрою з її чоловіком. Враховуючи матеріальні та житлові проблеми не бачить можливості у подальшому виховувати доньку у належних умовах, тому і не заперечує проти позбавлення батьківських прав, вважаючи, що на цей час доньці буде краще, якщо вона буде виховуватися у родині позивача. Прокурор Березовська А.В., представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради Петренко Г.Ф. не заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До суду направив заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог [PERSON] Допитані у якості свідків у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, пояснила, що вони є сусідкою та другом сім'ї позивача, відповідно. Характеризували родину позивача як з гарними стосунками, в якій батьки дітям приділяють багато уваги. Декілька разів бачили відповідача, який приводив [PERSON] додому до [PERSON] після прогулянки. Допитаний свідком [PERSON] пояснив, що він є чоловіком позивача. Дійсно [PERSON] вже більше року проживає в їх сім'ї. Між чотирма дітьми в їхній родині склалися добрі стосунки. Він підтримує свою дружину у намаганні забезпечити [PERSON] належне виховання. Відповідач декілька разів приходив та провідував доньку, але лише двічі надавав матеріальної допомоги по 400 та 450 грн. Жодних перешкод їх сім'я відповідачу у спілкуванні не здійснювала. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків разів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 295) (а.с.18). 26 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 9). За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень до її повноліття та на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до досягнення неповнолітньої дитини трирічного віку (а.с. 8). [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 27.12.2012 (актовий запис № 7320) (а.с. 12). Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої МКП «ОСНОВАНІЄ» № 528 від 04.09.2013 року встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною - [PERSON], [INFO], племінницею - [PERSON], [INFO], братом - [PERSON], 1982 року народження та матір'ю [PERSON], 1955 року народження (а.с. 11). Згідно характеристики на [PERSON], надану завідуючою дошкільним навчальним закладом №163 «Орлятко», остання відвідує ДНЗ з вересня 2011 року. Протягом перебування дитини у закладі до грудня 2012 року приводила до дитячого садка та забирала мати, а також бабуся - [PERSON] Останнім часом вихованням дитини займається [PERSON] (а.с. 6). З відповіді Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області № 68/14647 від 16.12.2013 року вбачається, що: - [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1947 року народження; - 07.04.2011 року був затриманий за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України та доставлений до Комунарського РВ ЗМУ, направлений до ІТТ; - 28.03.2009 року [PERSON] був затриманий Заводським РВ ЗМУ (ЖРЗПЗ № 2026 від 28.03.2009 року), за результатами перевірки складено відмовний матеріал № 1542 від 01.04.2009 року; - 19.02.2011 року [PERSON] підозрюваний Комунарським РВ ЗМУ за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (ЖРЗПЗ № 2025 від 19.02.2011 року), за результатами перевірки порушено кримінальну справу № 451106 пр від 21.02.2011 року; - 25.02.2011 року підозрюваний Комунарським РВ ЗМУ за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЖРЗПЗ № 2246 від 25.02.2011 року), за результатами перевірки порушено кримінальну справу № 2891106 від 06.03.2011 року; - 15.08.2012 року підозрюваний Комунарським РВ ЗМУ за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України (ЖРЗПЗ № 9815 від 15.08.2012 року), за результатами перевірки складено відмовний матеріал № 7788 від 24.08.2012 року; - 11.09.2012 року підозрюваний Заводським РВ ЗМУ (ЖРЗПЗ № 6658 від 11.09.2012 року), за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, за результатами перевірки складено відмовний матеріал № 4847 від 12.09.2012 року; - 10.09.2013 року підозрюваний у Комунарському РВ ЗМУ, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого у ЄРДР № 12013080040003350 від 10.09.2013 року. 31.10.2013 року [PERSON] повідомлено про підозру, 07.11.2013 року за наслідками досудового розслідування кримінального провадження прийнято рішення про направлення до суду з обвинувальним актом; - 28.09.2013 року підозрюваний у вчинення правопорушення, зареєстрованого у єдиному обліку № 8054 від 28.09.2013 року Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого внесено до ЄРДР № 12013080020002604 від 28.09.2013 року. 10.10.2013 року [PERSON] повідомлено про підозру, за наслідками досудового розслідування кримінального провадження прийнято рішення про направлення до суду з обвинувальним актом (а.с. 54-55). Отже, можна зробити висновок, що відповідач веде аморальний спосіб життя, це призводить до притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності і може негативно впливати на виховання малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON], 2009 року народження, затвердженого 17.01.2014 року начальником відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Актом встановлено, що за зазначеною адресою мешкають: [PERSON], 1979 року народження (тітка дитини), [PERSON], 1986 року народження (чоловік тітки), [PERSON], 2003 року народження (донька тітки), [PERSON], 2007 року народження (син тітки), [PERSON], 2013 року народження (донька тітки), [PERSON], 2009 року народження (племінниця). Для виховання, розвитку та проживання [PERSON] створено такі умови: є окреме спальну місце, письмовий стіл, необхідні речі, книжки, іграшки, крім того, санітарно-гігієнічні умови: добрі, чисто, придбано, речі впорядковані, наявні газо-, водо- та електропостачання. Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] від 21.01.2014 року №0041/01-26/02, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує. Матір дитини [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері малолітня [PERSON] залишилась мешкати разом із тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно з характеристикою ДНЗ № 163 від 12.09.2013 року № 516 вихованням малолітньої [PERSON] займається тітка [PERSON], за період перебування дитину у дитячому закладі ( з вересня 2011 року) батько - [PERSON] з'явився двічі для спілкування з дитиною протягом 5-10 хвилин. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved