Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

13.01.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 02.05.2009р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], але під час подружнього життя з'ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, між ними постійно виникали непорозуміння, які призвели до припинення сімейних відносин, в результаті чого з червня 2014 року вони стали проживати окремо. Враховуючи на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з цим позовом (а.с.2-3). Позивачка в судове засідання не з'явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.10). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], який народився [INFO]. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, і [PERSON], яка народилася [INFO]. в с.Чкалово, Нижньогірського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрували шлюб 02.05.2009р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року травня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за №2; прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Чкалівською сільською радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим України 02.05.2009р. (а.с.4). У шлюбі у подружжя [PERSON] і [PERSON] [INFO]. народилася дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Чкалівською сільською радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим 16.10.2009р., а.с.9). Як вбачається з позовної заяви подружжя [PERSON] з червня 2014 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має для неї істотне значення. Відповідач згоден на розірвання шлюбу (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка не заявляла вимог щодо зміни її прізвища на дошлюбне, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу вона надалі бажає іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved