Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

13 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району,Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала його батьку, [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, [PERSON], померлого 15.06.1996 року. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що 15.06.1996 року у віці 59-ти років помер батько позивача, [PERSON]. На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з позивачем, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів, оригінал якого втрачений. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Ухвалою судді від 15 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник відповідача по справі Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.27). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 26.03.2019 року за № 9-25-0.6-1710/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 28-29). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 318048, [PERSON] помер 15 червня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 17.06.1996 року (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕЛ № 253591, встановлено, що громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини- Матвіенко [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис за № 1 від 10.02.1971 року (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 15.06.1996 року. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, [PERSON], померлого 15.06.1996 року. Дослідивши довідки, що видані виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.04.2017 року за № 371, та № 372 встановлено, що [PERSON], померлий 15.06.1996 року, на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Автуничі, вул. Піонерська, 2 Городнянського району, Чернігівської області. Разом з ним на день його смерті був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] (а.с.45). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.04.2019 року за № 0-25-0.25-490/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 по КСП „ім. Старосільське Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 340 (а.с.52-58). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.05.2017 року за № 32-25-0.25-131/165/17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН 0252879 станом на 15.05.2017 року становить дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с.Старосілля Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 17/2018 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] (а.с. 38-51), до майна померлого 15 червня 1996 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом свого батька [PERSON], померлого 15 червня 1996 року. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 25.01.2018 за № 66/01-16 на а.с. 9. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252879, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.11). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved