Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

13 січня 2016 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив: Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2015 року і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року, а потім аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року, а потім аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2028 року, і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 487,20 грн. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, суд розглядав позовну вимогу позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, але в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення даної позовної вимоги. Сторони в судове засідання не з'явилися, по дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33,34). Згідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що 04 січня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після укладення якого чоловік змінив прізвище на [PERSON] (а.с.8). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення позовної вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, хоча в мотивувальній частині рішення щодо зазначеної вимоги надавались обґрунтування про її задоволення, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

Outcome: approved