Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

13.03.2015 року неповнолітній [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що відповідач є матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі десяти років його мама та її співмешканець [PERSON], зловживають спиртними напоями. Його мати ніде не працює, не виконує свої батьківські обовязки, за шість років ні разу не поцікавилась його життям, не приймає участі в його вихованні та не забезпечує його необхідними умовами для життя та навчання. Вже більше як шість років він проживає в с. Орепи Новоград Волинського району у родині [PERSON] та [PERSON], де він отримує все необхідне для його повноцінного фізичного та інтелектуального розвитку. Вони повністю забезпечують його матеріально та ставляться до нього як до рідної дитини. На даний час він являється неповнолітнім, навчається в 11 класі Орепівської [PERSON] ступенів, власних коштів не має, мати добровільно матеріальної допомоги не надає. Батько, хоча являється інвалідом, але за можливістю надає матеріальну допомогу. В позові позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно нього [PERSON], [INFO], призначити його піклувальником [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно її сина [PERSON], вказавши, що наслідки визнання позову їй відомі. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що бажає бути піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Третя особа, [PERSON], - батько неповнолітнього позивача, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені його сином позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА - [PERSON] та представник служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та надали висновки, органів опіки і піклування, які вони представляють, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта відповідача; інформацію про учня [PERSON]; довідку Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 167 від 11.03.2015 року про склад сімї [PERSON]; акт обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 11.03.2015 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що умови проживання даної сім'ї задовільні та те, що вона створила належні умови для проживання дитини [PERSON]; довідку Орепівської [PERSON] ступенів від 02.03.2015 року, про те, [PERSON] являється учнем даної школи; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію акту обстеження матеріально побутових умов проживання громадянки [PERSON] від 01.04.2015 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав; ксерокопію характеристики [PERSON], згідно якої вона характеризується негативно; висновок служби у справах дітей Ємільчинської РДА № 223 від 24.04.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], оскільки мати фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків; лист служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА № 237 від 27.04.2015 року, про те, що служба у справах дітей не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]; висновок служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА № 02-14/753 від 05.05.2015 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], оскільки [PERSON] свідомо не виконує обовязки, щодо виховання та розвитку дитини [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір відносно позовної вимоги про стягнення аліментів та підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви, відносно позовної вимоги про позбавлення батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України. На підставі викладеного, ч. 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України,

Outcome: approved