Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

13 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини зі своїм дядьком [PERSON] В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його дядько. За життя [PERSON] заповіт не вчиняв. Зазначив також, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримав відмову, з якої слідує, що позивачу необхідно надати докази сумісного фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, інших спадкоємців до майна померлого немає, спір про право відсутній, вважав, що є підстави для задоволення заяви. В судове засідання представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Просив розглядати справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлагає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2012 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.8). Матеріалами справи підтверджується, що заявник є рідним племінником померлого (а.с.5-7). Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2006 року, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією, померлому належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,97 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради (а.с.9). З довідки від 23.04.2015 року №190, виданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району слідує, що на час відкриття спадщини по [ADDRESS] з [PERSON] проживав [PERSON], 1991 року народження, та здійснював догляд за померлим (а.с.10). Листом приватного нотаріуса Монастирліу О.П. від 08.05.2015року №353/01-16 заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.11). Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджуєть інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №40516601 від 28.05.2015року (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням того, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті [INFO], інші спадкоємці до майна померлого відсутні, спадкова справа не заводилася, отже спір про право не вбачається, беручи до уваги те, що можливості оформити у позасудовому порядку свої спадкові права у заявника немає, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на викладене,

Outcome: approved