Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

13.12.2017 року [PERSON] звернулась із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON]про позбавлення останніх батьківських прав відносно їх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], встановлення опіки над дітьми та призначення її їх опікуном. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є бабусею малолітніх, їх батьки від виховання та утримання дітей свідомо ухиляються. Позивач стверджувала, що вищезазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Окрім того [PERSON] вважала, що спроможна створити дітям належні умови проживання, догляду та розвитку, в зв'язку із чим може бути призначена їх опікуном. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (кур'єрське повідомлення №22350), про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав клопотання про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних відповідачем або добровільності їх визнання. Третя особа - Служба у справах дітей ОМР в судовому засіданні вважала можливим задоволення позову. Третя особа - орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON]є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвами про народження дітей зареєстрованими Відділом ДРАЦС у м.Одесі ОМУЮ, актовий запис №10592, Другим Приморським відділом ДРАЦС ОМУЮ, актовий запис №267. Позивач є рідною бабусею [PERSON] та [PERSON]. На час вирішення спору діти проживають із позивачем, місце їх проживання зареєстровано у [ADDRESS] (довідка виписка про склад сімї та реєстрацію від 23.11.2017 року). Відповідач [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від батьківських прав на дітей, що підтверджується його заявою від 27.11.2017 року, зареєстрованою в реєстрі за №1358. Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2014 року [PERSON] був засуджений на три роки позбавлення волі за статтею ч. 3 ст. 185 КК України. Мати [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей. Так, 31.05.2018 року Орган опіки та піклування МРА ОМР дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. При цьому, органом були досліджені такі обставини, як не відвідування батьками за місцем проживання дітей, не забезпечення дітей матеріально, байдужість батьків до розвитку талантів, розумових і фізичних здібностей дітей, досліджені умови проживання дітей, їх виховання та утримання бабусею [PERSON], дослідженні письмові докази, зокрема, на підтвердження аморального способу життя матері. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками по вихованню дітей (винна поведінка), коли вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до них інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] та [PERSON]такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав обґрунтованими. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування встановлюється опіка. Так, опіку над дітьми бажає встановити [PERSON], яка є їх рідною бабусею. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1283/01-20 від 31.05.2018 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном над [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] При цьому, органом опіки перевірено, що заявник у справі матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. На час розгляду справи діти проживають разом із [PERSON], яка доглядає їх, піклується про здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дітям належні умови проживання, догляду та розвитку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей. Враховуючи особисті якості [PERSON], її бажання та можливість дбати про дітей, про створення їм необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved