Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

12 січня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] з 20 вересня 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». У той же день [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між останньою та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» 20 вересня 2013 року був укладений кредитний договір № 8347/13-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит на придбання товарів у сумі 3000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. З метою забезпечення виконання зобов?язання за кредитним договором між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], який виступив поручителем, 20 вересня 2013 року був укладений договір поруки № 8347/13-Ф2, за яким останній прийняв на себе відповідальність за зобов?язаннями [PERSON] у повному обсязі, у випадку невиконання, або неналежного виконання грошових зобов?язань за кредитним договором. За весь час користування кредитом, відповідач здійснила лише один платіж у погашення кредиту: 30 жовтня 2013 року - 325 гривень. Більш ніяких платежів відповідачем не здійснювалось. Залишок за кредитом склав 2831 гривень, та проценти за користування грішми - 1365,39 гривень, а всього станом на 05 листопада 2015 року - 4196,39 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4196,39 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 4439,99 гривень. 05 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника позивча за довіреністю Бойко Ю.А., зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог станом на 05 лютого 2015 року: 2831 гривень - заборгованість [PERSON] за кредитом, 1703,98 гривень - за процентами, та судовий збір 243,60 гривень, а всього - 4778,58 гривень. У судове засідання представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» не прибув, від представника позивача за довіреністю Бойко Ю.А. надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Судові повістки про виклик до суду надсилались поштою рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою їх проживання на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 20 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» Фіщенко Я.М. з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 8347/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 325 гривень та останній платіж у розмірі 259,45 гривень Позичальник зобов'язалась вносити щомісяця не пізніше 25 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом. За умовами договору поруки № 8347/13-Ф2 від 20 вересня 2013 року, укладеного між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» Фіщенко Я.М. з одного боку, та [PERSON] (далі - Поручитель), останній взяв на себе відповідальність за зобов?язаннями [PERSON] (далі - Позичальника), за кредитним договором № 8347/13-Ф2 від 20 вересня 2013 року, укладеним між Кредитодавцем та Позичальником. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов?язань відповідно до зазначеного кредитного договору. Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед КредитодавцемПоручитель відповідає за зобов?язаннями Позичальника у повному обсязі: повернення кредиту, сплата процентів за користування грішми, відшкодувння шкоди, спричиненої Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного дговору. При цьому поручитель [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору поруки, що підтверджується його особистим підписом. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов?язання, забезпеченого порукою, згідно до якої у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у виконання умов укладеного договору, був здійснений лише один платіж: 30 жовтня 2013 року 325 гривень. Таким чином, відповідач кредитні кошти повертала несвоєчасно, у порушення графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 8347/13-Ф2 від 20 вересня 2013 року), а з 30 жовтня 2013 року зовсім припинила сплачувати за кредитом, у зв'язку з чим сукупна заборгованість [PERSON] за договором станом на 05 лютого 2015 року складає 4534,98 гривень, з яких 2831 гривень - заборгованість за кредитом, 1703,98 гривень - заборгованість по процентах за користування грішми (2831 гривень - залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 463 дні користування кредитом). Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум та їх розміру. Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати, які складають 243,60 гривень (по 121,80 гривень з кожного). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved