Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

13.10.2015 р.\~\~\~\~\~ позивачка \~звернулася \~в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного \~з відповідачем\~ 02.03.2002 року, який вмотивовано наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка \~перебуває \~у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя\~ між сторонами не склалося з самого початку, на грунті особистих непорозумінь\~ між сторонами\~ виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Вже більше дев'яти років як сторони разом не проживають, припинили шлюбні\~ відносини, мешкають окремо, кожен у своїх батьків. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дочки. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею\~ та [PERSON], оскільки сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливим, окрім цього вона має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі , на розірванні шлюбу наполягає. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без його участі не заперечує проти заочного провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач на розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та розгляд справи відповідач повідомлявся належно, відповідно до вимог ст.74 ч.5 абз.4 ЦПК України - судовою повісткою за адресою місця проживання [PERSON], зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши позицію позивачки , \~\~подані в справу позивачкою \~докази на ствердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов \~\~слід \~задовольнити, виходячи \~з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем шлюбних стосунків, наполягає на розірванні шлюбу, бо не проживає з відповідачем у шлюбі більше дев'яти років. Сторони мешкають окремо: позивачка [PERSON] в с.Синевир Міжгірського району, Закарпатської області, а відповідач [PERSON] в с.Комарів Вінницького району, Вінницької області, що підтверджено довідкою з Синевирської сілської ради Міжгірського району від 12.10.2015 р., та довідкою з Комарівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 25.11.2015 р. за вих. № 179. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч.1 СК України , сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається.\~ Шлюб\~ припиняється\~ внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Статтею 56 ч.3, ч.4 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити\~ шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~ і може мати наслідки, встановлені законом. \~\~\~ Згідно ст.51 Конституції України\~ шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~\~\~ \~\~ За встановлених\~ обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя Тихонюк і\~ збереження їх шлюбу є неможливим,\~ супере чить\~ інтересам позивачки та\~ порушує її права\~ на вільний вибір способу життя та вільний\~ розвиток її особистості. \~\~\~\~\~\~\~\~Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя\~ фактично припинене і застосувати ст.122 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати до стягнення з відповідача [PERSON] не заявлені. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved