Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

13.04.2021 до суду надійшов позов [PERSON] про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу від 23.01.2021 № 212 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 23.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 212 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 08005927014 від 24.09.2012. На теперішній час ТОВ «Кредитні ініціативи» протиправно намагається в позасудовому порядку реалізувати своє право на примусове виконання грошового зобов`язання позичальником, як боржником, що виникло на підставі кредитного договору та договору факторингу. Так, 10.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про накладення арешту на майно у виконавчому провадженні № 64557583 з примусового виконання спірного виконавчого напису. Позивач вважає спірний виконавчий напису вчиненго без належних правових підстав, оскільки позивач не погоджується з розрахунком суми заборгованості в сумі 37253,63 грн., оскільки боржник [PERSON] виконав зобов`язання за кредитним договором, укладений із ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого виступав стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» на загальну суму 61095,01 грн. Будь-яких повідомлень про наявність у нього заборгованості перед ТО «Кредитні ініціативи» не надходили. Окрім того, боржника не було повідомлено кредитором про вчинення виконавчого напису, у зв`язку із чим [PERSON] не міг висловити своїх заперечень та незгоду щодо наявності заборгованості. Позивач вважає, що нотаріус не мав належних та достатніх підстав кваліфікувати вимоги відповідача і борг, для стягнення якого кредитор просив вчинити виконавчий напис. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу від 23.01.2021 № 212 таким, що не підлягає виконанню. В судовому засіданні позивач та його представник поданий позов підтримали. Представник вказав, що заборгованість не є безпірною, оскільки позивач існування боргу не визнає, будь яких претензій товариство для позивача не надсилало. Враховуючи наведене, просить спірний виконавчий напис скасувати. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заслухавши учасників, які прибули, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 24.09.2009 між ТОВ «Простофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08005927014, за умовами якого кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит у сумі 64300 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.09.2013, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (а.с. 7-12). Як видно із виписки з рахунку [PERSON] за кредитним договором 08005927014, прострочена заборгованість за комісією та процентами складає 37523,63 грн. (а.с. 17). 23.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 212 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Простофінанс» на підставі договору факторингу від 18 травня 2012 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року. Загальна сума заборгованості - 39023 грн. 63 коп. ( 37523 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість за комісією та процентами; 1500 грн. - сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с.18). Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 10.03.2021 у виконавчому провадженні №64557583, відкритому на підставі спірного виконавчого напису, було накладено арешт на майно боржника [PERSON] (а.с. 19). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Личук Т.В. видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved