Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

13 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним вище позовом, в якому зазначила, що 15 червня 2007року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,47 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території [PERSON] селищної Ради Полтавської області, яку він отримав від свого померлого батька [PERSON] в спадщину та володів нею на праві приватної власності і при житті це право ніким не оспорювалось, вона є єдиним спадкоємцем за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину не мала змоги, так як спадкодавець не встиг належним чином переоформити своє право власності на земельну ділянку і отримати державний акт на своє імя, тому прохає визнати належність земельної ділянки (паю) площею 3,47га для сільськогосподарського використання, розташованої на території [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області як попередньому власнику [PERSON], померлому 20 червня 2007 року та визначити [PERSON] як спадкоємця, наступним власником вказаної земельної ділянки та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,47 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала її померлому чоловікові. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохала задовольнити (а.с. 19) Представник відповідача [PERSON] селищної Ради Решетилівського району [PERSON] подав до суду заяву, де позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та прохає розглядати справу без участі їх представника (а.с.17) Третя особа, представник відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що 22 березня 2006 року помер [PERSON], що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 038176 (а.с.5). З ксерокопії державного акту про право приватної власності на землю виданого [PERSON] селищною Радою від 6 липня 1999року вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної Ради народних депутатів від 29 червня 1999 року № 16 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,47 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] селищної Ради, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27 (а.с.8). Згідно ксерокопії заповіту АВО № 970630 від 4 січня 2001 року [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку розміром 3,47 га, що знаходиться на території [PERSON] селищної Ради Полтавської області [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що 19 червня 2007 року помер [PERSON], що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 072267 (а.с.4). Згідно довідки [PERSON] державної нотаріальної контори № 422 від 10 вересня 2007 року [PERSON] оформити спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] селищної Ради Решетилівського району Полтавської області після померлого 19 червня 2007 року [PERSON] не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтвердив його право власності на цей будинок та земельну ділянку (а.с.6). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ГН № 171802 від 10 вересня 2007року вбачається, що спадкодавцем є [PERSON] (а.с.7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори № 02-31/1929 від 24 листопада 2015 року вбачається, що у [PERSON] державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлого 19 червня 2007 року [PERSON] за № 339 за 2007 рік, спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом є дружина померлого [PERSON]. Дочки померлого [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь дружини померлого [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] одержав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області , але державний акт на своє імя виготовити не встиг, тому [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю документу державного акту (а.с.15). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, суд вважає, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON], але в звязку з тим, що спадкодавець не встиг належним чином оформити своє право власності на землю, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 3,47 га, що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області, тому її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved