Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

14 квітня 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» на його користь заборгованість в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 грудня 2014 року між [PERSON] (Позикодавець) та Публічним акціонерним товариством «Львівське автотранспортне підприємство-14630» (Позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір 1), відповідно до умов п.1.1. якого Позикодавець надає Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової Допомоги (позики), а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2. цього Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 50 000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень). Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем не пізніше, ніж через 3 (три) календарні дні із дати підписання Договору. Поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або поточного рахунка Позикодавця. 08 грудня 2014 року позивачем було внесено у касу товариства обумовлену суму позики, що підтверджується прибутковим касовим ордером №923 від 08 грудня 2014 року. 16 грудня 2014 року між сторонами було підписано договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір 2) аналогічного змісту, згідно із яким Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику ще 50 000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень). 16 грудня 2014 року Позикодавцем було внесено у касу Позичальника обумовлену суму позики, що підтверджується прибутковим касовим ордером №948 від 16 грудня 2014 року. Відповідно до п. 2.4, 3.1., 7.2. вказаних Договорів поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем, але на строк не більше ніж 365 днів з дня її отримання. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмо попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів. 02 квітня 2015 року Позикодавцем було направлено Позичальнику вимогу про повернення наданої фінансової допомоги згідно умов договорів від 08 грудня 2014 року та 16 грудня 2014 року у п'ятнадцятиденний строк. Однак Позичальником не виконано взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами про надання поворотної фінансової допомоги. В звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивача згідно доручення [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві. Просив задовольнити позов в повному обсязі та попереднє розглядати справу у відсутності його довірителя. Представник відповідача ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» - Кузбит С.З. в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки обставини викладені в позовній заяві мали місце і відповідають дійсності та просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів. Судом в межах позовних вимог встановлено, що 08 грудня 2014 року між [PERSON] (Позикодавець) та Публічним акціонерним товариством «Львівське автотранспортне підприємство-14630» (Позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір 1), відповідно до умов п.1.1. якого Позикодавець надає Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової Допомоги (позики), а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. (а.с. 5). Згідно п.2. цього Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 50 000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень). Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем не пізніше, ніж через 3 (три) календарні дні із дати підписання Договору. Поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або поточного рахунка Позикодавця. (а.с. 5). 08 грудня 2014 року позивачем було внесено у касу товариства обумовлену суму позики, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 923 від 08 грудня 2014 року. (а.с. 7). Також встановлено, що 16 грудня 2014 року між сторонами було підписано договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір 2) аналогічного змісту, згідно із яким Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику ще 50 000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень). (а.с. 6). 16 грудня 2014 року Позикодавцем було внесено у касу Позичальника обумовлену суму позики, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 948 від 16 грудня 2014 року. (а.с. 8). Відповідно до п. 2.4, 3.1., 7.2. вказаних Договорів поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем, але на строк не більше ніж 365 днів з дня її отримання. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмо попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів. (а.с. 5). 02 квітня 2015 року Позикодавцем було направлено Позичальнику вимогу про повернення наданої фінансової допомоги згідно умов договорів від 08 грудня 2014 року та 16 грудня 2014 року у п'ятнадцятиденний строк. (а.с. 9). Однак Позичальником не виконано взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до ст. 525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1 000 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача підтверджені квитанцією про сплату судового збору № 193 від 28.04.20015 року на суму 1 000 грн.

Outcome: approved