Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

14 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON], спадкоємцем якої вона являється, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через хворобу, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають племінники спадкодавця. Заявник [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] в с.Мілівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується рішенням Теофіпольського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 р., яким встановлено факт родинних відносин, та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Після її смерті спадкова справа не заводилась, згідно виписки з по господарської книги Шибенської сільської ради від 06 листопада 2015 року на день смерті з спадкодавцем проживав її племінник [PERSON], який, так як і позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування, та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, інших спадкоємців крім них немає, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не вбачається, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку її прийняття, так як на момент смерті спадкодавця проживала окремо. Вказані обставини підтверджується: - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 16 жовтня 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф. за № 41808736, відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися; - довідкою Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 21 серпня 2015 р. № 520 про те, що [PERSON] зареєстрована на території Шибенської сільської ради за адресою [ADDRESS], але тривалий час по місцю реєстрації не проживає; - довідкою Мілівецького психоневрологічного інтернату від 02 вересня 2015 р. № 154 про те, що [PERSON] поступила в будинок-інтернат с.Мілівці на повне державне забезпечення з 15 листопада 2005 року, померла [INFO], похована на території сільського цвинтаря в с.Мілівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області; - повідомленням приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. від 16 жовтня 2015 р. № 668/01-16 про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок відсутності документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею та пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини. Як вбачається з довідок Теофіпольської центральної районної лікарні від 09 листопада 2015 р. позивач [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклініці Теофіпольської ЦРЛ з 03 серпня 2006 року по 08 серпня 2006 року з діагнозом «Гостра респіраторна інфекція» та від 02 грудня 2015 року №275, що позивач хворіла і перебувала на денному стаціонарі Теофіпольської ЦРЛ з 07 березня 2006 року по 26 березня 2006 року з діагнозом «Гострий аноректальний тромбоз». Суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved