Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

14 грудня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ 32246 від 09.12.1999 ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. 25.01.2007 між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1188806, відповідно до умов якого позичальник зобов`язується постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки та на умовах, що передбачені договором. Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2016 стягнено з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 6339,93 грн., інфляційні витрати у сумі 2365,32 грн. та 3 % річних в розмірі 116,41 грн., та за заявою відповідача судовий наказ був скасований ухвалою суду від 11.07.2016. За період з 01.12.2014 по 01.12.2017 за адресою відповідача по [ADDRESS] , було поставлено природного газу на загальну суму 6517,93 грн., крім того існувала заборгованість станом на 01.12.2014 в розмірі 4546,92 грн. з якої було сплачено лише 197,60 грн., тому загальний розмір заборгованості складає - 10867,25 грн. 15.01.2014 та 14.12.2015 позивач звертався до відповідача з вимогою сплати боргу, однак борг погашено не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). 25.01.2007 між ПАТ «Криворіжгаз» та [PERSON] було укладено договір №1188806 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позичальник зобов`язався постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.5-8). Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2016 стягнено з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 6339,93 грн., інфляційні витрати у сумі 2365,32 грн. та 3 % річних в розмірі 116,41 грн. який було скасовано ухвалою суду від 11.07.2016 за заявою відповідача (а.с.9,10). Згідно довідки-розрахунку за використаний природний газ, за період з 01.01.2014 по 01.12.2017 заборгованість відповідача складає 10867,25 грн. (а.с.3а). Позивач звертався до відповідача 01.01.2014 та14.12.2015 з вимогою про сплату суми заборгованості, однак останнім борг погашено не було (а.с.12, 13). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі газорозподільних систем, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий природний газ, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved