Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

14.07.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АЕ/9962342, забезпечений транспортний засіб «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] . 05.08.2016 року в м. Запоріжжя, на вул. Гоголя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1)автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] )та (2)автомобіля «HONDA», д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2016 р. у справі № 333/4660/16-п Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «HONDA», д.р.н. [NUMBER] . Потерпілий звернувся до Позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. На підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 9962342/1-1 та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було здійснено виплату Потерпілому страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 231 від 15.02.2017 року, № 3 від 16.02.2017 року, № 14 від 02.03.2017 року, №371 від 13.03.2017 року, № 379 від 15.03.2017 року, № 1036 від 15.03.2017, № 1037 від 15.03.2017 року, № 1092 від 17.03.2017 року Розрахунок розміру\~виплаченого Позивачем\~страхового відшкодування\~за зазначеним\~вище страховим\~випадком наступний: 100 000,00 грн. - 1 000,00 грн. = 99 000,00 грн. 100 000,00 грн. - Ліміт за шкоду майну, згідно Договору АЕ/9962342 1 000,00 грн. - франшиза згідно Договору АЕ/9962342. 11 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. У зв`язку з чим позивач звертається до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у тому числі через оголошення в порядку ч. 3 ст. 197 ЦПК України. Не надав відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ПрАТ «СК «Здорово» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АЕ/9962342, забезпечений транспортний засіб «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] . 05.08.2016 року в м. Запоріжжя, на вул. Гоголя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1)автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] )та (2)автомобіля «HONDA», д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2016 р. у справі № 333/4660/16-п Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «HONDA», д.р.н. [NUMBER] . Потерпілий звернувся до Позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. На підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 9962342/1-1 та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було здійснено виплату Потерпілому страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 231 від 15.02.2017 року, № 3 від 16.02.2017 року, № 14 від 02.03.2017 року, №371 від 13.03.2017 року, № 379 від 15.03.2017 року, № 1036 від 15.03.2017, № 1037 від 15.03.2017 року, № 1092 від 17.03.2017 року Розрахунок розміру\~виплаченого Позивачем\~страхового відшкодування\~за зазначеним\~вище страховим\~випадком наступний: 100 000,00 грн. - 1 000,00 грн. = 99 000,00 грн. 100 000,00 грн. - Ліміт за шкоду майну, згідно Договору АЕ/9962342 1 000,00 грн. - франшиза згідно Договору АЕ/9962342. 11 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати] та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)» При розрахунку розміру страхового платежу за полісом № АЕ/9962342 було враховано положення п. 13. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому \~громадянину \~на \~праві \~власності.\~ Зазначена\~ пільга\~ надається\~ за\~ умови\~ особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Умови п. 13.2 передбачають виключно особисте використання забезпеченого транспортного засобу особою, що має право на пільги. На момент ДТП транспортний засіб «MERCEDES BENZ», р.н. [NUMBER] експлуатувався не Страхувальником ( [PERSON] , якому при укладанні полісу було надано пільгу як інваліду II групи), а Відповідачем. Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на викладене вище до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від Відповідача компенсації 50 % страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2016 року, м. Запоріжжя, на вул. Гоголя.

Outcome: approved