Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є її сестрою. Зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства. Її сестра через захворювання позбавлена можливості працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може сама себе обслуговувати. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Крім того, сестра постійно проживала з їх матір`ю, яка забезпечувала її догляд, однак мати померла, а тому на даний час доглядати за [PERSON] нікому. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька (а.с. 30). 17.07.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 26.06.2019 року (а.с. 36-37). 12.11.2019 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном над її сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-70). В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву [PERSON] задовольнити з урахуванням подання органу опіки та піклування про призначення опікуна (а.с. 71). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН № 0091067 від 08.11.2011 року, [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно (а.с. 8). З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом (особою з інвалідністю) І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3134 від 04.11.2016 року вбачається, що [PERSON] , 1969 р.н., за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, спілкування та орієнтації в просторі. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 26.06.2019 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] може бути присутня в судовому засіданні (а.с. 36-37). Таким чином, [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з довідки № 453, виданої КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 15.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с. 60). З довідки № 469, виданої 15.08.2019 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що [PERSON] , 1967 р.н. під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 60). Згідно з довідкою серії ІІА № 1430740, виданою ДІТ МВС України, за обліками МВС Заяць [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 22.08.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 61). З виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] слідує, що остання за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку над [PERSON] [INFO] (а.с. 62). Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № П - 100230 від 08.11.2019 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сестрою [PERSON] [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 52-53). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна сестри [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 100230), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над сестрою [PERSON] (а.с. 54). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної сестри [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] піклувальником її сестри [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] її опікуном. Отже,\~заява\~ [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved