Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його дід по батькові - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 4,88 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області із земель колишнього КСП «Славутич». Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв в установленому законом порядку, як спадкоємець за законом. Оскільки, правовстановлюючий документ на земельний пай відсутній, позивач не має змоги оформити спадщину у нотаріальній конторі. У зв'язку з вказаними вище обставинами, [PERSON] не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому він звернулвся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку пай. [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.13), в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили визнати за [PERSON] право власності на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON] Представник Миргородської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, районна державна адміністрація надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 1998 року зареєстрованому в реєстрі за № 2-889, [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON], яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями розташованого на приватизованій земельній ділянці розміром 0,44 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради 24.10.1996 року (а.с.31). Згідно заяви поданої до Першої Миргородської нотаріальної контори позивачем від 13 жовтня 1997 року прийнято спадщину після смерті [PERSON] (а.с.37). Згідно довідки №987/01-16 від 13.10.2014 року наданої на запит суду Першою миргородською державною нотаріальною конторою, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON]. Заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців померлого до нотаріальної контори не надходило. (а.с.35). Тобто позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Син померлого, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи (а.с.7). Згідно ч.2 ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого як спадкоємець першої черги. Належність спадкодавцю спірної земельної частки підтверджується наступним. Згідно листа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області №6267 від 07.08.2014 року встановлено факт виготовлення та видачі на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 25 грудня 1996 року №410 сертифіката серії ПЛ №0057859 на право на земельну частку (пай) на території Хомутецької сільської ради із земель колишнього КСП «Славутич» площею 4.88 умовних кадастрових гектари (а.с.12). Згідно ч.2.п.17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого. Згідно викопіровки із схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель СТОВ «Славутич» Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки на місцевості, ви даної сільським головою О.І.Лубченко, земельна ділянка №192 дійсно належить померлому [PERSON]. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті. Відсутність оригінала правовстановлюючого документу стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельний пай в порядку спадкування за законом в державній нотаріальній конторі. Статтею 392 ЦК України встановлено - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за законом має право на спадкове майно після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно судом не встановлено. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за ним право власності на належне їй спадкове майно чинним законодавством не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) на території Хомутецької сільської ради із земель колишнього КСП «Славутич» площею 4.88 умовних кадастрових гектарів після смерті [PERSON]. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі ст. ст. ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року),

Outcome: approved