Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

14.09.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 15.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 16 503 грн. 32 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46), надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.5). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] 15.08.2011 укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого останній 15.08.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8-9). Так, п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33) передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 15.08.2011 року по сплаті кредиту, процентів [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.07.2015 становить 16 503 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 991 грн. 94 коп., заборгованість за процентами 8 599 грн. 56 коп., за пенею та комісією 1 649 грн.76 коп., заборгованість по судовим штрафам 1262 грн. 06 коп. (а.с.5-7). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що визнається безпосередньо і самим відповідачем, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2011 року в сумі 16 503 грн. 32 коп. підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved