Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

14.12.2017 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою вимогами якої є встановлення факту родинних, а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 24 квітня червня 1974 року, актовий запис №1064. В свою чергу, з свідоцтв про народження видно, що матір`ю [PERSON] була - [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження серія [NUMBER] виданої Октябирським ЗАГС м. Києва від 21 вересня 1945 року, актовий запис №1537, а матір`ю [PERSON] була - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Октябирським ЗАГС м. Києва від 10 березня 1957 року, актовий запис 1578 . До шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] згідно посвідки про шлюб №[NUMBER] від 19 вересня 1944 року. В свою чергу [PERSON] мала прізвище [PERSON] , після укладення першого шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] згідно витягу № 00018812545 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2017 року, а після укладення другого шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] згідно копія витягу № 00018786972 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 жовтня 2017 року. Документами, які підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами є свідоцтво про народження [PERSON] та архівна довідка з копією актового запису про народження з Центрального державного історичного архіву м. Києва, [PERSON] . За життя [PERSON] працювала на київському машинобудівному заводі «Більшовик», що підтверджується копією трудової книжки. В матеріалах особової справи [PERSON] з місця роботи міститься довідка про звільнення [PERSON] у зв`язку з евакуацією заводу. Також в матеріалах справи міститься облікова картка та довідка на ім`я [PERSON] . До того ж, матеріалах справи збереглися особиста картка №9515 на ім`я [PERSON] та особиста картка №2342 на ім`я [PERSON] . В особистій картці №2342 в полі №16 «Склад сім`ї» зазначено «сестра 1916 р.» Відповідно до відомостей, що зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] , вона народилася 1916 р. і саме її в особистій картці в полі «Склад сім`ї» зазначила [PERSON] під записом «сестра». З даних документів видно, що мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) були рідними сестрами. Тому вважає, що надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, а саме того факту що, [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Горбань Р.О. заяву підтримали. Заявниця суду пояснила, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , у якої інших спадкоємців, крім заявниці, немає. В передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] , було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`ї Іванівні письмову заяву про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно. В подальшому їй було повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника,покази свідків, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 24 квітня червня 1974 року, актовий запис №1064 (а.с.9). В свою чергу, з свідоцтв про народження видно, що матір`ю [PERSON] була - [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження серія [NUMBER] виданої Октябирським ЗАГС м. Києва від 21 вересня 1945 року, актовий запис №1537 (а.с.8), а матір`ю [PERSON] була - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Октябирським ЗАГС м. Києва від 10 березня 1957 року, актовий запис 1578 (а.с.10). До шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] згідно посвідки про шлюб №[NUMBER] від 19 вересня 1944 року (а.с.11). В свою чергу [PERSON] мала прізвище [PERSON] , після укладення першого шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] згідно витягу № 00018812545 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2017 року, а після укладення другого шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] згідно копія витягу № 00018786972 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 жовтня 2017 року (а.с.12). Документами, які підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами є свідоцтво про народження [PERSON] та архівна довідка з копією актового запису про народження з Центрального державного історичного архіву м. Києва, [PERSON] (а.с.16-18). За життя [PERSON] працювала на київському машинобудівному заводі «Більшовик», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.19-20). В матеріалах особової справи [PERSON] з місця роботи міститься довідка про звільнення [PERSON] у зв`язку з евакуацією заводу. Також в матеріалах справи міститься облікова картка та довідка на ім`я [PERSON] . До того ж, матеріалах справи збереглися особиста картка №9515 на ім`я [PERSON] та особиста картка №2342 на ім`я [PERSON] . В особистій картці №2342 в полі №16 «Склад сім`ї» зазначено «сестра 1916 р.» Відповідно до відомостей, що зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] , вона народилася 1916 р. і саме її в особистій картці в полі «Склад сім`ї» зазначила [PERSON] під записом «сестра» (а.с.23-24). З даних документів видно, що мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) були рідними сестрами. В судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявниці. Свідок була особисто знайома з батьком заявниці та стверджує, що [PERSON] є двоюрідною сестрою батька заявниці, вона постійно приїжджала в гості до сім`ї заявниці для святкування днів народження та інших свят. Заявницю [PERSON] називала своєю племінницею. В судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою Заявниця [PERSON] , яка зазначає, що з дитинства приїжджала особисто та разом зі своїм батьком до [PERSON] , оскільки вона була двоюрідною сестрою з її батьком та проживала одна, дітей своїх у неї не було, але вона ставилася до заявниці як до рідної дочки. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків підтверджують факт того, що [PERSON] була двоюрідною сестрою батька заявниці - [PERSON] . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Отже, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, з огляду на вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved