Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

14.09.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є донькою відповідача та третьої особи, а також студенткою 3 курсу Запорізького національного університету (далі ЗНУ), освітній ступінь бакалавр, факультет менеджменту, спеціальність (напрям підготовки) «Менеджмент», освітня програма «Менеджмент готельного, курортного та туристичного сервісу» денної форми освіти. Термін навчання 20212023 навчальні роки. За умовами договору стипендія позивачу не нараховується та не виплачується. Оскільки позивач навчається на контрактній основі, їй необхідні гроші на оплату за навчання та проживання. З 20.05.2019 по 30.01.2021 відповідач сплачував аліменти на її користь на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 у справі № 337/2039/19. В добровільному порядку надавати регулярну матеріальну допомогу на утримання, відповідач не бажає, хоча й має таку можливість, оскільки він є пенсіонером МВС, отримує пенсію та працевлаштований. Відповідач перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наразі позивач отримує матеріальну допомогу тільки від матері. Посилаючись на викладене, просила суд стягувати з відповідача аліменти на період навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років, за умови навчання, розміром 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви (а.с. 16). Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі пояснень на позовну заяву, 15 днів з дня вручення ухвали (а.с. 20). Позивачем копія ухвали про відкриття провадження отримана 29.09.2021 (а.с. 22). Відповідачем копія ухвали, позовної заяви з додатками отримані 29.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Третьою особою копія ухвали, позовної заяви з додатками отримані 29.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Станом на 01.11.2021 відзив на позовну заяву від відповідача, пояснення від третьої особи до суду не надходили. Також, від учасників справи не надходили заяви або клопотання щодо вчинення будь-яких процесуальних дій у цій справі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.2014 Хортицьким відділом державної виконавчої служби, актовий запис № 390, [PERSON] народилась [INFO] та є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 12). За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 у справі № 337/2039/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти розміром 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2019, і до закінчення навчання, до 30.01.2021, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили 23.08.2019 (а.с. 1617). Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , на якого оформлена соціальна допомога як дитині-інваліду, та який потребує довготривалого лікування. Відповідно до ч. 4 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач є студенткою 3 курсу ЗНУ, освітній ступінь бакалавр, факультет менеджменту, спеціальність (напрям підготовки) «Менеджмент», освітня програма «Менеджмент готельного, курортного та туристичного сервісу» денної форми освіти. Вказане підтверджується копією довідки ЗНУ від 30.08.2021 № 200168 (а.с. 13). Як випливає з копії довідки ЗНУ від 03.09.2021 № 17-61/696/4 термін навчання [PERSON] 2021/2022 2022/2023 навчальні роки. Згідно з договором від 01.09.2021 № 143/21СД стипендія їй не нараховується та не виплачується (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Такий правовий висновок виклав Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу розміром 1/6 частини з заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача. За правилом ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову в порядку ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved