Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

14.05.2019 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за кожним з них в порядку спадкування по Ѕ частині, кожному, право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта на будинок, а саме: садовий будинок загальною площею 60,4 кв.м., основною площею 25,6 кв.м., допоміжною площею-34,8 кв.м., позначений на плані «А1», прибудова -«а1», погріб (під А1)- «Б», сарай- «В», убиральня - «Г», колонка питна - «К», які розташовані в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.3-7). Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у тому числі на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] за життя, та які фактично прийняла у спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачі [PERSON] ,чоловік померлої, та [PERSON] , рідна дочка померлої, як спадкоємці першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де їм було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в рівних частинах за кожним. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок в рівних частинах за кожним постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності на зазначений садовий будинок на ім`я [PERSON] не була проведена, а її спадкоємці спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 (а.с.35,36) відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 958/2018 до майна померлої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася. Проте, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача, Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Дженжебір М.М., в якому просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, заперечень та відзиву на позовну заяву не направили. Представник відповідача СТ «Троянда» у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшла заява за підписом голови правління ГО СТ «Троянда» Токарєва С.В., у якій просив розглядати справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши подані заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 958/2018, відкритої щодо майна померлої [INFO] . [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 61 років померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11327, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві Серії [NUMBER] (а.с.8). Позивачі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є, відповідно, чоловіком та рідною дочкою померлої [PERSON] , та спадкоємцями першої черги, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 12,13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта на будинок, а саме: садовий будинок загальною площею 60,4 кв.м., основною площею 25,6 кв.м., допоміжною площею-34,8 кв.м., позначений на плані «А1», прибудова -«а1», погріб (під А1)- «Б», сарай- «В», убиральня -«Г», колонка питна -«К», які розташовані в [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 958/2018 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 51-180). Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану СТ «Троянда», Кучаківська сільрада, Бориспільський район, Київська область, по Ѕ частці кожному, від 19.03.2019року, за реєстровими № 6-166,6-165 (а.с. 14-18). Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок в рівних частках постановою державного нотаріуса від 06.02.2019 року було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності на зазначений садовий будинок на ім`я [PERSON] не була проведена, а її спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав (а.с.79,80). Встановлено, що спадкодавець [PERSON] , за життя, прийняла Ѕ частку садового будинку в [ADDRESS] , але не оформила своїх спадкових прав після померлої [INFO] матері, [PERSON] , а іншу Ѕ частку садового будинку прийняла на підставі заповіту, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 25 червня 2016 року за реєстром № 1-673, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] батька, [PERSON] , який в свою чергу прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] . дружини, [PERSON] ( а.с.11, 51-180). Згідно довідки № 27, виданої 03.11.2018 р. СТ «Троянда» вбачається, що [PERSON] була зареєстрована з грудня 1988 року членом «Садоводческого товарищества «Троянда ПО «Киевский радиозавод», правонаступником якого є Громадська організація Садівницьке товариство «Троянда», і вона є одноосібним власником садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .( а.с.24, 25,76). Також, довідкою № 17249 від 09.11.2018 КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що на садовий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване. Самочинної забудови та перебудови не виявлено (а.с.75) Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved