Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

13 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2008. За вказаною адресою зареєстрований її син [PERSON], однак він не проживав і не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Реєстраціє необхідна була йому лише для працевлаштування, він проживає разом із співмешканкою за іншою адресою. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Майна та особистих речей [PERSON] у спірній квартирі немає. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, а добровільно він знятись з реєстрації не бажає, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє і визнає [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області. Оскільки заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч.1\~ст.142 ЦПК України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 грн. В порядку\~ст.141 ЦПК України\~320,00 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved