Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

13.05.2019 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому відповідно до останнього уточнення від 10.03.2021 просить: визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серії ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] , не залишивши заповіту, померла його мати [PERSON] .. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , які проживали з нею за однією адресою на час смерті. 03.11.2006 рідна сестра спадкодавиці [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на 1/3 частину земельного паю та 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] .. Одночасно [PERSON] прийняла також 1/3 вказаного будинку, спадкоємцем якої була [PERSON] , за домовленістю з рідними. При цьому нотаріусом їй не було роз`яснено той факт, що у разі подачі заяви про прийняття спадщини, приймається вся спадщина, а не її частина. При зверненні позивача до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходили. Після смерті [PERSON] спадщину отримала її онука [PERSON] .. Водночас право власності на 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня» наразі ні за ким не зареєстровано. Тому в цей час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю. Ухвалою судді від 15.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху. 28.05.2019 позивачем [PERSON] подано заяву на виконання ухвали судді від 15.05.2019 з позовною заявою у новій редакції. Ухвалою судді Шабас О.С. від 29.05.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 24.06.2019. Ухвалою суду від 08.08.2019 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ № 98/2016 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] ; залучено у якості співвідповідачів у справі [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28.01.2020 позивачем до канцелярії суду була подана уточнена позовна заява до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та [PERSON] , 3-я особа [PERSON] , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Питання про прийняття цієї уточненої позовної заяви судом не вирішувалося. Ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття спадщини після померлої відповідача [PERSON] , тобто до спливу шестимісячного строку з дня її смерті. Ухвалою суду від 26.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.06.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєва Дмитра Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Харків. Ухвалою суду від 02.09.2020 залучено до участі у справі у якості правонаступника [PERSON] її онуку [PERSON] . Ухвалою судді Квітки О.О. від 16.11.2020 справу було прийнято до свого розгляду та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.02.2021 замінено відповідачів Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області та [PERSON] на [PERSON] ; залучено до участі у справі як третю особу - [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2021 було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Катріч М.М. від 10.03.2021, закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Засобами електронного зв`язку представник позивача адвокат Катріч М.М. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та фіксації, підтримала свою останню уточнену позовну заяву, просила її задовольнити. Засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви відповідача та третьої особи, які просили слухати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] .. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Макарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 10 червня 1947 року було зроблено актовий запис № 9 та 11.06.1947 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 23 червня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Світличанською сільською радою, актовий запис № 2, про що цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 11 грудня 1966 року було зроблено актовий запис № 22 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 05 жовтня 1971 року було зроблено актовий запис № 15 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 13 липня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 37, про що було видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у віці 89 років в с. Турово Золочівського району Харківської області померла [PERSON] , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 01.02.2000 було зроблено актовий запис № 1 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 252, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , успадкували в рівних частках дочки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] у віці 55 років в с. Турове Золочівського району Харківської області померла [PERSON] , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 17.12.2002 було зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На підставі рішення виконкому Світличненської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво від 08 липня 2005 року № 49 про право власності на житловий будинок [ADDRESS] по 1/4 частині кожному, записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 53 12 липня 2005 року. З відміткою державного нотаріуса про те, що на 1/4 частку видано 29.11.2012 за реєстровими № 2785, № 2791 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та [PERSON] після [PERSON] .. Вказані відомості підтверджуються також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 21.05.2012 №34196440. З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 2006 № 564 спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті була постійно прописана в [ADDRESS] . Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописана [PERSON] , яка вступила у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/3 частину житлового будинку у [ADDRESS] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації Золочівського району» від 20.10.2006 № 12225007 будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок рішення № 190 від 10.10.2006 виконкому Світличненської сільської ради. 18 червня 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке буде йому належати на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 80. Станом на 21.02.2012 вказаний заповіт не змінено та не відмінено. [INFO] у віці 71 року в с. Турове Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 07 жовтня 2011 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було зроблено актовий запис № 16 та цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 21.02.2012 № 126 спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті був постійно прописаний в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з ним протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку був прописаний син [PERSON] .. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мав житловий будинок у с. Турове. З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 01.03.2012 № 196 видно, що спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті була постійно прописана в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописані чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] та онука [PERSON] .. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/4 частину житлового будинку у с. Турове. Аналогічні відомості містяться також у довідках старости Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради Затірки А.З. від 28.01.2019 № 25 та від 24.10.2019 №215. З інформації відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21.01.2019 №28/112-19 вбачається, що [PERSON] успадкувала 1/3 частину земельної частки (паю) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2001, реєстраційний №252, після [PERSON] , яка була вписана в сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів з № 114 від 07.08.1997. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 8,53 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2019 становить 277372, 024 грн. Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 380/2006, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 03 листопада 2006 року заведена спадкова справа №380/2006, після померлої [INFO] [PERSON] . 03.11.2006 до нотаріальної контори за вх. №808 надійшла заява про прийняття спадщини [PERSON] на 1/4 частку 1/3 частини жилого будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] , спадкоємицею після якої була донька [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла, проте померла, не встигнувши оформити свої спадкові права. 03.11.2006 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тиховоною Н.П. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , зареєстроване в реєстрі за № 2115. 27.02.2019 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся її син [PERSON] .. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом більше нікому не видавалися. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.08.2019 № 57220540. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2019 року, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило. Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 49/2012, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 17 лютого 2012 року заведена спадкова справа №49/2012, після померлого [INFO] [PERSON] . 17.02.2012 до нотаріальної контори надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , зареєстровані за вхідними номерами 96 та 97 відповідно. 29.11.2012 до нотаріальної контори за вх. №955 надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] .. 29 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , посвідчені державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстровані в реєстрі за № 2785, №2791, №2793, № 2787, № 2789, №2795, на 1/2 частину 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8021 гектарів, 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» кожному. 18.06.2010 Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON] з реєстровим № 80, чинний станом на 29.11.2012. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.11.2012 № 32582708 та від 14.08.2019 № 57220560. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 №2207/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на майно, що належало [PERSON] , дружині спадкодавця, яка померла [INFO] ,спадкоємцем на частку майна після якої був її чоловік [PERSON] , оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило. [INFO] у віці 82 років в місті Харкові померла [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12 жовтня 2019 року було зроблено актовий запис № 14664 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у віці 81 року в місті Харкові помер [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 грудня 2019 року було зроблено актовий запис № 17730 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 02-14, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.06.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвим Д.В. 02 березня 2020 року заведена спадкова справа №02-14, після померлого [INFO] [PERSON] . 02.03.2019 до приватного нотаріуса за вх. №5 надійшла заява від доньки спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь онуки спадкодавця [PERSON] із зазначенням того, що спадщину після смерті матері [PERSON] вона не прийняла та на неї не претендує. 05.03.2019 за вх. №6 надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини та за вх. № 7 надійшла заява доньки спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] із зазначенням того, що спадщину після смерті матері [PERSON] вона не прийняла та на неї не претендує. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 02.03.2020 № 59648681, №59648705, №59648726. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті [PERSON] .. Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У статті 530 ЦК УРСР (1963 р.) зазначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Статті 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 553 ЦК УРСР (1963 р.) зазначає, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Таким чином, суд доходить висновку, що мати позивача [PERSON] за життя володіла 1/3 частиною житлового будинку [ADDRESS] , 1/4 частиною житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частиною земельного паю із земель КСП «Перше Травня». При цьому свідоцтво про право на спадщину на законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права, отримала її рідна сестра [PERSON] , яка надала до нотаріальної контори довідку про фактичний вступ в управління спадковим майном після смерті сестри [PERSON] .. Водночас цим були порушені спадкові права спадкоємців першої черги за законом, які проживали разом із спадкодавицею на час її смерті [INFO] за однією адресою та вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме її чоловіка [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] , які не відмовлялися від спадщини. Так, враховуючи що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] отримала [PERSON] .. Спадкуванню чоловіком та дітьми спадкодавиці [PERSON] підлягають 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частина земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Оскільки спадщину після [PERSON] фактично прийняли її чоловік, син і донька, які проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою на час її смерті, спадкоємці не відмовилися від спадщини, зазначене вище спадкове майно підлягає поділу між ними у рівних частинах, а саме по 1/3 частині з 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , що становить 1/12 частину будинку, та по 1/3 частки з 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня», що становить по 1/9 частки земельного паю кожному з трьох спадкоємців. На момент смерті батька позивача [PERSON] успадкована ним після смерті дружини частина будинку разом із частиною будинку, що належала йому відповідно до свідоцтва про право власності, становила 1/12+3/12=4/12=1/3. Також [PERSON] мав у власності успадковану після смерті дружини 1/9 частину земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Вказане майно має бути поділене порівну між дітьми спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] .. В уточненому позові представник позивача не ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , тому суд в силу принципу диспозитивності не може вирішити питання про розподіл спадкового майна в цій частині. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] успадкував 1/12 частину будинку [ADDRESS] та 1/9 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня». На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial