Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

13.04.2016 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (далі за текстом відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасувавши його реєстрацію. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 6,14 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області. Між позивачем та відповідачем у 2009 році укладений договор оренди земельної ділянки, який зареєстрований 14.10.2009 р. в Арцизькому районному виробничому відділі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за номером 04095130113. Позивач вважає, що вказаний договір оренди земельної ділянки підлягає визнанню недійсним, з підстав відсутності в ньому істотних умов, передбачених статтею 15 Закону України «Про оренду землі», а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 вказаного Закону. В судове засідання сторони не зявились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, до спірних правовідносин застосувати строк позовної давності. Надав заперечення до суду, в яких послався на те, що усі істотні умови передбачені чинним законодавством наявні у договорі оренди землі. Під час державної реєстрації договор оренди землі перевірявся на відповідність усіх істотних умов, які ставляться до даної категорії договорів, з посиланням на норми ст. 18 Закону України «Про оренду землі». Позивач протягом усього часу отримував плату за надання в оренду земельної ділянки, що свідчить про виконання умов по договору. Крім того, відповідач вважає, що позивач пропустив загальний строк позовної давності для захисту свого порушеного права, який складає три роки (а. с. 28, 29 ). 30.08.2016 р. відповідач надав до суду додаткові заперечення, в яких зазначає що перед позивачем належним чином виконує обовязки за договором оренди, вважає позовні вимоги надуманими. 09.08.2016 р. у судовому засідання перед початком розгляду справи по суті, при вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі було зясовано питання про доцільність виключення з числа учасників по даному цивільному провадженню третьої особи Арцизький районний виробничий відділ Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру». У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою статті 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,14 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області. Наведене підтверджується копією державного акту серії ЯГ №937280 на право власності на земельну ділянку площею 6,14 га (а. с. 7-9). Як вбачається з договору оренди землі [PERSON] (орендодавець) надав ТОВ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (орендарю) в строкове платне користування земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції, розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, площею 6,14 га (а. с. 10-13). Цей договір зареєстрований 14.10.2009 р. в Арцизькому районному виробничому відділі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за номером 040951300113 (а. с. 13). \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 792 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)\~за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобовязується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Відповідно до ст. 13 Закону України\~«Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно до ст. 14 Закону України\~«Про оренду землі», договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. За правилами ст. 17 Закону України\~«Про оренду землі»\~обєкт\~\~за\~\~договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом. Суд звертає увагу, що державна реєстрація договору оренди земельної ділянки не позбавляє можливості заінтересованих осіб звернутися до суду з позовом про недійсність правочину. А тому, є необґрунтованим посилання представника відповідача на факт державної реєстрації спірного договору оренди, який виключає наявність будь-яких порушень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 35 Закону України «Про оренду землі»\~спори, повязані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є:\~\~\~обєкт оренди\~\~(місце\~\~розташування\~\~та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу,\~\~строків,\~\~порядку\~\~її\~\~внесення\~\~і\~\~перегляду\~\~та відповідальності за її несплату;\~\~\~\~умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду;\~\~\~\~ умови збереження стану обєкта оренди;\~\~\~\~ умови і строки передачі земельної ділянки орендарю;\~\~умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки;\~\~\~\~визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини;\~\~\~\~відповідальність сторін;\~\~ умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17,19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору\~\~оренди,\~\~а\~\~також для визнання договору недійсним відповідно до закону. \~ \~ \~ \~При укладенні договору оренди земельної ділянки в 2009 році, пунктом 23 визначено про можливість поліпшення стану земельних ділянок орендарем за письмовою згодою з орендодавцем, дані витрати підлягають відшкодуванню (а. с. 8) Однак в порушення вказаного пункту договору, орендарем ніколи не надавались для погодження з орендодавцем окремі письмові угоди, незважаючи на те, що орендарем постійно проводяться роботи з поліпшення стану вказаної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Пунктом 29 у спірному договорі визначено право орендаря самостійно (без погодження з орендодавцем) вирішувати питання відчуження, передачі в заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, що порушує права орендодавця та суперечить вимогам Закону. Слід зазначити, що договор оренди не містить умов передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 93 Земельного кодексу України (далі за текстом ЗК України) право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки на строк 50 років, крім випадків, визначених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 152 ЗК України\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані із позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання угоди недійсною. Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 16 ЦК України, згідно якої способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 215 ЦК України зазначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно розяснень, що містяться в пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»\~вбачається, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України,\~підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~В силу частини першої статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є, в тому числі і умови, що визначені законом як істотні. Істотні умови договору оренди землі встановлені статтею 15 Закону України «Про оренду землі». Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України\~відносини, щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. У разі відсутності в договорі оренди землі хоча б однієї з істотних його умов такий договір підлягає визнанню недійсним. \~ \~ \~ \~Вищевказаний висновок викладений у постанові Верховного суду України від 06.02.2012 р. у справі №6-104цс11 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. \~ \~ \~ \~Також, суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що позивач отримував орендну плату, так як ці пояснення не мають правового значення для вирішення даного спору, оскільки предметом позову є недійсність правочину, при якому перевіряється дотримання істотних умов договору саме у момент його укладення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не підлягає задоволенню заява відповідача про застосування положень про строк позовної давності по спірному договору оренди, оскільки відповідач використовує земельну ділянку позивача, заперечує про недійсність правочину, тобто порушення прав позивача триває й на даний час, - а тому є безпідставним визначати перебіг позовної давності від дати укладення спірних договорів або від дати державної реєстрації. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд прийшов до висновку що вчинений правочин не відповідає вимогам закону та порушує права позивача, тому наявними є підстави для визнання договору оренди землі, який зареєстрований 14.10.2009 р. в Арцизькому районному виробничому відділі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за номером 04095130113 - недійсним. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved