Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

13 листопада 2019 року позивач, [PERSON] ,\~ звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 17 листопада 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає, в зв`язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище\~ [PERSON] . Ухвалою суду від 29 листопада\~ 2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року в задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку для примирення відмовлено. Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу оскільки бажає зберегти сім`ю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ зареєстровано\~ шлюб,\~ про\~ що\~ зроблено\~ відповідний\~ актовий\~ запис № 167. Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. На це зокрема вказує і те, що справа перебувала в провадженні суду з 13 листопада 2019 року та до цього часу сторони не примирилися. В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, в зв`язку з чим, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід\~ стягнути\~ сплачений\~ за\~ подання\~ позовної\~ заяви\~ судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved