Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

14 червня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у виконкомі Вершинської сільської Куйбишевського району Запорізької області (далі виконком Вершинської сільської ради), актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя сторін не склалося через те, що в сімї часто відбуваються сварки, відповідач ніде не працює вже майже 10 років, фінансове становище сімї перебуває постійно у кризовому стані. Намагання позивача зберегти сімю ні до чого не привели та не дали позитивного результату, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме «Барабан». Позивач у судовому засіданні прояснила, що з відповідачем кожного дня виникають сварки на побутовому ґрунті. Відповідач застосовує до неї фізичне насильство. Сварки та побиття впливають на її психічний стан та дитини. На теперішній час сторони проживають окремо, відповідач купив окремий будинок, між собою вже вирішили питання поділу спільного майна. На задоволенні позову наполягає. Відповідач проти позову заперечує частково, суду пояснив, що сторони мають дитину. Згоден з тим, що між сторонами частко виникають сварки, причиною яких вважає тещю та подруг дружини. Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 11 березня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Вершинської сільської ради, актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС № 001531, виданим 11 березня 2005 року виконкомом Вершинської сільської ради (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №134461(а.с. 4), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини сторін припинені, сторони проживають окремо з 01 серпня 2016 року Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача їх спільної дитини. Питання щодо розподілу судових витрат у сторін не виникає.

Outcome: approved