Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

14 січня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась [INFO] в селі Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області і була вказана за прізвищем « [PERSON] ». Пояснює, що 29 червня 1993 року розірвала шлюб з [PERSON] і перейшла з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що за своє життя працювала на різних роботах. В періоди 1979 poку по 1995 рік працювала в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. В документах архівного фонду за вищевказаний період її роботи вона записана за прізвищем « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] », що відображено в архівних довідках №1/621, 1/622, 1/122, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області. Також з 1981 року по 1986 рік вона навчалась в Кам`янець-Подільському сільськогосподарському інституті, де вона вказана за прізвищем « [PERSON] ». По якій причині виникла така помилка в написанні її прізвища та по-батькові їй невідомо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії, тому просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , проживаючій в [ADDRESS] , ідентифікаційний № [NUMBER] : - архівних довідок № 1/621, 1/622 від 01.07.2020 року; - архівної довідки № 1/122 від 05.11.2020 року про її роботу в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району Чернівецької області, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області; - диплома серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом 23 травня 1986 року, в яких вона вказана за прізвищем «« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги зменшує та просить встановити належність їй архівної довідки № 1/621 від 01.07.2020 року, де вона зазначена « [PERSON] ». Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але представник [PERSON] на адресу суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, залишає встановлення таких фактів на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у листопаді 2020 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернiвецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), їй було повiдомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно архівної довідки № 1/621 від 01.07.2020, вона значиться як « [PERSON] », 1961 р.н., а згідно паспорта [NUMBER] зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 14). Судом досліджено копію архівної довідки вiд 01.07.2020 № 1/621, згідно якої заявник значиться як « [PERSON] », 1961 р.н. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1960 року заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] заявник розірвала шлюб 29.06.1993 року та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки № 743 від 31.12.2020 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , одна і та сама особа, зареєстрована та проживає в с.Керстенці, Дністровського району, Чернівецької області (а.с.13). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved