Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 26.05.2007 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Садова (колишня назва Радянська), 14. Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай). Вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 25.03.1993 року. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] їй відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що у неї на утриманні знаходиться дитина [PERSON], яка є інвалідом дитинства та потребує постійної уваги і догляду, а також у звязку з необізнаністю щодо строків та порядку оформлення спадщини, оскільки вступивши у фактичне володіння спадковим майном, вважала, що зможе оформити спадщину у будь-який час. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважними. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 26.05.2007 року її матері [PERSON] пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці. Відповідно до ухвали судді від 18.12.2017 року продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті (а.с.24). Позивач [PERSON] в судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не може прибути в судовий розгляд через дальність сполучення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.25). Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] сільський голова [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. В заяві до суду повідомила, що відповідач [PERSON] сільська рада не має заперечень щодо позову [PERSON] та не заперечує щодо його задоволення з підстав, що в ньому наведені (а.с.21-22). В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не прибули, при цьому позивачка та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 26.05.2007 року в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №078486 (а.с.8), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Садова (Радянська), 14 (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) члена КСП ім. Івана Франка с. Івашківці, розміром 1,1 умовних кадастрових гектари, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0515006 (а.с.10). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є дочка останньої позивачка [PERSON] (а.с.7, 6), що підтверджується заповітом від 25.03.1993 року, посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №17, що на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.11). [PERSON] не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння нею розяснення працівників [PERSON] сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини та власну необізнаність, а також через необхідність постійного догляду за [PERSON], яка є інвалідом дитинства (а.с.12-14). 08.12.2017 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.5). Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Позивачка [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через власну необізнаність щодо строків та порядку оформлення спадщини, а також через необхідність здійснення постійного догляду за дитиною-інвалідом дитинства. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON], що вбачається із письмової заяви [PERSON] сільського голови [PERSON] (а.с.21) і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду і не суперечить закону та інтересам особи, яку [PERSON] представляє, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved