Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

14 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району, про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , смерть якого було зареєстровано 08 січня 2019 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 05. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали дружина [PERSON] та донька [PERSON] . У встановлений законом строк позивач звернулася до Приватного нотаріуса Веселинівського району Болгарчук О.Ф. із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] подала відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі заяви була заведена спадкова справа № 30. Після витоку шестимісячного строку вона звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому, вона звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити її позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Представник відповідача Веселинівської селищної ради Ставніченко А.П. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутность. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , смерть якого було зареєстровано 08 січня 2019 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 05 (а.с. - 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено приватним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 липня 2019 року. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 141 від 09.06.2019 року, виданої начальником Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за замовленням [PERSON] від 25.05.2019 року № 2-150 було проведено поточну інвентаризаційну роботу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Власник станом на 28.12.2012 рік не зареєстрований. Самочинне будівництво - відсутнє. (а.с. 17). Згідно технічного паспорту житловий будинок та господарські споруди побудовані 1959-1960 року. Згідно ст. 20 ЗК Української РСР право землекористування громадян, які проживають в сільській місцевості, засвідчується записами в земельно- шнурових книгах сільськогосподарських підприємств і організацій та господарських книгах сільських Рад, а в містах і селищах міського типу, в реєстрових книгах виконавчих комітетів міських, селищних Рад депутатів трудящих. Згідно будинкової книги [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 28.01.1971 року. З 1957 року по даний час у будинку проживають тільки члени сім`ї [PERSON] . При здійсненні газифікації будинку 1990 року, замовником розробки та виконання проекту був [PERSON] Зазначене свідчить, що [PERSON] володів житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить і його право власності на спадковий будинок, проте позивач не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 30/2019, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини при її зверненні до нотаріуса 05.03.2019 року. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved