Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

13.02.2018 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем було укладено 03 вересня 2007 року кредитний договір №3916-008/07Р , відповідно до умов якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 70000 долларів США строком до 03 вересня 2025 року. В якості належного виконання позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №3916-008/07Р-1 від 03.09.2007 року. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №3916-008/07Р-2 від 03.09.2007 року. З метою проведення реструктарізації заборгованості за кредитним договором №3916-008/07Р від 03 вересня 2007 року, між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 11 березня 2010 року був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №3916-008/07Р від 03 вересня 2007 року, відповідно до якого змінився графік погашення заборгованості за кредитним договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явились. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі неодноразово викликались до суду, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем було укладено 03 вересня 2007 року кредитний договір №3916-008/07Р, відповідно до умов якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 70000 долларів США строком до 03 вересня 2025 року. З метою проведення реструктарізації заборгованості за кредитним договором №3916-008/07Р від 03 вересня 2007 року, між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 11 березня 2010 року був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №3916-008/07Р від 03 вересня 2007 року, відповідно до якого змінився графік погашення заборгованості за кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 70000 долларів США. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі основної суми кредиту, проте заборгованість перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.01.2018 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 68616 долларів США. Згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 03 вересня 2025 року зі сплатою 12, 49 % річних. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2 даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов»язань щодо своєчасної сплат процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2018 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 69119 долларів США 50 центів. В якості належного виконання позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №3916-008/07Р-1 від 03.09.2007 року. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №3916-008/07Р-2 від 03.09.2007 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення божником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2, 3 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідач станом на 19.01.2018 року має заборгованість за кредитним договором №3916-008/07Р від 03 вересня 2007 року в розмірі 137735 (сто тридцять сім тисяч сімсот тридцять п»ять) долларів США 50 центів, яка складається з наступного: кредит - 68616 долларів США; проценти - 69119 долларів США 50 центів. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 30 січня 2018 року, представником позивача при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 58985 грн. 23 коп. Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.

Outcome: approved