Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

13 червня 2018 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 01.06.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у Відділі записів актів громадянського стану Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №228. Сімейно-шлюбні стосунки перетворились на спілкування сусідів по квартирі, які переросли у сварки. Вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя. У 2015 році вона переїхала жити до іншої квартири, а у 2016 році зареєструвала місце свого проживання окремо від відповідача. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Проти відновлення сімейних відносин з відповідачем, заперечує. Просить розірвати шлюб. 22.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.14). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.1984 року, шлюб зареєстрований Відділом записів актів громадянського стану Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №228 (а.с.4). Також судом встановлено, що між сторонами по даній справі сімейні стосунки припинились. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved