Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

15.01.2013 року ПАТ «Банк» Демарк» (який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк») (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 922,99 грн. та судовий збір 229,40 гривень. Мотивуючи його тим, що 08.02.2008 року між ними та відповідачем був укладений договір № 54-057, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 28 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 598 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2012 року має заборгованість 19 922,99 грн., яка складається з наступного: - 7543,75 грн. заборгованість за кредитом; - 7827,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2050,00 грн. заборгованість за щомісячною комісією; - 360,00 грн. штраф (за порушення сплати відсотків); - 1143,56 пеня по кредиту; - 998,33 пеня по відсоткам. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просить відмовити в задоволені позову та просить застосувати строки позовної давності. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ Позовні вимоги підтверджуються: копією кредитного договору № 54-057 від 08.02.2008 року (а.с. 4-5), копією заявки на видачу готівки\~ від 08.02.2008 року (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 7), копією паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с. 8), копією розпорядження № 180 ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» (а.с. 9-10). Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Що стосується заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вважає даний строк не пропущеним, оскільки строк дії договору закінчується 05.02.2010 року, а позивач з даним позовом звернувся 15.01.2013 року, тобто в межах передбаченого чинним законодавством України трирічного строку звернення до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved