Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

12 квітня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій [PERSON] просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 14 травня 2014 року. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померла [PERSON] є її рідною матірю й для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про її народження, де відомості про матір дитини зазначено [PERSON], є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть матері, а саме у написанні імені та по-батькові померлої. Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули. До суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю й просили її задовольнити. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Статтею 293 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення\~родинних\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~для\~одержання\~в органах, що\~вчиняють\~нотаріальні\~дії, свідоцтва про право на спадщину,\~для оформлення права на пенсію\~в\~зв'язку\~із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що 6 січня 1931 року в селі [PERSON] районну Житомирської області народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ЯЛ № 461534 від 07.07.1953, актовий запис № 4 від 8 січня 1931 року (а. с. 6). 4 липня 1953 року [PERSON], 06.01.1931 р. н., одружилась з [PERSON], 1929 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 359645 від 16.07.1953, актовий запис № 12 від 04.07.1953 (а. с. 7). Після реєстрації шлюбу дружина присвоїла прізвище чоловіка - [PERSON]. 03 травня 1954 року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯД № 954026 від 15 травня 1954 року. У відомостях про батьків дитини зазначено: матір [PERSON], батько -\~ [PERSON] (а. с. 5). Згідно оригіналу Довідки-повідомлення Виконавчого комітету Станишівської сільської ради за № 156 від 22.01.2018 (а. с. 9) вбачається, що [PERSON] ([PERSON], дошлюбне прізвище Палій) [PERSON], 1931 р. н., дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (Миру), 127. [PERSON] ([PERSON], дошлюбне прізвище Палій) [PERSON] і [PERSON] ([PERSON], дошлюбне прізвище Палій) [PERSON] по сільській раді значиться тією ж самою особою, яка була матірю [PERSON]. Отже з огляду на викладене вбачається, що жінка яка одружилась 04.07.1953 з [PERSON], 1929 р. н., і народила 03.05.1954 дочку [PERSON] є одна і та ж особа. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідною дочкою [PERSON], тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. 24 квітня 1973 року [PERSON], 03.05.1954 р. н., зареєструвала шлюб з [PERSON], 14.07.1951 р. н., і після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка\~«Марчук», що підтверджується копією свідоцтва про укладенням шлюбу серії 1-ТП № 266103 від 24 квітня 1973 року, актовий запис № 7 (а. с. 4). 14 травня 2014 року [PERSON] померла у віці 83 років, актовий запис № 19, про що Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.05.2014 видано Свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 238322 (а. с. 11). У звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника, де відомості про матір дитини зазначено [PERSON], є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть матері, а саме в написанні її імені та по-батькові - [PERSON], [PERSON] має складнощі в оформленні спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти. Відповідно до ч.7ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved