Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

13 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона досягла повноліття, однак продовжує навчання на 3 курсі, денного відділення Артемівського медичного училища групи ? СД, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком та може таку допомогу надавати. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до припинення нею навчання в учбовому закладі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що вона отримує стипендію, однак більшу її частину сплачує за гуртожиток, а тієї частки, що залишається на прожиття їй не вистачає, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на час її навчання в училищі у розмірі 1/3 частки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в період її навчання, однак у розмірі 1/8 частки, оскільки вона отримує стипендію у розмірі 500 грн., а він сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] року, має на утриманні непрацездатну матір, [PERSON], [INFO], та також є студентом на контрактній основі Сумського національного аграрного університету, та за своє навчання щорічно сплачує близько 5000 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у суді, та вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON], [INFO]. З довідки від 04.09.2014 року № 490, вбачається, що [PERSON] навчається на 3 курсі, денного відділення Артемівського медичного училища групи ? СД. Строк закінчення учбового закладу 01.07.2016 року. З рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, виданого 20.03.2014 року, вбачається, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісяця до повноліття дитини [PERSON] [INFO]. З наданих копій квитанцій, вбачається, що [PERSON] сплачує кошти за своє навчання у Сумському національному аграрному університеті. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що він має на утриманні непрацездатну матір, [PERSON], [INFO], оскільки, відповідачем, крім його особистих пояснень, не надано жодного доказу на підтвердження того, що його мати дійсно знаходиться на його утриманні. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи те, що позивач продовжує навчання на 3 курсі, денного відділення Артемівського медичного училища групи ? СД, а відповідач є батьком дитини, сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі ? частки з усіх видів доходу, сплачує кошти за своє навчання у Сумському національному аграрному університеті та не заперечує проти сплати аліментів на навчання позивача у розмірі 1/8 частки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача можливо стягувати аліменти на користь позивача аліменти, однак у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до закінчення навчання позивачем, тобто до 01.07.2016 року, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при цьому суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial