Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

14 липня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40/6655АCLAPT2 на суму 4797,12 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 25.10.2013. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 40/6655АCLAPT2 від 25.04.2012, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк». Відповідачем порушено умови графіку, за період з 25.04.2012 по 08.07.2015 за кредитним договором відповідачем сплачено 500 грн., при цьому останній платіж здійснено 25.06.2012, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012 під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Станом на 08.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5725,60 грн., в тому числі: 4566,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 805,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 353,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його присутності на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 22, 26). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 25.04.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40/6655АCLAPT2 на суму 4797,12 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку встановленого Додатком № 1 до договору, строком до 25.10.2013 (а.с. 6-7). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 40/6655АCLAPT2 від 25.04.2012, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк». В зв'язку з порушенням умов графіку станом на 08.07.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5725,60 грн., в тому числі: 4566,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 805,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 353,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved