Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

14\~липня 2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~на дитину,\~вказала,\~що між\~нею та\~відповідачем шлюб\~було зареєстровано\~18\~вересня 1999\~року Теплицьким\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Вінницької\~області,\~запис №\~29,\~від спільного\~шлюбу мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~разом з\~батьками.\~Позивач вказала,\~що спільне\~життя між\~нею та\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними\~та розходження\~поглядів на\~сімейні відносини.\~На протязі\~останнього року\~відносини між\~ними стали\~погіршуватись,\~сторони поживають\~в одному\~будинку,\~але не\~як подружжя,\~а як\~сусіди,\~за таких\~обставин вважає,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та просить\~його розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] ».\~Позивач вказує,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~як батько\~їх неповнолітньої\~доньки,\~участі в\~утриманні дитини\~не приймає,\~хоча є\~працездатним,\~його стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~не перешкоджають\~виконувати свої\~обов`язки щодо\~утримання неповнолітньої\~доньки,\~у зв`язку\~з чим\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~неповнолітню доньку\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року. Шлюб зареєстровано Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). Донька проживає з батьками, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 990 від 13.07.2020 (а.с. 11). Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене,\~при визначенні\~розміру аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~суд враховує,\~що утримувати\~дітей є\~рівною мірою\~обов`язком \~як матері\~так і\~батька,\~як і\~те,\~що основні\~витрати на\~утримання дитини\~на даний\~час несе\~позивач.\~Приймаючи до\~уваги,\~що відповідач\~являючись батьком\~дитини,\~позовні вимоги\~визнає,\~є працездатний,\~інформації щодо\~поганого стану\~здоров`я чи\~щодо утримання\~інших дітей\~або непрацездатних\~батьків не\~надавав,\~сторони миритись\~не бажають,\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~їхнім інтересам\~тому,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~в повному\~обсязі,\~і тому\~необхідно розірвати\~шлюб між\~сторонами по\~справі та\~необхідно визначити\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітньої\~доньки в\~розмірі 1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що була сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) зазначенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Позивач подала до суду договір про надання правничої допомоги, розрахунок вартості послуг за надану правничу допомогу, акт приймання-передачі послуг професійної правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордеру. Таким чином, позивачем доведено понесенні нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн., що підлягають стягненню з відповідача на її користь. Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача.

Outcome: approved