Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

14 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,89 гектара, серії ІІ-ПЛ № 017351 виданий 26.03.2001 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області належить їй, [PERSON]. [INFO], уродженці [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона була членом КСП «40-річчя Жовтня» село Петрівка Глобинського району Полтавської області на момент 29.12.1999 року отримання Державного акту на право колективної власності на землю. ЇЇ прізвище внесено до додатку Державного акту. На підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 11 березня 2001 року №12 заявнику передана у приватну власність земельна ділянка площею 3.89 гектара, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 017351 площею 3,89 гектара, виданим 26 березня 2001 року Петрівською сільською радою народних . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223.У Державному акті, виданому Петрівською сільською радою, який посвідчує право заявника на вказану земельну ділянку допущена помилка у зазначенні її прізвища, а саме зазначено її прізвище «Вінницка», тоді як її справжнє прізвище «Вінницька», що підтверджується даними її паспорта. Вказана обставина перешкоджає заявнику належним чином реалізовувати свої права, як власника земельної ділянки. Заявою до суду заявник [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Петрівської сільської ради, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник на період паювання КСП «40 років Жовтня» була членом господарства їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,89, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради, що підтверджується довідкою № 132 від 10 листопада 2016 року, виданою ПАФ «Петрівка» правонаступником КСП «40 - річчя Жовтня». У Державному акті, виданому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради народних депутатів, який посвідчує право заявника на вказану земельну ділянку допущена помилка у зазначенні її прізвища, а саме: зазначено її прізвище «Вінницка», тоді як справжнє прізвище «Вінницька», що підтверджується даними її паспорта. Факт належності Державного акту на праві приватної власності на землю заявнику стверджується самим державним актом, а саме: - Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ- ПЛ № 017351, площею 3,89 га., виданим 26 березня 2001 року, передано для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223, в якому вірно вказано всі дані про особу: її імя та по батькові, але з невідомих причин невірно вказано її прізвище Вінницка , замість вірного [PERSON]. Решта даних, що стосуються земельної ділянки повністю відповідають дійсності; - даними паспорта громадянина України, виданого 4 січня 1996 року на прізвище [PERSON], де вірно вказані всі дані про особу, які частково співпадають з даними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON], в частині її імені та по батькові; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 07.04.2003 року зазначено, що [PERSON], одержала ідентифікаційний номер [NUMBER],свідоцтвом про народження, серії І-КЕ № 444365, виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області, [PERSON] народилася 10.07.1922 року в селі Петрівка Глобинського району Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для того, щоб належним чином реалізовувати свої права, як власника земельної ділянки. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ- ПЛ № 017351, площею 3,89 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради, належить [PERSON],[INFO], уродженці [INFO].

Outcome: approved