Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

13 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60016 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 25 червня 2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 316RNCA131760001 за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 103120 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12,50 %річних та строком погашення 25 червня 2018 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 26 жовтня 2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 60016 грн. 26 коп., з яких: -сума заборгованості за кредитом 35814 грн. 85 коп., -сума заборгованості за відсотками 10463 грн. 51 коп., -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10312 грн. 43 коп., -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3425 грн. 47 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 316RNCA131760001 (арк.с.4-11). Відповідно до п.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 103120 грн., а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником своєчасної оплати вартості транспортного засобу, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 0002347 від 19 червня 2013 року. Кредит надається Позичальнику строком з 25 червня 2013 року по 25 червня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,5 % процентів річних. Для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в заставу Банку належний йому на праві власності транспортний засіб. Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, але у порушення умов договору відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 60016 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.12). \~\~ Відповідач порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 60016 грн. 26 коп. Крім того стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч.1 ст.88 ЦПК). У разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача. Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1), а також з відповідача необхідно стягнути в дохід держави недоплачену суму судового збору у розмірі 222 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved