Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

14.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 16.05.2008 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у Заяві відповідач надала свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір). При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання. Згідно з п.п. 3.2., 3.3. Умов і Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. Позивач свої зобовязання по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконала покладених на неї зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 30.11.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 13 748,35 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 6314,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 5220,00 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом 1083,48 грн. та штрафів відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 630,87 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, згідно письмового клопотання представник ПАТК КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 39,40). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду 30.04.2015 року, на 08.06.2015 року, на 17.09.2015 року (а.с.34,41,42), які направлялись на адресу проживання та реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК (а.с.23) та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 16.05.2008 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), та Тарифів (а.с. 11-16), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору 16.05.2008 року позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна» та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 грн., в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання у розмірі 1,9% в місяць із розрахунку 360 днів у році (22,80 % на рік) та сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором (п.6.5 Умов). В подальшому 08.05.2012 року позивачем було збільшено розмір кредитного ліміту до 8000,00 грн. (а.с.45), що відповідає положенням п.п. 1.2 Умов, якими передбачене право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту у будь-який момент (а.с.12). Розмір комісії за несвоєчасне погашення кредиту згідно наявних у справі Тарифів і Умов обслуговування кредитної карти «Універсальна» становить 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. / 2 $ (а.с.44). Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Усупереч умовам спірного кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість. Як видно з наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.6-9), станом на 30.11.2014 року позивачем нараховано заборгованість у загальному розмірі 13 748,35 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 6314,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 5220,00 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом 1083,48 грн. та штрафів відповідно до п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (відсоткова складова) 630,87 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи викладене, оцінюючи перелічені вище докази, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 16.05.2008 року, у звязку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 30.11.2014 року в загальному розмірі 13 748,35 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 6314,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5220,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1083,48 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) 630,87 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved