Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

14 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належить земельна ділянка площею 3.23 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ІІ-ВЛ № 020250 від 26 березня 2002 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на землю. Заявник у судове засідання не з`явилася, 13 липня 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 19). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 7 липня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглядати справу без його участі (а. с. 17). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] . Народилася заявник [INFO] в селі Новий Двір Турійського району Волинської області, а проживає у селі Поляна Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 3 на звороті). Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про її народження та про одруження (а. с. 4, 5). У державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ВЛ\~№ 020250,\~виданому Турійською\~районною державною\~адміністрацією 26\~березня 2002\~року на\~підставі розпорядження\~Турійської районної\~державної адміністрації\~від 4\~березня 2002\~року №\~61,\~що зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів про\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 801, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 3.23 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає у селі Поляна Турійського (на сьогоднішній день Ковельського) району Волинської області (а. с. 2). Аналіз змісту зазначених документів дає підстави для висновку, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні імені власника: вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки рішенням державного кадастрового реєстратора від 26 листопада 2019 року їй відмовлено у внесенні відомостей в зв`язку з тим, що розроблена технічна документація із землеустрою не відповідає державному акту на право приватної власності серії ІІ-ВЛ № 020250 від 26 березня 2002 року (помилка в імені) (а. с. 3). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved