Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

12 липня 2016 року позивач - орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З 07 травня 2012 року по 01 квітня 2013 року малолітня [PERSON], [INFO] , виховувалась в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебувала на повному державному забезпеченні, у зв'язку з тим, що родина перебувала у тяжкому матеріальному становищі. Малолітня [PERSON], [INFO], за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради з 17 липня 2015 року по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, термін перебування в якому становить 9 місяців за виключенням часу перебування дитини в лікувальному або оздоровчому закладах. Підставою для влаштування дитини стало те, що відповідачі не працювали, вели асоціальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, не працювали, засобів на у тримання дитини не мали. Малолітня [PERSON], [INFO], є дитиною - інвалідом, має діагноз: «вроджена повна відсутність правої верхньої кінцівки Q 71.0» і тим більш потребує уваги та догляду, але відповідачі край безвідповідально ставляться до майбутньої долі дитини, не забезпечували і не забезпечують її засобами реабілітації, яких вона потребує. За весь час перебування малолітньої [PERSON], [INFO], у дитячому державному закладі долею, життям та здоров'ям дитини не цікавились, батьківської уваги та турботи до дитини не виявляли, матеріальної допомоги не надавали, фактично дитину відвідували декілька разів лише один з відповідачів, а саме [PERSON] До державних органів з питання повернення дитини до своєї родини відповідачі не зверталися, належних заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Фактично відповідачі покинули дитину і порушують норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], свідоме нехтують ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої дитини. Адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, відповідачі не тільки самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, але своїм способом життя наносить шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю , моральному становленню. Враховуючи вищевикладене, просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь дитини аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на її ім'я та стягнути з [PERSON] на користь дитини аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на її ім'я. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи - адміністрації центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради - Третьяк В.М. в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши висновок прокурора Ільєнко А.Є. , яка вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася [INFO] року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1247, матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06 червня 2012 року № 413 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення [PERSON], [INFO]», [PERSON], влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення . Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17 квітня 2013 року № 297 «Про втрату чинності рішення виконкому міської ради від 06.06.2012 року № 413 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення [PERSON], [INFO]», вважається таким, що втратило чинність рішення виконкому міської ради від 06.06.2012 року № 413 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення [PERSON], [INFO]». Як вбачається з повідомлення центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради від 16 жовтня 2015 року № 01-17/233, малолітня [PERSON], [INFO] , перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради з 17 липня 2015 року по теперішній час. З акту про невідвідування малолітньої [PERSON], [INFO], в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради , вбачається, що за весь час перебування малолітньої дитини у центрі, мати [PERSON] відвідувала свою дитину не систематично , не з'являючись в центрі з розривом у 17 днів, батько дитини - [PERSON] в центрі не з'явився жодного разу. Батьки дитини не намагались повернути її на виховання до своєї родини. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], доньку не відвідують її долею , життям та здоров'ям не цікавляться , до дитини батьківської уваги та турботи не виявляють, матеріальної допомоги не надають, до державних органів з питання повернення дитини до своєї родини не звертались, жодних заходів для повернення дитини не здійснюють. Адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнувши з [PERSON] на користь дитини аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на її ім'я та стягнути з [PERSON] на користь дитини аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на її ім'я.

Outcome: approved