Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» укладений в письмовій формі договір кредиту № 03/12-Ю від 12.06.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 900 000 грн., строком до 03.02.2013 року зі сплатою 22,5% річних. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 23.07.2015 року має заборгованість 2 412 746 грн. 80 коп., яка складається з такого: 900 000 грн.- заборгованість за кредитом; 332 753 грн. 44 коп. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 354 550 грн. 68 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання; 89 343 грн. 71 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 633 521 грн.92 коп. - сума індексації простроченої заборгованості; 26 112 грн.33 коп. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (основне зобов'язання); 6 064 грн. 71 коп. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (нараховані на несплачені відсотки); 70 400 грн.00 коп. - штрафні санкції за порушення умов кредитного договору. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 01.08.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №12-13/ПЮ , відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях відповідача в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» укладений в письмовій формі договір кредиту № 03/12-Ю від 12.06.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 900 000 грн., строком до 03.02.2013 року зі сплатою 22,5% річних. Крім того, були укладені додаткові угоди до Кредитного договору, а саме: -04.02.2013 року укладена додаткова угода №76, за умовами якої було надано транш у розмірі 400 000 грн.; -01.08.2013 року укладена додаткова угода №7, за умовами якої було продовжено строк користування кредитними коштами до 01.08.2014 року та внесені зміни до п.2.2.1 та 2.5 Кредитного договору; -09.08.2013 р.. укладена додаткова угода №8 за умовами якої внесено зміни до п.2.2.1 ст.2 Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим має заборгованість 2 412 746 грн. 80 коп., яка складається з такого: 900 000 грн.- заборгованість за кредитом станом на 01.08.2014 року ; 332 753 грн. 44 коп. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом станом на 22.07.2015 року ; 354 550 грн. 68 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання станом на 22.07.2015 року; 89 343 грн. 71 коп. - пеня за прострочення сплати процентів станом на 22.07.2015 року ; 633 521 грн.92 коп. - сума індексації простроченої заборгованості станом на 30.06.2015 року ; 26 112 грн.33 коп. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (основне зобов'язання) за період з 04.08.2014 року по 22.07.2015 року ; 6 064 грн. 71 коп. -проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (нараховані на несплачені відсотки) станом на 22.07.2015 року ; 70 400 грн.00 коп. - штрафні санкції за порушення умов кредитного договору. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 01.08.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №12-13/ПЮ , відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях відповідача в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, що передбачено як законом, так і умовами договору. Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В зв'язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2 058 196 грн.12 коп. , яка складається з такого: 900 000 грн.- заборгованість за кредитом станом на 01.08.2014 року ; 332 753 грн. 44 коп. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом станом на 22.07.2015 року ; 89 343 грн. 71 коп. - пеня за прострочення сплати процентів станом на 22.07.2015 року ; 633 521 грн.92 коп. - сума індексації простроченої заборгованості станом на 30.06.2015 року ; 26 112 грн.33 коп. - проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (основне зобов'язання) за період з 04.08.2014 року по 22.07.2015 року ; 6 064 грн. 71 коп. -проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (нараховані на несплачені відсотки) станом на 22.07.2015 року ; 70 400 грн.00 коп. - штрафні санкції за порушення умов кредитного договору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави . При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 3654,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 358 грн. 28 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial