Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

12 жовтня \~ 2016 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просив визнати право власності на житловий будинок № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі та право власності на земельну ділянку площею 0,1401 га , яка розташована за адресою: смт Чоповичі по вул. 30 років Перемоги,4. В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову у частині визнання права власності на земельну ділянку без розгляду. Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року дані вимоги залишені без розгляду. В інший частині [PERSON] позов підтримав повністю, пояснив, що 25 жовтня 2014 року померла його баба [PERSON] після смерті якої залишалася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі, який належав померлій на праві власності. При життя, 10 квітня 2007 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєму сину, а також батьку позивача - [PERSON]. [PERSON] помер 02 січня 2016 року. Позивач після смерті батька подав до Бородянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити спадщину після померлого не в змозі, оскільки [PERSON] при життя не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Представники відповідача та третьої особи не зявилися в судове засідання, в заяві, яку подали до суду просять провести розгляд справи без участі представника, з позовом згодні. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року померла [PERSON], яка була бабою позивачеві. Після смерті [PERSON] залишалася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі, який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1995 року. ( а.с. 9) При життя, 10 квітня 2007 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєму сину, а також батьку позивача - [PERSON]. [PERSON] помер 02 січня 2016 року. Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. 1269 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщини, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію листа від 01 серпня 2016 року завідувача Бородянської районної державної нотаріальної контори, яким [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. \~Отже, суд приходить до висновку, що відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~ Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.\~

Outcome: approved