Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

13.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Дністровська, 100. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить житловий будинок в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, по вул. Дністровська, 100, у якому зареєстрована відповідачка по справі. Відповідачка по справі в даному будинку з 2011 року не проживає. Оскільки, за вищевказаною адресою: відповідачка не проживає та добровільно не зняла себе з реєстрації належного позивачу житлового будинку, у звязку з цим позивач не може оформити субсидії. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 23). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 28). Клопотань про відкладення слухання справи не надходило . Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобовязані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, по вул. Дністровська, 100, згідно договору дарування від 17.05.1996 року (а.с.7-8). У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка по справі, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №397 від 29.03.2018 року (а.с.10). Той факт, що відповідачка [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] підтверджується актами про не проживання від 14.03.2017 року, 06.04.2018 року (а.с.11-12). Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Що стосується вимоги зняття відповідача з реєстрації у вказаному будинку, то вона задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку. У відповідності до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial