Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

14.02.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») в особі його Філії у м. Одесі звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про\~відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12 від 05.12.2013 р. у загальному розмірі 2746,70 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1020,78 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 520,52 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 1205,40 грн.). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте 20.03.2017 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутностію. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12 від 05.12.2013 р.ПАТ «Укрексімбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36% річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 30.11.2016 р. Відповідно до п. 4.2.18. цього договору, у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3-х робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строку дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) клієнт зобовязаний погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом. Відповідач звільнилася з роботи з НУ «ОЮА» (п.1.1.24. договору), але в обумовлений цим договором строк заборгованість за кредитом на користь позивача не повернув. Пунктом 8.1.1. цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач направив на адресу відповідача письмову претензію № 063-1803/3996 від 23.12.2016 р., яка містить вимогу про здійснення погашення заборгованості за кредитним договором. Проте відповідач залишила цю претензію позивача без задоволення. Через невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12від 05.12.2013 р., його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 02.02.2017 р. склала у загальному розмірі 2746,70 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1020,78 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 520,52 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 1205,40 грн.). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн., повязані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved