Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

13.07.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження №9 від 12 березня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відносно [PERSON] , в частині зазначення помилкової дати народження « [INFO] » замість вірної дати народження « [INFO] » та внести відповідні зміни до актового запису. В заяві зазначала про те, що народилась [INFO] , місце народження «Україна, Миколаївська область, Новоодеський район, село Суворівка», батьки: «батько- [PERSON] , мати - [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 12 березня 1957 року. Під час звернення нею до компетентних органів з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України була виявлена помилка, допущена в актовому записі про народження, наявність якої унеможливлює оформлення документу, а саме, в актовому записі про реєстрацію народження заявника №9 від 12 березня 1957 року, складеному виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, значиться дата народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Вказує , що факт допущення помилки саме в актовому записі про народження підтверджується тим, що на підтвердження реєстрації її народження, було видано первинний документ - Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 12 березня 1957 року, в якому зазначено вірну дату народження « [INFO] » та письмовими поясненнями її матері - [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ). В подальшому також в усіх документах, які вона отримувала, зазначалась дата народження на підставі відомостей, які містились саме в Свідоцтві про народження. Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Однак, представником заявника надано до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. На адресу надано заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та згідно якої не заперечують проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] від 18 травня 2018 року, виданого МСВ 51013, дата народження власника паспорта (заявниці) « [INFO] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , зазначено дату народження власника (заявниці) « [INFO] ». Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . У страховому свідоцтві № [NUMBER] також зазначено дату народження заявниці, а саме « [INFO] ». Викладене свідчить про наявність помилки в актовому записі про народження №9 від 12 березня 1957 року, складеному виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка була допущена працівниками органу під час складення, а саме: помилково зазначено дату народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~7\~липня 1995\~року №12\~«Про практику\~розгляду судами\~справ про\~встановлення неправильності\~запису в\~актах громадянського\~стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів, підтверджено факт неправильності актового запису про реєстрацію народження №9 від 12 березня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відносно [PERSON] , в частині зазначення помилкової дати народження « [INFO] » замість вірної дати народження « [INFO] ». Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, оскільки факт неправильності запису в актовому записі про реєстрацію народження заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого підтвердження у компетентних органах дошлюбного прізвища заявниці та документів виданих на неправильно зазначене прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved