Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

13.08.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] , оскільки з 29.10.2010 року не проживає без поважних причин за зазначеною адресою, не сплачує за житло і комунальні послуги. Давала обіцянки добровільно знятись з реєстрації, але свої обіцянки не виконала. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, наполягала на ухваленні заочного рішення , оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду. Витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на неї. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася , написала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності у зв`язку з тим, що вона навчається . Заступник голови Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Д.В.Губський письмово повідомив, що просить розглядати справу за відсутності представника адміністрації Південного району Кам`янської міської ради. Відповідачка [PERSON] з 13.08.2019 року по 16.12.2019 року до суду не з`явилася, про поважні причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивачі наполягають на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію позивачки [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. [PERSON] - рідна мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 липня 2016 року, виданим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Ларисою Леонідівною, [PERSON] помер [INFO] , а його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] спадкують по Ѕ частці у спадщині, будинок [ADDRESS] . Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг залучено до матеріалів справи та оглянуто в судовому засіданні, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності, 6/25 часток [PERSON] , [PERSON] . Відповідачка [PERSON] не була членом родини позивачів, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з метою працевлаштування . Домовленості між відповідачкою та позивачами щодо користування будинком не було і не існує. Голова квартального комітету №12 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Л.С.Смірнова 09.08.2019 року здійснила перевірку акту проживання відповідачки за вказаною адресою (акт перевірки залучений до матеріалів справи) та встановила, що [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] без поважних причин з листопада 2010 року . З заявами про вселення , перешкодженою проживати за зазначеною адресою відповідачка не зверталася до суду , до поліції. Не сплачує за житло, комунальні послуги, що підтверджує що вона втратила право на житло, що є підставою для зняття з реєстрації за вказаною адресою. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. позивачка просить покласти на неї.

Outcome: approved