Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.11.2012 року , відповідно до якої банк надав боржнику кредит у сумі 9450 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з умовами та правилами надання продукту кредитних карт і тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» і по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В разі порушення строків погашення заборгованості по договору кредиту, починаючи з 31-го дня, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1547 грн. 55 коп., передбачений п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 25.11.2014 року має заборгованість 13660 грн. 09 коп., яка складається з такого: 9450 грн.63 коп.- заборгованість за кредитом ; 1905грн.87 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 756 грн. 04 коп.-заборгованість з комісії за користування кредитом; 1547 грн.55 коп .- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.11.2012 року , відповідно до якої банк надав боржнику кредит у сумі 9450 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з умовами та правилами надання продукту кредитних карт і тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» і по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В разі порушення строків погашення заборгованості по договору кредиту, починаючи з 31-го дня, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1547 грн. 55 коп., передбачений п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 25.11.2014 року має заборгованість 13660 грн. 09 коп., яка складається з такого: 9450 грн.63 коп.- заборгованість за кредитом (нарахована на 31.01.2014 року) ; 1905грн.87 коп.- заборгованість по несплаченим процентами за користування кредитом (нарахована на 25.11.2014 року); 756 грн. 04 коп.-заборгованість з комісії за користуванням кредитом (нарахована на 20.11.2014 року); 1547 грн.55 коп .- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії , пені та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved