Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

13.10.2010 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів кредитної заборгованості посилаючись на те, що 23.07.08 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 240455-СRED. Відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 6000,00 (Доларів США) строком погашення кредиту до 15.01.2010 року. Також, в позові позивач зазначив, що у забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором № 240455-СRED від 23.07.2008 року з відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 240455-СRED\\112 та № 240455-СRED\\111 відповідно до якого поручителі [PERSON], [PERSON] взяла на себе у повному обсязі зобовязання перед банком ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідати за зобовязаннями боржника, які виникають з умов кредитного договору. Далі, в позові зазначено, що станом на 19.08.2010 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем [PERSON] лічиться заборгованість по кредиту яка складає 4215,97 (Доларів США). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав листа згідно якого вбачається, що позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у відсутність представника позивача. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення. Відповідачі в судовому засідання позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Суд, вислухавши відповідачів та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до договору 240455-СRED від 23.07.2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] вбачається, що останній уклав кредитний договір та отримала кредит в сумі 6000,00 (Доларів США) строком погашення кредиту до 15.01.2010 року на умовах визначених цим договором та графіком погашення кредиту. Відповідач [PERSON]погодився з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту (а.с.8-11). Відповідно до договору поруки № 240455-СRED/111 та № 240455-СRED/112 вбачається, що відповідач [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати по зобовязанням божника-відповідача [PERSON] в том ж розмірі, що і боржник включаючи оплату кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~ прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 19.08.2010 року за відповідачем [PERSON] лічиться заборгованість по кредиту в сумі 3698,97 (Доларів США), заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 286,06 (Доларів США), штраф (фіксована частина) в сумі 31,69 (Доларів США), штраф процентна складова 199,25 (Доларів США), а всього 4215,97 (Доларів США). З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання за кредитним договором, а тому з відповідачів потрібно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 4215,97 (Доларів США). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 166,32 грн. і \~витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн., а всього 226,32 грн., стягнути з кожного відповідача [PERSON], [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита по 83,16 грн. і \~витрат на ІТЗ розгляду справи по 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved