Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 травня 2020 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . Позивач мотивує вимоги тим, що з 10 квітня 2010 року вони разом з [PERSON] почали проживати разом без реєстрації шлюбу та ввести спільне господарство, а з 26 квітня 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюбні відносини. Проте, з жовтня 2019 року подружжя не проживає разом, не спілкується та не веде спільного господарства, дітей в шлюбі немає. На даний час, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому збереження шлюбу неможливе. Провадження у справі відкрито 20 травня 2020 року, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.07.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від відповідача надійшов відзив, в якому [PERSON] визнала вимоги щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу за відсутністю, але не визнала позов в частині обґрунтування, а саме те, що подружжя проживало разом з 2010 року і вели спільне господарство, вказавши що фактично стали проживати з кінця березня 2014 року, коли [PERSON] прийшов з рейсу. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». 22.10.2020 року від представника позивача надійшло заперечення на відзив, в якому зазначив, що відзив відповідача на позовну заяву є не обґрунтованим та безпідставним, також зазначив, що з 10 квітня 2010 року вони разом проживали у орендованій квартирі за адресою [ADDRESS] , на підтвердження даного факту долучив письмові пояснення свідків. 02.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року, про що свідчить запис № 393, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу дітей немає В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач з жовтня 2019 року подружжя не проживає разом, не спілкується та не ведуть спільного господарства. На даний час, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, почуття любові та взаєморозуміння втрачено. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони згодні на розірвання шлюбу, вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу, що посилання відповідача у відзиві та позивача у запереченнях на відзив про наявні неточності у тексті позовної заяви щодо моменту з якого сторони одружились, а в подальшому стали проживати окремо, за умови обопільного наміру на розірвання шлюбу, втрачають своє значення, оскільки підтверджуються, наданою в добровільному порядку, згодою на розірвання шлюбу укладеного 26 квітня 2014 року , викладеною сторонами у своїх заявах, що містяться в матеріалах даної справи. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved