Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

13 липня 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба Куйбишевського РУЮ Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок. 07 серпня 2015 року позивачем до Куйбишевського районного суду Запорізької області надано клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача Куйбишевську селищну раду Запорізької області. Ухвалою суду клопотання задоволено. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок вона не взмозі за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Таким чином, на даний час позивач стверджує, що може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом лише після звернення до суду з питанням про захист своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача Куйбишевської селищної ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник третьої особи реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з відповіді наданої директором КП «Куйбишевське БТІ» від 19 квітня 2016 року, по обліку в КП «Куйбишевське БТІ» зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане комісією по приватизації житла при Куйбишевській ЦРЛ від 25 грудня 1996 року, доданим до матеріалів справи. Факт існування вищезазначеного житлового будинку підтверджується копією схематичного плану та експлікації з технічного паспорта, виданого КП «Куйбишевське БТІ». Технічний паспорт будинку підтверджує всі ознаки житлового будинку, передбачені ст. 380 ЦК України, як об'єкту права власності, на який виникає право його успадкування. [INFO] спадкодавець [PERSON]-помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. видного ВДРАЦС РС Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується копією спадкової справи № 147/2014 року після померлого [INFO] [PERSON] Позивачка [PERSON] єспадкоємцем першої черги за законом після свого батька, як його рідна донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.03.1967 року в м. Донецьк. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 380 ЦК України будинок є об'єктом права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Виходячи з зазначеної ситуації, доказового та законодавчого обґрунтування та положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування спірного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved