Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

12 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі № 185/11823/14-ц у розмірі ? частки від усіх видів доходу до 1/2 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них 10 березня 2011 року народився син [PERSON]. Однак, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. 17 грудня 2014 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено. Судом було вирішено стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на теперішній час коштів на утримання сина не вистачає, оскільки збільшилися ціни на ліки, продукти харчування, взуття та одяг, житлово-комунальні послуги, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного судового рішення. Однак, з часу ухвалення рішення розміри витрат на утримання дитини значно зросли. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, а саме [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.7). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, відповідно до якого стягнуто з [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК [NUMBER], аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення нею повноліття (арк.с.4). Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень абзацу 2 ч.2\~ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тобто підтвердив обставини на які посилалася позивач, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/2 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнена відповідно до\~ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору, то суд приходить до висновку про покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved