Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

12 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла його дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В., яким усе своє майно заповіла синові [PERSON] Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її діти [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належав покійній [PERSON] Позивач [PERSON], його представники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В., яким усе своє майно заповіла [PERSON] Останній прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються також її діти [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1966 року, свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2018 року, серії [NUMBER] від 23.09.2016 року, заповітом, посвідченим секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В. 29.08.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №154, витягом про реєстрацію в спадковому майні №51962852 від 18.05.2018 року, витягом з погосподарської книги №4 Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району, довідками Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району № 429, №431 від 28.03.2018 року, №158 від 06.02.2018 року, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.02.2018 року по справі №157/3312/17 (провадження №2/157/42/18), повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №316/02-14 від 18.05.2018 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовлений станом на 10.10.2017 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №1452 від 27.06.2018 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №129602900 від 04.07.2018 року, спадковою справою №85/2018 до майна померлої [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Outcome: approved