Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

14 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 27 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №5842768, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 100000,00 доларів США. 28 травня 2009 року [PERSON] було надано додатковий кредит в розмірі 195 099,10 (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 10 копійок) для рефінансування частини заборгованості за Кредитним договором №5842768 від 27 листопада 2007 року. 27 грудня 2011 року [PERSON] було надано додатковий кредит в розмірі 463 328,20 (чотириста шістдесят три тисячі триста двадцять вісім гривень 20 копійок) для рефінансування частини заборгованості за Кредитним договором №5842768 від 27 листопада 2007 року. Крім того, сторонами було укладено договір іпотеки №5842868 від 27 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2765, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу Банку в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором нерухоме майно, - квартиру, загальною площею 86,9 кв.м., житлова площа - 56,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконує, банк звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості, яка станом на 11 березня 2014 року склала 773 803,26 гривень. Також представник позивача просив суд покласти на відповідача судові витрати. Справа до розгляду призначалась неодноразово, зокрема на 29 квітня 2014 року на 16-00 годин, на 13 травня 2014 року на 09-15 годин, на 26 травня 2014 року на 09-00 годин, на 05 червня 2014 року на 09-15 годин, на 25 липня 2014 року на 14-00 годин, на 30 липня 2014 року на 15-30 годин та на 13 серпня 2014 року на 14-00 годину. 13 серпня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Одночасно, від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5842768, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 100000,00 доларів США, що підтверджується відповідною копією, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 11-17). 28 травня 2009 року [PERSON] було надано додатковий кредит в розмірі 195099,10 гривень для рефінансування частини заборгованості за Кредитним договором № 5842768 від 27 листопада 2007 року, що підтверджується відповідною копією, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25-26). 27 грудня 2011 року [PERSON] було надано додатковий кредит в розмірі 463328,20 гривень для рефінансування частини заборгованості за Кредитним договором № 5842768 від 27 листопада 2007 року що підтверджується відповідною копією, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 35-48). Крім того, між сторонами було укладено договір іпотеки № 5842868 від 27 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2765, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу Банку в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором нерухоме майно, - квартиру, загальною площею 86,9 кв.м., житлова площа - 56,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною копією, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 49-56). Як свідчить наявна в матеріалах справи копія меморіального ордеру № 374219006 від 27 листопада 2007 року кредитором були надані позичальнику обумовлені кредитним договором кошти в повному обсязі (а.с. 57). Із матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором № 5842768 від 27 листопада 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 11 березня 2014 року становить 773803,26 гривень з яких: - заборгованість [PERSON] за сумою кредиту складає 591527,67 гривень; - заборгованість [PERSON] за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 56251,57 гривень; - сумі пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 80163,10 гривень; - сума штрафів за порушення [PERSON] обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 6584,27 гривень; - сума штрафів за порушення [PERSON] обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 39276,65 гривень. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №5842768 від 27 листопада 2007 року станом на 11 березня 2014 року (а.с. 5). В зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, 15 березня 2012 року,

Outcome: approved