Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

13.10.2015 року, заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Просить суд встановити факт того, що Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ЗП № 0148573 від 31.01.1997 року належить їй [PERSON]. В обґрунтовування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що вона має частку,пай у СПО «Іскра» Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області,що підтверджується серія ЗП № 0148573 від 31.01.1997 року. 09.10.2015 року вона звернулась до Приазовської райдержадміністрації з проханням видати розпорядження про отримання Державного акту на землю,але їй було повідомлено про те,що зроблено запис в її Сертифікаті на право на земельну частку(пай),який не відповідає її фактичним даним,а саме: на звороті 1 вказано прізвище, імя, по-батькові як [PERSON],хоча відповідно паспортних даних її імя вказано «Юстина». Вона спочатку навіть і не звертала на це уваги,навіть не придавала цьому особливого значення та за власним переконанням завжди вважала і вважає,що її імя вимовляється саме як «Юстина». На сьогоднішній день вона не може замовити та отримати належним чином оформлений на її імя Державний акт на земельну ділянку(пай),а також те,що в майбутньому,при настанні будь-яких інших фактів чи подій,що не залежить від неї,у разі предявлення Сертифікату на право на земельну частку(пай )до відповідних органів,підприємств чи установ,можуть виникнути перешкоди,труднощі та інші обставини у визнанні,того що цей Сертифікат на право на земельну частку(пай) належить а самі їй. Заявник [PERSON] до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність з висловленням думки про підтримання заяви та її задовольнити. Зацікавлені особи Приазовська районна держадміністрація Запорізької області Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Крім того, Приазовська районна держадміністрація Запорізької області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. - згідно свідоцтва про народження заявника,яке видане Стрілковським районним бюро РАГС 21.08.1951 року,про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 14 (а.с.6) видно, що заявник народилася 18.04.1949 року, її прізвище, імя, по батькові зазначено [PERSON]; - згідно свідоцтва про одруження,виданого Гірсівською сільською радою Приазовського рай бюро РАГС Запорізької області,про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 3(а.с 6), прізвище імя, по батькові заявника зазначено [PERSON],після реєстрації шлюбу прізвище присвоєно [PERSON]; - згідно даний паспорту,серія СА № 269803,виданий 10.10.1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5 ) видно, що прізвище імя, по батькові заявника зазначено [PERSON]; - згідно сертифікату на право на земельну ділянку, серія ЗП № 0148573(а.с.7) видно,що він видано на імя [PERSON] Юстіни Михайлівни 31.01.1997 року на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 11.10.1996 року № 477, де заявнику належить право на земельну частку(пай) у землі,яка перебуває у колективній власності СПО »Іскра» та зареєстровано 02.02.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 368, розміром 8,58га; - згідно сертифікату на право на земельну ділянку, серія ЗП № 0161077(а.с.8) видно,що він видано на імя [PERSON] 31.01.1997 року на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 11.10.1996 року № 477, де заявнику належить право на земельну частку(пай) у землі,яка перебуває у колективній власності СПО »Іскра»,сертифікат зареєстровано 06.08.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 667, розміром 8,58га та право на земельну частку(пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва № 1484 від 22.07.1997 року; Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved