Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 24.02.2011 року. В обґрунтування цих вимог, з у рахуванням уточнених підстав, вказувала, що після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі у виді вищевказаної земельної ділянки та житлового будинку № 10 по вул. Степовій в с.Лупарево Жовтневого району Миколаївської області. У передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а по закінченні 6-ти місячного терміну - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у здійсненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. Крім того, на час смерті матері із нею був зареєстрований її син відповідач по справі, тому останній вважається таким, що фактично спадщину прийняв. Як спадкоємці вони вирішили про розподіл спадкового майна. Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, позивач просить про вирішення спору в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але в адресованій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення цього позову не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про смерть 1-ФП № 135315, [PERSON] померла 24 лютого 2011 року, про що Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 13 від 28.02.2011 року (а.с. 10). Право позивачки на закликання до спадкування підтверджуються даними копії свідоцтва про її народження, що вказує на родинні відносини позивачки [PERSON] (дівоче [PERSON]) А.А. та спадкодавця [PERSON] (а.с. 12-13). За даними копії спадкової справи № 218/2011, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем який звернувся із заявою про прийняття спадщини є її донька позивач по справі (а.с. 21-43). Підстави, з яких позивачка була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджуються письмовим розясненням нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 04.03.2016 року № 149/02/14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зі змісту листа - позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо спадкового майна, а також наявністю іншого спадкоємця що прийняв спадщину: син спадкодавця - [PERSON] (а.с. 16-17). Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як вказує позивач, оригінал правовстановлюючого документу Державного акту було втрачено, однак належність спадкодавцю вищевказаної земельної ділянки підтверджується даними досліджених письмових доказів, в тому числі з даних відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області від 30.05.2016 року та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 039100 слідує, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 4,85 га в межах території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-15, 48). Отже вказане майно належить до спадкової маси. Окрім того, зі змісту досліджених доказів вбачається, що іншим спадкоємцем першої черги, який також прийняв спадщину є син спадкодавця [PERSON] [PERSON] (а.с. 11). Як зазначає позивачка, після смерті їх з відповідачем матері, окрім вищевказаної земельної ділянки, також залишився житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Скориставшись своїм правом як власників вищевказаного майна, отриманого у спадщину, сторони уклали між собою договір про поділ спадкового майна, за умовами якого у власність [PERSON] переходить земельна ділянка площею 4,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманівської сільської ради, а у власність [PERSON] житловий будинок № 10 по вул. Степовій в с.Лупарево Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже сторони, як власники вищевказаного майна, вправі розпорядитися ним на власний розсуд. Відповідно до положень ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки. Враховуючи наведене, та встановивши, що позивачка та відповідач, відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268-1269 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] та спадщину прийняли, проте позбавлені можливості в нотаріальному порядку розподілити майно у визначений ними спосіб, а також враховуючи, що позивачкою вичерпано можливості нотаріального оформлення її прав щодо вищевказаної земельної ділянки через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідним їх задоволення.

Outcome: approved