Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

13 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому належав гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її мати - відповідач [PERSON], яка, в свою чергу, від прийняття спадщини відмовилась, подавши нотаріусу заяву про відмову від неї. Разом з тим, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.12.2017 для участі в справі в якості співвідповідача залучено Волочиську міську об'єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради (а.с. 48). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнає. Представник відповідача Волочиської міської об'єднаної територіальної громади також в судове засідання не з'явився, направив відзив, у якому справу просив розглянути у його відсутності. Позовні вимоги не визнав, зазначивши, що не є належним співвідповідачем, посилаючись на ст. 392 ЦК України. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Волочиськ Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі, право власності на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт належності даного гаража [PERSON] підтверджується технічним паспортом (а.с. 13-14), випискою з рішення виконкому Волочиської районної Ради депутатів від 17.11.1974 № 361 та рішенням виконкому Волочиської районної Ради депутатів від 19.10.1977 № 20, згідно з яких [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с. 16-17), архівним витягом рішення № 22 третьої сесії Волочиської міської ради від 19.05.1995 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок, на яких розміщені гаражі» (а.с. 18). Вулиця Войкова перейменована 25.06.1992 на вулицю Фридріхівську, а 04.07.2002 праву частину вулиці Фридріхівська перейменовано на вулицію Запорізька, що підтверджується рішеннями виконкому Волочиської міської ради від 25.06.1992, 04.07.2002 (а.с. 51-52). Згідно з довідки Волочького районного БТІ від 10.06.2017 № 921, на вказане майно свідоцтво про право власності не видавалося (а.с. 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7), свідоцтвами про народження та шлюб відповідача (а.с. 8-9) стверджується, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які мають право на спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З довідки Волочиського КП ЖЕК від 06.11.2017 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований разом із своєю дружиною - відповідачем [PERSON], у [ADDRESS] (а.с. 15). З наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 28-38) вбачається, що відповідач [PERSON] від спадщини відмовилась, подавши нотаріусу у 6-місячний строк після смерті спадкодавця заяву про відмову від неї. Позивач [PERSON] спадщину прийняла вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що належав спадкодавцеві позивачеві було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Враховуючи, вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на гараж, як спадкоємця [PERSON] Суд не бере до уваги посилання представника відповідача - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради на те, що міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки, у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки, в даному випадку, [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує, то належним відповідачем у даній справі буде саме відповідний орган місцевого самоврядування - Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради. Про вказане суд зазначав у своїй ухвалі від 20.12.2017. Враховуючи, вищевикладене позов [PERSON] до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно підлягає задоволенню, і за нею слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на гараж як спадкоємця [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задоволенню не підлягають, оскільки як було зазначено судом остання не є належним відповідачем у даній справі.

Outcome: approved