Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

13 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем з 07 вересня 1974 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з січня 2019 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Спільне життя у них виявилося невдалим, внаслідок втрати один до одного почуття любові та поваги. У позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, та мають різні погляди на життя. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. В зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем у Погребівській сільській раді Глобинського районну Полтавської області 07 вересня 1974 року, актовий запис № 21 - розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та прохає задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 1974 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Погребівською сільською радою Глобинського районну Полтавської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 07 вересня 1974 року. Від вказаного шлюбу сторони спільних малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося через втрату один до одного почуття любові та поваги. Спільним побутом не пов`язані. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved