Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

14 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що їх донька [PERSON] , навчається на денній форми навчання в Університеті Яна Кохановського в м. Кельце за напрямком навчання косметологія, період навчання: з 01 жовтня 2018 по 30 вересня 2021 року. Позивач працює головним бухгалтером ТОВ « Промтехсварка», заробітна плата складає 4 500,00 грн. на місяць. Донька не працює, тому потребує великих матеріальних затрат на своє утримання: оплату гуртожитку, придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля під час навчання. Відповідач працює ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» машиністом обладнання, отримує заробітну плату, аліментних зобов`язань перед третіми особами не має, тому має можливість допомагати спільній із позивачем дитині. У добровільному порядку вирішити питання, щодо утримання доньки, з відповідачем неможливо. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, право на пред`явлення заперечення. Ухвалою суду від 04 червня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв`язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідач правом подання відзиву та заперечення до суду, у порядку\~статті 179 ЦПК України, не скористався. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2000, яка міститься в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що зареєстровано Жовтневим відділом у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, від 03 листопада 2016 року, актовий запис №51. [PERSON] є студентом денної форми навчання, навчається в Університеті Яна Кохановського у м. Кельце, країна Польща, за напрямком навчання косметологія, період навчання: з 01 жовтня 2018 по 30 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою про прийняття іноземця на навчання від 25.07.2018 року, яка долучена до матеріалів справи. У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату, відсутність інших осіб на його утриманні та відсутність аліментних зобов`язань перед третіми особами, тому вважає можливим стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 14 лютого 2019 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved