Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

12 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 64178,78 гривень - заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000095935320 від 05.07.2013 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN52000095935320 від 05.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 48563,12 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитування здійснювалося на підставі заяви про надання кредиту, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку. Так, відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, за відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувані комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 646 гривень 86 копійок. Представник позивача Цапок Ю.П., що діє на підставі довіреності № 3085-О від 29.08.2013р., в судове засідання 24.03.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої, просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі наявних у матеріалах справи доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 03.03.2015 року та 24.03.2015 року також не з'явився. До суду повернулися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки за закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази,встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 05.07.2013р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»), який є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN52000095935320. Відповідно до п. 2.1 умов генеральної угоди від 05.07.2013 року банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 48563,12 грн. строком на 6 місяців з 05.07.2013 року по 31.01.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 48563,12 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,001% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, для чого позичальник надає банку щомісячний платіж у сумі 8093,85 грн. для погашеня заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших розходів, передбачених договором (а.с. 19). Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, за відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувані комісії на умовах, передбачених договором (а.с.15). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 48563,12 грн. (а.с. 19 на звороті). В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 22.12.2014 року становить 64178,78 гривень, що складається з 47206,51 гривень - заборгованості за кредитом, 5,68 гривень - заборгованості за процентами за користування кредитом, 5664,78 гривень заборгованості за комісією за користування кредитом, а також штрафів відповідно до договору: 500 гривень - штрафу (фіксована складова), 2549,43 гривень - штрафу (процентна складова), 8252,38 - штрафу згідно генеральної угоди. Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків. Так, пунктом 8.6. умов передбачено, що при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов`язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 15). Крім того, пунктом 2.2. генеральної угоди передбачено, що при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості він сплачує банку штраф у розмірі 8252,38 грн. (а.с. 19). За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 64178,78 гривень. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 641 гривень 79 копійок.

Outcome: approved