Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

14 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.05.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утримання, так як відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Просила: стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дружини, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 14.02.2018 року та до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] трьох років, тобто до 24.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач не отримав копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та конверт, надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 212. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 116241. [PERSON] народилася 24 жовтня 2015 року. Її батьками являються: батьком [PERSON], матірю - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 220793, виданим 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дитина сторін проживає з позивачем, яка, фактично, і несе витрати на утримання дочки. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved