Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

14.04.2021\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ Зміївська\~державна нотаріальна\~контора Харківської\~області,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за законом,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~після смерті\~ [INFO] \~його дружини\~ [PERSON] ,\~на гараж\~(літ.\~А-1),\~загальною площею\~48,5\~м.\~кв.,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] \~померла його\~дружина [PERSON] ,\~місцем проживання\~якої було\~зареєстроване за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Заповіту [PERSON] \~не залишала.\~Станом на\~день смерті\~ [PERSON] \~разом з\~нею за\~однією адресою\~мали зареєстроване місце проживання її донька - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач. Актом депутату від 23.03.2021 Зміївської міської ради підтверджується, що станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею постійно проживав тільки її чоловік - [PERSON] , який забезпечував доглядом свою онкохвору дружину (понад 1 рік). Мати [PERSON] - [PERSON] не проживала разом зі своєю донькою станом на день її (доньки) смерті, а фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , а донька [PERSON] - [PERSON] фактично мешкала з 2006 року у Німеччині, де проживає і по даний час. Таким чином, позивач вважає, що він одноособово прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Спадщина, що залишилася після смерті дружини позивача [PERSON] , складається з нерухомого майна: гараж літ. А-1, загальною площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення [PERSON] до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину останній отримав відмову нотаріуса з посиланням на те, що у даному випадку має значення виключно реєстрація спадкоємців разом зі спадкодавцем станом на день смерті, а проживання/не проживання має бути доведене у судовому порядку. Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину він можливості не має, в тому числі, через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2021 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Божко Д.О. а у підготовче засідання не з`явилися, до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення (а.с. 47). Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду (а.с. 45), про причини своєї неявки не повідомили, будь яких заяв з процесуальних питань не надавали. Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального\~кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України). Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , 04.09.1992 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 15 (а.с. 14). Згідно з Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 293, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до Витягу з книги реєстрації укладення шлюбу № 2/2003 03.01.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18) [PERSON] померла [INFO] копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 221 (а.с. 13). Встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 181 (а.с. 52). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна - гаражу літ. А-1, загальною площею 48,2 кв. м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 16.05.2007 виданого на підставі рішення виконкому Зміївської міської ради, право власності на нерухоме майно зареєстроване КП «Зміївське БТІ» 11.12.2009, номер витягу 24759718 (а.с. 21, 22, 23, 24). Відповідно до довідки № 696 від 19.02.2021 виданої головним спеціалістом відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Ковтун Н.В., померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день смерті були зареєстровані також: мати - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). В той же час з акту обстеження складеного 23.03.2021 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Заярним П.М. вбачається, що станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] , який забезпечував доглядом свою онкохвору дружину (понад 1 рік). Мати [PERSON] - [PERSON] , не проживала разом із своєю донькою на день смерті її доньки та фактично [PERSON] проживала за адресою : [ADDRESS] . Донька [PERSON] [PERSON] фактично мешкає з 2006 року в Австрії де проживає і по даний час (а.с. 20) Позивач [PERSON] після смерті дружини звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 16), та з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, проте державним нотаріусом 16.04.2021 було роз`яснено право оформити спадщину на 1/3 частини спадкового майна, після надання [PERSON] повного пакету документів (а.с.44). Позивач вказує на те, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З витребуваної судом від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформації вбачається, що в термін передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України, після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини [INFO] звернувся чоловік померлої [PERSON] (а.с. 46). Частиною 1\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Для захисту права суду необхідно встановити факт його порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України). Згідно\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 1\~статті 1222 Цивільного кодексу України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~статті 1257 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутність спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 Цивільного кодексу України. Статтею 1261 Цивільного кодексу України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом\~статті 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 Цивільного кодексу України). Частиною першою\~статті 1296 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина третя цієї статті встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено з матеріалів справи, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті дружини [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом з спадкодавцем на день її смерті. Позивачу [PERSON] відмовлено у оформлені в цілому прав на спадщину після померлої [PERSON] . Відповідач позов визнав. Відповідно до частини 4\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до другого речення частини 5\~статті 268 Цивільного процесуального кодексу України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved