Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

13.05.2013 року [PERSON] подав до суду цивільний позов до [PERSON], [PERSON] і обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» м. Харкова, про визнання недійсним протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» від 10 квітня 2006 року в частині прийняття нових членів у кооператив. У позовній заяві позивач свої вимоги мотивував тим, що 17 квітня 2006 року на території автостоянки, що належить Харківській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, та знаходилась по вул. Р.Ейдемана, 3-А, у місті Харкові, був створений та зареєстрований у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, обслуговуючий кооператив «Юпітер-Авто». Кооператив заснували десять осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію за номером А 01 072221 від 17.04.2006 року. В квітні 2011 року було виявлено підроблений [PERSON] протокол загальних зборів обслуговуючого кооперативу за № 2 від 10 квітня 2006 року, про те, що в кооператив «Юпітер-Авто» прийнято 398 нових членів. На протоколі стоїть штамп кооперативу від 10.04.2006 року та печатка. Протокол завірений підписом голови зборів [PERSON] та зазначені присутні на цих зборах засновники кооперативу: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і позивач [PERSON] Таких зборів в дійсності ніколи не було. Зазначені в протоколі особи в кількості 398 чоловік заяви про вступ до кооперативу не надавали і в цих зборах також участі не приймали. Кооператив станом на 10.04.2006 року не існував і штампу та печатки не мав. Юридична особо вважається створеною з дня її державної реєстрації. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає після її створення. За нормою розділу 6 Статуту кооперативу «Юпітер-Авто», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, а рішення правління про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами. У суді позивач свої вимоги підтримав, та пояснив, що підтримує зміст позовної заяви і окрім того пояснив, що із дня створення кооперативу, з березня 2006 року він є засновником кооперативу та входить до складу правління кооперативу, яке обрано у кількості 11 осіб, а спочатку було п'ять членів правління, потім сім. До серпня 2010 року кооператив ніякої дільності не проводив, місця для стоянок автомобілів у кількості біля 600 місць рахувалися за товариством автомобілістів. У серпні 2010 року біля 600 місць для стоянок автомобілів були виділені у окрему стоянку с огорожею. Пізніше кількість місць для стоянок збільшилась до 750-770 місць. Відповідач [PERSON]позов не визнав і пояснив у суді, що він є головю правління обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» з 2006 року. До 2000 року автомобілі стояли на критій стоянці. У 2006 році підрядник кооператив «Жемчуг» побудував 739 гаражів. У 2006 році для реєстрації кооперативу було необхідно прийняти власників автомобілів у члени кооперативу. 10.04.2006 року на зборах 10 засновників кооперативу прийняли у члени кооперативу 398 власників автомобілів. Протокол цих зборів виготовлял позивач [PERSON], у якого одного із членів правління був дома комп'ютер і [PERSON] виготовив протокол зборів. На зборах були присутніми 121 власників автомобілів, які на той час членами кооперативу не були, права голосу на зборах не мали. У правлінні кооперативу є заяви осіб, яких прийняли у члени кооперативу, та картки їхнього обліку. У 2011 році прийняли нових членів у кооператив і загальна кількість членів кооперативу складає 724 чоловік. Відповідач [PERSON] позов підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та подав до суду письмові пояснення. У поясненнях, поданих 06.06.2013 р. відповідач стверджує, що підпис під протоколом зборів членів кооперативу від 10.04.2006 року виконана від його імені не ним, а іншою особою. Проведення зборів заперечує. У заяві на ім'я суду від 17.06.2013 р. відповідач [PERSON] визнав, що підпис спірного протоколу виконаний ним,але таких зборів не було і він підписав протокол неіснуючих зборів, так як протокол необхідно було надати на підтвердження наявності у кооперативі 398 членів. (а.с.28, 39-40). Представник відповідача обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» [PERSON], діючи на підставі довіреності, у суді позов не визнав і пояснив, що ініціативна група із десяти осіб створила обслуговуючий кооператив «Юпітер-Авто» у 2006 році. Були проведені збори на яких були прийняті у члени кооперативу 398 осіб згідно спику, голосували за весь список. Позивач був головою зборів, а [PERSON] секретарем. Протокол зборів був складений рукописним текстом, виконаним [PERSON], який потім був опрацьований та виготовлений у друкованому виді. Коли пізніше виникла потреба пред'являти цей протокол до державних органів то на ньому був поставлений штамп кооперативу. Вважає протокол дійсним. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідившщи письмові докази прийшов до наступного. Згідно змісту протоколу № 1 загальних зборів засновників кооперативу від 25.03.2006 р. , в числі яких були і сторони по справі, на зборах були прийняті, окрім інших, рішення про створення обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» за юридичною адресою м. Харків, вул. Р. Ейдемана, 3-А, про затвердження Статуту кооператива, сформовані органи управління в особі голови кооперативу [PERSON] і п'яти членів правління, включаючи позивача. Позивач був секретарем зборів, а [PERSON] головою зборів. (а.с. 26-29). 17.04.2006 року виконкомом Харківської міської ради було проведено державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», що підтверджується копією Свідоцтва (а.с. 14). 10.04.2006 року відбулися загальні збори учасників обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» у кількості десятьох осіб, у тому числі там були і сторони по справі, на яких було прийняте рішення про прийняття нових учасників у кооператив згідно списку із зазначенням їх призвіщ, імен і по батькові. Протокол завірений підписами голови зборів [PERSON] і секретаря [PERSON] (а.с. 59-69). Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2014 року, старший слідчий СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тихомирова А.В. розглянувши кримінальне провадження, яке було внесене в Єдиний реєстр досудових розлідувань 16.01.2013 року за заявою [PERSON] щодо підробки протоколу № 2 загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» від 10.04.2006 року, закрила кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України. Сторони по справі визнали, що зазначені у протоколі № 2 від 10.04.2006 року, прийняті до кооперативу нові члени у кількості 398 чоловік, користуються у обслуговуючому кооперативі «Юпітер-Авто» гаражами, виконують обов'язки членів кооперативу. Згідно ст. 6. Закону України «Про кооперацію» (далі - Закон) кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Згідно положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу є вищим органом управління кооперативу. Рішення загальних зборів є актами, так як зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Задоволення позову потягне за собою виключення із членів обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» 398 осіб, щодо яких позовні вимоги не заявлені, ці особи не залучені до участі у справі, їх анкетні дані не зазначені у позові. Зважаючи, що позивач не залучив у якості відповідачів осіб, щодо яких просить визнати недійним протокол загальних зборів в частині прийняття нових членів у члени кооперативу позов заявлено безпідставно, та задоволенню такий позов не підлягає.

Outcome: dismissed