Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

13.04.2017 року позивач КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року у розмірі 29\~425,00 грн. та стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 06.03.2013 року КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та [PERSON] був укладений кредитний договір № 19/13, за умовами якого позичальнику були надані кошти у розмірі 10\~000,00 грн. Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Позивач зазначає, що рішенням суду від 29.04.2014 року вже стягнуто частково заборгованість відповідачів за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року. В звязку із наявною заборгованістю за договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. У судовому засіданні представник позивача КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] мала намір звернутися до КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України щодо погашення заборгованості, проте наскільки їм відомо заборгованість на даний час непогашена. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши представника позивача та відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/13, за умовами якого позичальнику були надані кошти у розмірі 10\~000,00 грн. Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків /а.с. 6-7/. 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № 19/13 /а.с. 8/. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та [PERSON] було укладено договір поруки № 11/13 від 06.03.2013 року /а.с. 9/. Крім того, 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та [PERSON] було укладено договір поруки № 12/13 від 06.03.2013 року /а.с. 10/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року у справі № 520/14947/14-ц стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України заборгованість за кредитним договором 19/13 від 06.03.2013 року у розмірі 12\~115,00 грн. та стягнуто судовий збір. Рішення набрало законної сили 13.05.2014 року /а.с. 11-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак, відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, чим порушують умови договорів, що вбачається з розрахунку заборгованості, відповідно до якого всього заборгованість за договором за період з 06.01.2014 року по 06.07.2017 року становить 29400,00 грн. /а.с. 13/. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. При цьому суд зазначає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи не надали суду жодних заперечень та доказів, на підтвердження своїх доводів. Окрім усних пояснень щодо наміру [PERSON] звернутися до КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України щодо погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Суд зазначає, що позивач КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України за предявлення позову сплатило судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та комісію банку у розмірі 25,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи. У зв'язку із чим, з відповідачів підлягають стягненню кошти у розмірі 1600,00 грн. та 25,00 грн.

Outcome: approved