Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

13.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. У своїй заяві позивач посилається на те, що у період, коли сторони не перебували у шлюбі, у них [INFO] народився син [PERSON] . 24.11.2017 позивач із відповідачкою зареєстрували шлюб у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129. І в день реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис про позивача, як про батька дитини, на підставі сумісної заяви з позивачкою. 29.10.2019 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Під час сварок у шлюбі та після розірвання шлюбу відповідач стверджувала, що позивач не є біологічним батьком дитини, про що готова підтвердити у судовому засіданні. З огляду на викладене, [PERSON] просить виключити актовий запис про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни в Свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де прізвище вказати « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Ухвалою від 31.03.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням підготовчого провадження. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у даній справі призначено судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини. Проведення експертизи доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 10.09.2020 до суду надійшов висновок експерта № 669 за результатами проведення судово-генетичної експертизи та повернуто матеріали зазначеної цивільної справи № 187/345/20. 11.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області провадження в справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшли заяви сторін, відповідно до яких останні просять справу розглянути за їх відсутності. При цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, а відповідач [PERSON] не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, рішення просить винести на розсуд суду. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно 19 серпня 2019 року та зареєстрованого Відділом ДРАЦС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . З копії актового запису про народження № 24 від 10.02.2014 слідує, що зміни у графі 1, 3, 11-16, які стосуються інформації про батька дитини, внесені на підставі заяви про визнання батьківства від 24.11.2017. Шлюб між сторонами по справі укладений після народження дитини [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 24.11.2017 року Петриківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Висновком експерта № 669 за результатами проведення судово-генетичної експертизи від 03.09.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , виключається. Таким чином, з урахуванням встановлених у справах обставин та досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що оскільки запис в свідоцтво про народження дитини [PERSON] про батька останнього був зроблений на підставі заяви про визнання батьківства в порядку ст. 126 СК України, а згідно висновку експерта встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком - позивачем по справі та дитиною, про що позивач на час реєстрації себе батьком дитини не знав, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, позовна вимога про внесення змін в Свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де прізвище вказати « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », на думку суду, є безпідставною та не може бути задоволеною. Так відповідно до статей 146, 147 СК України, ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини, а по батькові - за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Згідно ст.. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Таким чином, суд вважає, що питання про внесення відомостей в свідоцтво про народження щодо прізвища, імені та по батькові дитини не може бути вирішено в межах справи про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини на підставі заяви іншої особи, яка не є батьком дитини та не відповідає Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим Наказ Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Відповідно до заяви позивача, суд не застосовує вимоги ст.. 141 ЦПК України, щодо стягнення судових витрат по справі з відповідача та залишає їх на позивачеві.

Outcome: partial