Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

13.11.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувалою давністю. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що у 1999 році КСП імені ХХІ зїзду КПРС йому надало житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою село Крута Балка, вулиця Партизанська, 26/2, Новосанжарського району Полтавської області. З того часу він відкрито і безперервно володіє вказаним будинком, утримує його.Але в звязку з тим, що житловий будинок ніде не рахується на балансі, відсутні правовстановлюючі документи , тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився , надав заяву якою прохає розглянути справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач представник Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву № 731 від 14.12.2015 року про розгляд справи за його відсутності , позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003467 від 14.10.2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 0,12 га , в межах згідно з планом , що розташовані на території села [PERSON] Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і передана для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.5а). Згідно технічного паспорта , виданого ПП «Центрополіс » від 13 листопада 2015 року , інвентаризаційна справа № 328, по вулиці Партизанська , 26/2, с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] ( а.с. 13-18). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно, відкрито і безпосередньо користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, як своїм власним, ніхто за цей час не заявляє до нього вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем.

Outcome: approved