Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

14.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія, в якому просить стягнути з банку на її користь 83506 грн. 50 коп. - плати за користування вкладом, 12334 грн. 45 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 57560 грн. 76 коп. - втрат від інфляції, а всього 153401 грн. 71 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № ДС2N012124 від 10.10.2008 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 397650 грн. терміном з 11.10.2008 року по 10.10.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 21% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року було стягнуть на користь позивача 397650 грн. вкладу та 13498 грн. відсотків за користування вкладом. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2015 року позов [PERSON] до відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія про стягнення коштів за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року включно в розмірі 83506 грн. 50 коп., а також трьох процентів річних в сумі 12334 грн. 45 коп. та інфляційних в сумі 102375 грн. 93 коп. за порушення відповідачем грошового зобовязання задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 198216 (сто девяносто вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 88 коп. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 21 % річних з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року, що становить 83506 грн. 50 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року в сумі 12334 грн. 45 коп. Позивачем також розраховані втрати від інфляції за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року на суму 57560 грн. 76 коп. В судове засідання позивач не зявилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № ДС2N012124 від 10.10.2008 року, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад в сумі 397650 грн. терміном з 11.10.2008 року по 10.10.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 21 % річних. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року було стягнуть на користь позивача 397650 грн. вкладу та 13498 грн. відсотків за користування вкладом. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2015 року позов [PERSON] до відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія про стягнення коштів за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року включно в розмірі 83506 грн. 50 коп., а також трьох процентів річних в сумі 12334 грн 45 коп. та інфляційних в сумі 102375 грн 93 коп. за порушення відповідачем грошового зобовязання задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 198216 (сто девяносто вісім тисяч двісті шістнадцять) грн.. 88 коп. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з жовтня 2008 року і до цього часу, таким чином відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобовязання. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року із розрахунку 21 % річних в сумі 83506 грн. 50 коп., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3% річних в сумі 12334 грн. 45 коп. за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 57560 грн. 76 коп. за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1534 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved