Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

13 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є його колишньою дружиною, від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2010 року з позивача на користь відповідачки на утримання дитини були стягнені аліменти. У вересні 2016 року відповідачка [PERSON] передала на виховання і проживання сина в сімю батька. У звязку з тим що його малолітній син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, позивач вважає, що не повинен сплачувати аліменти. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], які стягуються з нього на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки її доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив звільнити його від сплати аліментів та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.\~\~ Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з неї, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітнього\~ [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні малолітній [PERSON] з вересня 2016 року постійно мешкає з батьком, за адресою: м. Дніпро, вул. Липова, 22/98, що підтверджується, як поясненнями сторін, так письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи (а.с.12, 28-30). Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення він низ. Оскільки, як встановлено судом, малолітній [PERSON] на утримання якого з позивача стягнуто аліменти останній час постійно проживає з позивачем та перебуває на його утримання, подальше стягнення з позивача на користь відповідача аліментів є безпідставним, у звязку з чим вимога позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні наразі між позивачем та відповідачем існує неврегульований спір щодо місця подальшого проживання їх неповнолітньої дитини. Оскільки відповідно до положень діючого законодавства аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються на користь особи, з якої вони постійно проживають, а наразі між сторонами по справі не досягнуто домовленості про подальше місце проживання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини передчасними.\~\~ Також суд вважає, що у відповідності до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial