Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

13 жовтня 2020 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї треті усіх заробітків відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення сином повноліття та судові витрати. Стислий виклад позиції позивача. 20.05.2019 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , від утримання якого відповідач ухиляється, відмовляючись сплачувати кошти на його утримання. Відповідач приховує своє місце роботи та дійсний заробіток, останнє відоме місце його роботи ТОВ ФК «Верона» в м. Вінниця. Позивачу відомо про те, що відповідачем був придбаний автомобіль, що підтверджує його досить значний дохід. Вона ж на даний час працевлаштована, проте на декретне місце до грудня 2020 року, відповідно отримує дохід, проте цих коштів не вистачає для повноцінного утримання дитини, а з грудня 2020 року вона змушена буде шукати нову роботу. Заперечення відповідача. 04.12.2020 у встановлений законом строк до суду надійшов відзиві від відповідача, підтвердження про направлення його копії на адресу позивача відсутнє. У наданому до суду відзиві відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходів та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, з підстав того, що він регулярно після припинення шлюбних відносин з позивачем, сплачував кошти на утримання сина, адже мав роботу та стабільний дохід, а також нормальні відносини з позивачем, також він дарував дитині подарунки та проводив спільне дозвілля. На даний час у зв`язку з карантинними обмеженнями він втратив роботу та понад пів року не працює, відповідно не має жодних доходів. Також відповідач зазначив, що на даний час проживає у матері, яка має ряд захворювань. Крім того, автомобіль про який зазначає позивач був придбаний його батьками ще до укладення шлюбу між ним та позивачем. Також позивач на даний час офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату та соціальні виплати, які в сукупності становлять близько 15 тис. грн. Відповідно, твердження позивача щодо невиконання ним батьківських обов`язків є безпідставними та необґрунтованими. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 02.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 04.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою реєстрації позивача в [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.04.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13). Відповідно до копії довідки квартального комітету «Велика Жмеринка» від 12.10.2020 №374, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.14). Дитина навчається в 1-А класі НВК «ЗОШ І- ІІІ ступенів ліцей», що стверджується копією довідки навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -ліцей» від 13.10.2020 № 138 (а.с.15). Як вбачається з копії медичного висновку №17 від 03.04.2019 КНП Жмеринський РМЦПМСД у [PERSON] , [INFO] , наявне захворювання, що відповідає розділу І, пункту 1, підпункту 1.7 переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей - інвалідів до 16 років (а.с.16). Згідно останнього запису з копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] 16.06.2020 звільнений за угодою сторін (а.с.40). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Суд не приймає до уваги в якості доказів копії чеків про перерахунок коштів (а.с.43-45), адже дані копії чеків не підтверджують, що саме відповідач перераховував дані кошти (відсутнє прізвище платника) на ім`я позивача, відповідно дані чеки не підтверджують та не спростовують обставин, викладених в позовній заяві. Також суд не приймає до уваги копію фіскального чеку про придбання планшету, адже даний чек не підтверджує його придбання саме для неповнолітнього сина. З доказів наданих позивачем судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, потребує батьківського піклування, однак позивачем суду не представлено належних розрахунку та доказів в обґрунтування заявлених до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини йог доходів, що перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з частиною 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. За загальним правилом, визначеним ч.5 ст.183 СК України, аліменти на утримання однієї дитини стягуються в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до частини 1 статті 155 СК України. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини, з урахуванням гарантованого статтею 48 Конституцією України права батьків дитини на достатній життєвий рівень, а також враховуючи, що кожен із батьків у відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі однієї чверті від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також суд звертає увагу сторін на положення ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розподіл судових витрат між сторонами. З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень, а на користь позивача витрати за надання правової допомоги в сумі 600 грн. відповідно до квитанції № 25 (а.с.18). На підставі викладеного та

Outcome: partial