Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

12 червня 2017 року представник позивачки звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 27 серпня 2016 року помер [PERSON] батько позивачки, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 0.0889 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Чорноморка» вул. Побратимів, 10/5 (спірна земельна ділянка), яка належала померлому на праві приватної власності, позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не змогла у звязку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по не залежним від нього причин, позивачка фактично прийняла спадщину належним чином, а тому позивачка просить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих документів. Відповідач до суду не зявився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується, просить справу розглянути в його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цим Кодексом, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 27 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 459968 виданого Овідіопольським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеської обл. актова запис № 608 від 27.08.2016 року (а.с.4). Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді \~вищевказаної земельної ділянки площею 0.0889 га., яка перебуває у приватної власності. Спірна земельна належала померлому на підставі приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 057201 від 15.01.2004 року (а.с.8). Вартість нерухомого майна складає 60000 грн. сторонами не оскаржується. Позивачка [PERSON], [INFO] після смерті свого батька, належним чином звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, родині відносини підтверджується матеріалами спадкової справи № 324/2016 р. яка відкрита Овідіопольською РДНК Одеської області. Інші спадкоємці першої черги крім позивачки [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталися, інших спадкоємців першої черги не має. Відомостей про обмеження або арешту на спірну квартиру відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 13.12.2017 року. Позивачка належним чином звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, при цьому нотаріус відмовив у видачу правоустановчого документа. Померлий під час свого життя належним чином отримав правоустановчий документ на спірну земельну ділянку, але не зареєстрував у компетентних установах обєкт нерухомого майна. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON] \~відповідно до чинного законодавством користувався, володів та розпоряджався спірною земельною ділянкою, а тому суд приходить до висновку, що померлий був власником спірної земельної ділянки. Позивачка після смерті свого батька фактично прийняла спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки виникло право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. \~\~\~

Outcome: approved