Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

14 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 лютого 2015 року між сторонами був укладений договір приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5 926 грн 42 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами визначеними тарифами банку на час його укладення під 10% на рік. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 04 серпня 2020 року його заборгованість перед банком становить 23 202 грн 21 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ КБ «ПриватБанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280-291 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за яким позичальник визнав наявну заборгованість в сумі 6 356 грн 42 коп., яку зобов`язувався повернути до 29 лютого 2016 року, сплатити відсотки в розмірі 3\~092 грн 20 коп., заборгованість за пеню 14\~183 грн 50 коп., відповідно до п.2.2 Генеральної угоди сторонами було передбачено сплату штрафу в сумі 828 грн 10 коп., який нараховувався на 32 день з дня порушення строку зобов`язань. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті\~https://privatbank.ua/terms/. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 28 вересня 2020 року його заборгованість становить 23\~202 грн 21коп., з яких 5 926 грн 42 коп. заборгованість за кредитом, 3 092 грн 29 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14\~183 грн 50 коп. заборгованість за пенею, 828 грн 10 коп. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом АТ КБ «ПриватБанк». За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. ст.625 ч.1 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Банком нараховано відсотки за період з 13 лютого 2015 року по 04 серпня 2020 року в сумі 3 092 грн 29 коп., однак враховуючи, що строк дії договору сторонами був визначений до 29 лютого 2016 року, відсотки слід стягнути саме до 29 лютого 2016 року в сумі 622 грн 95 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню сума тіла кредиту в розмірі 5 926 грн 42 коп., відсотки в сумі 622 грн 95 коп. та штраф в сумі 828 грн 10 коп., а всього 7\~377 грн 47 коп. В задоволенні вимог про стягнення пені слід відмовити, оскільки її розмір сторонами договору погоджений не був, а наданий витяг із Умов та правил надання банківських послуг підпису позичальника не містить. Судові витрати по справі становлять 2102 грн. Враховуючи, що позов задоволено частково на суму 7 377 грн 47 коп., що становить 31,80 відсотка від ціни позову, судові витрати з огляду на вимоги ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, зокрема в сумі 668 грн 44 коп. = 31,80% х 2102 грн/100%.

Outcome: partial