Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

14.02.2018 [PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правоустанавлюючого документу, що має юридичне значення про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що 13 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 54 їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Відповідно до вказаного акту вона набула право власності на земельну ділянку площею 0, 44 га на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в [ADDRESS]. При видачі акту в прізвищі заявника була допущена помилка, замість по батькові «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вказані обставини не дають можливості заявнику належним чином користуватися власною земельною ділянкою. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без представника сільської ради, доповнень та заперечень не мають. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належать [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п. 6 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 44 га на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. В державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому 06 грудня 2001 року невірно вказано по батькові заявника, замість вірного «[PERSON]», вказано «[PERSON]» На підтвердження заявлених вимог [PERSON] надала копію паспорту (а.с.6), копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ( а.с.7), копію державного акту на право власності на земельну ділянку, ( а.с. 7). Встановлення факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 44 га на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області необхідно їй для оформлення особистих чи майнових прав, щ випливають із цього документу. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності Державного акту на землю, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Дослідивщи усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved