Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

13.03.2015 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно Кредитного договору, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал») та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит в порядку та на умовах, визначених Договором про надання споживчого кредиту №142 від 01.10.2007 року в розмірі 17000 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення - 28.09.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених п.1.1 Кредитного договору та Додатком №1 до Кредитного договору. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі 15% - на весь період надання кредиту. 12 березня 2009 року сторонами Кредитного договору укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої надано відстрочку позичальнику по сплаті основної суми заборгованості від 12.03.2009 року до 31.07.2009 року. 1 жовтня 2007 року позичальнику видано кредитні кошти в повному обсязі - 17000,00 доларів США. Згідно вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. Однак, всупереч вищезазначеного, [PERSON] не виконує зобов'язання, передбачені Кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року має заборгованість у сумі 10842 доларів США 82 центи, яка складається з: - непогашеної основної кредитної заборгованості - 9239 доларів США 15 центів; - непогашені відсотки за користування кредитом - 1243 доларів США 67 центів. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал заборгованість на загальну суму 10482 долари США 82 центи, а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 2420,58 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 420,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі (а.с.34,35) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.10.2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №142, згідно якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у сумі 17000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення - 28.09.2012 року зі сплатою відсотків 15% річних, а відповідач відповідно до вимог п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Кредитного договору зобов'язується забезпечити погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (а.с.3-6). 12 березня 2009 року сторонами Кредитного договору укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої [PERSON] надано відстрочку по сплаті основної суми заборгованості від 12.03.2009 року до 31.07.2009 року (а.с.9). Однак, всупереч вищезазначеного, [PERSON] не виконує зобов'язання, передбачені Кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року має заборгованість у сумі 10842 доларів США 82 центи, яка складається з: - непогашеної основної кредитної заборгованості - 9239 доларів США 15 центів; - непогашені відсотки за користування кредитом - 1243 доларів США 67 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10,11). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 2420,58 грн.(а.с.14) та по сплаті розміщення оголошення - у розмірі 420,00 грн. (а.с.32,33). На підставі викладеного,

Outcome: approved