Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

13.04.2016 року позивач ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 34\~471,10 дол. США та 137\~088,55 грн., а також стягнути судовий збір. При цьому представник позивача посилається на те, що між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] 29.08.2008 року був укладений кредитний договір № 00006/R44, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 57\~118,08 дол. США із терміном погашення по 28.08.2028 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку. Станом на 04.04.2016 року відповідачами порушено умови договору, прострочено кредитну заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання повторно не з'явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29.08.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00006/R44, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 57\~118,08 дол. США із терміном погашення по 28.08.2028 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку /а.с. 7-12/. 29.08.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 00011r44, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 29.08.2008 року /а.с. 13-14/. Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Морський транспортний банк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу, про що суду надано позивачем заяву про видачу готівки № 6 /а.с. 14/. Однак, відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, чим порушили умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 04.04.2016 року /а.с. 25-26/, відповідно до якого всього заборгованість за договором складає 34\~471,10 дол. США та 137\~088,55 грн., в тому числі: 28\~369,43 дол. США поточна заборгованість за наданим кредитом; -6\~107,67 дол. США заборгованість по сплаті відсотків; -123\~159,94 грн. заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом; -13\~928,61 грн. - заборгованість по несплаті штрафу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Марфін Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved