Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

13 червня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], інвалід 1 групи з дитинства по зору є її сином. [PERSON] з дитинства має діагноз - гострий поліморфний психічний розлад, дитячий аутизм, легка розумова відсталість та перебуває на обліках в Міському психоневрологічному відділенні м. Донецька та м. Словянська. Він неодноразово знаходився на лікуванні у стаціонарі КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Донецька, а з 20 березня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у сьомому відділенні РКПБ. Зазначає, що психічний розлад суттєво впливає на стан сина заявника, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в силу своєї хвороби. Згідно даних психологічного дослідження, які проводилися лікарем-психіатром «Обласної клінічної психіатричної лікарні» м. Донецька відносно [PERSON] слідує, що у хворого присутні замкнутість, роздратованість, мислення в уповільненому темпі, критика знижена, він потребує постійного нагляду та турботи, у звязку із чим потребує догляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не зявились, однак надали до суду заяви з проханням слухати справу без їхньої участі, підтримали заявлені вимоги викладені в заяві та просили суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник зацікавленої особи Долинської сільської ради Словянського району Донецької області до судового засідання не зявився, від адміністрації Долинської сільської ради Словянського району надійшла заява з проханням розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], інвалід першої групи з дитинства по зору є її сином, згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 034695 від 12 грудня 1997 року, виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області.(а.с. 11) [PERSON] з дитинства має діагноз - гострий поліморфний психічний розлад, дитячий аутизм, легка розумова відсталість та перебуває на обліках в Міському психоневрологічному відділенні м. Донецька та м. Словянська, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Міського психоневрологічного диспансера м. Донецька від 19 грудня 2016 року № 04/1219 та довідкою Міського психоневрологічного диспансера м. Донецька від 26 квітня 2017 року № 07/422.(а.с.5,9) [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні у стаціонарі КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Донецька, а з 20 березня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у сьомому відділенні РКПБ, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2611 КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Донецька від 29 серпня 2008 року № 285 та виписаним епікризом з історії хвороби № 1794 КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Донецька від 04 липня 2013 року № 1249.(а.с.6,8) На теперішній час [PERSON] мешкає разом із заявником та вона здійснює за ним догляд, оскільки психічний розлад суттєво впливає на стан сина заявника, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в силу своєї хвороби. Внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного нагляду, турботи та встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №116 від 04 серпня 2017 року, [PERSON], [INFO] страждає слабоумством у формі помірної розумової відсталості. Про це свідчить виражений аномальний розвиток хворого з раннього дитинства, з рано придбаними порушеннями пізнавальної діяльності у вигляді вираженого інтелектуального недорозвинення, відсутності навиків самообслуговування, втрати будь-яких вольових спонукань, вищих емоцій, повної несамостійності. В силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Долинської сільської ради від 14 грудня 2017 року № 01-31/503, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Долинської сільської ради у звязку із фізичним станом [PERSON] вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити опікуном його матір [PERSON]. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним. Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном відносно [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved