Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

14.09.2015 року позивачка звернулася до суду з\~ позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Поштовий клуб «Удача» на користь позивача 295\~000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що їй поштою надходять листівки, з яких вбачається, що в разі придбання різноманітних товарів через поштовий клуб, вона братиме участь\~ в отриманні головного призу в сумі 295000,00 грн. Вона взяла участь в акції та отримала наступне повідомлення в якому прийшло підтвердження про виграш призу, однак його вручення було відкладено, запропоновано замовити та оплатити ще товари, що позивачка і зробила. Вважає, що вона виграла приз в сумі 295000,00 грн., проте організатори акції безпідставно відмовляють їй в його отриманні. Позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача подала письмові заперечення, в яких зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а тому просить в задоволенні позову відмовити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, позивач приймала участь в\~ маркетинговій акції, яка була організована відповідачем та діє до 31.12.2015 року. Позивач замовляла та придбавала різноманітні товари у відповідача та по закінченню маркетингової акції мала стати учасником отримання головного призу в сумі 295\~000 грн. Відповідно до договору про надання послуг від 24.11.2014 року № 24-11/3-ПК укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб «Удача» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб «Центр» предметом якого є організація та проведення заходів, необхідних для підвищення попиту та обсягів продажу товарів замовника. Згідно п. 2.1.1. договору, виконавець на власний розсуд розробляє концепцію проведення заходів (маркетингових акцій), з правом використання під час проведення акцій належного виконавцеві знаку для товарів та послуг. Також, відповідно до п. 2.1.4 договору, виконавець самостійно визначає зміст та умови проведення маркетингових акцій, способи залучення клієнтів та збільшення попиту клієнтів на товари замовника. Та відповідно до п. 2.1.5. договору, виконавець самостійно визначає заходи заохочення клієнтів, в тому числі, але не обмежуючись, має право встановлювати суми грошових виплат для клієнтів, винагород, заохочувальних подарунків в грошовій або іншій формах, а також використовувати під час проведення акції інші заходи, які на розсуд виконавця будуть сприяти підвищенню попиту на продажу товарів замовника. В разі, якщо умови акції, яку організовує виконавець будуть передбачати умови виплати будь-якої винагороди, заохочення, тощо на користь клієнтів, то зобов`язання по такій виплаті є прямим зобов`язаннями виконавця і не можуть передаватись виконавцем замовнику. Таким чином, з урахуванням умов договору, вбачається, що ТОВ «Поштовий клуб «Удача» не має зобов`язань перед третіми особами щодо виплати їм грошового зобов`язання (призу) в сумі 295 000,00 грн. Твердження позивача, що маркетингова акція в якій приймав участь позивач має ознаки публічної обіцянки винагороди не вірне, оскільки, публічне проголошення не має свого підтвердження належними і допустимими доказами. Згідно частини 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини 2 цієї ж норми права, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу. Частина 1 ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Разом з тим, по своїй суті маркетингова акція не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України або договором в розумінні ст. 626 ЦК України, а тому правовідносини, що склалися між сторонами не носять зобов`язальний або договірний характер. Позивач приймала участь в маркетинговій акції, та виходячи з інформації, що міститься на додатках випливає, що дана акція ще не завершена і продовжена на строк до 31 грудня 2015 року. Отже, після завершення маркетингової акції та виконанням належним чином позивачем умов маркетингової акції остання зможе претендувати на отримання грошового призу. Відповідності до норм\~ст. 1151 ЦК України\~однією із умов проведення конкурсу є те, що засновник конкурсу повинен повідомити про його умови одночасно з оголошенням про конкурс або персонально кожному, хто виявив бажання брати участь у ньому. Відповідно до ст.ст. 59,60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуваннями, та не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку, що маркетингова акція в якій брала участь позивач ще не завершена, і розіграш головного призу в сумі 295000,00 грн. ще не проводився, тому позовні вимоги про стягнення коштів в якості винагороди за участь у конкурсі задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed