Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

12 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі Свідоцтва про право власності №8913 від 02 грудня 1997 року йому та його матері [PERSON], на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 27 квітня 2003 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Сьомої донецької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа № 707 від 28.10.2003 року, однак свідоцтво про спадщину позивач до 2016 року не отримував. У [PERSON] окрім позивача є ще повнолітній син [PERSON], який не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Більше спадкоємців першої черги на вказану вище квартиру немає. 14 липня 2016 року, державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори, було винесено постанову про відмову видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з тим, що спадкова справа № 707 від 28.10.2003 року після смерті [PERSON], заведена Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою, знаходиться в архіві Сьомої донецької державної нотаріальної контори, де органи державної влади України свої повноваження не здійснюють, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Таким чином позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в інший спосіб, окрім як за рішенням суду. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] Родинні стосунки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження № 413292, актовий запис № 1367 від 19.11.1985 року (а.с.6). 27.04.2003 року [PERSON] померла. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29 квітня 2003 р., про що в книзі реєстрацій актів про смерть зроблено запис № 561 та довідкою про смерть №561 (а.с.7,8). Відповідно до Свідоцтва про права власності на квартиру на праві спільної часткової власності по ? частки кожному квартира №71, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Ленінський, буд.11 належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину. ЇЇ син [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших першочергових спадкоємців майна після смерті немає. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Сьомої донецької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа № 707 від 28.10.2003 року, однак свідоцтво про спадщину позивач до 2016 року не отримував. 14 липня 2016 року, державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори, було винесено постанову про відмову видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з тим, що спадкова справа №707 від 28.10.2003 року після смерті [PERSON], знаходиться в архіві Сьомої донецької державної нотаріальної контори, де органи державної влади України свої повноваження не здійснюють, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ні підставі викладеного,

Outcome: approved