Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

12 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить: - встановити факт належності за життя [PERSON], померлої [INFO] року в місті Шостка Сумської області, на праві власності 1/2 частки квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1), згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 липня 1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1639; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] року померла мати позивача, яка на праві спільної сумісної власності разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року, мали Квартиру-1. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належну йому 1/2 частку Квартири-1 своїй дружині - [PERSON]. Після смерті [PERSON] мати позивача прийняла спадщину - 1/2 частку Квартири-1, але в подальшому своєчасно не здійснила державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно у відповідному державному органі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем призначено [PERSON] Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не має. Позивач з матір'ю зареєстрована не була, а тому для оформлення свідоцтва про право власності на Квартиру-1 у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус, вивчивши всі подані документи, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на Квартиру-1 не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Крім того, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.42). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Крім того, надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.43). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 квітня 1996 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4). Із свідоцтва про укладення шлюбу, бланк [NUMBER], виданого 01 березня 1986 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 01 березня 1986 року про що в цей день міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №114 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про народження, бланк [NUMBER], виданого 04 травня 1959 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області, про що ЗАГС м.Шостка в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 травня 1959 року зроблено відповідний запис за №287, і її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть, бланк серії [NUMBER], виданого 09 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що 09 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №135. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.6). Із свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк серії АВВ №176214, від 24.07.1999 та зареєстрованому в реєстрі за №1639, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] року є його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частки Квартири-1, загальною площею 58,9 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат, розміром 41,5 кв.м, і яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» 26 липня 1993 року та зареєстрованого в Шосткинському МБТІ 17 червня 1999 року за №4479. (а.с.7). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2015, зареєстрованому в реєстрі за №1058, вбачається, що спадкоємцем зазначеного майна в заповіті [PERSON], є її дочка [PERSON]. Спадщина складається з: 1/2 частки Квартири-1, загальною площею 58,9 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат, розміром 41,5 кв.м, і яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» 26 липня 1993 року та зареєстрованого в Шосткинському МБТІ в книзі №67 за №4479. (а.с.7). Із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42027181 від 10 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частки Квартири-1, форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна часткова, загальна площа - 58,9 кв.м, житлова площа - 41,5 кв.м. (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого 11 лютого 2015 року ПП «Оцінка і Право» вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,5 кв. м, у тому числі: 1-а кімната - 10,0 кв.м; 2-а кімната - 17,3 кв.м; 3-а кімната - 14,2 кв.м; кухня площею 5,5 кв.м; коридор площею 7,7 кв.м; ванна кімната площею 2,1 кв.м; вбиральня площею 1,0 кв.м; вбудована шафа площею 0,3 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 58,9 кв.м. (а.с.10, 11). Із висновку № 14/2015 експертного дослідження складеного 20 лютого 2015 року експертом ПП «Оцінка і Право» [PERSON] вбачається що ринкова вартість об'єкта - житлової трикімнатної Квартири-1 загальною площею 58,9 кв.м станом на 18 лютого 2015 року складає 188500 грн. (а.с.12-18). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 11 серпня 2015 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на 1/2 частину Квартири-1. В обґрунтування постанови зазначено, що спадкоємцем надано правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, що не зареєстровані належним чином у відповідному реєстраційному органі. (а.с.30). Із свідоцтва про право власності на житло виданого 26 липня 1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» за №108 вбачається, що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON]. (а.с.31). Із заповіту, бланк серії АВВ №176228, від 24 липня 1999 року посвідченого в цей день державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, яке буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі і грошові заощадження з належними відсотками і компенсаціями, заповідала своїй дочці [PERSON]. (а.с.32). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 липня 1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1639, мала на праві власності на 1/2 частку Квартири-1, але належним чином, а саме, в органах БТІ, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - його не зареєструвала. Факт належності за життя на праві власності вищезазначеної 1/2 частки Квартири-1 [PERSON], яка померла [INFO] року, а також право власності [PERSON] на це нерухоме майно виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] Михайлівни знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що за [PERSON], яка померла [INFO] року, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1, також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON].

Outcome: approved