Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

14.01.2016 року до суду з позовом звернулися [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вони вказали, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 80 га у межах згідно з планом, розташованої на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Немирівською РДА 06.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 39 та ін. Позивачі, дочки померлої матері є спадкоємцями першої черги за законом, а також за заповітом посвідченим 01.06.2007 року секретарем виконкому Скрицької сільської ради Немирівського району, Р № 6, яким зазначену земельну ділянку мати заповіла обом дочкам. Інших спадкоємців за законом чи заповвітом немає. Звернувшись в Немирівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадкового майна, позивачі отримали усну відмову нотаріуса, вмотивовану тим, що із набранням чинночті Цивільним Кодексом України з 01.01.2004 року, для спадкоємців, які на ачс відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем, залишилася лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з пропущенням строків звернення з заявою про прийняття спадщини позивачі вимушені звернутися до суду з позовом, просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, їх представник [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач сільський голова Скрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі є спадкоємцями за законом та заповітом померлої [INFO] року [PERSON], однак не подали у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяв. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяв до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved