Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

13.04.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачі послались на те, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], колишнього чоловіка [PERSON], який з червня 2015 року там без поважної причини не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Позивачі стверджували, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в їх квартирі вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, за зазначеною адресою не проживає, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2005 року, договором дарування, посвідченим Другою Одеською державною нотаріальною конторою 19.12.2006 року. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 01.02.2016 року за №204 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] З червня 2015 року відповідач за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не зверталась. Вказані обставини підтверджується актом від 15.04.2016 року КП «ЖКС «Черьомушки», відповіддю УППЗ «Укрпошта» від 11.05.2016 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивачів обґрунтованими. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.\~

Outcome: approved