Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

14.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3. Від подружнього проживання у них є донька [PERSON], 30.10.2001р.н. та син [PERSON], [INFO] Вказував, що після одруження вони жили нормально на протязі десяти років, а потім їхні відносини почали погіршуватись по причині того, що виникли не примирені суперечки в погляді на майбутнє життя. На цьому ґрунті у них почалися непорозуміння, які переходили в сварки та образи. У 2013р. шлюбні відносини та фактичне проживання між ними припинилися. Вони проживають відокремлено. Дружина часто їздить на роботу за кордон, а повернувшись не бажає з ним спілкуватись. Існування шлюбу між ними суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Зазначав, що втратив до відповідачки почуття любові, сімя розпалась, шлюб існує лише формально. Намагався зберегти шлюб розуміючи, що у них є діти, однак життя у них з відповідачкою не склалось. Оскільки примирення з відповідачем є неможливим, тому він змушений звернутись з позовом про розірвання шлюбу. Просив, суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3. Позивачем 20.12.2017р. було подано до суду заяву у якій він зазначає, що вони не дійшли до примирення та просить розглядати справу у його відсутності (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, також 20.12.2017р. від її дочки [PERSON] поступила заява у якій вона зазначила, що свою матір [PERSON] повідомила, та вона згідна на розірвання шлюбу і просить розгляд проводити у її відсутності (а.с.21,23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 3 (а.с.4). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 30.10.2001р.н., та син [PERSON], 30.12.2004р.н., які ще не досягли повноліття (а.с.5). Судом вживались заходи для збереження шлюбу, однак бажаних результатів це не дало (а.с.17). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Позивач просив залишити судовий збір за ним. Тому з урахуванням особливостей позову, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved