Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

12 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя. Матеріальних претензій до відповідача позивач не має. Спору про місце проживання спільного сина [PERSON], 28.12.2015 року у сторін також не має. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучі повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, двічі не зявився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Сулименко) [PERSON] та відповідач [PERSON], 30 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві зареєстрували шлюб, актовий запис № 2060 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БК № 485020 від 30.12.2015 (а.с.7). Згідно довідки Великоперевізького старостату Шишацької селищної ради від 28.08.2017 № 483 [PERSON] разом з сином проживає в сімї своїх батьків по вул. Шевченка, 69 в с Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області (а.с.8). Як вбачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем він проживає в [INFO], а отже шлюб має формальний характер. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень н висловлював. Майнових претензій сторони один до одної н висловлювали. Сопору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними не має . Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved