Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

\~ 14 лютого 2017 року до Софіївського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свого позову вказує, що 08 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом ДРАЦС Криворізьського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 651. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають сина: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створенні нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні характери, погляди на життя. Останнім часом відповідач став частіше вживати алкогольні напої, пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовує до позивача фізичне насильство. На цей час пропала взаємоповага один до одного і їх відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні відносини припинились з 30 грудня 2016 року і відповідач переїхав на постійне місце проживання в м. Кривий Ріг, а позивач з сином [PERSON] залишилась проживати в [INFO]. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про місце проживання сина [PERSON] разом позивачем, про участь відповідача у вихованні сина, його матеріальне утримання шляхом стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала суду\~ заяву про розгляд справи без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду\~ заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, та відповідача,\~ суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. В судовому засідані встановлено, що 08 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстраціі актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] надала суду: копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ №240329 виданого\~ 08 грудня 2012 року Довгинцівським відділом ДРАЦС Криворізьського міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.5), копію свідоцтва про народження сина [PERSON], серії І-КИ №434742, виданого\~ 27 березня 2013 року виконкомом Довгинцівським відділом ДРАЦС Криворізьського міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.6), довідку про склад сім'ї, видану Софіївською селищною радою Софіївського району, Дніпропетровської області 09.02.2017 року(а.с.7). \~ \~ \~ \~\~\~ \~Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Крім того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи всі обставини справи та аналізуючи всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~\~\~\~ З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити їй прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «Іванова».\~\~ \~ \~ \~\~ \~

Outcome: approved