Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

13 липня 2020 року у Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява Сокирянської міської ради Чернівецької області, за підписом представника позивача, адвоката Поляк М.В., до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення міської ради від 22.02.2008р. № 35/20-08 [PERSON] видано державний акт серії ЯД № 104018 на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення суду першої інстанції скасовано, позов Сокирянської міської ради задоволено; зобов`язано [PERSON] повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по [ADDRESS] . Однак, [PERSON] вищевказане рішення суду не виконує, про що свідчать й постанови державного виконавця. При цьому, оскільки відповідач встановив в межах земельної ділянки металевий паркан та господарську будівлю, останні перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю, в тому числі для обслуговування азбесто-бетонної труби, яка є гідротехнічною спорудою комунальної власності і по якій протікають води р. Сокирянки, а тому просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по [ADDRESS] шляхом знесення забору та господарської будівлі за власний рахунок; стягнути судові витрати. 11 серпня 2020р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі розпорядження голови Сокирянського районного суду Чернівецької області №1/20 від 07.08.2020р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла справа №722/934/20 за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області, в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 13.08.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи час для подання заяв по суті та призначено судове засідання на 04.09.2020р. о 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, в тому числі на 01.10.2020р. о 10 год. 00 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, від позивача надійшли заяви, згідно яких повідомляють суд про відмову від представництва в даній справі адвоката Поляк М.В., просять розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечують щодо винесення заочного рішення (а.с. 120-121, 128-130). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду як за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , так і за місцем своєї праці ДП «Сокирянське лісове господарство» за адресою Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шишківці, вул. Залізнична, буд. 5В. Так, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відкладеного на 01.10.2020р. о 10 год. 00 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця праці, яку відповідач у своїй заяві від 14.09.2020р. вказав як адресу для листування (а.с. 131, 136), [PERSON] жодних заяв чи клопотань в суд не подав; знаючи про наявність справи у суді, правом на ознайомлення із матеріалами справи не скористався; відзив на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши всі наявні в справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд встановив, що 31 липня 2008р. [PERSON] на підставі рішення 20 сесії V скликання Сокирянської міської ради від 22.08.2008р. №35/20-08 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №104018 від 31.08.2008р. (а.с. 9). В подальшому, Сокирянська міська рада Чернівецької області звернулась із позовом до [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення міської ради про передачу безоплатно у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. по справі №722/969/19 у задоволенні позовних вимог Сокирянської міської ради Чернівецької області до [PERSON] відмовлено повністю (а.с.10-23). Проте, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін\~ постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. скасовано, позов Сокирянської міської ради Чернівецької області до [PERSON] про повернення земельної ділянки у комунальну власність задоволено, зобов`язано [PERSON] повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по [ADDRESS] , стягнуто судові витрати (а.с. 24-48). Так, серед іншого, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на час передачі землі у власність [PERSON] та видачі йому державного акта на право власності, спірна земельна ділянка обліковувалась як землі водного фонду та є прибережною захисною смугою, а тому її передача Сокирянською міською радою у приватну власність відповідача для ведення особистого селянського господарства відбулася з порушенням діючого законодавства. В результаті прийняття Сокирянською міською радою рішення від 22 лютого 2008 року №35/20-08 про передачу [PERSON] у власність спірної земельної ділянки, видачі йому державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, реєстрації за відповідачем земельної ділянки, [PERSON] не набув право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий № 7324010100:01:003:0537, яка розташована по [ADDRESS] , а територіальна громада міста Сокиряни не втратила право власності на вказану земельну ділянку. Також у вищезгаданому рішенні зазначено, що висновком експерта № 19112 від 16 грудня 2019 року, наданим позивачем в суді апеляційної інстанції, встановлено, що належна [PERSON] на праві власності земельна ділянка площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, розташована по [ADDRESS] , в місці прокладеної труби орієнтовним діаметром один метр, по якій протікають води річки Сокирянка, яка є притокою річки Сокиряни. Вказана водостічна труба, діаметром 1, 0 м., протяжністю 774м., що знаходиться між вулицями Каштанова та Покровська, в якій протікає р. Сокирянка, перебуває на обліку КП «Сокиряни-благоустрій» (а.с. 67). Як вбачається із актів обстеження земельної ділянки від 10.01.2020р. та від 16.06.2020р. із\~ доданими до них фотозображеннями спірна земельна ділянка по [ADDRESS] , огороджена металевим парканом та на ній розташована господарська будівля (а.с. 50-61). Для виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін\~ постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., Сокирянська міська рада Чернівецької області звернулась також у Сокирянський районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження ВП № 61299072 (а.с. 62-66). Однак, [PERSON] без поважних причин судове рішення не виконує, внаслідок чого на нього накладено штрафи (а.с. 68-69, 102-106, 112-114). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, яке набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від\~ 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що власник земельної ділянки або землекористувач\~ може\~ вимагати\~ усунення\~ будь-яких порушень його права,\~ навіть якщо ці порушення\~ не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав\~ громадян\~ та\~ юридичних осіб на земельні ділянки\~ здійснюється згідно з ч. 3 ст.152 ЗК України. Так, згідно\~ ч. 2, п. б ч. 3 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відтак, зважаючи на те, що земельна ділянка, площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у комунальній власності та необхідна позивачу для обслуговування азбесто-бетонної труби, яка є гідротехнічною спорудою комунальної власності і по якій протікають води р. Сокирянки, яка є притокою р. Сокиряни, беручи до уваги не виконання [PERSON] судового рішення щодо повернення земельної ділянки у комунальну власність та наявність на ній встановлених відповідачем загорожі та господарської будівлі, що перешкоджає позивачу використовувати земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позов Сокирянської міської ради Чернівецької області підставний та підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 133, ч.ч. 1, 8 ст.141 ЦПК України, беручи до уваги застереження у позовній заяві про надання підтверджуючих документів щодо оплати витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення (а.с. 7), суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved