Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

14 лютого 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 111337371000 від 24 квітня 2008 року: солідарно з [PERSON] та [PERSON], солідарно з [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у загальному розмірі 5 655,83 доларів США, судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 24 квітня 2008 року був укладений договір споживчого кредиту № 11337371000 (далі за текстом Кредитний договір), згідно із умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 8 480,00 доларів США, строком повернення до 24 квітня 2015 року зі сплатою відсотків у порядку та в розмірах, визначених п. 1.3 Кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] було укладено договір поруки № 199401 від 20 травня 2008 року з [PERSON], договір поруки № 199384 від 24 квітня 2009 року з [PERSON] та договір поруки № 199383 від 24 квітня 2009 року з [PERSON],згідно із п. п. 1.4 - 1.3 яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором. В порушення норм діючого законодавства та Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасно платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом. Станом на 21.01.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором - 5 655,83 доларів США 83 цента з яких: - 3 951,01 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 294,35 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; - 292,95 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, -117,52- пеня за прострочення сплати процентів. В судове засідання представник позивача - Бадасін В.С, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились - з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. 24 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № № 111337371000 (а.с. 7-16). Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті у сумі 8 480,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування - з 24 квітня 2008 року до 24 квітня 2015 року. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно із п. 1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 20 травня 2008 року було укладено договір поруки № 199401, згідно із п. 1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11337371000 від 24 квітня 2008 року. Крім того між АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було укладено договір поруки № 199384 від 24 квітня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, та між АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було укладено договір поруки № 199383 від 24 квітня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Станом на 21.01.2014 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором - 5 655,83 доларів США 83 цента з яких: - 3 951,01 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 294,35 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; - 292,95 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, -117,52- пеня за прострочення сплати процентів. Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». Згідно із ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Наведеною нормою діючого законодавства передбачено солідарну відповідальність осіб, які спільно подали поруку. Враховуючи той факт, що у даному конкретному випадку укладались три договори поруки - між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], та між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, з огляду на що кожен з поручителів окремо повинний відповідати перед банком разом із позичальником - [PERSON] за невиконання ним його зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 452 грн. 07 коп. - по 113 грн. 02 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved