Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

13.11.2014 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Луцької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вказує, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], котра 13.11.2007 року на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] Однак право власності на вищевказану квартиру спадкодавець не зареєструвала. Окрім того, заповітом не охоплено спадкування на цінний папір (іменна акція ВАТ «Енко» на суму 2548 грн). В той же час, інший спадкоємець відповідач [PERSON] спадщину не прийняв. Із врахуванням уточнення позовних вимог, просила визнати право власності на ? частку житлового будинку [ADDRESS] на цінний папір - іменну акцію ВАТ «Енко» серії Е № 0001928 вартістю 2548 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася. Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, при прийнятті рішення по справі поклався на розгляд суду, одночасно повідомив, що вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька, в особі якої діє Луцька міська рада, порушені не будуть, оскільки даний спір стосується приватного майна фізичних осіб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, щодо задоволення позову не заперечив. Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2012 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй ? частку житлового будинку [ADDRESS] та цінний папір - іменну акцію ВАТ «Енко» на суму 2548 грн. В той же час, із виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами від 26.11.2014 року № 7218 та копії договору дарування від 06.05.1953 року встановлено, що вищевказаний житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю та відповідачу [PERSON] на праві спільної часткової власності (а.с.8-9). Як встановлено із копії договору конкретного користування від 06.07.1989 року спадкодавець [PERSON] користувалася сходовою кліткою VIIІ площею 11,1 м2, сходова кліткою І площею 10,3 м2, підвалом V площею 17 м2, підвалом VI площею 17,2 м2, коридором 2-1 площею 5,2 м2, кімнатою 2-2 площею 14,8 м2, кімнатою 2-3 площею 20,3 м2, кімнатою 2-4 площею 15,8 м2, ванною 2-5 площею 3,9 м2, коридором 2-6 площею 1,7 м2, кутньою 2-7 площею 11,7 м2, вхідними сходами, балконом б, огорожою, що складає ? частку житлового будинку. Окрім того, за життя [PERSON] придбала у власність іменну акцію емітента ВАТ «Енко» на суму 2548 грн., що підтверджується копією сертифіката акцій серії Е № 0001928 від 25.05.2004 року (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 13.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2668 (а.с.4). Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1971 року та копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 617042 від 01.01.1956 року, та є спадкоємцем першої черги за законом та спадкодавцем за заповітом. Іншим спадкоємцем є син спадкодавця відповідач [PERSON], однак останній відмовився від прийняття обов'язкової частки у спадщині після смерті матері, що підтверджується його заявою від 28.11.2012 року. Спору між спадкоємцями з приводу спадкового майна немає. Постановою приватного нотаріуса від 26.06.2014 року № 99/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.9). Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1245 ЦК України визначено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Судом встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає що позов [PERSON] до Луцької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та на цінний папір - іменну акцію ВАТ «Енко» на суму 2548 грн., оскільки позивач належним чином прийняла спадщину відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved