Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

13 вересня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Глобине і його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] .Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про шлюб батьків заявника, паспортів та ідентифікаційних номерів батьків та рідного брата заявника, їхні прізвища зазначено - [PERSON] .Таким чином, родове прізвище родини заявника це [PERSON] , а у нього в свідоцтві про народження, а в подальшому і у всіх документах прізвище помилково зазначене як [PERSON] .Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .На даний час батьки заявника та його рідний брат із своєю родиною мають намір подарувати заявнику вищевказану квартиру у зв`язку з чим звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу.Приватний нотаріус переглянувши документи роз`яснила, що між заявником і власниками квартири не підтверджені родинні стосунки, а тому при оформленні договору дарування заявник вимушений буде сплачувати податок відповідно до Податкового кодексу. У разі підтвердження родинних відносин він буде звільнений від даного податку в частині, що стосується часток його батьків та рідного брата. Тому Заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказаний факт родинних відносин. Представник заявника просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] являється рідним батьком, [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] являється рідною матір`ю, [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, приватний нотаріус на адресу суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1997 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Глобине, Полтавської області. Факт родинних відносинта обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами: - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08 серпня 1970 року Глобинським районним бюро ЗАГС Полтавської області; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 січня 1997 року; - Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 19.04.1938; - Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 5 січня 1968 року; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1997 року; - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2014 року; - Свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.1994. Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved