Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

13.02.2019 року представник позивача АБ «Укргазбанк» Бондар Г.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.20), звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить 5 048,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] 09.09.2016 року був укладений вищезазначений договір, за яким банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок, встановивши початковий ліміт овердрафту у розмірі 6 300,00 грн. з терміном повернення по 08 вересня 2017 року та сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця в якості погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця, 30% річних за прострочення заборгованості і 48 % річних - у випадку прострочення овердрафту. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 5 048,52 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом. Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу у відсутність банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети від 09 вересня 2016 року № ASJ-29808-16-DOM було укладено Договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок, встановивши початковий ліміт овердрафту у розмірі 6 300,00 грн. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 6 300 грн. із терміном повернення по 08 вересня 2017 року та сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця в якості погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця, 30 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом ( кредитом). У порушення умов договору відповідач не виконав умови договору. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» становить 5 048,52 грн. яка складається: - 4 173,63 грн. - заборгованість по кредиту ( прострочена); - 874,89 грн. - заборгованість по процентам ( прострочена). Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. 11.07.2017 року Акціонерний банк «Укргазбанк» направив [PERSON] вимогу про повернення кредиту, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді і реагування (а.с.19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасив, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1046-1049,1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved