Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

12 вересня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 26.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають\~в офіційному\~шлюбі з\~26.07.2004.\~Від спільного\~проживання мають\~неповнолітніх дітей\~[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб протягом тривалого часу є формальним. На даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки з липня 2019 року проживають окремо. Спору щодо поділу майна та місце проживання дитини немає. Вважає також, що подальше примусове спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечило б її інтересам та було б порушенням положень Сімейного кодексу України в частині добровільності шлюбу. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач,\~ [PERSON] будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. (а.с.16-26, 29-30). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позицію представника позивача, адвоката Царківського О.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору про поділ майна, а також місця проживання неповнолітніх дітей\~[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них. Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судовий збір\~у розмірі\~768\~грн.\~40\~коп.та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1600\~грн.,\~всього підлягає\~до стягнення\~1518\~грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved