Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

14.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON].. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. 18.03.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 27.03.2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обґрунтування позову на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує. В судове засідання представник третьої особи, - Ржищівської міської державної нотаріальної контори не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява третьої особи, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального права. [INFO] р. померла спадкодавець по даній справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 24 липня 2012 року виконкомом Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 24 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. Місце смерті, - село Циблі Переяслав - Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балико-Щучинської сільської ради. Даний факт підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 749500 від 29 березня 2006 року, з якого видно, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON], яка проживає в с. Улянки, на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 01 лютого 2006 року № 62. Площа земельної ділянки, 2,46 га. Земельна ділянка розташована на території Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010003100214. 26.04.2007 р. спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Балико-Щучинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 57. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], який є позивачем по даній справі. Згідно ч.І ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також: у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже , враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт , яким все своє майно, в тому числі і земельну ділянку, заповіла Позивачу, Позивач, як спадкоємець за заповітом, успадковує всю спадщину [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Позивач у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON], державний нотаріус нотаріальної контори порекомендувала Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст.1272 Цивільного кодексу України , про що було направлений лист №552/01-16 від 31.10,2013 р. Згідно з ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк , може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: , ще до смерті [PERSON], вона переоформила все своє майно на Позивача. Земельну ділянку , яка залишилась, не змогла переоформити у зв'язку із мараторієм та у зв'язку з тим , що не могла знайти оригінал державного акту на земельну ділянку . Після смерті [PERSON], не маючи на руках оригіналу державного акту. Позивач вважав, що не може звернутись до нотаріальної контори , оскільки були відсутні документи. Оригінал державного акту позивачем було знайдено під час ремонту будівлі, в якому проживала померла спадкодавець лише недавно. Суд визнає, що вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними та визнаються судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved