Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

13 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності 1/4 частку квартири, після смерті [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1994 року позивач [PERSON] мешкала зі своїми рідними - матір'ю [PERSON], бабусею - [PERSON], дідусем [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] квартира приватизована, всі мешканці даної квартири, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали та зареєстрували належним чином право власності в рівних частках на дану квартиру. [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON].Після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав належним чином. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яке [PERSON] прийняла та оформила належним чином. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. 18.11.2014 року позивач отримала свідоцтво про право власності за заповітом та оформила належним чином свої спадкові права, після смерті [PERSON], у вигляді 1/4 частки квартири за вищевказаною адресою. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 29.01.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадкоємицею на майно залишилася дружина- [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. На теперишній час позивач [PERSON] позбавлена права оформити свої спадкові права. Позивач [PERSON], яка належним чином через представника повідомлена про дату час і місце розгляду справи в судове засіданняне з'явилась. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підстаі довіреністі (а.с. 12) підтримала позовні вимоги, привела доводи аналогічні позовної заяви й просила суд їх задовольнити. В засідання суду відповідач Краснолиманська міська рада Донецької області, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника не направила, просив справу розглянути без участі представника (а.с 39). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що з 1994 року [PERSON] проживала разом з дідусем [PERSON], бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданої паспортистом Краснолиманського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 20.01.2015 року ( а.с. 20 ). Вищевказана квартира була приватизована, відповідно до довідок про приватизацію квартири від 14.03.1994 року та свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року , мешканці данної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали та зареєстрували належним чином право власності на дану квартиру в рівних частках. ( ас.с 21-24 ). [INFO] помер дідусь позивача у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 24.10.2006 року та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 509 (а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала йому на праві приватної власності. ( а.с. 21,24 ).Данне спадкове майно фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав належним чином його дружина [PERSON], яка на момент смерті чоловіка мешкала разом з ним. ( а.с 15,16,20 ). [INFO] померла мати позивача у справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.08.2007 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 370.( а.с. 32 ). Після її смерті відкрилась спадщина у виді: 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Дану спадщину прийняла та належним чином оформила свої спадкові її дочка - позивач у справі [PERSON] (а.с. 33-35). [INFO] померла бабуся позивача- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2014 року та зареєстрованого відділом державної реєстраціїактів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 ( а.с. 11 ).Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку вона заповітала позивачу [PERSON]. ( а.с. 25 ). 18.11.2014 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с. 29-31) на спадкове майно, яке залишилось їй після смерті бабусі [PERSON], у виді: 1/4 частки вищевказаної квартири. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 29.01.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала [PERSON], який помер [INFO], псля смерті якого [PERSON] спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила ( а.с. 8,9 ). . Відповідно до інформації наданої Краснолиманською державною нотаріальною конторою спадкові справи до майна громадянина [PERSON], який помер [INFO] не заводилися та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався . Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстраціїправа на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Отже, з урахуванням зазначених вимог закону суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] за життя прийняла але не оформила спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці . Факт прийняття спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується довідкою Краснолиманського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 20.01.2015 року, з якої вбачається, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, а також те, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Відтак, обґрунтованими є позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності після померлої [INFO] [PERSON] на одну четверту частку двокімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS], що належить [PERSON],який помер [INFO], оскільки вона, є єдиним спадкоємцем , але не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому її право має бути визнано в судовому порядку. Тому, на думку суду, позивач довів належними та допустимими доказами, що 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належала спадкодавцю [PERSON], яку успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], за життя прийняла але не оформила спадщину у встановленому законом порядку, а відтак, довела і обставини того, що вона набула права власності на цю частку в порядку спадкування після смерті [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved