Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

12 жовтня 2018 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] 8220 грн. 24 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 27 квітня 2017 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК-50/0099/17/129/06, згідно якого отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, пеня, а також судові витрати. Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками, проте конверт повернуто до суду з поштовою відміткою за місцем обслуговування не проживає. 16 листопада 2018 року було винесено ухвалу про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження . Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження (30.11.2018 року) у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 27.04.2017 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК-50/0099/17/129/06, згідно якого отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп., на реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 9351 від 27 квітня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних за фактичну кількість днів користування кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до умов кредитного договору № СК-50/0099/17/129/06 від 27 квітня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра становить 8220 грн. 24 коп. та складається з: 2235 грн. 57 коп. сума по сплаті тіла кредиту станом на 20.09.2018 року; 1378 грн. 45 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.10.2017 року по 20.09.2018 року; 4587 грн. 22 коп. сума несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 20.09.2018 року; 19 грн. 00 коп. витрачені кошти на листування. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved