Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

14 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що 10 грудня 2007 року в виконкомі Пригородецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 8. Від подружніх відносин у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля нього. Вказала, що їхня сім'я розпалась в 2013 році, вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не-надає, хоча за повинен це робити. Зазначила, що офіційно [PERSON] на роботі не оформлений, але він працює у приватного підприємця і має стабільний заробіток. Крім того, у власності відповідача є земельна ділянка площею 0,6000га. Вказала, що відповідач є працездатним і може надавати допомогу дитині, у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] - на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі,та з 2013 року проживають окремо. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2009 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 186 від 15.07.2014 року Пригодоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved