Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

13.06.2018 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третя особа, що на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначив, що приблизно у 2016 року він познайомився з відповідачем [PERSON]. Після знайомства тривалий час вонии підтримували стосунки, внаслідок яких вона завагітніла. [INFO] народилася їх спільна дитина - дочка [PERSON]. Народження дитини зареєстровано Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що 18 січня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 24. Незважаючи на те, що шлюб між ними не зареєстрований, відповідач до останнього часу проживала за адресою його реєстрації разом з дитиною. 08.06.2018 року, відповідач поставила його до відома, що вона припиняє з ним відносини, оскільки зустріла іншого чоловіка, залишила дитину з ним та, зібравши свої речі, виїхала. Дитина залишилась проживати разом з ним. До теперішнього часу він та відповідач не дійшли згоди щодо, місця проживання доньки. Відповідач навчається на другому курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського з заочною формою навчання на контрактній основі, не працює, інших доходів для матеріального забезпечення умов проживання дитини не має. Гроші на навчання надавав він. Відповідач зареєстрована у квартирі, що належить її бабусі, яка там і проживає. Де в теперішній час проживає відповідач йому невідомо. Бабусина квартира не облаштована всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального відпочинку та розвитку дитини. Він працює докером-механізатором у ТОВ «УНСК» та має самостійний дохід яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає разом із батьками, які мають сили і бажання доглядати за його донькою [PERSON], доки його нема вдома. Проживає разом з дитиною у окремій кімнаті, в якій є належні умови для проживання та розвитку дитини. Таким чином, проживання дочки разом з ним відповідає її інтересам. Він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитимуть жодних перешкод для спілкування відповідача із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.4-7, 18, 19, 161 СК України, він просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженки с, Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області Україна, з батьком [PERSON], [INFO], громадянином України. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов визнала та просила розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи у судовому засіданні вважає, що, з урахуванням визнання відповідачем позову, наявні усі підстави для його задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом, в період часу з 2016 року по 08.06.2018 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та [INFO] народилася їх спільна дитина - дочка [PERSON], про що Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області 18 січня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини бланк [NUMBER], виданим Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області 19 січня 2017 року. 08.06.2018 року припинила відносини з позивачем, залишила дитину з ним та, зібравши свої речі, виїхала. Те, що дитина залишилась проживати разом з позивачем що підтверджується довідкою Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 253 від 11.06.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. . Частиною 2 ст.161 СК України передбачено що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Відповідач навчається на другому курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського з заочною формою навчання на контрактній основі, не працює, інших доходів для матеріального забезпечення умов проживання дитини не має, зареєстрована у квартирі що належить її бабусі, яка там і проживає. Позивач працює докером-механізатором у ТОВ «УНСК» та має самостійний дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «УНСК» № 352/6 від 08.06.2018 року, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, позивач проживає разом із батьками, які мають сили і бажання доглядати за його донькою [PERSON], доки мене нема вдома. Позивач проживає разом з дитиною у окремій кімнаті, в якій є належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2018 року. Згідно з наданими характеристиками позивач характеризується тільки з позитивної сторони. З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що проживання дитини разом з позивачем відповідає її інтересам. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved