Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

13.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. ст. 199, 200 СК України стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на час навчання [PERSON] в Одеському національному медичному університеті. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та на даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання медичного факультету Одеського національного медичного університету. З моменту досягнення донькою повноліття відповідач не надає фінансової допомоги дочці, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду із позовом. В судовому засіданні 25.10.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в справі залучено [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. При цьому вказав, що дочка має один диплом медпрацівника та вже може працювати і себе утримувати. Окрім того дочка ним не цікавиться, тому він заперечує проти позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.10.2009 року, актовий запис №724, про що суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №083389, видане 20.10.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.11/. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №873 від 18.08.1998 року, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-ЖД №400246, видане повторно 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.10/. Відповідно до довідки №3889 від 21.08.2017 року третя особа [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. З повідомлення від 17.08.2017 року, виданого деканом медичного факультету ОНМУ університету, вбачається, що [PERSON] зарахована студенткою 2 курсу медичного факультету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за денною формою навчання /а.с.4/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на даний час не працює, на обліку в Одеському міському центрі зайнятості не перебуває та в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування дані що позивача відсутні, про що суду надані відповідні довідки. З довідки №98 від 08.12.2017 року вбачається, що відповідач працює в ДП «Одеський авіаційний завод» на посаді монтажник електроустаткування літ. апарат. та його заробіток за 2017 рік склав усього 54029,93 грн. Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 198-201 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. При цьому суд враховує, що відповідач має постйний дохід, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я відповідача, наявність ряду хвороб, що свідчать про витрати на медичне обслуговування, в зв'язку з чим сума аліментів має бути зменшена по зрівнянню з заявлними позовними вимогами. Також судом враховується, що позивач є працездатною особою, не пенсійного віку, однак офіційно не працюючою особою, а тягар утримання повнолітньої дитини з зв'язку з навчанням мають нести обоє батьків. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, та з урахуванням майнового стану сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial