Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

13.05.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її тітці - [PERSON] належав будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] Вказує, що [INFO] її тітка померла і за свого життя скала заповіт, яким все своє майно заповіла племіннику [PERSON], який спадщини не прийняв і на таку не претендує. Зазначає, що вона є спадкоємицею другої черги спадкування за законом за правом представлення (батько позивачки [PERSON] помер [INFO]), а спадкоємців першої черги спадкування немає. Стверджує, що з поважних причин у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіє, а саме у 2008р. перенесла важку операцію і у неї проявився ряд хронічних захворювань, що призвело до інвалідності. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] Вимоги позовної заяви підтримано позивачкою в судовому засіданні. Представник відповідача - Балицької сільської ради Мостиського району в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що на спадщину не претендує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи - [PERSON] та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], тітки позивачки, котра за свого життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла племіннику [PERSON], третій особі по справі, який спадщини не прийняв і на таку не претендує. Позивачка є спадкоємицею другої черги спадкування за законом за правом представлення (Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO]). Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], позивачка мала незадовільний стан здоров'я, оскільки часто хворіє після перенесеної у березні 2008р. операції та є інвалідом третьої групи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся в нотаріальну контору із заявою, про те, що йому відомо про пропущення ним строку для прийняття спадщини і він на таку не претендує. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копією заповіту та свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копіями виписок із лікарень та історії хвороби позивачки; довідками з сільської ради; копією паспорта позивачки. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем та третьою особою [PERSON], суд вважає, що є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved