Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

13 серпня 2015 року позивач ПАТ « Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «[PERSON]) ( надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON]Р про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 127\~467,11 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 17.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLaЖГА 00063405 ( надалі Кредитний Договір) на підставі якого вона отримала кредит у сумі 20\~000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ними не пізніше 17.08.2014 року згідно графіку, який є невід?ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1.2. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER]. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахував Позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 20000,00 гривень. Відповідач не виконав умову Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором становить 127\~467 ( сто двадцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 11 копійок з них: по поверненню тіла кредиту 13\~644 гривень 35 копійки; по сплаті відсотків 6238 гривень 96 копійок; по сплаті комісії 8750 гривень 00 копійок; пені за несвоєчасне виконання зобовязань 98\~833,80 гривень., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач в судове засідання не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 66-71). Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи ( а.с. 39,68 ). Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 25.08.2015 року, так і на 22.09.2015 року повернулась до суду вручення з довідкою про те, що згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень», поштова кореспонденція в зазначений район тимчасово не здійснюється. Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: 17.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLaЖГА 00063405 на підставі якого вона отримала кредит у сумі 20\~000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ними не пізніше 17.08.2014 року згідно графіку який є невід?ємною частиною Кредитного договору ( а.с.4-17 ). Відповідно до розрахунку (а.с. 18 ) сума боргу [PERSON] перед Банком становить 127\~467 ( сто двадцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 11 копійок з них: по поверненню тіла кредиту 13\~644 гривень 35 копійки; по сплаті відсотків 6238 гривень 96 копійок; по сплаті комісії 8750 гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 98\~833,80 гривень.( а.с. 18 ). Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 127\~467 ( сто двадцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 11 копійок для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ними не пізніше 17.08.2014 року згідно графіку який є невід?ємною частиною Кредитного договору. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що [PERSON] надав відповідачці грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «[PERSON]) заборгованість за кредитним договором у сумі 28633,31грн.( двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три гривні 31 копійка), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13644,35 грн. ( тринадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні копійки)., заборгованості по процентам за користування кредитом 6238,96 грн. ( шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 96 копійок), заборгованості за комісією 8750,00грн. ( вісім тисяч сімсот п*ятьдесят гривень). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , відомості щодо утворення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації міститься на а.с. 22-24 . З позовом до суду позивач звернувся 13.08.2015 року ( а.с.1). Станом на 01 січня 2015 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру складає 243,60 грн. (затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII), отже до стягнення з відповідача підлягає 243,60 грн. Отже, з відповідача [PERSON] належить стягнути 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial