Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

13 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду із позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15 жовтня 2010 року в с.Майдан Вінницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 45а по вул. Незалежності (Леніна) в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області. При житті його мати - 30 червня 2010 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті усе майно в с. Майдан, вул. Леніна, № 45, Вінницький район Вінницька область, та земельну ділянку площею 0,99 га заповіла йому. Вказує, що він прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом не має. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами він не може, так як при житті мати не оформила право власності на житловий будинок та не отримала правовстановлюючий документ на нього. Просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 45а по вул. Незалежності (Леніна), в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15 жовтня 2010 року У судове засідання позивач та його представник не зявились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], померла 15.10.2010 року в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 45а по вул. Незалежності (Леніна), в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, який належав померлій, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області №478 від 02.09.2016 року (а.с.14), копією будівельного паспорту земельної ділянки № 96 про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] (а.с.23-28), копією в погосподарських книг на дане домоволодіння (а.с.29-33). При житті [PERSON] 30 червня 2010 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно в с. Майдан, вул. Леніна, № 45 Вінницький район Вінницька область, та земельну ділянку площею 0,99 га заповідала [PERSON] (а.с.13). Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, оскільки подав в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №157/2011, заведеної після смерті [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом не має, що також підтверджується копією вищезазначеної спадкової справи. Як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.04.2013 року за №677/02-17, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок(а.с. 35). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved