Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

14.02.2019 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, які більше одного року там без поважної причини не проживають. Позивач стверджувала, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в зазначеній квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи в порядку Глави 7 Розділу ІІІ ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні вважав можливим задоволення позову. Малиновський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150773534 від 22.12.2018 року. Позивач постійно проживає за спірною адресою, сплачує комунальні платежі. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідачів (довідка виписка з про склад сім`ї та реєстрацію від 06.11.2017 року за №1922). Відповідачі більше одного року без поважної причини за спірною адресою не проживають. Поважної причини відсутності відповідачів за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] , [PERSON] не звертались. Відповідачами вищевказані обставини не оспорюються. Окрім того факт добровільного не проживання відповідачів за спірною адресою понад встановлені законом строки підтверджується їх паспортними відомостями, письмовою згодою на зняття з реєстраційного обліку від 28.08.2018 року, показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved