Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

13.03.2020 до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 2116,49 грн. Заява обгрутнована тим, що судом в порушення норм цивільного процесуального законодавства не вирішено питання про розподіл судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву, в яких зазначив, що не погоджується з позовними вимогами позивача, в частині стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Обставини, через які позивач був вимушений звернутися до суду за захистом свого права виникли незалежно від волі відповідача та не з його вини. Самим позивачем не було завчасно вжито заходів для отримання сертифікату на земельну частку (пай) під час їх видачі, або одразу після неї, що у зв`язку з його неправильними діями і призвело до виникнення спору та викликало необхідність його врегулювання в суді (а.с. 124). За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 2116,49 грн при зверненні до суду з позовом до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай)(а.с.2). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.03.2020 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) у ВАТ «Жовтневе», загальною площею 7,03 умовних кадастрових гектарів, згідно з державного акту на право колективної власності на землю серії ХР номер 13-00-000697, виданого 28 липня 2000 року Жовтневою сільською Радою народних депутатів Золочівського району Харківської області, за рахунок нерозподілених (невитребуваних) паїв ВАТ «Жовтневе» або земель запасу сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (а.с.108-114). Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено. Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доводи представника відповідача про те, що спір виник із-за зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або внаслідок неправильних дій сторони суд відхиляє, оскільки не наведено, які саме дії позивача призвели до виникнення спору. Законодавство не передбачає іншого способу захисту права на земельну частку (пай), окрім як звернення до суду із позовною заявою. Тому суд не розцінює дії позивача у цьому випадку як неправильні. Також в діях позивача відсутні будь-які зловживання процесуальними правами. З огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі та стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2116,49 грн.

Outcome: approved