Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

14.03.2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (далі - Зміївська ТЕС) звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2017 року по грудень 2018 року, станом на 31.12.2018 року, в загальному розмірі 11336 грн. 46 коп., враховуючи інфляційні витрати та 3% річних, а також судових витрат по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. У період з серпня 2017 року по грудень 2018 року позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме: квартира [ADDRESS] , в якій мешкає квартиронаймач (власник) [PERSON] . Між сторонами був укладений Договір № 463 від 25.09.2017 року на погашення відповідачем заборгованості перед Зміївською ТЕС на суму 5403 грн. 69 коп., а також Договір № 9845 від 05.04.2016 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Порушуючи норми діючого законодавства, а також умови укладених Договорів відповідач не здійснював оплату наданих послуг, в зв`язку з чим станом на 31.12.2018 року виникла заборгованість, яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 11336 грн. 46 коп. Отже, оскільки [PERSON] не виконує своїх зобов`язань, Зміївська ТЕС звернулась до суду з даним позовом. Представник позивача Бабенко І.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом отримання судової кореспонденції та СМС-повідомлення. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних в справі письмових доказів, а саме установчих документів, Рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 02.08.2013 року № 732-VI, вбачається, що Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а.с. 7-20). Встановлено, що між ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС та [PERSON] 05.04.2016 року був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 9845, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води, підігріву води, водовідведення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с. 24-25). Крім того, між позивачем та відповідачем 25.09.2017 року був укладений Договір на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС № 463, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 5403 грн. 69 коп. в строки, передбачені цим договором (а.с. 28, 29, 30, 31, 32-33). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З розрахунків заборгованості вбачається, що за квартиронаймачем [PERSON] наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2017 року по грудень 2018 року, яка, з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 11336 грн. 46 коп. (а.с. 21, 22-23). Таким чином, позивачем підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано. 28.01.2019 року за вих. № 25/101-565 позивачем на адресу [PERSON] було направлено письмову вимогу щодо сплати наявної заборгованості, однак, відповідачем наявна заборгованість не погашена (а.с. 34). Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved