Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

14 серпня 2020 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй будинок заповіла [PERSON] , який від прийняття спадщини за заповітом відмовився. [PERSON] (мати позивача) від прийняття спадщини за законом також відмовилася. Таким чином, спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої [PERSON] є її двоюрідна онука - [PERSON] , яка не мають можливості успадкувати зазначений будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, оскільки актові записи про народження сестер [PERSON] та [PERSON] не збереглися, відсутнє підтвердження родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , у зв`язку з чим, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просив справу розглядати за його та позивача відсутності, позов підтримували. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 19 вересня 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Реївка Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою 24 листопада 1980 року « [PERSON] » народилася [INFO] , а її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою 16 квітня 1953 року « [PERSON] » народилася [INFO] в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені «отец - Егор» «мать - [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 квітня 1971 року, [PERSON] , 1949 року народження, уклав шлюб із [PERSON] , 1953 року народження, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 1998 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області (а.с. 9). Як вбачається із копії Свідотцва про смерть серії [NUMBER] від 30 грудня 2009 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області (а.с. 10). За життя, 16 лютого 1999 року, [PERSON] склала заповіт, яким належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в селі Шепелівка Глобинського району Полтавської області, заповідала [PERSON] повністю (а.с. 12). Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради 10 грудня 2019 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та мала склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - двоюрідна онука, проживає за вказаною адресою з 04 жовтня 2006 року ( а.с. 13). Як вбачається із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які є племінниками померлої [PERSON] , останні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали в с. Шепелівка до своєї смерті, тому померла [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] ( а.с. 41-46). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 12 серпня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] зокрема, у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків з померлою (а.с. 21). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено. Таким чином, із наданих документів та поясненні свідків простежується, що [PERSON] та [PERSON] мають однакові прізвища та по батькові, проживали в с. Шепелівка Глобинського району Полтавсьокї області до смерті, були рідними сестрами, тобто позивач є двоюрідною онукою померлої [PERSON] , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , суд встановив наступне. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області 22 липня 2020 року, згідно запису в погосопдарській книзі №1 с. Шепелівка за 2006-2010 рр. с. 62 [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та значилася головою домогосподарства за вказаною адресою ( а.с. 14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни від 25 серпня 2020 року №448/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №2 за 2020 рік. Спадкоємцем за законом в порядку ст. 1266 ЦК України є двоюрідна онука померлої - [PERSON] . Також спадкоємцем по заповіту, посвідченому Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 16 лютого 1999 року за реєстровим № 1-249, на житловий будинок, є племінник померлої - [PERSON] , який спадщину не прийняв, в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде. Спадкоємицею за ст. 1266 ЦК України є племінниця померлої - [PERSON] , яка спадщину не прийняла, в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 39). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 12 серпня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] зокрема, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 21). Відповідно до технічного паспорту від 05 серпня 2020 року та Довідки Відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради від 11 серпня 2020 року, житловий будинок [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,3 кв. м; житловою площею 34,9 кв. м; прибудова до житлового будинку літ. «а», площею 2,31 кв. м; сарай літ. «Б», площею 2,58 кв. м; вбиральня літ. «В» площею 1,90 кв. м, відповідають вимогам державних будівельних норм ( а.с. 16-18,19). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/3058 від 30 липня 2020 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, інформації про власника не зареєстровано (а.с. 15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості одержати правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця. На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1969 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину після померлої двоюрідної бабусі у встановленому законом порядку. Спадкоємці попередніх черг, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved