Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

14.05.2018 року до суду із заявою про перегляд судового рішення звернувся [PERSON] В обґрунтування заяви просить суд скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.11.2004 року у справі № 2-3850/04 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO].н., щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.09.2004 року, і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із нововиявленими обставинами, так як рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.11.2004 року № 2-3850/04 було задоволено позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] Після набрання рішенням законної сили йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи № 2-3850/04, а саме, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO].н., що встановлено заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року у справі № 266/2348/17, яке набрало законної сили. Ухвалою суду від 17.05.2018р. провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд судового у зв'язку з нововиявленими обставинами відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279, ст. 429 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заявник [PERSON] надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив, але до суду не зявилася, відзив не направила. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 12.03.2002р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO].н. (а.с. 5). Згідно з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.11.2004 року у справі № 2-3850/04 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO].н., щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.09.2004 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року № 266/2348/17, позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька задоволено. Виключено відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, як батька [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполя Донецької області, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2002 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області, актовий запис №78. Зазначене Рішення суду набрало законної сили 13.04.2018 р. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки ухвалюючи рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з того, що відповідач є батьком дитини, а тому має обов'язок утримувати дитину відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України. Разом з тим, заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року у справі № 266/2348/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, встановлено факт того, що відповідач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO].н., а отже не має батьківського обов'язку з утримання дитини. Відсутність родинного зв'язку унеможливлює покладання на відповідача обов'язку по утриманню незалежно від того, коли встановлено таку обставину, оскільки моментом виникнення батьківського обов'язку по утриманню є момент народження дитини, а отже встановлення відсутності родинного зв'язку свідчить, що такий момент не настав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є неправомірними, оскільки відповідач не є батьком дитини і не має обов'язку по її утриманню. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України скасовує рішення суду від 02.11.2004 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з підстав, викладених вище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved