Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

13 серпня 2014 року представник органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні її доньки - [PERSON], [INFO] (а. с. 2-3). Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (невиконання матір'ю батьківських обов'язків). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У зв'язку з тим, що дитина проживає разом з бабусею - [PERSON], а мати дитини проживає окремо та за місце проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, тому орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду з даним позовом та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з неї щомісячно аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 2-3). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення пре осіб, що приймали участь в розгляді даної цивільної справи, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відомості про батька [PERSON], [INFO] записані за вказівкою матері дитини (а. с. 13). З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] з народження та по теперішній час мешкає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Саме бабуся та дідусь піклуються про [PERSON], утримують її, займаються її вихованням, навчанням та духовним розвитком, про що зазначає сама [PERSON] (14, 15, 16, 17, 20, 21, 22). Судом також встановлено, що [PERSON] не турбується про свою доньку [PERSON], не займається вихованням та утриманням, за місце мешкання характеризується незадовільно (8, 9, 14, 19). Згідно з висновком виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 11 серпня 2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]» даним державним органом було прийнято рішення щодо необхідності звернення до суду з відповідним позовом в інтересах [PERSON], [INFO], що підтверджується вказаним висновком, наявним в матеріалах справи (а. с. 4-5). Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України вказується, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утриманні дитини, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], а також те, що сама відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, до суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні малолітньої доньки, відсутність будь-якої турботи відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. При цьому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає за необхідне відмовити як у заявлених передчасно, оскільки на час ухвалення даного судового рішення не встановлено опікуна малолітньої [PERSON] Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial