Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

13 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 червня 1999 року померла її рідна тітка [PERSON] по лінії батька [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0051352, виданим на імя [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року №152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] заповіт не складала, дітей не мала. Фактично вона прийняла спадщину після тітки шляхом її поховання, але юридично оформити її не може, у звязку із розбіжністю написання імя останньої у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла 27 червня 1999 року є її рідною тіткою по лінії батька, а вона є її племінницею; - що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0051352, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 на імя [PERSON] належить її тітці [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила встановити юридичні факти. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 331205 (а. с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 316793 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] помер 16 вересня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 347564 (а. с. 10). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 482061 [PERSON] 24 березня 1990 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 12). З архівного витягу Державного архіву Сумської області, виданого 14 березня 2016 року вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП № 331080 батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). [PERSON], тобто батько заявниці, помер 11 листопада 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 265507 [PERSON] померла 27 червня 1999 року (а. с. 14). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051352, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 на імя [PERSON] (а. с. 13). З довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 583 від 26 травня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла 30червня 1999 року, до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 16). Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно була тіткою заявниці, з якою вони за життя підтримували теплі родинні стосунки, заявниця допомагала тітці по господарству, а після смерті тітки здійснила її поховання. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], яка померла 27 червня 1999 року, є по лінії батька рідною тіткою заявниці [PERSON]. Крім цього, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імя спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051352, виданого 14 червня 1996 року. Заявниця має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок неможливості довести факт родинних відносин, а також помилки, допущеної при написанні імя останньої в сертифікаті на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved