Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

14.04.2021 [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовну заяву мотивовано тим, що [PERSON] є уродженцем [ADDRESS] Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований в [ADDRESS] , однак з липня 2012 року і по теперішній час він фактично постійно проживає в [ADDRESS] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , [INFO] , батько - невідомий. Інших дітей у [PERSON] окрім заявника не було. Матері заявника на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, 1962 року побудови, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS]. Позивач зазначив, що на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем [PERSON] та прийняв спадщину по закону. Однак у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. 12.04.2021 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про реєстрацію спадкової справи за померлою [PERSON] , однак нотаріусом було роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і до дня смерті спадкодавця не проживав і не був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою. Зазначає, що факт проживання разом із спадкодавцем підтверджувала довідкою виданою уповноваженою особою органу місцевого самоврядування, однак державна нотаріальна контора відмовилася приймати такий документ до уваги. Отже, на підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] подав письмову заяву, згідно якої задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.12.2017 року, виконавчим комітетом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 25. При цьому, в наявних в матеріалах справи копії паспорту [PERSON] , в графі місце проживання наявна відмітка, де місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] , та датою реєстрації є 18.07.2006 року. Окрім того, згідно довідки № 331 від 05.04.2021 року виданої старостою сіл Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради [PERSON] , [INFO]., була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на момент її смерті проживав [PERSON] , [INFO] , - син, а був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , ніхто інший не був зареєстрований та не проживав. З наявної в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 39/01-16 від 12.04.2021 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки [PERSON] пропущено встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини та до дня смерті спадкодавця він не проживав і не був зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.29 3ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.31 5ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в заяві, встановлення факту спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , разом з померлою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою № 331 від 05.04.2021 року, виданою старостою сіл Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Outcome: approved