Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

13.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення страхових виплат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] До січня 2012 року брат постійно проживав в м. Червонопартизанськ Луганської області та отримував щомісячні страхові виплати відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а потім переїхав до неї, як до єдиної родички, бо хворів. З того часу, коли на території Луганської області почалися бойові дії, Фонд соціального страхування тимчасово припинив страхові виплати, у зв'язку з чим, виникла заборгованість. Після смерті брата вона звернулася до Вознесенського відділення фонду виконавчої дирекції із проханням провести виплату несвоєчасно отриманих братом страхових сум, однак їй було відмовлено з посиланням на розбіжності у документах. На підставі викладеного, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], факт постійного проживання з [PERSON]. з нею на момент смерті, та посилаючись на наявний спір щодо отримання страхових виплат, просила також стягнути з відповідача на її користь страхові виплати, не отримані померлим за життя за період - з червня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 10096 гривень 88 копійок. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача - Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області Курінна Т.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, але заперечувала проти стягнення з відповідача судових витрат. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області ( а.с. 10 ). В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі з метою отримання страхових виплат, котрі були нараховані Фондом її брату [PERSON], проте не виплачені за життя, надавши відповідні документи, але їй було відмовлено в отриманні страхових виплат, оскільки родинні відносини між нею та померлим [PERSON] не підтверджені у зв'язку з наявністю розбіжностей в документах, крім того, потребує підтвердження факт постійного проживання позивача з останнім на момент його смерті. ( а.с. 20 ). Наведені обставини свідчать про те, що встановлення обох фактів позивач пов'язує з подальшим отриманням страхових виплат, щодо яких існує спір. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення згідно переліку цієї статті, але, відповідно до ч. 2 зазначеної норми в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти не передбачені нормами ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З роз'яснень, які надав Пленум Верховного суду України в своїх постановах за № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.п. 1) та за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2) вбачається, що питання щодо встановлення фактів родинних відносин постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо в разі неможливості підтвердження цих фактів в іншому порядку, підлягає розгляду судом в окремому провадженні, а у разі наявності спору в позовному провадженні. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті останнього, знайшли підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: - показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, та на момент смерті [PERSON] вони проживали разом в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області за адресою: [ADDRESS]. - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], де в графі батько по-батькові її батька зазначено - [PERSON] ( а.с. 8); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], де в графі батько, по-батькові його батька зазначено (рос.) - [PERSON] ( а.с. 11). - довідкою Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 22.06.2015 року відповідно до якої [PERSON] з 13.01.2011 року по день смерті проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 22). Як вбачається з довідки 1209 № 0 від 03.07.2015 року сума страхових виплат потерпілому ( членам його сім'ї ) та страхових виплат на медичну та соціальну допомогу нарахована за червень 2014 року -вересень 2014 року [PERSON] становить 10096 гривень 88 копійок ( а.с. 39). Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії,стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до п.10 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини. Отже, зазначеними правовими нормами передбачено право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого членам їхніх сімей і лише в разі їх відсутності ці кошти включаються до складу спадщини. Відповідно до вимог ч. 2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначені ознаки сім'ї знайшли своє підтвердження в суді, проти вказаного не заперечувала в судовому засіданні і представник відповідача. З урахуванням викладеного суд вважає, що померлий постійно проживав з позивачем, вів з ним спільне господарство, між ними були наявні взаємні права та обов'язки, а тому він був членом сім'ї останнього, який має право на одержання зазначених ним в позові сум. Відповідно до положень ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно ч 1,2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суд вважає, що виходячи з характеру та обсягу наданих позивачу [PERSON] юридичних послуг, заявлений нею розмір відшкодування витрат ( відповідно 500 грн.) є достатнім, цілком відповідає складності справи та зусиллям, які адвокат доклав на надання правової допомоги, тому має бути відшкодований позивачу другою стороною в повному обсязі, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено за надання правової допомоги адвокатом [PERSON] - 500 грн., що підтверджується відповідним договором та квитанцією та розрахунком вартості правової допомоги ( а.с. 31-33, 41). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved