Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

12 жовтня 2017 року заявниця звернулась до суду з вищевказаними вимогами. Заявниця зазначає, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (на зараз Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова) із заявою про призначення пенсії за віком та додала серед інших документів свою трудову книжку. При розгляді поданих документів Управлінням пенсійного фонду було встановлено, що на першій сторінці (титульній) дата народження [PERSON] зазначена „09 квітня 1958р. не співпадає з датою народження за даними паспорту „09 серпня 1958р. На цій підставі управління пенсійного фонду не прийняло вказану трудову книжку та не врахувало зазначений трудовий стаж і відмовило у призначенні пенсії. Заявник зазначає, що вказаний факт є перешкодою у реалізації її права на пенсійне забезпечення і тому вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності трудової книжки вона не має можливості. На підставі викладеного, заявник просить встановити той факт, що трудова книжка від 18.04.1986 року на імя [PERSON], [INFO] належить їй [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представника заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві, пояснила, що визнання вищевказаного факту необхідно Заявнику [PERSON] для оформлення пенсії. Представник зацікавленої особи Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова подав до суду заяву щодо розгляду заяви [PERSON] за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що в трудовій книжці від 18.04.1986 року на титульній сторінці зазначено дату народження [PERSON] „09 квітня 1958р., однак згідно паспорту заявника серії МК № 083611, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.02.1996 року, дата народження [PERSON] „09 серпня 1958р. Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.08.1958р. Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Сталінської районної ради деп.трудящих м. Харкова, актовий запис № 1448, дата народження [PERSON], 09.08.1958р. (дошлюбне прізвище „Чуб було змінено при одруженні на „Згода, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЯК № 1004933, виданим 13.0.1981р. Палац одруження „Дзержинський) Відповідно до повідомлення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова від 22.09.2016 року за вих.№ 14667-02/26, [PERSON] було повідомлено про те, що їй неможливо призначити пенсію, оскільки у неї не вистачає необхідного страхового стажу, їй не зараховано періоди роботи з 18.04.1986 року по 09.10.1992 та з 10.10.1992 по 14.02.1997р. через те, що дата народження в трудовій книжці не співпадає з датою народження в паспорті. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до даних трудової книжки, копія якої наявна в матеріалах справи в період з 18.04.1986 року по 09.10.1992 [PERSON] працювала у Кооперативі „Харків-5 та з 10.10.1992 по 14.02.1997р. в ТОВ фірма „Сіріус (правонаступник кооперативу „Харків-5). Відповідно до наданих до матеріалів справи копій довідки ТОВ „Науково-виробничий сервісний центр „Харківський народний архів вих. № 78 від 25.07.2017р., довідки Державного архіву Харківської області від 01.08.2017р. вих. № и01-29/т-1б/9, довідки КП „Міський архів вих. № 3-41 від 25.07.2017р. документи Кооперативу „Харків-5, ТОВ фірма „Сіріус в архівах не зберігаються, на зберігання не надходили і їх місцезнаходження не відомо. Зазначене підтверджує факт того, що організація, яка видала заявнику [PERSON] трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення і документи даних підприємств не збереглися, до архівів на зберігання не надавалися. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved