Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

13.08.2018 року представник позивача [PERSON] відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] відділу м. Харкова заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.03.2008 року по 01.12.2017 року у розмірі 18\~352,46 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.07.2018 року КЕВ м. Харків було подано до Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] у розмірі 18 352 грн. 46 коп. 26.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про відмову у відкритті наказного провадження. Згідно ст. 166 Цивільного процесуального кодексу заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На підставі вищевикладеного, КЕВ м. Харків звертається до Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] у позовному порядку. [PERSON] відділ м. Харків один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого - організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об'єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року гуртожиток за адресою: вул. Володарського. 46 (на даний час вул. Семінарська) було передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. В гуртожитку за адресою: вул. Семінарська, 46 мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. В кімн. № 823. 824 по вул. Семінарській, 46 загальною площею 39,59 кв. м. проживає військовослужбовець Збройних Сил України - [PERSON], [INFO] Боржник - [PERSON] має значну заборгованість за компенсацією витрат за житлово-комунальні послуги, оскільки несвоєчасно сплачує за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на імя [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2008 року по 01.12.2017 року становить 18\~352,46 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] відділу м. Харкова до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України відповідач в судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 09.07.2018 року КЕВ м. Харків було подано до Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] у розмірі 18 352 грн. 46 коп. 26.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про відмову у відкритті наказного провадження. Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно з копії акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року гуртожиток за адресою: вул. Володарського. 46 (на даний час вул. Семінарська) було передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.15). З довідки з місця проживання про склад родини та реєстрацію від 26.06.2018 року вбачається, що [PERSON],[INFO] та його син [PERSON], [INFO], постійно проживають за адресою: [INFO] (а.с.11). Зазначені дані відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої 11.10.2018 року на запит суду про реєстрацію [PERSON] за вищевказаною адресою (а.с.26). Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на імя [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2008 року по 01.12.2017 року становить 18\~352,46 грн. (а.с.16-17) На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але, відповідач, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за дані послуги за 01.03.2008 року по 01.12.2017 року в розмірі 18\~352,46 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява [PERSON]\~відділу м.\~Харків підлягає задоволенню\~в повному\~обсязі. В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 1585,80 грн., сплачений при зверненні з позовом (а.с. 2), в загальній сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved