Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

13 листопада 2014 року ПАТ [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року у розмірі 351\~815,6 долл. США та 4\~452\~713,88 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 29.05.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1800/82/87460 між ПАТ [PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON], відповідно до якого відповідачу були надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 281\~316,00 доларів США на наступних умовах: процентна ставка 13,75% річних, строком до 29 липня 2017 року. Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Взятих на себе зобовязань позичальник не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2014 року складається з простроченої суми заборгованості за кредитом у розмірі 211\~896,40 долл. США та простроченої суми заборгованості за відсотками у розмірі 139\~919,20 долл. США. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожний день прострочки. У звязку з порушенням прийнятих зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальнику нарахована пеня у розмірі 4\~452\~713,88 гривень. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року станом на 05.11.2014 року складає 351\~815,6 долл. США та 4\~452\~713,88 грн., з яких: 211\~896,40 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 139\~919,20 долл. США сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 4\~452\~713,88 гривень сума пені за порушення строку погашення тіла та відсотків. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 29.05.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1800/82/87460 між ПАТ [PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON], відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 281 316,00 доларів США на наступних умовах: процентна ставка 13,75% річних, строком до 29 липня 2017 року. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року складає 351\~815,6 долл. США та 4\~452\~713,88 грн., з яких: 211\~896,40 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 139\~919,20 долл. США сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 4\~452\~713,88 гривень сума пені за порушення строку погашення тіла та відсотків. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками банком було направлено на адресу позичальника вимогу про усунення порушення. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не виконувався належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявлені позову судовий збір у розмірі 3\~654,00 гривень.

Outcome: approved