Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

12 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 17 по вулиці Західнодонбаська (колишня Ленінградська) в місті Павлоград Дніпропетровської області. В обґрунтування позову він вказала на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (колишня Ленінградська) в місті Павлоград Дніпропетровської області. Право власності зареєстровано в КП Павлоградське МБТІ. У квартирі зареєстровані крім нього, його дружина [PERSON], дочка дружини [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] Крім того, в квартирі зареєстрований колишній чоловік дочки дружини [PERSON]. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (колишня Ленінградська) в місті Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 2001 року (арк.с.8,9). Технічний паспорт на вищезазначену квартиру, виготовлений 04 квітня 2001 року на замовлення [PERSON] (арк.с.10). Відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня Ленінградська)[ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання, виданої 29 березня 2017 року головою правління ОСББ «Ленінградська 17» [PERSON] (арк.с.11). Його було зареєстровано у квартирі, як чоловіка дочки [PERSON] (арк.с.14) Проте, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року (арк.с.15). Як вбачається з акту від 28 березня 2017 року (арк.с.12) складеного головою правління ОСББ «Ленінградська 17» [PERSON], відповідач дійсно прописаний за вищезазначеною адресою, однак з 2012 року по теперішній час не проживає у зазначеній квартирі. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. \~ Таким чином судом встановлено, що відповідач колишній член сім'ї власника квартири та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік. Зважаючи на відсутність у відповідача майнових прав на квартиру, суд дійшов висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~ Тому слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 17 по вулиці Західнодонбаська (колишня Ленінградська) в місті Павлоград Дніпропетровської області. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 640 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються квитанцією (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved