Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

13.07.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON], в якому позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 201 р., сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], 01.09.2009р.н. та [PERSON] Давіда Сергійовича, 16.07.2013р.н. Подружні стосунки у сторін не склалися на ґрунті несумісності характерів та недовіри одне одному, втрачено почуття кохання, в сімї почали викати сварки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують, примирення неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 19.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №15. Позивач зазначає що шлюб вона розриває вдруге. Дітей просить залишити разом з нею. Також просить залишити їй шлюбне прізвище «Гурєєва». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Проте, 03.08.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 205927 видане 19.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області; - копію свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] Давіда Сергійовича; - довідка Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №02-30/465 від 12.07.2016 р. про склад сімї [PERSON]; - заяву [PERSON] від 03.08.2016 р.; - поштові повідомлення, - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду даного спору. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved