Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

14 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року у справі відкрито провадження /а. с. 44/. Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , заявник подав клопотання про витребування у державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 622/2017, заведеної 05 вересня 2017 року, на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , у копіях, засвідчених належним чином. 28 січня 2019 року у судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , на запит суду про що державним нотаріусом матеріалів не надано. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року витребувано з Шостої київської державної нотаріальної контори засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 622/2017, яка була заведена 05 вересня 2017 року після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] /а. с. 63-64/. 18 березня 2019 року на виконання ухвали суду від 25 лютого 2019 року до суду передано копію спадкової справи № 622/2017 /а. с. 74, 75-92/. Допитана в якості свідка [PERSON] надала суду покази, що вона є сусідкою заявника і проживає у квартирі, що знаходиться на одному поверсі з нею. Раніше у квартирі № 39 проживало подружжя [PERSON] , з якими вона знайома протягом 40 років, у ній також від народження проживає [PERSON] - заявник. [PERSON] - прабабуся заявника, коли вона померла, [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] однією сім`єю, а також повністю обслуговувала, купувала продукти, ліки, сплачувала комунальні послуги, і так протягом шести років. Свідок вказала, що часто приходила до квартири [PERSON] , бачила, що заявник і готувала їжу, і разом з [PERSON] їли, він був дуже вдячним [PERSON] , що не залишився один, оскільки у нього дітей не було, про що він розповідав свідку, і про нього турбуються. [PERSON], як підтвердила свідок, взяла на себе всю турботу про [PERSON] , бюджет у них був спільний, господарство вели також спільно. Оскільки [PERSON] хворів, заявник привозила його і до лікарні, провідувала, купувала ліки /а. с. 61/. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду покази, що є сусідом заявника і проживає у квартирі № 40 з 1977 року . Подружжя [PERSON] , [PERSON] з донькою, яка є заявником, проживали у квартирі поряд - № 39 . Їхня родина завжди була дружньою. [PERSON] проживала у квартирі від народження. У [PERSON] власних дітей не було, його дружина [PERSON] померла 2000 року і тоді заявник стала проживати разом з [PERSON] , доглядаючи його: займалася його лікуванням, харчуванням. [PERSON] з [PERSON] весь цей час проживали однією сім`єю /а. с. 62/. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особи у справі 26 лютого 2019 року надійшла заява, у якій просить розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори /а. с. 67/. Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - на квартиру [ADDRESS] , яке було видане 26 квітня 1993 року відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 26 квітня 1993 року № 1416 та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 25 травня 1993 року за № 1997, право власності в рівних долях на цю квартиру мали /а. с. 17/: - [PERSON] - батько заявниці, який помер [INFO] /а. с. 15, 18/; - [PERSON] - бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] /а. с. 13/; - [PERSON] - чоловік [PERSON] , який помер [INFO] /а. с. 14, 19/. [PERSON] в цій квартирі був зареєстрований з 13 березня 1972 року по 05 грудня 2006 року та з цього ж часу і проживав у ній до дня своєї смерті - [INFO] року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 68027-002173109-79006, яка видана 13 вересня 2017 року відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації /а. с. 29/. Померлий [PERSON] власних дітей не мав, був одружений з бабусею [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) в 1949 році /а. с. 16/. У вказаній квартирі [ADDRESS] заявник постійно проживає з дня свого народження - [INFO] та зареєстрована за цією адресою з [INFO] року, що підтверджується записами в її паспорті /а. с. 25-26/. Як встановлено, за час життя ніхто із співвласників квартири не написав заповіту на своє майно, а тому після смерті [PERSON] її 1/3 частина квартири як спадщина за законом перейшла до її чоловіка - [PERSON] , який таким чином перед смертю мав право, фактично, на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою, що підтверджується вище вказаною довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 68027-002173109-79006, яка видана 13 вересня 2017 року відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації /а. с. 28/. Після смерті [PERSON] , [INFO] році - батька [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] відмовилася від його спадщини на користь заявника, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 лютого 2018 року (спадкова справа № 622/2017, яка заведена 05 вересня 2017 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори пані Ларіною Оленою Вікторівною, за заявою [PERSON] про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,), спадщину [PERSON] як батька 01 лютого 2018 року [PERSON] прийняла та зареєструвала своє право власності на 1/3 частину цієї квартири, що підтверджується вище вказаним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 лютого 2018 року за №1/2006 від 01 лютого 2018 року та витягом (індексний номер 112452344) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого та виданого їй державним нотаріусом Ларіною О. В. Шостої київської державної нотаріальної контори /а. с. 30/. На 2/3 частини вище вказаної квартири після смерті [PERSON] , який також не писав заповіту на свою спадщину, не було і нема на цей час спадкоємців цієї спадщини, ніхто не звернувся до нотаріальної контори про намір прийняти цю спадщину та не прийняв її, чому є підтвердженням спадкова справа (спадкова справа у спадковому реєстрі № 61172409, у нотаріуса - № 622/2017, дата заведення 05 вересня 2017 року зареєстровано в реєстрі за № 1-206 державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Ларіною О. В.) /а. с. 75-92/. Відповідно до вимог частини першої, другої ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи те, що на 2/3 частини цієї квартири як на спадщину після смерті [PERSON] ніхто не претендував, а також те, що [PERSON] , фактично, весь час з 1982 року проживала в цій сім`ї, а після смерті [INFO] бабусі її батька [PERSON] - однією сім`єю з її чоловіком [PERSON] до його смерті - [INFO] , тобто, [PERSON] проживала зі спадкодавцем цих 2/3 частин цієї квартири однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, [PERSON] ,

Outcome: approved