Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

14.02.2014р. із вказаною заявою до суду звернулась [PERSON], де в обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким проживала у квартирі [ADDRESS]. Від спільного проживання у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. У листопаді 2012 року він виїхав до Російської Федерації на заробітки. З цього часу вона жодних відомостей про його місцезнаходження не має, самостійні пошуки результатів не дали. У зв'язку з необхідністю призначення та отримання державної соціальної допомоги, просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у поданій нею заяві. Заінтересовані особи - представники Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження за серією [NUMBER], виданого 10.11.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], 30.01.1980р. народження, уродженець м. Шахти Ростовської області Російської Федерації та [PERSON], [INFO], уродженка м. Докучаєвська Донецької області, одружились 10.11.2012р., про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.11.2012р. зроблено запис за № 98. Згідно свідоцтва про народження за серією [NUMBER], виданого 10.11.2012р. повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO]. у м. Донецьку Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.09.2012р. зроблено відповідний запис за № 215, та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. За довідкою Комунального підприємства «Прометей» за вих. № 218 від 20.02.2014р., за підписом директора цього підприємства [PERSON] та паспортиста [PERSON], за адресою: [ADDRESS], у передбаченому законом порядку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією паспорту громадянки України за серією [NUMBER], виданого 15.11.2012р. Докучаєвським МС ГУДМС України в Донецькій області. У період часу з 30.09.2008р. по 19.11.2012р. за цією ж адресою разом з [PERSON] та [PERSON] проживав і [PERSON], про що свідчить Акт обстеження умов проживання, складений депутатом Докучаєвської міської ради Донецької області [PERSON] та затверджений секретарем цього ж органу місцевого самоврядування [PERSON] Відповідно до листа Адміністрації міста Шахти Ростовської області Російської Федерації, за підписом начальника Центрального територіального відділу № 2 [PERSON], [PERSON], зареєстрований з 26.11.2002р. та по теперішній час за адресою: [ADDRESS], де фактично не проживає, ймовірно знаходиться у м. Москва, що також підтверджується листом за підписом заступника начальника відділу управління Федеральної міграційної служби Росії по Ростовській області в м. Шахти [PERSON] за вих. № 5092 від 23.07.2013р. та актом обстеження від 23.07.2013р. за підписом Адміністративного дільничного [PERSON], завіреного підписом ведучого спеціалісту ЦТО № 2 ТУ Адміністрації м. Шахти [PERSON] Згідно листа за підписом т.в.о. начальника Управління кримінального розшуку ГУ МВС Росії по м. Москва [PERSON] за вих. № З/М-168 від 30.12.2013р., місцезнаходження [PERSON] в м. Москва не встановлено. За поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], даними в ході судового розгляду справи, [PERSON] у листопаді 2012 році виїхав до Російської Федерації на заробітки, із цього часу його місцезнаходження їм не відоме. Пошук, який здійснювала його дружина результатів не дав. Отже, отримана судом інформація не містить відомостей про теперішнє місцезнаходження або місцеперебування [PERSON] Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно частини 2 цієї ж статті, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки визнання вказаної особи безвісно відсутньою для заявника має правовий сенс і у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, які підтверджуються іншими зібраними у справі доказами, враховуючи що останні відомості про місце перебування [PERSON] були у листопаді 2012 року, вважаю, що є підстави для прийняття такого рішення. Початком його безвісно відсутності слід вважати 01 грудня 2012 року. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved