Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

14.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на вказану квартиру. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1230 від 29.07.2019 року виданої ЛКП «Богданівна», у даній квартирі зареєстровано четверо осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] хоч і на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично, з жовтня 2018 року та по даний час у зазначеній квартирі не проживає та не з`являється. Це підтверджується Актами від 20.12.2018 року та 31.07.2019 року обстеження комісії у складі працівників ЛКП «Богданівка», якими було встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не проживає там, що підтверджують сусіди. З огляду на зазначене просить суд задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про причини своєї неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа: [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до довідок з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 821 від 18.12.2019 року та № 822 від 18.12.2019 року, які видані ЛКП «Богданівка» за адресою: [ADDRESS] зареєстровано четверо осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24, 25). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2008 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник згідно зі\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За актами ЛКП «Богданівка» від 20.12.2018 року (а.с.4) та від 31.07.2019 року (а.с.5) встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає у зазначеній квартирі, про що засвідчили сусіди. Відповідно до вимог ст. ст.\~71,\~72 Житлового кодексу України\~особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обставини не проживання відповідачки без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивача та письмовими доказами по справі. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS] і не проживає у цьому житлі понад шість місяців, а доказів поважності причин її відсутності чи наявність домовленості між нею і власником житла щодо порядку користування квартирою суду надано не було, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved