Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

12 травня 2014 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1579,23 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що [PERSON] 11.12.2008 року уклала договір № 003-04037-111208 з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та отримала кредит в сумі 2435,89 гривень (дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 89 копійок), на придбання певного майна на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3% в місяць, п. 2.5 Договору. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 003-04037-111208 виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2435,89 гривень (дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 89 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 48993697 від 12.12.2008 року та рахунок-фактура № Е- 36500 від 11.12.2008 року. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором у сумі 1579,23 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки) і станом на 13.02.2014 р. сума боргу складається з: - 379,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 7,04 грн. - заборгованість за відсотками; - 1192,56 грн. - заборгованість за комісіями, і яку просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, в позовній заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи (а.с. ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - 11.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-04037-111208 згідно з яким кредитор - з ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 2435,89 гривень (дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 89 копійок), на придбання певного майна на умовах визначених Договором (а.с. ); ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 003-04037-111208 виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2435,89 гривень (дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 89 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 48993697 від 12.12.2008 року та рахунок-фактура № Е- 36500 від 11.12.2008 року. Відповідно п. 1.2. Кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 10 грудня 2010 року на умовах, визначених цим договором. [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк», та згідно з довідкою розрахунку заборгованість (а.с. ) за кредитним договором № № 003-04037-111208 від 11.12.2008 року, станом на 13.02.2014 року становить 1579,23 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки), 379,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 7,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1192,56 грн. - заборгованість за комісіями. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1579,23 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Оскільки позичальник - відповідачка у справі [PERSON] жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинила, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, розмір заборгованості станом на 13.02.2014 року становить 1579,23 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки) (а.с. ). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1579,23 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки) (а.с. ). - сума боргу складається з: 379,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 7,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1192,56 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved