Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2017 року уклав з відповідачем [PERSON] договір позики коштів в сумі 7822 злотих і на підтвердження отримання позики останній власноручно написав розписку, в якій зобовязувалася повернути борг в строк до 04 вересня 2017 року. Умови вищевказаного договору відповідач не виконав і в добровільному порядку кошти за договором позики у визначений термін не повернув, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 7822 злотих, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 13 березня 2018 року 59\~358,98 грн., а також судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.67). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.68). \~ \~ \~ \~ Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підставні і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно копії розписки, написаної власноруч [PERSON] (а.с.10), останній взяв у борг у позивача [PERSON] 7822 злотих та зобовязувався повернути позику в строк до 04 вересня 2017 року. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ч.1\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з умовами договору позики від 31 серпня 2017 року позичальник [PERSON] зобов'язався повернути позику у термін до 04 вересня 2017 року року, проте належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання. Оскільки, відповідно до вимог цивільного законодавства позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором, тому суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] заборгованість за договорами позики у розмірі 7822 злотих, що еквівалентно згідно курсу НБУ України станом на 13 березня 2018 року 59\~368,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.2, 14-15,39).

Outcome: approved