Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суд з заявою, в порядку ст. 220 ЦПК України, просить винести додаткове судове рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення відсутні висновки суду за ії позовною вимогою про стягнення на ії користь понесених судових витрат в розмірі 193,42 гривень, які повязані з прибуттям до суду для розгляду цієї справи, які визначені ст. 79 ЦПК України та підтверджені нею. Враховуючи, що суд прийняв рішення про задоволення позову, тому повинні бути стягненні витрати, яки просить стягнути додатковим рішенням. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд заяви за ії відсутністю. Відповідно до ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі винести додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2016 року позов [PERSON] до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Голови ліквідаційної комісії Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок шляхом списання коштів з рахунків цього органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень, за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривен 20 копійок. Як вбачається із матеріалів справи, 26 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивачка просить стягнути з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на користь держави судовий збір. Стягнути з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ії користь, заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 138,28 гривень, моральну шкоду в розмірі 50\~000 гривень, понесені нею затрати на транспортні витрати, які повязані з перебуванням в суді по цій справі та назад в Березовку, шляхом стягнення сум ГУ ГКС України в Одеській області з рахунків Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Звільнити ії від сплати судового збору на підставі закону, та від надання відповідачам копій, які приєднані до позову документи, на підставі ст.120 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду за цим спором не передбачена його оплата. Позивачка у судове засідання 21.06.2016 року не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву, за якою просила справу розглядати за її відсутності. У минулих судових засіданнях позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Надала розрахунок судових витрат, які повязані з прибуттям до суду, визначених ст. 79 ЦПК України, а саме: 26.10.2015- 31.14 грн; 10.02.2015 - 31.14 грн, 06.04.2016 - 31,14 грн.; 08.06.2016 - 32,00 грн.; 15.06.2016 34,00; 21.06.2016 34.00 грн., а всього 193, 42 грн. Розгляд цивільної справи передбачає участь сторін (їх представників), для чого вони повинні з'явитися у призначений час в приміщення суду. Від їх особистої явки до суду залежить реалізація більшості інших процесуальних прав. Джерелом цих ресурсів є кошти державного бюджету України і кошти осіб, які беруть участь у справі. Витрати, що виникають у звязку із провадженням по конкретній справі несуть сторони та інші особи, які беруть участь у справі. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду. (п. 3 ч.2 ст. 79 ЦПК України) Відповідно до ч.1 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несуть сторони.\~ Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] мешкає в місті Березівка, Одеської області, тому явка ії до суду повязана з переїздом до іншого населеного пункту. В звязку з чим, [PERSON] понесені витрати з явкою до суду в розмірі 193, 42 грн. (підтвердження переїзду позивачки до міста Одеси надані суду та знаходяться в матеріалах справи). Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, до рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2016 року необхідно винести додаткове рішення про стягнення судових витрат, повязаних з явкою до суду в розмірі 193 (сто девяносто три) гривні 42 копійки.

Outcome: approved