Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

14.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2003 року по 21.11.2013 року, коли шлюб було розірвано за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області. Від цього шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі ними придбалось спільне як рухоме, так і не рухоме майно, яким вони користувались за призначенням відповідно до взаємних домовленостей, а саме згідно особистих заяв про поділ майна, засвідчених в нотаріальному порядку. Заявою від 18.12.2014 року [PERSON] відмовився на користь відповідача з урахуванням інтересів їхнього малолітнього сина [PERSON] від житлового будинку [ADDRESS]; однокімнатної квартири [ADDRESS]; двох автомобілів - вантажного ЗІЛ-5301, державний номер [NUMBER] рік випуску 1999 та мікроавтобусу IVECO, державний номер [NUMBER], рік випуску 2003. В свою чергу [PERSON] в своїй заяві від 18.12.2014 року відмовилась на користь [PERSON] від двокімнатної квартири [ADDRESS] та транспортного засобу MAN моделі 19.343, вантажного фургону ізотермічного державний номер [NUMBER], 1999 року випуску. Хоча зазначене майно і перебуває у позивача, але права власності на нього він не має, оскільки законним власником вказаного майна на даний час вважається [PERSON], згідно існуючих правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно. Просив суд припинити право власності [PERSON] на двокімнатну квартиру [ADDRESS] транспортний засіб марки MAN моделі 19.343, вантажного фургону ізотермічного державний номер [NUMBER], 1999 року випуску та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] транспортний засіб марки MAN моделі 19.343, вантажного фургону ізотермічного державний номер [NUMBER], 1999 року випуску. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 21.11.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 30.04.2003 р., розірвано (а.с.4). Право власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4576 від 19.11.2005 року (а.с.5-7). Право власності на транспортний засіб марки MAN моделі 19.343, вантажний фургон ізотермічний, державний номер [NUMBER], білого кольору, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER], об'єм двигуна 9973, ріку випуску 1999 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] від 17.11.2010 року (а.с.8). Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Із заяви від 18.12.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 3654 слідує, що [PERSON] відмовилась від усіх моральних та матеріальних претензій стосовно квартири [ADDRESS], та транспортного засобу марки MAN, моделі 19.343, 1999 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 9973, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER], тип ТЗ - вантажний фургон ізотермічний, реєстраційний номер [NUMBER], надбаних перебуваючи у шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, а саме: припинення права власності [PERSON] на двокімнатну квартиру [ADDRESS] на транспортний засіб марки MAN моделі 19.343, вантажного фургону ізотермічного державний номер [NUMBER], 1999 року випуску та визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] транспортний засіб марки MAN, моделі 19.343, вантажного фургону ізотермічного державний номер [NUMBER], 1999 року випуску. На підставі викладеного,

Outcome: approved