Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

14.02.2017 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.03.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 8-Ф-К/13-ЛУГ у сумі 200000,00 з терміном повернення до 28.03.2016 р., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Боржник не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 17.01.2017 року сума заборгованості склала 139735, 16 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 107278,29 гривень, сума заборгованості по процентам - 32456,87 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 139735, 16 гривень за кредитним договором № 8-Ф-К/13-ЛУГ від 29.03.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.49). Відповідач який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.52-53). 25.04.2017 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.03.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір банківського кредиту № 8-Ф-К/13-ЛУГ. Згідно з умовами цього договору банк - позивач по справі надає позичальнику кредит у сумі 200000,00 гривень на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. Позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом в строки, передбачені договором. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивач вказує на те, що боржником умови договору не виконуються та заборгованність за кредитним договором складається із простроченої заборгованості по кредиту - 107278,29 гривень, заборгованості по процентам - 32456,87 гривень. Пунктом 4.1.2 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання боржником будь-якого зобов`язання за кредитним договором позивач має право дострокового стягнення всього кредиту. Виходячи з цього загальний розмір заборгованості станом на 17.01.2017 року становить 139735, 16 гривень. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Беручи до уваги, що відповідач доказів належного виконання боржником умов договору не надав, а також не надав доказів того, що він не має відповідати за порушення боржником зобов`язань за договором, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved