Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

14 березня 2014 року [PERSON], [INFO], звернулась до прокуратури Бершадського району в інтересах її неповнолітнього сина [PERSON] щодо стягнення із її колишнього чоловіка, [PERSON], витрат на лікування їх спільного неповнолітнього сина [PERSON]. Своє звернення заявниця мотивує тим, що їй важко самій утримувати неповнолітню дитину, оскільки вона працює на мінімальну заробітну ставку, а також тим, що [PERSON] часто хворіє та має важке хронічне захворювання зору, на лікування якого не вистачає аліментів, які стягуються відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2009 у справі №2-815/2009. 23.04.2014 прокуратурою Бершадського району розпочато перевірку у відділі ДВС Бершадського РУЮ щодо стягнення аліментів із [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] В ході перевірки, проведеної прокуратурою Бершадського району, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини - [PERSON], [INFO], проживає разом із [PERSON] у [ADDRESS] та працює продавцем в КП «Мисливець» з 8 липня 2013 року. Згідно довідки від 17 квітня 2014 року №4, виданої КП «Мисливець», місячний посадовий оклад [PERSON] складає 1400 грн. без відрахувань до Пенсійного фонду. 08.09.2009 Бершадським районним судом винесено рішення, на підставі якого задоволено позов [PERSON] щодо стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, щомісячно на утримання свого сина [PERSON] повинен сплачувати 555,75 грн. Згідно медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], дитина має хронічне захворювання очей (короткозорість) та потребує постійного лікування. Окрім того, згідно записів вказаної амбулаторної картки, [PERSON] постійно хворіє на інфекційні захворювання, що теж зумовлює додаткові витрати на лікування дитини. На даний час [PERSON] потребує придбання на замовлення окулярів для постійного використання. Проте, відповідач жодних коштів на додаткове лікування сина не надавав. Враховуючи вищенаведене, прокурор Бершадського району в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на лікування на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 590 грн. та судові витрати. Прокурор Сосонська А.І. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], дитина має хронічне захворювання очей (короткозорість) та потребує постійного лікування. Відповідно до товарних чеків №№38, 40 від 25.04.2012 та 20.12.2012 мати дитини оплатила послуги по прийому та лікуванню [PERSON] на суму 515 грн. та 85 грн. відповідно. 08.12.2010 [PERSON] оплатила 405 грн. у клініку «Синево» м. Вінниця на обстеження зору [PERSON] 25 квітня 2014 року [PERSON] оплатила товарний чек на суму 175 грн. на придбання ліків для дитини. Окрім того, згідно записів вказаної амбулаторної картки, [PERSON] постійно хворіє на інфекційні захворювання, що зумовлює додаткові витрати на лікування дитини. На даний час [PERSON] потребує придбання на замовлення окулярів для постійного використання, проте батько дитини [PERSON] протягом 2010-2014 р.р. жодних коштів на додаткове лікування сина не надавав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На даний час підтверджені витрати на лікування [PERSON] складають 1005 грн. за період 2010-2012 р.р. Передбачувані витрати становлять 600 грн. на придбання окулярів. Оскільки [PERSON] не надавав матеріальної допомоги на лікування сина, [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст .174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved