Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

12 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 08 червня 2001 року, та її рідною сестрою [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року. Визнати за [PERSON], право власності на : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова , б. № 5 ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б.№ 5 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634899; земельну ділянку площею 0,4243 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634898; земельну ділянку площею 6,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100933; земельну частку (пай) площею 8,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069028, а також на всі грошові вклади у Троїцькому відділенні ПАТ « Ощадбанк України» Луганської області на імя [PERSON] та [PERSON]. Позов обґрунтовано наступним. 08 червня 2001 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5. Інша ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5 належить матері позивача [PERSON]. При цьому, [PERSON] є рідною сестрою матері позивача [PERSON]. Оскільки єдиною спадкоємицею на момент смерті [PERSON] була її рідна сестра, [PERSON] , то остання фактично успадкувала вищезазначене спадкове майно у вигляді ? частини даного домоволодіння і в цілому останній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5. Мати позивача померла 13 травня 2016 року, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б.№ 5 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634899; земельну ділянку площею 0,4243 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634898; земельну ділянку площею 6,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100933; земельну частку (пай) площею 8,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069028. Також після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді відповідних грошових вкладів у Троїцькому відділенні ПАТ «Ощадбанк України» Луганської області, правовстановлюючі документи на які втрачено. Також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та відповідні земельні ділянки. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину на все спадкове майно у нотаріуса. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача\~ в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог\~ст.158 ЦПК України. Суд, заслухавши письмові пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно\~ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2\~ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться\~до початку розгляду справи по суті. Згідно\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Пунктом 1 частини 1\~статті 256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. Судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 08 червня 2001 року, та її рідною сестрою [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року, підтвердили свідки [PERSON], мешканець смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5 та [PERSON], мешканка смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б.№ 5, які в письмових заявах зазначили що [PERSON] , яка померла 08 червня 2001 року, дійсно є рідною сестрою [PERSON], яка померла 13 травня 2016 року. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], даний факт підтвердився у судовому засіданні, факт родинних відносин має для позивача юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 08 червня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 287539. Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5. Інша ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5 належить матері позивача [PERSON]. При цьому, [PERSON] є рідною сестрою матері позивача [PERSON]. [PERSON] померла 13 травня 2016 року, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б.№ 5 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634899; земельну ділянку площею 0,4243 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, б. № 5, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634898; земельну ділянку площею 6,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100933; земельну частку (пай) площею 8,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069028. Також після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді відповідних грошових вкладів у Троїцькому відділенні ПАТ «Ощадбанк України» Луганської області. Згідно довідки Троїцького комунального підприємства БТІ від 15.12.2016 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою смт. Троїцьке, вул. Матросова,б. № 5, зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.1966 року, реєстр № 682, книга № 5. На дату обстеження на даній земельній ділянці розташовані такі будівлі: А-1ж,а житловий будинок; Г,г літня кухня; Б,Д,В сараї; З,И,Л сараї; ПГ,ПГ1 погріба; Ж гараж; Е- котельня; К убиральня; М- літній душ; Н,О навіси; 1-5 огорожа; 6 колодязь. Загальна площа будинку складає : 52,0 кв.м, в тому числі житлова : 41,3 кв.м. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та її померлої матері [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 373541 (яке видано повторно 15 листопада 2016 року). Прізвище позивача було змінено внаслідок укладення відповідних шлюбів. Виходячи із узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ по успадкуванню», найпоширенішою причиною звернення до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавця. Як тлумачить лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачі по справі є єдиними спадкоємцями майна померлої за законом, оскільки позивачі за вказаних вище обставин на даний момент не мають належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлій на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачі мають право на спадкове майно, але із-за незалежних від них обставин не можуть скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст.\~328, 1216-1218, ч. 1 ст.\~1220, ст.\~1221, ч. 1 ст.\~1222, ч. 5 ст.\~1268 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. «г», 131 ЗК України,

Outcome: approved