Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

13.07.2021 позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжкє навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народились діти [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2019 шлюб між сторонами розірвано. Також, рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.02.2019 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.12.2018 і до досягнення повноліття. Вказала, що старша дочка [PERSON] станом на день звернення до суду з позовом є повнолітньою і продовжує навчання (денна форма) у Волинському фаховому коледжі культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради, на ІІІ курсі спеціалізації видовищно-театралізовані заходи. Дата закінчення навчання 30.06.2022. Зазначила, що у період навчання потреби доньки збільшилися, необхідні кошти на підручники, одяг, медикаменти, проїзд тощо. Додала, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, отримує пенсію як інвалід війни з якої виплачує аліменти на молодшу доньку. Тому просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до завершення навчання старшою донькою [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча була належно судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.53 Закону України «Про судовий збір». Учасники справи у в судове засідання не з`явилися, хоча їх було належним чином повідомлено судом про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 244 розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2019 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.02.2019 \~ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 10 грудня 2018 року і до досягнення повноліття (а.с.13-14). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до копії довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради №182/126 від 11.06.2021, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу вищевказаного навчального закладу спеціалізації «видовищно-театралізовані заходи» на денній державній формі навчання з 01.09.2018, дата закінчення навчання 30.06.2022 (а.с. 10). Позивачем наголошено, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі дочки [PERSON] вона змушена нести витрати пов`язані з проїздом, придбанням речей першої необхідності, тощо, тому просила встановити суму аліментів у розмірі 2\~000 грн. для щомісячного стягнення з відповідача. Відповідач [PERSON] у своїй заяві від 10.09.2021 не заперечував проти задоволення позовних вимог, у зв`язку із чим суд приймає таке визнання відповідачем позову та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є учасником\~бойових дій,\~що підтверджується\~копією посвідчення\~серії [NUMBER] \~від 08.04.2015,\~а тому\~звільняється від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.13 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України,

Outcome: approved