Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

13 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 01 серпня 1998 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис № 7. Позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Під час шлюбу, 14 травня 2004 року вона та відповідач придбали житловий будинок, розташований за адресою, [ADDRESS]. Житловий будинок був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за договором виступав відповідач [PERSON], також, на нього були оформлені всі правовстановлюючі документи. Позивач посилалася на те, що сімейні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з чим, виникла необхідність розподілу спільного майна. Позивач посилалася в заяві, що у відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В зв'язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд: -визнати житловий будинок, розташований за адресою, [ADDRESS], спільним сумісним майном її та [PERSON]; -провести розподіл майна між нею та відповідачем; -визнати за нею, [PERSON] право власності на 1\\2 частину житловий будинок, розташованого за адресою, [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 01 серпня 1998 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті позивача. Судом встановлено, що 14 травня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок, розташований за адресою, [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріально (а.с.8) У відповідності до Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок зареєстроване за відповідачем [PERSON]. Згідно даних технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою, [ADDRESS], складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м.; сіней - літ.а; ганку, козирку; літньої кухні - літ.Б; входу в погріб - літ.В; погрібу - літ.пг; сараю - літ.Ж; вбиральні - літ.Д; зливної ями - літ.Я; колодязя - літ.К; огорожі - №8; хвіртки - №9; воріт - №10; огорожі - №11; огорожі - №12; огорожі - №13; замощення - І. (а.с.10-12) Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи те, що спірне нерухоме майно було придбане сторонами за період шлюбу, суд приходить до переконання, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя і кожному із сторін належить по 1\\2 частці майна, набутого в шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1 326,10 грн., які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved