Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

14.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - ВДВС ВМУЮ) в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив визнати недійсною заборгованість по аліментам в розмірі 14 626, 47 грн. нарахованою позивачу ВДВС ВМУЮ за період з 01.03.2010 року по 01.04.2014 року на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-487 виданим 26.03.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, на виконання рішення суду про стягнення з позивача на користь [PERSON] Звільнити від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову посилався на те, що бездіяльність відповідачів, яка полягала в тому, що вони своєчасно не повідомили його ще у 2010 році про заборгованість зі сплати аліментів, стала підставою нарахування йому у квітні 2014 року заборгованості по сплаті аліментів за минулі чотири роки. Заборгованість він сплатити не має можливості, оскільки не має постійного заробітку. [PERSON] та його представник в судове засідання з'явилися, пояснили, що позивач сплачував аліменти в добровільному порядку в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, оскільки постійного місця роботи він не має. З 01.03.2010 року по 01.04.2014 року будь-яких претензій щодо несплати аліментів йому не надходило. У 2014 році у квітні а бо травні місяці позивач отримав довідку-розрахунок заборгованості по аліментам з якою він не погодився. Крім того відповідач та його представник вважають, що ВДВС ВМУЮ проведено невірний розрахунок заборгованості. Усі наявні у позивача квитанції були надані виконавчій службі на підтвердження сплати аліментів. Позовну заяву просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що залишок заборгованості позивач не повинен сплачувати з тих підстав, що відповідачі не повідомляли його про наявність заборгованості, заборгованість виникла в зв'язку з бездіяльністю відповідачів і ці обставини мають істотне значення, просили суд визнати недійсною заборгованість по аліментам, звільнити від сплати заборгованості за аліментами. Позивач пояснив, що судом стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Судом враховано, що він працює за угодами і не має постійного заробітку. Він вважає, що має сплачувати аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, як це передбачено рішенням суду, а з урахуванням середньомісячної заробітної плати в цій місцевості, як це зазначає представник ВДВС ВМУЮ. З часу ухвалення рішення про аліменти йому було відомо про наявність обов'язку сплачувати аліменти і він цей обов'язок виконував, сплачуючи 30 % прожиткового мінімуму на користь позивача. Представник ВДВС ВМУЮ Власенко В.Г. позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити та вказала, що боржник [PERSON] повідомлявся про відкриття 16.14.2010 року виконавчого провадження. Аліменти нараховувались, виходячи з середньої заробітної плати і позивач їх сплачував не в повному обсязі в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Нарахування заборгованості було проведено у 2014 році в зв'язку зі зверненням до виконавчої служби [PERSON] Про наявність заборгованості позивача повідомлялось простою кореспонденцією, тому будь-яких доказів отримання цих повідомлень матеріали виконавчого провадження не містять. Відповідач [PERSON] позов не визнала повністю, просила в його задоволенні відмовити з тих підстав, що від виконання аліментних зобов'язань [PERSON] ухилявся, аліменти сплачував нерегулярно, вона починаючи з 2010 року і в подальшому кожного року зверталася до виконавчої служби в усній формі в зв'язку з несплатою аліментів позивачем. Вважає, що розмір заборгованості по аліментам з урахуванням фактично сплачених позивачем аліментів розраховано вірно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 18701902, суд дійшов наступних висновків. Правовідносини між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України, ЗУ «Про виконавче провадження». [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 10.04.2007 року від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.032010 року, стягнуто з [PERSON] та користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 01.03.2010 року (а.с. 53). Вказане рішення набрало законної сили 07.04.2010 року. На теперішній час не змінене та не скасоване. За вказаним рішенням суду, 16.04.2010 року відкрито виконавче провадження № 18701902 за виконавчим листом № 2-487 за аліментами на утримання [PERSON], [INFO] (а.с .54). Державним виконавцем у 2014 році позивачу направлялись попередження про необхідність явки до ВДВС ВМУЮ, та вирішення питання щодо сплати заборгованості по аліментам (а.с. 8, 9). При цьому суд враховує пояснення представника ВДВС ВМУЮ в судовому засіданні про те, що повідомлення на адресу позивача направлялись простою кореспонденцією, матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання їх позивачем, до 2014 року повідомлення про наявність заборгованості позивачу не направлялись. Вказане також підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 року становить 14 626 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком від 15.04.2014 року за № 85 (а.с. 10, 11). Заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.10.2014 року становить 15 853 грн. 95 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості державного виконавця ВДВС ВМУЮ від 03.10.2014 року за № 255/02-54 (а.с. 12). На підтвердження систематичної сплати аліментів позивачем суду надані копії квитанції за 2010-2014 роки (а.с. 31-46). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за аліментами державного виконавця ВДВС ВМУЮ, заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням № 18701902 за виконавчим листом № 2-487 на утримання [PERSON] станом на 01.10.2014 року складає 8 421 грн. 47 коп. Перерахунок проведено в зв'язку з надходженням копій квитанцій про сплату аліментів (а.с. 50-52). Позивач [PERSON] є працездатним. Згідно копії трудової книжки позивача, він звільнився з останнього офіційного місця роботи 27.03.2002 по ст. 38 КЗпЗ України, за власним бажанням, та більше офіційно не працевлаштовувався. На обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 6, 7). На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачають, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 4. статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Згідно ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно п. 26 пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: dismissed