Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

14.12.2017 року ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 811,14 грн. та 1600 грн. понесених судових витрат по платі судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та являються споживачами природного газу. На час виникнення спірних правовідносин, відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246. Згідно п. 29 Правил споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. ПАТ «Чернігівгаз» виконало свої зобов»язання та надало свої послуги з постачання природного газу споживачу, проте відповідачі не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 811,14 грн., яка до цього часу не сплачена. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22) Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами в справі. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 20-21). Клопотання про відкладення слухання справи та відзив на позов до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність за наявними матеріалами в справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та являються споживачами природного газу, яке надає ПАТ «Чернігівгаз», тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. (а.с. 7) Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім цього, у відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно наданого розрахунку заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 6), відповідачі з 01.05.2014 року оплату за надані послуги з газопостачання не проводили в повному обсязі, тому станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 811 грн. 14 коп. Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved