Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

13.05.2011 року [PERSON] через систему інтернет клієнт банкінг приєднав до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 13.05.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008060749538 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7000.00 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг», Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує. [PERSON] у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.04.2016 року має заборгованість в розмірі - 27543.68 гривень, яка складається з: -6861.71 грн. заборгованість за кредитом; -8196.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10402.75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 2082.24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 року в розмірі 27543.68 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією заяви [PERSON] ( а.с. 11 ), правилами надання банківських послуг ( а.с. 12 24 ), розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 25 - 30 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved