Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

14.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 4 і проживав з нею разом до березня місяця 2013 року. Від цього шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття поваги та любові та взаємо порозуміння в питаннях побуту, виховання дитини і ведення домашнього господарства. З цього приводу за час спільного проживання в сім'ї відбувалися конфлікти та суперечки. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечитиме інтересам позивача та інтересам дитини сторін. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, у них немає. Питання про виховання та утримання дитини вирішили в добровільному порядку. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який 13.11.1999 року зареєстрований Самійлівською сільською радою Вепрхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 4. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при подачі позову до суду просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 34 (5654) від 20.02.2016 року (а.с. 30-34) про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при вивченні матеріалів справи встановлено слідуюче. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.11.1999 року, виданого Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.4) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 13.11.1999 року, актовий запис № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.01.2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.5) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, прийнявши до уваги заяву позивача та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сім'ї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач просить суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]» в зв'язку з неможливістю з'ясування питання про його зміну на дошлюбне особисто з відповідачем. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved