Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 жовтня 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язків піклувальника над неповнолітнім. В обґрунтування позову посилаються на те, що неповнолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку, як дитина позбавлена батьківського піклування в службі у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьк ради. Його мати [PERSON] позбавлена батьківських прав , а відомості про батька внесені до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьк ради було призначено малолітньому [PERSON] опікуна, [PERSON], [INFO]. [PERSON] та підопічні [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території, мешкають в м. Ізюм за адресою: пров. Будівельний,1А. Хлопці отримували середню освіту в Ізюмській ЗОШ № 6. В зв'язку з тим, що у [PERSON] не склалися стосунки з піклувальником [PERSON], подальше його перебування в родині останньої стало неможливим, тому з 31.03.2018 року по 04.09.2018 року він перебував в Ізюмському міському центрі соціально психологічної реабілітації дітей, як дитина, що потребувала соціально психологічної допомоги. З вересня 2018 року неповнолітній [PERSON] навчається в Лозівському професійному ліцеї, проживає в гуртожитку ліцею. Піклувальник [PERSON] зв'язок з ним не підтримує.17 вересня 2018 року [PERSON] надала до служби у справах дітей Ізюмської міської ради заяву з проханням звільнити її від обов'язків опікуна над неповнолітнім [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвали рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Калініської районної в м. Донецьку ради від 09.01.2011 року за № 44 надано [PERSON],[INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с.5). \~ \~ \~ \~На [PERSON],[INFO] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON], що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради ( а.с.6). 17 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Ізюмської міської ради з заявою, в якій вона просить позбавити її обов'язків опікуна над [PERSON] Д.І.09.11.2001 року народження у зв'язку з тим, що не склалися стосунки з дитиною і його подальше перебування в родині не є можливим. ( а.с.8). Із копії довідки Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 96 від 03.04.2018 року [PERSON],[INFO] за направленням служби у справах дітей Ізюмської міської ради був прийнятий до центру з 31.03.2018 року на термін до 9 місяців. [PERSON] з 03.09.2018 року по 25.06.2021 року навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією «Тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобі». З 03.09.2018 року проживає в гуртожитку ліцею , що підтверджується довідкою Лозівського професійного ліцею № 303 від 12.09.2018 року ( а.с.12). Судом також встановлено, що згідно висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, а.с. 11, між [PERSON] та [PERSON] склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклувальником своїх обов'язків, неповнолітній [PERSON] навчається в Лозівському професійному ліцеї та проживає в гуртожитку ліцею, зв'язку із чим виконком вважає за доцільне звільнити [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника. Статтею 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України). Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (ст.75 ЦК України). Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд при визначенні основних інтересів дитини враховує не тільки можливість забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, а й необхідність виключення умов, якими було б завдано шкоду здоров'ю та розвитку дитини. Тому позовна заява позивача про звільнення від повноважень опікуна, [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Питання щодо стягнення судового збору вирішено відповідно до\~статті 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами. На підставі викладеного,

Outcome: approved