Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

14 грудня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 04 жовтня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх 3 років сторони припинили спільне проживання у зв`язку із поступовим погіршенням їхніх взаємин через різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем, втрату взаєморозуміння. Повідомляє, що на даний час шлюб існує формально, примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується їхніми розписками (а.с. 42-43), в таке засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав заяву від 21.12.2020р. про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35). Відповідач [PERSON] подала заяву від 22.12.2020р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04 жовтня 1998р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020р. (а.с 4). Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO], та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що, зокрема, підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жванською сільською радою від 17.06.2008р. (а.с. 5). На даний час сторони із дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 4321 від 09.12.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 9). Проте, у позовній заяві вказано, що за вищезгаданою адресою проживає відповідач [PERSON] із синами, а позивач [PERSON] фактично останні три роки проживає у с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області. Як зазначає позивач [PERSON] шлюб із відповідачем існує формально, оскільки сторони припинили спільне проживання; не бачить можливості примирення та подальшого сенсу підтримувати сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавала та в заяві від 22.12.2020р. вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 420, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved