Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

13 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, неустойки (пені), суми встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, завданих кримінальним правопорушенням. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 08 листопада 2015 року між ним та [PERSON] укладено договір про надання послуг по виготовленню та передачу йому у власність ПВХ конструкцій (ізоляційне утеплення зовнішніх стін квартири) загальною площею 36,5 кв.м. вартістю 11400 грн. 00 коп., з виплатою йому завдатку в сумі 8000 грн. 00 коп. [PERSON] договору строк виконання робіт визначеий на протязі 30 робочих днів з моменту його складення. Крім того, відповідач зобовязаний був сплатити неустойку (пеню) у розмірі 0,1% вартості договору за кожний робочий день прострочення. 19 січня 2016 року відповідач надав письмове повідомлення про те, що у звязку із великою кількістю замовлень на заводі, роботи згідно договору будуть виконані протягом 30 діб. Однак, на сьогоднішній день виконавцем умови договору так і не виконані. 27 грудня 2016 року він звернувся до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про порушення кримінального провадження відносно відповідача за фактом шахрайства. По даній заві відкрито кримінальне провадження, його визнано потерпілим, але до суду для розгляду справу так і не передано. Відповідач на його листи відповіді не надає, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач повинен нести відповідальність за невиконання взятого на себе зобовязання, а саме сплатити йому суму боргу в сумі 8000 грн., отриманих від нього як завдаток, неустойку (пеню) у розмірі 0,1%, згідно п.4.2 договору, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, згідно вимог ст.ст.624, 625 ЦК України. За період з 08 листопада 2015 року по 07 листопада 2018 року неустойка (пеня) складає 8823 грн. 60 коп., інфляційні нарахування від суми невиконаного зобовязання становлять 9656 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми складають 1233 грн. 73 коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача внаслідок скоєння ним кримінального правопорушення становить 27714 грн. 13 коп. Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву. Відповідач, своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України не скористався, відзив не подав. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України. Позивач в судовому засідання позов підтримав повністю та пояснив, що 08 листопада 2015 року він уклав договір з відповідачем по виготовленню та передачу йому у власність ПВХ конструкцій. В той же день він передав йому завдаток в сумі 8000 грн. Документу який би підтверджував передачу [PERSON] коштів у нього немає, оскільки не відображено у самому договорі. Присутньою під час передачі коштів були його дружина [PERSON] та представник офісу відповідача, що розташований по вулиці Героїв України, 94 в м.Світловодськ. Потім пізніше, відповідач надіслав листа, що на заводі де виговляється конструкції багато замовлень і він не встигає своєчасно виконати умови договору. Згодом і зовсім перестав брати слухавку, офіс закрився, тоді він звернувся до поліції із заявою про вчинення відповідачем злочину, а саме шахрайство. На сьогоднішній день умови договору відповідачем так і не виконано. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що відповідно до ст.ст.526,624, 625 ЦК України відповідач зобовязаний через невиконання умов договору сплати пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Розрахунок матеріальних збитків проводився із загальної суми визначеної в договорі 11400 грн. Досудове розслідування по кримінальному провадженню на сьогоднішній день не завершено, оскільки не встановлено місце знаходження [PERSON] Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, проте відповідно до вимог ст.128 ЦПК України є належним чином повідомленим за місцем своєї реєстрації (вул.Набережна, 6, с.Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області) та шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду на сайті Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Причини неявки його суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача і вони разом з ним 08 листопада 2015 року в офісі відповідача уклали договір на виготовлення конструкції по утепленню квартири, внесли завдаток в сумі 8000 грн., проте жодних документів, окрім договору, їм не надали. Умови договору зі сторони відповідача на сьогоднішній день залишилися не виконаними. Заслухавши пояснення позивач, представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку. [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. (а.с.4) 08 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] в місті Світловодськ, в офісі розташованим за адресою: вул.Леніна (Героїв України), 94, оф.201, уклали договір по виготовленню і передачі у власність ПВХ конструкцій по цінах виконавця. Загальна площа виробів складає 36,5 кв.м., плотністю 50 мм. Загальна вартість виробів складає 11400 грн. 00 коп., завдаток 8000 грн. [PERSON] п.3.2 договору, після виконання пункту 3.1. виконавець зобовязаний передати у власність замовнику виготовленні вироби протягом 30 робочих днів, з моменту укладення договору. [PERSON] п.4.1. в разі невиконання замовником пункту 3.1. договір вважається розірваним і всі його додатки недійсними. В разі внесення замовником завдатку, з послідуючим невиконанням п.3.1. даного договору, задаток замовнику не повертається (ч.1 ст.571 ЦК України). [PERSON] п.4.2. У випадку невиконання п.3.2., виконавець зобовязаний виплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості договору за кожен робочий день прострочки. Договір відписаний двома сторонами, зі сторони «Виконавця» ФОП [PERSON], зі сторони «Замовника» [PERSON] (а.с.6) 19 січня 2016 року [PERSON] надіслав листа [PERSON], що роботи, згідно договору від 08 листопада 2015 року, в звязку з великою кількістю замовлень на заводі будуть виготовлені протягом 30 діб. (а.с.7) 27 грудня 2016 року [PERSON] звернувся з листом-претензією до [PERSON] щодо невиконанням останнім на протязі року умов договору. Крім того, того ж дня звернувся до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про порушення кримінальної справи відносно [PERSON] за ст.190 КК України, шахрайство. [PERSON] повідомлення від 31 травня 2017 року досудове розслідування розпочато у кримінальному провадженні за №12016120270002470. (а.с.8, 9, 9а, 10) Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016120270002470 від 27.12.2016 року відносно [PERSON] за ч.1 ст.190 КК України не закінчено. (а.с.11-14) [PERSON] розрахунку неустойки наданого позивачем від 07 листопада 2018 року, за період з 08 листопада 2015 року по 07 листопада 2018 року її розмір становить 8823 грн. 60 коп. (а.с.15) [PERSON] розрахунку інфляційних нарахувань наданого позивачем від 07 листопада 2018 року, за період з 08 листопада 2015 року по 07 листопада 2018 року їх розмір становить 9656 грн. 80 коп. (а.с.16-17) [PERSON] розрахунку 3% річних наданого позивачем від 07 листопада 2018 року, за період з 08 листопада 2015 року по 07 листопада 2018 року їх розмір становить 1233 грн. 73 коп. (а.с.18) [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] 30 січня 2018 року припинив підприємницьку діяльність за власним бажанням. (а.с.29) Судом встановлено, що з 08 листопада 2015 року до сьогодні між сторонами у справі існують договірні відносини, на підставі договору по виготовленню і передачі у власність ПВХ конструкцій. Замовник, який є позивачем у справі сплатив Виконавцю завдаток в розмірі 8000 грн. Виконавець, який є відповідачем у справі завдаток прийняв, проте роботи передбачені договором не виконав. В січні 2018 року припинив свою підприємницьку діяльність, місце його знаходження не відоме, за місцем реєстрації фактично не проживає. Оскільки, спір між сторонами у справі виник з приводу умов договору на виконання робіт, то їх правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про захист прав споживачів». Посилання позивача щодо стягнення збитків в результаті завданого кримінального правопорушення є безпідставним, оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені відносно [PERSON] за ч.1 ст.190 КК України не закінчено, вироку який би набрав законної сили щодо визнання його винуватим немає. Власні розрахунки позивачем зроблені з урахуванням суми договору 11400 грн. 00 коп., проте ним не враховано, що фактично відповідачу сплачено лише кошти в сумі 8000 грн., а тому неустойка, інфляційні втрати та 3% річних повинні проводитися саме із суми завдатку. [PERSON] ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. [PERSON] ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, відповідач не викрав взяті на себе зобовязання за договором, то позивач вправі ставити вимоги щодо відшкодування йому сплаченого завдатку, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних, проте виходячи із суми сплаченого завдатку 8000 грн., а не із суми договору 11400 грн. Неустойка згідно п.4.2 Договору (0,1 % за кожний робочий день) 6192 грн. 00 коп. ( за період з 08.11.2015 року по 07.11.2018 року), в тому числі: - за 2015 рік 352 грн. 00 коп. (8000 грн. х 0,1% х 44 робочі дні за період з 08.11.2015 року по 31.12.2015 року); - за 2016 рік 2008 грн. 00 коп. (8000 грн. х 0,1 % х 251 робочий день). - за 2017 рік 1984 грн. 00 коп. (8000 грн. х 0,1 % х 248 робочих дні). - за 2018 рік 1848 грн. 00 коп. (8000 грн. х 0,1 % х 231 робочий день за період з 01.01.2018 року по 07.11.2018 року). Отже, сума неустойки за період з 08.11.2015 року по 07.11.2018 року згідно п.4.2 договору 6192 грн. 00 коп. Кількість днів прострочення за період з 08.11.2015 року по 07.11.2018 року 1096, в тому числі: -за період з 08.11.2015 року по 31.12.2015 року 53 дні; -за 2016 рік 366 днів; -за 2017 рік 365 днів; -за період з 01.01.2018 року по 07.11.2018 року 312 днів. Денна процентна ставка від 3% річних 0,008 % (3 % : 385 днів). Загальна сума\~3%\~річних за\~договором \~1244\~грн.\~35\~коп. ((8000 грн. + 6192 грн.) х 0,008 % х 1096 днів) Збитки від інфляційного подорожчання: Заборгованість за 2015 рік: сума боргу за договором 8000 грн. сума неустойки згідно п. 4.2 Договору 352 грн. разом заборгованість за договором 8352 грн. 00 коп. Індекс інфляції споживчих цін по всім товарам та послугам згідно даних Міністерства фінансів України за 2015 рік становить 143,3 %. 8352 грн. х 143,3 % - 8352 грн. = 3616 грн. 42 коп. Заборгованість за 2016 рік: сума боргу за договором 8000 грн. сума неустойки згідно п. 4.2 договору 2008 грн. 00 коп. разом заборгованість за договором 10008 грн. Індекс інфляції споживчих цін по всім товарам та послугам згідно даних Міністерства фінансів України за 2016 рік становить 112,4 %. 10008 грн. х 112,4 % - 10008,00 грн. = 1240 грн. 99 коп. Заборгованість за 2017 рік: сума боргу за договором 8000 грн. сума неустойки згідно п.4.2 договору 1984 грн. разом заборгованість за договором 9984 грн. Індекс інфляції споживчих цін по всім товарам та послугам згідно даних Міністерства фінансів України за 2017 рік становить 113,7 %. 9984,00 грн. х 113,7 % - 9984,00 грн. = 1367 грн. 81 коп. Заборгованість за 2018 рік: сума боргу за договором 8000 грн. сума неустойки згідно п. 4.2 договору 1848 грн. разом заборгованість за договором 9848 грн. Індекс інфляції споживчих цін по всім товарам та послугам згідно даних Міністерства фінансів України за січень-вересень 2018рік становить 105,6 %. 9848 грн. х 105,6 % - 9848,00 грн. = 551 грн. 49 коп. Разом інфляційне подорожчання суми невикористаного зобовязання за період з 08.11.2015 року по 07.11.2018 року - 6776 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачений ним завдаток в сумі 8000 грн., неустойка (пеня) в сумі 6192 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1244 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 6776 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч.3 ст.22 «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Оскільки, позивач з урахуванням вищевикладеного є звільненим від сплати судового збору, його позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial