Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

13.09.2021 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Дачненська громада Одеського району Одеської області, Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт того, що того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 055008, виданий на підставі рішення виконкому Дачненської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області (на даний час Дачненська громада Одеського району Одеської області) № 18 від 03.06.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421 від 26.06.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] дійсно належав за життя [PERSON] , померлому [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він - [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька, як зазначає заявник, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка під № [NUMBER] , площею 0,09 га, яка розташована на території садівничого кооперативу «Селекціонер», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. Право на земельну ділянку [PERSON] , померлого [INFO] , було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії III-ОД № 055008 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421 від 26.06.1996 року. Державний акт виданий на підставі рішення XIII сесії XXI скликання Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 03.06.1993 року за № 18. Заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та 30 серпня 2000 року звернувся до Третьої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 23.07.2021 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Лєсогоровим Д.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі йому - [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку під № 8, що належала [PERSON] , померлому [INFO] . Так, заявник стверджує, що з питання присвоєння кадастрового номеру та отримання витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки під № 8, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , він звернувся до Відділу № 2 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак йому було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру та видачі витягу з Держгеокадастру на спадкове майно - земельну ділянку через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так як у свідоцтві про смерть його прізвище було зазначено « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю прізвище його покійного батька зазначено « [PERSON] ». Крім того, заявник вказує, що нотаріусом в усній формі йому було роз`яснено, що наявні розбіжності в написанні прізвищ його та спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові його батька зазначено « [PERSON] », а в його паспорті прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~14.09.2021\~року було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою\~[PERSON] , заінтересовані особи Дачненська громада Одеського району Одеської області, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.\~Клопотання [PERSON] про витребування доказів залишено без задоволення. У судове засідання 01.11.2021 року заявник [PERSON] не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Дачненської громади Одеського району Одеської області та Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявне у матеріалах справи, у судове засідання 01.11.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на заяву не надали. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що підставі рішення XIII сесії XXI скликання Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 03.06.1993 року за №18 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0900 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території садівничого кооперативу «Селекціонер», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, для ведення садівництва, про що складено державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 055008, та зареєстровано державний акт в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421 від 26.06.1996 року. Рішенням Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 23 липня 2019 року за №106, вищезазначеній земельній ділянці було присвоєно адресу: Одеська область, Біляївський район, Дачненська сільська рада, об`єднаний садівничий кооператив «Селекціонер», вулиця Кузнечна, 3. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міської ради. Після його\~смерті[PERSON] звернувся до Третьої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 23.07.2021 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Лєсогоровим Д.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку під № 8, що належала [PERSON] , померлому [INFO] . З питання присвоєння кадастрового номеру та отримання витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки під № 8, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] звернувся до Відділу № 2 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак йому було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру та видачі витягу з Держгеокадастру на спадкове майно - земельну ділянку через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так як у свідоцтві про смерть прізвище було зазначено « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю прізвище покійного зазначено « [PERSON] ». Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для можливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть, та [PERSON] , який зазначений у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №055008, виданому Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області на підставі рішення XIII сесії XXI скликання Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 03.06.1993 року за №18 на право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0900 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території садівничого кооперативу «Селекціонер», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421 від 26.06.1996р., є однією особою, а тому заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Крім того, судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився заявник - [PERSON] , у свідоцтві про народження зазначено російською мовою [PERSON] , у графі батьки зазначено російською мовою: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як було зазначено вище, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міської ради. З копії паспорту заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що в написанні прізвищ заявника та спадкодавця наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в паспорті заявника прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки ОСББ\~«Корольова 1»\~за №269\~від 21.07.2019\~року вбачається,\~що[PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~проживав та\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~ним проживав\~та був\~зареєстрований його\~син - [PERSON] . Зазначені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову. Також,\~доказом того,\~що [PERSON] \~є рідним\~сином [PERSON] є сімейні фотокартки, які наявні у матеріалах справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. При викладених\~обставинах у\~суду не\~виникає сумнівів\~в тому,\~що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] а, який помер [INFO] , а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved