Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

12 травня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 11, у зв'язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що дитина повністю перебуває на її утриманні. Коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює та має таку можливість. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала аналогічні позову пояснення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 11 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою Калиновицькою сільською радою Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8). Як вбачається із довідки, виданої ТОВ «Дружба-Нова» відповідач [PERSON] працює на зазначеному підприємстві з 15.07.2014 року та займає на час видачі довідки посаду водія автотранспортних засобів. Його дохід за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року склав 31269 грн. 33 копійки. Означену довідку суд сприймає як належний доказ, що свідчить про наявність у позивача постійного доходу та можливість надавати допомогу в утриманні дитини. Як зазначає позивач, вона на даний час працює та має заробіток, однак, її доходів не вистачає в повній мірі на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню зважаючи на наступне. Як зазначається позивачем та не оскаржується відповідачем фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не має. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище «[PERSON]», оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. А судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений позивачем при поданні позову в частині вимог щодо розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 180-184 СК,

Outcome: approved