Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

12 червня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 6,07 в умовних кадастрових гектарах (без виділення в натурі на місцевості), що знаходиться в колишньому КПС «ім. Дзержинського» на території Воскресенської (назва до перейменування Чапаєвської) сільської ради Пологівського району Запорізької області. Вказане майно [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , своїм постійним проживанням разом з нею на час відкриття спадщини, проте не встиг її оформити. В свою чергу [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте також не оформила її. В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №200/2009. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявник [PERSON] не може у позасудовому порядку довести факт того, що її померлий чоловік [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини та фактично прийняв її. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 25 травня 2004 року [PERSON] стала проживати одна. Незабаром вона почала хворіти, у зв`язку із чим потребувала сторонньої допомоги. Переїздити до свого сина вона не бажала, тому чоловік заявниці змушений був доглядати матір у неї вдома, у зв`язку з чим змушений був проживати разом з нею з 01 червня 2004 року до дня її смерті [INFO] . При цьому [PERSON] на час смерті своєї матері [PERSON] не був зареєстрований з нею за однією адресою. У зв`язку з зазначеним заявник [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають і підтверджують вказані у ній факти. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знає родину заявниці у справі, бо вони є куми. Свідок знала чоловіка заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . У с.Воскресенка по [ADDRESS] жила матір [PERSON] [PERSON] , яка померла весною 2007 року. Після смерті свого чоловіка тітка [PERSON] захворіла на онкологічну хворобу, і у зв`язку з цим стала себе дуже погано почувати, потребувала сторонньої допомоги і догляду, але нікуди не хотіла виїжджати зі свого будинку. У зв`язку з цим приблизно за три роки до смерті своєї матері [PERSON] був вимушений фактично переселитися в будинок матері і проживати з нею, щоб доглядати за нею і допомагати їй. Заявниця у справі [PERSON] , дружина [PERSON] , залишалася проживати у своєму будинку, але допомагала чоловіку готувати їжу для його матері. [PERSON] працював, його мати отримувала невелику пенсію, і, таким чином, зароблені кошти витрачалися ними спільно на придбання ліків, лікування [PERSON] Коли мати померла, [PERSON] здійснив її поховання. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її адвоката, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви [PERSON] з боку заінтересованої особи, вислухав свідка, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 1988 року районним відділом РАЦС м.Пологи, що заявниця [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с.9). Батьками [PERSON] [INFO] було подружжя [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 28 січня 1965 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району на а.с.7 та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00022115139, сформованого 14 лютого 2019 року на а.с.16. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13, виданого 05 березня 2007 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла у віці 67 років [INFO] у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №44, виданого 11 листопада 2008 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] помер у віці 43 років [INFO] у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області (а.с.8). З копії постанови [PERSON] , державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори, від 17 травня 2019 року №295/02-31, судом встановлено, що 17 травня 2019 року до Пологівської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] . [PERSON] є батьком померлого [INFO] [PERSON] . Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Але оскільки на день смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця [PERSON] та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, він вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. На підставі викладеного [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З копії довідки, виданої виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 травня 2019 року за №2146, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 01 червня 2004 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яку він доглядав до дня її смерті, тобто до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з нею фактично проживав [PERSON] (а.с.11). Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, яка настала [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved