Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

14 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 47 888,13 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500528825, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 36 493,38 грн. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала та кошти не повертала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 05.07.2015 року становить: 36 493,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,12 грн. - заборгованість за відсотками, 10 192,63 грн. - заборгованість по комісії, 1 200,00 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 47 888,13 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 500528825, за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 36 493,38 грн. строком до 05.12.2017 року (включно), зі сплатою 0,1 % річних (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). Відповідно до п.6. Загальних умов Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначеним цим Договором . Відповідно до п.13 б) Загальних умов кредитування, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене Позичальником Прострочення Платежу. При цьому у випадку , якщо Прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному цим Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на05.07.2015 року становить: 36 493,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,12 грн. - заборгованість за відсотками, 10 192,63 грн. - заборгованість по комісії, 1 200,00 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 47 888,13 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 47 888,13 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved