Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

13.11.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Чаплинської сільської ради Петриківського району, треті особі, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності. У заяві позивач зазначила, що 16 квітня 2015 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,1085 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району. [PERSON] стверджує, що ще за життя, 05.12.2012, її батько склав заповіт, у якому зазначену ділянку він заповів доньці, тобто позивачці. Треті особи, спадкоємці першої черги, мати і брат позивача, не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, тому [PERSON] лишилась єдиною спадкоємицею першої черги. У встановлений у законі час позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі такого через невідповідність даних у наданих документах. Позивач у заяві пояснила, що у тексті заповіту допущено помилку: вказано невірний номер свідоцтва про право на спадщину. Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушена звернутись до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 5,1085 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала померлому [PERSON]. Позивач, в судове засідання, надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.48). Відповідач по справі, Чаплинська сільська рада, в судове засідання не зявились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.40). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с 46,47) Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що гр. [PERSON] помер 16 квітня 2015, про що до справи долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 631908, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області із зазначенням відповідного актового запису № 184 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.1085 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що належала спадкодавцеві на основі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890549 від 27.04.2011, виданого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2010 № 1-552 ВМР 058329, кадастровий номер земельної ділянки: 1223783400:03:035:0006 (а.с.19). Позивач надала постанову про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1094/02-14 від 30.10.2015 (а.с.22). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41413478 від 07.09.2015 заведено спадкову справу № 57897465 на майно спадкодавця [PERSON]. У справі наявна довідка № 7/01-16 від 11.01.2016 з державної нотаріальної контори Царичанського району, у якій зазначено, що після померлого, 16.04.2015, [PERSON], заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавались (а.с.36). [PERSON] надано заповіт від 05.12.2012, зареєстрований в реєстрі за № 22, посвідчений секретарем виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно якого спадкодавець [PERSON] земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890549, виданого Петриківською районною державною адміністрацією 04 січня 2003, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2010 № 1-552 ВМП 058329, заповів спадкоємиці [PERSON] (а.с.18). Долучено копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-АГ № 157712 від 23.11.1968 року. Долучено копію свідоцтва про народження [PERSON], 05.121969 року народження, ІІ-АВ № 095560 від 26.12.1969 з відповідним актовим записом № 2511 та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 30.10.2015, з якого встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], у звязку з тим, що зареєструвала шлюб з [PERSON]. З довідки, виданої Юрївською сільською радою Царичанського району зясовано, що [PERSON] з 2005 року до дня смерті проживав один за адресою: вул. Кірова, 41 в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області. З довідки нормативно-грошової оцінки земельної ділянки [PERSON], кадастровий № 1223783400:03:035:0006, площею 5,1085 га від 06.11.2015, встановлено вартість такої земельної ділянки, котра складає 135\~473 грн. 39 коп.. \~[PERSON] до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Цивільним кодексом України, а саме у ст. 1258, закріплено положення про те, що спадкоємці, за законом, одержують право на спадкування почергово, а у ст. 1261 указано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця Данилко. Вона єдина подала заяву до нотаріальної контори, про прийняття спадщини, після померлого батька. Зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 5,1085 га, кадастровий № 1223783400:03:035:0006, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON]. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідачів не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved