Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

13 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/2 частки до 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення старшою дитиною поноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку. У теперішній час у нього змінився матеріальний стан, у нього на утриманні перебуває матір [PERSON], яка хворіє на тяжку хворобу, а також він сплачує щомісячний платіж у рахунок погашення займу на придбання житла, у звязку з чим з нього стягуються аліменти, сума яких у грошовому вираженні перевищує 50% його заробітної плати. Позивач у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на зменшенні розміру аліментів наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти зменшення аліментів, які стягуються з позивача на її користь, з 1/2 частки до 40 % від його заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з [PERSON] стягуються аліменти, у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Як вбачається з довідки ПАТ «МК «Азовсталь» від 05 квітня 2016 року, [PERSON] працює на підприємстві старшим майстром по виробницятву, відповідно до довідки від 08 квітня 2016 року сплачує щомісячний платіж у сумі 2\~037,36 гривень, у рахунок погашення займу на придбання житла за адресою: проспект Маршала Жукова, 68-30, де проживає Відповідач разом з доньками. Із виписок з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON], яка є матірю Позивача, вбачається, що остання перебуває на обліку та лікуванні у КЛПУ «Міжрайонний онкологічний диспансер міста Маріуполя», тобто має тяжку хворобу та потребує постійного лікування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені Позивачем обставини є достатньою підставою для часткового задоволення його позовних вимог та зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання двох дітей з 1/2 частки до 40 % від всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття старшої дитини. Приймаючи до уваги, що позов частково визнаний Відповідачем, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial