Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

14.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно - земельну ділянку загальною площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чупахівської селищної об`єднаної територіальної громади. 22.03.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким земельний пай, розташований на території Чупахівської селищної ради заповіла їй, [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2019 встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , що відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю від 22.12.2001 знайти не вдалося. В зв`язку з чим державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори 24.07.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право власності за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,57 га, що розташована на території Чупахівської селищної об`єднаної територіальної громади переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду від 20.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.08.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач Чупахівська селищна рада в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності. Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження позивачки - [PERSON] серії [NUMBER] від 10.01.1963, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8 зворотна сторона). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16.08.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.8). Як вбачається зі змісту заповіту, посвідченого 22.03.2004 секретарем виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Радченко Н.М. на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельний пай, який розташований на території Чупахівської селищної ради (а.с.7 зворотна сторона). 28.12.2001 матері позивачки - [PERSON] видано державний акт на право власності на землю серії ІІ -СМ № 025044, за яким остання отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,57 га, розташовану на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2019 встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , смерть якої настала [INFO] в місті Суми, зокрема, у вигляді земельної частки (паю) площею 3,57 га, що розташована на території Чупахівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.10). Отже судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, 24.07.2019 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] (а.с.7). Таким чином, відсутність оригіналу вказаного правовстановлюючого документу є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на землю. Так, ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Як вбачається зі змісту ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що секретарем Чупахівської селищної ради посвідчено заповіт, за яким мати позивачки - [PERSON] заповіла своїй доньці [PERSON] земельну ділянку площею 3,57 га на території Чупахівської селищної ради, яка належала їй на праві приватної власності відповідно до Державного акту про право власності на землю від 28.12.2001. Позивачка, після смерті матері прийняла спадщину. За ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, з метою захисту прав позивачки, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнання за нею права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, одним з відповідачів позов визнано, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права.

Outcome: approved