Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

12 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13226,78 гривень за кредитним договором №005-15407-071011 від 07 жовтня 2011 року та судових витрат у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 04 лютого 2015 року, у якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 07 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-15407-071011. На підставі п.1.2 зазначеного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку, та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Згідно п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 вказаного кредитного договору, на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 гривень. Банк має право самостійно раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому за погодженням сторін додаткові угоди не укладаються. Відповідно до кредитного договору №005-15407-071011 [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, у свою чергу [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, через що станом на 03 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом на суму 13226,78 гривень, яка складається з тіла кредиту - 13226,78 гривень. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, та визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимогиПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved