Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

12 жовтня 2018 року [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном [PERSON] Зазначає, що її син є інвалідом І групи з дитинства, знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Він внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що мешкає разом зі свої сином в приватному житловому будинку та здійснює за ним постійний догляд. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 16.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 31.10.2019 року за клопотанням представника заявника [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 12.02.2019 року у даній справі поновлено провадження та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Суд, враховуючи стан здоровя [PERSON] та відповідно до вимог\~ст.299 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності в судовому засіданні. Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55\~ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.4\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10.05.2019 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ №292034 від 24.06.1989 року (а.с.8). Згідно копії посвідчення серії ААБ №296738 встановлено, що [PERSON], 10.05.2019 року, є інвалідом з дитинства І групи (а.с.9). З довідки виданої Нікопольською МСЕК 05.06.2007 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного догляду (а.с.10). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради №1153 від 06.09.2018 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.09.2019 року виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, встановлено, що сімя мешкає в приватному житловому будинку, сімя матеріально забезпечена, [PERSON] не працює, здійснює постійний догляд за сином [PERSON] інвалідом дитинства І групи (а.с.13). Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] від 04.09.2018 року встановлено, що він має діагноз ДЦП, виражений тетрапарез, виражений гіперкінетичний синдром, відсутність функцій пересування, груба дизартрія (а.с.14). Згідно характеристики виданої виконуючим обовязки старости с.Марянське за №204/04-03 від 07.08.2018 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з сином [PERSON], [INFO], інвалідом дитинства І групи, спокійна, ввічлива, товариська, утримує сімю, здійснює постійний догляд за сином інвалідом, до адміністративної відповідальності на території села не притягувалась (а.с.17). З висновку про стан здоровя [PERSON] від 17.08.2018 встановлено, що заявник здорова (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 118 від 21.09.2018 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в с.Марянське про встановлення опіки над [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в с.Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області від 06.09.2018 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном її сина [PERSON] (а.с.20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 15 січня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Згідно ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 ст.56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно в сім'ї заявника, яка забезпечує необхідний догляд за ним, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved