Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

14 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області. [INFO] померла залишила заповіт, яким заповіла на його ім`я належну їй на праві приватної власності цілий житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується копією та технічним паспортом. Наразі звернувшись до нотаріуса йому було роз`яснено, що необхідно поновити строк на подання заяви про прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж він не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що не працював тривалий час та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити йому додатковий достатній\~місячний строк,\~з дня\~набрання рішення\~суду законної\~сили,\~для подання\~заяви до\~нотаріуса про\~прийняття спадщини,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] по\~ [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 26). З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 33 (а.с. 6), після її смерті відкрилась спадщина у виді цілого житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 7-12, 24-25), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернувся із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені тривале лікування, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved