Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

13 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилалась на те, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна - ? частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1990 року, зареєстрованого у реєстрі речових прав на нерухоме майно в книзі № 103 за № 14196. За життя батько склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно своїй дружині, [PERSON], яка померла раніше нього, [INFO] року. Інших заповітів сподкодавець не залишив. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку вона звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, від інших осіб заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших осіб, які б проживали на момент смерті із спадкодавцем не було, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» № 1834 від 10.02.2014 року. 19.11.2013 року вона звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ідеальні частки співвласників змінилися та в цілому не складають одиницю. Садиба по [ADDRESS] згідно даних реєстру речових прав належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - ? частина, [PERSON]- 3/10 частини та [PERSON], яка померла [INFO] року - 1/5 частина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] Згідно даних технічного паспорту, станом на 21.03.2002 року ще ? частина зазначеного майна належала на праві приватної власності [PERSON]. У 2006 році рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» вказана частина виділена із спільної часткової власності в окремий об'єкт права власності та згодом зареєстрована як окремий об'єкт права власності, який потім продано [PERSON] Відповідно до висновку розмір ідеальних часток у садибі по [ADDRESS] співвласників відповідно змінився на наступні: [PERSON] - 12/25 часток, [PERSON]- -13/50 часток, [PERSON] - 13/50 часток. Дійсна вартість майна підтверджується звітом про оцінку майна ТОВ «СП Центр юридичних послг» від 10.02.2014 року, згядно якого ринкова вартість будинку складає 72 518 грн. Просила, змінити ідеальну частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], яка належала [PERSON] з ? частини на 12/25 частин. Визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] на 12/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. 05 березня 2014 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила, змінити ідеальну частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], яка належала [PERSON] з ? частини на 47/100 частин. Визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] на 47/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS], який в цілому складається з наступних приміщень та споруд: у житловому будинку літ. «А-1», коридор 2-1 площею 3,7 кв.м., передпокій 2-2 площею 6,5 кв.м., кухня 2-3 площею 17,4 кв.м., кімната 2-4 площею 19,5 кв.м., кухня 3-1 площею 15,5 кв.м., кімната 3-2 площею 18,1 кв.м., вбиральня 3-3 площею 0,9 кв.м., сіни 4 площею 21,8 кв.м., кухня 4-1 площею 7,7 кв.м., кімната 4-2 площею 17,1 кв.м., сіни IV площею 7,6 кв.м., загальною площею 135,8 кв.м., сарай літ. «Г», погріб літ. «г», сарай літ. «Д», сарай літ. «д2», сарай літ. «д», погріб літ. «д1», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», гараж літ. «З», сарай літ. «К», сарай літ. «И», погріб літ. «и», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «Р», вбиральня літ. «П», огорожа № 1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Представник відповідача Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради Мисан А.В. позовні вимоги не визнала. Треті особи [PERSON], Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їхню відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Третя особа, Реєстраційна служба Полтавського МУЮ Полтавської області свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд приходить до висвновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що є батьком [PERSON] (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна - ? частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS], яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1990 року, зареєстрованого у реєстрі речових прав в книзі № 103 за № 14196. [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно своїй дружині, [PERSON], яка померла [INFO] року. Інших заповітів сподкодавець не залишив. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та як спадкоємець першої черги за законом звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, від інших осіб заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій ( а.с.11). Інших осіб, які б проживали на момент смерті із спадкодавцем та які могли б претендувати на отримання спадщини немає, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» № 1834 від 10.02.2014 року (а.с.13). 19.11.2013 року [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ідеальні частки співвласників змінилися та в цілому не складають одиницю ( а.с. 11). Будинок по [ADDRESS] згідно даних реєстру речових прав належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - ? частина, [PERSON]- 3/10 частини та [PERSON], яка померла [INFO] року - 1/5 частина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] Оскільки один із співвласників спірного домовлодіння виділився в окремий об»єкт нерухомого майна, частки співвласників, які залишились власниками цього домовлодіння змінились, однак колишні співвласникми не змінювали розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що стало перешкодою для отримання позивачем спадщини після смерті батька, [PERSON], розмір частки якого у спірному домоовлодінні змінився у зв»язку з виділом одного із співвласників із спільної часткової власності. Відповідно до висновку № 243/1 від 21.02.2014 розмі частки [PERSON] у праві спільної часткової власності становить 47/1000 частини. При житті [PERSON] не змінив розмір своєї частки, а відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже навіть якщо буде визначиена частка спадкодавця, [PERSON], у праві спільної часткової власності на спірне майно , позивач буде позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, бо розмір частки спадкодавця не буде зареєстрований у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг з якого є обов»язковим для нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що права позивача на отримання спадщини порушені та підлягають захисту шляхом встановлення розміру частки спадкодавця у праві спільної часткової власності та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved