Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

13 червня 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що відповідач по справі є його батьком. Шлюб між відповідачем [PERSON]. та матір'ю позивача - третьою особою по справі [PERSON] не розірвано, але вони проживають окремо. Позивач проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Позивач навчається у Селидівському гірничому технікумі. Рік вступу 01.09.2011 р., рік закінчення 30.06.2015 р. Позивач не працює, за відсутності вільного часу, т.я. навчається на денній формі. Відповідач проживає окремо, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», має постійний заробіток, також отримує пенсію, але матеріальну допомогу не надає. Інших утриманців у відповідача [PERSON] крім позивача не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON]. є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Шлюб між відповідачем [PERSON]. та матір'ю позивача - третьою особою по справі [PERSON] не розірвано, але вони проживають окремо. 14.11.2013 року позивач досяг повноліття, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Позивач навчається у Селидівському гірничому технікумі. Рік вступу 01.09.2011 р., рік закінчення 30.06.2015 р (а.с. 3), не працює, за відсутності вільного часу, т.я. навчається на денній формі. Відповідач проживає окремо, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», має постійний заробіток, також отримує пенсію, але матеріальну допомогу не надає (а.с. 5,6,7). Інших утриманців у відповідача [PERSON] крім позивача не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має; суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved