Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що вона є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована її донька - [PERSON], яка з листопада 2011 року не проживає за місцем своєї реєстрації і не приймає участі по сплаті витрат по утриманню квартири. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] викликалась в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте до суду вона не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмовий відзив на позов не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER], виданим 18 липня 2011 року (а.с.13) та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.14). У спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою за Формою № 3 (а.с.15) та відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с.19). Згідно з письмовими поясненнями позивача, відповідач є її донькою, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а..с12), однак з листопада 2011 року вона не проживає без поважних причин за місцем своєї реєстрації, її місце перебування невідоме і вона не приймає участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 01.11.2011 року підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 29 березня 2018 року (а.с.17). Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідач будучи зареєстрованою у спірній квартирі, однак фактично не проживаючи в ній порушує право позивача вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном, а також покладає на [PERSON] додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних платежів. Ураховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад шість років, суд вважає, що її потрібно визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved