Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

13.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю) землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нова Зоря» на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області розміром 4,46 га . За життя [PERSON] не було складено заповіту. На день смерті з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала його сестра [PERSON], [INFO], яка фактично вступила у володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON]. За життя нею було складено заповіт, згідно якого все своє майно, яке на день смерті вона матиме, вона заповідає заявнику. У визначений законом строк, [PERSON] прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки було виявлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] не зазначено відомостей про матір, а в графі «батько» міститься тільки прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] він не має можливості. Зазначене змушує його звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити Представник відповідача - Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Представник третьої особи - Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] знають як мешканців села, вони проживали разом в одному домоволодінні та ставилися один до одного як брат і сестра, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 23.09.1996 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Згідно довідки Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1491 від 18.11.2016 року заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.11). Згідно довідки Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1490 від 18.11.2016 року, на день смерті з [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з сестрою - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З представленої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Великоновосілківським районним бюро ЗАГС Донецької області 06.07.1966 року, батьком [PERSON] Варфоломеєвни «[PERSON]», в графі «мати» - відомості відсутні (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 16.12.1979 року відділом РАГС Київського району Донецької області, після реєстрації шлюбу, яка відбулася 16.02.1979 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дружині було визначено прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної у Великоновосілківській державній нотаріальній конторі, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] Відповідно до складеного [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Лютою Л.В. 14.06.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №124, позивач є спадкоємцем усього належного їй майна, тож відсутність відомостей про батьків в свідоцтві про народження померлої є перешкодою в оформленні ним спадщини. Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved