Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

12 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №136. Обгрунтовує позов тим, що шлюб між ними зареєстровано 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №136. Від шлюбу мають двох спільних дітей, один із яких станом на сьогодні неповнолітній - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося, з травня 2019 року шлюбно - сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, втрачені почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння. Примирення між ними категорично неможливе. Майновий спір відсутній. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріал ах справи наявний акт про відмову отримувати (надавати розписку про отримання) кореспондецію від адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до якого [PERSON] отримав судову повістку, ухвалу від 30.07.2019 року та позовну заяву з додатками, які надійшли на адресу установи від Харківського районного суду Харківської області, але надавати будь-які пояснення відмовився. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №136. Від шлюбу мають двох спільних дітей, один із яких станом на сьогодні неповнолітній - [PERSON] , [INFO] . Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом тривалого часу, позивач на примирення категорично не згодна, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, як розподілити між сторонами судові витрати. У статті 265 ЦПК України, яка містить вимоги до змісту судового рішення, зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на її користь. За подання до суду позову позивач [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1403351945.1 від 09.07.2019 року. Оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved