Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

13.02.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до кредитного договору № KRHGAK01680050 від 27.11.2006 року (далі Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 10 021,28 доларів США, терміном до 26.11.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому Договором. Відповідно до Договору відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач порушує зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 15.01.2018 року заборгованість останнього перед Банком складає - 30 052,98 доларів США, яка складається з наступного: - 3279,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 7943,66 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 61,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18 767,90 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідача 4099,92 доларів США, яка складається з 3279,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 820 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4099,92 доларів США, що за курсом 28,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2018 року еквівалентно 116 970,72 грн., та судовий збір. Представник позивача Хмельов Д.І. на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору від 27.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 021,28 доларів США, терміном сплати до 26.11.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому Договором - а.с.7-8. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язаньза Договором станом на 15.01.2018 року заборгованість останнього перед Банком складає - 30 052,98 доларів США, яка складається з наступного: - 3279,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 7943,66 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 61,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18 767,90 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком - а.с.4-5. Згідно службового розпорядження НБУ від 15.01.2018 року, офіційний курс гривні до долара США складає відповідно: 100 доларів США - 2853,66 гривень. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача не повної суми боргу, зокрема, заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та заборгованості по відсотках за користування кредитом, що на думку суду являється правом позивача, та підлягає стягненню з відповідача саме в цьому розмірі. Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved