Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

14 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод\~у здійсненні\~права власності\~шляхом визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . З 1989 року у даному будинку зареєстрований [PERSON] , який є її сином. Проте з 2000 року її син у даному будинку не проживає, його особистих речей там немає, участі в оплаті комунальних послуг він також не приймає. Крім того, зазначила, що з сином вона не спілкується, тому місце його знаходженням не відомо. Таким чином, наявність реєстрації відповідача в її будинку, чинить їй перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно. Просила суд усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою за місцем реєстрації та опублікуванням судових викликів на офіційному веб-сайті «Судова влада». Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~\~відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Міським комунальним підприємством « Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 18793815 від 13 травня 2008 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-907 від 12 травня 2008 року, виданого Четвертою маріупольською державною нотконторою. Як вбачається з домової книги на будинок [ADDRESS] , в даному будинку зареєстрований, зокрема, [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації [PERSON] у будинку [ADDRESS] також підтверджується довідкою про склад сім`ї, наданої КСН «Первомайський», а також інформацією Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Факт того, що відповідач [PERSON] , не мешкає в будинку [ADDRESS] з 2009 року підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. \~\~\~\~Згідно ж із ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~В аспекті ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. В сенсі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим у вказаному будинку, але фактично не проживаючи в ньому понад року, чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим будинком. Оскільки позивачку було звільнено від сплати судового збору, то сума судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved