Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

12 травня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року [PERSON] було оголошено померлим з моменту його зникнення, тобто з 26 листопада 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина у виді ? частки квартири № 47 в житловому будинку № 36 по вул. Лермонтова в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та квартири № 2 в житловому будинку № 16/2 по вул. Перемоги в с. Лиман Зміївського району Харківської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання втретє не з'явилася, судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до листа Комсомольського селищного голови [PERSON] від 07 липня 2015 року за № 1299/02-19, вручити судову повістку про виклик до суду [PERSON] не виявилося за можливе, оскільки остання за адресою: [ADDRESS], була відсутня, судова повістка повернута на адресу суду, що відповідає положенню ч. 4 ст. 76 ЦПК України. Представник третьої особи Зміївської нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON] Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 037471, зареєстрованого Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 6) Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 058879, зареєстрованого Гекніївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 7) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 03 березня 2015 року, [PERSON] оголошено померлим 26 листопада 2012 року (а.с. 9-11), про що 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 488269. (а.с. 12) З довідки КП «Зміївське БТІ» від 21 квітня 2015 року № 1555 вбачається, що згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІ» станом на 31.12.2012 року квартира № 47 в житловому будинку № 36 вул. Лермонтова в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області належала в ? частці [PERSON] та в ? частці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 01.02.2006 року, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 31.10.2012 року за р-р в кн. 37-3581; квартира № 2 в житловому будинку № 16/2 по вул.. Перемоги в селі Лиман Зміївського району Харківської області належала [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Зміївським приватним нотаріусом [PERSON] 13.10.2007 року р-р № 1209, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 17.10.2007 року за р-р в кн.. 2-55. (а.с. 8) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 1242/01-16 від 02.07.2015 року вбачається, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлого 26.11.2012 року [PERSON] у встановлений шестимісячний термін ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки рішення суду, яким [PERSON] оголошено померлим 26 листопада 2012 року, набрало законної сили лише 03 березня 2015 року. Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] пропустила з поважної причини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved