Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

13.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.08.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/3360341, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія мотоцикла Сабур д/н [NUMBER]. 20.10.2013 року по 195 км +200 м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Улашанівка Червоноармійського району сталася ДТП за участь мотоцикла Сабура та автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну ушкодження. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської від 21.03.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначена подія була визнана страховою. Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив відповідно до умов договору [PERSON], склало 49 000 грн. Струхвальник порушив умови договору страхування та вимоги закону щодо своєчасного повідомлення страховика про страховий випадок. Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку права зворотної вимоги (регресу) суму в розмірі 49 000 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та позивача на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Вивчивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні що 16.08.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/3360341, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія мотоцикла Сабур д/н [NUMBER]. (а.с. 5) 20.10.2013 року по 195 км +200 м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Улашанівка Червоноармійського району сталася ДТП за участі мотоцикла Сабура та автомобіля Фольксваген д/н [NUMBER]. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну ушкодження. Зазначена подія була визнана страховою. (а.с.10-14) Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм [PERSON] вимог правил дорожнього руху, що підтверджується вироком Червоноармійського районного суду Житомирської від 21.03.2014 року. (а.с.15-17). Відповідно до ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 11.02.2015 року [PERSON] звернулась до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7). Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», державний номер д/н [NUMBER], згідно з звітом про оцінку майна № SL 22271 від 20.10.2013 р., яке проводилося оцінювачем ПП «Укравтоекспертиза», складає 133 991, 94 грн. (а.с.19 - 50). На підставі страхового акту №4867В/07/2014 ПАТ «СГ «ТАС» 03.03.2014 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 49 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 637 від 07.03.2014 р. (ас. 51-53) Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. ПАТ «СГ «ТАС» виконало зобов'язання перед [PERSON], який є власником автомобіля марки «Volkswagen», державний номер д/н [NUMBER]. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування». Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов'язання страховиком, виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» задовольнити та стягнути в порядку регресу на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 49 000 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 490 грн.

Outcome: approved