Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 18 грудня 2016 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 грудня 2016 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт відповідно до якого заповідала все майно, що буде належати на день її смерті - позивачу [PERSON], проте позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про вступ у спадщину у звязку з тим, що починаючи з 23 квітня 2015 року по серпень 2018 року він проходив службу у батальйоні «Харків-2» ГУМВС України в Харківській області на території Донецької області, де приймав участь у проведенні антитерористичної операції, визначеної Законом України «Про боротьбу з тероризмом», а також у звязку з тим, що він взагалі не знав про смерть [PERSON], оскільки починаючи з 2014 року взагалі не спілкувався із своїми родичами у звязку із сваркою. В своєму позову позивач також зазначає, що про смерть [PERSON] він дізнався лише у серпні 2018 року. \~В звязку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилися надали до суду заяву в якій зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 67). Представник \~ відповідача\~ \~[PERSON] \~ районної\~державної адміністрації Харківської\~області у підготовче судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечую проти їх задоволення (а.с. 70). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підгтовочого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думку позивача, його представника та відповідача, викладені у їх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 573419, виданого 22 грудня 2016 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області,\~ \~[PERSON],\~[INFO]\~померла 18грудня\~2016 року у\~сел.\~Коломак Харківської області, актовий запис №83 (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Як вбачається з заповіту від 20 грудня 2010 року посвідченого секретарем Коломацької селищної ради Харківської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 772 [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON], [INFO] все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заключалося та де б воно не знаходилося та належний їй житловий будинок з надвірними забудовами, розташований за адресою: селище Коломак Коломацького району Харківської області, вулиця Шевченка, 16 (а.с. 30). Згідно довідок за №№ 1/6042 від 20 травня 2015 року, 1/7119 від 15 червня 2015 року, 1/8337 від 14 липня 2015 року, 9565 від 14 серпня 2015 року, 1/11092 від 14 вересня 2015 року виданих Словянським міським відділом Головного управління МВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] перебував у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області, де приймав участь у проведенні Антитерористичної операції, визначеної Законом України «Про боротьбу з тероризмом» (а.с. а.с. 14-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмових пояснень [PERSON], яка є матірю [PERSON] вбачається, що у період з 2014 року по серпень 2018 року вона не підтримувала спілкування із позивачем у звязку зі сваркою, у звязку з чим [PERSON] не знав про смерть [PERSON], також з пояснень [PERSON] вбачається, що на початку серпня 2018 року вона примирилась з позивачем та повідомила йому про смерть [PERSON] (а.с. а.с. 33-35). \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень [PERSON], яка є сестрою [PERSON] вбачається, що у період з 2014 року по серпень 2018 року вона не підтримувала спілкування із позивачем у звязку зі сваркою, у звязку з чим [PERSON] не знав про смерть [PERSON], також з пояснень [PERSON] вбачається, що на початку серпня 2018 року вона та її матір [PERSON] примирились з позивачем та повідомили йому про смерть [PERSON] (а.с. а.с. 36-41). \~ \~ \~ \~Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] вбачається, що у період з квітня 2015 року по вересень 2017 року він разом з позивачем проходив службу у роті спеціального призначення «Харків», яка базувалась у м. Словянськ Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що у період з квітня 2015 року по серпень 2018 року він разом з позивачем проходив службу у роті спеціального призначення «Харків», яка базувалась у м. Словянськ Донецької області. Також [PERSON] та [PERSON] повідомили, що їм було відомо, що [PERSON] не спілкувався з рідними та ніяких контактів із ними не підтримував через сімейний конфлікт (а.с. а.с. 42-53). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved