Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

12 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій позивач зазначає, що 18 квітня 2006 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки знаходилась на амбулаторному лікуванні у КЗ „Ямпільська центральна районна лікарня з 17.04.2006 по 26.04.2006, з 23.08.2006 по 05.09.2006, та з 15.10.2006 по 23.10.2006 з діагнозом ІХС, Стенокардія напруги ІІ функціональний клас, Артеріальна гіпертензія, ІІ стадія 3 ступінь. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 05 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду. Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справи без її участі, задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 30). Березівська сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 20). Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на „Головенкова (а.с.9). З довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-07/1/612 від 18.07.2018 року вбачається, що разом з померлою 18.04.2006 року [PERSON] на час її смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав однією сімєю за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Кооперативна, буд. 34. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений Березівською сільською радою 25 січня 1996 року за реєстровим номером 9, на день смерті спадкодавця його не змінено та не скасовано (а.с. 12). [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 659863 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 га, розташовану на території Березівської сільської ради (а.с. 7). З постанови в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 32). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] довідки ЛКК № 7 КЗ „Ямпільська центральна районна лікарня [PERSON] дійсно перебувала на лікуванні в комунальному закладі з 17.04.2006 по 26.04.2006, з 23.08.2006 по 05.09.2006, та з 15.10.2006 по 23.10.2006 з діагнозом ІХС, Стенокардія напруги ІІ функціональний клас, Артеріальна гіпертензія, ІІ стадія 3 ступінь (а.с.10). Суд визнає, що перебування позивача на лікуванні є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, тому враховуючи зазначені\~обставини,\~а також те, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial