Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

14 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Крістіни Павлівни, 24 червня 2009 року у народження аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку Крістіну, [INFO]. У липні 2012 року шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. Відповідач участі у вихованні доньки, її утриманні не приймає, відповідну матеріальну допомогу їй не надає. Зазначила, що оскільки [PERSON] перебуває на заробітках, просила суд стягнути з останнього на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 гривень. В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Зазначив, що дійсно з 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який був розірваний у липні 2012 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку Крістіну, [INFO], та він є батьком цієї дитини. Зазначив, що він ніде офіційно не працює, має мінливий та нестабільний дохід який складаєшся з тимчасових підробіток. Також зазначив, що він перебуває на обліку в лікарні у звязку з травмою голови, проте інвалідом не являється. Заходів стосовно працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав. За таких обставин просив суд частково задовольнити позов та визначивши розмір аліментів у сумі 500 гривень щомісячно. Зазначив, що саме таку суму з огляду на його доходи він може сплачувати на утримання своєї доньки щомісячно. На наступне судове засідання відповідач не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що з 06 вересня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину: доньку [PERSON] Крістіну Павлівну, [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2012 року укладений між сторонами шлюб був розірваний. Вказані обставини підтверджені наданою копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2012 року, копією свідоцтва про народження дитини (серія 1-БВ № 108731), яке видане 14.07.2009 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою ЖЕО ЖЕД №2 від 12.07.2016 року. Факт проживання дитини разом з позивачем був визнаний відповідачем та не заперечувався в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач, як батько дитини, зобовязаний надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) на користь позивача (матері, з якою проживає дитина) на утримання їх спільної доньки. Оскільки таку допомогу відповідач позивачу не надає, добровільно аліменти на утримання не сплачує (домовленості між сторонами про сплату аліментів на утримання спільної доньки не досягнуто) вимоги позивача стосовно стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, згідно вищевказаних приписів норм закону вбачається, що призначення аліментів у твердій грошовій сумі має місце у виключних випадках, а саме коли їх стягнення у частці неможливо чи ускладнено. Як пояснив відповідач у судовому засіданні він ніде не працює та його дохід складається з тимчасових підробіток. За таких обставин, зважаючи, що відповідач має мінливий та нестабільний дохід суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В своїх поясненнях відповідач зазначив, що у звязку з травмою голови він перебуває на обліку у медичному закладі та вимушений приймати певні ліки, на що витрачати кошти. Судом було розяснено відповідачу положення ст..ст.10 та 60 ЦПК України, та запропоновано надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, у звязку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву. На наступне судове засідання відповідач таких документів не надав та взагалі не зявився в судове засідання не повідомивши причини своєї неявки. За таких обставин суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що за станом свого здоровя він вимушений приймати медичні препарати та відповідно нести у звязку з цим фінансові витрати. При визначені конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальний стан відповідача, який інвалідом не є, обмежень стосовно працевлаштування не має, на обліках у медичних закладах не перебуває, офіційно не працює. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 765 гривень, що відповідає половині прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років станом на час розгляду справи. При цьому судом враховується, що відповідач заходів з приводу працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав, що на переконання суду свідчить про достатній рівень його доходу для сплати аліментів у такому розмірі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: partial