Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

12 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Рашків в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті [PERSON] , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт на все майно яке йому б належало на день смерті на позивача [PERSON] , про існування інших близьких родичів померлого позивачу не відомо. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, замощення І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, сарай літ.В, ганок літ.в, навіс літ.Г, літня кухня літ.Д, підвал літ.Пд, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, сарай літ.і, гараж-сарай літ.К, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, підпірна стінка ІІІ, загальною вартістю 71 446 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради - О.В.Горбатюк в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24.03.2017 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 07.05.2004 року, реєстраційний номер 20, посвідченого секретарем Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області К.Клюс, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] (а.с.10). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, замощення І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, сарай літ.В, ганок літ.в, навіс літ.Г, літня кухня літ.Д, підвал літ.Пд, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, сарай літ.і, гараж-сарай літ.К, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, підпірна стінка ІІІ, загальною вартістю 71 446 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 240 від 07.06.2019 року (а.с.12). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 235/02-14 від 05.06.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.11). Відповідно до довідок № 206, 208 від 06.06.2019 року, виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , під арештом та забороною не перебуває (а.с.23, 25). Відповідно до довідки № 209 від 06.06.2019 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] не була приватизована покійним [PERSON] , а перебувала в його користуванні (а.с.24). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.16-20). Висновком оцінювача про вартість майна №222 від 07.06.2019 року оцінено житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] 71 446 грн. (а.с.26). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-15). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved