Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

12 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 4243, 77 доларів США, що складається з: 3280, 97 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 962, 80 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 26826, 43 гривень, що складається з: 18494, 21 гривні - пені за прострочення кредиту, 4471, 31 гривні - пені за прострочення процентів, 3062, 84 гривні - суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 798, 07 гривні - суми 3% річних за прострочення процентів, та 2 022, 35 гривень судового збору, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. 19 лютого 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»), та [PERSON] укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-007.07.1. Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору,банк надає [PERSON] кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 19.02.2017 року включно. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становить 15 % річних. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 доларів США на споживчі цілі. Видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку. Факт видачі 19.02.2007 р. [PERSON] кредитних коштів у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (п. 1.2 кредитного договору) за період з 19.02.2007 року по 02.02.2016 року. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № [NUMBER]. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася відповідно до змісту пунктів 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, погашати кредит рівними частками в сумі 150 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. [PERSON] зобов'язалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 19.02.2017 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4 цього Договору (рахунок № [NUMBER]). За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобов'язалася сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 4.6 кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від19.02.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], було укладено між банком та [PERSON] договір іпотеки від 19.02.2007 року від 12.12.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. 19.02.2007 р. за р.№ 106, а також договір поруки від 19.02.2007 року. На підставі пункту 1.1 договору поруки [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007 р., укладеного між банком та [PERSON]. [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і [PERSON] (п. 1.3 Договору поруки). [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування кредиту внаслідок чого станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 243,77 доларів США та 26 826.43 гривень, а саме: - сума простроченої заборгованості за кредитом становить 3280,97 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]; - сума простроченої заборгованості за процентами становить 962,80 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]; - сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 18 494,21 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 21 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; - сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 4 471,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 31 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; - сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 3 062,84 (три тисячі шістдесят дві гривні 84 копійки) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; - сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 798,07 (сімсот дев'яносто вісім гривень 07 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохає їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати у вигляді судового збору, проти заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі, їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали. Звертаючи увагу, що Відповідачі, їх представники не з'явилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як вбачається зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Судом встановлено, що дійсно 19 лютого 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»), та [PERSON] укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-007.07.1. Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору,банк надає [PERSON] кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 19.02.2017 року включно. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становить 15 % річних. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 доларів США на споживчі цілі. Видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку. Факт видачі 19.02.2007 р. [PERSON] кредитних коштів у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (п. 1.2 кредитного договору) за період з 19.02.2007 року по 02.02.2016 року. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № [NUMBER]. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася відповідно до змісту пунктів 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, погашати кредит рівними частками в сумі 150 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. [PERSON] зобов'язалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 19.02.2017 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4 цього Договору (рахунок № [NUMBER]). За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобов'язалася сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 4.6 кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від19.02.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], було укладено між банком та [PERSON] договір іпотеки від 19.02.2007 року від 12.12.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. 19.02.2007 р. за р.№ 106, а також договір поруки від 19.02.2007 року. На підставі пункту 1.1 договору поруки [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007 р., укладеного між банком та [PERSON]. [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і [PERSON] (п. 1.3 Договору поруки). [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування кредиту внаслідок чого станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 243,77 доларів США та 26 826.43 гривень, а саме: -сума простроченої заборгованості за кредитом становить 3280,97 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]; -сума простроченої заборгованості за процентами становить 962,80 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER]; -сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 18 494,21 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 21 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; -сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 4 471,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 31 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; -сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 3 062,84 (три тисячі шістдесят дві гривні 84 копійки) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; -сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 798,07 (сімсот дев'яносто вісім гривень 07 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.; Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст, 1054 ЦК України). В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст, 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачі, їх представники у судове засідання не з'явилися, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надали, тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1600,00 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду підлягає стягненню солідарно з відповідачівна користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved