Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

12 грудня 2013року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 600,00гривень щомісячно на період навчання до 30 червня 2016року. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вона проживає разом із своїми дітьми [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON][INFO] та [PERSON],[INFO] щомісячно, в розмірі 800,0гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 01.11.2007року до досягнення дітьми повноліття. Сину [PERSON],[INFO] уже виповнились 18 років, тому виплата аліментів на його користь припинилась. [PERSON] у 2012році поступив на навчання у Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», термін навчання з вересня 2012року по червень 2016року, навчання денне, бюджетне. Отримує стипендію у розмірі близько 700,00гривень на місяць. Проте цих коштів не вистачає сину на прожиття. Син живе у гуртожитку, проживання платне у розмірі 220,00гривень на місяць. Сину на харчування, дорогу, одяг та навчальні матеріали залишається всього 500,00гривень. Стан здоров'я сина не належний, так як є діагнози лікарів окулістів щодо його низького зору, тому потребує постійного обстеження та лікування. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 24-26 січня 2014року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] щомісячно, в розмірі 800,00гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 01.11.2007року до досягнення дітьми повноліття. Син [PERSON] у 2012році поступив на навчання у Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», термін навчання з вересня 2012року по червень 2016року, навчання денне, бюджетне. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Зокрема, з довідки №20172 від 10.09.2013року вбачається, що [PERSON] навчається на факультеті прикладної математики Національного технічного університету України «КПІ», денної форми навчання і закінчує університет 30 червня 2016року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання на час навчання.

Outcome: approved