Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

13 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі Банк) до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51983/35/к від 09 вересня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09 вересня 2013 року позивач отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень строком на 36 місяці з 09 вересня 2013 року по 09 вересня 2016 року із сплатою 29,7% річних. Однак, станом на 01 листопада 2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 60804 гривень 74 копійки, що складається з суми непогашеного кредиту 28880,00 грн., заборгованість за несплачені проценти за користування кредитом - 15834,10 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту 4488,41 грн., пеню за порушення термінів повернення тіла кредиту 4829,99 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів 2772,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 4000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки від нього до суду не надходило. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 51983/35/к за умовами якого відповідачу наданий кредит на споживчі потреби шляхом зарахування на поточний (картковий) рахунок у розмірі 40000,00 гривень строком на 36 місяці з 09 вересня 2013 року по 09 вересня 2016 року із сплатою 29,7% річних. Відповідно до 4.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. Згідно з п.п. 5.2.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах Кредитного договору. Відповідно до п.п.5.3.12. [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01 жовтня 2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника. Відповідно до п. 5.3.10. Кредитного договору банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання своїх зобов»язань по кредитного договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором. Пунктом 6.2. Кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов»язання за кожний день прострочення. Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 51983/35/к від 09.09.2013 року всього відповідачем було погашено 11120,00 грн. основного зобовязання та 8308,07 грн. нарахованих процентів. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 01 листопада 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 60804 гривень 74 копійки, що складається з суми непогашеного кредит - 28880,00 грн., заборгованість за несплачені проценти за користування кредитом - 15834,10 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту 4488,41 грн., пеню за порушення термінів повернення тіла кредиту 4829,99 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів 2772,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 4000,00 грн., Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 60804 гривень 74 копійки, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № 51983/35/к від 09 вересня 2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved