Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

13.12.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення права на аліменти, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини(а.с.5-6). Ухвалою судді від 17.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 30.01.2020 в судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в частині позовних вимог щодо припинення права на аліменти не заперечувала, підтвердила, що дитини проживає та знаходиться на утримання позивача з листопада 2019 року по теперішній час, заперечувала щодо стягнення аліментів з неї, оскільки дитина має мінливий характер місця проживання - або з батьком, або з нею. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Відповідно до ст. 32 положення Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Судом встановлено, що 27.12.2003 між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського МУЮ Донецької області, актовий запис № 245, який 21.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області розірвано, актовий запис № 152 (а.с.7 зворот). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача [PERSON] та відповідним актом, складеним 11.12.2019 головою вуличного комітету(а.с.11,14). Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.10.2005 з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/ 4частини мого заробітку, щомісячно(а.с.15-16). Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти. Згідно\~ч.2, ч.3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином суд, визначаючи місце проживання дитини з батьком доходить до припинення права [PERSON] на отримання аліментів на утримання сина [PERSON] , стягнутих з [PERSON] на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.10.2005, по справі № 2-1005-2005 та стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, з 13.12.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Відповідно до наданою позивачем квитанцією від 13.12.2019(а.с. 3) при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до\~положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 15.12.2017 року № 3674-17 та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду в частині стягнення аліментів, позов задоволено повністю, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 768,40 гривень. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved