Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на його користь, на його утримання в період навчання, але не довше, ніж до 23 років, у розмірі 350 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на утриманні бабусі та дідуся і проживає разом з ними та матір'ю. Батьки позивача розлучені. Мати позивача непрацездатна. Позивач навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з вищезазначених підстав, і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач є рідним сином відповідача і на даний час [PERSON] виповнилося повних 18 років. (а.с. 3) З довідки №6525 вбачається, що позивач навчається в ПТУ №50 м. Карлівки. Термін навчання з 02.09.2013 року по 30.01.2015 року. Позивач знаходиться на неповному державному утриманні. (а.с. 4) З довідки про склад сімї вбачається, що позивач проживає в м. Карлівка разом з матір'ю. (а.с. 5) При цьому в позові [PERSON] зазначив, що його матеріально утримують дідусь і бабуся. Доказами зазначена обставина не підтверджена, проте вона не впливає на вирішення спору по суті. Позивачем зазначено у позовній заяві і відповідач в судовому засіданні дану обставину визнає, що у зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги з боку батька. До матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують фактично понесені витрати позивача. В силу ч. 2 ст. 61 ЦПК України, суд визнає доведеною ту обставину, що позивач несе витрати на придбання підручників, канцелярських товарів, харчування. Досліджена в судовому засідання довідка від 10.01.2014 року (а.с. 5) та довідка №6525 (а.с. 4), свідчать про те, що позивач проживає за місцем навчання, що скорочує його витрати на проживання та проїзд до місця навчання. Розмір плати за навчання в судовому засіданні не встановлено, проте з довідки №6525 вбачається, що навчання є платним (а.с. 4). На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, а також визнання ним тієї обставини, що його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють сплачувати аліменти на сина у розмірі 350 грн. щомісячно - суд вважає за можливе їх стягувати на користь позивача, до закінчення останнім навчання, але не довше, ніж до 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача має бути стягнуто, на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved