Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

14 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Вказувала, що 1 грудня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та протягом останнього часу, однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечать її інтересам та інтересам їх спільної дитини та її доньки [PERSON] . Відповідач за місцем її проживання не зареєстрований. За неодноразової його неадекватної поведінки вона з дітьми мусили деякий час проживати у її матері, котра живе неподалік від них. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами отримав 30 липня 2021 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Із матеріалів справи вбачається, що з 1 грудня 2015 року [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 81 (а.с. 5). Від подружнього життя сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] . При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, а також того, що сторони спільне господарство не ведуть, відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved