Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Параніне Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площами 1,83 га., 0,50 га. та 0,52 га., цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Коли вона звернулась до Ємільчинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки на день смерті матері разом з нею зареєстрована не була та постійно не проживала, не знала про наявність заповіту та державного акту на дані земельні ділянки, а тільки нещодавно в особистих речах матері в її будинку в с. Параніне випадково знайшла вищевказаний державний акт. В позові позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - терміном 60 календарних днів. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та третіх осіб по справі не має. Представник відповідача, сільський голова Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Штиль Надія Григорівна, на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16.02.2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.09.1944 року; ксерокопію заповіту [PERSON] від 02.08.2010 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 22.09.2011 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 631 від 28.07.2014 року, про те, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; ксерокопію державного акту на право приватної власності на земельну ділянкку серії ЯБ № 9736812 від 14.04.2006 року виданого на ім'я [PERSON]; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 752/02-31 від 13.08.2014 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved