Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

13 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що 15 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Вказала, що [INFO] у них народилася донька [PERSON], а [INFO]- син [PERSON]. Зазначила, що відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які повністю знаходяться на її утриманні. [PERSON] проживає у господарстві, яке належить їм на праві сумісної власності, оскільки вони його разом придбали у період шлюбу. Відповідач займається ремонтом автомобілів. В даний час він не ремонтує тимчасово автомобілі, так як поїхав продавати груші. За ремонт автомобілів відповідач в середньому отримував за один місяць від 10000 до 20000 грн. В даний час він здоровий. Нікому не платить аліменти. Я вважаю, що відповідач повинен платити аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки він не має постійного місця роботи, а його заробіток носить нерегулярний мінливий дохід. Відповідач в змозі платити по 1000 грн. аліментів на кожну дитину. Посилаючись на викладене просила, стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], мешканця с. Шилівці Хотинського району на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень у місяць на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився до суду надав письмові заперечення відповідно до яких позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання дітей , але в розмірі по 300 гривень, справу просив слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15.07.2005 року виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2005 року . Від вказаного шлюбу у сторін народились діти, а саме син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.2012 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.2007 року батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. Діти проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 1072-02-20 від 06.10.2014 року виданою Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Позивач в судовому засіданні визнала, що отримує грошову допомогу на дитину в розмірі біля 1000 грн. визнала, що відповідач проходив лікування і те, що він ніде офіційно не працює і в неї і в нього є у власності по 0,51 га землі сільськогосподарського призначення засаджені плодовими деревами. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, має проблеми зі здоров'ям, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд на підставі вищевикладеного вважає, що з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця с. Шилівці Хотинського району на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial