Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

12 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки вони не підтримують з жовтня 2019 року, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року провадження у даній справі зупинено та надано сторонам строк для примирення 3 місяці. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження у справі відновлене. В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~сторони зареєстрували\~ шлюб\~ 12\~серпня 2017\~року Корабельним\~районним у\~місті Миколаєві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській області, актовий запис №347. Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,11). Судом, за заявою відповідача, сторонам надавався строк на примирення, після спливу якого, позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням\~приписів статті\~113\~СК України\~позивачу необхідно залишити прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved