Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

13.06.2018 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що її син [PERSON] поводиться дуже агресивно, потребує постійного догляду та проходження лікування, не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях. За станом свого здоровя [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у звязку із чим потребує встановлення над ним опіки. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. У заяві від 23.11.2018 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 23.11.2018 року просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено,\~що[PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма» (а.с. 32). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 019057 від 03.07.2018 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням з 21.06.2018 року, зазначено, що він не здатний до трудової діяльності (а.с. 41). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 07.08.2018 року КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. У теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). Мати [PERSON] [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 10-11). На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON], [INFO], в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він має бути визнаний недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У своєму поданні за № 1/14-106 від 06.08.2018 року орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради підтримав бажання [PERSON], [INFO], про призначення її опікуном та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO]. [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с. 42-43). Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved