Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

12 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46177 грн. 89 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 03 червня 2011 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]. неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 03 червня 2011 року, станом на 31 жовтня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16299грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25686 грн. 27 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 1516 грн. 79 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2175 грн. 14 коп., а всього 46177 грн. 89 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. та витрати на публікацію оголошення у пресі\~ про виклик відповідача\~ в сумі 420 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі (а.с. 66-67). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви від 03 червня 2011 року (а.с. 10), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» (а.с. 11-12) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13-36), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за користування кредитом на залишок заборгованості та сплатою комісії у розмірі 3% від суми операції за зняття готівки, 2% від суми операції за безготівковий платіж, тощо (а.с. 11). Сторони узгодили розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних засобів в обліковому періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 11). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] суму кредитного ліміту було збільшено 13 лютого 2013 року до 16 000 грн. (а.с. 9). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В силу п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Пунктом 1.1.7.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-8) станом на 31 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 03 червня 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 16299 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25686 грн. 27 коп., заборгованості по комісії та пені в розмірі 1516 грн. 79 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2175 грн. 14 коп., а всього 46177 грн. 89 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1-2), а також\~ витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача (а.с. 63).

Outcome: approved