Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 червня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.11.2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 11621 грн. 58 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач зобов'язалась надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Також [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана між нею та Банком Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Однак відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим\~\~станом на 14.05.2018 року має заборгованість\~\~30928 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 11621 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 5311 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13016 грн. 08 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 979 грн. 84 коп. - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди.\~Оскільки добровільно відповідачем [PERSON] вищевказана сума заборгованості не погашена, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути її з відповідача на його користь та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився. Проте, представник за довіреністю №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено справу розглянути без участі позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.03.2012 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №SAMDN50000059608864, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~13 листопада 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 13.03.2012 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди сторони домовилися зменшити заборгованість [PERSON], а саме проценти на 308 грн. 47 коп., комісію на 80 грн. 93 коп., штраф 590 грн. 44 коп. \~ \~ \~ \~Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 13.03.2012 року з дати підписання генеральної угоди становить 12284 грн. 81 коп. (п. 1.1.2 Генеральної угоди). \~ \~ \~ \~Дата погашення заборгованості за договором 30.11.2017 року (п. 1.1.3). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1. Генеральної [PERSON] надав відповідачеві кредит в сумі 11621 грн. 58 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці. Погашення кредиту здійснюється\~\~з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 581 грн. 54 коп. для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк яких настав, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 979 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~626, ст.\~627 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Сторони визначили, що генеральна угода від 13.11.2015 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 13.03.2012 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт складають укладений між ними кредитний договір, що підтверджується підписом [PERSON] в Генеральній угоді. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у\~ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала: взагалі не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є належним доказом заборгованості за кредитним договором відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою, за що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 978 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути 30928 грн. 56 коп. заборгованості, яка складається з наступного: 11621 грн. 58 коп. - заборгованості за кредитом, 5311 грн. 06 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13016 грн. 08 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 979 грн. 84 коп. - штрафу за п.2.2. Генеральної угоди, оскільки відповідачем вказана заборгованість добровільно не погашена. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог\~ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~626,\~627,\~634, 638,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved