Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

13.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 10 травня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 01 березня 2016 року за рішенням суду був розірваний. У період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, повідомлений належним чином, повтороно у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просив розглядати в його відсутність, позов визнав повністю. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяви про розгляд справи у її відсутність, тому суд вважає, що справу можливо розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини. 01.05.2012 року у сторін народилася донька [PERSON], свідоцтво про народження серії І-ЖД № 304222 від 08.05.2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, про що 08.05.2012 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 45, де в графі батько зазначено -\~\~[PERSON] (а.с.4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає разом з матірю. Згідно до ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює у громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» і його заробітна плата за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року склала 19 048 грн.29 коп. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який працює і може надавати допомогу. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved