Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

12 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь борг за угодою про відшкодування шкоди в сумі 7481,33 грн., та судовий збір в сумі 2102 грн. 06 травня 2019 року між АТ «Миколаївобленерго» та [PERSON] була укладена угода про відшкодування шкоди, спричиненої майну АТ «Миколаївобенерго» на суму 7481, 33 грн. Відповідно до умов Угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання відшкодувати кредитору шкоду та всі витрати, пов`язані з відновленням пошкодженої боржником опори електропередачі №3, ф.3 від ТП -307 у с. Прибузьке Вітовського району Миколаївської області у розмірі 7481, 33 грн., протягом шести місяців згідно графіку погашення, визначеному п. 2 Угоди, починаючи з 15 травня 2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, змушений був звернутися до суду і просив позов задовольнити та стягнути з нього 7481, 33 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Відповідач відзив не надав. Від представниці позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вважаючи за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 06 травня 2019 року між АТ «Миколаївобленерго» та [PERSON] була укладена угода про відшкодування шкоди, спричиненої майну АТ «Миколаївобенерго» на суму 7481, 33 грн. Сама по собі вина відповідача у пошкодженні опори та у спричиненні їм матеріального збитку доказуванню не підлягає. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до умов Угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання відшкодувати кредитору шкоду та всі витрати, пов`язані з відновленням пошкодженої боржником опори електропередачі №3, ф.3 від ТП -307 у с. Прибузьке Вітовського району миколаївської області у розмірі 7481, 33 грн., протягом шести місяців згідно графіку погашення, визначеному п. 2 Угоди, починаючи з 15 травня 2019 року. Враховуючи те, що з дати укладання угоди не було здійснено жодного платежу визначеного п. 2 Угоди, станом на 02 червня 2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7481, 33 грн. Відповідач відповіді на претензію позивача не надав. Борг не сплатив. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved