Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

13 березня 2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краснолиманської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, обґрунтувавши вимоги наступним. До служби у справах дітей Краснолиманської міської ради звернулася неповнолітня [PERSON], [INFO], з листом від 27.11.2013 року (вх. 15-19/138 від 02.12.2013 року) про позбавлення батьківських прав батька - [PERSON]. Під час перевірки звернення заявника виконавчим комітетом (органом опіки та піклування) Краснолиманської міської ради встановлено наступне: від сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, смерть зареєстрована виконавчим комітетом Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області (свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] актовий запис 21 від [INFO] року). Неповнолітня [PERSON], [INFO] з лютого 2013 року проживає (зареєстрована з 09.04.2013 року) у своєї старшої сестри - [PERSON], 1981 року народження, за адресою: [ADDRESS] Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2013 року № 327 складеного комісією Вишняківської сільської ради, родина [PERSON] матеріально забезпечена та має змогу утримувати неповнолітню [PERSON]. [PERSON] навчається в 10 класі Вишняківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. За місцем навчання характеризується - позитивно. Також неповнолітня [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Кіровоградського району від 01.07.2013 року № 204 зазначено, що на протязі проживання [PERSON] в с. Вишняківка, її батько не приїздив до доньки та не надавав матеріальної допомоги. [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання [PERSON] характеризується задовільно. [PERSON] проживає разом з співмешканкою [PERSON] та її сином - [PERSON], 1996 року народження. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.12.2013 року б/н складеного комісією Кіровської селищної ради, родина [PERSON] проживає в будинку сільського типу, документи на який не оформлені. В будинку брудно, не прибрано, відсутні санітарно-гігієнічні умови, кімнати потребують поточного ремонту. В будинку тепло. При будинку є земельна ділянка площею 0,25 га, яка на момент перевірки була підготовлена до весняних робіт. Сім'я має підсобне господарство: корову, свиней, гусей, качок. В ході бесіди з працівниками служби у справах дітей міської ради [PERSON] пояснив, що він втратив психологічний контакт з донькою, [PERSON] і з лютого місяця 2013 року по теперішній час з нею не спілкується, матеріально її не підтримує. В судовому засіданні представник позивача Голів С.І., який діє на підставі довіреності (а.с.31), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; неповнолітню [PERSON] [INFO], передати під піклування до органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області та стягувати аліменти з [PERSON] на особистий рахунок неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Хмелоьова Н.А. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що його неповнолітня дочка [PERSON] до лютого 2013 року проживала разом з ним в с. Торське Краснолиманського району Донецької області при цьому він турбувався про неї, утримував та займався її вихованням. З незрозумілих йому підстав, дочка без будь яких пояснень і попереджень самостійно без його згоди виїхала до рідної сестри [PERSON], яка проживає в с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області. зазначив, що факти , викладені в заяві [PERSON] на ім'я начальника служби у справах дітей Голева С.І. не відповідають дійсності, підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] відсутні. Також відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання тому, що [PERSON] отримує соціальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника - матері [PERSON], яка померла [INFO] року. За час проживання [PERSON] в с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області він здійснював їй поштові перекази отриманих коштів соціальної допомоги, в підтвердження чого надав суду п'ять квитанцій. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторін і їх представників, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Судом встановлено, що від сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 26 березня 2009 року повторно Кудряшівською сільскою радою Кременського району Луганської області (а.с 5). Відповідно до повного витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] в актовий запис про народження №4 від 07 травня 1997 року (а.с 47) відомості про батька заприсані ан підставі заяви матері. На підставі заяви [PERSON] 26 березня 2009 року в актовий запис про народження внесені зміни, відповідно до яких змінено прізвище дитини і дані про батька, яким був зазначений відповідач [PERSON] (а.с 48-49). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, смерть зареєстрована виконавчим комітетом Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області (свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] актовий запис 21 від [INFO] року) (а.с 13). Неповнолітня [PERSON], [INFO] з лютого 2013 року проживає (зареєстрована з 09.04.2013 року) у своєї старшої сестри [PERSON], 1981 року народження, за адресою: [ADDRESS] Кіровоградського району Кіровоградської області. (а.с 7); навчається в 10 класі Вишняківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (а.с 8); за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с 9,10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2013 року № 327 складеного комісією Вишняківської сільської ради, родина [PERSON] матеріально забезпечена та має змогу утримувати неповнолітню [PERSON] (а.с 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Кіровоградського району від 01.07.2013 року № 204 зазначено, що на протязі проживання [PERSON] в с Вишняківка, її батько не приїздив до доньки та не надавав матеріальної допомоги (а.с 7). [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] та її сином - [PERSON], 1996 року народження (а.с 15); за місцем проживання [PERSON] характеризується задовільно (а.с 16). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.12.2013 року б/н складеного комісією Кіровської селищної ради, родина [PERSON] проживає в будинку сільського типу, документи на який не оформлені. В будинку брудно, не прибрано, відсутні санітарно-гігієнічні умови, кімнати потребують поточного ремонту. В будинку тепло. При будинку є земельна ділянка площею 0,25 га, яка на момент перевірки була підготовлена до весняних робіт. Сім'я має підсобне господарство: корову, свиней, гусей, качок. В ході бесіди з працівниками служби у справах дітей міської ради [PERSON] пояснив, що він втратив психологічний контакт з донькою, [PERSON] і з лютого місяця 2013 року по теперішній час з нею не спілкується, матеріально її не підтримує (а.с 17). З характеристики на [PERSON] наданої директором Торської НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад « Краснолиманької міської ради Донецької області, за час проживання разом з батьком [PERSON] і навчання в зазначеному закладі [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, школу відвідувала систематично, зовнішній вигляд дівчини був охайний, одяг чистий; батько цікавився навчанням дівчини, але нерегулярно відвідував батьківські збори (а.с 32). Квитанціями наданими відповідачем підтверджується факт часткового перерахування сум соціальної допомоги у зв'язку із втратою годувальника [PERSON] (а.с 33). З заяви [PERSON] на ім'я начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Краснолиманської міської ради вбачається, що неповнолітня [PERSON] вказує як на причину переїзду від батька до рідної сестри [PERSON] 1981 року народження, в с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області на систематичне невиконання ним батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями, застосування економічно, психічного та психологічного насильства в сім'ї (а.с 4). Згідно з висновком виконавчого комітету Краснолиманської міської ради від 11 березня 2014 року №5 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], який повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини (а.с. 19). Проаналізувавши надані сторонами докази суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] протягом періоду з лютого 2013 року по теперішній час ухиляється від матеріального забезпечення і утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] [INFO]. При цьому доводи відповідача про те що він пересилає [PERSON] суми матеріальної допомоги у зв'язку з втратою годувальника і тим самим надає матеріальну допомогу не заслуговують на увагу, тому що зазначені кошти є соціальною гарантією, яку надає держава та їх виплата не звільняє відповідача від обов'язку утримати неповнолітню дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав суд виходить з наступного. Позивачем не надано доказів жорстокого поводження батька, зловживання спиртними напоями, застосування економічно, психічного та психологічного насильства в сім'ї щодо неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В той же час встановлена винна поведінка батька - систематичне ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як роз'яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухилявся від виховання дочки, після її переїзду до іншої місцевості свідомо нехтував своїми обов'язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а судом встановлено, що відповідач категорично проти позбавлення батьківських прав, суд вважає за можливим відмовити у позові про позбавлення батьківських прав [PERSON] Проте, з урахуванням винної поведінки відповідача, її характеру, а також конкретних обставин справи, суд попереджає відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків, стягнувши з відповідача аліменти.

Outcome: partial