Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

14.06.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», сарай-гараж «Б», літню кухню «В», сарай «Г», вбиральню «Д», погріб «Ж», хвіртку № 1, огорожу № 2, огорожу №3, ворота № 4, колонку № 5, замощення «І», - що розташований за адресою: [ADDRESS], - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Позивач посилається на такі обставини. [INFO] в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис за № 31 від [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований на земельній ділянці по [ADDRESS]. Відповідно до рішення Виконкому Уманської районної ради № 197 від 25.05.1984 була надана земельна ділянка, на якій [PERSON] побудував індивідуальний житловий будинок у 1992 році, за адресою: [ADDRESS], та виділена в натурі, що підтверджується Актом винесення в натуру земельної ділянки індивідуального забудовника від 28.05.1984. Вказаний будинок рахується за [PERSON] відповідно до записів у погосподарській книзі за № 32/0927-1, та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. На цей час провести державну реєстрацію прав власності на вказаний будинок не можливо, оскільки його власник помер. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті свого батька та подав державному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 19.04.2016 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. У зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса позивач звернувся з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до його початку подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, і просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак до його початку сільський голова надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позов сільська рада визнає, погоджується на задоволення позовних вимог, та просив розглянути справу за його відсутності представника відповідача. Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Згідно з розпорядженням Ладижинського сільського голови від 12.02.2016 № 8 «Про перейменування вулиць [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. На підставі статей 11, 15, 16, 1216-1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України,

Outcome: approved