Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

13 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] в якій міститься клопотання про визначення підсудності вказаної позовної заяви. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2020 визначено підсудність матеріалів цивільного позову [PERSON] до [PERSON] Солом`янському районному суду міста Києва. Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Посилається у позові на те, що 16 січня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні, а шлюб носить суто формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між ними не склалося, стосунки між ними погіршилися, вони виявилися різними за характерами та поглядами на життя людьми, і тому подальше спільне проживання між ними стало неможливим. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, виклик за її місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторне), виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано 16.01.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30. Також встановлено, що в сторін є малолітні доньоки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 02.06.2011, актовий запис № 442 та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 06.05.2010, актовий запис № 387. Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Суперечності, що виникали між ними, привели до її розпаду. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі; відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категорична позиція позивача з приводу розірвання шлюбу та її небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб сторін підлягає розірванню. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved