Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

12 серпня 2014 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» (надалі - КП «ОККП») звернулося до суду позовом, предметом якого є: стягнення з відповідачки боргу у сумі 498 грн 42 коп. за отримані послуги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка одержувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS], але через несплату цих послуг у [PERSON] станом на 01 липня 2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 498 грн 42 коп. Відповідачці неодноразово направлялись повідомлення про сплату заборгованості, проте сума боргу не була погашена, у зв'язку з чим підприємство звернулося з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області №15 від 30 вересня 2011 року створено КП «Очаківський комбінат комунальних послуг», затверджено його статут, вирішено передати з балансу КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств» на баланс КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» основні засоби згідно з Додатками №1, №2. Також, вирішено надати позивачу дозвіл на користування існуючими тарифами для КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», встановленими рішеннями виконкому Очаківської міської ради від 29.09.2009 року №304 «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію твердих та рідких побутових відходів», від 24.11.2009 року №359 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків», від 30.03.2010 року №71 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств». В жовтні 2011 року, на підставі Розпорядження Очаківського міського голови №157, створено відповідну комісію по передачі основних засобів, а 15 листопада 2011 року комунальне майно, що перебувало на балансі КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», передано на баланс позивача згідно з додатками. Так, за змістом Додатку №1 (Житловий фонд) до Акту приймання-передачі комунального майна від 15 листопада 2011 року, на баланс позивача був переданий, крім інших, [ADDRESS] Тоді ж між виконавчим комітетом Очаківської міської ради, з одного боку, та позивачем, з другого боку, був укладений Договір про управління майном відповідно до згаданого Акту приймання-передачі. Рішеннями виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №239, №241, №242 від 28 жовтня 2011 року позивача визначено виконавцем житлово-комунальних послуг по управлінню будинками комунальної власності міста, утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, збору, вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів від населення, яке проживає, зокрема, в багатоквартирних будинках, утриманню об'єктів благоустрою та прилеглих до них територій; затверджено перелік обов'язкових послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій; встановлено розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку комунальної власності окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг; затверджено перелік, періодичність та терміни надання послуг, перелік робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації, перелік робіт з поточного ремонту конструктивних елементів внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, розташованих на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються, крім інших, органами місцевого самоврядування, а перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить, згідно з ч. 2 ст. 16 Закону, від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Відповідачці, як власниці квартири [ADDRESS], відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Протягом 2011-2014 років [PERSON] частково оплачувала надані послуги (за грудень 2012 року, травень-вересень, листопад, грудень 2013 року, січень, травень, червень 2014 року), що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки. Разом із тим, внаслідок припинення оплати послуг на особовому рахунку обліковується заборгованість у розмірі 498 грн 42 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладений типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.8). За умовами договору, розмір щомісячної плати за надані послуги становить 87 грн 62 коп., які, згідно з випискою з особового рахунку відповідачки, і нараховувались останній. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд надає правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а саме Актам на виконання робіт за адресою: [ADDRESS], зокрема, по ремонту відмостки біля будинку від 01.11.2012 року, від 05.11.2012 року, від 06.11.2012 року, від 14.11.2014 року, від 21.11.2012 року; по ремонту електромережі від 30 жовтня 2012 року, від 02.11.2012 року, від 28.11.2012 року, від 31.05.2014 року; по ремонту контейнерів для твердих побутових відходів від 14.12.2012 року; по ремонту каналізаційної мережі від 17.06.2014 року, від 30.04.2014 року; по посипанню сходів та прибудинкової території під час ожеледі від 03.02.2014 року; по встановленню замка від 24.07.2012 року; фарбуванню перил від 26.12.2013 року. Суд звертає увагу, що вказані акти підписані, в тому числі, мешканцями квартир будинку [ADDRESS]. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі. У разі порушення виконавцем умов договору, споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Порядок складення, направлення та розгляду претензії встановлений ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Відповідачкою було складено акти претензій: про неналежне надання або ненадання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 07.05.2012 року щодо вивозу та утилізації сміття, підготовки до осінньо-зимового періоду; щодо прибирання прибудинкової території від 02 грудня 2011 року, від 30.12.2011 року, від 05.04.2012 року, від 01.03.2012 року; щодо вивозу та утилізації твердих побутових відходів від 30.12.2011 року; від 30.12.2011 року щодо підготовки до весняно-зимового періоду; претензії від 22.04.2013 року щодо відсутності світла в під'їзді; На згадані звернення начальником КП «ОККП» Христенко Н.М. були надані відповіді: від 10.05.2012 року на акти-претензії від 02.12.2011 року, 07.05.2012 року; від 09.04.2012 року на акт-претензію від 05.04.2012 року; від 12.03.2012 року на акт-претензію від 03.03.2012 року; від 10.01.2012 року на акт-претензію від 05.01.2012 року та заяву-виклик від 28.12.2012 року; від 13.05.2013 року на вх. №К-28-13 від 29.04.2013 та вх. №К-29-13 від 29.04.2013 року щодо освітлення місць загального користування - сходових клітин, роз'яснено, що заміна електричних лампочок до затвердженого виконкомом Очаківської міської ради переліку послуг не входить, а технічний стан електромережі будинку [ADDRESS] в тому числі електромережа сходових клітин знаходиться у справному стані; від 29.04.2013 року на акт-претензію від 22.04.2013 року. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що складення відповідачкою актів - претензій про неналежне надання позивачем послуг є зловживанням правом, спробою ухилитися від оплати послуг і саме по собі не може свідчити про порушення КП «ОККП» умов договору. Так, заборгованість користувачів послуг за вказаною адресою перед позивачем складає 23732 грн 05 коп., з яких 498 грн 42 коп. заборгувала безпосередньо відповідачка (а.с. 26). Отже ті, хто сплачує послуги, утримують будинок та прибудинкову територію за свій рахунок, а комунальне підприємство працює у борг. Вказані обставини були роз'яснені [PERSON] у відповідях на її звернення до КП «ОККП». Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню, згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч припису наведеної процесуально-правової норми, відповідачка свого обов'язку доказування не виконала, не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту звільнення її від виконання обов'язків, встановлених договором з КП «ОККП», в тому числі щодо оплати послуг підприємства. Споживач, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Свобода договору, закріплена у ст.ст. 6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, не є безмежною. У разі, якщо актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3 ст 6 ЦК України). Зокрема, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг на основі типового договору. За змістом ч. 3 ст 6, ч. 1 ст 630 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вказаний правовий висновок, зроблений Верховним Судом України, викладений у Постанові №6-110цс12 від 10 жовтня 2012 року і, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх судів України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ОККП» є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2014 року КП «ОККП» відстрочено сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі. Виходячи з того, що позов підлягає задоволенню, сума судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 82, ст. 88 ЦПК України, стягується за судовим рішенням у справі з відповідачки в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved