Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

14.01.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх її доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.08.2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . У 2015 році в судовому порядку з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач зазначає, що у лютому 2017 року вони припинили сумісне проживання однією родиною, дитина залишилася проживати з ним (позивачем). Рішенням суду від 22.03.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Зазначає, що на теперішній час донька фактично проживає з ним, ходить до школи, а мати живе окремо, має іншу сім`ю і отримує аліменти на свою користь. Ніде не працює. Участь в утриманні дитини не приймає. На його звернення, а саме: припинити стягувати з нього аліменти, але вона не реагує. Зазначає, що згідно акту селищної ради від 26.10.2020 року дитина після розлучення проживає з ним, ходить до Новотроїцької школи, він піклується про дитину сам. Йому фінансово важко одному утримувати дитину та платити на користь відповідача аліменти, тому звернувся до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, із позовом не згодна, просила відмовити в задоволенні позову повністю. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.03.2019 року у справі №221/532/19 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області від 17.02.2011 року вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №8, де в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати мати [PERSON] . Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області №3055 від 23.10.2020 року виданої [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: брат [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , всього зареєстровано троє осіб. Згідно акту від 26.10.2020 року вбачається, що за підписами членів комісії, а саме: секретаря Новотроїцької селищної ради [PERSON] , інспектора військово-облікового столу Новотроїцької селищної ради Суботовської Л.А., [PERSON] та в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обстеженням встановлено, що за вищезазначеною адресою у трикімнатному жилому будинку, власником якого є [PERSON] , 1956 р.н. зареєстровані та проживають: власник будинку, її сини [PERSON] , 1977 р.н., та [PERSON] , 1988 р.н.. У акті зазначено, що без реєстрації у даному будинку мешкає донька [PERSON] , онука власниці будинку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батьки дитини у 2018 році розлучилися, і дитина з того часу проживає за батьком. У будинку виявлено дитячі речі: одяг, взуття, шкільне приладдя, тощо. Згідно довідки Новотроїцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 вбачається, що довідка видана учню 4-А класу [PERSON] , в тому, що вона дійсно навчається у Новотроїцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №4. За наданими характеристиками директора школи вбачається, що дитина [PERSON] , 2011 р.н. мешкає з батьком та бабусею, які нею опікуються, забезпечують необхідним одягом та взуттям за сезоном, шкільним приладдям. Батько бере активну участь у навчанні, вихованні та розвитку дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] від 05.10.2020 року вбачається, що дитина проживає разом із: [PERSON] , 1956 р.н. бабуся, [PERSON] , 1988 р.н. батько, сім`я неповна, батьки розлучені. Прибуток сім`ї складається з заробітної плати бабусі, заробітної плати батька та пенсії за віком бабусі. Дитина має місце навчання, спальне місце, телевізор, комп`ютер, тощо. Тобто, судом було досліджено документи які були надані позивачем до позовної заяви про стягнення аліментів в обґрунтування заявлених ним вимог. Долучені позивачем документи датовані в цілому вереснем та жовтнем місяцями 2020 року. В обґрунтування заперечень відповідача [PERSON] , вона надала суду довідку Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області №584 від 19.03.2021 року про те, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і має наступний склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2011 р.н., дитина зареєстрована та проживає з матір`ю. Відповідачем також було зауважено на тому, що дитина певний час, а саме: декілька тижнів мешкала з позивачем, батьком [PERSON] поки вона не знайшла нову роботу, і відразу забрала дочку до себе. Також відповідач зазначала, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.10.2015 року з позивача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , 2011 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 05.11.2015 року. Відповідач вказане рішення не оскаржував, тобто був повністю згоден з даним рішенням, зважаючи навіть на те, що нібито дочка [PERSON] , 2011 р.н. з 2017 року проживала з ним. Тобто він ніяким чином не оскаржував вказане рішення, що в черговий раз підтверджує те, що дитина проживала і на теперішній час проживає з нею, про що також свідчить надана нею довідка. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Здійснюючи аналіз викладених обставин та доводів сторін слід зазначити, що позивачем не доведено своїх доводів, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, т.я. ним зазначено в позові про те, що у 2015 році нього за рішенням суду на користь відповідача було стягнуто аліменти, а у 2017 році сторони припинили сумісне проживання і дитина залишилася проживати з ним. Тобто позивач, знаючи про те, що з нього стягуються аліменти на утримання дитини за рішенням суду фактично з ним погодився не оскаржуючи його, при тому, що дитина як він зазначає проживала з ним. Доводи відповідача свідчать про те, що дитина проживає з нею, але дійсно невеликий проміжок час, близько декілька тижнів дитина мешкала з батьком до тих пір, поки вона не знайшла нову роботу. Також надала довідку про склад сім`ї, яка видана 19.03.2021 року за №584, а позивачем долучені довідки та акти, які видані в жовтні 2020 року, а з позовом він звернувся у 2021 році. Таким чином суд вважає, що долучені позивачем документи до позову були отримані в той час, коли дитина проживала в нього, поки мати не знайшла роботу, оскільки позивач усвідомлено платив аліменти і рішення суду не оскаржував, у зв`язку з чим, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed