Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

14.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 2904 грн., на їхню користь. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2013 року [PERSON] звернулася до УПСЗН з заявою про виплату тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Допомога була призначена з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року. 15.08.2013 року [PERSON] повідомила, що отримала від [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн. Розпорядженням управління від 22.08.2013 року, з 01.09.2013 року, виплату допомоги припинено, у зв'язку зі сплатою аліментів. [PERSON] була виплачена допомога на загальну суму 2904 грн. Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - у разі виявлення, що один із батьків може сплачувати аліменти, органи УПСЗН звертаються до суду з заявою про стягнення виплачених сум. УПСЗН звернулося до відповідача з проханням добровільно внести сплачені кошти на рахунок управління, проте останній не відреагував. Тому управління звернулося до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилася не повідомивши суд про причини неявки та не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи, третя особа була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків не відоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно з ч. 10 даної статті - суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме - визначено Порядком затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року. Згідно підпункту 1 пункту 2 даного Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. В матеріалах справи міститься виконавчий лист, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/6 частина доходу боржника, на утримання доньки [PERSON]. (а.с. 8) Довідки про неотримання аліментів від 17.01.2013 року та від 10.07.2013 року, свідчать про ухилення від сплати аліментів [PERSON] (а.с. 6, 9) На цій підставі, [PERSON], відповідно до її заяв від 24.01.2013 року та 25.07.2013 року (а.с. 7, 10-11), була призначена тимчасова державна допомога. Згідно довідки УПСЗН від 25.01.2014 року, [PERSON] за період з січня по серпень 2013 року включно, було виплачено тимчасову державну допомогу на 1 дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 2904 грн. (а.с. 4) Відповідно до п. 10 Порядку затвердженого 22.02.2006 року - виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. В судовому засіданні встановлено, що виплату допомоги припинено з 01.09.2013 року, на тій підставі, що [PERSON] сплатив аліменти на користь [PERSON], отже у нього виникла можливість утримувати дитину та сплачувати аліменти. Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, виплата державної допомоги припинена. Отже виплачена сума тимчасової державної допомоги, може бути стягнута з відповідача. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь УПСЗН Карлівської РДА, кошти в сумі 2904 грн. У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір, що становить 243,60 грн.

Outcome: approved