Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22.09.1991 року Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 14, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що 22.09.1991 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем їхні стосунки поступово погіршились, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім`ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім`ї, часті сварки. З урахуванням викладеного, позивач просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження (а.с. 14-15). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позові та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, [PERSON] пояснила, що вона боїться [PERSON] . З 07.07.2021 року\~ проживає\~ окремо\~ у\~ доньки\~ в\~ м. Кобеляки. [PERSON] останній раз 06.08.2021 року вчинив психологічне та фізичне насильство проти неї. Тому [PERSON] звернулася із заявою до поліції та відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис. Також [PERSON] повідомила, що не має змоги зайти до будинку, оскільки [PERSON] змінив замки.\~ Тому позивач заперечувала проти примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував. Крім того, [PERSON] пояснив, що тілесні ушкодження [PERSON] не наносив, а вона сама отримала їх, коли він відібрав у неї мобільний телефон, щоб вона не змогла зателефонувати в поліцію. Замки в будинку він змінив у зв`язку з тим, що в нього зникли документи. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.09.1991 року Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14 (а.с. 7). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони припинили спільне проживання з 07.07.2021 року. У судовому засіданні встановлено, що на протязі тривалого часу між сторонами виникають непорозуміння, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім`ю та сімейне життя. Судом встановлено, що 04.08.2021 та 10.08.2021 рр. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли письмові заяви від [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] не впускав її до житла, змінивши замок, постійно її переслідував, словесно погрожував, вчиняв сварку, наносив тілесні ушкодження. Крім того, 06.08.2021 року, [PERSON] [INFO] , проявляючи агресію, вчинив відносно своєї дружини [PERSON] дії психологічного насильства. 06.08.2021 року відносно [PERSON] згідно ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» складено терміновий заборонний припис серії АА 207039, яким [PERSON] заборонено в період з 15 год. 30 хв. 06 серпня 2021 року по 15 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року контактувати з постраждалою особою [PERSON] . Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Що стосується стягнення витрат на користь позивача за професійну правничу допомогу, то суд виходить з наступного. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, а тому у стягненні судових витрат на правову допомогу слід відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позов задоволено в частині розірвання шлюбу, то з відповідача на кристь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: partial