Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

13 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 07.04.2016 року представником позивача [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37093 грн. 75 коп.,, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 25455 грн. 23 коп.; заборгованості по відсотках в розмірі 2649 грн. 37 коп.; заборгованості по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 500970320 від 26.01.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 25618,03 грн. у строк з 26.01.2015 року до 27.01.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Кредит був отриманий відповідачем у порядку рефінансування споживчих та готівкових кредитів. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05 квітня 2016 року становить 37093 гривні 75 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 25455 грн. 23 коп.; заборгованість по відсотках 2649 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що [PERSON] кошти за кредитним договором № 500970320 від 26.01.2015 року у сумі 25618,03 грн. не отримував, не знав, що зазначений кредитний договір укладався для рефінансування іншого кредитного договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк». Зазначив, що відповідач не згодний з розміром заборгованості за кредитним договором, оскільки здійснював платежі, які не враховані ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, на адресу відповідача надходили повідомлення від ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» щодо необхідності сплати заборгованості за кредитним договором, тому позивач не має права вимагати виконання зобовязання за кредитним договором, оскільки ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» набуло право кредитора та вимоги до боржника банку. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500970320 (а.с. 4-8), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25618,03 грн. у строк з 26.01.2015 року до 27.01.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» свої зобовязання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05 квітня 2016 року становить 37093 гривні 75 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 25455 грн. 23 коп.; заборгованість по відсотках 2649 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 83). Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження здійснення платежів за кредитним договором, які не враховані ПАТ «Альфа-Банк» при визначенні розміру заборгованості. Суд критично розцінює доводи представника відповідача, що він кошти за кредитним договором № 500970320 від 26.01.2015 року у сумі 25618,03 грн. не отримував, не знав, що зазначений кредитний договір укладався для рефінансування іншого кредитного договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк», оскільки вони спростовуються особистим клопотанням відповідача [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» від 26.01.2015 року щодо надання нового кредиту в сумі 25618,03 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 500475734 (а.с.90 ), а також умовами самого кредитного договору № 500970320 від 26.01.2015 року (а.с. 4-7). Пунктом 2.4 зазначеного договору передбачені умови використання та порядок надання кредиту, згідно якому кредит надається позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500475734 від 10.04.2014 року, на рахунок № 29099500475734, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк» суми грошових коштів в розмірі 25618,03 грн. Анкетою-Заявою на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 26.01.2015 року за підписом [PERSON] (а.с.8). Суд критично розцінює доводи представника відповідача, що позивач не має права вимагати виконання зобовязання за кредитним договором, оскільки ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» набуло право кредитора та вимоги до боржника банку, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» є єдиним кредитором за даними вимогами, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором не укладався. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Outcome: approved