Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

13.11.2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 29472 грн.00 коп., а [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2877 грн. 41 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову [PERSON] та [PERSON] зазначили, що 14.11.2010 року біля 06 год. 10 хв. по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровському Одеської області автомобіль Mitsubishi Lanser, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на праві власності належить [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Transport, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] з вини якого і сталося зіткнення. Позивач [PERSON] зазначає, що внаслідок ДТП він вимушений був звернутися до лікарні, в якій, в подальшому проходив курс лікування. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що з позов ознайомлений і справу просить розглядати без його участі. (а.с.76) Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Так в ході розгляду справи встановлено, а також підтверджено письмовими доказами, що 14.11.2010 року біля 06 год. 10 хв. по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровському Одеської області автомобіль Mitsubishi Lanser, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на праві власності належить [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Transport, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.38) Згідно висновку експертного автотоварознавого дослідження №88 від 02.12.2010 року, вартість матеріальної шкоди завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lanser, державний номер [NUMBER], тобто позивачу [PERSON] складає 29472 грн. 00 коп. (а.с.14-37) З довідки Білгород-Дністровської міської лікарні від 14.11.2010 року №1331 вбачається, що позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Білгород-Дністровської міської лікарні з 24.11.2010 року по 03.12.2010 року, з діагнозом струс головного мозку. (а.с.60) А відповідними платіжними дорученями які містяться в матеріалах справи (а.с.62-63) підтверджено, що в період лікування позивач [PERSON] витратив суму в розмірі 2877 грн. 41 коп. Саме з урахуванням того, що вина відповідача у вчиненні ДТП повністю підтверджена матеріалами справи, і внаслідок цього ДТП майну та здоров'ю позивачів завдано шкоди, суд дійшов до висновку, що вимоги щодо матеріальної шкоди мають бути задоволені у повному обсязі. Відповідно до ст. 1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; Таким чином, з урахуванням того що внаслідок ДТП позивачу [PERSON] завдана шкоду його здоров'ю, а також те, що на час лікування у стаціонарному режимі він був позбавлений можливості заробляти кошти, суд, виходячи у тому числі з принципу справедливості, вважає, що вимоги [PERSON] щодо стягнення моральної шкоди мають бути задоволені частково, розмірі 1000 грн..

Outcome: partial