Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

14 грудня 2015 року [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є сином [PERSON], який [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай), який знаходиться на території Печеської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Позивач з грудня 2013 року проживав за межами України в Російській Федерації, у зв'язку з чим з'ясувати всі обставини спадкування він доручив своїй матері [PERSON] (бувша дружина померлого). Проте остання постійно здійснює догляд за хворою бабусею, а тому вчасно не повідомила позивача про необхідність подати заяву про прийняття спадщини. Позивач лише в грудні 2015 року отримав відповідь з Хмельницької районної державної нотаріальної контори, згідно якої Свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON], отримати не можливо, оскільки він пропустив встановлений законом 6-місячний строк подачі відповідної заяви; разом з тим нотаріус повідомив, що в березні 2015 року було видано Свідоцтво про право на спадщину на ім'я неповнолітнього [PERSON], який є сином померлого від другого шлюбу з [PERSON] У зв'язку з тим, що встановлений законом 6-місячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням за кордоном та необізнаністю в законодавстві, він просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача та його представника вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької РДА в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай), який знаходиться на території Печеської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк (з [INFO] року по 27.03.2015 року) не звертався. Проте, 11.03.2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась його дружина [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина померлого - [PERSON] Разом з тим, [PERSON] від свого імені подала заяву про відмову від належної їй спадщини за законом. У зв'язку з цим, 31.03.2015 року на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. На звернення позивача [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], щодо оформлення спадщини на майно, Хмельницька районна державна нотаріальна контора 08.12.2015 року повідомила, що [PERSON] пропущено термін для прийняття спадщини. П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказує, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представник позивача вказуючи про поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, наголошує на те, що позивач доручив своїй матері [PERSON] дізнатись всі обставини спадкування, проте вона цього вчасно не змогла зробити. Проте, дане твердження спростовується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довіреністю № 50 АА 7050412 від 25.11.2015 року, згідно якої [PERSON] доручив [PERSON] представляти його інтереси в підприємствах, установах та організаціях. Тобто, сама довіреність була видана позивачем після спливу 6-місячного строку після смерті батька [PERSON] Також представник позивача посилається на перебування позивача за межами території України в період з [INFO] року по 27.03.2015 року. Але згідно копії закордонного паспорта позивача серії [NUMBER], він у період з 22.12.2014 року по 10.01.2015 року перебував на території України та мав об'єктивну можливість особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], але не скористався нею. Посилання представника позивача на те, що в період перебування позивача на території України останній не мав змоги подати таку заяву, оскільки був зайнятий іншими справами не підтверджені жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги. Щодо пояснень допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON], то вона пояснила, що дійсно позивач видав їй доручення на представлення його інтересів 25.11.2015 року, а також підтвердила той факт, що позивач перебував в Україні у період з 22.12.2014 року по 10.01.2015 року. Позивач мав змогу на протязі 6-ти місяців, в період з 22.12.2014 року по 10.01.2015 року коли перебував на території України, подати заяву на прийняття спадщини, проте не скористався своїм правом. Підсумовуючи викладене, суд прийшов до об'єктивного та вмотивованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту поважних причин пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та що дані причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed