Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

14.08.2015 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 15.11.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 860/13-27/18/3/7-210, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 70 753 грн. 00 коп. зі сплатою 12,6 % річних та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення заборгованості не пізніше 10.11.2014 р. Відповідно до п. 4.1 вищевказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 07.07.2015 р., згідно розрахунку, заборгованість по кредиту складає 73 545 грн. 62 коп. та включає в себе: -заборгованість за кредитом - 30 926 грн. 28 коп.; -заборгованість за відсотками - 11 229 грн. 74 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11 904 грн. 25 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 272 грн. 63 коп.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 14 469 грн. 68 коп.; -розмір інфляційних витрат за відсотками - 2 743 грн. 04 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 15.11.2007 р. заборгованість відповідача станом на 07.07.2015 р. складає 73 545 грн.62 коп. (а.с.5-6). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сума заборгованості 73 545 грн.62 коп. та судовий збір в сумі 735 грн. 46 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved