Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

13 березня 2014 року до суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа [PERSON], з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення , а саме: що вона [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON]. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що між нею та [PERSON] 9 березня 2013 року зареєстровано шлюб. Її дівоче прізвище, ім'я та по - батькові - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 28 листопада 1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану. Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], видане 9 березня 2013 року її прізвище зазначене як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видане 28 листопада 1996 року на її ім'я , [PERSON], в графі «батько» зазначене прізвище батька « [PERSON]», в графі «ім'я» зазначене як «[PERSON]», але в паспорті батька серія [NUMBER], який виданий 25 лютого 1997 року , його прізвище зазначене як «[PERSON]», а ім'я зазначене як «[PERSON]»., На думку заявника , іншим шляхом звернення до суду із зазначено заявою , підтвердити , що [PERSON] є її батьком , у неї немає. Крім того , її батько - [PERSON] має намір подарувати їй своє майно - частку квартитри , але підтвердити родинні відносини за таких обставин вона не може. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та надала пояснення відповідні вищевикладеному. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є її рідною дочкою. Пояснив, що дійсно в його свідоцтві про народження та у паспорті , який було видано у 1997 року маються розбіжності у написанні прізвища та імені, саме відповідно до свідоцтва про народження він [PERSON] , так було вказано і у паспорті старого зразку , а у паспорті вказано, що він [PERSON]. Суд, вислухав пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин , а саме встановити, що заінтересована особа [PERSON] є її батьком , посилаючись на те, що встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення батьком на її ім'я договору дарування. Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення /із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Оскільки батько заявника жив ,чинним законодавством України передбачено інший порядок встановлення родинних відносин, а саме внесення виправлень в акти цивільного стану , органами запису актів цивільного стану, у паспорті компетентними органами.. Заявнику та заінтересованій особі , ніщо не заважає зробити виправлення у актах цивільного стану чи у паспорті. У випадку отримання від органів запису цивільного стану або іншого органу відмови у виправленні помилок, заявник та заінтересована особа , мають право звернутися до суду з вимогами про оскарження дій посадової особи чи органу , які відмовили у виправленні помилок. Аналізуючи вищенаведене , суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин, оскільки передбачений інший порядок їх встановлення .

Outcome: dismissed