Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

14 січня 2014 року [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] 08 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, коштів на утримання дитини не вистачає. З червня 2013 року мешкає окремо від відповідача та спільне господарство з ним не веде. Усі витрати, пов'язанні з утриманням дітей позивачка [PERSON] несе сама. Отриманих нею доходів для проживання та виховання дітей не вистачає, перебуває на обліку у лікарні з діагнозом гіпертонія. Батько дітей не надає матеріальну допомогу на їх утримання, в зв'язку з чим, з урахуванням уточнень, вона просить стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 4 655,00 грн., але не менше 30 % від сукупного доходу заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину та аліменти на її утримання як дружини у розмірі 4 655,00 грн., але не менше 30 % від сукупного доходу заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01.06.2013 року та судові витрати на юридичну допомогу у розмірі 3000 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, пояснила, що до червня 2013 оку відповідач [PERSON] надавав допомогу на дітей. Їй на утримання дітей допомагають батьки. Вона працює контролером в АТ «Донецькмістгаз» з 19.04.2012 року після відпустки по догляду за дитиною, інвалідності не має. Просила позов задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності та договору, укладеному позивачкою з юридичною особою, правозахисною організацією, підтримала доводи позивача та просила позов задовольнити повністю, пояснивши, що заявлений позивачкою розмір аліментів на дітей дорівнює середньомісячним витратам по їх утриманню. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частки його доходів на кожну дитину. Крім того, надав письмові заперечення в яких зазначив, що позов [PERSON] є безпідставним та необґрунтованим, оскільки увесь час, починаючи з дня народження його дітей і по теперішній час він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати та постійно приймав участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу у розмірі 500 грн. щотижня до січня 2014 року. Він офіційно працює у малому студентському спільному підприємстві «Культура та Милосердя» з 01 жовтня 2012 року, має постійний дохід, його середня заробітна плата становить 1 658 грн. та він не має іншого доходу, утримувати дітей йому також допомагають батьки. В частині стягнення аліментів на дружину заперечував, оскільки позивачка сама зазначила, що веде активний спосіб життя та працює. Просить позов задовольнити частково. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі договору та свідоцтва, підтримала доводи [PERSON] та просила у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на дружину та у відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовити, зазначивши, що позивачка є працездатною, і вона, як мати також зобов'язана утримувати своїх дітей, а заявлений нею розмір аліментів не має законного обґрунтування. Крім того, вважає, що представник позивача не є особою, яка надає правову допомогу, одночасно у Будьоннівському районному суді м. Донецька розглядаються ще дві цивільні справи за позовом [PERSON] до [PERSON], у яких представництво інтересів [PERSON] здійснює [PERSON] на підставі того ж договору і довіреності, що й у даному процесі, надавши суду їх копії. Позивачка та її представник у судовому засіданні зазначені обставини визнали. Проте представник позивача зазначила, що позивачка сплатила 3000 грн. саме за надання юридичних послуг, пов'язаних з даним провадженням. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 грудня 2003 року, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 173, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Згідно з випискою з особового рахунку КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» від 09.01.2014 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми мешкають за адресою: [ADDRESS]. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що з 01 жовтня 2012 року [PERSON] працює слюсарем по ремонту автомобілів у малому студентському спільному підприємстві «Культура та Милосердя». Відповідно до довідки про доходи від 10 лютого 2014 року, заробітна плата [PERSON] складає: з лютого 2013 року по липень 2013 року - 1 600,00 грн. на місяць; з серпня 2013 року по грудень 2013 року - 1 700,00 грн. на місяць та за січень 2014 року - 1 800,00 грн. Ця інформація підтверджена також і відомостями, отриманими за ухвалою суду з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України. Згідно з копіями табуляграм, наданими позивачкою у судовому засіданні, [PERSON] отримала заробітну плату за: - січень 2013 - 2 342,50 грн., - лютий 2013 року - 4 253,90 грн., - березень 2013 року - 2 839,25 грн., - квітень 2013 року - 2 543,75 грн., - травень 2013 року - 2 337,23 грн., - червень 2013 року - 4 378,15 грн., - липень 2013 року - 462,97 грн., - серпень 2013 року - 2 128,55 грн., - вересень 2013 року - 2 338,81 грн., - жовтень 2013 року - 3 579,90 грн., - листопад 2013 року 1 803,00 грн., - грудень 2013 року - 2 978,60 грн. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку у лікарні з хворобою гіпертонія, що підтверджено копією амбулаторної картки поліклініки № 2 ЦМКЛ № 16. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у грошовій і (або) натуральній формі ( ст. 181 Сімейного кодексу України). У відповідності з ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Умови, при яких розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі прямо передбачені ст. 184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності з частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно з ч. 1 -3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Із представлених у матеріалах справи документів і пояснень сторін вбачається, що [PERSON], хоч й бере участь в утриманні дітей, але у недостатньому обсязі, він працює, має постійний дохід, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має. Проти утримання дітей не заперечує. Оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає позов в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний й майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14 січня 2014 року. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині стягненні аліментів на її утримання та за минулий час, суд вважає їх необґрунтованими, а тому такими, що задоволенню не підлягають. Стосовно заявлених позивачкою до стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн., суд виходить з наступного. 13.01.2014 року [PERSON] уклала договір б/н про надання послуг з асоціацією «Правовий захист підприємств та громадян України», предметом якого є надання за плату послуг: консультацій, направлення представника представляти інтереси замовника ([PERSON]) в усіх судових органах та ін. Цього ж дня для представництва інтересів [PERSON] асоціацією «Правовий захист підприємств та громадян України» була видана довіреність [PERSON] Згідно з актом прийому-передач виконаних послуг від 15.01.2014 року асоціацією «Правовий захист підприємств та громадян України» були надані [PERSON]: консультації з питань стягнення аліментів вартістю 500 грн., підготовка та складання заяви про стягнення аліментів вартістю 1000 грн., передплата за участь у судових засіданнях - 1500 грн. [PERSON] сплатила вказаній асоціації 3000 грн., що підтверджено відповідними квитанціями від 13.01.2014 року та від 23.01.2014 року. При цьому суд зазначає, що договір носить загальний, не конкретний характер, у ньому чітко не визначені послуги саме на правову допомогу і саме по даній справі. Що стосується акту, в ньому майже не зазначено, що допомога надана у вигляді складання саме позовної заяви про стягнення аліментів, а ні будь-якої іншої, крім того, як вже виконана послуга зазначена передплата. Між тім, згідно зі ст.. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачкою не надано розрахунку годин участі особи, яка надавала правову допомогу під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. Як вбачається з журналів судового засідання [PERSON] дійсно приймала участь у судових засіданнях як представник позивача 14.03.2014 з 16.09 год. по 16.59 год. та 19.03.2014 року з 12-44 год. по 13.10 год., всього протягом 1 год. 16 хв. Розмір місячної мінімальної заробітної плати з 1 січня, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1176 гривень, відповідно 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 470,40 грн. Тому витрати на правову допомогу, які суд присуджує з відповідача дорівнюють 595,84 грн. (470,40 (за 1 год). + 125, 44 (за 16 хв.)). У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судові видатки у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial