Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

12 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду\~\~міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних\~\~вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачкою 28 вересня 2016 року уклали шлюб, який зареєстровано у Залізничному районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 352. Позивач зазначив що шлюбні відносини між подружжям припинені фактично півроку потому, через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають, дітей від шлюбу не мають, вважає що подальше збереження сім`ї не можливо.\~ Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задовленні. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2016 \~року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно Лівобережним районним у місті Маріуполі\~\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 червня 2020\~року, актовий запис № 352. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.\~18, п. 3 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~\~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~\~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право на звернення до суду з позовом\~\~про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2\~ст. 110 СК України, суд\~\~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити,\~\~оскільки позовні вимоги\~\~є обґрунтованими\~\~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка\~\~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити\~\~своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. На підставі\~\~ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved