Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

13 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,60 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і належала [PERSON], котра померла 04 листопада 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2015 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 65 житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,60 кв.м., що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Жабинського у будинку № 3. Пояснює, що вона на даний час є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, проте після її звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує, що вона вступила у фактичне володіння та управління квартирою, користується нею. Стверджує, що відсутність свідоцтва про право власності на квартиру змушує її звернутись до суду з цим позовом до відповідача, оскільки із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с. 35). Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 281118 (а.с.8). 05 серпня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності квартиру № 65, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Жабинського в будинку № 3 внучці [PERSON] (а.с. 27 на звороті). 22 березня 2016 року Гриценко ([PERSON] дошлюбне прізвище (а.с. 27)) О.А. звернулась до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом. 22 березня 2016 року до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] також звернулась [PERSON] (а.с. 25). Отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.04.2016 року № 1067 станом на 31.12.2012 року [PERSON] мала зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1994 № 9-3197 (а.с. 9). Згідно технічного паспорту на квартиру № 65 в житловому будинку № 3 по вул. Жабинського в м. Чернігові, вказана квартира має загальну площу 44,60 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м. (а.с. 11, 12). 20.05.2016 року [PERSON], державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 65, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Жабинського в будинку № 3 у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на квартиру (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,60 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і належала [PERSON], котра померла 04 листопада 2015 року.

Outcome: approved