Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з [PERSON], актовий запис № 231. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що під\~час спільного\~проживання,\~між сторонами\~не склались\~відносини,\~у звязку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя\~та побут,\~після чого\~почались сварки.\~У серпня\~2017\~року сторони\~припинили шлюбні\~відносини та\~перестали вести\~спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 17\~вересня 2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Рубіжанського\~міського управління\~юстиції у\~Луганській області\~,актовий запис № 231. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2018 року прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2018 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2018 року. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі . Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області,\~актовий запис\~№ 231\~(свідоцтво\~про шлюб\~-\~а.с.\~10).\~Сторони мають\~неповнолітнього сина-\~Рижкова [PERSON],\~[INFO] (свідоцтво про народження - а.с. 11). Суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved