Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

12 грудня 2017 року до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Одеській Національній академії харчових технологій і є студентом 2-го курсу факультету технології харчових продуктів, парфюмерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства. Донька навчається на денній формі навчання, державного замовлення та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 липня 2010 року, актовий запис №80 серії 1-ЖД № 094210 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO] р. н., є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки №2554 від 28.11.2017 року [PERSON] є студенткою гр. 2 курсу денної форми навчання, факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій «НАХП» (IV рівень акредитації). Зарахована на 2 курс наказом №407-03 від 30.06.2017 року. Строк навчання до 30.06.2021 року. Навчається на держбюджеті. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що [PERSON] є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. Повнолітня [PERSON] продовжує навчання в Одеській Національній Академії харчових технологій та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням. Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, факт визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі та

Outcome: approved