Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

13.04.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит № 12252 від 04.05.2018 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000.00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 03.05.2023 року. Разом з тим, відповідач не виконала умови договору належним чином, а тому в неї станом на 01.04.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 23300,09 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом - 20000,00 грн., процентів за користування кредитом - 3145,14 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 67,79 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 310,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 10,56 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 32,54 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2,76 грн. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 28,43 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 23300,09 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовими повідомлення про вручення судових повісток, які містяться у матеріалах справи (а.с. 45, 49). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачки на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит № 12252 від 04.05.2018 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000.00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 03.05.2023 року (а.с. 20-27). Судом встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 01.04.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 23300,09 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом - 20000,00 грн., процентів за користування кредитом - 3145,14 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 67,79 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 310,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 10,56 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 32,54 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2,76 грн. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 28,43 грн. (а.с. 5-10). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 12252 від 04.05.2018 року в сумі 23300,09 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved