Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

13.08.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира під №11 в будинку під №26-а по вул.Козакова, розташована в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області. Вона є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги. Так як близьких родичів у неї немає, [PERSON] погодилася доглядати за нею, а вона, в свою чергу, зареєструвала останню у своїй квартирі та заповіла їй квартиру після своєї смерті. Однак, 04.08.2017 року відповідач зібрала свої речі та виїхала з квартири, не пояснюючи причини. Наразі [PERSON] в її квартирі не проживає, комунальні платежі в утриманні житла не сплачує, особистих речей в квартирі не має. На прохання добровільно знятися з реєстрації не реагує. Тому, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а також стягнути з неї судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Квартира під №11 в будинку під №26-а, розташована по вул.Козакова в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, належить на праві приватної власності [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №270, виданого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори. Згідно інформації, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Маловисківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до акту встановлення факту не проживання від 07 серпня 2018 року, в квартирі під №11 будинку під №26 по вул.Козакова в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, [PERSON] не проживає з 04.08.2017 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача, адже вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Акт встановлення факту не проживання від 07 серпня 2018 року, підтверджує той факт, що саме з 04.08.2017 року [PERSON] не проживає квартрирі під №11, яка розташована в будинку під №26-а в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, який суд вважає належним та допустимим доказом. Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач чинить перешкоди в користуванні майном позивача та втратив право на користування цим житлом, а тому, позов підлягає задоволенню. Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 13.08.2018 року за №0.0.1106759935.1 та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно квитанції №28 від 13.08.2018 року складають 6800 грн. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв'язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати у вигляді сплаченого судового збору та сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved