Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 лютого 2019 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просить визнати за нею\~ право власності на житловий будинок в с. Скурати Малинського району Житомирської області по вул. Козацька,13. Зазначила, що 04 червня 1992 року в с. Скурати Малинського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке при житті належало останньому, в тому числі і на житловий будинок в с. Скурати Малинського району по вул. Козацькій,13. Спадщину після смерті батька прийняли позивач, а також її брат [PERSON] та сестра [PERSON]. 16 червня 2018 року помер [PERSON] , а 10 вересня 2016 року померла [PERSON] \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] не зареєстрував право власності на будинок, а тому позивач не в змозі оформити спадщину на спадкове майно. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON], тому просить визнати за нею\~ право власності на домоволодіння в с. Скурати по вул. Козацька,13. Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суду,\~просить розглянути справу без її участі,\~ позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії ЯЭ№181529, виданого 12 квітня 1956 року (а.с.6). [PERSON] помер 04 червня 1992 року, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №348652, виданого 04 січня 2019 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №7 (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №22 від 14 січня 2019 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Крім нього, на момент смерті, в даному домоволодінні ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Випискою з погосподарської книги по [PERSON] сільській раді за 1991 -1995 роки підтверджується, що [PERSON] був головою господарства особовий рахунок № 175 в с. Скурати (а.с.10). З копії\~спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця [PERSON], доньки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-38). Копіями свідоцтв про смерть підтверджується,що 16 червня 2018 року помер [PERSON] , а 10 вересня 2016 року померла [PERSON] Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~ \~ Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 січня 2019 року\~ (а.с.15). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просять не стягувати судові витрати з відповідача.\~

Outcome: approved