Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

12 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1996 року квартира [ADDRESS] на праві сумісної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що вона доводилася рідною донькою [PERSON] , а [PERSON] доводиться їй сином. [INFO] [PERSON] померла у м. Горлівка Донецької області. Після її смерті вона, з метою оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області. Однак, у зв`язку з початком проведення антитерористичної операції у Донецькій області належним чином оформити право на спадщину не виявилося можливим. Після цього вона звернулася до державного нотаріуса Горлівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Бахмут та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови стало те, що спадкові справи, які заводилися у м. Горлівці не були перевезені та залишилися на непідконтрольній Україні території та оформити спадщину в нотаріальній конторі є неможливим. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] яка була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача, Горлівської міської ради, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив (а.с.54, 57). Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 1952 року, виданого ЗАГС шахти ім. Карла Маркса Єнакіївського району Сталінської області, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у свідоцтві зазначена [PERSON] (а.с.7). 31 січня 1957 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим ЗАГСом сільської ради шахти ім. Карла Маркса Єнакіївського району (а.с.75) 25 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Микитівського району міста Горлівки (а.с.8). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, про що Міським відділом ДРАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 1627 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). З свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18 січня 1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). 25 листопада 1995 року КП БТІ м. Горлівки Донецької області видано Технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS] , власниками житла зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10-11). 12 березня 2012 року Першою горлівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу за № 52519289 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори від 25 липня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки спадкова справа № 236/2012 заводилась у Першій державній нотаріальній конторі у м. Горлівка Донецької області та оригінал тієї справи залишився на тимчасово непідконтрольній території (а.с.14). На запит суду було отримано відомості з Слов`янського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, відповідно до яких в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до ДРАЦС знайдено відомості, щодо народження у [PERSON] доньки [PERSON] [INFO] та реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] Інші відомості, щодо реєстрації дітей та шлюбів [PERSON] відсутні (а.с.71). Як вбачається з відповіді Першою горлівської державної нотаріальною конторою, після померлої [PERSON] заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 52519289 від 12 березня 2012 року, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.72-73). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав, право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 17 вересня 2019 року не зареєстроване (а.с.74). Відповідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, на території Донецької області, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності дозволяють суду дійти висновку, що спадкодавцю [PERSON] за життя на праві власності належала спірна квартира [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана квартира увійшла до складу спадщини, а позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець після смерті матері. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] , позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому порядку, з тих підстав, що спадкове майно розташоване на тимчасово окупованій території України та районі проведення антитерористичної операції та перевірити його наявність та склад, а також наявність чи відсутність заборон накладених на це майно є неможливим, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved