Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

12 січня 2015 року представник позивача КС «АКК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 жовтня 2013 року між філією №2 КС «АКК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №9347/13-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 гривень на споживчі потреби, строком користування 18 місяців. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 18 листопада 2014 року становить 8174,00 грн. та складається з: заборгованості по залишку кредиту у сумі 5793,00грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у період з 14.05.2014 по 18.11.2014 року у сумі 1423,34 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у період з 28.11.2013 по 13.05.2014 року у сумі 957,66 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 243,60 грн., а усього 8417,60 грн. У відкрите судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 жовтня 2013 року між філією №2 КС «АКК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №9347/13-Ф2, відповідно до умов якого КС «АКК» надав [PERSON] кредит в сумі 6000 грн. на споживчі потреби, строком користування 18 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 2.5 Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] були внесені наступні платежі: 27.11.2013 року - 480,00 гривень, 13.05.2014 року - 300,00 гривень. Більш [PERSON] платежів не здійснював, тобто припинив виконання своїх зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів. Таким чином, внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно станом на 18 листопада 2014 року становить 8174,00грн. та складається з: - залишку по кредиту в розмірі 5793,00 гривень; - процентів за користування кредитом згідно п. 2.1 Кредитного договору у період з 14.05.2014 по 18.11.2014 року в розмірі 1423 гривень 34 копійки; - процентів за користування кредитом згідно п. 2.1 Кредитного договору у період з 28.11.2013 по 13.05.2014року в розмірі 957 гривень 66 копійки (1257,66грн. - 300,00 грн.=957,66 грн.); Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 18 листопада 2014 року в розмірі 8174,00 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги КС «АКК», при цьому суд враховує позицію відповідача, який позовні вимог визнав, що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Outcome: approved