Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

12 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що\~вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.10.2008 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області України, актовий запис №32. Від шлюбу дітей не мають. В момент розриву їх відносин спільне життя було не можливе через несхожість характерів і різних поглядів на життя. Основною причиною розпаду сімї стали факти подружньої зради з боку відповідачки. В грудні 2010 року відповідачка покинула позивача, заявивши що зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сімю. З цього часу їх сімя припинила ведення спільного господарства, спільне мешкання та фактичне своє існування. Де зараз мешкає відповідач йому не відомо, вони не спілкуються, йому не відомі будь-які засоби звязку, через які можливо було б з нею звязатися. Вважає, що любов і взаємопорозуміння між ними повністю втрачено, в такій ситуації збереження сімї неможливе, шлюбні відносин між ними припинені, загальне господарство не ведеться. Суперечок про розділ майна, яке є їх сумісною власністю немає. Позивач просить розірвати шлюб. 20.12.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.11). Позивач в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подала, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.10.2008 року, шлюб зареєстровано Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №32 (а.с4). Також судом встановлено, що між сторонами по даній справі припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на сімейне життя. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved