Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

13.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який тривалий час не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність згоди позивача на ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати судовий розгляд справи в загальному порядку. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24468946 від 16.11. 2009 року. Встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS], крім інших, зареєстровані відповідачі, що стверджується Довідкою Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 380 від 05.04. 2016 року. Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж один рік, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.03.2015 року; Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.10.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 04.02.2016 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 07.04. 2016 року. Сторонами не представлено доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку [ADDRESS] та докази того, що відповідачі протягом останнього року брали участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим будинком [ADDRESS] За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їхнім зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved