Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 серпня 2020 року позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] її брат, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 17 лютого 2014 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності померлого на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782926. Брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті брата вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом України строки, бо знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном. Після смерті брата вона хазяйнувала в його житловому будинку, у неї був державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782926, який посвідчує право власності померлого на земельну ділянку. Вона декілька разів намагалась звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у неї такої можливості не було, бо вона жила в іншому районі та помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті брата, тому і не йшла на такі крайні заходи, як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори. Крім того, на час смерті брата тяжко хворів батько, у зв`язку з чим вона зазнавала суттєвих витрат, у неї були відсутні кошти, вартості нотаріальних послуг за подачу заяви вона не знала, тому не могла і за своїм матеріальним станом подати заяву до нотаріальної контори. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибула, подала заву про розгляд справи без її участі. У судове засідання від відповідача, Корюківської міської Чернігівської області надійшли заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] брат позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 17 лютого 2014 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності померлого на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782926. Брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті брата вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом України строки, бо знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном. Після смерті брата вона хазяйнувала в його житловому будинку, у неї був державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №782926, який посвідчує право власності померлого на земельну ділянку. Вона декілька разів намагалась звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у неї такої можливості не було, бо вона жила в іншому районі та помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті брата, тому і не йшла на такі крайні заходи, як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори. Крім того, на час смерті брата тяжко хворів батько, у зв`язку з чим вона зазнавала суттєвих витрат, у неї були відсутні кошти, вартості нотаріальних послуг за подачу заяви вона не знала, тому не могла і за своїм матеріальним станом подати заяву до нотаріальної контори. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved