Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

13 грудня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Управління-служба у справах дітей Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про надання дозволів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у [PERSON] на утриманні перебуває його неповнолітній син - [PERSON] Матір'ю дитини є відповідач, з якою [PERSON] шлюб розірвав. [PERSON] має намір вивезти свого сина за кордон для навчання, проте відповідач безпідставно відмовляється від надання відповідних дозволів. Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про надання [PERSON] дозволу на виготовлення для сина проїзного документу, надання [PERSON] дозволу на виїзд сина за межі України без згоди матері на період від 2014 року по 2018 рік (а.с.а.с. 2 - 5). [PERSON], представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином. 29.01.2014 р. у судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову. Представник Управління-служби у справах дітей Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради у суді не заперечувала проти позову. Представник Кіровського районного відділу у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області до суду також не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників [PERSON], третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] та відповідач до 15.03.2006 р. перебували у шлюбі (а.с. 10). Від шлюбу у [PERSON] та відповідача народився син, [PERSON], [INFO] (а.с. 9). На разі дитина постійно мешкає разом з [PERSON] і знаходиться на його утриманні. [PERSON] навчається в 11Б класі середньої школи № 2 Кіровського району м. Дніпропетровська і від 01.09.2014 р. планує навчатися у Thompson Rivers University (TRU) (Канада) на факультеті обчислювальних наук і технологій, проте відповідач відмовляється від надання дозволу на його виїзд (а.с. 11). Запрошення [PERSON] на навчання, укладення відповідного договору про надання консультаційних послуг з його батьком тощо підтверджено позивачами належними доказами, наданими у судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з Принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, умово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. У відповідності з абзацами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. За правилами пункту 17 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 (далі - Правила), відомості про дітей, які їдуть за кордон разом з батьками (законними представниками), вписуються в паспорти батьків чи одного з батьків (законних представників) на підставі заяви громадянина, у чий паспорт вписуються діти. У разі потреби самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон оформляється проїзний документ, а у випадках, передбачених пунктом 4 цих Правил, - паспорт. Пунктом 18 Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що, оскільки відповідач, яка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], перешкоджає у виготовленні для нього відповідного проїзного документу (паспорту) та виїзді його за кордон, заявлений позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню. При цьому суд також враховує те, що у грудні 2014 року [PERSON] досягне повноліття.

Outcome: approved