Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

13 серпня 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитинина час навчання, вказавши, що відповідач по справі є її батьком. З 26.10.1996 року по 22.06.2000 року батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбу. 22.06.2000 року шлюб між відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] розірвано. Згідно рішення [PERSON]»їнського районного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на користь третьої особи на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття. 17.07.2015 року позивачка [PERSON] досягла повноліття. Позивачка [PERSON] навчається у Харківському національному університеті імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію. Мати позивача [PERSON]- третя особа по справі працює вихователем у ДНЗ № 17 «Сонечко» м. Курахово, отримує заробітну плату в середньому 2770,00 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, оплати гуртожитку, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, працює на ДТЕК «Курахівська ТЕС», має стабільний дохід, але матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на свою користь на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Третя особа [PERSON]. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). З 26.10.1996 року по 22.06.2000 року батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбу. 22.06.2000 року шлюб між відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] розірвано (а.с. 5,6). Згідно рішення [PERSON]»їнського районного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на користь третьої особи на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття. 17.07.2015 року позивачка [PERSON] досягла повноліття (а.с. 4, 8). Позивачка [PERSON] навчається у Харківському національному університеті імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 10). Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію (а.с. 11). Мати позивача [PERSON]- третя особа по справі працює вихователем у ДНЗ № 17 «Сонечко» м. Курахово, отримує заробітну плату в середньому 2770,00 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, оплати гуртожитку, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності (а.с. 14). Відповідач проживає окремо, працює на ДТЕК «Курахівська ТЕС», має стабільний дохід, але матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає (а.с. 13). Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved