Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

14.05.2018 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,25 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком на момент його смерті, тому просив суд визнати його право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Все своє майно [PERSON] заповів позивачу згідно заповіту, посвідченого 13.11.2003 року секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно довідки Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 12.04.2018 року позивач [PERSON] проживав разом із [PERSON] на момент його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.05.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved