Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

13 березня 2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №ODXRR324013669 від 29 січня 2014 року про надання кредиту в сумі 4879,93 грн. на придбання товару строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 78,08 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 28 січня 2017 року. При цьому відповідач зобовязалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором і станом на 08 лютого 2017 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12717,23 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 4334,28 грн.; заборгованість за відсотками 7,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2420,48 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4872,91 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 581,77 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.23/. Тому, відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися конверти з довідками, що остання за вказаною адресою не проживає /а.с.32, 35, 37/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у її відсутність в порядку ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №ODXRR324013669 від 29 січня 2014 року про надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 4879,93 грн. на придбання товару строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 78,08 грн., що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.6/. Даний договір складається з заяви позичальника, яка підписана відповідачем, та Умов та Правил надання банківських послуг /далі в тексті Умови/. Підписавши заяву про надання банківських послуг, а саме: надання кредиту на вищезазначену суму, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з умовами кредитування в Приватбанку. П.9 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на оплату товару ноутбук ASUS X550CC, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Комфі Трейд». Як вбачається з видаткової накладної ТОВ «Комфі Трейд» №РНОDВ-000000152 від 29.01.2014 року, відповідач зазначений в кредитному договорі товар отримала /а.с.17/. Згідно з умовами договору, зазначеними в п.7 заяви позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «25» по «29» число повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 135,81 грн., а з 30.06.2014 року у сумі 213,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 08 лютого 2017 року заборгованість по кредитному договору склала 12717,23 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 4334,28 грн.; заборгованість за відсотками 7,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2420,48; пеня 4872,91 грн.; штраф 500 грн. /фіксована частина/ та 581,77 грн. /відсоткова частина/ (а.с.4-5). Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. Крім того, пунктом 2.4.5.5 Умов передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-кому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п.2.4.2.2.2 Умов, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобовязання за договором в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved