Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

13.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей немає, спір про поділ майна відсутній, спільного господарства не ведуть. Спільне подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. На цій підставі в них виникають сварки та непорозуміння, відповідач ображає її гідність, робить спільне життя нестерпним, інколи застосовує фізичну силу. Таким чином, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 червня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 181. Позивач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву в якій позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, на примирення не згідна, а після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згідний, просить слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 181. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та їхніх заяв, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу, спору про поділ майна подружжя не має. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просила відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved