Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 27.06.2009 року зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не слалось. У них різні погляди на сімейне життя, що фактично є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сімєю. На протязі тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, а в подальшому відповідач почала проживати з іншим чоловіком, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Фактично спільно не проживають разом та не ведуть спільне домашнє господарство вже більш шести місяців, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В звязку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, але до початку його проведення надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 27 червня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13.07.2017 року Виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 27.06.2009 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №642212, виданого повторно 13 липня 2017 рокуВиконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 8) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення\~ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved