Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

14.05.2019 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила наступне. З 25 березня 2014 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати з позивачем, спорів між ними стосовно міста проживання дитини не було. З часу припинення фактичних шлюбних відносин, а саме з червня 2015 року по теперішній час, відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. За останні чотири роки дитина батька жодного разу не бачила, вона його взагалі не пам`ятає. 17.02.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , від другого шлюбу має ще одну дитину [PERSON] , 2017 року народження, з моменту реєстрації шлюбу позивач та діти мешкають у будинку чоловіка. [PERSON] забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Позивач зазначає, що всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні у позивача та її чоловіка. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає, загальна сума його заборгованості по сплаті аліментів станом на квітень 2019 року складає 71 168 грн. 35 коп. Також вказує, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні його участі у вихованні. Зазначені факти, позивач розцінює як ухилення відповідачем від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року цивільну справу № 334/3426/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, надіслана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що відповідно до інформації, яка 30.05.2019 року надана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо відомостей про адресу місця реєстрації, відповідач у справі [PERSON] зареєстрований з 17.02.2016 року за адресою: [ADDRESS] , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя. Цивільна справа № 334/3426/19 надійшла на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.07.2019 року. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 22.10.2019 року. Ухвалою суду від 22.10.2019 року залучено до участі у справі № 334/3426/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 07.11.2019 року визнано відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неналежною третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключено її з кола осіб, які приймають участь у цивільній справі № 334/3426/19, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування. У судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у зв`язку з повторною неявкою відповідача просить ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, відзиву, клопотань, заяв не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, надав висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] та заяву про розгляд справи без його участі. Причини неявки представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, суду не відомі. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції 24.10.2014 року, актовий запис № 354 (а.с. 4). Згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2015 року, шлюб зареєстрований між сторонами по справі 25.03.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 149. Рішення суду набуло законної сили 05.01.2016 року (а.с. 5). Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 516 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . А також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 609 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Рішення набуло законної сили 17.11.2015 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного терті орального управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2019 року, позивач дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у зв`язку з тим, що боржник не працює та ухиляється від сплати аліментів за період з 13.08.2015 року по 28.03.2019 року, згідно з розрахунком заборгованості за сплати аліментів станом на 01.04.2019 року заборгованість відповідача становить 71 168 грн. 35 коп. (а.с. 7). 17.02.2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області, актовий запис 47 (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.04.2019 року за № 1902, [PERSON] , дійсно зареєстрована, але не проживає в [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] - доньку, 2014 року народження, зареєстрована, але не проживає (а.с. 8), місце реєстрації [PERSON] також підтверджується ксерокопією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо відомостей про адресу місця реєстрації, [PERSON] зареєстрований з 17.02.2016 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до наданих Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області характеристики від 11.04.2019 року за № 1903, довідки від 23.04.2019 року за № 2062, довідки-характеристики за № 2062 від 23.04.2019 року, [PERSON] за час проживання на території Широківської сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони. [PERSON] має двох дітей: доньок - [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2017 року народження. Адміністративних матеріалів до сільської адміністративної комісії не надходило. Письмових скарг від односельчан до сільської ради не надходило. [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають 5 осіб ( [PERSON] - батько, зареєстрований, [PERSON] - дружина, проживає без реєстрації, [PERSON] - донька дружини, проживає без реєстрації, [PERSON] - донька, проживає без реєстрації). Жодних нарікань та скарг від мешканців с-ща Сонячне на [PERSON] до Широківської сільської ради не надходило. На засіданні адміністративної комісії [PERSON] не розглядалась (а.с. 9-11). Довідкою про доходи за № 251 від 25.04.2019 року, виданої КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР встановлено, що чоловік позивача - [PERSON] офіційно працевлаштований у даному закладі, займає посаду водія, в період з квітня 2018 року по березень 2019 року його заробітна плата становить 95 884 грн. 52 коп., що вказує на забезпечення своєї родини (а.с. 13). В матеріалах справи є також заява [PERSON] від 17.05.2019 року, відповідно до якої він просить суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіну Т.Ф. розглянути справу № 334/3426/19 про позбавлення батьківських прав без його участі, згоду надає (а.с. 18). Актом обстеження умов проживання від 18.10.2019 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проведеним Запорізькою РДА Запорізької області служби у справах дітей, встановлено, що родина у складі: батька - [PERSON] , матері - [PERSON] , доньок - [PERSON] та [PERSON] , проживає в задовільних умовах (а.с. 36). Згідно з довідкою Петропільської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходилася під наглядом Петропільської ДЗПСМ з народження по 2016 рік, дитина регулярно відвідувала медичний заклад з приводу профілактичних оглядів та проведення вакцинації, а також при захворюваннях, дівчинку постійно супроводжувала мати [PERSON] (а.с. 67). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під наглядом в даному закладі з 2016 року, дитина регулярно відвідує медичний заклад з приводу профілактичних оглядів і проведення вакцинації, а також у випадку захворювання, дівчинку постійно супроводжує мати [PERSON] (а.с. 68). Згідно з довідкою територіального відділу освіти Дніпровського району ДНЗ (дитячий садок) комбінованого типу № 32 «Барвінок» за № 81 від 12.11.2019 року, дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує загально розвиваючу групу в дошкільному закладі № 32 «Барвінок». За час перебування дитини в дитячому садку приводила та забирала Євгенію виключно мати [PERSON] Дитячі свята, розваги та батьківські збори відвідувала також тільки мама дитини. Вирішення будь-яких питань щодо навчання, виховання та перебування [PERSON] в дошкільному закладі вирішуються тільки з мамою. Батько дитини - [PERSON] до ДНЗ № 32 «Барвінок» жодного разу не з`являвся (а.с. 70). Відповідно до довідки ТОВ «СоцСфера» від 08.11.2019 року за № 667, [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , не мешкає (а.с. 55). Згідно з повідомленням про обстеження умов проживання [PERSON] , РА ЗМР по Комунарському району від 19.11.2019 року за № 2955/01-37/05 зазначає, що оскільки [PERSON] за адресою своєї реєстрації не мешкає, тому надати акт обстеження умов його проживання не надається можливим (а.с. 54). Відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року, [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строк на 2 роки (а.с. 69). Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] , складеного районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району від 09.12.2019 року № 05/01-27/1216, [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів дитини, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 65-66). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача, у 2017 році вони зареєстрували шлюб, з цього часу вихованням та утриманням [PERSON] займається він та позивач, відповідач дитиною не цікавиться, аліменти не сплачує, дитина вважає батьком саме його, називає його батьком, оскільки за останні чотири роки [PERSON] жодного разу не бачила. Також підтвердив той факт, що ані з боку позивача, ані з його боку, відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з донькою не чиняться. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Згідно з Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов`язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , суд вважає, що відповідач [PERSON] не виявляє до малолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] , місцем реєстрації вказано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, то копію рішення, після набрання ним законної сили, необхідно направити до вказаного відділу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved