Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

13 квітня 1999 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 29/300 часток домоволодіння №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовами під літ. А-1, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6, загальною площею 223,7 кв.м, житловою площею 133,8 кв.м, та господарських споруд і будівель: сараїв під літ. Б, В, Г, погребів під літ. Д, Е, М, З, сараю, літньої кухні під літ. Ж, гаража під літ. И, літніх душів під літ. О, Р, П, убиральні під літ. У, огорожі №1, колодязя питного під літ. К, свердловини під літ. К1, належних померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 19 січня 1997року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та баба сторін по справі - [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим на день відкриття спадщини. 19 серпня 2006 року помер дядько сторін по справі - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 29/300 часток вищевказаного домоволодіння, що належали йому на підставі свідоцтва про право власності виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 19 січня 1997року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна мати [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, [PERSON] хоча і проживав разом з матірю в домоволодінні №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла, однак був зареєстрований за іншою адресою. 05 вересня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з успадкованих після смерті [PERSON] і [PERSON] 29/150 часток домоволодіння №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області, та належних їй особисто 29/300 зазначеного домоволодіння, що в сумі складає 29/100 часток. Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння №105 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області, яке в цілому складається з житлових будинків з житловою прибудовою та прибудовами під літ. А-1, А2-1, А3-1, а, загальною площею 97,1 кв.м, житловою площею 70,2 кв.м, та господарських споруд і будівель: сараю під літ. Г, погребу з шийкою під літ. п/д, погребу під частиною будівлі під літ. п/д1, літнього душа під літ. Н, убиральні під літ. К, О, огорожі №2-6, колонки питної під літ. в, колонки питної №7, що належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 05 липня 1986року. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] 15 жовтня 2009 року за реєстровим №3124, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в м.Сміла Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.105, заповіла своєму онуку [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач та відповідач прийняли, шляхом подачі до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] заяв відповідного змісту. Інших спадкоємців після смерті вищевказаних осіб немає. В позасудову порядку переоформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач позбавлений можливості, оскільки відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сина [PERSON] Також в свідоцтві про право власності на 29/100 часток домоволодіння №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області неправильно зазначено по батькові [PERSON], замість «Миколайович» вказано «Михайлович». Крім того сторони не досягли згоди з приводу поділу спадщини. Позивач проживає в домоволодінні №103 по вул. Мічуріна в м.Сміла, а відповідач проживає в домоволодінні №105 по вул. Мічуріна в м.Сміла. В звязку з цим, позивач вважає за доцільне визнати за ним право власності на 29/100 часток домоволодіння №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла, а за відповідачем на 1/5 частку домоволодіння №105 по вул.Мічуріна в м.Сміла. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1997 року, 29/100 частин домоволодіння №103 по вул. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Факт належності [PERSON] вказаного свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1997 року, підтверджується копією свідоцтва про його смерть, де його по-батькові правильно вказано «Миколайович». Згідно свідоцтва про право особистої власності виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 05 липня 1986 року, 1/5 частина домоволодіння №105 по вул. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області належить [PERSON] Згідно технічного паспорту на домоволодіння №105 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області та повідомлення Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 516-о від 20 квітня 2015 року, сараї під літ. Л, М, Ж, З, сарай-гараж під літ. Д, прибудова під літ. а3 площею 6,3 кв.м, незавершене будівництво (фундамент) під літ. П є самочинним будівництвом. Приміщення №2-4 площею 7,1 кв. м і №2-8 площею 4,6 кв.м є самочинно переобладнаними. Як вбачається з довідки квартального комітету № 3 Смілянської міської ради Черкаської області від 22 вересня 2014 року, [PERSON] до дня своєї смерті 13 квітня 1999 року, проживав разом із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки квартального комітету № 3 Смілянської міської ради Черкаської області від 20 квітня 2015 року, [PERSON] з 2001 року до дня своєї смерті (19 серпня 2006 року) постійно проживав без реєстрації разом з матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] 15 жовтня 2009року за реєстровим №3124, [PERSON], належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в м.Сміла Черкаської області, вул.Мічуріна, буд.105, заповіла своєму онуку [PERSON] Даний заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Таким чином, в порядку спадкування за заповітом відповідачу належить 1/5 частка домоволодіння №105 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області, а 29/100 часток домоволодіння №103 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області залишились не заповіданими. Тому позивач та відповідач в рівних частках є спадкоємцями за законом і за правом представлення на вказане майно, оскільки успадкували ту частку, яка б належала за законом їх батьку [PERSON], який помер 06 січня 2009 року. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 968/01-16 від 13 травня 2015 року, вбачається, що після смерті 13 квітня 1999 року [PERSON], 19 серпня 2006 року [PERSON] та після смерті 05 вересня 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] № 172/02-14 від 22 травня 2015 року, вбачається, що після смерті 05 вересня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 13 січня 2015 року звернулися її онуки - [PERSON] та [PERSON] На підставі поданих заяв заведена спадкова справа №2/2015. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] довели факт прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна та дійшли згоди з приводу поділу спадщини, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved