Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

14 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 9916,94 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25 березня 2014 року : за кредитом у сумі 9916,94 грн., заборгованість за процентами - 1900,92 грн., штраф - 4135 грн., а всього заборгованість у сумі 15952,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13 червня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 05 березня 2013 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 9916,94 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяця з 05 березня 2013 року по 31 березня 2015 року /а.с.6-30/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з Генеральною угодою від 02 жовтня 2012 року у разі порушення позичальником термінів погашення заборгованості боржник сплачує банку штраф у розмірі 4135,01 грн.. Але відповідач належним чином не виконує вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 25 березня 2014 року: по кредиту у сумі 9916,94 грн., по процентам - 1900,92 грн., штраф у сумі 4135 грн., а всього на загальну суму 15952,86 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 15952,86 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved