Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що 12 травня 2008 року померла її рідна сестра [PERSON], яка по день смерті проживала разом із заявницею у будинку останньої, розташованому по вул. Мічуріна, 42 у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, хоча була зареєстрована у цьому ж селі по вул. Зелена, 34. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої за законом є заявниця. Під час підготовки документів для прийняття спадщини зясувалося, що заявниця пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що з січня 2008 року та по день смерті 12 травня 2008 року [PERSON] проживала разом з нею у її будинку по вул. Мічуріна, 42 у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, з метою реалізації права на спадкування, заявниця просить установити факт її постійного проживання з [PERSON], [INFO] по день її смерті, яка сталася 12 травня 2008 року. Заявниця у судове засідання не зявилась за станом здоровя, проте її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ній та просив її задовольнити. Зазначив, зокрема, що сестра заявниці [PERSON] була одружена та проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області по вул. Зелена, 34. 18 січня 2008 року [PERSON] помер і, оскільки [PERSON] на той час була паралізована, заявниця перевезла її у свій будинок, розташований по вул. Мечуріна, 42 у с. Руданське. Тобто з 19 січня 2008 року і по день смерті 12 травня 2008 року заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем, а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сестри. Представник заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялася належним чином. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд установив наступне. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022016019 від 1 лютого 2019 року прізвище спадкодавиці після її одруження 23 січня 1942 року змінилось з «Ковалишеної» на «Петришену» (а.с. 10). Заявниця та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується архівними довідками від 25 січня 2019 року № 07-191/7 та № 07-190/7, виданими Державним архівом Вінницької області (а.с. 8, 9). Згідно зі свідоцтвами про смерть [PERSON] І-АМ № 386446 та Серія І-АМ № 429704, 18 січня 2008 року помер [PERSON], а 12 травня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 6, 7). Спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом завідуючої Шаргородською ДНК Вінницької області [PERSON] від 16 лютого 2019 року № 360/01-16 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55145500 та № 55145449 від 15 лютого 2019 року (а.с. 21-23). Із довідки виконкому Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 11 лютого 2019 року № 113 вбачається, що [PERSON], яка померла 12 травня 2008 року, на день смерті була зареєстрована у [INFO], але проживала у [INFO]. Спадкоємцем за законом є сестра [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 212926 (а.с. 13). Постановою завідуючої Шаргородської державної нотаріальної контори [PERSON] від 5 лютого 2019 року відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). На переконання суду, заявниця вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини 12 травня 2008 року вона постійно проживала разом зі спадкодавцем. Цей факт підтверджується наведеними вище письмовими доказами. Окрім того, факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджено у судовому засіданні поясненнями представника заявниці, а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно з якими [PERSON] була одружена та проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області по вул. Зелена, 34. 18 січня 2008 року [PERSON] помер і, оскільки [PERSON] на той час була паралізована, заявниця одразу ж після смерті [PERSON] перевезла сестру у свій будинок, розташований по вул. Мічуріна, 42 у с. Руданське. З 19 січня 2008 року і подень смерті [PERSON] заявниця постійно проживала разом нею. Статтею 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, зважаючи на це, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці з [PERSON] по день її смерті, яка сталася 12 травня 2008 року, що підтверджено поясненнями представника заявниці, показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, адже від нього залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті сестри, як спадкоємця за законом і іншого порядку його установлення немає. Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved