Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

14.03.2014 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій уточнивши заявлені вимоги просить встановити факт її проживання з померлою [INFO] [PERSON] однією сім'єю з 01.10.2006 по [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], з якою вона з жовтня 2006 року проживала разом, надавала їй нематеріальні послуги (спілкування, поради, консультації, поздоровлювала зі святами), матеріально допомагала, надавала іншу допомогу, а після смерті займалася організацією та фінансуванням поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. За життя померлою заповіту складено не було. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], яка до нотаріальної контори для відкриття та прийняття спадщини не зверталась та не має наміру цього робити, разом з померлою не проживала, не була зареєстрована, права на обов'язкову частку не має. Зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, проте для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй необхідно рішення суду про встановлення факту проживання з померлою не менше як п'яти років до часу відкриття спадщини. Ухвалою від 18.03.2014 до участі в розгляді справи було залучено в якості заінтересованої особи Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали уточнені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], заявлені вимоги визнав, зазначив, що [PERSON] на спадщину не претендує. Представник заінтересованої особи Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.19), надав заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, рішення винести на розсуд суд (а.с.28). Заявник [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила суду, що з 2006 року проживала спільно з покійною спадкодавицею, допомагала їй у ведені господарства. Зазначила, що вони з померлою вели спільні витрати, пов'язані з облаштуванням житла (проведення газу, води тощо) та придбанням ліків, продуктів харчування, одягу тощо. Також були пов'язані спільним побутом. Інших родичів, окрім сестри [PERSON], у померлої спадкодавиці не має. Свідок [PERSON], сусідка померлої [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що заявниця 6-7 років проживала спільно з покійною [PERSON] Зазначила, що постійно бачила заявницю на польових роботах за цим місцем проживання. Крім того, [PERSON] займалася організацією облаштування вказаного житла (проводила газ, воду), а після смерті [PERSON] займалася організацією поховання останньої. Сестри померлої вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON], сусідка померлої [PERSON], у судовому засіданні зазначила, що заявниця з 2006 року проживала спільно з [PERSON] і займалася з нею веденням спільного господарства та облаштуваннями житла. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом. Вислухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.11.2013, актовий запис № 34 (а.с.5). Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10.02.2014 № 130, [PERSON] займалася організацією та фінансуванням похоронів [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з акту від 14.02.2014, засвідченого секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Куча Т.М. (а.с.7), заявник дійсно понад сім років проживала та опікувалася [PERSON], надавала їй нематеріальні послуги (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами), матеріально допомагала покійній, надавала іншу допомогу: купувала ліки та інші товари першої необхідності, допомагали прибирати приміщення, готувати їжу в разі потреби, допомагала з поточним ремонтом в будинку; постійно морально підтримувала померлу, яка перебувала в безпорадному стані внаслідок отриманої моральної травми після похорон чоловіка та сина та постійних вікових хвороб. Даний факт також підтверджується показами свідків, допитаних в ході судового розгляду. Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved