Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

14.12.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 10.03.2010 [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна». 27.03.2013 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.10.2016 виникла заборгованість загальною сумою 49227,19 грн., яка складається з наступного: 16200,00 грн. заборгованість за кредитом; 29206,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2320,34 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 49227,19 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.02.2017 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду від 03.01.2019 заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення, а також у письмових поясненнях, направлених до суду під час розгляду справи. В подальшому в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.\~\~ Відповідач, його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вказавши, що розрахунок заборгованості здійснено без урахування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізацій, яким внесено зміни до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо ненарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань з моменту призову під час мобілізації і до закінчення\~ особливого періоду, оскільки відповідач безпосередньо брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 18.05.2015 по 22.06.2015, з 14.07.2015 по 29.10.2015, з 11.11.2015 по 15.02.2016, з 21.02.2016 по 03.04.2016, з 04.07.2016 по 08.09.2016 та з 21.09.2016 по 18.11.2016, тому просили відмити в позові у частині стягнення заборгованості по процентам у сумі 19362,32 грн., що відповідає часу безпосередньої участі в антитерористичній операції, а також заборгованості за пенею та комісії у сумі 1000 грн., та штрафів: 500 грн. (фіксована частина) та 2320,34 грн. (процентна складова). В подальшому в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. До спірних правовідносин підлягають застосуванню ст.ст. 526, 543, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з системного аналізу яких вбачається, що зобов`язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов`язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов`язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, із застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,\~ який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що з 10.03.2010 [PERSON] є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», про що було підписано відповідну заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, та отримав кредитну картку «Унівесальна». 27.03.2013 йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11, 12-13, 14-38). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 складається з наступного: 16200,00 грн. заборгованість за кредитом; 29206,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також банком відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2320,34 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин, суд вважає доведеним порушення відповідачем умов договору та прав банку, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Відповідно до копії посвідчення від 16.10.2015 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.114). З довідки №1275 від 28.03.2017 вбачається, що [PERSON] в період з 18.05.2015 по 22.06.2015, з 14.07.2015 по 29.10.2015, з 11.11.2015 по 15.02.2016, з 21.02.2016 по 03.04.2016, з 04.07.2016 по 08.09.2016 та з 21.09.2016 по 18.11.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.113). [PERSON] проходив військову службу в Лавах Збройних Сил по мобілізації з 01.02.2015 по 28.03.2017 (а.с.181). Відповідно до ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Відповідно до Указу Президента України № 405/2014\~ від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15, наступного змісту: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 (після оприлюднення Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію»)\~ і триває до теперішнього часу, оскільки відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президентом України не приймалось. Таким чином, відповідачу як військовослужбовцю Збройних Сил України, штрафні санкції, пеня та проценти за кредитним договором в період його участі у антитерористичній операції не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставин, відсутні підстави для стягнення нарахованої заборгованості по процентам, пені та комісії, а також штрафам у заявленому позивачем розмірі, оскільки під час здійснення розрахунку заборгованості позивачем не враховано службу [PERSON] в Лавах Збройних Сил України по мобілізації з 01.02.2015 по 28.03.2017. Суд погоджується з розрахунком, здійсненим відповідачем, який не було спростовано під час судового розгляду, відповідно до якого, заборгованість по процентам у сумі 19362,32 грн., а також заборгованість за пенею та комісії у сумі 1000 грн., та штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 2320,34 грн. (процентна складова), нараховані за період служби відповідача по мобілізації та його участі у антитерористичній операції, а тому позов уцій частині слід задоволенню не підлягає. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість загальною сумою 26044,53 грн., що складається з наступного: 16200,00 грн. заборгованість за кредитом,\~ 9844,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі пропорційно задоволеним вимогам (52,90%), а саме у сумі 729,05 грн.

Outcome: partial