Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

12 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 11342 грн. 79 коп., з яких: 4100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1845 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 4374 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 516 грн. 32 коп. штраф (процентна складова), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 17.11.2012 кредитного договору № AN3NRG95000134, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.11.2012 між сторонами укладено договір № AN3NRG95000134, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії, пеню та штраф, що станом на 04.08.2015 складає 11342 грн. 79 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду, разом з позовною заявою, клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 16.05.2016 не зявився, при цьому звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, у заяві позовні вимоги визнав частково, а саме, 2500 грн. 00 коп. основної заборгованості за кредитом, 6 грн. 87 коп. заборгованості по процентам, 500 грн. 00 коп. штрафу, в іншій частині позовні вимоги не визнав. Також у заяві відповідач просить суд на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір неустойки, посилаючись на те, що є матірю 6 дітей, які знаходяться на її утриманні, і перебуває у тяжкому фінансовому стані. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: 17.11.2012 між сторонами укладено договір № AN3NRG95000134, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців з 17.11.2012 по 16.11.2015. Щомісячний платіж у сумі 114,10 грн., з 21.08.2013 у сумі 237,10 грн., період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. Кредит надається відповідачу на оплату/часткову оплату товару (вікна/двері Металопластикові конструкції (вікна)) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЧП [PERSON] Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в Заяві та відповідно до Графіку платежів, який є невідємним Додатком до цієї Заяви. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, (а також його місцезнаходження), а саме: мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей, між ними, в тому числі між зобовязаннями відповідача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови. Сторони узгодили, що при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожний день прострочки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також відповідач погодився, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ АКЦЕНТ-БАНК Умовами та правилами, Тарифами складає між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір. Згідно з п.п. 3.2.1. - 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (далі - Умови) відповідач зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у Заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно з Тарифами, Заявою та даними Умовами. За користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту відповідач щомісячно в Період сплати сплачує відсотки в розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві. Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного Періоду сплати включно. Дата погашення Кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту (п. п. 4.1., 4.4. Умов). Відповідно до п. 4.6 Умов відповідач сплачує позивачу винагороду в розмірі й у строки, зазначені у Заяві та даних Умовах. При непогашенні кредиту в строки, установлені в Заяві й п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п. 4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п. 4.7 Умов). Згідно з п. 5.1. Умов при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач отримав кредит, при цьому свої зобовязання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом належним чином не виконує. Неналежним виконанням зобовязань за договором № AN3NRG95000134 від 17.11.2012 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № AN3NRG95000134 від 17.11.2012 станом на 04.08.2015 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 11342 грн. 72 коп., з яких: 4100 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 6 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1845 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 4374 грн. 60 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 516 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача [PERSON], яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації і їй з 01.01.2016 по 30.06.2016 призначено державну соціальну допомогу одиноким матерям, також у [PERSON] на утриманні знаходяться пятеро неповнолітніх дітей, про що свідчать довідка про отримання допомоги, свідоцтва про народження дітей та довідка про склад сімї, суд вважає істотними зазначені обставини, і, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за можливе скористатися своїм правом і зменшити розмір пені до 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжними дорученнями № BOJ67B0V4F від 17.08.2015 та № BO909B0X13 від 29.09.2015.

Outcome: partial