Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

14 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 06 жовтня 2014 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у сумі 650\~000, 00 гривень, що у еквіваленті в іноземній валюті на день укладення договору позики становило 50\~196, 74 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути суму коштів позивачеві у строк до 30 червня 2015 року. У вказаний в пункті 3 договору позики від 06.10.2014р. строк кошти позивачеві відповідачем повернуті не були. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з\~\~відповідача\~\~на користь позивача борг у сумі 1\~089\~288, 43 гривні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій\~\~позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності.\~\~ Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій\~просив винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. 06.10.2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав у позику 650\~000, 00 гривень, що у еквіваленті в іноземній валюті на день укладення договору позики становило 50\~196, 74 доларів США. Відповідно до пункту 3 договору позики, остаточний розрахунок щодо повернення суми боргу має бути здійснено не пізніше 30 червня 2015 року. Виконання зобовязання за договором має бути здійснено готівкою у гривнях, за офіційним курсом долару США на день платежу за місцем проживання позикодавця. У вказаний в договорі строк кошти позивачеві відповідачем повернуті не були, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Станом на 08.07.2014 року, тобто на момент звернення з позовом до суду, 50\~196, 74 долари США становили 1\~089\~288, 43 гривні, за офіційним курсом НБУ 1 дол. США 21, 7003 грн. Відповідно до\~ст. 1046 Цивільного кодексу України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві\~таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.» Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України: «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.» Відповідно до п. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.» Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Відповідно до\~ст. 525 Цивільного кодексу України: «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.» Враховуючи, що відповідачем взяті на себе зобовязання не були виконані у строки, встановлені договором позики, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за рішенням суду є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved