Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

13.07.2020\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.04.2005 позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 194. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем практично відсутнє. Наразі між ними не має почуття любові, довіри, взаєморозуміння. З плином часу відповідач почав виявляти схильність до частого та надмірного вживання спиртних напоїв та психотропних речовин, через що між ними постійно відбувались сварки. Неодноразово відповідач поводив себе агресивно по відношенню до позивачки та погрожував їй та їх дітям насильством. Відповідач погрожує фізичною розправою, постійно виявляє тиск на позивачку, як психологічний так і моральний. Фактично припинили всі шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть, відповідач фінансово не допомагає своїм дітям та позивачці. При спілкуванні з позивачкою тільки свариться. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Ухвалою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~20\~липня 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання. Позивач в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без проведення\~фіксації судового\~засідання, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 194, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2005. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2007 року, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 556, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 523, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України. Згідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства. Враховуючи, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки залишити « [PERSON] » на підставі її особистої заяви від 01.10.2020. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved