Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

14 вересня 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитинина час навчання, вказавши, що відповідач по справі є його батьком. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2004 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття, але відповідач не виконував свій обовязок щодо сплати аліментів, навіть був притягнутий до кримінальної відповідальності. 24.11.2014 року позивач [PERSON]. досяг повноліття. Позивач [PERSON] навчається у Селидівському гірничому технікумі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. Позивач не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію. Мати позивача [PERSON]- третя особа по справі працює, отримує заробітну плату в середньому 1700,00 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, не працює, матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про зміну імені (а.с.6,7). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2004 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття, але відповідач не виконував свій обовязок щодо сплати аліментів, навіть був притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с. 14,15). 24.11.2014 року позивач [PERSON]. досяг повноліття (а.с. 3-4). Позивач [PERSON] навчається у Селидівському гірничому технікумі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року (а.с. 16). Позивач не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію. Мати позивача [PERSON]- третя особа по справі працює, отримує заробітну плату в середньому 1700,00 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності (а.с. 17). Відповідач проживає окремо, не працює, матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина, будучи працездатною особою, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved