Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

13\~листопада 2019\~ року\~позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району, актовий запис № 9. В подружжя є двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин та роздільного проживання, а тому позивачка звернулася до суду і просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає однією сім`єю більше півроку, не веде спільного господарства і примирення неможливе. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 18 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 16 січня 2020 року сторонам надано строк для примирення на два місяці. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2020 року поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила стягнути судовий збір з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району, актовий запис № 9. В подружжя є двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого це стало причиною припинення шлюбних відносин та спільного проживання. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають, за наданий судом термін не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved