Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

13 жовтня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім того, оскільки дитина не досягла трьох років, проживає разом з нею, вона, відповідно до ст. 84 СК України має право на утримання від відповідача. Таку допомогу відповідач надавати може, оскільки працює та отримує стабільний та високий дохід. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини від усіх його видів заробітку, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу останнього. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та на сьогоднішній день у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа щодо його розірвання. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року вона з відповідачем не проживає разом. Син проживає разом з нею та вона ним повністю опікується. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Також, вона як дружина, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, має право на отримання від відповідача аліменти на своє утримання. Відповідач таку матеріальну допомогу надавати може, оскільки працює та має досить високий дохід. Просила суд задовольнити позов. Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, проте заперечив проти стягнення аліментів на утримання дружини. Зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], який на даний час проживає разом з позивачкою. Також пояснив, що він працює в ТОВ «Тайтен Магинері Україна» регіональним менеджером. Разом з цим просив суд врахувати, що під час спільного життя з позивачкою, ним на утеплення їх будинку був взятий кредит, розмір щомісячних платежів по якому становить приблизно 2000 2100 гривень щомісячно, та які вносить лише він. Крім того, на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом третьої групи, та він надає останній матеріальну допомогу. Таким чином на погашення кредиту та надання допомоги матері він щомісячно витрачає понад 4000 гривень. З урахуванням отриманої ним заробітної плати (яка становить (10\~000 12\~000 гривень)), витрат по оплаті кредиту, надання допомоги матері та сплати аліментів на утримання сина, а також необхідності свого забезпечення, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти ще й на утримання позивачки. До того остання має доходи та може самостійно себе фінансово забезпечити. Крім того просив суд врахувати, що його заробітна плата складається з двох частин: окладу та доплат за виконану роботу, при цьому друга складова є змінною та залежить від кількості проданого ним товару, попит на який має сезонний характер.За таких обставин просив суд позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання сина визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000 гривень. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який був укладений 15 вересня 2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджено наданими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження дитини. Дитина проживає разом з матірю, що було визнано сторонами в судовому засіданні та не оспорювалося. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи, відповідач працює в ТОВ «Тайтен Машинері Україна» з 02 липня 2014 року та займає посаду регіонального менеджера із збуту с/г техніки. Згідно представленої довідки від 19.11.2015 року № ТМУ00000089 його сукупний дохід за період з грудня 2014 року по жовтень 2015 рік становить 193\~672,01 гривень (17606,54 гривень на місяць). Таким чином, враховуючи те, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача має бути визначений саме у частці від його заробітку. Стосовно посилань відповідача на те, що на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом третьої групи та потребує матеріальної допомоги, суд зазначає наступне. Згідно представлених відповідачем документів (довідки МСЕК, довідки з УПФУ у місті Хмельницькому) [PERSON], є матірю відповідача, визнана інвалідом третьої групи та отримує пенсіє по інвалідності. При цьому суд звертає свою увагу на те, що розмір пенсії, який отримує [PERSON] не є меншим ніж встановлений у державі прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, та не є меншим ніж встановлена у державі розмір мінімальної пенсії для таких осіб. За таких обставин, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що його мати потребує матеріальної допомоги та перебуває на його утриманні. При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, має стабільний дохід, відсутність у платника аліментів осіб, яких за законом він зобовязаний утримувати, розмір доходу, який отримує сама позивач. Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено з матеріалів справи,відповідач працює, має стабільний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина до досягнення останньою трьох років. За таких обставин, враховуючи обовязок надання матеріальної допомоги на утримання свого сина, необхідність забезпечення своїх власних потреб (оплату житла, придбання продуктів харчування, одягу тощо) суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 від його доходу. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач працює, має дохід та за матеріальним становищем не потребує матеріальної допомоги, оскільки такі обставини, відповідно до положень ст.84 СК України не впливають на право позивачки щодо отримання такої допомоги від відповідача (батька дитини, з якою проживає дружина). Також суд не приймає до уваги і посилання відповідача на те, що ним сплачується кредит, який був взятий на утеплення їх спільного будинку, оскільки з пояснень сторін, такий кредит був взятий в інтересах сімї та на даний час в суді розглядається справа, що поділу спільного майна подружжя. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 974,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial