Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

13 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 21 967,35 грн., а також судовий збір 1600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 13 січня 2014 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Станом на 24 жовтня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 21 967, 35 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик в судове засідання, яка була направлена судом за його місцем реєстрації, повернулась до суду з довідкою Укрпошти про те,що за вказаною адресою адресат не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Захарівського РС ГУДМС України в Одеській області за № 5147/2185 від 15 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13 січня 2014 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує,станом на 24 жовтня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 21 967, 35 грн. та складається з наступного: -3 486, 04 грн. - тіло кредиту; -1 132,83 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; -15 826, 23 грн. - нараховано пені; -500 грн. - штраф (фіксована частина); -1022, 25 грн. - штраф (процентна складова). Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між «ПриватБанком» та [PERSON] станом на 24 жовтня 2017 року відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved