Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

13.12.2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що житловий будинок №6 по вул. Гагаріна в с. Кончаки Фастівського району Київської області, присадибна земельна ділянка та земельна ділянка пл. 3,8901 га для ведення сільськогосподарського виробництва належали на праві власності [PERSON]. Після смерті 13.08.2006 року [PERSON] спадщину прийняла її дочка (дружина позивача) [PERSON]. 16.01.2012 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. 25.10.2015 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №6 по вул. Гагаріна в с. Кончаки, на присадибну ділянку загальною площею 0,317 га та на земельну ділянку площею 3,8901 га. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадкування за законом одержав позивач [PERSON], як чоловік спадкоємці. Отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у позивача є всі підстави та умови. Однак,\~реалізуючи своє\~право на\~спадщину позивач\~звернувся до\~нотаріальної контори\~дляотримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено з підстав, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаного житлового будинку за спадкодавцем. Проте, позивач позбавлений можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, адже [PERSON] хоча набула у власність будинок, однак не встигла за життя здійснити державної реєстрації будинку у відповідних органах. На підставі\~зазначеного,\~представник позивача\~просила суд\~визнати за\~[PERSON],\~право власності\~на житловий\~будинок №\~6\~по вул.\~Гагаріна в\~с.\~Кончаки Фастівського\~району Київської\~області,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 2015 року. 17 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача надала пояснення, що відповідають змісту поданої заяви, просили позов задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що 13 серпня 2006 року померла [PERSON]. Померлій, за життя, на праві власності належав житловий будинок № 6 по вул. Гагаріна в с. Кончаки Фастівського району Київської області, земельна ділянка пл. 0,317 га та земельна ділянка пл. 3,8901 га, що знаходяться на території с.Кончаки по вул. Гагаріна Фастівського району Київської області /а.с.25, 17/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. Спадкоємцею на майно померлої являлася її дочка [PERSON]. 16\~січня 2012\~року [PERSON]\~отримала на\~вищевказане майно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті матері\~[PERSON]/а.с.16, 24, 26/. 25 жовтня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, серія I-БК № 346252 /а.с.12/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок №6 по вул. Гагаріна в с. Кончаки, на земельна ділянка пл. 0,317 га та земельна ділянка пл. 3,8901 га, що знаходяться на території с.Кончаки по вул. Гагаріна Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадкування за законом одержав позивач [PERSON], як чоловік спадкоємиці. Відповідно до довідки №48 від 22.03.2018 року Пришивальницької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Кончаки Фастівського району Київської області за адресою вул. Гагаріна, 6 /а.с.11/. Згідно листа №1242/02-14 від 04.03.2018 року державного нотаріуса 14-ї Київської державної нотаріальної контори, станом на 04.04.2018 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] /а.с.15/. Як зазначив представник позивача, отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у позивача є всі підстави та умови. Однак,\~реалізуючи своє\~право на\~спадщину позивач\~звернувся до\~нотаріальної контори\~дляотримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок,\~але у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено з підстав, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаного житлового будинку за спадкодавцем. Проте, позивач позбавлений можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, адже [PERSON] хоча набула у власність будинок, однак не встигла за життя здійснити державної реєстрації будинку у відповідних органах. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Обєктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки (ст.179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному [PERSON], зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Судом встановлено,\~що спадкодавець\~за життя\~набула у власність будинок № 6 по вул. Гагаріна в с. Кончаки Фастівського району Київської області, однак не встигла за життя здійснити державну реєстрацію будинку у відповідних органах. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Стаття 328 ЦК України встановлює, що\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому набув право спадкування, але в звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкового нерухомого майна, немає можливості переоформити на своє імя спадщину, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно не існує На підставі викладеного,

Outcome: approved