Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 14 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська», Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке йому виділено в рахунок майнового паю. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він працював в КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області, раніше колгосп ім. Леніна, в період із 1989 року по 1997 рік. В 1996 році було вирішено провести реорганізацію КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області в три сільськогосподарських артілі - ВАТ «Бобрицька» «Солтанівська» «Урожай». При цьому в зазначеному рішенні загальних зборів було закріплено право членів КСП Промінь вільно розпоряджатись своїм майном в тому числі передати його в аренду (користування) на розсуд власника. В підтвердження вищезазначених обставин він надав копію витягу з рішення загальних зборів КСП «Промінь» від 16 листопада 1996 року. Оскільки зазначене рішення загальних зборів, та діючий на той час Закон України «Про КСП», надавали всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, він вирішив отримати свій майновий пай в натурі. Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів КСП «Промінь» від 20 січня 1997 року його заяву про виділення майнового паю в натурі було задоволено та прийнято рішення виділити йому в рахунок майнового паю в розмірі 36тис.грн. тваринницьку ферму, два корівника і господарську будівлю. Відповідно до акту прийому - передачі від 17 червня 1997 року він отримав від голови ліквідаційної комісії [PERSON] свій майновий пай в вигляді тваринницької ферми - двох корівників і господарської будівлі. Тому, просить визнати за ним право власності на вказане майно, яке були виділене йому в рахунок вартості майнового паю при реорганізації КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області. Відповідач Бобрицька сільська рада Любашівсьского району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі\~не має (а.с. ). Представники ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська» в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с. ). Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позовні вимоги підтверджуються: листом Архівного відділу Любашівської РДА та копією витягу з рішення загальних зборів КСП «Промінь» від 16 листопада 1996 року (а.с. 42). З рішення загальних зборів членів КСП «Промінь» Любашівського району видно, що на загальних зборах було вирішено реорганізувати КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області в три сільськогосподарські артілі. При цьому, кожному з членів КСП надавалось право господарювати самостійно, отримавши свій майновий пай (а.с. 18). З протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області видно, що була розглянута заява [PERSON] про виділення йому майнового паю в натурі. Із виписки із протоколу загальних зборів КСП «Промінь» від 20.01. 1997 року та акту прийому передачі від 17.06. 1997 року\~ вбачається, що [PERSON] дійсно був членом КСП «Промінь» працював там і отримав майновий пай на суму 36 тис. грн., в натурі - у вигляді тваринницької ферми (2 корівника і господарську будівлю) (а.с. 26-27). Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 23 вищевказаного Закону Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів. До повноважень загальних зборів відносяться питання реформування, ліквідації підприємства, а також інші питання. \~ \~ \~ \~На час реорганізації КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області законодавчих актів щодо механізму реорганізації підприємств не було. Тому, суд вважає, що загальні збори були правомочними і могли вирішувати питання виділення майнових паїв в натурі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який являвся членами КСП «Промінь» Любашівського району, а також членом ліквідаційної комісії вказаного підприємства, пояснив, що дійсно КСП «Промінь» реорганізовували в три сільськогосподарські артілі. Позивач не захотів ставати членом будь-якої артілі і написав заяву про вихід з підприємства і отримання майнового паю в натурі. Вказане питання вирішувалось на загальних зборах членів КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області і було прийнято рішення виділити позивачу в рахунок його майнового паю будівлю тваринницької ферми, в натурі і з того часу, починаючи з 1997 року, [PERSON] безперервно відкрито володіє - по теперішній час указаною будівлею тваринницької ферми. Із акту прийому-передачі, який складений головою ліквідаційної комісії КСП «Промінь» видно, що 17 червня 1997 року [PERSON] була передана указана будівля тваринницької ферми (а.с.26). Згідно технічного паспорту та характеристики\~ виробничих невиробничих\~\~ будівель та споруд,\~ вартість будівель, що розташовані в с.Бобрик Другий Любашівського району, а саме тваринницької ферми в складі: будівлі корівника з прибудовами літ. «А,а» площею 1794,9 м.кв.; будівлі корівника з прибудовами літ. «В,в,в» площею 1574,1 м.кв.; господарчої будівлі літ. «Б» площею 37,3 м.кв. складає 17893 грн. (а.с.28-32). Тому, враховуючи, що іншим шляхом позивач не в змозі реалізувати своє право власності, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на тваринницьку ферму за ним (позивачем).

Outcome: approved