Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

12 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, щодо відносин подружжя між [PERSON], померлим 21 грудня 2012 року, та [PERSON], померлою 21 липня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 08 липня 2017 року його дід [PERSON] уклав шлюб з його бабусею [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище чоловіка. Але з невідомих причин прізвище діда в свідоцтві про укладення шлюбу вказано було Бараников (російською мовою), відповідно бабусі було помилково присвоєно прізвище - Бараникова (російською мовою). Оскільки дідусь та бабуся буди людьми малограмотними, [PERSON] мав вади слуху, а сама реєстрація носила формальний характер, то ніхто не звернув увагу не помилку допущену в свідоцтві про укладення шлюбу. Вони проживали однією сім'єю до самої смерті, та були зареєстровані за адресою: [INFO]. 21 грудня 2012 року помер дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Бабуся [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована зі спадкодавцем, фактично прийняла спадщину після його смерті. 21 липня 2013 року [PERSON]Г померла. За життя вона склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, що належить їй на момент смерті вона заповіла заявнику. В звязку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу була допущена помилка в написанні прізвища подружжя Баранікови, замість Баранови, заявник не може реалізувати свої права як спадкоємець, тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Калинівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, які надані сторонами, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що [PERSON], народився 17 лютого 1938 року, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 0751188 (а.с. 13). 08 липня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Такого висновку суд дійшов, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 14) анкетні дані [PERSON], а саме: ім'я, по-батькові, день, місяць та рік народження, а також місце його народження співпадають з даними, які містяться у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 13-14). В результаті помилки, допущеної у свідоцтві про одруження, [PERSON] було присвоєне прізвище «Баранікова». З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, всі вважали їх подружжям. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 174975 виданим виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району [PERSON] помер 21 грудня 2012 року, актовий запис про смерть № 77 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,73 га, що розташована на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 2301 від 18.08.2015 року разом із спадкодавцем була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] (а.с. 18), яка фактично прийняла спадщину після його смерті. [PERSON] померла 21 липня 2013 року, актовий запис про смерть № 45 від 23.07.2013 року зроблений виконавчим комітетом Калинівської сілської ради Жовтневого району Миколаївської області, свідоцтво про смерть серії І-ФП № 179871 (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке їй належить вона заповіла заявнику [PERSON] Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю доказів родинного зв'язку померлого [PERSON] з його дружиною [PERSON] (а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець за заповітом, на отримання спадщини після смерті [PERSON], однак не може реалізувати його без встановлення факту, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], суд вважає необхідним на підставі ст. 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, підтверджується вищезазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Обставин, які спростовують заяву [PERSON], в процесі судового розгляду у справі не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved