Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

13.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Із позову вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 05.07.2014 року з вини водія [PERSON], винуватість якого доведена обвинувальним вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року, позивачці [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Подія ДТП та отримані тілесні ушкодження спричинили позивачці [PERSON] моральну шкоду, яка виразилася у пережитому страху за своє життя та здоровя, фізичній болі, порушенні нормальних умов та ритму життя. Моральну шкоду [PERSON] оцінює в 80\~000 грн. Частину моральної шкоди відповідач [PERSON] відшкодував їй добровільно в розмірі 6000 грн., він інших виплат відмовляється. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СК АСКО Донбас Північний, яка виплатила позивачці страхове відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 4660,05 грн. На підставі наведеного позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідачів залишок грошової компенсації завданої у ДТП моральної шкоди в сумі 73767 грн., а саме: 233 грн. зі страхової компанії на підставі ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 5% від суми страхової виплати, та 73767 грн. з винної особи [PERSON] У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, оскільки вважає, що повністю розрахувався з позивачкою, добровільно сплативши їй 6000 грн. Вважає моральну шкоду, оцінену позивачкою у 80\~000 грн., перебільшеною та за своїм матеріальним становищем він не може її сплатити. Просить в позові відмовити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував та показав, що після ДТП [PERSON] добровільно сплатив постраждалим [PERSON] та його чоловіку по 6000 грн. кожному. Вважає таке грошове відшкодування достатнім для компенсації завданих позивачу душевних та фізичних страждань. Просить в позові відмовити. В судове засідання представник відповідача ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» [PERSON] не зявився, надав письмові пояснення з приводу позову із зазначенням прохання про розгляд справи у його відсутності. Згідно письмовим поясненням, відповідач ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» визнає вимогу позивачки [PERSON] про стягнення на її користь зі страхової компанії відшкодування моральної шкоди в розмірі 233 грн., що на підставі ст. ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 5% від суми страхової виплати. Не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так із копії листа СК від 09.07.2015 року про сплату страхового відшкодування, на користь [PERSON] за матеріальну шкоду, повязану з лікуванням, в сумі 4660,05 грн та 26000грн за пошкодження автомобіля. (а.с.3). Згідно копії вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року, яким [PERSON] визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та його призначено кримінальне покарання. Зазначена копія видана тоді, коли вирок ще не набрав законної сили, однак у судовому засіданні сторони підтвердили, що на даний час вирок вже набрав чинності. (а.с.5-8). Згідно дві копії квитанції ПриватБанку про перерахування [PERSON] на користь [PERSON] 10.10.2014 року грошей в сумі 10051 грн. та 09.12.2014 року в сумі 2011 грн. З приводу вказаних переказів сторони у судовому засіданні визнали та не заперечували, що ці гроші є актом добровільного відшкодуванням відповідачем [PERSON] потерпілому подружжю [PERSON] моральної шкоди по 6000 грн. кожному. (а.с.32). Судом за даними вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року встановлено, що 05.07.2014 року в результаті порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була травмована пасажир іншого автомобіля [PERSON] Вказаним вироком суду [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину за ст.286 ч.2 КК України та йому призначено кримінальне покарання. З наведеного у вироку суду висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілій [PERSON] вбачається, що остання у ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, які такі, що загрожують життю. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Статтею ст.1187 ЦК України передбачено право на відшкодування шкоди, в тому числі моральної, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до який відносяться зокрема транспортні засоби. Згідно ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі наведених норм, [PERSON], яка у ДТП з вини [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, має право на відшкодування моральної шкоди. Згідно позову та наданих у суді пояснень моральна шкода виявилась у пережитому страху за своє життя та здоровя, оскільки отримані [PERSON] тілесні ушкодження є такими, що становлять загрозу її життю; фізичній болі, які відобразилася на загальному стані здоровя позивачки, порушенні нормальних умов та ритму її життя. З огляду на вказане суд погоджується з позивачкою частково, та оцінює моральну шкоду у 60\~000 грн., та вважає таку компенсацію розумною та співмірною до завданих фізичних та душевних страждань. Враховуючи добровільну сплату відповідачем [PERSON] на користь позивачки [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 6 000 грн., то відшкодуванню за судовим рішенням підлягають 54 000 грн. Згідно ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. У звязку з настанням страхового випадку страхова компанія відповідача [PERSON] ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» відшкодувала шкоду, повязану з лікуванням потерпілої [PERSON], а також визнала даний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 233грн., що на підставі ст. ст.26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 5% від суми страхової виплати. Іншу частину грошової компенсації завданої позивачці [PERSON] моральної шкоди в розмірі 53767 грн. (54000-233) слід стягнути безпосередньо з винної особи відповідача [PERSON] На підставі ст.88 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» пропорційно задоволеному позову на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., а саме: з відповідача [PERSON] 478,84 грн., з відповідача ПАТ «СК АСКО Донбас Північний» - 8,36 грн.

Outcome: partial