Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

13 червня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Посилався на те, що 21 грудня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 105. Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 06.05.2006 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстрований 21.12.1991 року у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області розірваний. Він в судовому засіданні не був присутній та не отримував копію судового рішення. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане [PERSON] реєстрація розірвання шлюбу проведена 23.05.2006 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя за актовим записом № 212. Рішення суду про розірвання шлюбу він не має змоги отримати, оскільки Ленінський районний суд м. Севастополя знаходиться на окупованій території. Просив, встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що відділом РАЦС Ленінського управління юстиції м.Севастополя 23.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 212. 13.06.2018 року відкрите провадження у вказаній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Представник заявника, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи, Київського районного у м.Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справу у його відсутність, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно ст.. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом установлено, що 21 грудня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 105. Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 06.05.2006 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстрований 21.12.1991 року у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області розірваний ( а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане [PERSON] реєстрація розірвання шлюбу проведена 23.05.2006 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя за актовим записом № 212 ( а.с.9). Для реєстрації розірвання шлюбу та реєстрації нового шлюбу заявнику необхідно належним чином завірене рішення суду про розірвання попереднього шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу знаходиться на окупованій території України, що унеможливлює отримання вказаного рішення та реєстрації його в органах відділу ДРАЦС. Частинами .2-3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та ст. 1 вищевказаного Закону передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання зазначених документів. Так як заявник позбавлений можливості отримати рішення суду, що знаходиться на окупованій частині України , суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявниками надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved