Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

14 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, [PERSON], в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до нього [PERSON], [INFO]. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері вихованням та утриманням позивача займалася бабуся позивача [PERSON]. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує позивача, не піклується про стан здоров'я позивача, не приймає участі у вихованні, не цікавиться навчанням та життям позивача. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути з відповідача на користь законного представника позивача аліменти на утримання позивача до його повноліття. 10 липня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, [PERSON], про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 31.10.2018 позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишені без розгляду. В підготовче судове засідання позивач, не з'явився надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], позовні вимоги визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримав. Третя особа, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO], батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до інформації ЗОШ №11 від 11.05.2018, [PERSON], [INFO], навчається в 10 класі Павлоградської ЗШ №11, за 2017 -2018 навчальний рік батько жодного разу не відвідав школу, не був присутній на батьківських зборах, не зв'язувався з класним керівником та адміністрацією школи, не цікавився успіхами сина у навчанні. [PERSON] не працює, зловживає спиртним, по декілька діб може не з'являтися вдома. Опікується станом дитини його бабуся [PERSON]. Батько не створює належних умов для проживання та навчання свого сина, не справляється зі своїми батьківськими обов'язками. Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 31 травня 2018 року [PERSON] самоусунувся від виховання, утримання та лікування сина. Він не має батьківських почуттів до нього. Батько надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 14.05.2018 в реєстрі № 491, [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що участі в утриманні та вихованні сина він не приймає. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його сина, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачем позовних вимог відповідно до його заяви від 14 травня 2018 року, що буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved