Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

12 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якій вказала, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Мати є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, внаслідок чого отримала захворювання, повязані із роботами по ліквідації наслідків аварії і стала інвалідом ІІ групи. У звязку з погіршенням стану здоровя починаючи з 30.08.2011 року [PERSON] встановлено І групу інвалідності. Мати [PERSON] неодноразово переносила важкі хвороби ішемічних інсультів, страждає на гострі порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, гіпертонико-атеросклеротичну дисциркуляторну енцефалопатію з психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями, перебуває на обліку у лікаря невропатолога. Крім того, з 2009 року [PERSON] прикута до ліжка, потребує стороннього догляду, після останнього інсульту, у 2009 році, поступово втрачала здатність до розуміння та керування своїми діями. На даний час мати заявника не завжди її впізнає, не памятає дати та події, не орієнтується у часі, не може самостійно обслуговувати себе, а у 2015 році була взята на диспансерний облік в психіатричний кабінет. На підставі викладеного, [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву в якій вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності. Представник виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не зявився, до суду надано заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV ЕД №326584. ( а.с.8) Відповідно до довідки МСЕ №003675 [PERSON], з 30 серпня 2011 року та безстроково є інвалідом І групи ЧАЕС. ( а.с.9) [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ, що підтверджується довідкою за підписом лікаря-психіатра від 29 квітня 2015 року за №128. ( а.с.11) Актом судово-психіатрічної експертизи від 07 липня 2015 року №591 встановлено, що у [PERSON], на даний час, виявлено стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції. По своєму психічному стану [PERSON] на даний час, не має можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ( а.с.36-38) [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки №1053 від 05.05.2015 року.( а.с.15) З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 29 квітня 2015 року, складеного депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області вбачається, що остання є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює донька [PERSON] ( а.с.14) Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON]

Outcome: approved