Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

14 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель АПТЗТ «Жовтень», про що було видано сертифікат серії [NUMBER] . Спадщину після смерті останнього прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, так і не оформивши спадщину після смерті чоловіка. Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , але останній за життя її не оформив та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який доводиться їй двоюрідним дядьком, з метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса та оформила спадщину на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) нотаріус відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 81). Представник відповідача Миколаївської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 80). Третя особа - Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 82). Представник третьої особи Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 77). Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 січня 1956 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області від 10 жовтня 2019 року №105/102-19 16 травня 1996 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня1996 року №145 на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат серії СМ №037966 на право на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів у землях АПТЗТ «Жовтень» на території Товстянської сільської ради Білопільського району. Вказаний сертифікат виданий на руки. Державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не виготовлявся (а. с. 10). На даний час Товстянська сільська рада увійшла до складу Миколаївської селищної ради Білопільського району. 27 лютого 1995 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 9). Згідно з довідкою Товстянського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 10 липня 2020 року №399 [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] у с. Комарицьке, останні у встановлений законом строк фактично прийняли спадщину після його смерті. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 27 лютого 1995 року, не змінювався та не відмінявся (а. с. 12). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26 вересня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а. с. 47). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. ст. 534, 535, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , прийняли спадщину після смерті останнього. [INFO] [PERSON] померла (а. с. 15). Як вбачається з довідки Товстянського старостату Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 27 листопада 2019 року №741 [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в с. Комарицьке разом із сином [PERSON] , який фактично у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті матері. Заповіт від імені [PERSON] Виконавчим комітетом Товстянської сільської ради не посвідчувався (а. с. 16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26 вересня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а. с. 46). Таким чином, [PERSON] відповідно до положень ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері, до якої увійшла успадкована останньою частина права на вказану земельну частку (пай), яку вона та [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а. с. 17). З довідки Товстянського старостату Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 27 листопада 2019 року №742 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один у с. Комарицьке. Заповіт від імені [PERSON] Виконавчим комітетом Товстянської сільської ради не посвідчувався (а. с. 18). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 травня 2019 року в справі №573/599/19 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] (а. с. 19-20). Як вбачається з копії спадкової справи №150/2019 23 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бойко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 48-70). На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яку її двоюрідний дядько [PERSON] фактично успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] і [PERSON] , але через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 27-28). Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Товстянської сільської ради Білопільського району, колишнє АПТЗТ «Жовтень», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved