Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

13 вересня 2018 року позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 232. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Протягом спільного життя через відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем виникали сварки. Шлюб має формальний характер. Відповідач проживає окремо. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2018 року. У підготовче судове засідання 19.10.2018 року сторони не з'явились, про дату час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву, клопотань або заяв від нього не надходило. Ухвалою від 19.10.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судові засідання 02.11.2018 року та 16.11.2018 року відповідач не з'явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв від нього не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстровано 03 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09.04.2013 року (а.с.10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved