Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

13.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 28.07.2007 року вони з відповідачем зареєстрували свій шлюб в Новоодеському відділі РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, за актовим записом № 61. Під час спільного подружнього життя у них 09.05.2008 року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і на якого він сплачує аліменти по рішенню суду. В своєму позові позивач посилається на те, що через різні характери з відповідачем, між ними виникали постійні сварки і непорозуміння з приводу сімейного життя, що призвело до втрати поваги та любові один до одного і фактичного припинення шлюбних відносин, з лютого 2008 року. Вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем не можливе, їх подальший шлюб суперечить їх інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду надійшла письмова заява від позивача, в якій він просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Свій позов повністю підтримав, просить суд шлюб розірвати, так як примирення між подружжям не можливе. Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій вона просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнала. Просить суд їх шлюб розірвати. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Справа, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, за наявних письмових заяв сторін, розглянута судом у їх відсутність, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх доказів про права та фактичні правовідносини між сторонами. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Їх шлюб зареєстровано в Новоодеському відділі РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, за актовим записом № 61. Під час спільного подружнього життя у подружжя 09.05.2008 року народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Як вбачається з обставин справи, внаслідок різних характерів, постійних сварок і непорозумінь з приводу сімейного життя, які виникали між подружжям, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили шлюбні відносини. Їх сім`я остаточно розпалась та її не поновити. Відповідач визнала позов, просить суд винести рішення про розірвання їх шлюбу. Визнання позову відповідачем, відповідно до ст.174 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. Приймаючи до уваги, що шлюб базується на добровільному волевиявленню чоловіка та жінки, а тому, за відсутності такого подальшого волевиявлення сторін, та за вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам обох із подружжя, в зв’язку з чим шлюб, на підставі ст.ст.104-105,110-112 СК України, між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати по справі, а саме 243,60 гривень за сплату судового збору.

Outcome: approved