Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

14 червня 2021 року позивач [PERSON] та його представник Булгакова О.А. звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якому просили стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 400, 00 грн. В обґрунтування заявленого вказано, що 01 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», Комунальне некомерційне підприємство «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» Херсонської міської ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.06.2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі. У судове засідання представник позивача Булгакова О.А. не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі. У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання/ місцезнаходженням, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду позивача та його представника на розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності, та належного повідомлення відповідача та третіх осіб про час та місце судового розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Судом встановлено, що 25 березня 2021 року [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню просив вирішити питання про стягнення судових витрат. Вказав, що документальне підтвердження остаточного розрахунку судових витрат буде надано не пізніше 5 днів після ухвалення рішення. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року позовні вимоги [PERSON] до ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», Комунальне некомерційне підприємство «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» Херсонської міської ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис, вчинений 07 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №4129, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт фінанс» 103 360, 24 грн. за кредитним договором №300524042215001 від 28 грудня 2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в дохід держави в рахунок відшкодування судового збору 1 362, 00 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь [PERSON] в рахунок відшкодування судових витрат 497, 30 грн. Питання про розподіл судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. З наданих стороною позивача документів встановлено, що 16 лютого 2021 року між адвокатом Булгаковою О.А. та [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до п. 4 Договору, гонорар є формою винагороди Адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої допомоги Клієнту за умовами даного Договору. Розмір винагороди, який Клієнт сплачує Адвокату, визначається за домовленістю Сторін та складає 37 455,00 грн. за підготовку позовної заяви до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 07.10.2020р. за № 4129 таким, що не підлягає виконанню, за умови розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цієї цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, подання скарги до Міністерства юстиції України на нотаріальні дії, проведені приватним нотаріусом Личуком Т.В., а саме: виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. від 07.10.2020р. за №4129, в т. ч. 1) консультація клієнта - 567,50 грн. (0,5 год.); 2) правовий аналіз документів, наданих адвокату клієнтом, правова оцінка доказів, узгодження правової позиції з клієнтом - 567,50 грн. (0,5 год.); 3) аналіз законодавства - 2 270,00 грн. (2 год.); 4) підготовка скарги на нотаріальні дії, проведені приватним нотаріусом, та її подання до Міністерства юстиції України - 10 215,00 грн. (9 год.). 5) підготовка адвокатського запиту та його подання до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. - 2 837,50 грн. (2,5 год.); 6) аналіз судової практики, в т. ч. рішень ЄСПЛ - 2 270, 00 грн. (2 год.); 7) підготовка та подання позовної заяви - 18 727, 50 грн. (16,5 год.). Зазначений гонорар визначений Сторонами у фіксованому розмірі, та сплачується Клієнтом Адвокату після ухвалення та набрання законної сили у зазначеному цивільному провадженні судового рішення та надання Адвокатом Клієнту в повному обсязі професійної правничої (правової) допомоги. За змістом Додатку №1 до Договору, Адвокат надає Клієнту наступну професійну правничу допомогу: -складання скарги на нотаріальні дії, проведені приватним нотаріусом Личуком Т.В.. а саме: виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Г. В. від 07.10.2020 р. за №4129, та її подання до Міністерства юстиції України; -складання позовної заяви до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В., приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Фесик М. О., АТ КБ «ПриватБанк», КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» ХМР про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Г. В. від 07.10.2020 р. за №4129 таким, що не підлягає виконанню, подання скарги до Міністерства юстиції України на нотаріальні дії, проведені приватним нотаріусом Личуком Т.В.; заяв та клопотань (в т. ч. заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій. клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про витребування доказів судом), інших правових документів, їх підписання та подання у встановленому законом порядку; -звернення з адвокатськими запитами до: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В.; приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Фесик М. О., у тому числі щодо отримання копій документів; -представництво цивільної справи в Херсонському міському суді Херсонської області; -ознайомлення з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; -доповідь клопотань та скарг на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержання від них письмових мотивованих відповідей на ці клопотання і скарги; збирання Адвокатом відомостей про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи.. їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою (п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»): -фіксування процесуальних дій, в яких Адвокат бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом, із застосуванням технічних засобів, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій Адвокат здійснює представництво, або надає інші види правової допомоги; -посвідчення копій документів у цивільній справі, яку веде Адвокат ; -одержання письмових висновків фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; -інші види правової допомоги Клієнту, не заборонені законом. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №021/2021 від 16.02.2021 року [PERSON] вніс передоплату судових витрат за договором правничої (правової) допомоги від 16.02.2021 року у розмірі 500, 00 грн. За Актом від 14.06.2021 року наданої професійної правничої (правової) допомоги з розрахунком суми винагороди, адвокатом Булгаковою О.А. за договором від 16.02.2021 року надано [PERSON] наступні послуги: -зустріч з клієнтом, з`ясування підстав та мети звернення. Попередня консультація із Клієнтом щодо характеру спірних правовідносин - 567, 50 грн.; -правовий аналіз документів, наданих Адвокату Клієнтом, правом оцінка доказів, узгодження правової позиції з клієнтом - 567, 50 грн.; -аналіз вітчизняного законодавства, що регулює правовідносини позивача та відповідача - 2 270, 00 грн.; -підготовка скарги на нотаріальні дії, проведені приватним нотаріусом Лмчуком Т.В. а саме виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського-міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. від 07.10.2020 p за №4129, та її подання до Міністерства юстиції України - 10 215, 00 грн.; -підготовка адвокатського запиту та його подання до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківського міської області Личука Т.В. - 2 837, 50 грн.; -аналіз судової практики, в т.ч. рішень ЄСПЛ - 2 270, 00 грн.; -підготовка та подання позовної заяви [PERSON] до ТОВ «ФК «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Фесик M.O., АТ КБ «Приватбанк», КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» ХМР про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 07.10.2020 р. №4129 таким, шо не підлягає виконанню - 18 727, 50 грн.; -підготовка та подання до Херсонського міського суду Херсонської області заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у цивільній справі №766/4800/21 - 3 405, 00 грн; -підготовка адвокатського запиту та його подання до приватному виконавцю Виконавчого округу м Києва Фесик М.О. - 1 135, 00 грн; -підготовка та подання до Херсонського міського суду Херсонської області заяви про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у Херсонського міського суду Херсонської області, та винесення судом із цього питання додаткового рішення у цивільній справі №766/4800/21 - 3 405, 00 грн; -поштові витрати - 497, 30 грн. Загальна сума витрат складає 45 897, 30 грн. Згідно ордеру серії ХС №126399 від 11.03.2021 року адвокат Булгакова О.А. уповноважена на представництво інтересів [PERSON] в Херсонському міському суді Херсонської області за договором №б/н від 16.02.2021 року. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial