Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

14 листопада 2017 року Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач), відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 9165, 90 грн. та судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Урочище Святе, буд.21-А та є споживачем електричної енергії. 17.02.2017 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено на даху будинку між ізоляторами вводу та електролічильником.Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. За даним фактом складено Акт порушень № 148066 від 17.02.2017 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення ПКЕЕН становить 9165, 90 грн. та на даний час не сплачена відповідачем, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повернене на адресу суду поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416. Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Водночас, п. 3 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Як зазначається у п. 7 Правил користування електричною енергією новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електроенергією. Пунктом 9 ПКЕЕН визначено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Відповідно до п. 10 ПКЕЕН, засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідно до п. 18 ПКЕЕН, якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення приладу обліку недоцільно або неможливо, споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір. У разі необхідності використання електричної енергії без встановлення приладу обліку (для виконання тимчасових робіт) споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання споживачем відповідного дозволу енергопостачальника (п. 32 ПКЕЕН). У разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника (п. 14 ПКЕЕН). Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Судом встановлено, що за адресою: м.Чернігів, вул.Урочище Святе, буд.21-А відкрито особовий рахунок № 87/118, за яким ПАТ «Чернігівобленерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання (а.с.19). 17.02.2017 за адресою відповідача: м.Чернігів, вул.Урочище Святе, буд.21-А складено Акт №148066 про порушення в присутності та за підписом власника помешкання [PERSON], з якою укладався договір про користування електричною енергією від 12.08.2004 року. Зразок кабелю, що використовувався для самовільного підключення знято та опломбовано одноразовою пломбою№С30567917 ПАТ ЧОЕ, про що зазначено в самому акті про порушення (а.с.4) 12.08.2004 року між сторонами укладено Договір про користування електричною енергією № 87/118 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальник (позивач) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачу (відповідачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,1 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором (п. 1 Договору) за адресою: м.Чернігів, вул.. Урочище Святе, буд.21-А. Даний Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Разом із тим, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів законодавства. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2017 року при проведенні перевірки стану дотримання споживачами вимог нормативних документів з енергопостачання представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: порушення ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», порушено п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №148066 від 17.02.2017 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності відповідача з демонстрацією порушень останньому з відповідним Додатком до акта про порушення № 148066 від 17.02.2017 року. (а.с. 4,5). Положеннями п. 53 Правил визначено, що акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. 09.03.2017 року відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення № 148066 від 17.02.2017 року , результати якого були зафіксовані в Протоколі № 18 від 09.03.2017 року. Вказане засідання проходило за участю племінника споживача [PERSON], [NUMBER]. Наступне засідання комісії по розгляду акта про порушення зафіксоване протоколом №20 від 16.03.2017 року та проводилося у присутності власника помешкання відповідача по справі [PERSON] За результатами розгляду акта про порушення комісією визнано причетність споживача до порушення. Порушення відноситься до п.п. 6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Донарахування виконано по формулі 2.7 Методики. Згідно п.3.5 складає 13332 кВтГ , 17331,86 грн. Рахунок, розрахунок, протокол було вручено присутній [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 148066 відповідачем не сплачена та складає 9165, 90 грн. Факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії, внаслідок якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію, підтверджено матеріалами справи. Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Акт - це офіційний документ правової чинності, що констатує (підтверджує) певні факти, події, пов'язані з діяльністю підприємств, установ чи їх структурних підрозділів. Пунктом 48 ПКЕЕН визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. В силу ж вимог закону, відповідальність за самовільне втручання в роботу електролічильника, в результаті якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію несе споживач електричної енергії. Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 9165,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved