Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

13.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на його користь з відповідача, гроші в сумі 6000 дол. США , за депозитним договором N0 012-16507-150914 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США,, відсотки нараховані за цим договором. Стягнути на його користь 184 дол. США , гроші на відшкодування матеріальної шкоди у вигляді доходів, які він міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його права не були порушені (упущена вигода), а також 200 дол. за здійснення операції по відкриттю банківського рахунку, що підтверджено договором і квитанцією. В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те , що гроші незабаром будуть повертатися вкладникам Фондом гарантування вкладів та банк виконав свої зобов'язання шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача з депозитного рахунку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 15 вересня 2014 року було укладено Договір N0 012-16507- 150914 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, у сумі 6000 дол. США на строк до 15 жовтня 2014 року . 08 жовтня 2014 року, позивач звернувся з письмовою заявою до установи банку із проханням повернути вчасно його кошти. 12 жовтня 2014 року він отримав письмову відповідь банку, шо повернути суму вони можуть лише частками і не в тій валюті в якій вони отримали його депозит, а в іншій. Йому також було рекомендовано відкрити поточний рахунок для скорішого перерахування коштів. 15 грудня 2014 року позивач відкрив в «Дельта-банке» банківській рахунок і сплатив 200 дол.за обслуговування зазначеного рахунку. Але йому відмовили в здійсненні операції, лише повідомили, що він може забрати сплачені 200 доларів. Станом на 11 лютого 2015 року позивач не отримав а ні суми вкладу, а ні відсотки за депозитним договором . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 1066 ч.1 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок , відкритий клієнтові , грошові кошти , що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахунку , не допускається , крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках , встановлених законом. Фактично Банк позбавив Позивача права розпоряджатися власними коштами , що знаходяться на його рахунку, тому позовні вимоги про стягнення 6000 доларів США та нарахованих відсотків підлягають до задоволення. Позовні вимоги про стягнення втраченої вигоди задоволенню не підлягають , оскільки носять характер припущення. Також не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення 200 доларів США за відкриття банківського рахунку. Як встановлено в судовому засіданні позивач не вносив дані кошти в касу Банку , а дані кошти були перераховані з його депозитного рахунку та після того , як операція про переведення коштів до ПАТ КБ « Приватбанк « не була здійснена, знову були повернуті на його рахунок. Таким чином , позивач не сплачував додатково 200 доларів США і фактично вимагає повернення 200 доларів , які вже повернуті на його банківській рахунок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial