Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 грудня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNG0R2213770662, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 23 507 гривень 20 копійок. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 720 гривень 32 копійки з урахуванням відсотків, комісії, пені та штрафу, а також судових витрат (а.с. 3 - 4). Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. а.с. 25, 26). Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. 24). Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 13 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNG0R2213770662, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 23 507 гривень 20 копійок, із сплатою відсотків 0,12% річних (а.с. а.с. 5а, 6 - 9). Того ж дня відповідач фактично отримала кредитні кошти. Дотепер відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 04 листопада 2013 року в сумі 27 720 гривень 32 копійки з урахуванням відсотків, комісії, пені та штрафу, відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме: - заборгованість за кредитом - 22 162 гривні 14 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 гривень 71 копійка; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 569 гривень 37 копійок; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1 175 гривень 89 копійок; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) - 1 296 гривень 21 копійка. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також кредитним договором від 13 грудня 2012 року. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав [PERSON] певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість яка утворилася станом на 04 листопада 2013 року за укладеним кредитним договором в сумі 27 720 гривень 32 копійки, з урахуванням відсотків, комісії, пені та штрафу. Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також слід стягнути судовий збір в сумі 277 гривень 20 копійок.

Outcome: approved