Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

14 липня 2013 року [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні представник заявника який діє на підставі довіреності просив суд заяву задовольнити. В обгрунтування вимог зазначив, що [PERSON] заявник по справі народився 30 січня 1967 року в с.Іванівка Шевчеківського району Хакрівської області. 5 грудня 1999 року він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ХР 0079651 , розміром 5.32 умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 24 квітня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №811. При отриманні сертифікату заявник не звернув уваги на те що його прізвище було зазначено як [PERSON], коли всі інші документи містять відомості про те що його прізвище значиться як [PERSON] . Ця помилка не дає йому можливості отримати право власності на землю. В адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості, так як йому повідомлено Держгеокадастром у Шевченківському районі Харківської області, що такі сертифікати вже не виготовляються та запропоновано звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить встановить факт належності заявнику вищезазначеного сертифікату, для подальшого отримання права власності на земельну ділянку. Заінтересована особа: представник Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не зявився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана \~особа має право на судовий захист. Статтею 16 Цивільного \~кодексу України передбачено ,що \~кожна особа має право звернутися до суду за захистом \~свого особистого немайного або майнового \~права та інтересу. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Пунктом 6. ч.1 ст.256 ЦПК України,передбачено, що \~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту громадянина України (серія МТ №196319, виданого Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 3 травня 2012 року), картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження (серія 1-ВЛ № 230310 повторне від 28 січня 2002 року), свідоцтва про восьмирічну освіту (№ 556825), військового квитка (серія НУ №9549828 від 26 травня 1986 року) вбачається, що ці документи видані на прізвище [PERSON], [INFO], який народився в с. Іванівка Шевченківського району Харківської області (Петрівської сільської ради), зареєстрований в с.[ADDRESS]. 5 грудня 1999 року, заявник отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) (серії ХР № 0079651 розміром 5.32 умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 24 квітня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №811, де його \~прізвище вказано як [PERSON], адресу його народження та проживання: [INFO], що відноситься до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відділу у Шевченківському районі вбачається, що позивачу відмовлено в адміністративному порядку, виправити описку в його прізвищі, зазначеного в сертифікаті як [PERSON], та запропоновано звернутися до суду. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] знають тривалий час, підтвердили факт того, що він отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай), пояснили, що в сертифікаті є помилка в написанні \~прізвища заявника. Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснень представника заявника та свідків, суд дійшов до висновку до [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа \~і документи, що належать одному стосуються іншого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного \~цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення \~для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та \~такою що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved