Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

13.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] року в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Після смерті батька позивач своєчасно звернувся до Державного нотаріуса Татарбунарського району [PERSON] із заявою щодо відкриття спадкової справи. Відповідно, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 93/2010, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [PERSON], з причини відсутності документів, підтверджуючих право власності на вказане спадкове майно та відповідної реєстрації цього права. Вказані обставини позбавляють позивача можливості в позасудовому порядку захистити свої права, що й стало підставою звернення його до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.57). Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Чабаненко О.І. в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову( а.с.23). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з того, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, відповідно до статті 55 Конституції України. При цьому, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 25.03.2010 року (а.с.6), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], де інформація щодо власника відсутня, станом на 20.04.2010 року визначена характеристика будівель та споруд, поверховий план будинку та експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку(а.с.8-11). Як вбачається з довідок Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №1209 від 23.11.2017 року та №4 від 02.01.2018 року, згідно записів книги по господарського обліку №5 Приморської сільської ради житловий будинок за адресою [ADDRESS] значиться за померлим [PERSON] (а.с.,а.с.12; 26). Згідно довідки Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 1062 від 18.10.2017 року (а.с.13), [PERSON], 1949 року народження, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті, крім нього у будинку з травня 2009 року проживав без місця реєстрації син померлого - [PERSON]. З листа нотаріуса за №844/02-31 від 22.06.2010 року слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], з причини відсутності правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок ( а.с.14 ) . Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, [ADDRESS], проведеного оцінювачем [PERSON] ТОВ «Імперіал-777», вартість вказаного будинку станом на 28.11.2017 року складає 41852грн.(а.с.15-16). Із інформаційної довідки №50910404 зі Спадкового реєстру /заповіти/ спадкові договори/ від 14.02.2018 року (а.с.33) вбачається, що в Спадковому реєстрі заповіти та спадкові договори щодо [PERSON] - відсутні. Та із інформаційної довідки №50910394 зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 14.02.2018 року вбачається, що спадкова справа №93/2010 від 26.01.2018 року зберігається в Саратській районній державній нотаріальній конторі. Із інформаційної довідки №50910394 зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину/ від 14.02.2018 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 49086866, зареєстрована у нотаріуса за №93/2010 від 25.03.2010 року (а.с. 34), на підставі заяви [PERSON] від 25.03.2010 року про прийняття всієї спадщини(а.с.37), та повторної заяви до Саратської районної державної нотаріальної контори від 26.01.2018 року щодо прийняття спадщини за законом, що складається із земельної частки (паю) площею 3,93 га, яка перебуває у колективній власності агрофірми Шагани, с. Приморське, Татарбунарського району Одеської області (а.с.46), на підставі якої видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 14 від 26.01.2018 (а.с.55). Також в зазначеній спадковій справі, наданій нотаріусом на запит суду, наявна копія заяви [PERSON] від 24.06.2010 року (а.с.47), завірена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., згідно якої останній спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, не прийняв, на спадщину не претендує та до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.67). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.04.2010 року (а.с.49), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Судом з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] з травня 2009 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] року, проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що є його батьком, у житловому будинку [ADDRESS] що підтверджується довідкою Приморської сільської ради Татарбунарського району №1209 (а.с.12). Також встановлено, що за життя батько позивача не встиг зареєструвати право власності на вищезазначений спадковий житловий будинок, що, в свою чергу, позбавляє можливості позивача в позасудовому порядку захистити свої права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно(а.с.14). Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та належність його спадкодавцю [PERSON], фактичний вступ у спадок позивачем [PERSON], який, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а також подання позивачем заяви до нотаріуса про вступ у спадок в установлений законом строк, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с.6-56). За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача (а.с.23), враховуючи відмову від спадку брата позивача [PERSON], як спадкоємця першої черги по закону, поданої в установленому законом порядку (а.с.47), суд вважає, що права позивача мають бути захищені шляхом визнання за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], що залишився після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved