Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

14.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 30.11.2010 року відповідачка стала клієнтом банку і отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим на 09.07.2018 року виникла заборгованість, яка складається із тіла кредиту 968,54грн., відсотків за користування кредитом 4907,68 грн., пені 10732,90 грн., а також штрафів: 500 грн - фіксована частина, 830,46 грн. процентна складова. Заборгованість відповідачкою не сплачена, тому банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості і судових витрат, судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] з 14.09.2018року по 18.01.2019 року в судові засідання з не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце , час та дату судового розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву не надходило, том суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 30.11.2010 року згідно з заявою без номера, [PERSON] стала клієнтом Акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість, яка складається із тіла кредиту - 968,54грн., відсотків за користування кредитом 4907,68 грн., пені 10732,90 грн., а також штрафів: 500 грн - фіксована частина, 830,46 грн. процентна складова. Заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно зі ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу: 500грн. фіксована частина, 830,46 грн. процентна складова, задоволенню не підлягають. У звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд ,

Outcome: partial