Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

14.07.2021 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, мотивовану тим, що його батько [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , які відповідно доводяться заявнику дідом та бабою. За життя бабуся заявника склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла онуку [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого свідоцтво про його народження знайдено не було. Бабуся заявника померла [INFO] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,70 га, кадастровий номер 592292700:09:003:0210, розташована на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Заявник зазначає, що для оформлення спадщини після смерті бабусі йому необхідні документи, що підтверджують спорідненість їх відносин, які у нього відсутні. Посилаючись на викладене заявник просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] . 15.07.2021 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. 22.07.2021 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін. [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали,та пояснили, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не можливо. Представник Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] знають давно, заявник є її онуком, так як батько [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] . Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник по справі [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьками записані (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 09.06.2021 року № 00031133557 актовий запис про народження [INFO] [PERSON] не виявлено, книги державної реєстрації актів про народження за період з 1945 по 1980 роки по с. Курилівка, Лебединського району Сумської області збереглися частково (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 8). Згідно заповіту від 17.03.2003 року, посвідченого секретарем Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онукові [PERSON] , що засвідчено її особистим підписом (а.с. 7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 132636 від 08.12.2003 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 11.06.2003 року № 228 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,33 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть від 06.03.2006 року, виданого Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. За приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). В\~ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зазначено, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуком та бубусею, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою. Суд вважає, що розбіжності у документах при написанні прізвища: [PERSON] , [PERSON] , маються через те, що при здійсненні перекладу з російської мови допущена описка, хоч в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу. Про це також свідчить наявність оригіналів вказаних документів у заявника. Окрім досліджених письмових доказів, родинні відносини заявника та померлої [PERSON] підтверджуються поясненнями свідків. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved