Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

13 січня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 березня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11, від якого спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникають постійні сварки, вони мають різні погляди на життя, відповідач не допомога гає по господарству, не надає коштів на утримання квартири, та не з'являється вдома по декілька тижнів. Майнового спору не мають. Відповідає відмовляється розлучатися через органи драцсу, тому просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позов суду не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній за такою адресою. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним чином. Суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. В судовому засіданні позивач дала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, пояснила, що сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства понад півроку тому. Проте відповідач не бажає розривати шлюб. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 6 березня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11 (а.с.10 - свідоцтво про укладення шлюбу), від якого спільних дітей не мають (а.с.12 - довідка селищної ради). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад півроку тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved