Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

14.11.2019 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 03 липня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано його шлюб з [PERSON] , актовий запис № 147. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №147. Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.-21). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі ( а.с.-22). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.07.2015, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 147(свідоцтво про шлюб - а.с.5). Сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.9). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved