Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач з 29 липня 2015 року рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Посилався на те, що під час судових засідань було доведено невиконання відповідачем материнських обов'язків та прийнято рішення про стягнення з неї аліментів на користь Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на утримання дитини, починаючи з 23 квітня 2015 року. Зазначив, що рішення в частині стягнення аліментів виконано не було, у зв'язку з чим, дитина фактично позбавлена отримання для себе коштів від відповідачки, які мають бути на законних підставах нараховані, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.6). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO] на користь комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2015 року до повноліття дитини (арк.с.7-8). Згідно рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №164 від 21.10.2016 року, створено прийомну сім'ю [PERSON]; надано [PERSON] статус прийомного батька; [PERSON], [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON] (арк.с.9-10). Відповідно до ст.256-2 СК України, прийомні батьки - подружжя або особа, яка не перебуває у шлюбі, які взяли для спільного проживання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Прийомні батьки несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Прийомними батьками не можуть бути особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Згідно п.17 Положення про прийомну сім'ю затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року № 565 «Про затвердження Положення про прийомну сім'ю», прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей на підприємствах, в установах та організаціях без спеціальних на те повноважень, несуть персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток прийомних дітей та дотримання принципу конфіденційності інформації щодо ураження прийомних дітей ВІЛ-інфекцією. Пункт 11 вказаного положення передбачає, за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать прийомним дітям як пенсія, аліменти, інші види державної допомоги, переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей. Згідно ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У матеріалах справи в підтвердження позову також є довідка з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління-реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб від 25.11.2016 року з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою мешкання позивача, а саме: [ADDRESS] (арк.с.22). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved