Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

13 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1167/1 від 11 жовтня 2012 року у розмірі 125286 грн. 13 коп., судові витрати у розмірі 1252 грн. 86 коп. по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 11 жовтня 2012 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір №1167/1, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 150000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2019 року. Крім того, з метою забезпечення повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки №1169/1/1 від 11 жовтня 2012 року. Відповідно до якого, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №1167/1 від 11 жовтня 2012 року, в повному обсязі цих зобовязань. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 03.03.2015 року має заборгованість у сумі 125286 грн. 13 коп., з яких: 101805 грн. 00 коп. строкова заборгованість по кредиту; 7985 грн. 88 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1556 грн. 11 коп. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам; 1576 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 3607 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2217 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів; 109 грн. 21 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 67 грн. 51 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 3959 грн. 00 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; 2402 грн. 99 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 11 жовтня 2012 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір №1167/1 (арк.с.9-12). У відповідності з умовами кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 150000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2019 року. Постановою Кабінету Міністрів України №502 від 06.04.2011 року було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.02.2003 року №261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які стосуються, в тому числі, найменування банку. У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на Публічне акціонерне товариство. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 03.03.2015 року становить 125286 грн. 13 коп., з яких: 101805 грн. 00 коп. строкова заборгованість по кредиту; 7985 грн. 88 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1556 грн. 11 коп. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам; 1576 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 3607 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2217 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів; 109 грн. 21 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 67 грн. 51 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 3959 грн. 00 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; 2402 грн. 99 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки №1169/1/1 від 11 жовтня 2012 року (арк.с.15-16). Відповідно до якого, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №1167/1 від 11 жовтня 2012 року, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 125286 грн. 13 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 626 грн. 43 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved