Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

12 червня 2017 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що на підставі договору від 09 січня 2013 року остання отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідачка належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 30 квітня 2017 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 24356 грн. 86 коп., з яких: 299 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 18411 грн. 57 коп. заборгованості по процентам, 4010 грн. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1136 грн. 04 коп. штрафу (процентна складова). Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму. У судове засідання представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 09 січня 2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, за тратами здійсненими з 01 вересня 2014 року 2,9%, за тратами здійсненими з 01 квітня 2015 року 3,6%. Сторони погодили розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів 0,24% від суми загальної заборгованості (за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., а також пеня 0,24% від суми загальної заборгованості (за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. (а. с. 6, 7). Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту враховуючи нараховані та прострочені проценти та комісії. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконувала. Станом на 30 квітня 2017 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 24356 грн. 86 коп., з яких: 299 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 18411 грн. 57 коп. заборгованості по процентам, 4010 грн. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1136 грн. 04 коп. штрафу (процентна складова). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. [PERSON] у судове засідання не зявилась, заперечення проти позову не надала, розрахунок позивача не спростувала. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. З огляду на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути 299 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 18411 грн. 57 коп. заборгованості по процентам, 4010 грн. заборгованості по пені та комісії, 1136 грн. 04 коп. штрафу (процентна складова), а всього 22720 грн. 82 коп. Що стосується вимоги про стягнення з відповідачки штрафів в сумі 1636,04 грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). З огляду на положення ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Таким чином, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а отже і позовні вимоги банку в частині стягнення штрафних санкцій не підлягають задоволенню. Тобто, з огляду на викладене, з відповідача не можна одночасно стягувати пеню та штрафи за порушення строку платежів, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь банку штрафів в сумі 1636,04 грн. необхідно відмовити. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року (справа №6-2003цс15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (93%) слід стягнути 1492,53 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial