Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

14 листопада 2013 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру, розташовану у [ADDRESS], загальною площею 47,0 кв.м., у тому числі жилої - 29,3кв.м. Свій позов мотивує наступним. Чоловік позивачки - [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу «Мир - 60» та йому належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Пайовий внесок у розмірі 4721,57 рублів за вказану квартиру було повністю сплачено у 1985 році. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач як дружина спадкодавця та їх діти [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно позивач прийняла, оскільки у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали свої заяви про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. Проте оформити спадщину в нотаріальній конторі не виявилося можливим, оскільки довідка ЖБК «Мир-60» про виплату пайового внеску не була зареєстрована за життя [PERSON] у КП «БТІ м. Донецька», у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити. Зазначили, що вони написали до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 квітня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданого «Дворцом бракосочетания города Донецка», актовий запис 1224. Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Мир-60» № 8 від 10.12.2012, чоловіку позивачки [PERSON] проживав у двокімнатній кооперативній квартирі загальною площею 43,7кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. належала квартира, розташована у [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру у розмірі 4721,57роблів було сплачено у повному обсязі в 1985 році. Вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 47,0кв.м., у тому числі жилої - 29,3кв.м., що підтверджується Технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON], який постійно проживав у спірній квартирі - помер. Після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], як дружина спадкодавця, його діти [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи спадкове майно позивач прийняла, оскільки у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали свої заяви про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. Позивач [PERSON] зверталася до П'ятої Донецької державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано відповідного правовстановлюючого документа на вказану квартиру, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця відносно спірної квартири. Відповідно до ст. 7 Закону СРСР «Про власність СРСР», дія якого поширюється на правовідносини, що виникли до 1 липня 1990 року, - члени житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок набуває право власності на це майно. Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» - право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану у [ADDRESS], загальною площею 47,0 кв.м., у тому числі жилої - 29,3кв.м., знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є законним та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved