Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

14.04.2016 позивач [PERSON], яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], який позбавлений материнського піклування, та призначення позивача опікуном дитини, яка є її онуком. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити з урахуванням обставин та позицій, викладених нею у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування Уманської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 229 від 25.08.2016, на підставі письмової заяви [PERSON] і за результатами розгляду відповідних документів, [PERSON] була призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON],[INFO], з наданням їй права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного згідно з чинним законодавством та зобовязавши її виконувати обовязки опікуна відповідно до вимог законодавства, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Вважає, що орган опіки і піклування виконав свою функцію щодо захисту прав та інтересів дитини шляхом призначення опікуна. За таких обставин при вирішенні питання щодо можливості задоволення позовних вимог [PERSON] в цій цивільній справі покладається на розсуд суду. Орган опіки і піклування Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області подав суду заяву від 07.10.2016, в якій просив слухати справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON], яка відповідно до ч. 5 ст. 76, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами і за відсутності заперечень зі сторони позивача суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішеннями судів, які набрали законної сили, в інших цивільних справах щодо позивача, відповідача та дитини вже були встановлені деякі обставини, які мають значення в цій справі, тому такі обставини доказуванню не підлягають. Відповідно до рішення Уманського районного суду Черкаської області від 07.12.2012 (справа №\~2318/6727/2012) встановлено опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], проживаючим [INFO], та його опікуном призначено його матір [PERSON], [INFO] (позивач у цій справі), яка проживає за тією ж адресою. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.12.2012. 19.09.2014 у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-СР № 196510, виданим 15.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до зазначеного Свідоцтва батьком дитини є [PERSON], а матірю [PERSON] (відповідач у справі). Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2016 (справа №\~705/6449/15-ц) було задоволено позов [PERSON] та визначене місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із бабою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], яка взяла на себе всі обовязки по вихованню та утриманню дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.02.2016. У звязку з тим, що мати дитини [PERSON] належним чином не виконувала свої батьківські обовязки щодо свого сина [PERSON], ухилялася від його виховання, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2016 (справа № 705/3065/16-ц) [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.07.2016. З урахуванням того, що [PERSON] мати малолітньої дитини [PERSON] рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно останнього, а батько дитини [PERSON] визнаний недієздатним, розпорядженням Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 202 від 05.08.2016 [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з вказаним розпорядженням Уманської райдержадміністрації, на підставі заяви [PERSON] та клопотання комісії з питань захисту прав дитини, рішенням Виконавчого комітету Уманської міської ради (як органу опіки і піклування) № 229 від 25.08.2016 [PERSON], [INFO], як дитині, позбавленій батьківського піклування, була призначена опікун [PERSON], якій надані права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного згідно з чинним законодавством, та зобовязано її виконувати обовязки опікуна згідно з вимогами законодавства, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З встановлених судом обставин вбачається, що позивач у справі [PERSON] станом на час судового розгляду справи вже призначена опікуном малолітнього [PERSON], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням вповноваженого на те органом опіки і піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради, що відповідає нормам статей\~61-63 ЦК України. Частиною 3 ст. 60 ЦК України, норми якої просить застосувати позивач, визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наведеної норми вбачається, що встановлення опіки над малолітньою особою в судовому порядку допускається лише у тому випадку, якщо під час розгляду судом будь-якої пов'язаної з дитиною справи стане відомо, що ця дитина позбавлена батьківського піклування, і тому потребує призначення їй опікуна, який буде представляти її інтереси в такій справі. При цьому суд може призначити опікуном особу виключно за поданням органу опіки та піклування. У всіх інших випадках встановлення опіки або піклування над особою, яка має статус дитини, відбувається за рішенням органу опіки та піклування. Наведена вище позиція суду щодо призначення малолітній дитині опікуна узгоджується з нормами статті 243 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягла чотирнадцяти років. І опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту порушених цивільних прав та інтересів визначений у ч.\~2 ст. 16 ЦК України, а також нормами Сімейного кодексу України. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що нормами Цивільного та Сімейного кодексів України не передбачене повноваження суду встановлювати опіку над дитиною і призначати їй опікуна за окремим позовом особи, яка бажає цього, оскільки за обставин, на яких грунтуються позовні вимоги [PERSON], такими повноваженнями наділений виключно орган опіки і піклування, яким є Виконавчого комітету Уманської міської ради (ч.\~1 ст.\~56, ст. 61, 62, ч. 1 ст. 63 ЦК України). Отже, за встановлених судом обставин позов [PERSON] не підлягає задоволенню повністю, оскільки на цей час відсутній предмет спору і заявлені позивачем вимоги суперечать нормам діючого законодавства України.

Outcome: dismissed