Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

14.11.2017 року представник позивача на підставі відповідної довіреності звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 2,3506 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,5476 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,8049 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві земельну ділянку, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належав їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202. 28 липня 2017 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], але він не зберігся. З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідки встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 3,67 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За роз'ясненнями нотаріуса позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на підставі копії державного акту [NUMBER] від 15 липня 2004 року. Тому позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 17.11.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 21.11.2017 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. (а.с. 37). Відповідач Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позову [PERSON] не заперечують. (а.с.42). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність. (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи танадані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 11 квітня 2000 року Городнянським РВ УМВС України В Чернігівській області [PERSON]. (а.с.4). Судом встановлено, що [INFO] в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], про що Виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 06. ( а.с. 5). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14 липня 2015 року № 954 встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], з 24.03.2015 року і по день смерті [INFO] була зареєстрована ті проживала в будинку для людей похилого віку за адресою : [ADDRESS]. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 08.11.2004 року встановлено, що [PERSON] належну їй земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 21 вересня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією, заповіла [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 08.11.2004 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Зеленовою В.П. зареєстрований в реєстрі за №186. ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 23.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 23.07.2017 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. була заведена спадкова справа № 174/2017 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. Спадщину за заповітом [PERSON] прийняв позивач [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], не встановлено. ( а.с.39-41). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірника проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку громадян-власників земельних часток(паїв) КПС ім. Коцюбинського, та їй на підставі рішення Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05 лютого 2003 року передано у приватну власність земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку(пай) для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право приватної власності на землю. (а.с.44-49). З дослідженої в судовому засіданні копії архівного примірнику державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його було видано 21 вересня 2004 року [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 202 вона є власником земельної ділянки площею 3,67 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 2,33 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,80 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0, 54 га кадастровий номер [NUMBER]. (а.с.11). Дослідженням в судовому засіданні книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 3,67 га, яка складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га рілля, площею 0,80 га пасовище, площею 0,54 га сіножать. Кадастрові номери земельних ділянок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. (а.с.49-50). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.09.2004 року допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. Правильні площі та правильні кадастрові зони вказані у витягах НВ7405349312017, НВ7405349042017, НВ7405348992017.(а.с.15,18зв.,21зв.). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ7405349312017, НВ7405349042017, НВ7405348992017, виданих 08.09.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,3506 га, 0,5476 га, 0,8049 га розташовані на території Втихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказана [PERSON]. ( а.с. 12-14, 16-21). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 19.10.2017 року за № 1698/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку. ( а.с. 23). Отже перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved