Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

13 березня 2014р. ККП Донецької міськради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 11038, 97 грн. та судового збору в розмірі 243, 60 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою з ЖЕК. Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуг» №1875-1V від 24 червня 2004р. відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Зі ст.218 ЦК України вбачається, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідачів, у відповідності до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», є відповідачі, як споживачі послуг та ККП «Донецькміськтепломережа», як виробник послуг, а також ТОВ «Текстильник-2005» , як виконавець послуг. Відносини між ККП «Донецькміськтепломережа» та ТОВ «Текстильник-2005» врегульовані договором, за яким ККП «Донецькміськтепломережа» має право самостійно вести облік оплати за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та безпосередньо стягувати з квартиронаймачів плату за надані вищевказані комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Постанови КМ України № 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленим законом порядку, тарифами. Відповідно до Рішення Донецької міської ради № 23/19 від 19 вересня 2008р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги», тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі з 01 жовтня 2008р. складає 3, 03 грн. на місяць (1Гкал - 231, 14 грн.); з 01 листопада 2008р. - 3, 10 грн. на місяць (1Гкал.-236, 25 грн.); з 01 грудня 2008 р. - 3, 16 грн.на місяць ( 1Гкал - 241, 40 грн.). Тариф на гаряче водопостачання з 01 жовтня 2008 р. складає 44, 80 грн. з особи в місяць (14, 02 грн. - за 1 куб.м.), з 01 листопада 2008 р. - 45, 70 грн. з особи на місяць (14, 30грн.- за 1 куб.м.), з 01 грудня 2008 р. - 46, 59 грн. з особи в місяць (14, 58 грн. за 1 куб.м.). Згідно з Рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25 лютого 2011 р. «Про норми споживання теплової енергії…» з 01 березня 2011р. тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі складає 3,48 грн. на місяць (1Гкал- 265, 55 грн); на гаряче водопостачання - 53, 84 грн. з особи в місяць (17, 58 грн. - за 1 куб.м). На протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані комунальні послуги з гарячого водопостачання та опалення здійснюють не своєчасно та не у повному обсязі. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідачі не здійснили. 01 липня 2013 р. між ККП «Донецькміськтепломережа» та [PERSON] був укладений договір № 1384 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання. Згідно п.1 Договору, відповідач зобов'язався сплатити на розрахунковий рахунок позивача заборгованість у розмірі 8 367, 27 грн. за надані позивачем послуги з теплопостачання, що утворилася за адресою: [ADDRESS], що утворилася за період з 01 липня 2008 р. по 01 липня 2013 р. Згідно п.3.1 Договору відповідач зобов'язався сплатити заборгованість у розмірі, вказаному в Договорі, в строк до 01 липня 2014р. з щомісячною оплатою у сумі 697, 27 грн., одночасно з поточними нарахуваннями за послуги теплопостачання. Оплата повинна була здійснюватися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Вказаний Договір між позивачем та відповідачем розірвано, так як відповідач не виконав його умови. Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідачем по договору на протязі шести місяців, договір вважається розірваним і позивач має право на стягнення заборгованості у судовому порядку. В жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження, але за заявою відповідачів ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 19 червня 2012р. судовий наказ було скасовано. Таким чином, за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014р. відповідач має заборгованість за комунальні платежі з гарячого водопостачання та опалення у сумі 11038, 97 грн. з яких: -10357, 38 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014 р.; -555, 60 грн. - 3% річних за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2014 р.; -125, 99 грн. - індекс інфляції з 01 серпня 2010 р. по 01 січня 2014 р. Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за період з 01 липня 2008 р. по 01 березня 2014 р. в сумі 11038, 97 грн., яка складається з: -10357, 38 грн. - суми основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014 р.; -555, 60 грн. - 3% річних за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2014 р.; -125, 99 грн. - індексу інфляції з 01 серпня 2010 р. по 01 січня 2014р., а також стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить направлені їм та належним чином зареєстровані у суді СМС-повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк до суду не направили. За таких обставин суд визнає неявку відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання з неповажних причин і, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних по справі доказів, постановивши заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважє, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Відповідно до вимогам ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору. Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, внаслідок несплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014р. у сумі 11038, 97 грн. яка складається з: -10357, 38 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014 р.; -555, 60 грн. - 3% річних за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2014 р.; -125, 99 грн. - індексу інфляції з 01 серпня 2010 р. по 01 січня 2014 р. 01 липня 2013 р. між ККП «Донецькміськтепломережа» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 1384 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання. Згідно п.1, п.3.1 вказаного Договору, відповідачка [PERSON] зобов'язалася сплатити заборгованість, що утворилася за період з 01.07.2008р. по 01.07.2013р. за адресою: [ADDRESS] за надані послуги теплопостачання, на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 8 367, 27 грн. Відповідач зобов'язалася сплатити заборгованість у розмірі, вказаному в Договорі, в строк до 01 липня 2014р. зі щомісячною оплатою у розмірі 697, 27 грн., одночасно з поточними нарахуваннями за послуги теплопостачання. Оплата повинна була здійснюватися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом для оплати послуг. Даний Договір між позивачем і відповідачем було розірвано, так як відповідач не виконав його умови, а відповідно до п.4.1 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідачем по договору на протязі шести місяців, договір вважається розірваним і позивач має право на стягнення заборгованості у судовому порядку. В жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження, але за заявою відповідачів ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 19 червня 2012р. судовий наказ було скасовано. Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Так як позивач у встановлений законом строк звернувся до суду за видачею судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальними платежами за вказаний період і на підставі його заяви судом 05 жовтня 2011р. було видано судовий наказ, який за заявою відповідачів було скасовано 19 червня 2012р., суд вважає, що позивачем не пропущено строку звернення до суду з вказаним позовом і відсутні передбачені законом підстави для застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за надані комунальні послуги з гарячого водопостачання та опалення за період з 01 липня 2008р. по 01 березня 2014р. на загальну суму 11 038, 97 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved