Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

14.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011320, виданого Кунцівською сільської радою 16.06.2003 року та зареєстрованого за № 980, в якому невірно вказано його по батькові «Ілліч» замість вірного «Ількович». Встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації в установленому законом порядку прав власності на земельну ділянку, що і змусило його звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що заявнику [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,540 га в межах згідно з планом, що розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011320, виданого Кунцівською сільської радою 16.06.2003 року та зареєстрованого за № 980. У вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку та зазначено по батькові заявника, як «Ілліч», замість вірного «Ількович» (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 368412 від 02.03.1983 року, паспорта серії КН 940842, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10.09.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON],\~[INFO] (а.с. 3, 4). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011320, виданого Кунцівською сільської радою 16.06.2003 року та зареєстрованого за № 980.

Outcome: approved