Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

13\~серпня 2021\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. Адусенко О.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 08 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис № 43. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що з 2017 року відносини між сторонами погіршились. Причиною стало те, що відповідач зрадив позивачці і хоча відносини змінились у гірший бік, шлюб не стали розривати. Ставлення [PERSON] до [PERSON] змінилось, він став пригнічувати та ревнувати її, контролював кожен крок позивачки, перевіряв телефон, не дозволяв працювати та приділяти собі уваги. [PERSON] повинна була постійно перебувати вдома та займатись домашнім господарством. З пояснень позивачки вбачається, що таке ставлення до неї було принизливим, у зв`язку з цим, сторони неодноразово припиняли спільне проживання, однак побут змушував повертатись до минулого. Намагання [PERSON] щодо збереження сім`ї виявились марними, відповідач свою поведінку не змінював і з цього приводу сторони постійно сварились. Сім`я розпалась і кожен з них живе своїм життям. [PERSON] втратила почуття любові та поваги до [PERSON] . Подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, яка є свідком сварок. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, поновлювати шлюбні стосунки з ним наміру не має. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з вищевказаним, позивачка просить суд задовольнити позовну заяву, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06.10.2021 року о 12:00 год. 06.10.2021 року у судове засідання позивачка не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, 16.08.2021 року подала до Березівського районного суду Одеської області заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у\~судове засіданняне з`явився, проте 16.08.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти розірвання шлюбу не заперечує. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У судовому засіданні встановлено наступне. 08\~червня 2007\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~зареєстрованийВідділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 43. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання подружжя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З 2017 року відносини між подружжям погіршились, причиною стало те, що відповідач зрадив позивачці. Після цієї події, ставлення [PERSON] до [PERSON] змінилось, він став пригнічувати та ревнувати її, контролював кожен крок позивачки, перевіряти телефон, не дозволяв працювати та приділяти собі уваги. [PERSON] повинна була постійно перебувати вдома та займатись домашнім господарством. Подружжя неодноразово припиняло спільне проживання, однак побут змушував повертатись до минулого. Намагання позивачки щодо збереження сім`ї виявились марними, відповідач свою поведінку не змінював і з цього приводу сторони постійно сварились. У теперішній час сім`я розпалась і кожен з них живе своїм життям. [PERSON] втратила почуття любові та поваги до [PERSON] . Подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, яка є свідком сварок. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, поновлювати шлюбні стосунки з ним наміру не має. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання позову відповідачем суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved