Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

12 грудня 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду до відповідача [PERSON], з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, просить суд: стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 09 березня 2017 року в загальному розмірі 59472, 55 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 березня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 49949,95 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних та остаточним терміном повернення не пізніше 09.03.2020 року. Отже, відповідачка прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку з порушенням виконання позичальником зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 09.03.2017 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне його клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 09.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та гр. [PERSON] було укладено Договір [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. У відповідності до п. 3.1. Договору, сума кредиту за договором становила 49 949,95 грн. Кредит надавався позичальнику на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття карткового рахунку та випуск платіжної картки обумовлювався в окремому договорі, що укладався між Банком та Позичальником. -в сумі 49,95 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку , укладеного 09.03.2017 році. У відповідності до п. 3.5 Договору, позичальник зобов'язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 09.03.2020 року. Процентна ставка за Договором встановлювалась в розмірі 28 % (п.3.8. Договору). Згідно п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно п. 3.11 Договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В зв'язку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернула, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 28.11.2017 рік на загальну суму 59 472,55 грн., яка складається з наступного: 45 945,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 4337,08 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8757,41 грн. - заборгованість по комісії; 105,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 113,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; - 213,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved