Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

12 липня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором В обґрунтування позову зазначено, що 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 1561/12. Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6 290,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 12 липня 2012 року по 11 липня 2014 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 12 липня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 12 липня 2012 року на суму 6 290,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору № 1561/12 від 12 липня 2012 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 11 липня 2014 року. [PERSON] повинна була повернути 6 290,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 3 340,95 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 14 143,00 грн. Строк дії кредитного договору № 1561/12 від 12.07.2012 року закінчився 11 липня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 5 000,33 грн. (6 290,00 (сума кредиту) - 1 289,67 (фактично сплачено кредиту) = 5 000,33). Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: -залишок по кредиту - 5 000,33 грн.; -проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 11 553,62 грн. (3 340,95 грн. + 14 143,00 грн. - 5 930,33 грн. = 11 553,62 грн.). Тобто заборгованість становить 16 553,95 грн.. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1561/12 від 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON].). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в загальній сумі 16 553 грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила суму позовних вимог, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в сумі 14 553 грн. 95 коп. та судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти стягнення заборгованості за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в сумі 14 553 грн. 95 коп. та судових витрат у сумі 1 378 грн. 00 коп. не заперечують. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 1561/12 (а.с.8-9). Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6 290,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 12 липня 2012 року по 11 липня 2014 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 12 липня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 12 липня 2012 року на суму 6 290,00 гривень (а.с.11). Відповідно до умов кредитного договору № 1561/12 від 12 липня 2012 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 11 липня 2014 року. [PERSON] повинна була повернути 6 290,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 3 340,95 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 14 143,00 грн. Строк дії кредитного договору № 1561/12 від 12.07.2012 року закінчився 11 липня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 5 000,33 грн. (6 290,00 (сума кредиту) - 1 289,67 (фактично сплачено кредиту) = 5 000,33). Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: -залишок по кредиту - 5 000,33 грн.; -проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 11 553,62 грн. (3 340,95 грн. + 14 143,00 грн. - 5 930,33 грн. = 11 553,62 грн.). Тобто заборгованість становить 16 553,95 грн. (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1561/12 від 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON].) (а.с.10). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). Враховуючи, що 26 жовтня 2016 року від [PERSON] надійшов платіж в сумі 2000 грн. 00 коп., необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 14 553 грн. 95 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved