Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

12 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 750 гривень щомісяця, та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з 27 червня 2013 року до досягнення повноліття. Крім того, рішенням вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сина [PERSON] трирічного віку. З моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Крім того, рівень мінімального прожиткового мінімуму на дітей зріс, який становить 1944 гривні. Діти навчаються у Київській спеціалізованій середній музичній школі ім. М. Лисека та у Спеціалізованій спортивній школі «ФК Шахтар», що вимагає додаткових витрат. У зв`язку з покращенням матеріального стану відповідача, вона просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 рок відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54). Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти вимог позивача та просив відмовити у задоволенні позову повністю. Підтримав викладене у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи (а.с. 33-36). Зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. Він працює таксистом без укладення трудової угоди та має мінливий дохід. А тому, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року з нього стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження його значного покращення матеріального стану. Пояснив, що його сімейний та матеріальний стан з часу ухвалення рішення змінився. 25 серпня 2017 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилась донька [PERSON] Разом з його сім`єю проживає донька його дружини від першого шлюбу [PERSON] , 2008 року народження, яка знаходиться в тому числі й на його утриманні. Його батьки є пенсіонерами та отримують невелику пенсію. Його батько є інвалідом з дитинства ІІ групи, а мати має низку тяжких захворювань, а тому він витрачає кошти на придбання ліків для них, а також продуктів харчування та побутові речі. Позивач незаконно проживає у квартирі [ADDRESS] , яка на праві власності належить його матері [PERSON] , має борги з оплати житлово-комунальних послуг. Його батьки змушені були переїхати проживати на дачу, оскільки спільне проживання з позивачем в одній квартирі виявилось неможливим. Спір щодо цієї квартири розглядається в Солом`янському районному суді міста Києва. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 750 гривень щомісяця, та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з 27 червня 2013 року до досягнення повноліття. Крім того, рішенням вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сина [PERSON] трирічного віку (а.с. 17-19). З пояснень відповідача вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Позивачем у заяві зазначений факт не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов`язання по утриманню дитини мають тривалий характер, проте згодом може виникнути необхідність у зміні розміру коштів, які надаються на утримання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дітей значно зріс. З позову вбачається, що діти навчаються у Київській спеціалізованій середній музичній школі ім. М. Лисека та у Спеціалізованій спортивній школі «ФК Шахтар». Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. Відповідачем на спростування вимог позивача надані наступні докази. 25 серпня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 37). Разом з ним також проживає донька [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). Його батьки є пенсіонерами. Батько [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 48) та довідкою серія [NUMBER] (а.с. 49). Мати [PERSON] має низку захворювань, що підтверджується виписками з амбулаторних карт (а.с. 46, 47). З урахуванням зросту рівня мінімального прожиткового мінімуму на дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 750 гривень на місяць не відповідають потребам дітей. За таких обставин, враховуючи потреби дітей відповідного віку, наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. При цьому суд враховує надані пояснення та докази сторін щодо їх майнового стану, можливості відповідача надавати допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви. Позивач порушує питання не про стягнення, а про зміну розміру аліментів, тому аліменти в новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: partial