Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

13 січня 2014 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 563. Свої позовні вимоги обґрунтовала тим, що 30 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 563, було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Це у них перший шлюб. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Зазначила, що фактично сім'я розпалась та існує лише формально. Крім того, з 01.08.2012 р. вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини та унеможливлює примирення з відповідачем. Донька залишається проживати з матір'ю, позивачем по справі. Спору щодо спільно нажитого майна у них також немає. В судове засіданні позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась. Натомість через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання від 07.03.2014 року на 12.00 год., 19.03.2014 року на 12.30 год. не з'явився. Конверт з документами та судовими повістками від нього повертались без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 563 у. Прізвище подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно єдине - [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 30.10.2010 року (а.с.5). У сторін це перший шлюб, від якого народилась донька [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 27 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, серії [NUMBER] (а.с.6). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спір щодо місця проживання дитини також відсутній. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved