Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 21650 гривень 98 копійок за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2018 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 21000,00 грн на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 02.09.2020 утворилась заборгованість, в розмірі 84 293,59 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) -18265,94 грн; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 2695,58 грн; загальної суми заборгованості за РКО (комісія) - 65,12 грн; загальної сума нарахованої пені - 479,74 грн; розмір 3 %річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 65,06 грн; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 00,00 грн; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -10,55 грн; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. 23.10.2020 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що гр. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.28). Ухвалою Великобагачанського районного суду від 23.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 24.11.2020 (а.с.30). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, 19.11.2020, 11.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35,39). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, крім того, останній сповіщений про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.43,52). Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Ухвалою суду від 17.02.2021 постановлено провести заочний розгляд справи. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 12.04.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. У результаті чого банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 21000 грн. на строк дії платіжної картки. Згідно п. 3.3 процентна ставка є фіксованою і складає 35,00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с.20,21,22,23). Пунктами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9. ДКБО для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань зі Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.17., п. 1.17.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.18.1 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банк проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахування) змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Відповідно до п. 1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цю Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредит шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно п. 1.18.5. ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячно/ платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом и сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься н відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується. Згідно п. 1.24. ДКБО, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( у тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернень Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) Затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 1.30. ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4420745 від 12.04.2018 станом на 02.09.2020 виникла заборгованість у сумі 21650 грн. 98 коп, яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) -18265,94 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 2695,58 грн; загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 65,12 грн; загальна сума нарахованої пені - 479,74 грн; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 65,06 грн; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 00,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -10,55 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,35 грн. (а.с.4-6). У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Статтями 526, 526, 530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору (станом на 02.09.2020), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по вказаному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 21650,98 грн., тому позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved