Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

14 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання його малолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 01 травня 2011 року у неї з відповідачем народилася дитина - [PERSON]. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня дитина, [PERSON], зареєстрований та проживає разом із позивачем. Після припинення стосунків з позивачем, відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться ним та матеріально не забезпечує. З моменту розлучення і по цей час батько дитини, [PERSON], жодного разу сина не навіщав. Нагляд за станом здоров'я [PERSON] з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює його мати. Посилалася на те, що батько дитини, [PERSON], ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, а отже, створились умови, які шкодять інтересам дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду. Судом було вірно визначено прізвище відповідача як [PERSON] та вірне найменування третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №507(арк.с.11). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2013 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 грудня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1012 - розірвано (арк.с.12). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із заяви [PERSON] від 20.07.2015 року, він, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, даною заявою свідчив, що є батьком малолітнього [PERSON] та підтверджував, що родинних відносин з сином не підтримує, погоджувався з винесенням рішення про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Просив справу щодо позбавлення його батьківських прав розглядати без його участі. Справжність підпису [PERSON] в зазначеній заяві засвідчено, особу останнього встановлено та дієздатність перевірено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Н.І. (арк.с.17); зазначена обставина, визнана самим відповідачем, не підлягає доказуванню, що відповідає положенням ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Таким чином, встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, його поведінка свідчить про наявність кожного окремо і всіх у сукупності факторів, зазначених у постанові Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування №1504 від 07.12.2016 року, враховуючи те, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved