Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

12 лютого 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Позовна заява обґрунтована тим, шо приватизована квартира [ADDRESS] знаходилася у спільній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Вовчанською міською радою Харківської області 15.09.1993 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , у зв`язку з чим 07.03.2020 року оформлено спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (4), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 07.03.2020 року. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] .. Рішенням Вовчанського районного суду від 05.10.2020 року, за позивачем визнано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (4) в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] . Право власності на вказані частини квартири зареєстровані за [PERSON] , належним чином в Державному реєстрі речових прав за № 2049266163216. На теперішній\~час частки\~в спільній\~сумісній власності\~між співвласниками\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не визначені.\~Позивач є\~ власником\~3/4\~частин квартири\~ [ADDRESS] ,\~а відповідач\~-\~власник 1/4\~частини вказаної\~квартири.Як власник 3/4 частин квартири, позивач має намір розпорядитися належною йому власністю, але не маю можливості, оскільки не визначені частки в спільній власності. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.02.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 11.03.2021. У підготовчому судовому засіданні 11.03.2021 оголошено перерву для виклику відповідача. Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті на 30.04.2021. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Суд, згідно вимогам ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 15.09.1993 року, виданого виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером № 444, [PERSON] оформив спадщину, яка складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS] , після померлої [PERSON] (а.с.12). Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2020 року, підтверджується реєстрація права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.13). Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.14-16). Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2020 року підтверджується реєстрація права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за позивачем [PERSON] (а.с.17). Відповідно до технічного паспорту, складеного КП «Вовчанське БТІ» від 17.01.2020 року, за результатами проведеної інвентаризації, квартира [ADDRESS] , складається із загальної площі 25.1 кв. метри, житловою площею 20.5 кв. метри (а.с.8-10). Згідно Довідки\~ КП\~«Вовчанське БТІ»\~від 22\~червня 2020\~року,\~ станом\~на 01.01.2013\~року право\~власності на\~нерухоме майно,\~розташоване в\~ [ADDRESS] (4),\~ зареєстровано\~за [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с.11).Таким чином, на момент реєстрації спірної квартири, частки співвласників квартири були рівними - по 1/4 частини квартири. Після оформлення позивачем спадщини після смерті матері [PERSON] на 1/4 частину квартири та дружини [PERSON] на іншу 1/4 частину квартири, невизначеною залишається частка в 1/2 частині спільного сумісного майна, яка на даний час перебуває у спільній власності сторін. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно зі\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1\~ст.369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Нормами\~ст.372 ЦК України\~визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки між позивачем та відповідачами немає домовленостей про розмір часток, а також за відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень від відповідача проти позову, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, вони відповідно до ст. ст.\~77,\~78\~ЦПК України вважаються судом належними та допустимими, та свідчать, що позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] належить по 1/4 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved