Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

12 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Асильгареєвича, в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Кірова, 148. Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказане жиле приміщення на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу [PERSON], р № 12, нотаріальний бланк ВКВ №808163 . Місце проживання відповідача зареєстроване у вищевказаному жилому приміщенні, проте фактично за адресою реєстрації відповідач не проживає без поважних причин з 2008 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Сд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу [PERSON], р № 12, нотаріальний бланк ВКВ №808163 , позивач є власницею житлового будинку, що розташоване за адресою: вул. Кірова, 148, с. Межиріч. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] Асильгареєвича, [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 28 червня 2018 року. Відповідно до акту складеного 23 лютого 2018 року [PERSON] Асильгареєвич, [INFO]., зареєстрований, проте фактично не проживає за адресою [INFO] з 2008 року. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013, яке набрало законної сили 27.10.2013, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача без поважних причин в жилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Кірова, 148, складає більш ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання [PERSON] Асильгареєвича таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved