Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

14.07.2017\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1500\~грн., щомісячно, яка підлягає індексації, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 377 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини, часто хворіє, потребує санітарно-курортного лікування та стоїть на обліку у Вінницькій обласній дитячій лікарні, а тому стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.1-3). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд позовні вимоги задовільнити частково, оскільки постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина [PERSON]О, [INFO], дружина [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка [PERSON], [INFO], а тому просив стягувати з нього на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн., щомісячно (а.с.16-18, 41). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 377 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітню дитину; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні неповнолітня дитини [PERSON]О, [INFO], дружина [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка [PERSON], [INFO], а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 930 грн., щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру в межах цієї суми. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. аліментів в розмірі 377 грн., на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід із земельної ділянки, яку він обробляє та вирощує овочеві культури, на його утриманні неповнолітня дитини [PERSON]О, [INFO], дружина [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці та пристаріла тітка [PERSON], [INFO], але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 930\~грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 229757 від 06.12.2004 р., згідно з яким 19.11.2004 р. народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); -копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 037067 від 07.05.2008 р., за яким 05.05.2008 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 70 (а.с.6); -копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-1040/2009 р. від 09.12.2009 р., згідно з якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в сумі 377 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р. і до повноліття дитини (а.с.7); -копією ухвали Апеляційного суду Вінницької області № 22-177/2010 р. від 11.01.2010 р., за якою рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2009 р. залишено без змін (а.с.8-9); -копією направлення в поліклінічно-консультативне відділення Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, за яким неповнолітню [PERSON], [INFO], направлено до невролога та нейрохірурга (а.с.10); -копією обкладинки медичної картки амбулаторного хворого № 141929 від 06.02.2014 р. на імя [PERSON], [INFO], жительки м. Гайсин, вул. Чайковського-10 кв. 36 Вінницької області (а.с.10); -копією виконавчого листа Гайсинського районного суду № 2-1140/2009 р. від 09.12.2009 р., за яким з [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 377 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р. і до повноліття дитини (а.с.15); -довідкою виконавчого комітету Стражгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 383 від 27.07.2017 р., за якою видно, що до складу сім`ї [PERSON], який проживає по вул. Плотянського-54 в с. Стражгород Іллінецького району Вінницької області входять дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та тітка [PERSON], [INFO] (а.с.19); -довідкою виконавчого комітету Стражгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 384 від 27.07.2017 р., про те, що [PERSON] на даний час на території Стражгородської сільської ради не працює (а.с.20); -довідкою Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 825 від 27.07.2017 р., про те, що за [PERSON] рахується земельна частка (пай) розміром 1,4324 га, згідно державного акту серії ЯК № 024228 (а.с.21); -довідкою управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області № 688 від 27.07.2017 р. про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в Гайсинське УСМП і отримує компенсаційну виплату по догляду за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку (а.с.22); -копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 125823 від 05.02.2013 р. згідно з якого видно, що 05.02.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.25); -копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 255941 від 03.07.2013 р., згідно з яким 14.06.2013 р. народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.23); -копією консультаційного висновку спеціаліста Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного обєднання «Фтизіатрія» від 04.05.2017 р. на імя [PERSON], [INFO] (а.с.24). З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved