Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

12 грудня 2013 року заявник [PERSON] звернулась до суду с заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] знаходився на обліку в м. Новоазовськ з 1976 року, а з 2012 року перебуває на обліку в міській лікарні №7 з приводу психічного захворювання. Вказує на те, що з 2005 року вона доглядає за братом, який знаходиться на її утриманні. Згідно висновку МСЕК №646863 від 21.05.1976 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності у зв'язку з психічним захворюванням. На підставі вказаного висновку трудова діяльність брату протипоказана і він повинен постійно проходити лікування у психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, тому він потребує опіки. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном. Заявник [PERSON]. до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви. Також надала подання Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився. Від начальника управління В.О. Стригунова надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника управління. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. З'ясувавши думку сторін щодо заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області Відповідно до довідки МСЕК серія И - 73 №646863 від 21 травня 1976 року, [PERSON], 1959 року народження, встановлена безстроково друга група інвалідності. Причина інвалідності - інвалід з дитинства. Також вказано, що [PERSON] непрацездатний. Як вбачається з акту судово - психіатричної експертизи №149а від 23 квітня 2014 року, [PERSON] у теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені імбецильності ( помірну розумову відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за психічним станом у теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування. Відповідно до довідок з місця мешкання від 11 грудня 2013 року за №461 та №462, [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, [PERSON] пенсіонерка за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за братом. З метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного, вважають за можливе вирішити в судовому порядку питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що заявник [PERSON] може бути призначена опікуном свого рідного брата [PERSON], оскільки суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] недієздатним, заявник [PERSON] подала письмову заяву про призначення її опікуном, позитивно характеризується, її поведінка не суперечить інтересам особі, якій потрібна опіка, здійснює догляд за братом. Передбачені законодавством перешкоди для призначення [PERSON] опікуном свого брата [PERSON], відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved