Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

13.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків. Позов мотивує тим, що відповідач як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дочки, жодної участі в її утриманні та вихованні не приймає. Всі витрати пов'язані з вихованням та фізично-соціальним розвитком дочки, несе позивач, в зв'язку з чим просить позов задовольнити та позбавити останнього батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки вважає факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків доведеним. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтв про народження від 06.09.2011 р. серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно копії рішення Славутського міськрайонного суду від 04.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08.05.2015 року [PERSON] змінила ім'я, на [PERSON]. Згідно висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.05.2018 року №04-31/543 встановлено, що після розірвання шлюбу з [PERSON] відповідач не піклувався про дочку, не приймав участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її навчанням, не сплачує аліменти,фактичне місце проживання та засоби зв'язку особи невідомі. Отже, вказані факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської РДА підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] Крім того повідомила, проводячи бесіду з малолітньою дочкою відповідача встановила, що вона з народження не знає свого батька [PERSON] Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, судом встановлено та підтверджено показами позивача, представника третьої особи та свідків [PERSON] та [PERSON], що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, не спілкується з нею, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, що підтверджується відповідною довідкою. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дочки. Така поведінка відповідача щодо дочки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов'язками. В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з дочкою не було. Відповідач не виявляв бажання бачитися з дочкою, дбати про її духовний і фізичний розвиток. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 704 гривні 80 коп.

Outcome: approved