Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

13.02.2019 року [PERSON] звернувся до [PERSON] , третя особа: Балтський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народженнядитини. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 17.07.2007 року між ним та відповідачкою у Балтському районі Одеської області був зареєстрований шлюб. Вони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2005 року по 2008 рік позивач працював по найму на комбайні, здійснював збирання врожаю у всіх областях України і часто був відсутній вдома, у зв`язку з чим він не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матір`ю доньки [PERSON] , [INFO] . З початку грудня 2016 року позивач припинив проживати разом з відповідачкою, але шлюб офіційно розірвано не було. Крім того, позивач вважає, що він також не є батьком сина [PERSON] , [INFO] в зв`язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матір`ю дитини, оскільки протягом року проживав окремо від неї, що не виключає можливості походження хлопчика від іншого чоловіка. В зв`язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі та відмовилася від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ в Одеській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує відносно позовних вимог позивача. Ухвалою суду від 09.07.2019 року за клопотанням позивача було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Згідно наданої заяви відповідачкою було зазначено, що вона відмовляється від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. В силу ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між позивачем та відповідачкою у Балтському районі Одеської області був зареєстрований шлюб. В період з 2005 року по 2008 рік позивач часто не з`являвся додому, оскільки працював на комбайні по найму та йому доводилося виконувати роботу в різних областях України, отже на момент зачаття доньки [PERSON] він не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з позивачкою. Крім того, до народження сина [PERSON] , [INFO] , позивач не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з відповідачкою, оскільки протягом року проживав окремо від неї, хоча шлюб між ними офіційно розірвано не було. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідачка визнала позов про виключення відомостей про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, про що надала відповідну заяву, від проведення експертизи для встановлення кровної спорідненості між позивачем та його дітьми: сином [PERSON] та Донькою [PERSON] відмовилася. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved