Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

13.08.2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2012 року у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №5), обґрунтовуючи необхідність звернення до суду наявністю у сторін двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначила той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з кінця 2017 року, поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає та вважає, що примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою судді від 27.08.2018 року провадження по справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий час для подання відзиву, зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, вирішено для учасників справи строки для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.13). Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.16), у судове засідання не прибула, надавши суду заяву від 12.09.2018 року, в якій позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляла, судові витрати в частині, яка підлягає стягненню з відповідача, стягнути з відповідача (а.с.18). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.17), у судове засідання не прибув, надавши суду заяву від 12.09.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляв, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.20). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.09.2012 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 17.01.2013 року (актовий запис №2)(а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 25.07.2016 року (актовий запис №6)(а.с.10). Діти зареєстровані разом зі сторонами по справі. Враховуючи позицію сторін та те, що інтереси сторін стосовно неможливості збереження шлюбу збігаються, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам сторін, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину судового збору у розмірі 352,40 грн., а іншу половину судового збору у розмірі 352,40 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету шляхом повернення частини сплаченого при зверненні до суду судового збору. На підставі зазначеного та

Outcome: approved