Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

14 липня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив: -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5323480700:00:002:0369, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області після смерті [INFO] батька [PERSON] ; -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 210930, держаний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER] , легковий комбі, об`єм двигуна 1499 куб.см, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивач мотивував свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON] . [PERSON] на підставі Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.12.2020 по справі № 545/2948/20 успадкувала 1/2 частину земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5323480700:00:002:0369, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області після смерті [INFO] батька [PERSON] . В позові також вказував, що він, [PERSON] , та його сестра, [PERSON] , звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька [PERSON] [PERSON] свої спадкові права оформила, а він, по причині відсутності коштів, не зміг здійснити юридичне оформлення свої спадкових прав. Зазначив, що спадкове майно, що належало [PERSON] складається з земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5323480700:00:002:0369, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. В ході оформлення спадкових прав після батька [PERSON] , між ним та його сестрою не було досягнуто згоди щодо оформлення та розподілу спадкового майна, крім того, відсутні оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,78 га за кадастровим номером 5323480700:00:002:0369. У зв`язку з вказаними обставинами, з метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.27-28). Представником позивача - адвокатом Портянком Є.В. усунуто недоліки позовної заяви, про що надано до суду відповідні докази (а.с.30-32, 34-38). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.47). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 19.10.2021, витребуваноз Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , жителя [ADDRESS] (а.с. 67-68). 30.09.2021 на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи територіального сервісного центру № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, в яких зазначено, що,відповідно до п. 1 Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (далі - Положення), затвердженого наказом ГСЦ МВС від 27 квітня 2020 року № 19, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (надалі РСЦ ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС (далі - ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 40109173), утвореним на правах філії без статусу юридичної особи та підпорядковується безпосередньо ГСЦ МВС. РСЦ ГСЦ МВС в свою чергу складається із структурних підрозділів, в тому числі територіальних сервісних центрів МВС. Вказав, що територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області не є юридичною особою та не може бути стороною в справі. На виконання ухвали суду від 02 вересня 2021 року, з Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 100-106). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 16.11.2021, та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС (а.с. 110-111). 11.11.2021 на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи Головного сервісного центру МВС (а.с. 119-122). У своїх поясненнях представникзазначила, що процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (надалі - Порядок), який є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС. Вказала також, що реєстрація транспортного засобу за новим власником можлива лише за умов дотримання вимог, встановлених зазначеним Порядком. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 134-135). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Портянко Є.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 143). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала (а.с.55). Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. У заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без їхньої участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с. 71). Треті особи: територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, Головний сервісний центр МВС, в судове засідання не з`явилися. У поясненнях просили розгляд справи проводити без участі їх представників та прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі (а.с. 76, 122). Представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутності представника. У заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.64). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Пунктами 1 та 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 06 травня 1996 року, актовий запис № 4, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області 24 жовтня 2018 року, актовий запис № 23 - [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5323480700:00:002:0369, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та 1/2 частини транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля ВАЗ 210930, держаний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 265529254 від 13.07.2021 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 755 від 29.11.2016 року зареєстрована Ѕ частина земельної ділянки з кадастровим номером 5323480700:00:002:0369 площею 2,78 га, що розташована на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-17). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 12.04.2006 року, [PERSON] є власником транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 210930, держаний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER] , легковий комбі, об`єм двигуна 1499 куб.см (а.с. 19). [PERSON] звернувся до Полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 23.07.2021 за № 02-31/878, [PERSON] відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії (а.с. 38). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.09.2021 №09-14/826, на день смерті [PERSON] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] зареєстровані по даний час: дочка [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] (а.с. 95) Згідно із спадковою справою, заведеною у Полтавській районній державній нотаріальній конторі, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач у справі [PERSON] та відповідачка у справі [PERSON] , син та дочка померлого [PERSON] відповідно (а.с. 100-106). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5323480700:00:002:0369 площею 2,78 га, що розташована на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 210930, держаний номерний знак [NUMBER] , 2066 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER] , легковий комбі, об`єм двигуна 1499 куб.см, як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно з положеннями ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Отже, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого [PERSON] . За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 3 статті 1268, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведеного слідує, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька у порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК україни. За змістом положень статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З урахуванням викладеного, після смерті батька у позивача виникло право на прийняття спадщини за законом, яке ним реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, на даний час позивач позбавлений можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно, який, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві на праві власності спірного майна, спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлого батька, однак позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, виходячи із принципу рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину автомобіля у порядку спадкування за законом. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначеного висновку суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved