Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

14 березня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Проживають з відповідачем в одній квартирі, але не проживають разом як чоловік і дружина. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що в сім`ї часто виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, погрожує вбивством їй і її батькам. Вони втратили один до одного почуття поваги і любові. Примирення між ними не можливе. Через органи РАЦС відповідач не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.22,23). У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища « [PERSON] ». З відповідача на свою користь сплачений при подачі позову судовий збір просить не стягувати. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25). Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.11), будучи повідомленим про розгляд підготовчого засідання в суді шляхом отримання рекомендованою поштою позову з додатками і судового виклику (а.с.14), в підготовче засідання не явився, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з зазначеним судом був призначений судовий розгляд срави з викликом відповідача у судові засідання рекомендованою поштою і відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.23), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 12 вересня 2008 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 12 вересня 2008 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

Outcome: approved