Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

13.04.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , у якому просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що судовим наказом від 30.12.2020 року по справі №946/6395/20 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року до досягнення старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , тобто, до [INFO] , далі стягувати в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто, до [INFO] . Позивач вказує, що на даний час він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/3 частини всіх його доходів, у зв`язку з тим, що на його утриманні наразі перебувають матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою, та сестра позивача, [PERSON] , яка відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 01.06.2001 року є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійної регульованої сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №11-ФБС від 23.07.2020 року та Договору про оплату освітніх послуг №11-К/ФБС від 04.08.2020 року позивач здійснює оплату за навчання доньки [PERSON] у Вінницькому торгово-економічному коледжі КНТЕУ. Витрати позивача на оплату навчання доньки, з призначенням платежу за навчання денна форма навчання, підтверджуються квитанціями №7 від 19.01.2021 року, квитанцією №1 від 26.02.2021 року, квитанцією № 89 від 23.03.2021 року та квитанцією 20 від 23.02.2021 року (призначення платежу за фортепіано б клас). Позивач працює в ТОВ «Бетон Центр» з 24.04.2019 року на посаді змінного електромеханіка дробильно-сортувальної дільниці гірничого цеху та його дохід за 6 місяців склав 87 389,46 грн. Позивач зазначає, що, враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку із перебуванням на його повному утриманні непрацездатної сестри інваліда І групи, матері пенсійного віку, доньки [PERSON] , він зобов`язаний оплачувати продукти харчування, ліки, купівлю одягу та оплачувати комунальні послуги навчання доньки, ці обставини потребують значних матеріальних витрат, тому спричиняють скрутне матеріальне становище позивача. З огляду на зазначене, позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.12.2020 року, справа № 946/6395/20 з 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року до досягнення старшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , далі стягувати у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту набрання законної сили рішення суду і до досягнення старшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , далі стягувати у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2021 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів, направлено за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.40). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року, зазначену цивільну справу №127/9541/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів розподіллено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. (а.с.43-44). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2021 року суддею Пащенко Т.П. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.45). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. 23.09.2021 року представник позивача надав суду клопотання, в якому вказав, що просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а.с.47). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що судовим\~наказом Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~по справі\~№946/6395/20\~від 30.12.2020\~року з\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року до досягнення старшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , далі стягувати у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] . Судовий наказ набрав законної сили 02.02.2021 року (а.с.4) У відповідності до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну способу та розміру аліментів. В судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/6395/20 від 30.12.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти в частці від доходу, та в прохальній частині позову позивач також просить суд визначити аліменти в частці від його доходу, тому суд приходить до висновку, що вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів позивачем не заявлялися. Щодо позовних вимог позивача в частині зменшення розміру аліментів суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 647 (а.с. 26), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4475 (а.с. 25), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.03.2005 року, актовий запис № 646 (а.с.24). [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] у м. Ізмаїлі, що з огляду на вимоги ч.2 ст. 82 ЦПК України є обставинами які не підлягають доказуванню. Згідно із договором про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №11-ФБС від 23.07.2020 року та із договором про оплату освітніх послуг №11-К/ФБС від 04.08.2020 року позивач здійснює оплату за навчання доньки [PERSON] у Вінницькому торгово-економічному коледжі КНТЕУ (а.с.10-16). Позивач вказує, що він проживає в м. Вінниця та на даний час на його утриманні перебувають матір [PERSON] та його сестра [PERSON] , а також він сплачує за навчання доньки [PERSON] , тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Як вбачається з довідки про доходи від 23.10.2020 року №107 [PERSON] працює у ТОВ «Бетон-Центр» на посаді змінного електромеханіка, загальна сума нарахованого доходу за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становить 108558,35 грн. (а.с.17). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонеркою за віком (а.с.7). [PERSON] , сестра позивача, відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 01.06.2001 року є інвалідом з дитинства І групи та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №312284 від 28.01.2013 року потребує постійної регульованої сторонньої допомоги та догляду (а.с.8,9). Витрати позивача на оплату навчання доньки, з призначенням платежу за навчання денна форма навчання, підтверджуються квитанціями №7 від 19.01.2021 року, квитанцією №1 від 26.02.2021 року, квитанцією № 89 від 23.03.2021 року та квитанцією 20 від 23.02.2021 року (призначення платежу за фортепіано б клас) (а.с.18-19). Згідно з вимогами статей 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до статей 181-183 СК України. Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Так, частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він зобов`язаний оплачувати продукти харчування, ліки, одяг, та оплачувати комунальні послуги, що потребує значний затрат, однак належні та допустимі докази в підтвердження зазначеного суду не надає. Також суд звертає увагу на те, що мати позивача є особою пенсійного віку, отже повинна отримувати пенсію, докази не отримання матір`ю пенсії також не надано суду. Потреба сестри позивача в постійній сторонній допомозі та догляду не підтверджує факт значних затрат позивача та факт її перебування на його утриманні. Докази не отримання нею допомоги від держави у зв`язку з інвалідністю суду надано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/6395/20 від 30.12.2020 року, тому йому у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed