Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

12 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за нею, після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,6439 га, колишнього КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051300 виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] . 24 січня 2020 року позивач змінила позовні вимоги та просила визнати за нею, після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на Ѕ частку земельної частки (паю) загальною площею 2,6439 га, колишнього КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051300 виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи позов послалася на те, що [INFO] в с. Хомутець Миргородського району померла її матір [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: с. Хомутець Миргородського району. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) колишнього КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 2.6439 га, яке належало їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0051300, виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 року, вартість якої на даний час становить 68 134,47 гривень. При житті матір вказаний сертифікат отримати не встигла. Про вищевказані обставини свідчать повідомлення відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Одразу після смерті матері вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним їй будинком, речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими володіє до даного час. Отже, приймаючі основну частину спадщини у вигляді будинку га рухомого майна, вона я вважаться такою, що прийняла і іншу спадщину і у вигляді земельної частки ( паю ). Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), їй в цьому постановою було відмовлено уз зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Оскільки при житті матір не встигла отримати на своє ім`я сертифікат на право на земельну частку ( пай ), тому серед її речей його оригінал або копія відсутні. У відділі у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомили, що видати сертифікат акт на ім`я матері не має можливості оскільки на померлу особу видати виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) неможливо. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання спадкодавця вищезазначена спадщина у порядку ст. 555 ЦК України 1963 року у власність держави не переходила і у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась. Інших спадкоємців крім неї немає. Походження від спадкодавця підтверджується її свідоцтвами про народження та про одруження Ухвалою судді від 15.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник [PERSON] подав заяву та просив розглядати справу без його участі, позов підтримав (а.с.104 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, просила проводити розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с. 105). Представник третьої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти рішення суду (а.с.103). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5 ). Родинні відносини зі спадкодавцем позивача підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] від 20.08.1947 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.05.1967 відповідно до якого позивач [PERSON] змінила прізвище при реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12,13). На момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 2,6439 га, яке належало їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0051300, виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 року, що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1192/112-19 від 16.05.2019 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка розташований на території Хомутецької сільської ради на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався, оригінал сертифікату (серія [NUMBER] 0051300) виготовлений на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 та знаходиться у відділі у миргородському районі Полтавської області (а.с. 7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 28.08.2019 [PERSON] , 1924 року народження, на момент смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: с. Хомутець, Миргородський район, одна (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 24.10.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлої [INFO] матері [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності (а.с. 11). Відповідно до інформації Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 25.11.2019 та спадкової справи із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано Першою Миргородською державною нотаріальною конторою 02.03.1999 за реєстровим №2-675 на ім`я [PERSON] на Ѕ частину жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 27,81-90). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2015 (а,с. 40). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.2017 (а.с. 41). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] мала права на тримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії ПЛ №0051300 на право на земельну частку (пай) площею 2,6439 га., колишнього КСП ім. Шевченка, розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області. Після її смерті спадкоємцями в рівних долях (по Ѕ частині) були [PERSON] та [PERSON] . Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частки (паї) колишнього КСП імені Шевченка відсутні, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) загальною площею 2,6439 га., колишнього КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051300 виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №342 від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved