Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

12 червня 2019 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що він є власником вищезазначеного будинку, відповідач, який зареєстрований у будинку, з 29.05.2001 року в ньому не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, не є членом сім`ї та добровільно знатись з реєстрації не бажає. Позивач в ході судового розгляду позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.ч.6,7, 11 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] , що є сусідами [PERSON] пояснили, що в будинку [ADDRESS] [PERSON] не проживає та вони взагалі такого не знають. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником 19/24 частин житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 486 від 18.04.2019 року, по [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який за вказаною адресою не проживає (а.с.17). У відповідності до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.01.2019, 15.02.2019, 14.03.2019, 16.04.2019 за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] за даною адресою більш ніж один рік, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-15). Положеннями ст.319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні його власністю. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved