Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.07.2021 р. представник позивач КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого\~водовідведення у розмірі 47235 грн. 08 коп., \~а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № [NUMBER] . У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов`язок\~\~споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення\~ст. 625 ЦК України\~щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 47235 грн. 08 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 24608 грн. 40 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 18991 грн. 21 коп.; інфляційні витрати 2543 грн. 65 коп.; 3 % річних від простроченої суми 1091 грн. 82 коп. та відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~09.12.2021 року від відповідача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про застосування строку позовної давності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.\~\~ Відповідачі -\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При цьому судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м.Харкова від 15.07.2021 р. (а.с.16). Водопостачання та водовідведення в будинку, де мешкають відповідачі, здійснюється централізовано позивачем. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. \~\~ \~ \~ \~ \~ Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин\~\~між ними. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). \~\~\~\~\~ \~Відповідно\~до наданого\~позивачем розрахунку,\~заборгованість відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 47235 грн. 08 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 24608 грн. 40 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 18991 грн. 21 коп.; інфляційні витрати 2543 грн. 65 коп.; 3 % річних від простроченої суми 1091 грн. 82 коп. \~\~\~\~ \~ \~ Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що за відсутності такого договору відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем, і не оплачувати їх вартість. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України.\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності. За таких обставин суд стягує солідарно з відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2018 р. по 31.01.2021 р. , з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, у розмірі 27333 грн.00 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.02.2015 року до 01.07.2018 р. суд відмовляє у зв`язку із спливом позовної давності. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1313,56 грн. (2270,00 х 27333,00 : 47235,08). Враховуючи викладене,

Outcome: approved