Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

13 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95 896 грн. 44 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 210АІ10130703001, укладеного 03 липня 2013 року, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 83 040 грн. строком погашення кредиту не пізніше 30 червня 2020 року зі сплатою 16,70% річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 17 травня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 65 168 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 18 479 грн. 56 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 587 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 977 грн. 08 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1 300 грн. 78 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1 383 грн. 08 коп., а всього 95 896 грн. 44 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та оплатою публікації оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 43, 48). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 45-46). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 03 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 210АІ10130703001 на купівлю автотранспортних засобів(а.с. 5-10). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 210АІ10130703001 від 03 липня 2013 року позичальник [PERSON] отримала від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 83 040 грн. зі сплатою 16,70% річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01 липня 2014 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється відповідно до п. 2.7 кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30 червня 2020 року, при цьому сторони узгодили графік погашення кредиту до 03 числа (включно) кожного місяця, починаючи з серпня 2013 року (п.п. 1.1.1 договору) (а.с. 5 зворот). Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту, за медотом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 3.3.7 кредитного договору № 210АІ10130703001 від 03 липня 2013 року передбачені зобовязання позичальника погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4 цього договору шляхом забезпечення наявності на своєму поточному рахунку №26205010962996, відкритому у кредитора коштів в сумі достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п. 1.1.1. цього договору; внесення готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (рахунки), за яким (якими) обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 210АІ10130703001 від 03 липня 2013 року у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, визначених п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 3.2.3, 3.3.16 позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 12-13) становить 95 896 грн. 44 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 65 168 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 18 479 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 587 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 977 грн. 08 коп., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 1 300 грн. 78 коп., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 1 383 грн. 08 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 210АІ10130703001 від 03 липня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 17 травня 2016 року в загальному розмірі 95 896 грн. 44 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1 438 грн. 45 коп. (а.с. 1), та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630 грн. 00 коп. (а.с. 44).

Outcome: approved