Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, яка надає соціальні послуги та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 10 607 грн. 06 коп.. Позивач зазначає, що до управління звернувся [PERSON] із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Позивач зазначає що її призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, [PERSON] не зазначив відомості про житлові приміщення члена сім'ї заявника - [PERSON]. Позивач просить стягнути надміру виплачені кошти. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задоволити в повному обсязі, з підстав, зазначених в заяві. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі, вказують, що відповідач не подавав неправдивих відомостей, а представниками управління проводилось обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, після чого така допомога була надана. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачем 14.06.2018 року надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін, представників, показання свідка, вивчивши матеріали справи та відзив на позов, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Копія заяви додається. [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Її призначенню передувало подання відповідачем необхідних відомостей та документів. Однак, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У заяві про надання грошової допомоги мають бути зазначені відомості про членів сім'ї, зокрема про наявність у будь-кого із членів сім'ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. 06.11.2017 року в результаті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги встановлено, що [PERSON] надав недостовірну інформацію при оформленнф адресної допомоги, а саме - не зазначив відомості про житлові приміщення члена сім'ї заявника - [PERSON]. В результаті надання при оформленні допомоги недостовірної інформації про житло, [PERSON] нараховано та виплачено надміру коштів адресної допомоги в розмірі 10 607,06 грн. Згідно ч. 2 п. 11 Порядку призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. [PERSON] повідомлено пронадміру виплачені кошти та запропоновано їх повернути, про що свідчить копія повідомлення, однак сума переплати станом на 12.04.2018 року не повернута. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], показала суду, що подання про призначення або про відмову в призначенні відповідної соціальної виплати вноситься на розгляд комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам - усно, порушень процедури призначення алресної допомоги не було. Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо того, що він не надавав неправдивих даних для призначення адресної допомоги, що він вказував, що проживає у дружини і ці обставини зафіксовано в Акті обстеження матеріально-побутових умов №705 від 31.10.2016 року, оскільки в даному акті дійсно зазначені ті обставини, що [PERSON] проживає у дружини, але не зазначено про те, що квартира в якій вони проживають належить дружині відповідача на праві власності. В заяві про призначення адресної допомоги відповідач вказує, що у будь-кого з членів його сім'ї немає у володінні житлового приміщення. Дані обставини об'єктивно підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] подав неправдиві відомості щодо наявності житлового приміщення члена сім'ї заявника - [PERSON], що призвело до надмірної виплати коштів адресної допомоги, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved