Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

13.05.2016\~ року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні.\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Стверджуючи, що відповідач не сплачує аліменти, стягнуті з нього рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року, позивач уточнивши позовні вимоги, просила стягнути неустойку по аліментах на своє утримання та утримання дітей у розмірі 5839 грн.74 коп. та додаткові витрати\~ на утримання дітей, повязані із харчуванням у дитячому садочку у розмірі 12671,40 грн. Представник позивача\~ в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача позов визнала частково, надавши свій розрахунок пені, яка на думку відповідача складає 3\~766,71 гривня, вимоги про додаткові витрати на харчування дітей визнала в розмірі половини від позовних вимог, пославшись на сумісний обовязок батьків по додаткових витратах на утримання синів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 08.08.2010 року та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження, зареєстрованим Приморським районним у м.Одесі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №817, свідоцтвом про народження, зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4143. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей та позивача у розмірі по 400 грн. щомісячно. На час розгляду справи діти знаходяться на утриманні позивача, проживають разом із нею. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. За розрахунком Малиновського ВДВС Одеського МУЮ з 20.02.2014 року у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів (виконавчий лист №521/2319/14-ц виданий 20.05.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси). Розмір суми неустойки (пені) підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідає вимогам закону, зокрема, правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1477цс15. Так, Верховний Суд України дійшов висновку, що з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. При обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Враховуючи викладене, суд погоджується із застосованою позивачем формулою, де пеня становить : заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Обставин для зменшення розміру неустойки в порядку ч.2 ст. 196 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, та передбачених ст. 197 СК умов для повністю або частково звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено. При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення (пені) є обґрунтованим та доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що згідно із довідкою від 08.04.2016 року за №23, виданою Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» №80 ОМР Одеської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відвідують «Ясла-Садок» № 80. В дитячому закладі запроваджена оплата за додаткове харчування. Згідно із вищезазначеною довідкою\~ «Ясла-Садок» № 80 сума за харчування дітей з січня 2014 року складає 12011,40 грн., що також не оспорюється відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути на користь позивача, витрачені нею кошти на харчування дітей в дошкільній установі як додаткові витрати на дітей в розмірі половини від позовних вимог з урахуванням сумісного обовязку батьків по утриманню своїх дітей. Обставин, які відповідно до вимог Сімейного Кодексу України перешкоджали\~ б відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дітей судом не встановлено. Поважної причини звільнення відповідача від виконання обовязку по його участі у додаткових витратах на дітей не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 385 грн. 84 коп. підлягає присудженню з [PERSON] в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial