Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

13.01.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій позивач просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що його мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 21.11.2014 [PERSON] перебувала на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, за адресою: [ADDRESS] . Позивач також є внутрішньо переміщеною собою, проживає у м. Павлоград Дніпропетровської області. [INFO] його мати - [PERSON] померла у м. Довжанськ - на тимчасово окупованій території України, у зв'язку з чим йому було необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту її смерті для отримання у відділі ДРАЦС свідоцтва про смерть. Він мав намір наприкінці березня 2020 року під час своєї відпустки зібрати всі документи для отримання свідоцтва про смерть. У зв`язку з встановленням карантину на всій території України з 12.03.2020 спочатку було припинено, а потім обмежено рух громадського транспорту, крім того, було закрито пункти пропуску на тимчасово окуповану територію, що унеможливило вчасно зібрати всі документи для отримання свідоцтва про смерть, які знаходилися на тимчасово окупованій території за зареєстрованим місцем проживання матері позивача. Після отримання всіх необхідних документів він 01.10.2020 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті матері. Рішенням суду від 01.10.2020, яке набрало законної сили 03.11.2020, його заяву було задоволено, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] у [ADDRESS]. 29.10.2020 він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] 18.11.2020 у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України він отримав допомогу на поховання в сумі 6332,58 грн та дізнався від співробітників зазначеного управління про те, що його мати протягом тривалого часу не отримувала пенсію. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. від 22.12.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, що належала його матері - [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 19.01.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - подання до суду позовної заяви з усунутими недоліками, додання до неї підтвердження наявності спадкового майна, та копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 02.02.2021 у встановлений строк на виконання ухвали від 19.01.2021 від позивача надійшла позовна заява та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також клопотання про продовження строку для подання доказу. Ухвалою судді від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено позивачу додатковий строк для подання доказу. Ухвалою від 01.03.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 19.03.2021 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021. Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав. Від відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, відзиву, заяв або клопотань не надходило. Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Від третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких третя особа просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду. Від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] у селищі Ленінське місто Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1970 року (а.с. 9-12). Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS], Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29.10.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис № 65 від 29.10.2020) (а.с. 8). Факт смерті [PERSON] [INFO] у [ADDRESS], Україна, було встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 у цивільній справі № 185/6776/20 за заявою [PERSON] (а.с. 26). Позивач [PERSON] з 04.01.2018 працює у ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ», перебував у щорічній відпустці з 28.10.2020 по 30.11.2020, що підтверджується довідкою, виданою 05.01.2021 ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (а.с. 27). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. від 22.12.2020 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та запропоновано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63003834 від 22.12.2020 спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини від спадкоємців не надходило (а.с. 24, 25). Згідно довідки, виданої 11.03.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області про витребування доказів від 01.03.2021, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка перебувала на обліку в Управлінні ПФУ Зміївське об`єднане управління ПФУ і отримувала пенсію за віком, з 01.03.2016 по 31.12.2019 не отримувала пенсію (а.с. 87-92). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті матері - [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України та для звернення до суду із заявою про встановлення факту її смерті і отримання свідоцтва про смерть позивачу необхідно було зібрати документи, у тому числі на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з встановленням карантину на всій території України з 12.03.2020 позивач не мав можливості у встановлений строк вчинити вказані дії. Факт смерті [PERSON] встановлено судовим рішенням вже після спливу встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved