Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.12.2017 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та\~[PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 700007391 від 26.05.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 44405,41 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язянь позичальника між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 700007391-П від 26.05.2008 року, відповідно до якого поручитель поручився за виконання зобов'язання по кредиту та нести солідарну відповідальність. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 17.10.2017 рік заборгованість складає 41375 доларів США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 28939,47 доларів США., заборгованості за відсотками в сумі 12435,53 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 41375 доларів США та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 16765,52 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у\~судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. 27.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 700007391 від 26.05.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 44405,41 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язянь позичальника між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 700007391-П від 26.05.2008 року, відповідно до якого поручитель поручився за виконання зобов'язання по кредиту та нести солідарну відповідальність. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved