Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

13 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що з відповідачем, перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням суду від 7 серпня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Після цього відповідач ніколи не цікавився долею дитини, не брав ніякої участі у її вихованні та утриманні, має велику заборгованість по аліментах на утримання дитини, фактично повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої дочки, внаслідок чого виховання і утримання дитини повністю перекладено на неї. У судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задовольнити, пояснивши суду, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх неповнолітньої дочки за відсутності перешкод обєктивного характеру, востаннє відповідач спілкувався з дитиною у 2015 році. З 2015 року вона проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] 23 червня 2017 року у них народилася спільна дитина син [PERSON]. Саме другий чоловік і її мама [PERSON], та матір відповідача [PERSON], постійно допомагають у вихованні та утриманні доньки та онуки [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і підтвердив існування всіх тих обставин, на які посилалася позивачка та пояснив, що він дійсно самоусунувся від участі у вихованні дочки, останні роки аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментах, сума якої йому невідома. Представник органу опіки і піклування позов підтримала, пояснивши суду, що вихованням дитини належним чином займається лише мати, батько дитини від виконання своїх батьківських обовязків після припинення спільного проживання самоусунувся, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоровя, успіхами в навчанні, має значну суму заборгованості по аліментах. Допитані у суді свідки [PERSON], та [PERSON], рідні матері сторін, у суді підтвердили, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої онуки [PERSON]. Не займається її вихованням з лютого 2015 року, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вихованням і утриманням дівчинки займається матір та її цивільний чоловік [PERSON], якого дівчинка називає батьком. Свідок [PERSON], суду повідомив, що є цивільним чоловіком позивачки, від першого шлюбу дружина має малолітню дівчинку єву, він займається її вихованням і утриманням, рідний батько дівчинки не приймає участі в її вихованні і утриманні, хоча йому ніхто не чинить перепон. [PERSON] називає його батьком, а він до неї відноситься як до рідної дочки. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2012 року, який було розірвано рішенням суду від 7 серпня 2015 року (справа № 377/789/15), що набрало законної сили 18.08.2015 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 296320 [PERSON] народилася 27 грудня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 04 від 09 січня 2013 року. ЇЇ батьки: батько [PERSON]; мати [PERSON]. Місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с.11). На виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року (справа № 377/810/15-ц) 25.08.2015 р. видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки ЄВИ, [INFO], до її повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з 28.07.2015 р. (а.с.26). Згідно довідки про неотримання аліментів від 31.07.2017р. позивачка не отримувала аліментів з відповідача за період з 01.02.2017 р. по 01.08.2017 р. (а.с.27). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з січня 2017 року по липень 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 26827,42 грн. (а.с.28). З 21 серпня 2015 року [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 8 «Теремок». До садочка дитину приводять і забирають мама, [PERSON], її чоловік [PERSON] та бабуся, [PERSON], рідного батька [PERSON], вихователі дошкільного навчального закладу жодного разу не бачили (а.с.29). Згідно акту обстеження умов проживання від 09.08.2017р. для розвитку дитини створено необхідні житлово-побутові умови, вихованням дитини займається мати, батько з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере (а.с.23). Позивачка має постійне місце роботи в ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на посаді продавця-касира магазину № 35 в м. Славутич на повному окладі з 02.03.2016 року, на даний час перебуває на післяродовому лікарняному з подальшим оформлення відпустки по догляду за молодшою дитиною [PERSON] Львом, [INFO]. Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 04.10.2017 року № 555, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків і його доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно частин 1-4 цієї статті батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Як встановлено судом, відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, не турбується про стан її здоровя, освіту, підготовку до самостійного життя, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки за відсутності для цього будь-яких перешкод обєктивного характеру, що є ухиленням від виконання передбачених законом обовязків батьків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності,\~ суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки [PERSON], [INFO], у звязку з чим вважає правильним позов про позбавляння його батьківських прав задовольнити, що відповідатиме інтересам дитини. За правилами ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати на суму 640 гривень 00 копійок та 800 гривень.

Outcome: approved