Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

14.06.2017 року до Петриківського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1233. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що сімейні стосунки між ним та Відповідачем не склалися, у звязку з різними поглядами на взаємні права та обовязки. У родині виникали часті конфлікти, які переростали у сварки, в результаті чого з лютого 2017 року сторони проживають окремо, спільного побуту, взаємних прав та обовязків не мають, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам кожного з них. З огляду на викладене Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 26.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області. Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, часу для примирення просив не надавати. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала, часу для примирення просила не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне [PERSON]. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 26 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що є копія Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 211433, з відповідним актовим записом за № 1233. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який народився 21 липня 2012 року, про що долучено копію Свідоцтва про народження серії І-КИ, з актовим записом за № 1126, видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області. Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відображено ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище Відповідачу залишити шлюбне [PERSON]. Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з Відповідача не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved