Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

13 липня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої 07.12.2015 [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що у звязку із складними сімейними обставинами, а саме догляд за тяжко хворою дружиною, [PERSON], що померла 20.03.2018 в строки передбачені чинним законодавством, не подав заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не зявився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року померла\~[PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 14 грудня 2015 року ГУ відділ реєстрації актів цивільного стану міста Актобе, актовий запис № 20-534-15-0002727. [PERSON]\~за життя,\~18\~серпня 2010\~року,\~склала заповіт,\~яким усі свої права та обовязки, які їй належатимуть на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ,і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [INFO], повністю. Заповіт посвідчено [PERSON], секретарем виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 32, на день смерті не змінено та не скасовано. [PERSON], [INFO], яка являється дружиною позивача, хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою № 4312 із медичної картки стаціонарного хворого гастроентерологічного відділення, виданої Кременчуцькою першою міською лікарнею ім. О.Т. Богаєвського. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 370699, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 березня 2018 року [PERSON] померла 20 березня 2018 року у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №770. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 14 червня 2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 07 грудня 2015 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно повідомлення № 369/01-16 від 03 вересня 2018 року, наданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після померлої 07 грудня 2015 року [PERSON] не заведена. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в звязку з доглядом за тяжко хворою дружиною. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved