Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

13 листопада 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями у порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого за законом, оскільки є його рідним братом, та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, а питання судового збору просить суд не вирішувати. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Перечин Закарпатської області, про що складено актовий запис №102. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06 червня 2019 року. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року у справі №304/929/20, яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] (позивача у справі), [INFO] . Довідкою Перечинської міської ради від 02.11.2020 №448 підтверджено, що [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , був головою дворогосподарства за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Коцюбинського, 6, а також те, що за вказаною адресою станом на день смерті, а також протягом шести місяців з дня його смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто фактично не проживав. Листом від 20.11.2020 №3304/07-02 Перечинська міська рада повідомила, що спадкова справа відносно [PERSON] не заведена за місцем відкриття спадщини: [ADDRESS] . Разом із цим, Перечинська державна нотаріальна контора листом від 20.11.2020 №184/02-14 повідомила суд про заведення за заявою [PERSON] спадкової справи №86/2019 від 02.12.2019 за померлим [PERSON] . Довідкою Перечинської міської ради від 04.11.2020 підтверджено, що в архіві РКП Бюро технічної інвентаризації, який передано на зберігання Перечинської міської ради, відсутня інвентаризаційна справа щодо житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 03.11.2020 відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] фізичною особою-підприємцем [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ003620), вбачається, що станом на 03.11.2020 за вказаною адресою розташовано житловий будинок 1940 року спорудження з господарською будівлею, вбиральнею (малоцінна) та огорожею.\~ Відповідно до листа Перечинської державної нотаріальної контори від 03.03.2020 №86/02-14 позивачу у цій справі роз`яснено, що необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок (розташований за адресою: [ADDRESS] ) відсутній документ, що посвідчує право власності, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі - [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як рідний брат останнього, що підтверджено рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року у справі №304/929/20. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] вчасно подав заяву про прийняття спадщини, як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що інших спадкоємців, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, немає. [PERSON] проживав у спірному будинку сам. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок\~ не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно з квитанцією № 0611330089 від 13 листопада 2020 року позивачем [PERSON] сплачено 840,80 грн. судового збору. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої позивачем заяви, такий просить не вирішувати питання понесених судових витрат, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. З цих підстав,

Outcome: approved