Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

13 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 55226,64 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «Запоріжгаз» посилалося на такі обставини: 23 березня 2018 року при контрольному огляді ВОГ за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «Запоріжгаз» виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що було складено акт про порушення № 0600033229 від 23 березня 2018 року. Вказаний акт був підписаний [PERSON] без зауважень. За результатами розгляду акту про порушення від 23 березня 2018 року, було прийнято рішення про його задоволення та 11 травня 2018 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого [PERSON] було донараховано 55226,64 грн. З урахуванням викладеного, ПАТ «Запоріжгаз» просив суд стягнути з [PERSON] суму в розмірі 55226,64 грн. і витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача Швайковський А.А. просив задовольнити позов ПАТ «Запоріжгаз» на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила в задоволенні позову ПАТ «Запоріжгаз» відмовити в повному обсязі через його необґрунтованість. Пояснила, що про приховану газову трубу не знала, будинок придбала у 2008 році. Самостійно звернулася із заявою до ПАТ «Запоріжгаз» з приводу зняття газового лічильника, у зв'язку з його зупиненням 13 грудня 2017 року. Пояснила, що лічильник зняли та при установці нового лічильника виявили приховану газову трубу, яку вона не встановлювала та не знала про її існування. При складанні акту про порушення була присутня, зауважень не надала, при розгляді акту про порушення була присутня. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Сума нарахування вартості необлікованого природного газу відповідачем не оспорюються та не визнається повністю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» здійснюється газопостачання на об'єкт за адресою: [ADDRESS]. З метою обліку обсягу спожитого природного газу на об'єкті було встановлено лічильник газу типу 4 GALLUS 2000-U G4 заводський номер 003552813. 23 березня 2018 року при контрольному огляді ВОГ за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що було складено акт про порушення № 0600033229 від 23 березня 2018 року, в якому зокрема було зазначено, що несанкціонований газопровід прокладений у стіні прихованим способом (а.с. 10). Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Згідно з главою 3 розділу XI Кодексу внаслідок порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів). Відповідно до п.4 гл.1 розділу I Кодексу газорозподільних систем,несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника- втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу пераметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. П. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС передбачено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. За результатами розгляду акту про порушення № 0600033229 від 23 березня 2018 року було прийнято рішення про його задоволення та 11 травня 2018 р. складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого [PERSON] було донараховано 55226 грн. 64 коп. Згідно з пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу, вартість необлікованого об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку та в подальшому надана [PERSON] під особистий підпис та складає 55226 грн. 64 коп., вказаний акт був підписаний нею без зауважень. Кодекс газорозподільних систем містить лише одну підставу визнання акта про порушення недійсним, а саме у разі відмови споживача підписувати акт та відсутності підпису представника оператора ГРМ та/або незаінтересованої особи, або також за відсутності підтвердження факту відмови відеозйомкою (п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що споживач власноручно у вказаних актах розписався, підписи представників оператора ГРМ також наявні. У спірних правовідносинах акт про порушення від 23 березня 2018 року та акт-розрахунок від 11 травня 2018 року є належними та допустимими доказами, що є достатніми для покладення на споживача послуг ПАТ «Запоріжгаз» відповідальності за вчинені порушення, тому позов ПАТ «Запоріжгаз» підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про необізнаність існування несанкціонованого газопроводу, який знаходився в житловій кімнаті будинку, що належить на праві приватної власності відповідачу, оскільки відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Доказів відповідно до положень ст. 81 ЦПК України щодо вищеозначеної обставини суду не надано, а відтак суд вважає вину у вчиненні порушення споживачем [PERSON] умов надання послуг із газопостачання доведеною. Згідно ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжгаз» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved