Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

12 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] призначено строк на примирення до 21 січня 2019 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 04 лютого 2019 року. В своєму позові [PERSON] зазначив, що з 02 грудня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ним зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто стали виникати сварки. Вказане призвело до фактичного припинення шлюбних сосунків, протягом тривалого часу вони спільно не проживають, кожен з них живе своїм власним життям та інтересами. За таких обставин вважав, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Андрійковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги, на даний час фактично припинили подружні стосунки: разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Судом вживалися заходи стосовно примирення подружжя, шляхом надання останнім часу на примирення. Проте такі заходи виявилися марними, примирення подружжя не відбулося, стосунки сторони не відновили. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі та відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved