Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить суд визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Батятичі, вул. Липниківська, 5. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку №5 по вул. Липниківська в с. Батятичі, а відповідач зареєстрований у цьому будинку в результаті укладення шлюбу з її онукою [PERSON] Зазначає, що після реєстрації їх шлюбу у них народилися діти, які також проживають за цією адресою. Однак, 12.03.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з цього часу відповідач в будинку не проживає і місце його проживання невідоме. У звязку із тим, що відповідач не проживає в будинку, але є зареєстрованим, просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на відсутність заперечення позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Будинок №5 по вулиці Липниківська в с. Батятичі Камянка-Бузького району Львівської області належить на праві власності позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 25.04.2005р. (а.с. 14). В даному будинку зареєстровані у встановленому законом порядку позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Батятицької сільської ради № 1296 від 11.12.2015 р. (а.с.7). Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2013 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Як стверджується актом комісії Батятицької сільської ради від 07.12.2015р. відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] близько 3 років (а.с.15). Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими. На підставі ст. ст. 16, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved