Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № R52150132268В від 26.09.2011 року у розмірі 120477,96 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -52874,99 грн.; заборгованості по відсотках 6796,91 грн.; пені на суму простроченої заборгованості за період з 04.02.2018 року по 04.02.2019 року 60806,06 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №R52150132268В, за яким позивач надав кредит позичальнику у розмірі 134 800,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп). У порушення прийнятих на себе зобов`язань [PERSON] за користування кредитними коштами припинила сплачувати. Станом на 04.02.2019 року заборгованість за кредитним договором №R52150132268В від 26.09.2011 року, становить 120477,96\~грн. (сто\~двадцять тисяч\~чотириста сімдесят\~сім грн.\~96\~коп.),\~із яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 52 874,99 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 99 коп.); заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) -6 796,91 грн.(шість тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 91 коп.);\~пеня на\~суму простроченої\~заборгованості за\~період з 04.02.2018 року по 04.02.2019 року - 60 806,06 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шість грн. 06 коп.). Сума боргу відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду позивачем 10 травня 2019 року вказані недоліки позовної заяви були усунуті. \~ \~ \~ \~13 червня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187\~ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №R52150132268В, за яким позивач надав кредит позичальнику у розмірі 134 800,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит, на умовах зазначених в кредитному договорі, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банк кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 3.2 Позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі 26.09.2018 р., або достроково у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п. п. 3.3.1 п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 19,00% річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3 цього договору. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, шо Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~наданим банком\~розрахунком станом на 04.02.2019 року заборгованість за кредитним договором №R52150132268В від 26.09.2011 року, становить 120477,96\~грн. (сто двадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 96 коп.), яка складається з заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 52 874,99 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 99 коп.); заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) -6 796,91 грн.(шість тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 91 коп.); пеня на суму простроченої заборгованості за період з 04.02.2018 року по 04.02.2019 року - 60 806,06 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шість грн. 06 коп.). \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved