Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

13.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 17 493 грн. 91 коп.; стягнення судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 01.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-24503-011111, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн. Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17 493 грн. 91 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 17 493 грн. 91 коп. та покласти на нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 56). До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 58). Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, представник відповідача вказав, що позивачем безпідставно нараховані відсотки у період здійснення тимчасової адміністрації та неналежно оформлено представлену виписку руху коштів по особовому рахунку відповідачки. Вважають представлений позивачем розрахунок кредитної заборгованості не обґрунтованим та безпідставним, проте не підтримали в судовому засіданні пропозицію суду щодо проведення по справі з даного питання відповідної судової експертизи. Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. 01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-24503-011111, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн., строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. На підставі розрахунку ціни позову (а.с.3), станом на 18.06.2015 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 004-24503-011111 становить 17 493 грн. 91 коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 6 420 грн. 03 коп.; - заборгованість по простроченню тіла кредиту - 6 720 грн. 05 коп.; - заборгованість за відсотками - 4 353 грн. 83 коп.; - заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. Доводи представника відповідача щодо безпідставності нарахування ПАТ «Дельта Банк» відсотків у період здійснення тимчасової адміністрації, суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування відсотків за зобов»язаннями банку перед вкладниками та кредиторами, а не навпаки. Щодо неналежного оформлення відповідної виписки руху коштів по рахунку (а.с.60-83) то остання є складовою безпосередньо самого вищезгаданого розрахунку кредитної заборгованості, який не спростовано в судовому засіданні відповідачем та належним чином засвідчена копія якого, знаходиться в матеріалах справи (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved