Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

14 квітня 2017 року представник кредитної спілки «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45601 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № 1499 від 24 червня 2016 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 22485 грн. 60 коп. строком на 12 місяців починаючи з 24 червня 2016 року по 23 червня 2017 року. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 1499/16 від 24 червня 2016 року. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 31 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 45601 грн. 60 коп., з якої 20585 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 25016 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та [PERSON] укладено договір № 1499/16 від 24 червня 2016 року, згідно з умовами якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 22485 грн. 60 коп. зі сплатою процентів у сумі 6285 грн. 60 коп. строком на 12 місяців з 24.06.2016 року до 23.06.2017 року (а.с.4-5). Згідно договору поруки № 1499/16 від 24 червня 2016 року, укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] добровільно бере на себе обовязки перед кредитодавцем по зобовязанням позичальника [PERSON], котрі виникають з умов кредитного договору № 1499/16 від 24 червня 2016 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с.6). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 31 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 45601 грн. 60 коп., що в свою чергу складається з 20585 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 25016 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом (а.с.3). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved