Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

13 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є їхньою з відповідачем донькою та у теперішній час проживає з нею. Відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає, не бере участі в утриманні дитини, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої доньки, а також 5\~000 грн на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття та 2\~000 грн щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, пославшись на погіршення майнового стану відповідача. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [PERSON] , [INFO] , є донькою позивачки і відповідача, у теперішній час проживає разом із позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження (а. с. 12) та довідкою про склад сім`ї позивачки (а. с. 13). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради №279/06/05 від 06 лютого 2020 року (а. с. 14) позивачка [PERSON] перебуває\~у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 жовтня 2018 року по 07 серпня 2021 року. Як вбачається з наданих позивачкою копій квитанцій (а. с. 17-26), відповідач [PERSON] в період з 04 березня 2019 року по 16 січня 2020 року систематично здійснював перекази грошових коштів на рахунок [PERSON] , у середньому по 10\~000 грн на місяць. Крім того, відповідно до довідки від 31 липня 2017 року (а. с. 123-124), дохід останнього за 2016 рік склав 27\~294 доларів США. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно з ч. 2 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину заробітку отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Посилання відповідача в якості своїх заперечень проти позову на те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачкою, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки на підтвердження цього факту відповідачем не надано жодного доказу. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторонам суд роз`яснює, що згідно із ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнувати аліменти на утримання доньки, а також, враховуючи право позивачки на отримання аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, є обґрунтованою й вимога про стягнення аліментів на утримання позивачки. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved