Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

13.10.2016 р. [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою в якій вказала, що 15.01.2015 р. померла [PERSON] Афанасієвна, яка згідно заповіту від 21.06.2012 р. посвідченого секретарем Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 17, заповіла заявниці все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Титаренка, б. 28 с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області; земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше. Заявниця вказує, що в порядку спадкування за заповітом вона переоформила на себе земельну ділянку площею 7,0223 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А переоформити спадщину по домоволодінню вона не має можливості у звязку з розбіжністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на зазначене домоволодіння прізвище власника записане не «Скрипникова», а «Скрипник». Хоча у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть прізвище померлої записано «Скрипникова». В звязку з викладеним [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Титаренка, б. 28 с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, видане Вищесолоненською сільською радою Борівського району Харківської області 24.11.1989 р. на підставі Рішення виконкому Борівської районної ради № 103 від 13.06.1989 р. [PERSON] Афанасієвні, дійсно належить [PERSON] Афанасієвні, [INFO], уродженці [INFO], яка померла 15.01.2015 р. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала заяву в якій просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу без її участі. Представник Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.5); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6); копією заповіту від 21.06.2012 р. (а.с.7); копією лікарського свідоцтва № 1 від 15.01.2015 р. (а.с.8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2015 р. (а.с.10); копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2015 р. (а.с.11); копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12-13); копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.14-16); копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.17); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.18); копією паспорта [PERSON] (а.с.19); довідкою № 254 від 03.10.2016 р. виданою Вищесолоненською сільською радою Борівського району Харківської області (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Outcome: approved