Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

13 червня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Як на підставу своїх вимог зазначала про те, що вона уклала шлюб з відповідачем 03 вересня 2011 року та від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. До серпня 2013 року вони з відповідачем проживали разом у її батьків. Однак подружнє життя не склалось, чоловік зловживав алкоголем, влаштовував сварки в присутності дитини. В кінці серпня 2013 року відповідач пішов з дому та місце його проживання їй невідоме. З цього часу він жодного разу не поцікавився розвитком сина. 08 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. На початку 2017 року вона зверталась в поліцію з приводу розшуку відповідача і 17 травня 2017 року отримала відповідь про те, що [PERSON] знаходиться у розшуку як безвісти зниклий (оперативно-розшукова справа №4320043 від 13 квітня 2017 року). Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-2915 від 01 червня 2017 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. На даний час вона проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], який фактично займається вихованням, розвитком та утриманням її сина. [PERSON] називає його татом, а рідного не пригадує. [PERSON] має намір усиновити її сина. З огляду на такі обставини, та зважаючи на те, що відповідач вже майже чотири роки самоусунувся від виховання, піклування та утримання сина, не цікавиться його життям та розвитком, просить постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] позов підтримали зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку і, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №66 (1976) від 23 серпня 2017 року. За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника органу опіки і піклування, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу з 03 вересня 2011 року, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2015 року. Від подружнього життя в них народився 09 жовтня 2012 року син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу не приймає участі у вихованні сина [PERSON], не провідує його, не цікавиться здоровям та навчанням дитини, не підтримує дитину морально і матеріально. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача [PERSON], та долученими до справи письмовими доказами. Як видно з пояснень представника органу опіки і піклування [PERSON] та висновку Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-2915 від 01 червня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved