Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

14 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка навчається на платній основі на 3-му курсі медсестринсько-стоматологічного відділення денної форми навчання в Могилів-Подільському медичному коледжі, посилаючись на те, що їй важко утримувати дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює неофіційно, постійно виїжджає на заробітки до Російської Федерації, де виконує будівельно-ремонтні роботи. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2015 по 30.06.2016. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що стягувати аліменти з 09.07.2015 вона просить з тих підстав, що з цього часу припинилось стягнення аліментів з відповідача в звязку з досягненням повноліття їх донькою. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він позов визнає частково, у розмірі 400,00 грн., оскільки сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач він можливості не має, бо офіційно не працює, періодично має доходи від заробітків за роботи, які виконує у Російській Федерації. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2015. Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 036093. Згідно довідки Могилів-Подільського медичного коледжу від 03.06.2015 № 445 [PERSON] з 01.09.2012 є студенткою 3 м/с А групи денної форми навчання медсестринсько-стоматологічного відділення Могилів-Подільського медичного коледжу, навчання за контрактом. Закінчує навчання в червні 2016 року. Згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг № 27 від 08.08.2014, укладений між Могилів-Подільським медичним коледжем та позивачем у справі про навчання [PERSON], вартість навчання дитини сторін становить 750,00 грн. у місяць, термін закінчення навчання - 01.07.2016. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З аналізу вказаної норми вбачається, що аліменти стягуються на повнолітню дитину, що продовжують навчання виключно у разі, якщо платник аліментів може надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 10 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Передбачений цією нормою процесуального права принцип змагальності сторін знайшов своє відображення також у положеннях\~ст. 60 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З матеріалів справи вбачається, що позивач не виконала свого обов'язку довести ті обставини, на які вона посилалися як на підставу своїх вимог, зокрема не надала суду належні докази того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 750,00 грн. Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 400,00 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. При цьому не підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів з 09.07.2015, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а як вбачається з матеріалів справи, позивач з позовом до суду звернулась 14.07.2015, а тому аліменти з відповідача слід стягувати саме з вказаної дати. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial