Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

14.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37101,39 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.03.2011 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 01.03.2011р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 25.10.2016 року заборгованість складає 37101,39 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, прохав суд стягувати заборгованість з урахуванням автоматичного списання грошей для погашення простроченої заборгованості. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2011 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 01.03.2011р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 25.10.2016 року заборгованість складає 37101,39 грн., а саме: -11698,16 грн. тіло кредиту -9071,12,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом -12989,19 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання -1100,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -500, 00 грн. штраф (фіксована частина) -1742,92 грн. штраф ( процентна складова). Проте, з наданого відповідачем розрахунку від 29.11.2016 року вбачається, що з [PERSON]Я проводилося автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картковому рахунку №5168742021393636 на загальну суму 4184,56 грн. в період з 05.09.2016 по 15.11.2016 р.р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п.п. 2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підтягаючись сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості тіла кредиту, яку просив стягнути позивач за невиконання відповідачем своїх зобов'язань, з 11698,16 грн. до розміру з урахуваннямавтоматичного списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картковому рахунку, а саме до 7513,60 грн. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial