Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

13 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Піщанської сільської ради Кременчуцького району полтавської області про встановлення факту належності документів та визнання права власності на майно в порядку спадкування та просила встановити: факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва, виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 22.11.2005,серія [NUMBER] про право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , державного акту серія ПЛ №001026, виданого 10.09.2003 на право власності на земельну ділянку площею 1,0402 га, кадастровий номер 5322483800:04:000:0024, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та державного акту на право власності, виданого 10.09.2003, серія ПЛ №001025 на земельну ділянку площею 2,3199 га, кадастровий номер 5322483800:02:000:0013, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину (кімнату 1-4 площею 13,3 м.кв., кімнату 1-3 площею 12,1 м.кв., кухню 1-2 площею 6,3 м. кв., коридору 1-1 площею 3,8 м. кв.) житлового будинку загальною площею 98,4 м. кв. з господарськими будівлями, загальною вартістю 483 691 грн., який знаходиться по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 28.09.1985 по 22.12.2009 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Матір`ю її чоловіка була [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та відповідно до запису в по господарській книзі №00786 була власницею 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , а також земельних ділянок: площею 1,0402 га, кадастровий номер 5322483800:04:000:0024 на підставі державного акту на право власності серія ПЛ №001026, виданого 10.09.2003, площею 2,3199 га, кадастровий номер 5322483800:02:000:0013 на підставі державного акту на право власності серія ПЛ №001025, виданого 10.09.2003,що знаходяться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Оскільки оригінальний примірник свідоцтва про одруження [PERSON] було втрачено, при видачі паспорта після одруження її прізвище було вказано [PERSON] замість [PERSON] , то і в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, так і державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім`я [PERSON] . Після повторного отримання свідоцтва про шлюб, [PERSON] виявлено вказані обставини та було отримано новий паспорт, де її прізвище було зазначено вірно, а саме: [PERSON] . Доказами цього слугують свідоцтва про нароження її дітей: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] , яка склала заповіт, яким все своє майно заповідала сину [PERSON] , спадщину, що складалась з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 1,0402 га, кадастровий номер 5322483800:04:000:0024, земельної ділянки площею 2,3199 га, кадастровий номер 5322483800:02:000:0013, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, у встановлений законом строк прийняли: в розмірі ѕ за заповітом син [PERSON] та в розмірі ј за законом дочка [PERSON] та які спадкові права належним чином не оформили. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22.12.2009 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, але не оформила, право власності не зареєструвала. 08 грудня 2017 року позивач уклала шлюб, тому її прізвище було змінено з на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка заповіла їй все своє майно. Крім того зазначає, що 2/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] , який зареєстрував своє право власності лише на 19/200 ч. домоволодіння. Згідно технічного паспорту інвентаризаційний номер 1573 від 13.09.2019 загальна площа житлового будинку [ADDRESS] складає 98,4 м. кв., а відповідно до довідки №61/431 про розбіжності, виданої Кременчуцьким МБТІ від 30.01.2020 загальна площа будинку збільшилася на 0,5 м.кв та на 12,1 м.кв житлова за рахунок демонтажу опалювального приладу та переобладнання кухні під житлову кімнату. З метою оформлення спадкових прав після померлих [PERSON] та [PERSON] , вона звернулася до нотаріальної контори та державний нотаріус Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. 24.12.2019 винесла постанову, де відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись, що нею не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для її вчинення і для захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду. Представник [PERSON] за угодою адвокат Гольдінова О.В. надала до суду заяву, де просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідач: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.12.2007 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №92. Відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2005 [PERSON] належали 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , а також земельних ділянок: площею 1,0402 га, кадастровий номер 5322483800:04:000:0024 на підставі державного акту на право власності серія ПЛ №001026, виданого 10.09.2003, площею 2,3199 га, кадастровий номер 5322483800:02:000:0013 на підставі державного акту на право власності серія ПЛ №001025, виданого 10.09.2003,що знаходяться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Спадкоємцями за заповітом є її син [PERSON] і за законом [PERSON] , які прийняли спадщину, але спадкові права не оформили. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 44812958 . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22.12.2009 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №25. Відкрилася спадщина. Спадщину прийняла позивач [PERSON] (прізвище змінено з [PERSON] після реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,актовий запис №81) [PERSON] , але право власності не зареєструвала. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 49188988 . [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Потавської області, актовий запис №50, яка склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] . 24.12.2019 державний нотаріус Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись, що нею не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно вд 22.11.2005 та державних актів на право власності на земельні ділянки кадастровий номер 5322483800:04:000:0024, кадастровий номер 5322483800:02:000:0013, вони видані на [PERSON] . При видачі [PERSON] паспорта після одруження, оригінальний примірник свідоцтва про укладення її шлюбу було втрачено та допущено помилку в написанні її прізвища та вказано [PERSON] замість [PERSON] , тому відповідно і в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, і в державних актах на право власності на земельні ділянки вказано прізвище [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 10.06.1957 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 28.02.1962 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія [NUMBER] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . В усіх інших документах, як в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть [PERSON] , заповіті, інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори), довідках Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, виписці із домової книги, її прізвище вказано як [PERSON] . При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Державні акти на право власності на земельну ділянку видані на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] та встановлює зазначений факт. До вказаних висновків суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved