Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

13.03.2015р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20296грн. 81коп. В обґрунтування позову зазначив, що 06 лютого 2012р. між ПАТ «ОТП Кредит» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1001090913, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 30000,00 гривень. 15.10.2012р. між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає в себе кредитні договори, в переліку яких також перебуває кредитний договір у відношенні [PERSON] № 1001090913 від 06.02.2015р... 24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу кредитного портфелю № 24/03/2014. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р. Відповідачка [PERSON]. зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором(зокрема з п.п.1.4.2, п.1.4). Згідно п.п.1.4.3 п.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця в розмірі та строки визначені в Графіку Платежів - Додаток № 1 до Кредитного договору). В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.1.5.4 Кредитного договору позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконані і тому станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідачки [PERSON] за Кредитним договором складає:13077,10грн. Відповідно до п.п.1.4.3 п.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 26% річних. Таким чином, станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість відповідачки [PERSON] по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 1819,71грн. Підпунктом 1.4.4 п.1.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначається в графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, і станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість по цим виплатам складає 5400грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р. в розмірі 20296грн. 81коп. та судові витрати, підтверджені документально: судовий збір в сумі 243,60грн., витрати на дачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» 420грн.. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.44). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №62 від 04.04.2015р.(а.с.45-52). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Судом, встановлено, що згідно 06 лютого 2012 року між [PERSON] та ТОВ «ОТП Кредит» було укладено кредитний договір № 1001090913 про надання [PERSON] кредиту на споживчі цілі в розмірі 30000грн., зі сплатою 26 відсотків річних, комісії, терміном на 24 місяці. Відповідачка [PERSON] була особисто ознайомлена про умови кредитування, про що свідчить її особистий підпис в договорі. (а.с.5-6). Відповідачці [PERSON] було встановлено Графік погашення заборгованості.(а.с.7) 15.10.2012р. між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає в себе кредитні договори, в переліку яких також перебуває кредитний договір відповідачки [PERSON] № 1001090913 від 06.02.2015р.(а.с.11-17).. 24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу кредитного портфелю № 24/03/2014, згідно умов якого до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1001090913 від 06.02.2015р.(а.с.18-23). Зобов'язання за кредитним договором відповідачкою [PERSON] не виконувались і тому станом на 10.02.2015р. її заборгованість за Кредитним договором складає:20296грн. 81коп. і складається з: 13077,10грн. - тіло кредиту, 1819,71грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 5400грн. - заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.(а.с.8). Дану заборгованість відповідачка [PERSON] яку вона не погашає, не зважаючи на повідомлення про добровільне погашення заборгованості № 200103606 від 25.03.2014р., надіслану на її адресу.(а.с.10). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки [PERSON]. на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20296грн. 81коп. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позову(а.с.1), витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420грн.(а.с.54).

Outcome: approved