Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

12 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав у с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що за життя, [PERSON] склав заповіт на все своє майно, яке б йому належало на її ім`я. Вказує, що у встановлений законом термін, а саме 01.12.2015 року вона в порядку ст. 1269 ЦК України, звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Так, 02 березня 2016 року до Хотинської державної нотаріальної контори від її матері [PERSON] надійшла заява про виділ їй 1/2 частки в спільному майні подружжя, після смерті її чоловіка [PERSON] . При цьому позивач зазначає, що в листопаді 2020 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення на неї 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно вищевказаного спадкового майна, нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами. Крім того, вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка до дня своєї смерті постійно проживала у с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, за життя [PERSON] склала заповіт на 1/2 частину житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на її ім`я. Так, зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Крім того, у листопаді 2020 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення на неї 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Однак, у видачі відповідно свідоцтва про право власності їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за заповітом на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від її представника - адвоката Мельника Р.І. надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - представник Територіальної громади с. Керстенці в особі Недобоївської сільської ради, Юзва Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Із свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Так, [PERSON] , після укладення шлюбу із [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 568 від 18.11.2020 року, покійний [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . До складу його сім`ї входили: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] та внук - [PERSON] (а.с. 35). Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 553 від 30.10.2020 року, покійна [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . До складу її сім`ї входили: донька - [PERSON] та внук - [PERSON] (а.с. 36). Із довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 553/1 від 30.10.2020 року, житловий будинок і належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] під забороною не перебуває (а.с. 37). Згідно копії заповіту від 30 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с. 16). Крім того, із копії заповіту від 23 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с. 17). Також, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами, який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ. Крім того, на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами, який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 182,90 кв.м., житловою площею 144,50 кв.м.; підвал літ. Пд; тамбур літ. а; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня-гараж літ. Б; тераса літ. б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; гараж літ. В; навіс літ. Г; сарай літ. Д; ганок літ. д; літня кухня літ. Ж; веранда літ. ж; сарай літ. З; навіс літ. К; вбиральня літ. Л; ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4; криниця № 5; замощення І; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 16 жовтня 2020 року, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року (а.с. 20). Відповідно до висновку № 509 експертного будівельно-технічного дослідження від 06 листопада 2020 року, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] , проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 25-30). Згідно висновку № 505 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість вищевказаного житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями та спорудами становить 340056,00 грн. При цьому, вартість 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами становить 170028,00 грн. (а.с. 32). При цьому, судом встановлено, що 19 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , що помер [INFO] , як спільна сумісна власність подружжя, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 18). Крім того, судом також було встановлено, що 19 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Даний житловий будинок, зі слів спадкодавця належав [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності подружжя з [PERSON] , яка не отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с. 19). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція представника позивача - адвоката Мельника Р.І. не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved