Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

14 грудня 2015 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого 27 листопада 1995 року [PERSON] Заява обґрунтована тим, що заявник в 1994-1995 роках знаходився на утриманні свого названого прадіда, оскільки заробітної плати матері було недостатньо для забезпечення нормальних умов життя. Встановлення даного факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених в ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до актового запису про смерть (а.с.27) [PERSON] помер 27 листопада 1995 року. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 24 за 1991-1995 роки Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8) в господарстві № 957 с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області по вул.40-річчя Жовтня, б.11 заявник та померлий [PERSON] проживали разом. [PERSON] отримував пенсію, як учасник війни, з врахуванням надбавок в розмірі 635500 карбованців, що засвідчено розпорядженням Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 135601 від 26 квітня 1995 року (а.с.9). При цьому, довідкою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року (а.с.25) підтверджується, що мати заявника аліментів не отримувала, а архівною довідкою від 18 листопада 2015 року № 01-14/3478 (а.с.10) підтверджується розмір її заробітної плати в період з 01 червня 1994 року по 31 грудня 1995 року. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 198 від 04 лютого2005 року (а.с.7) [PERSON] доглядала свого вітчима [PERSON] до дня смерті і похоронила його за свої кошти. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.28-29) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином і протягом часу з 1994 року по 1995 рік він перебував на утримані [PERSON], який є названим прадідом заявнику, вони разом проживали, при цьому останній мав достатній дохід і здійснював утримання [PERSON] Заявник не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утримані померлого [PERSON], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1341 від 15 грудня 2015 року (а.с.19). На підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за №338 від 01 жовтня 1998 року (а.с.14) заявнику було змінено прізвище з Третяк на [PERSON]. З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із частиною другою статті 256 Цивільно процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Слід підкреслити, що в цілому національне законодавство чіткого визначення поняття «утриманство» не містить. Визначальною ознакою поняття «утриманство» має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму (пункти 5, 8 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 «Справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї»). В даному конкретному випадку між [PERSON] та [PERSON] виникли правовідносини, у межах яких померлий надавав заявнику матеріальну підтримку в грошовій та іншій формі, метою якої було створення умов для матеріального задоволення потреб заявника, оскільки його власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб. Наведені обставини свідчать про те, що між [PERSON] та [PERSON] виникли відносини з утримання. В свою чергу положеннями статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент виникнення відносин по утриманню між заявником та померлим, було встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Проте, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування на утриманні померлого, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статті 1264 Цивільного кодексу України. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні померлого підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved