Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

15.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір за № 004-01100-070312 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки. Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. За період користування карткою [PERSON] використовувались кредитні кошти. Проте відповідачка своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем в розмірі 4247,63 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору №004-01100-070312 від 07.03.2012 року та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача позов підтримує, відповідачка позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 04.02.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 07.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] договору за № 004-01100-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, згідно якого Банк відкрив відповідачеві лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (а.с.5-7). Відповідно до п.2.5 Договору № 004-01100-070312 від 07.03.2012 року позичальник [PERSON] зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення кредиту, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.5). Відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 4247,63 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачкою [PERSON] не доведено, то право ПАТ «Дельта Банк» невиконанням зобов'язання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved