Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

14 липня 2020 року надійшла дійсна заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка була передана судді в порядку черговості 15липня 2020 року. Заявник просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. В обґрунтування клопотання зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , проте у свідоцтві про право власності на житло, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказала, що з метою виправлення помилки у своєму прізвищі, заявник звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з відповідною письмовою заяву, проте їй було відмовлено та роз`яснено права звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 16 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі. Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторін А.Р. подав клопотання про розгляд справи буз участі представника заінтересованої особи. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші акти, що мають юридичне значення ( п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на підставі спільної сумісної власності - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. [PERSON] померла [INFO] , що постає з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому міської Ради народних депутатів. 24 червня 2020 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 07 липня 1993 року. З копії паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1998 року Автозаводським КМУ УМВС України в Полтавській області. постає, що остання є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків, вбачається прізвище заявника - [PERSON] (а.с.4-6). Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, а саме квартири [ADDRESS] , виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири [ADDRESS] , виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. Заявник не наполягав на стягненні судового збору.

Outcome: approved