Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

14.03.2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № КТН3NN00000044 від 26.05.2008 року надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 17.02.2016 року в сумі 114824,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 12019,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3816,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 246,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 98741,26 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 96585,01 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 18239,13 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 911,96 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 19401,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №КТН3NN00000044 від 26.05.2008 року ПАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 17.02.2016 року в сумі 114824,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 12019,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3816,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 246,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 98741,26 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 96585,01 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 18239,13 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 911,96 грн. (а.с.4-6). Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Outcome: approved