Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

13.06.2018 р. позивач\~ [PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся в суд з позовом\~ до відповідачів [PERSON] (ур.Леонов) О.В. та\~ [PERSON]\~ про визнання права власності\~ на спадкове майно, що залишилося після смерті батька позивача\~ [PERSON], який помер 03 черпня 2017 року і останнє місце проживання якого було с.Підвиноградів, вул. Вайди № 27 Виноградівського району. Позивач зазначив, що за життя батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті\~ зробив заповітне розпорядження, яким все майно, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом\~ матиме право заповів позивачу, що підтверджується\~ заповітом, посвідченим\~ секретарем Підвиноградівської сільської ради [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за №171. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Вайди № 27 в с.Підвиноградові Виноградівського району Закарпатської області, який зареєстрований за спадкодавцем\~ на підставі свідоцтва\~ про право особистої власності\~ на жилий будинок, виданного Виноградівською\~ державною районною адміністрацією від 31.03.1993 року за №\~122. У квітні 2018 року\~ позивач\~ звернувся із заявою до приватного нотаріуса\~ Виноградівського\~ районного нотаріального округу\~ [PERSON]\~ для отримання свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але нотаріус відмовив у видачі такого у зв»язку\~ з невідповідністю\~ правовстановлюючого документу на спадковий будинок\~ вимогам чинного законодавства і позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його\~ представник в судове засідання не з»явилися, від представника позивача надійшла заява про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON]А.в судове засідання не з»явилася. Від неї до суду надіслана заява про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON](ур.Леонов) О. В. в судове засідання також не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа\~\~ підлягає розгляду за його відсутності. Відзивів на позовну заяву відповідачами не подано, а тому відповідно до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. Встановлено, що 4 серпня 2017 року помер [PERSON], останнє місце проживання якого було с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.11). Позивач по справі [PERSON] є сином померлого. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.10). За житття батько позивача [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10.06.2008 р. секретарем Підвиноградівської сільської ради, яким все своє майно заповідав своєму сину, позивачу по справі [PERSON] (а.с.12). Даний заповіт не змінений та не скасований. Згідно з довідкою\~ комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної\~ інвентаризації № 431 від 2.06.2018 р. №\~ за померлим [PERSON], на підставі довідки\~ виданої виконкомом Підвиноградівської сільської ради\~ від 01.06.2018 р. за № 02-14/718 рахується житловий будинок з надвірними спорудами в с.Підвиноградів по вулиці Вайди № 27 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва\~ про право особистої власності на жилий будинок, виданому Виноградівською державною районною адміністрацією від 31.03.1993 року на підставі розпорядження\~ Виноградівської РДА від 30.03.1993 року за № 122, спадковий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (а.с.16). 15 квітня 1991 року із введеням в дію Закону Про власність колгоспні двори припинили своє існування. Станом на 15 квітня 1991 року, коли припинили існування колгоспні двори та станом\~ на час видачі\~ свідоцтва\~ про право власності на будинок\~ в ньому проживали відповідачі по справі [PERSON], з якою батько позивача\~ перебував\~ у фактичних шлюбних відносинах та її син від іншого шлюбу\~ [PERSON](ур.Леонов) [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Підвиноградівською сільською радою\~ за № 02-14/495 від 16.04.2018 р. ( а.с.18-19). Відповідач [PERSON] ( ур.Леонов) О.В. з 2010 року в спадковому будинку не проживає , а з 14.08.2013 року значиться зареєстрованим\~ в [INFO] (а.с.27). Відповідачами питання про визнання за ними\~ права власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Підвиноградові по вулиці Вайди,27, не ставилося. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] останньому належав жилий будинок з надвірними спорудами в с.Підвиноградів по вул.Вайди 27 вцілому. Відповідно доТехнічного\~ паспорта\~ на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 27 вулиця Вайди\~ село Підвиноградів, складеного 1 березня 2018 року , інвентаризаційна вартість будинку становить 190202 грн., на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.А -саман/цегла, літня кухня літ.Б-цегла, котельня літ. В-цегла, сарай літ. Г-цегла, вбиральня літ.В цегла, вбиральня\~ літ.Д бетон-блоки, свинарник літ. У -цегла, гараж літ.Ж- цегла,\~ ворота № 1 металеві, огорожа № 2 -металева, тротуар 1 бетонний. Загальна корисна площа житлового будинку\~ становить 76.7 кв.м, в тому числі житлова площа 40.5 кв.м. Житловий будинок складається\~ з коридора пл.4.9 кв.м, хола пл.17, 7 кв.М, комори - пл.9.1 кв.м, житлової кімнати -пл. 20,2 кв.м, житлової кімнати пл.20.3 кв.м (а.с.14-15). Спадковий будинок побудований на законних підставах, що стверджується рішенням\~ № 237 виконкому Виноградівської районнної ради депутатів трудящих від 19.06.1974 р. про надання\~ батькові позивача [PERSON]\~ дозволу на будівництво індивідуального\~ житлового будинку в с.Підвиноградові (а.с.22 зворот), актом про відведення земельної ділянки від 20.06.1974 р. (а.с.23). Після його смерті на це майно відкрилася спадщина. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав\~ разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв\~ спадщину, якщо протягом\~ строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач у квітні\~ 2018 року звернувся\~ до приватного нотаріуса Виноградівського\~ районного нотаріального округу [PERSON]\~ для отримання\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але листом нотаріуса № 296/01-16 від 17.04.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.20). Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов,\~ суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті батька має законне право на визнання права власності на жилий будинок.

Outcome: approved