Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

13.10.2014 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В позові посилається на те, що за життя його мати [PERSON], як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району була внесена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, але правовстановлюючий документ -сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встигла в зв'язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, вартість якої становить 138169,30 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Позивач [PERSON] позов підтримав , просив його задовольнити та визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті матері. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача -Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами. Представник третьої особи Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» Матрьонін Є.О., який діє на підставі довіреності просив позов [PERSON] задовольнити, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була включена до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, оскільки заперечень проти задоволення позову вони не мають. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). На день смерті разом з [PERSON] були зареєстрованими і проживали чоловік [PERSON], син [PERSON] і син [PERSON], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради Миргородського району (а.с.38). Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли як позивач [PERSON] так і треті особи [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради Миргородського району про осіб, які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 38; 41-42). За свого життя [PERSON] працювала в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа -5,3549 умовних кадастрових гектарів (а.с.26-27). В той же час [PERSON] не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набула право, що позбавляє можливості спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) , зокрема позивачеві [PERSON] нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 28). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Позивач [PERSON] входить в число спадкоємців після смерті [PERSON], але окрім нього спадщину прийняли [PERSON] і [PERSON] Зважаючи на викладене, всі спадкоємці мають право на отримання рівної частки майна після смерті [PERSON], а саме: кожен має право на отримання 1/3 частини спадкового майна. За таких обставин, позов [PERSON], підлягає до часткового задоволення і його порушене право як спадкоємця за законом, підлягає захисту шляхом визнання на ним права на отримання 1/3 частини земельної частки паю після смерті матері [PERSON]

Outcome: partial