Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - Спілка), в якому просив про стягнення в суми депозиту у розмірі 6759 грн. 29 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) від 10 серпня 2009 року. В обґрунтування вимог посилався на ті обставини, що відповідач не виконує зобов'язання за договором щодо виплати процентів за користування внеском, а також посилався на усну відмову відповідача повернути внесок на вимогу вкладника. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 серпня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір по залученню внеску (вкладу) на суму 6759 грн. 29 коп., на строк до 10 лютого 2011 року, зі сплатою 24 % річних на та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Відповідно до умов цих договорів позивачем на рахунок Спілки внесені грошові кошти в розмірі 6759 грн. 29 коп. В свою чергу відповідач зобов'язання за договором не виконав. Виплату процентів не здійснював, суму вкладу у встановлений строк позивачу не повернув. Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме повідомленням слідчого відділу СУ УМВС України у Миколаївській області, згідно якого [PERSON] в березні 2014 року залучено в якості потерпілого до кримінального провадження, розпочатого за фактом привласнення та розтрати грошових коштів Спілки її посадовими особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В силу ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми вкладу в розмірі 6759 грн. 29 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved