Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

14.08.2018 р. Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 05.11.2007 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 20.06.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13108,12 грн. , яка складається з наступного: 738,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5576,75 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 5930,28 грн. - заборгованість за пенею ; 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; 612,29 грн. - штраф ( процентна складова) ; Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської від 26.10.2018 р. по справі № 507/1173/18 позов АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , і.н. [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570. рах. № [NUMBER] МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором у розмірі 12245,83 грн ( дванадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень вісімдесят три копійки), в тому числі ззаборгованість по тілу кредиту - 738,80 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5576,75 грн, пеня - 5930,28 грн; а також - судовий збір у розмірі 1646,06 грн. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 16.01.2019 р. зазначене заочне рішення скасоване. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 07.02.2019 р. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2019 р. витребувано у позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» доказ у справі № 507/1173/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме розрахунок заборгованості за пенеюза кредитним договором б/н від 05.11.2007 р. , укладеним між Банком та [PERSON] , за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду , а також виписку по особовому рахунку відповідачки за вказаним кредитним договором. Позивач частково виконав зазначену ухвалу Любашівського районного суду , надіславши до суду виписку по особовому рахунку відповідачки за вказаним кредитним договором. Вказана ухвала суду в частині витребування розрахунку заборгованості за пенеюза кредитним договором б/н від 05.11.2007 р. , укладеним між Банком та [PERSON] , за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду позивачем не виконана. Представник позивача на виклики суду у судове засідання жодного разу не з`явився. В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність , у якій зазначено , що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідачки в останнє судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що позов не визнає в повному обсязі. В ході розгляду справи представник відповідачки надала суду письмову заяву про застосування позовної давності при стягненні пені та просила суд витребувати від позивача розрахунок заборгованості за пенею з урахуванням позовної давності щодо її стягнення. Крім того , заявила клопотання про витребування від позивача виписки по особовому рахунку відповідачки за даним кредитним договором. Вислухавши представника відповідачки , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що між сторонами 05.11.2007 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 20.06.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13108,12 грн. , яка складається з наступного: 738,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5576,75 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 5930,28 грн. - заборгованість за пенею ; 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; 612,29 грн. - штраф ( процентна складова) ; Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 20.06.2018 р. ( а.с.- 8 ) та випискою по особовому рахунку відповідачки за даним кредитним договором ( а.с. - 22 ) На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту , процентів за користування кредитом та штрафу в повному обсязі При вирішенні позову в частині стягнення пені суд виходить зі слідуючого. З урахуванням клопотання представника відповідачки щодо застосування позовної давності при стягненні пені судом був витребуваний у позивача детальний розрахунок з пені за останні 12 місяців перед зверненням до суду. Однак Банк не надав суду вказаний розрахунок , частково виконавши ухвалу суду від 27.02.2019 р. про витребування доказів. Відповідно до ч. 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання позивачем доказів, витребуваних судом суд може залишити позовну заяву без розгляду. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим позов в частині стягнення пені залишити без розгляду , що не перешкоджає позивачеві повторно звернутись до суду з позовом про стягнення пені з урахуванням строку давності. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 964 гривні ,87 коп. , виходячи з розрахунку 13108.12 1762 ------------- = --------- 7177,84 х На підставі викладеного ,

Outcome: partial