Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

14.04.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позивач вказала, що вони з відповідачем 12 років проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, однак 02.06.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 36. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду сімї стало непорозуміння, часті сварки, що негативно впливає на психологічний стан дітей та родини в цілому. За таких обставин Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 36. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Козаченко». Стягнути з Відповідача судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. (а.с 22). Відповідач до суду повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки про виклик його до суду, що надсилались за зареєстрованою адресою відповідача та повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він отримав (а.с. 26). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані Позивачем докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне. 02 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що долучено копію Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 139244, з відповідним актовим записом за № 36. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що є копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 240797, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області з відповідним актовим записом за № 75 (а.с. 6). Долучено копію паспорту [PERSON], [INFO], серії АО № 220080. (а.с.8) З довідки про склад сімї № 511 від 13.04.2017 року, виданої Петриківською селищною радою, судом встановлено, що Позивач проживає [INFO] разом із чоловіком [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] (а.с.11). Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На основі викладеного та приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею Позивача та подальше збереження такого шлюбу суперечить її інтересам, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що шлюб між Позивачем та Відповідачем необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Залишити Позивачеві шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З Відповідача на користь Позивача слід стягнути судові витрати, що становлять суму 640,00грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved