Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

14.12.2020 року [PERSON] звернулась до суду, за участі заінтересованої особи Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею 0,3959 та 1,2548 га, які знаходяться на території Пліщинської сільської ради. Після смерті тітки звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ними. Вказує, що її мати [PERSON] та тітка [PERSON] були рідними сестрами, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Однак, у неї відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON] , яка [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , а [INFO] померла. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона являється племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки встановлення данного факту необхідне для правового врегулювання оформлення спадщини. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2020 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 13.01.2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2021 року за клопотанням заявника залучено в якості заінтересованої особи Шепетівську міську раду Хмельницької області, розгляд справи відкладено на 05.02.2021 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви уточнила, просила встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона є племінницею останньої. Представники заінтересованих осіб Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явились. Представник Судилківської сільської ради за довіреністю Ковальчук Г.В. та представник Шепетівської міської ради за довіреністю Григорчук Г.П. подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думки заінтересованих осіб, викладені у письмових клопотаннях, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено в суді, заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1961 року, виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028674693, № 00028675788 від 26.11.2020 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 28.06.1994 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.06.1994 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] дружині - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2008 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028644207 від 24.11.2020 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.09.2012 року виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3959 га та площею 1,2548 га, розташовані на території Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується даними державних актів на право власності на земельну ділянку від 08.08.2008 року серії ЯЕ №312612 та серії ЯЕ №312611 відповідно. Заявниця [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією спадкової справи №86/2013 у нотаріуса, №54192048 у Спадковому реєстрі. Із повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори №672/02-14 від 12.11.2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення згідно ст.ст. 1262, 1266 ЦК України після смерті [PERSON] оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та нею. Одночасно запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , а померла мати останньої [PERSON] була рідною сестрою померлої [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , не збереглось, заявниця звернулась до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) із відповідною заявою про його отримання. Відповідно до повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1663/22.21.4-36 від 08.12.2020 року в архівах Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Перевірку проведено з 27.02.1927 року по 27.02.1933 року по первинним та з 01.01.1944 року по 08.12.2020 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації про народження за 1927-1933 роки по с. Пліщин не збереглися та на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавались. Факт, який просить встановити заявниця, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що добре знають заявницю [PERSON] , її маму [PERSON] та її тітку і сестру матері [PERSON] , оскільки тривалий час проживали разом із ними в одному селі. Ствердили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , проживала разом із нею у одному будинку. Після смерті [PERSON] , доглядом та похованням [PERSON] займалась її племінниця [PERSON] - дочка [PERSON] . Враховуючи те, що факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті тітки [PERSON] по праву представлення згідно ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої матері заявниці [PERSON] , а встановлення того, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою померлої [PERSON] має юридичне значення для заявниці, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заявника з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved