Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

14 квітня 2016 р. відкрито провадження у цивільній справі за завою [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання внести зміни до актового запису. Заявники просять встановити факт, що усиновлена ними дитина [PERSON] фактично народився [INFO]. В обґрунтування заяви зазначили, що при усиновленні вирішили змінити дату народження дитини на [INFO], оскільки дитина мала затримку у розвитку, але на теперішній час дитина розвивається добре та вони бажають повернути дитині дійсну дату його народження, оскільки він ще не усвідомлює це. Від заінтересованої особи - ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти зави не надали. Заявниками подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, обставини викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилаються заявники. Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом. Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. В інтересах малолітніх фізичних осіб, які за віком не можуть здійснювати самостійно свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачи), опікуни, піклувальники. За приписами ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № 1667 від 30 листопада 2015 року громадянка [PERSON] [INFO] народила у акушерському відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні о 15-10 год. хлопчика вагою 2 кг 800 г, дитина народилася доношеною, на 41-42 тижні вагітності (арк. справи 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], матір'ю дитини є - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 287 від 14 травня 2010 року (арк. справи № 5). Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 липня 2011 року, що набрало законної сили, заявники [PERSON] та [PERSON] оголошені усиновлювачами малолітнього [PERSON] [INFO]; відділ реєстрації актів громадянського стану зобов'язаний внести зміни до актового запису про народження дитини № 287 від 11 травня 2010 року, записав в графі батько - [PERSON], [INFO] в графі матір - [PERSON], [INFO]; в графі прізвище дитини - замість «[PERSON]» - «[PERSON]»; в графі ім'я замість «[PERSON]» - «[PERSON]»; по-батькові замість «[PERSON]» - «[PERSON]», дату народження дитини змінити з [INFO] на [INFO], місце народження дитини залишити без змін (арк. справи 3-3а). Після внесення змін до актового запису заявникам видане повторне свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 29 липня 2011 року, відповідно до якого дитина [PERSON] народився [INFO] (арк. справи 4). Оскільки внесення змін про дату народження дитини заявників в актовому записі Книги реєстрації народжень, що є підставою для повторної видачі свідоцтва про народження та дата народження дитини є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав заявників та їх дитини, він має юридичне значення. Вказаний факт ніким не оспорюється, але заявникам відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки такі зміни можливо внести лише на підставі п.2.16.7 Правил внесення змін, доповнень, поновлень та анулювання актових записів,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду (висновком заінтересованої особи - арк. справи 7-8), приймаючи до уваги доводи заявників щодо інтересів дитини відносно саме біологічної дати її народження, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільство в цілому (з огляду на вік дитини), суд приходить до висновку, що встановлення такого факту та внесення змін до актового запису про дату народження дитини не порушить права, обов'язки чи інтереси будь-яких осіб або держави, внаслідок чого приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved