Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

14.11.2014 ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» подало до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики №1 від 31.01.2012 в розмірі 2107,43 грн. та судових витрат у розмірі 243,6 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 31.01.2012 між ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики №1, відповідно до якого позикодавець передав позичальникові грошові кошти у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.02.2012, на умовах поверненості строком до 31.07.2012. Однак позичальник [PERSON] умови договору виконала лише частково, повернувши 893 грн., що послужило підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, обґрунтованим положеннями статей 526, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що 31.01.2012 між ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»(позикодавець) та [PERSON].(позичальник) було укладено договір безпроцентної позики №1(а.с.5), відповідно до якого позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 3000 грн., які позичальник зобов'язувався повернути позикодавцеві у шестимісячний строк, тобто до 31.07.2012, шляхом щомісячного внесення коштів до каси підприємства, без нарахування та сплати процентів за договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позикодавець ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав, надавши позичальникові [PERSON] позику у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.02.2012(а.с.6). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором безпроцентної позики №1 від 31.01.2012 виконала неналежним чином, повернувши лише частину позики у розмірі 893 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №12 від 21.03.2012, №9 від 25.02.2014(а.с.7-8), тому станом на 14.11.2014(дату подання позову) відповідач має заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором позики у розмірі 2107 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Частиною 1 статті 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене позовну заяву ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» заборгованість за договором позики №1 від 31.01.2012 у розмірі 2107 грн.. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial