Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

13 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DODWRX22991592 від 14 липня 2006 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 2011грн.90коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 липня 2007 року. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 вересня 2014 року, враховуючи, що за наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївка від 6 березня 2007 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 2715грн.93коп., за ним утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1846грн.61коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 11966грн.71коп., за комісією в розмірі 434грн.52коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 19559грн.63коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1554грн.58коп., а всього в розмірі 33146грн.12коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DODWRX22991592, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2011грн.90коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 липня 2007 року (а.с.10-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 17 вересня 2014 року, враховуючи, що за наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївка від 6 березня 2007 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 2715грн.93коп.(а.с.6), за ним утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 1846грн.61коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 11966грн.71коп., за комісією в розмірі 434грн.52коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1554грн.58коп., а всього в розмірі 13586грн.49коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.7-9). Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 13586грн.49коп. У відповідності до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення ним зобов'язання по договору в розмірі 19559грн.63коп. Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 1846грн.61коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором складає 15433грн.10коп.(13586,49грн.+1846,61грн.) Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: partial