Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

14.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями в с. Миколаївка Новоград-Волинського району по вул. Центральній, 3 (далі Будинок). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті матері [PERSON], яка померла 15.08.2000 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій матері. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2000 року померла [PERSON] мати позивачки /а.с.5, 6/, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 3, в с. Миколаївка Новоград-Волинського району по вул. Центральній. За свого життя [PERSON] розпорядилась своїм майном склавши заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON], [PERSON]Ф./ а.с. 8/, останні в свою чергу від належної їм частки у спадщині відмовились /а.с. 13, 14/. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Липської» на «Куліковську» /а.с. 7/. Згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 45, Будинок належав померлій, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а. с. 21). 03.08.2015 року на Будинок позивачем було виготовлено технічний паспорт. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем матірю позивача підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за її життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті її матері. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved