Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

13.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.06.2006 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, між ними немає взаєморозуміння та поваги, тривалий час кожний з них живе окремим життям. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє відносно неї насильницькі дії, за вчинення домашнього насильства притягувався до адміністративної відповідальності, також, 11.02.2020 року відносно нього застосовано терміновий заборонний припис у вигляді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2006 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Ухвалою судді від 10.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено судове засідання на 15 годину 45 хвилин 01.12.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №348/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 02.11.2020 року на 16 годину 00 хвилин. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. 28.09.2020 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Також 02.11.2020 року в канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачки - адвоката Бущака Р.Є., в якому він просив провести судовий розгляд даної справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.10.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 03.09.2006 року, зареєструвавши шлюб у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved