Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

13 травня 2013 року Мар'їнським районним судом ухвалено рішення відповідно до якого заяву Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, зацікавлена особа Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про передачу безхазяйних гідротехнічних споруд у комунальну власність задоволено в повному обсязі. За рішенням суду передано до комунальної власності Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області безхазяйне майно у вигляді наступних гідротехнічних споруд: 1) Гідротехнічна споруда розташована на балці Санчани площа водного дзеркала 1,6 га, об'ємом 32,00 тис.м3; 2) Гідротехнічна споруда розташована на балці Санчани площа водного дзеркала 4,2 га, об'ємом 126,00 тис.м3; 3) Гідротехнічна споруда розташована на балці Шайтанка площа водного дзеркала 1,7 га, об'ємом 34,00 тис.м3; 4) Гідротехнічна споруда розташована на балці Шайтанка площа водного дзеркала 2,0 га, об'ємом 40,00 тис.м3; 5) Гідротехнічна споруда розташована на балці Капітанка площа водного дзеркала 3,6 га, об'ємом 78,00 тис.м3; 6) Гідротехнічна споруда розташована на балці Капітанка площа водного дзеркала 4,8 га, об'ємом 132,00 тис.м3; 7) Гідротехнічна споруда розташована на балці Берестова басейну річки Кашлагач площа водного дзеркала 6,24 га, об'ємом 85,00 тис.м3; 8) Гідротехнічна споруда розташована на балці Берестова басейну річки Кашлагач площа водного дзеркала 1,08 га, об'ємом 12,00 тис.м3. 10 січня 2014 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява представника Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області Аврамченко Л.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі. В своїй заяві Аврамченко Л.П. просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити площу водного дзеркала двух прудів, оскільки при вимірюванні було встановлено іншу їх площу, ніж та, що зазначена в позовні заяві. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області Аврамченко Л.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а також рішення суду від 13 травня 2013 року, всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалено рішення, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed