Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

14 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 січня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Також вказала, що спільне життя із відповідачем не склалося у зв'язку із тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та родину, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує сварки, між ними відсутнє почуття поваги, дружби та любові, у зв'язку із чим шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено з березня 2017 року. З того часу вони жодних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, тому вважає, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач у поданій до суду заяві позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 15 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося у зв'язку із тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та родину, нехтування відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує сварки, між ними відсутні почуття поваги, дружби та любові, у зв'язку із чим шлюбно-сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинено з березня 2017 року, з того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, від часу подачі позову до суду минуло близько шести місяців, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved