Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

14 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , який доводився дідусем [PERSON] . Зазначив, що Міському відділі ЗАЦС м. Горлівка, що знаходиться на тимчасово окупованій території зареєстрували смерть [PERSON] . Після цього [PERSON] звернувся до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію смерті дідуся та видачі свідоцтва про смерть. Однак, йому було відмовлено в державній реєстрації смерті дідуся та видачі свідоцтва. Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої отримання свідоцтва про смерть державного зразка, для його подальшого використання в цивільно-правових відносинах. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця В. Саковнінка, Конишевського району, Курської області, громадянина України, померлого [INFO] у сел. Озеряновка міста Горлівка Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з 28.12.2020 року по теперішній час по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та місцевим радам міста Слов`янська Донецької області при повному збереженні архівного фонду за вищевказаний період, відсутній. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Микитівським відділом ЗАЦС м. Горлівка Донецької області 24 лютого 1989 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 1958 року, виданого Залізно-Балківською селищною радою [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] доводився дідусем [PERSON] , а тому останній в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2020 року Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 29 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1779. З довідки про причину смерті та лікарського свідоцтва про смерть № 3115 від 29 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу. Згідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.22-848/62 від 14 квітня 2021 року, заявнику було відмовлено, оскільки [PERSON] пред`явлено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2020 р. на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки дідусь [PERSON] помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в нього документи не відповідають вимогам законодавства України. Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку. За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті дідуся [PERSON] . [PERSON] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі викладеного,

Outcome: approved