Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

12 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа : орган опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи. 17.12.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.02.2020. 24.02.2020 в\~ підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач [PERSON] \~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та прохав задовольнити; представник третьої особи органу опіки та піклування Жуківської сільської ради Охріменко О. О. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило. Ухвалою суду від 24.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті\~ на\~ 07.04.2020. Позивач\~ [PERSON] \~ вказує,\~\~\~\~ що\~ він\~ є\~ власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі, однак з 2013 року\~ не проживають за вказаною адресою. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] створюють перешкоди у здійсненні власником будинку права користування і розпорядження своїм майном, не бажають в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за адресою належного їй\~ будинку, то позивач прохає суд визнати їх\~ такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, а саме в частині зняття з реєстраційного обліку відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які добровільно знялися з реєстрації за адресою власності позивача - відмовився, в іншій частині підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити. Представник позивача адвокат Монастиренко С. М. надав суду заяву по розгляд справи за його відсутності.\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, в судове засідання не з`явилися, жодних заяв, клопотань чи заперечень від них не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Охріменко О. О.\~ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог з врахуванням того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , від 10.01.2020. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст\~ спірних правовідносин. Судом установлено, що [PERSON] \~ є власником житлового\~\~\~\~ будинку з\~\~\~\~\~\~\~ господарчими\~\~\~\~\~ побудовами по [ADDRESS] (а.с. 7,8,9-11). У вказаному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: власник - [PERSON] та\~ його родичі: сестра [PERSON] , племінник [PERSON] , сестра [PERSON] , племінниця [PERSON] (а.с. 12). Всі ці особи\~\~ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була спадкодкодавцем заявника, жодного дня не проживали в спадковому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ніяких речей відповідачів у вказаному будинку немає. Відповідно до\~\~ ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. За статтями\~ 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР\~ - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з\~ ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки, відповідачі без поважних причин\~\~\~ не\~\~\~ користуються\~\~\~\~ будинком за адресою: [ADDRESS] , власником якого є\~ позивач, не беруть участі в його утриманні, використовують реєстрацію без згоди\~ [PERSON] , їх реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно\~ усунути перешкоди у користуванні цією власністю та\~ визнати\~ [PERSON] ,1991 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, такими, що втратили право користування належним позивачеві на\~\~\~ праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , знявши з реєстрації\~ їх місце проживання за вказаною вище адресою. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved