Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що до 07.08.2014 року вона із батьками проживала в [INFO]. При цьому, з 10.04.2014 року вона працювала товарознавцем непродовольчих товарів в КСЦ «НАРТ» на підставі трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, але запис в трудову книжку внесено не було. У звязку з тим, що зона антитерористичної операції розповсюдилася на місто Шахтарськ, який піддавався обстрілам, вона з батьками похилого віку була змушена з перших чисел липня 2014 року ховатися в підвалах. 07.08.2014 вони приїхали проживати у [INFO], де оселилися та зареєструвалися за адресою: вул.Севастопольська, 16, с.К.Роздори, Пологівського району Запорізької області. У звязку з відсутністю засобів для існування, заявниця з метою працевлаштування звернулася до Пологівського районного центру зайнятості, де їй повідомили, що трудовий договір між нею та КСЦ «НАРТ» внесено до електронної бази даних і без звільнення з роботи за попереднім місцем неможливо її ані працевлаштувати, ані поставити на облік як особу, яка шукає роботу, тим більше призначити виплати. На даний час місто Шахтарськ перебуває під окупацією терористів і заявниця не має можливості, з причини загрози життю та здоровю, поїхати туди для внесення відповідних записів чи до трудової книжки, чи отримати наказ про розірвання трудового договору. У звязку з викладеним заявниця просить встановити факт припинення з 01.08.2014 трудового договору між нею та компютерно - сервісним центром «НАРТ». У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Пологівського районного центру зайнятості - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Зацікавлена особа компютерно-сервісного центру «НАТР» [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але подала заяву в якій підтвердила факт припинення з 01.08.2014 року трудових відносин з [PERSON] та просить справу розглянути без неї. Вислухавши сторони, свідків, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.04.2014 року між підприємцем [PERSON], КСЦ «НАРТ», та [PERSON] було укладено трудовий договір про використання найманої праці. За його змістом [PERSON] зобовязується виконувати роботу товарознавця непродовольчих товарів. У договорі обумовлені також і інші умови праці. Згідно із довідкою про первинну реєстрацію особи переселенця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], спільно з нею зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є батьком та матір»ю заявниці [PERSON] У звязку з тим, що зона антитерористичної операції розповсюдилася на місто Шахтарськ, де вони проживали з дочкою [PERSON] були вимушені поїхати з даного міста. 07.08.2014 вони приїхала проживати у [INFO], де оселилися та зареєструвалися за адресою: вул. Севастопольська, 16, с. К.Роздори, Пологівського району Запорізької області. В з»язку даними обставинами дочка залишила роботу та не працює. Свідок [PERSON] пояснила, що 07.08.2014 року на територію Пологівського району прибула [PERSON] з пристарілими батьками. Так як їм не було де жити надала їм для проживання батьківську хату, яка знаходиться за адресою Запорізька обл.., Пологівський район, с. К.Роздори, вул.. Севастопольська, 16. Заявниця з батьками зареєструвалися за вказаною адресою. [PERSON] не працює. Згідно із наданою до суду заявою підприємця [PERSON], остання просить задовольнити вимоги заявниці та зазначає, що [PERSON] не працює з 01.08.2014 року. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що фактично трудові відносини між заявницею [PERSON] та КСЦ «НАРТ» (підприємець [PERSON]В.) припинені з 01.08.2014 року, тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що трудовий договір між ними припинено. Встановлення факту припинення дії трудового договору від 10.04.2014 року між [PERSON] та КСЦ «НАРТ» (підприємець [PERSON]В.) має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення для працевлаштування до центру зайнятості. На підставі викладеного,

Outcome: approved