Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

13 травня 2017 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила суд встановити факт реєстрації 27 квітня 1985 року Фрунзенським відділом ЗАГС м. Душанбе шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановити факт належності [PERSON], [INFO], диплому серії [NUMBER], виданого 30 червня 1981 року Вороніжським технологічним інститутом, на ім'я [PERSON] Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], народилась [INFO] року в м. Бобруйськ Могилівської області (колишня Білоруська РСР). Дошлюбне прізвище заявника - «[PERSON]». В свідоцтві про народження батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] Прізвище «[PERSON]» - це прізвище другого чоловіка заявника, з яким вона одружилась 27 квітня 1985 року. 01 вересня 1976 року [PERSON] вступила на денну форму навчання до Вороніжського технологічного інституту, який закінчила 13 червня 1981 року. 30 червня 1981 року заявнику було видано диплом серії [NUMBER], де остання записана за прізвищем «[PERSON]» (за яким була зарахована в інститут). За направленням інституту, з 01 вересня 1981 року заявника було прийнято на роботу за спеціальністю на Душанбинський м'ясокомбінат, Таджицької РСР. При прийомі на роботу [PERSON] вже перебувала в шлюбі з першим чоловіком - [PERSON], з яким уклала шлюб 21 жовтня 1978 року (актовий запис за № 3051 по Центральному ЗАГС (м. Вороніж). При одруженні жінка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка. Відповідно трудову книжку було виписано на прізвище «[PERSON]». 03 вересня 1982 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Душанбе зареєстровано розірвання цього шлюбу, після чого заявник залишилась на прізвищі - «[PERSON]». 27 квітня 1985 року остання уклала шлюб з другим чоловіком - [PERSON], який зареєстровано відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Душанбе. При цьомудружина змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтво про укладення цього шлюбу не збереглось, оскільки в 1988 році зазначений шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишилась на прізвищі «[PERSON]». Наразі, при призначенні [PERSON] пенсії за віком, при перевірці наданих нею документів УПФ у м. Вінниці встановлена відсутність довідки, що підтверджує зміну нею прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Окрім того, листом УПФ від 20 квітня 2017 року заявника повідомлено, що період її навчання в Вороніжському технологічному інституті неможливо взяти до уваги, так як в дипломі зазначене прізвище «[PERSON]». Дійсно, отримати довідку про реєстрацію в 1985 році Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Душанбе шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виявилось неможливим. В довідці Управління архіву актів цивільного стану МЮ Республіки Таджикистан від 11 вересня 2014 року вказано, що книги з актовими записами за 1985-1986 роки не збереглись. Незбереження архівів пояснюється бойовими діями, що відбувались на території Таджикистану в зазначений період. До звернення до суду [PERSON] також попередньо зверталась до архіву ЗАГС Центрального району м. Вороніж і отримала довідку про реєстрацію шлюбу з першим чоловіком - [PERSON] Встановлення зазначених юридичних фактів заявнику потрібно для призначення пенсії за віком. З підстав зазначених вище [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду від заявника надійшла заява, у якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці [PERSON] надійшла заява, у якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника управління та зазначила, що щодо розгляду справи по суті покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року у м. Бобруйськ Могилівської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13 листопада 1996 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Бюро ЗАГС м. Бобруйська Могилівської області, заявник [PERSON] народилась [INFO] року, де в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з диплому серії [NUMBER], заявник [PERSON] в 1976 році вступила у Вороніжський технологічний інститут і в 1981 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю «Технологія м'яса та м'ясних продуктів» (а.с. 14). Згідно довідки про реєстрацію шлюбу № 794, виданої Управлінням ЗАГС Вороніжської області від 14 травня 2014 року, в архіві територіального відділу ЗАГС Центрального району м. Вороніж управління ЗАГС Вороніжської області у будинку одруження м. Вороніж наявний запис акта про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (заявника) № 3051 від 21 жовтня 1978 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с. 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03 вересня 1982 року зроблено запис за № 500, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). Відповідно до довідки про відсутність запису акту громадянського стану № 1217 від 11 вересня 2014 року, виданої архівом управління актів громадянського стану при Міністерстві юстиції Республіки Таджикистан, запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (заявник), зареєстрованого 27 квітня 1985 року у республіканському архіві УАГС Міністерства юстиції Республіки і по місцю реєстрації укладення шлюбу м. Душанбе, відсутній. Книги з актовим записами за 1985-1986 роки не збереглись (а.с. 12). Однак, у матеріалах справи наявне свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявник) розірвано, про що в книзі реєстраці актів про розірвання шлюбу 01 липня 1988 року зроблено запис за № 445. Після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювалось (а.с. 11). 01 вересня 1981 року заявнику було видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] та з часом було внесено зміни до трудової книжки щодо прізвища останньої, та було зазначено прізвище - «[PERSON]» (а.с. 13). Факт належності [PERSON] (заявнику) зазначеної вище трудової книжки також підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року (а.с. 16). Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 4, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved