Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

12 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 12. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS] . Спадщину після його смерті, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця, [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала спільно з ним в одному житловому приміщенні до дня його смерті. [INFO] [PERSON] померла, не зареєструвавши свого права власності на успадковане майно. За життя спадкодавцем, [PERSON] було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла на її ім`я все майно, що належало їй на праві власності, в тому числі належну їй квартиру, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON] . Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , після її смерті, має право на успадкування квартири. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Їй було роз`яснено, що згідно г. 13 п. 1 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований міністерством юстиції України від 22.02.2012 за N9 282/20595 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на квартиру за життя спадкодавця, [PERSON] був втрачений. У зв`язку з цим вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, яка розташована по [ADDRESS] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданніу її відсутності, просила задовольнити позовні вимогим. (а.с. 31) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Кулик В.І. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу без його участі, не заперечував пролти задоволення позову. (а.с. 32) У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11), відкрилась спадщина у виді квартири, яка розташована по [ADDRESS] . (а.с. 16-17, 19-21), Позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 5, 13), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (квартири, яка розташована по [ADDRESS] ) спадкодавцю за життя (а.с. 15), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на квартиру, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved