Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

14.10.2013 року позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування обов'язкової частки за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Підтримуючи позов позивач та його представник пояснюють, що [INFO] помер [PERSON] , який 25 листопада 1965 року разом зі своєю дружиною [PERSON] удочерив позивача , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. За своє життя, 14 березня 2012 року спадкодавець [PERSON] оформив заповіт, яким заповідав все своє майно відповідачу [PERSON]. В зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини позивач була непрацездатною, оскільки 02.12.2005 року досягла пенсійного віку, вона, як непрацездатний спадкоємець першої черги за законом має право на отримання обов'язкової частки спадкового майна - 1/2 частки житловому будинку. Спадщину, яка відкрилася , вона прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] з позовом не згодна в повному обсязі , вважає , що позивач не могла бути усиновлена [PERSON] , оскільки на той час була жива її матір , яка не була позбавлена батьківських прав відносно неї. Тому вважає, що право на спадщину , яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , має вона на підставі заповіту , залишеного ним на її користь. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2003 року , власниками житлового будинку по [ADDRESS] у рівних частках - по 1/2 частки , є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] набув право власності на 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстровий номер 4115 від 04.12.2003 р. Згідно архівної копії , наданої Кілійською районною державною адміністрацією , виконкомом Вилківської міської ради депутатів трудящих прийнято рішення № 289 від 25 листопада 1965 року про усиновлення дитини [PERSON], [INFO] громадянами [PERSON] та [PERSON]. В рішення зазначено, що розглянувши та обговоривши заяву [PERSON] та [PERSON] , які мешкають в [ADDRESS] з проханням дозволити їм усиновити дівчину [PERSON] , [INFO] , враховуючи згоду самої дівчини , її матері [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , виконком Вилківської міської ради депутатів трудящих вирішив задовольнити клопотання громадян [PERSON] та [PERSON] про усиновлення ними дівчини [PERSON]. З урахуванням прохання дівчини, обоюдної згоди [PERSON] та [PERSON] вирішено залишити дівчині прізвище , ім'я та по батькові її батька, тобто [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції 15 лютого 2013 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Усиновлення [PERSON] Селіверстівни здійснено відповідно до вимог ст. 39 Сімейного Кодексу про сім'ю , опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР в редакції 1926 року , яка діяла на день усиновлення , відповідно до якої для усиновлення потрібна згода батьків усиновлюваного або його опікуна , якщо усиновлюваний находиться під опікою, а також його самого, якщо він досяг віку 10 років. Відповідно до вимог ст. 41 Кодексу усиновлення здійснюється на прохання усиновителя органом опіки та піклування за місцем проживання усиновленого та усиновителя. Відповідно до ст. 43 Кодексу усиновлені та їх потомки набувають по відношенню усиновителя всі права та обов'язки рідних дітей усиновителя як особистих та ї майнових. Водночас вони втрачають права та звільняються від всіх обов'язків по відношенню до своїх батьків. Відповідно до ч.1 ст. 1260 ЦК України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого , прирівнюються до родичів за походженням. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Кілійської районної держаної нотаріальної контори від 12.12.2013 року , згідно якого спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена 28 листопада 2012 року за заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON], спадкоємця за заповітом, а 12 січня 2013 року подана заява про прийняття спадщини за законом від імені [PERSON]. Інших заяв не надходило. Встановлено також , що 14 березня 2012 року секретарем виконкому Вилківської міської ради Кілійського району було посвідчено заповіт , яким [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], яка відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна вдова (вдівець) на непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) Оскільки позивач на день смерті спадкодавця досягла пенсійного віку, вона є непрацездатною , а тому має право на обов'язкову частку в розмірі половини частки , яка б належала їй у разі спадкування за законом. Оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] , у разі спадкування за законом їй належав б весь житловий будинок , розташований по [ADDRESS]. Оскільки спадкодавцем залишено заповіт , яким він заповідав все своє майно відповідачу , обов'язкова частка , на яку має право позивач складає 1/2 частку зазначеного будинку. Таким чином судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved