Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її тіткою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її тітка по батьковій лінії [PERSON] , яка склала заповіт, яким усе своє майно заповіла на користь [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок, що розташований в с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 2,11 га, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 014914. Волочиська державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю прослідкувати родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.05.2020 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано письмові докази. Ухвалою від 09.06.2020 суд залучив до участі в справі № 671/699/20 заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . Розгляд справи відкладено до 02.07.2020. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Війтовецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні заяви покладається на думку суду. Заінтересована особа - [PERSON] проти встановлення факту родинних відносин в ході судового розгляду не заперечував. Заінтересована особа - [PERSON] не з`явився в судове засідання. Про розгляд справи повідомлений. Заяв, клопотань до суду не надходило від даного учасника справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2019 (а.с. 6). Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 014914 належала земельна ділянка площею 2,11 га з кадастровим номером 6820987200:04:020:0096 (а.с. 10). Доказів наявності у померлої іншого майна матеріали справи не містять. Відповідно до\~змісту ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. З копії спадкової справи № 261/2019, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що за життя остання склала три заповіти: [NUMBER] , яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 27); -15.10.2015, яким земельну ділянку площею 2,11 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 014914 заповіла [PERSON] (а.с. 28); -15.04.2019, яким земельні ділянки з кадастровими номерами 6820987200:04:020:0096 та 6820987200:04:020:0066 заповіла [PERSON] (а.с. 27 зворот). Згідно з\~ч.ч.\~2, 3\~ст.\~1254\~ЦК України\~заповідач має\~право у\~будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини за заповітом в межах законодавчо визначеного строку до нотаріуса було подано двома спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, завідувач Волочиської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила 26.02.2020 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 11). Суд вважає, що в даному випадку спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і у випадку наявності законодавчо визначених підстав, нотаріус мала б винести постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або вчинити відповідну нотаріальну дію. Отже, факт перебування померлої тітки та її племінниці в родинних відносинах для спадкування за заповітом, не має юридичного значення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи чинне законодавство та оцінюючи пояснення учасників провадження в сукупності з наявними у справі доказами, суд вважає, що звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] , заявник [PERSON] не довела юридичного значення заявленої нею вимоги. Крім того, заслуговує на увагу те, що воля заповідача щодо розпорядження її земельною ділянкою з кадастровими номерами 6820987200:04:020:0096 змінювалась. І останній заповіт складено в 2019 році на користь заінтересованої особи [PERSON] . Тоді як доказів наявності у померлої [PERSON] іншого майна, на яке могла б претендувати [PERSON] суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин через недоведеність існування обставин, які мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення нею майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Outcome: dismissed