Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

14.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коритненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата – [PERSON], який помер 02 травня 2007 року. Вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою у зв’язку із тим, що йому не було відомо про існування вказаного спадкового майна. Позич [PERSON] в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності [PERSON], позов підтримав. Представник відповідача – представник Коритненської сільської ради - в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 02 травня 2007 року помер [PERSON], про що 03 травня 2007 року складено відповідний актовий запис за №7. Померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЮ №832253 виданим Коритненською сільською радою та актовим записом про народження [PERSON] №11 від 12 квітня 2014 року. [PERSON], який помер 02.05.2007 року на час смерті був зареєстрований в [INFO] одиноко, що підтверджується довідкою Коритненської сільської ради №176 від 04.08.2014 року. Позивач звертався до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у зв’язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №285/01-16 від 09.10.2014 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру виданої Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області №38687598 від 21.10.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 02 травня 2009 року не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений через те, що йому не було відомо про існування спадкового майна після смерті брата. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідача щодо часу, коли позивач дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved