Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

14.08.2018 року позивачка [PERSON] діючи через свого представника [PERSON]К звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання в розмірі 3000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її батьком та в 2012 році вона захворіла на тяжку хворобу розсіяний склероз, внаслідок чого стала непрацездатною та отримала ІІ групу інвалідності і стан її здоровя потребує стороннього догляду та значного витрачання майже всіх коштів на ліки. Відповідач з нею не спілкується та добровільно допомоги не надає. З огляду на її хворобу та рівень доходу відповідача, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, вважає, що аліменти мають бути визначені судом у твердій грошовій сумі та складати 3000 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому 19.09.2018 року, позивачка [PERSON] збільшила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., посилаючись на те, що згідно відповіді на адвокатський запит від 10.08.2018 року - відповідач являється фізичною особою-підприємцем та відповідно до податкової декларації ним в 2017 році задекларований дохід 4139770 грн., а за І півріччя 2018 року - 1283830 грн., тому вважає, що відповідач за станом своїх доходів може надавати їй таку допомогу у звязку з непрацездатністю. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснила суду, що вона має непрацездатну групу інвалідності за загальним захворюванням та несе витрати на лікування, за яке значну суму сплачує її мати, а батько не допомагає добровільно. На запитання адвоката [PERSON] відповіла: -За крапельниці та лікування сплачує мати, якій навіть доводиться брати кредити; -Останнім часом проходила лікування в стаціонарному відділенні Чернігівської обласної лікарні, про що є підтверджуючі документи у матері та бабусі. Скільки саме знадобилось коштів для проведення лікування точно вказати не може, про це знає мама. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов зі збільшеними позовними вимогами підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Звернувши увагу суду на те, що позивачка хворіє декілька років на розсіяний склероз, хвороба прогресує та потребує коштовного лікування у позивачки та її близьких не вистачає коштів, а відповідач - [PERSON], який є батьком, [PERSON], не приймає участі у лікуванні і добровільно не допомагає, хоча декларує доходи, як фізична особа-підприємець. На запитання адвоката [PERSON], адвокат [PERSON]: -Позовні вимоги було збільшено до 6000 грн. оскільки на його думку відповідач може сплачувати кошти більші, ніж заявлені в первинному позові. 6000 грн. на його думку необхідні для підтримання нормальної життєдіяльності позивачки . Відповідач [PERSON] у судому засіданні позов не визнав, попередньо надіслав до суду 13.09.2018 року відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та додав до відзиву документи про витрати, понесені ним на утримання майна та зазначив, що він не має можливості взагалі допомагати старшій доньці, повідомив суду, що у нього на утриманні хвора сестра, за якою він доглядає та неповнолітня дитина - [PERSON] [INFO]. Зауважив про те, що зазначені ним відомості в декларації про доходи в розмірі 4\~000\~000\~ не являються чистим прибутком, а є валовим прибутком . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні, вважає, що стороною позивача не доведено обставин на які вони посилаються , не виконано вимоги п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України та не надано доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, натомість вважає, що відповідач надав докази неспроможності допомагати старшій доньці на лікування. Предметом позову є покладення на батька дитини обовязку допомагати повнолітній дитині, але це право не є безумовним, з обовзковою можливістю надавати допомогу. Позивач та представник позивача, на його думку, не довели факту потребування постійної допомоги у коштах, а суд має врахувати обовязок обох з батьків утримувати непрацездатну повнолітню дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивачки [PERSON] та має на утриманні двох дітей, одною з яких є [PERSON] - повнолітня, але вона має ІІ групу інвалідності у звязку з хворобою на розсіяний склероз. Вона працює приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею продуктів харчування в орендованому приміщенні. Донька хворіє вже більше 6 ти років, хвороба прогресує, вона повністю особисто сплачує її лікування, а це більше 15000 на місяць, навіть іноді допомагають чужі люди, а батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не прийняв участі у лікуванні доньки. За останній рік вона понесла серйозні витрати на ліки, предмети побуту та комунальні послуги для [PERSON]. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, але вартість лікування буває складає 20\~000 на місяць, тому сама оплатити його вона невзмозі. Щодо оплати вартості ліків за призначенням лікарів, то вони завжди намагаються знайти через інтернет аптеку, в якій ліки дешевше, а потім через «ПРИВАТБАНК» оплачують вартість ліків. Курс лікування постійно змінюється, оскільки хвороба прогресує. Вартість ліків також мінлива у звязку із здороженням, а перебуваючи на лікуванні в стаціонарі у обласній лікарні, безкоштовно жодних ліків держава не надає. Коли звертались до відповідача щодо добровільної допомоги доньці, то [PERSON] уникає спілкування та жодного разу за весь період хвороби доньки не допоміг. На її думку обовязком утримувати непрацездатну повнолітню доньку є не лише її обовязок, а і батька також. Заслухавши вступне слово осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до\~ст.\~198\~СК України -\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю - [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 20.12.2011 року, після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище «Мазур» (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки огляду медико-соціальною експертною комісією № 053396 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно є інвалідом ІІ групи. Та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1\~452 грн. на місяць (а.с.8,13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] копії паспорту позивачки [PERSON] зареєстрована та проживає разом із бабусею ( по матері) за адресою: м. Н-Сіверський, вул. Кисельова, буд.31, що підтверджується копією паспорта позивачки (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] довідки з Державної фіскальної служби України [PERSON] являється фізичною особою - підприємцем та суми його доходу за 2017 рік складають 4139770,00 грн., а сума доходу за І півріччя 2018 року складає 1283830,00 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.81). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] несе витрати на утримання майна при здійсненні підприємницької діяльності, про що надав копії документів про витрати (а.с.19-80). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] повністю утримує непрацездатну доньку та сплачує за її лікування всі необхідні витрати оскільки донька не може самостійно оплачувати лікування, а також не може залишатися без стороннього догляду, тому проживає з бабусею, яка контролює стан її здоровя та виконує призначення лікарів, що було встановлено під час судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд визнає\~непереконливими посилання\~відповідача на\~те,\~що він\~не має\~змоги сплачувати\~аліменти \~на доньку-інваліда\~з посиланням\~на відсутність\~доходу при\~здійсненні підприємницької\~діяльності,\~догляд за\~хворою сестрою,\~ \~оскільки \~ним не\~надано жодних\~доказів,\~які б\~підтверджували,\~що відповідач\~ \~взагалі не\~ має\~доход та\~ його\~сестра \~ знаходиться\~ на\~його утриманні.\~ При\~цьому,\~слід зауважити,\~що надані\~ \~відповідачем \~[PERSON]\~ письмові\~докази \~витрат на\~ утримання\~майна,\~навпаки \~ суд\~ розцінює\~ як\~ \~можливість \~ надавати\~ \~матеріальну \~допомогу \~на \~лікування \~ старшої\~ непрацездатної\~ доньки\~ [PERSON],але\~ враховуючи\~обставини справи\~щодо \~наявності \~ на\~ утриманні\~ \~ відповідача\~ \~іншої \~неповнолітньої доньки\~ \~суд \~вважає,\~що позов\~ підлягає\~ частковому\~ задоволенню\~у твердій\~грошовій сумі,\~оскільки відповідач\~ є\~ фізичною\~особою-підприємцем\~та \~його \~дохід \~є \~мінливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін, потреби повнолітньої непрацездатної дитини, яка потребує матеріальної допомоги на лікування, можливість батька, на думку суду, надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень щомісячно на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такий, визначений судом розмір аліментів, буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] з п.1 ч.1\~ст.\~430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 184 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України\~підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином обовязок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобовязує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений\~Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ\~з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018 року.

Outcome: partial