Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

14.09.2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачами зобовязань за договорами, позивачу було нанесено збитки. До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції № 47 від 19 листопада 2015 року, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір № SME0004809. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязується надати [PERSON] кредит у сумі 20000,00 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» має законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем, тривалістю більш ніж 3 календарних дні, позивач, згідно п.5.1.1 кредитного договору вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у сумі 20000,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, станом на 16.07.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 1877,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 41\~504,65 грн., за відсотками 690,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15\~271,24 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 16.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня за прострочення платежу 17\~541,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 387\~794,67 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № SME0004809, відповідно до ст. 533 ЦК України, 11.10.2007 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0004809/1. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 5.1.1 договору в порядку досудового врегулювання спору, з метою уникнення примусового стягнення боргу, позивач надіслав відповідачам вимогу про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідно до умов договору та умов договору поруки, якщо з моменту відправлення відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану в договору та договорі поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим. [PERSON], зобовязання, які виникли у неї внаслідок невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, не виконала, внаслідок чого порушила умови відповідного договору поруки, а також вимоги ст.ст. 526, 530 ЦПК України. Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, виплачує кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобовязань, у розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0004809/1 становить 100,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2\~222,85 грн. Одночасно, для належного забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору № SME0004809, відповідно до ст. 553 ЦК України, 11.10.2007 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0004809/2 на умовах, аналогічних договору поруки №SME0004809/1. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0004809/2 становить 100,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2\~222,85 грн. Одночасно, для належного забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору № SME0004809, відповідно до ст. 553 ЦК України, 11.10.2007 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0004809/3, на умовах, аналогічних договору поруки №SME0004809/1. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0004809/3 становить 100,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2\~222,85 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] умов кредитного договору № SME0004809 та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобовязань. 21.12.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №SME0007007, на умовах, аналогічних кредитному договору № SME0004809. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 25 000,00 дол. США. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25\~000,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України. Таким чином, станом на 16.07.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 9\~646,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 213\~252,59 грн., за відсотками 678,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 14\~995,78 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 16.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня за прострочення платежу 44\~125,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 975,501,21 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №SME0007007, відповідно до ст. 533 ЦК України, 21.12.2007 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0007007/3, на умовах, аналогічних вищевказаним договорам поруки. У порушення умов договору поруки №SME0004809/1 [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0007007/3 становить 272,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 6\~018,75 грн. 22.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №SME0008905, на умовах, аналогічних кредитному договору № SME0004809. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 20 000,00 дол. США. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20\~000,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України. Таким чином, станом на 16.07.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 2 991,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 66\~144,10 грн., за відсотками 455,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10\~070,66 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 16.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня за прострочення платежу 20\~890,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 461\~840,12 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] умов кредитного договору №SME0008905, позивач вправі вимагати стягнення з [PERSON] загальної суми заборгованості за кредитним договором № SME0008905. 30.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №SME0007007-1 Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязується надати [PERSON] кредит у сумі 55679,09 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем, тривалістю більш ніж 3 календарних дні, позивач, згідно п.5.1.1 кредитного договору вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 55\~679,09 гривень. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України. Таким чином, станом на 16.07.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 54\~639,35 грн., за відсотками 19\~162,57 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 16.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня за прострочення платежу 406\~907,90 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №SME0007007-1, відповідно до ст. 533 ЦК України, 30.11.2010 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0007007/4-1, на умовах аналогічних вищевказаним договорам поруки. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0007007/4-1 становить 2\~403,55 грн. Одночасно, для належного забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору №SME0007007-1, відповідно до ст. 553 ЦК України, 30.11.2010 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0007007/3-1 на умовах, аналогічних вищевказаним договорам поруки. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0007007/3-1 становить 2\~403,55 грн. Одночасно, для належного забезпечення виконання зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору №SME0007007-1, відповідно до ст. 553 ЦК України, 30.11.2010 року позивач та фізична особа громадянка України [PERSON] уклали договір поруки №SME0007007/2-1 на умовах, аналогічних вищевказаним договорам поруки. У порушення умов договору поруки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.07.2015 року розмір пені [PERSON] за договором поруки №SME0007007/2-1 становить 2\~403,55 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] умов кредитного договору № SME0004809 та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобовязань. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є, договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню виплати на оплату судового збору розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved