Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

12 грудня 2001 року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивач у справі та [PERSON], яка спадщини не прийняла та померла 03 травня 2006 року. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не зявився, у п. 3 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла 12 грудня 2001 року у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 395 від 27 квітня 2016 року (а.с. 13), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-653/0-728/6-17 від 29 березня 2017 року (а.с. 14), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 561 від 19 липня 2016 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувало у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області і належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії ВН № 0074805. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, вчинений 04 грудня 1990 року (а.с. 9), яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла у рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 029439 (а.с. 8) стверджується, що [PERSON] померла 03 травня 2008 року, спадщину не прийняла (а.с. 13). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 359 від 27 квітня 2016 року (а.с. 13) доводиться, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв син - [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Повторно виданим свідоцтвом про смерть (а.с. 7), заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 8), довідкою Бахтинської сільської ради № 395 від 27 квітня 2016 року (а.с. 13) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який має право і прийняв спадщину. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47320266 від 04 квітня 2017 року (а.с. 24) доводиться, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» від 01 березня 2017 року (а.с. 11-12), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90 від 28 лютого 2017 року (а.с. 16). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved