Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

12 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 15 березня 2005 року померла її тітка по лінії батька [PERSON] в с. Бобрик Білопільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,48 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради, право на яку належало померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 658872 від 15 липня 2002 року. Спадкодавець заповітного розпорядження не складала, по день смерті проживала одиноко та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем пятої черги за законом є позивачка. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], позивачка звернулась держнотконтори, але у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона спадщину не прийняла у звязку з скрутним фінансовим становищем для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після тітки [PERSON], яка померла 15 березня 2005 року, тривалістю два місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник за довіреністю [PERSON] надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] у судове засідання також не зявилась. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у пяту чергу, при цьому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтво про народження серії ЯЕ № 200623 (а. с. 10). Крім того, відповідно до посвідки про народження № 181578 батьками [PERSON] були також [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Наведене свідчить про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 16 березня 1999 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9). Зі свідоцтва про смерть серії 1-БП № 005705 вбачається, що [PERSON] померла 15 березня 2005 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області (а. с. 13). Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 658872, виданим Бобрицькою сільською радою 15 липня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 268 від 04 липня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,48 га, з них: 4,3545 га ріллі та 0,1261 га кормових угідь, розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 16). З довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 23 червня 2017 року № 3872 вбачається, що [PERSON], яка померла 15 березня 2005 року за життя належало право власності на землю, площею 5,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня смерті остання проживала в [INFO] одиноко. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом не посвідчувався. Спадкоємниця [PERSON] прийняла спадщину шляхом зберігання особистих документів спадкодавця (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження Серії IV №729426 батьками позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 30). Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 390961 (а. с. 12). Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 29 червня 2017 року № 1537/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після [PERSON], яка померла 15 березня 2005 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 7). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], після [PERSON], яка померла 15 березня 2005 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 27). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після тітки [PERSON] за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved