Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

13.01.2021\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської\~територіальної громади\~в особі\~Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської\~області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в порядку спадкування за заповітом. Саправа передана судді-доповідачу 15.01.2021 р. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини за законом немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У серпні 2020 р. позивач звернувся до Сновської районної державної нотаріальної контори, де йому роз`яснили, що його заява про прийняття спадщини може бути прийнята лише за наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 р. у справі 749/774/20 було визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. 18.12.2020 р. за заявою позивача було відкрито спадкову справу. 24.12.2020 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2021 р. 02.02.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на\~22.02.2021 р. Відзив до суду не надходив. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). 18.04.2011 р. [PERSON] склав заповіт та заповів житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Заповіт посвідчено 18.04.2011 р. [PERSON] , секретарем Гуто-Студенецької сільської ради, записано секретарем виконкому зі слів [PERSON] , підписано та прочитано в голос заповідачем [PERSON] і власноруч підписано. Вказане вбачається із копії дубліката заповіту виданого [PERSON] 14.09.2020 р. [PERSON] , в. о. старости Сновської міської ради с. Гута-Студенецька Сновського району Чернігівської області, замість втраченого (а. с. 14). Згідно довідки Сновської міської ради від 22.10.2020 р. № 142 згідно запису у погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 р. р. будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , номер об`єкта погосподарського обліку 0125-01, належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рік побудови будинку 1962, матеріали стін дерево, матеріал покрівлі шифер. Будинок розташований на землях Сновської міської ради с. Гута-Студенецька Сновського району Чернігівської області (а. с. 29). Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 01.07.2020 р. № 90, згідно погосподарської книги № 3 за 2011-2015 р. р. в будинку по [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 5 від 05.09.2012 р. (а. с. 30). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується копією інформаційної довідки № 240325582 від 13.01.2021 р. (а. с. 31). Рішенням Гуто-Студенецької сільської ради «Про перейменування вулиць села Гута-Студенецька та села Сальне Гуто-Студенецької сільської ради» від 20.11.2015 р. вулицю «Щорса» було перейменовано на вулицю «Лісова» (а. с. 15). Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 62955210 до майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 66966988, номер у нотаріуса 155/2020 (а. с. 10). 24.12.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Позивачем також надано копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який підтверджує існування об`єкта нерухомості (а. с. 22-27). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна від 26.11.2020 р. № 132 за адресою [ADDRESS] , станом на 26.11.2020 р. на земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Коротка технічна характеристика згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 26.11.2020 р.: А-1 - житловий будинок, матеріал стін будівель та споруд дерево, загальна площа 46,8 м2, житлова площа 19,4 м2; Б-1 - погріб, матеріал стін будівель та споруд цегла; В-1, в-1 - сараї, матеріал стін будівель та споруд черепашник; б-1, в1-1 - навіси, матеріал стін будівель та споруд дошки; № 1 - ворота з хвірткою, матеріал стін будівель та споруд дошки. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатуються правомірно, рік забудови до 1992. (а. с. 28). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований до 1992 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за [PERSON] . Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Існування інших спадкоємців не встановлено. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved