Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

14.01.2014 року прокурор Яворівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради, в якій просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №045525 від 19.04.2006 року, який виданий гр.[PERSON] на земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер №4625882900:07:002:0217, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вилучити дану земельну ділянку у відповідача [PERSON] та передати її в розпорядження Вороцівської сільської ради. Позовні вимоги мотивовано тим, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року гр.[PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності та кримінальне провадження було закрито. Під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що [PERSON], працюючи на посаді заступника начальника Яворівського відділу земельних ресурсів в період з 2006 по 2008 роки, будучи службовою особою та здійснюючи функції представника влади, вчинив неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, а саме під час розгляду технічної документації з відведення у власність гр.[PERSON] земельної ділянки, без встановлення фактичного місця розташування даної ділянки, її цільового призначення, не переконавшись в тому, що земельна ділянка знаходиться в межах с.Поланки, завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів кадастровий план даної земельної ділянки, висновок про обмеження та обтяження (сервітут) на її використання. Вищевказані документи в складі технічної документації з відведення земельної ділянки стали підставою для виготовлення Державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], який в подальшому [PERSON] завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів. Вказані дії [PERSON] привели до незаконної передачі у власність гр. [PERSON] земельної ділянки площею 0,0900 га, яка знаходилася за межами населеного пункту, відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. В судове засідання на розгляд справи прокурор, а також представник Вороцівської сільської ради, не з'явилися, від прокурора Гутник Р.Б. надійшла письмова заява-клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов прокуратура підтримує. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду по закінченню терміну 2 зберігання на відділенні поштового зв'язку м.Львова. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд визнає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином, що є підставою для проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача [PERSON] Вороцівською сільською радою 26.01.2006 року було прийнято рішення №394 про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,0900 га в с.Поланки згідно кварталу забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку. На підставі вищевказаного рішення відповідач [PERSON] замовила та отримала 19.04.2006 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №045525, кадастровий номер №4625882900:07:002:0217, який зареєстровано в Управлінні земельних ресурсів у Яворівському районі. Однак під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що земельна ділянка площею 0,0900 га, яка передана у власність гр.[PERSON], на момент її передачі у власність відповідачу знаходилися за межами населеного пункту с.Поланки, за категорією відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. Відповідно до п.12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. А згідно з ст.116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів місцевого самоврядування лише в межах їх повноважень. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що спірна земельна ділянка, яка знаходилися за межами населеного пункту, була передана у власність відповідачу з порушенням встановленого законом порядку не уповноваженим на те органом, Вороцівська сільська рада не мала права надавати земельну ділянку із землі сільськогосподарського призначення у власність відповідачу для будівництва індивідуального житлового будинку, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved