Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

13 лютого 2014 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів у період навчання, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що на даний час їй виповнилось вісімнадцять років, та на теперішній час вона навчається на першому курсі денної форми навчання у Слов'янському енергобудівельному технікумі. Вказує, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини усі видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовні заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що у теперішній час він не працює, постійного та стабільного доходу не має, а отже не має змоги матеріально утримувати свою доньку у період навчання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вірнопільською сільською радою Ізюмського району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, та її батьком є відповідач - [PERSON]. Відповідно до довідки № 225 від 02 вересня 2013 року, [PERSON] з 01 вересня 2013 року та на даний час є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Слов'янського енергобудівельного технікуму, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом ВСД за кардіологічному типу та синусова аритмія. Натомість відповідачем надано копії трудової книжки, згідно якої останній офіційно не працює з 03 квітня 2007 року, а саме після звільнення з СООО «Гарант», проте [PERSON] у період з 12 квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року перебував на обліку у Ізюмському Центрі зайнятості (а.с. 15-18). Крім того, [PERSON] надано довідку № 02-30/55 від 24 лютого 2014 року (а.с. 14), відповідно до якої сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я відповідача, відсутній. Однак, обставини зазначені відповідачем, не сприймаються судом як такі, що можуть бути підставою для усунення [PERSON] від обов'язку з утримання своєї повнолітньої дитини. Слід зауважити, що відповідачем не надано будь-яких вагомих доказів, що вказують на дійсну відсутність у відповідача можливості матеріальну утримувати свою доньку у період навчання. Зокрема, відповідачем не надано довідку про його доходи, яка достовірно б доводила наявність або відсутність у нього доходу, не надано доказів перебування або зняття з обліку у Центрі зайнятості у теперішній час, а так само не доведено поважність офіційного непрацевлаштованння [PERSON] з 2008 року та його не перебування на обліку у Центрі зайнятості. Дані обставини сприймаються судом як намагання відповідача [PERSON] ухилитись від виконання своїх батьківських обов'язків з утримання своєї повнолітньої дитини. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач навчається на першому курсі денної форми навчання Слов'янського енергобудівельного технікуму, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року, а відповідачем об'єктивно не доведено, що він не має змоги сплачувати аліменти у період навчання до 30 червня 2017 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача можливе стягнення аліментів на користь позивача в розмірі, зазначеному у позовній заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved