Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

13.06.2018 року позивач [PERSON], який проживає у [INFO], звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2018 року він набув у власність квартиру [ADDRESS]. Після купівлі зазначеної квартири йому стало відомо, що в ній зареєстрований [PERSON] Останній у квартирі позивача не проживає, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає. Відповідач не є членом сімї позивача. \~ \~ \~ \~23.05.2018 року Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова відмовив позивачу у знятті з реєстрації [PERSON], у звязку з відсутністю документу, який свідчить про припинення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача у вказаному житлі створює перешкоди у вільному користуванні власником [PERSON] своїм майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 6 по вул. Єрошенка у м. Львові. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.43). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адрес суду не надходило. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.42). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.10.2018 року надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.44-46). У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву відповідача про визнання позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є одноособовим власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.05.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7, 9). \~ \~ \~ \~У зазначеній квартирі з 06.12.2011 року зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою форми 2, виданою ЛКП «Янів 405» (а.с.8). \~ \~ \~ \~Центром надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова 23.05.2018 року відмовлено [PERSON] у знятті з реєстрації [PERSON] у звязку з відсутністю документу, який би свідчив про припинення права користування житловим приміщенням (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, а також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу приписів ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює для позивача перешкоди у вільному користуванні майном. Таким чином, встановивши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази як в цілому, так і кожного окремо, суд приходить до висновку, що позовна заяву підлягає задоволеню. На підставі викладеного та

Outcome: approved