Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

14.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №73767 в загальному розмірі 97025,46 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 55125,60 грн, пені в сумі 25316,87 грн. та 30% річних в розмірі 16582,99 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 23.04.2015 року між ТОВ «Нова Пошта» та ФОП [PERSON] укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень №73767, у відповідності до умов якого останній зобовязався сплатити на рахунок позивача кошти у продовж двох днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг. Відповідач свої зобовязання не виконав та здійснив лише часткову оплату послуг, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2015 року між сторонами украдено договір №73768 про надання послуг з організації перевезення відправлень, відповідно до умов якого позивач зобовязався за плату та за рахунок [PERSON] організувати перевезення відправлення та надання комплексу послуг, повязаних із перевезенням відправлення, а відповідач зобовязується їх прийняти й оплатити на умовах договору. У відповідності до п. 5.1 договору, сплата за послуги здійснюється протягом двох банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг /а.с.5-6/. Відповідно до актів від №НП/1-0018442 від 31.05.2015 р. та НП/1-0023143 від 30.06.2015 року здачі прийняття робіт, ТОВ «Нова пошта» в повному обсязі виконало умови зазначеного договору про що свідчить підпис та печатка замовника [PERSON] /а.с.7-10/. З акту звірки взаєморозрахунків за договором №73768, вбачається що заборгованість [PERSON] за договором складає 55125,60 грн. /а.с.14/. [PERSON] 05.07.2016 року направлялась претензія, в якій йому було повідомлення, що у разі не сплати в семиденний строк заборгованість у сумі, позивач застосує проти нього штрафні санкції /а.с.12-13/. Згідно з п. 6.3.1. договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором (ТОВ «Нова пошта») послуг замовник ([PERSON]С.) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості пені та 30% річних від 18.07.2016 року, заборгованість [PERSON] по штрафним санкціям складає 41899,86 грн. та складається з 25316,87 грн. пеня та 16582,99 грн. 30% річних /а.с.12/. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, підтверджується, що [PERSON] 26.10.2015 року зупинив підприємницьку діяльність/а.с.15-16/. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи), надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 цієї статті передбачено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього кодексу. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625\~ЦК України,\~визначено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Нова пошта» підлягає стягненню заборгованість на суму 97025,46 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved