Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

12 травня 2015 року позивач ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 22149-ФО/2013/128 від 12.02.2013 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 134 000 грн. 00 коп., зі змінюваною процентною ставкою відповідно до умов кредитного договору на поточні потреби, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.02.2018 року, щомісяця погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Проте, [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого, станом на 28.04.2015 року утворилась заборгованість у сумі 134 033 грн. 65 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 102 733 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 954 грн. 05 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 1 183 грн. 73 коп., та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 162 грн. 49 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Таран Є.О., який діє на підставі довіреності № 318, від 04.08.2014 року, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22149-ФО/2013/128 від 12.02.2013 року, відповідно до якого [PERSON], отримав кредит у розмірі 134 000 грн. 00 коп., зі змінюваною процентною ставкою відповідно до умов кредитного договору на поточні потреби, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.02.2018 року, щомісяця погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № 22149-ФО/2013/128 від 12.02.2013 року складає 134 033 грн. 65 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 102 733 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 954 грн. 05 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 1 183 грн. 73 коп., та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 1 162 грн. 49 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 134 033 грн. 65 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 1 340 грн. 34 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved