Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

14.11.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачі свої вимоги, в послідуючому змінені, мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року № 2-1342/2005 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до повноліття останнього, які стягувати з 31.05.2005 року на користь матері [PERSON] На виконання даного судового рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції. В 2006 році за заявою позивачки [PERSON] виконавче провадження було закінчено на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Протягом 2007-2009 років відповідач добровільно сплачував аліменти, а потім припинив добровільне виконання рішення суду. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2012 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1342/2005, який [PERSON] отримала 29.12.2012 року та 09.01.2013 року звернулася з заявою до ВДВС Охтирського МРУЮ про прийняття даного виконавчого документу до примусового виконання. 14.01.2013 року на підставі зазначеного дублікату виконавчого листа ВДВС Охтирського МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 35979368. 26.04.2013 року державним виконавцем Охтирського ВДВС була видана довідка № 3146/02-41, згідно якої станом на 01.04.2013 року заборгованість по сплаті аліментів за період з 14.01.2010 року (з урахуванням трьох років, які передували пред'явленню виконавчого листа на примусове виконання) становила 15770,87 грн. В подальшому була видана довідка про заборгованість виключно за 2013 рік, тобто з моменту пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, в якій розмір заборгованості зазначений в сумі 1035,25 грн. В зв'язку з працевлаштуванням відповідача до ТОВ «Нафтозахист Україна» дублікат виконавчого листа ВДВС Охтирського МРУЮ був надісланий до ВДВС Прилуцького МРУЮ Чернігівської області, який в подальшому надіслав виконавчий документ за належність до ВДВС Роменського МРУЮ Сумської області. При цьому ВДВС Прилуцького МРУЮ Чернігівської області було доведено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 року складала 5119,45 грн. 08.08.2014 року ВДВС Роменського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44320642 із розрахунком заборгованості в розмірі 5891,05 грн. На даний час виконавче провадження з примусового виконання зазначеного дублікату виконавчого листа перебуває в межах зведеного виконавчого провадження, за яким станом на 01.09.2014 року загальна заборгованість складає 14951,65 грн. 07.08.2014 року [PERSON] досяг повноліття, в зв'язку з чим стягнення аліментів припинено, але заборгованість по сплаті аліментів до цього часу не сплачена. Вважають, що розрахунки заборгованості по сплаті аліментів зроблені державними виконавцями з помилками, в позовній заяві ними наведений власний розрахунок заборгованості за період з 14.01.2010 року по 07.08.2014 року, згідно якого заборгованість складає 22204,52 грн., в зв'язку з чим просять визначити розмір заборгованості по сплаті аліментів на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-1342/2005 від 13.06.2005 року в сумі 22204,52 грн., а також вирішити питання щодо судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачів надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачів, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позові. Крім того, ними було зазначено, що відповідач з 2010 року аліменти не сплачував, лише в вересні 2014 року надійшла перша сума в розмірі 276,97 грн. Також, відповідач в серпні 2013 року надіслав 681 грн., повідомивши по телефону, що це подарунок до дня народження сина, в жовтні 2013 року та в лютому 2014 року від відповідача надійшли платежі по 600 грн. без зазначення їх цільового призначення, тому не зрозуміло чи це в рахунок сплати аліментів, чи в рахунок погашення пені, визначеної рішенням суду, чи в якості допомоги сину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що в описовій частині рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2013 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 року залишено без змін, зазначено, що лише в січні 2013 року у відповідача настав обов'язок виконувати рішення суду про стягнення аліментів й позивачкою не було доведено, що вона не отримувала аліменти до цього часу, в зв'язку з чим державним виконавцем правомірно був перерахований розмір заборгованості, який станом на 01.04.2013 року складав 1035,25 грн. Тобто відповідач повинен сплачувати аліменти починаючи з 14.01.2013 року, а не з січня 2010 року. На даний час бухгалтерією проводиться відрахування з заробітної плати відповідача по трьом виконавчим листам (про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення пені за затримку аліментів та про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання). Крім того, відповідач сплатив позивачці близько 1800 грн., з яких 718 грн. на погашення пені, а решта в рахунок аліментів. Просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі та стягнути з позивачки [PERSON] на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Представник ВДВС Охтирського МРУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник ВДВС Прилуцького МРУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що у ВДВС Прилуцького МРУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1342 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], який надійшов до відділу за належністю з ВДВС Охтирського МРУЮ. Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 року становив 5119,45 грн., з яких 1035,25 грн. - борг станом на 01.04.2013 року, який вказувався у розрахунку згідно листа заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ. За всі інші місяці розмір заборгованості по аліментах вказувався у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ? частина заробітку [PERSON] не перевищує мінімального розміру аліментів. 09.04.2014 року зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 28.04.2014 року виконавчий лист, постанова про закінчення та розрахунок заборгованості були направлені за належністю до ВДВС Роменського МРУЮ. Представник ВДВС Роменського МРУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та в письмових поясненнях зазначив, що 06.08.2014 року в порядку територіальності з ВДВС Прилуцького МРУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-1342/2005, виданий 27.12.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] Згідно довідки розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 року складав 5119,45 грн. Державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ був проведений розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.06.2014 року складала 5891,05 грн. 08.08.2014 року державним виконавцем до бухгалтерії Східної філії ТОВ «Секьюрайті», в якому працює [PERSON], було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника з вказівкою проводити щомісячне утримання із заробітку після відрахування податків в розмірі 50 % до погашення боргу в розмірі 5891,05 грн., після чого утримання проводити в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 01.11.2014 року борг по аліментам складає 5880,43 грн. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-1342/2005 від 13.06.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи стягування з 31.05.2005 року (а.с. 9). На примусове виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який з 2005 року знаходився на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ, однак у 2006 році за заявою позивачки виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На протязі 2007-2009 років відповідач сплачував аліменти добровільно, що не заперечується сторонами у справі, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2012 року задоволено заяву [PERSON] та видано їй дублікат виконавчого листа № 2-1342/2005 згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с. 10), який був виданий 27.12.2012 року, та на підставі якого державним виконавцем ВДВС Охтирського МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 35979368. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Статтею 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Outcome: partial