Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

14.03.2018 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять суд: 1) визнати недійсною відмову [PERSON] від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] на користь сина спадкодавців [PERSON] в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876); 2) визнати недійсною відмову [PERSON] від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] на користь сина спадкодавців [PERSON] в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876); 3) визнати недійсною відмову [PERSON] від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16.04.2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] на користь сина спадкодавців [PERSON] в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді 2 (двох) земельних часток (паїв) КСП ім.. Фрунзе, які знаходяться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром по 3,09 га кожен, та належали батькам позивача на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876); 4) визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 2015, в частині права [PERSON] на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали нашому батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113458, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6875 та за № 204, в частині [PERSON] на спадкове майно на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яка знаходиться в селі Розсохуватка Катеринопільського району, розміром 3,09 га та належали нашій матері [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113459, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876; 5) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 225874 від 24.09.2010 року в частині належності ? земельної ділянки площею 5,65 га [PERSON] В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяву від 22.04.2018 року, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 10.05.2018 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі просить суд розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серія І-СР № 233029 виданого 01.12.2003 року Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON], помер 28.11.2003 року в с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.12.2003 року за № 19.(а.с.14). З свідоцтва про смерть серія І-СР № 239988 виданого 01.04.2004 року Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON], померла 25.03.2004 року в с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2004 року за № 7.(а.с.19). З свідоцтва про смерть серія І-СР № 112850 виданого 07.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що [PERSON], помер 03.05.2009 року в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 07.05.2009 року за № 115.(а.с.27). З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 542946 посвідчено 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) КСП ім. Фрунзе, яке знаходиться в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області розміром 3.09 га. та належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113458, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 6875.(а.с.18). З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 542945 виданого 28.09.2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) КСП ім.. Фрунзе, яке знаходиться в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області розміром 3.09 га. та належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0113459, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією і зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 6876.(а.с.23). З свідоцтва про право на майновий пай від 01.03.2000 року за № 409 вбачається, що [PERSON] має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства ПСП «Мрія».(а.с.24). З свідоцтва про право на майновий пай від 01.03.2000 року за № 298 вбачається,що [PERSON] має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства ПСП «Мрія».(а.с.24). З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого Розсохуватською сільською радою серії ЧЕ-VIII № 125109 від 24.12.2001 року, вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Фрунзе в ПСП «Мрія».(а.с.25). З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого Розсохуватською сільською радою серії ЧЕ-VIII № 125190 від 24.12.2001 року, вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Фрунзе в ПСП «Мрія».(а.с.26). З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМХ № 329351, яке посвідчено 23.07.2010 року державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частини майна від якої відмовилась дочка спадкодавця [PERSON]. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5.65 га,кадастровий № 7122286500:03:001:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Розсохуватської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 146448, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією 14.03.2005 року на підставі розпорядження вищевказаної ради від 20.12.2004 року № 315 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16-05-787-00008. (а.с.28). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24295388 від 23.07.2010 року вбачається, що спадкоємцем є [PERSON]. (а.с.29). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 225874 виданого 24.09.2010 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5.65 га., яка розташована в адмінмежах Розсохуватської сільської ради.(а.с.30). \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, беручи до уваги наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання відмови позивача від спадщини недійсною, суд дійшов висновку, що свідоцтво про вправо на спадщину, видане на ім'я відповідача, слід визнати недійсним в частині, на яку має право позивач, в межах заявлених нею позовних вимог. У зв'язку з цим підлягає визнанню частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, оскільки це є похідною вимогою, а також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved