Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

12 червня 2020 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 01.08.2017 року у виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис № 02, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] видане 01.08.2017 р. Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області. У шлюбі у них народилася неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Дочка подружжя, [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом, що підтверджує медичний висновок № 30 про дитину-інваліда віком до 18 років від 18.10.2017 року. Дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх кількох років стосунки позивача з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають в одному будинку, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач коштів на утримання сім`ї та неповнолітньої дочки не надає. Також, відповідач зловживає спиртними напоями, на які і витрачає всі зароблені ним кошти. Позивач та відповідач дійшли згоди, що спільна донька [PERSON] , [INFO] , після розлучення буде проживати з позивачем. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що 01.08.2017 року складено актовий запис № 02 та стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , суму судових витрат пов`язаних із наданням правових послуг адвокатом по справі в розмірі 2000,00 грн., які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи (а.с.1-3). У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати участі сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Крім цього, подав суду докази про витрати на правову допомогу (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 серпня 2017 року виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданим 01 серпня 2017 року (а.с.4). У шлюбі в сторін народилась дитина: дочка- [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З довідки №265, виданої Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 15.05.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - заявник, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - свекруха (а.с.9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та судові витрати в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, пов`язані із наданням правових послуг, які підтверджені належними доказами (а.с.27-29).

Outcome: approved