Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

14 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 19 липня 2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог вказує, що причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін, у зв'язку із чим не вбачає подальшого сенсу у збереженні шлюбу. Просить суд розірвати шлюб із відповідачем та залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав в суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 22). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 19 липня 2011 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 4). Як зазначає позивач [PERSON], спільне життя сторін не склалося через різні характери, а тому остання вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам кожного з них. Відповідач [PERSON] позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. При цьому, сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 19.07.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 3). Таким чином, враховуючи бажання позивача [PERSON] залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved