Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

13.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Херсоні на перехресті вул. Червонопрапорної - Робочої, з вини [PERSON], було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Рено», д/н [NUMBER]. Згідно полісу №АС/8628332 цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника автомобіля марки «Рено» д. н. [NUMBER], була застрахована в ПАТ«УСК «Гарант - Авто». Відповідно до страхового акту №000019224/01 від 02.09.2014 було визначено, що вказана пригода є підставою для страхового відшкодування та визначено її суму в розмірі 11 366,76 грн. Ліміт відповідальності за вищевказаним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/8628332 становить 50 000,00 грн., розмір франшизи за Полісом складає 0 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» пеню за порушення строків виконання зобов'язань в розмірі 397, 29 грн. В судовому позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Херсоні на перехресті вул. Червонопрапорної - Робочої, з вини громадянина [PERSON], було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Рено», д/н [NUMBER]. Вина [PERSON] в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року (а.с.7), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8628332 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Рено» д. н. [NUMBER] [PERSON], була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант - Авто». Ліміт відповідальності за вищевказаним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/8628332 становить 50 000,00 грн., розмір франшизи за Полісом складає 0 грн. 13.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду. 26.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для реєстрації страхового випадку. Відповідно до страхового акту №000019224/01 від 02.09.2014 було визначено, що вказана пригода є підставою для страхового відшкодування та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 11 366,76 грн. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 9 цього Закону передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, а також у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Отже, та обставина, що відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, зокрема, не виплатив позивачу у встановлений законом строк суму страхового відшкодування у розмірі 11 366,76 грн. в судовому засіданні знайшла свого підтвердження, а тому суд дійшов висновку про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 11 366,76 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку розмірі, встановленому договором або законом. Згідно положень п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Отже, виходячи з положень зазначених норм, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, а саме: 11 366,76* 25 % / 365 * 51 = 397,29 грн. У зв'язку з задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved