Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

13 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання його прізвища та прізвища матері. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Оскільки вказані обставини він не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 26.05.2021 через канцелярію суду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав та просив задовольнити. Також до\~суду від\~представника заінтересованої\~особи Чернівецької\~міської ради\~Осовської М. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Вирішення справи залишила на погляд суду та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 08.12.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно частку у квартирі [ADDRESS] (а.с.10,11). У зв`язку із цим, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті матері. Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Так, у свідоцтві про народження заявника анкетні дані його матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть, документах про право власності на спадкове майно зазначено « [PERSON] ». Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було встановлено судом, [PERSON] має намір прийняти спадщину за законом після смерті. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У той же час, прізвище матері заявника в належних їй документах вказано як « [PERSON] », у зв`язку із чим, виникли розбіжності у їх із сином прізвищах. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.11.2006, згідно якого [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с.10). Крім того, як вбачається із довідки про склад сім`ї та реєстрації №36 від 08.04.2021, [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] (на день її смерті) за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері.

Outcome: approved