Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

13 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки припинились через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача спиртним та вчинення ним насильницьких дій по відношенню до позивача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважала неможливим за жодних обставин. Надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Надала згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, 12 березня 2016 року сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦ по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 13.10.2016 (а.с.8). Згідно довідок Михайликівського старостату Шишацької селищної ради від 07 травня 2019 року № 236 та 237 [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2016 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але проживає окремо від чоловіка по вул. Перемоги, 7 у вищевказаному селі (а.с.9-10). Тобто доводи позивача про погіршення сімейних відносин та окреме проживання подружжя знаходять своє підтвердження. Незважаючи на надання сторонам судом строку на примирення, вони між собою не примирились. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній. Позивачу роз`яснена можливість та порядок поділу спільного майна подружжя. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved