Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

14.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної власності, посилаючись на те, що в [ADDRESS], знаходиться домоволодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору: членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. була [PERSON], [INFO] (голова двору). [PERSON] померла [INFO]. Після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася. [PERSON], з січня 2007 року володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], разом із сім'єю проживаю в ньому, без реєстрації. В зв'язку з тим, що більше 10 років позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком з господарськими будівлями по [ADDRESS], він на даний час бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та зареєструвати його. Але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і змусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №02-10/199 від 04.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно довідки Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №308 від 26.10.2017 року, в [ADDRESS], знаходиться домоволодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору: членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року була [PERSON], [INFO] (голова двору), яка померла [INFO]. (а.с.12). Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ), що підтверджується повідомленням Новосанжарської державної нотаріальної контори №2400/01-16 від 14.11.2017 року (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області №303 від 26.10.2017 року, [PERSON], з січня 2007 року володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], разом із сім'єю проживаю в ньому, без реєстрації (а.с.13). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] 03.11.2017 року, інвентаризаційна справа № 127, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок (Аа), загальною площею 86,8 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з господарськими будівлями у вигляді сарай (Б), сарай (В), колодязь (К), замовник технічної інвентаризації - [PERSON] (а.с. 7-9). Той факт, що [PERSON], проживаю з січня 2007 року з сім'єю постійно в [ADDRESS], веде господарство, зробив ремонт будинку, підтверджується завіреними письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 15). Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved