Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

14.06.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначав, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з [PERSON] по місцю її реєстрації: [ADDRESS] . Також після смерті матері заявник здійснив організацію її поховання. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Так як заявник на момент смерті матері фактично проживав з нею по [ADDRESS] , тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.\~Заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6). Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Згідно довідки, виданої Чижівською сільською радою від 02.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Проте свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Красилівка Новоград-Волинського району, у письмових поясненнях, посвідчених старостою Чижівської сільської ради, підтвердили той факт, що разом з [PERSON] до дня її смерті без реєстрації проживав її син [PERSON] , вели спільне господарство. Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звертався та на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею не був. На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 147/2021; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались. Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved