Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

12 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, до часу закінчення навчання у Токмацькому механічному технікумі ЗНТУ, тобто, по 30 червня 2017 року включно, але не більше, чим до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 1997 року по 2011 рік позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, коли шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. 12 листопада 2015 року [PERSON] набув повноліття. У серпні 2013 року він вступив до Токмацького механічного технікуму ЗНТУ, де не перебуває на державному утриманні, стипендію не одержує, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до наданої заяви позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 333572, видане 27 січня 1998 року, актовий запис № 27. [PERSON] позивачка по справі, змінила своє прізвище з «Омельчук» на «Гриценюк», уклавши шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 154285 від 08 травня 2015 року, актовий запис № 32. [PERSON], [INFO], навчається на третьому курсі денного відділення Токмацького механічного технікуму ЗНТУ першого рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою Токмацьким механічним технікумом ЗНТУ від 12.10.2015 року № 45. [PERSON] не перебуває на повному державному утриманні, стипендію не отримує. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанови Пленуму) зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно пункту 17 постанови Пленуму вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 вищевказаної постанови Пленуму обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач відповідно до ст. 199 СК України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на навчання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення його навчання. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць На підставі викладеного,

Outcome: approved