Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2011р. між ним та відповідачкою по справі був укладений договір позики, відповідно до якового, він передав [PERSON] гроші в сумі 17500грн., які відповідачка зобов'язувався повернути до 20.12.2012 року. 15.11.2012р. відвідача повернула йому 200грн., іншу частину боргу до теперішнього часу не повернула та відмовляється його повертати. Просить стягнути з відповідачки борг в сумі 19487,46грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних в сумі 854,57грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 365,40грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики від 20.04.2011 року, згідно якого остання зайняла гроші у [PERSON] в сумі 17500,00 гривень, які відповідачка зобов'язувалася повернути до 20.12.2012 року. Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 17500,00грн. Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 17500,00грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена, разом з індексом інфляції за весь термін прострочення, яка складає 19487,46грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача 3% річних, тобто 854,57грн. Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3% річних, бо вони нараховані відповідно закону та умов договору. Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки витрати зі сплати судового збору в сумі 365,40грн.

Outcome: approved