Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

14.11.2018\~року до\~Уманського міськрайонного\~суду Черкаської\~області звернулася[PERSON] з\~позовом до[PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON], [INFO], є батьком її дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, однією сімєю з [PERSON] вони не проживають. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, боржник ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Жодної фінансової допомоги на утримання дітей він не надає, хоча має забезпечувати дітей всім необхідним. Просить: стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня предявлення заяви до суду, тобто з 13.11.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], понесені судові витрати у розмірі 1000 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.02.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті був призначений на 26 березня 2019 року без виклику сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 05.03.2019 року, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 168679, виданим 19 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 118. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народилася 22 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 187736, виданим 07 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 147. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки № 77 від 02.11.2018 року, виданої ОСББ «Домовичок», [PERSON] проживає в [INFO]. Склад її сімї: дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дітей, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. При цьому, аліменти підлягають стягненню не з 13.11.2018 року, як просить позивач у позовних вимогах, а з 14.11.2018 року, тобто з дня коли позивач фактично подала до суду позовну заяву. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір в сумі, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., то суд вважає, що ці витрати стягненню з відповідача не підлягають з таких підстав. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191-VI від 20.12.2011\~визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до\~ч.1,\~ч.2\~та ч.3\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Матеріали справи не містять квитанцію про оплату послуг за правничу допомогу, договору про надання правничої допомоги, складу витрат, витрат часу, пов'язаних з оплатою правової допомоги, що входять до предмета доказування у справі. На цих підставах позовні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial