Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

14 квітня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини: Відповідно до укладеного договору № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року [PERSON] 07.02.2007 року отримав кредит у розмірі 55556,76 грн. на наступні цілі: 41935,00 грн. на купівлю автомобіля, 13168,43 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року. Одночасно кредитним договором передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись. Банком, за умови інформування позичальника - шляхом відправлення відповідного повідомлення. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 55556,76 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 23856,06 грн., яка складається з наступного: -12019,09 грн.- заборгованість за кредитом; -6744,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -2677,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -2414,90 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 07.02.2007 р. уклали договір застави рухомого майна - автомобіля ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип -ТЗ: леків седан, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання зо договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року в сумі 23856,06 грн. вилучити у [PERSON] (86391, Донецька область, м. Жданівка,вул. 60 років Жовтня, буд. 19) та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): -предмет застави - автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузова-шасі: [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; -комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічний акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - з кредитного договору № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 55556,76 грн. на наступні цілі: 41935,00 грн. на купівлю автомобіля, 13168,43 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року (а.с. ); - відповідно договору застави рухомого майна № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року забезпечується виконання зобов'язань заставодавця -[PERSON] за кредитним договором, укладеним між заставодержателем (ЗАТ КБ «ПриватБанк») та заставодавцем. В абезпечення виконання заставодавцем зобов'язань по кредитному договору заставодавець надав в заставу майно - автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с. ) - відповідно розрахунку заборгованості за договором № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] заборгованість станом на 20.03.2014 р. становить 23856,06 грн., яка складається з наступного: -12019,09 грн.- заборгованість за кредитом; -6744,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -2677,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -2414,90 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. ). Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до договору DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року, укладеному між комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 55556,76 гривень. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до зазначеного кредитного договору банк повністю виконав свої обовязки перед [PERSON] надавши йому кредитні кошти в сумі 55556,76 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість у сумі - 23856,06 грн. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно з договором застави рухомого майна № DOY0AU10100041 від 07.02.2007 року, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем; у випадку нотаріального посвідчення цього договору - на підставі виконавчого напису нотаріуса; іншим незабороненим чинним законодавством способом. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON]про звернення стягнення на предмет застави, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого держмита в сумі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved