Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

14.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року в цивільній справі №724/2135/19 з [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на протязі останніх років ніде не працюю та підприємницькою діяльністю не займається, нерухомого майна, земельної ділянки та паю не має, а тому подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою, а тому виникають обставини, які свідчать про те, що у зв`язку із відсутністю роботи та отримання доходів сплата аліментів у встановлений судом розмірі є неможливою. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та зменшити розмір аліментів. 21.10.2021 року, 11.11.2021 року та 07 грудня 2021року до Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача у справі надійшло клопотання про залишення позову без задоволення та розгляд справи у її відсутності. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що позивач в своєму позові вказує: що на протязі останніх років ніде не працює, але в центрі зайнятості не перебуває як особа яка шукає роботу; підприємницькою діяльністю не займається, але довідки з податкової служби не надає; нерухомого майна, земельної ділянки, паю на земельну ділянку не має. Крім того позивач не надав суду жодних письмових або іншого виду доказів про джерела існування, наявність або відсутність транспортного засобу, а також утаїв від суду про наявність закордонного паспорту за яким їде за межі території України на заробітки. Однак, дані обставини не є істотними, а тому не є правовою підставою про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини встановлених судовим наказом від 17 січня 2020 року. Відповідач зазначає, що позивач судовий наказ від 17 січня 2020 року не оскаржував, постанову про відкриття виконавчого провадження також не оскаржував, а здійснював його виконання сплачуючи аліменти на утримання доньки. Позивач є молодою працездатною людиною, не хворою, не обтяжений іншими дітьми, пристарілими батьками, відсутні грошові або подібні зобов`язання. Крім того, позивач не довів суду належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами про погіршення його матеріального стану. Відповідач вказує, що на даний час не працює у зв`язку з народженням другої дитини, основним джерелом існування сім`ї є незначний розмір отриманих коштів від державної - допомоги у зв`язку з народженням дитини та допомога її батьків в будинку яких вона проживає. Їх спільна донька з позивачем відвідує дошкільну установу. Витрати пов`язанні з оплатою садочка, придбанням підручників для школи та інші приладдя, предмети гігієни для дівчинки, відвідування закладів охорони здоров`я потребують значних коштів. Також у відповідача відсутні додаткові джерела існування і це є істотними умовами щодо визначення сім`ї малозабезпеченою. Враховуючи вище викладене відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанню від 07.12.2021 року просила розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . У відповідності до судового наказу від 17 січня 2020 року виданого Хотинським районним судом Чернівецької області в якому вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради від 01.09.2021 року № 446 в якій вказано, що [PERSON] [INFO] , дійсно на території с. Керстенці земельним паєм та земельною ділянкою та об`єктами нерухомого майна не має власності. Крім того відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради 07.09.2021 року № 454 в якій вказано, що відповідно до безкоштовного запиту з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей щодо підприємницької діяльності та офіційного працевлаштування щодо [PERSON] [INFO] , не знайдено. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2021 року в якому вказано, щодо [PERSON] інформація в реєстрі відсутня. Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23 травня 2020 року виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області серія [NUMBER] актовий запис № 05 в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 травня 2020 року. Згідно до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради від 20.10.2021 року № 1027 в якій вказано, що дійсно [PERSON] 1998 року народження, дійсно ніде не працює, трудова книжка відсутня, підприємницькою діяльністю не займається та знаходиться в декреті по догляду за дитиною до 3 - років. У відповідності до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради від 20.10.2021 року № 1026 в якій вказано, що дійсно до складу сім`ї [PERSON] 1998 року народження, входить чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , батько [PERSON] . Як вбачається із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради від 20.10.2021 року № 1028 в якій зазначається, що [PERSON] 1988 року народження, дійсно ніде не працює, трудової книжки немає та підприємницькою діяльністю не займається. Крім того відповідно до відомостей з реєстрів прав власності на нерухоме майно від 20.10.2021 року інформація щодо власності за [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки від 20 жовтня 2021 року № 2481 виданої [PERSON] в якій зазначається, що вона отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., щомісячно. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.10.2021 року № 28096 виданого Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області в якому зазначено, що [PERSON] має заборгованість на 30 число жовтня 2021 року у розмірі 21 474,92 грн. Згідно довідки від 18 жовтня 2021 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Хотинським відділом державної виконавчої служби станом на 18.10.2021 року у [PERSON] наявна заборгованість із сплати аліментів у розмірі 21 474,92 грн. Крім того, як вбачається із роз`яснення від 18.10.2021 року № 28098 виданого Хотинським відділом державної виконавчої служби в якому зазначено, що у зв`язку із наявності заборгованістю [PERSON] , яка перевищує три місячних платежі [PERSON] має право звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в ухиленні від сплати аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Враховуючи вище викладене та те, що позивач на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, на даний час офіційно не працює у власності рухомого чи нерухомого майна не має, а тому суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача. За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів слід задовольнити частково, зменшити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму у розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 608,36 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: partial