Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

13.12.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 11.03.1980 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 132. На обґрунтування позову послався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом виникають часті сварки, непорозуміння, мають різні погляди на ведення домашнього господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. З вересня 2019 року фактичні шлюбні відносини припинено. Просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, без фіксування судового процесу технічними засобами. На задоволенні позову наполягає. Просив судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2006, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 132 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , залишається проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням клопотання позивача, 50 відсотків судового збору з відповідача не стягувати.

Outcome: approved