Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

12 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 15 січня 2008 року відповідно до укладеного договору б/н [PERSON] отримала кредит в банку в розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 16 листопада 2016 року існує заборгованість в сумі 13689,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 3134,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7777,89 грн., заборгованість з комісії та пені 1649,51 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 628,07 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У звязку з поданням оголошення в пресі про виклик відповідача представник позивача надав суду докази про понесені судові витрати і просить при ухваленні судового рішення провести розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Згідно отриманої судом 22 грудня 2016 року інформації про місце реєстрації відповідача з Летичівського РС Управління ДМС України в Хмельницькій області [PERSON], 10 березня 2016 року знята з реєстраційного обліку, вибула в м. Київ. Для перевірки вказаної інформації судом 23 грудня 2016 року спрямовано запит в Києво-Святошинський районний відділ УДМС у Київській області, однак відповідь судом на час розгляду справи не отримана. На адресу відповідача [PERSON], що вказана в позовній заяві вул. Кармалюка, 4 с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, направлено позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду на 23 січня 2017 року, однак конверт повернувся до суду з відміткою працівника відділу поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом 27 січня 2017 року направлено лист позивачу щодо подання оголошення у пресі. У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування судом 30 січня 2017 року направлявся лист з проханням вручити судову повістку відповідачу і судом 20 лютого 2017 року отримано акт Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 15 лютого 2017 року згідно якого неможливо вручити судову повістку для [PERSON], яка по вул. Кармелюка, 4 с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області не зареєстрована, не проживає з 2010 року. Зі слів мешканців села місце проживання [PERSON] невідоме, близьких родичів в селі немає. Із газети «Урядовий Курєр» №30 за 16 лютого 2017 року вбачається, що оголошення про виклик відповідача [PERSON] на 20 лютого 2017 року опубліковане. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за її відсутності, не надходили. Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 615, 625, 626, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови) договір про надання банківських послуг є формою договору, який оформляється між Банком та Держателем платіжної карти. Договір складається із заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів (п. 2); для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунки, видає Клієнту карти, їх вид і строк дії визначений в заяві і в памятці Клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки Банку» у заяві (п. 3.1); після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п. 3.2); підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Держателя щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3.3); Банк має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку і без попереднього повідомлення клієнта (п. 5.3); Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5); Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду Банку (п. 6.6); в разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6); договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий строк (п. 9.12). Згідно Умов «Правила використання платіжної картки» строк дії карти вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (п. 3.1.1); дата закінчення дії карт, виданих довіреним особам держателя, співпадає з датою закінчення дії карти держателя (п. 3.1.2); по закінченні строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії) та при виконанні інших умов продовження, передбачених договором (п. 3.1.3); крім встановлення кредитного ліміту на карту Банк надає кредит у виді: відновлювальної лінії (використання коштів повторно після погашення частини кредиту можливе) і невідновлювальної лінії (використання коштів повторно після погашення частини кредиту неможливе) (п. 5.1.3); за використання кредиту, наданого держателю, при наявності пільгового періоду, держатель сплачує проценти по пільговій процентній ставці (0,01% річних) в межах встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції (п. 5.1.4); погашення кредиту виконання картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому та безготівковому порядку і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору (п. 5.2); терміни і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обовязковим платежем наведено у памятці клієнта, яка є невідємною частиною договору. Платіж включає плату за використання кредиту, яка передбачена тарифами, та частину заборгованості по кредиту (п. 5.3); строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обовязкового платежу, виконується в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті (в полі Month) (п. 5.4); за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів у році (п. 5.5); за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (використання простроченим кредитом і овердрафтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами (п. 5.5.1); проценти за використання кредитом (в тому числі простроченим кредитом і овердрафтом) передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, із дня списання суми з карткового рахунку (п. 5.5.2); черговість і розмір погашення боргових зобовязань здійснюється в порядку, зазначеному в памятці клієнта, що є невідємною частиною договору (п. 5.6.1). Так, згідно заяви від 15 січня 2008 року [PERSON] на підставі особистого волевиявлення просить оформити на своє імя платіжну картку у ЗАТ КБ ПриватБанк. При цьому ознайомилася і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. В заяві визначено, що валюта гривня, тип кредитного ліміту фінансовий, сума кредитного ліміту 250,00 грн., базова процентна ставка 22,8 % із розрахунку 360 днів на рік, розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Кредитна картка та пін-код [PERSON] отримала 15 січня 2008 року. Таким чином, між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг. ЗАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом про що у вказаній заяві наявний підпис відповідача. Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами. З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 16 листопада 2016 року існує заборгованість в сумі 13689,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 3134,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7777,89 грн., заборгованість з комісії та пені 1649,51 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 628,07 грн. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. У звязку із зазначеним позовні вимоги щодо стягнення штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 628,07 грн. задоволенню не підлягають. Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано. У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з вищевикладених підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. - сплачений судовий збір та 420 грн. витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик, а всього 1798 грн. судових витрат.

Outcome: partial