Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

12 травня 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом були задоволені. З відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 жовтня 2012 року та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску від 26 жовтня 2012 року в розмірі 30 809, 24 грн., та судовий збір в розмірі 308, 09 грн. У зв'язку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігалися або зберігаються відсутній, заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 24 січня 2014 року. Представник заявника у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав. Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/11134/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно із ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 1 липня 2015 року у конкретній справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до особа 3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 березня 2015 року про повернення апеляційної скарги зробив правовий висновок про те, що відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала (склад суду під головуванням [PERSON]). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підсудна цьому суду. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно із статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року у цивільній справі №253/11134/13-ц, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. З відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 жовтня 2012 року та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску від 26 жовтня 2012 року в розмірі 30 809, 24 грн., та судовий збір в розмірі 308, 09 грн. (а.с. 11-13). - повідомлення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1.1.12/18/16 від 14 січня 2016 року, згідно із яким, цивільні та кримінальні справи (провадження) з Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області, Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області та Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 5). - копію позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості (а.с. 6-10). Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області було знайдено заочне рішення іменем України від 24 січня 2014 року у статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно - цифровим підписом судді Грицаюк Н.М., дата набрання рішенням законної сили відсутня, а також була знайдена обліково - статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу (а.с.18-27). Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 253/11134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 січня 2014 року за № 253/11134/13-ц.

Outcome: approved