Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

14.07.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просить позбавити відповідача батьківських прав, щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO].н. та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 300,00грн, щомісяця, які підлягають індексації, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO].н., які сплачувати батьку дитини - [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що до служби у справах дітей Охтирської РДА надійшло клопотання від комітету Височанської сільської ради про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO].н., оскільки, за весь час проживання на території Височанської сільської ради [PERSON] не забезпечувала нормальних умов для проживання та виховання своєї дитини, чим порушила її конституційні права. Матір не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання малолітньої дитини, не піклується про її здоров'я, не здійснює належний догляд за дитиною. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, речі розкидані, постільна білизна брудна, меблі занедбані. Часто малолітня дитина залишається без догляду, не відвідує дитячий садок без поважних причин. Відповідачка на тривалий час залишає дитину одну. [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків належним чином. На всі зауваження не реагувала. 11.04.2013р. за неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - хронічний алкоголізм, у наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ». У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити. Просила суд врахувати, що на даний час дитина проживає з батьком у сім'ї його співмешканки, дівчинка доглянута, охайно одягнена, пішла в перший клас, зайняття у школі не пропускає. Відповідачка в судовому засіданні проти на початку розгляду справи проти задоволення позову заперечувала, потім змінила думку та під час дебатів визнала позов в частині позбавлення її батьківських прав, проти стягнення аліментів заперечувала, посилалася на те, що вона на даний час не працює, тому не зможе сплачувати аліменти. [PERSON], який є батьком дитини проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що з 2006 року проживав з відповідачкою однією сім'єю у його будинку за адресою: [ADDRESS] Охтирського району. У 2008 році народилася донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої запис про батька зроблений зі слів матері. Спочатку відповідачка належним чином доглядала дитину, їй допомагала бабуся, яка проживала з ними. Відповідачка отримувала соціальну допомогу на дитину, як одинока матір, у розмірі 800,00грн. щомісячно. Він ([PERSON].) неофіційно працював в м. Охтирці, куди їздив кожен день. У 2011році померла бабуся, і поведінка відповідачки змінилася. Він, повертаючись з роботи, неодноразово заставав її в стані алкогольного сп'яніння після розпиття алкогольних напоїв разом з її знайомими, вона почала аморально поводитися. Дитина часто залишалася без нагляду, тому він неодноразово просив свою колишню жінку [PERSON] приглянути за дитиною. З 2014року за його заявою внесено запис про його батьківство у свідоцтво про народження доньки. З червня 2014року донька [PERSON] проживає разом з ним та сім'єю його співмешканки за адресою: [ADDRESS], Охтирського району. В цій сім'ї виховуються троє дітей: хлопчик - 14 років та дівчатка - двійняшки по 2 роки. Жінка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми. Разом з ними проживає бабуся, яка має медичну освіту. [PERSON] доглянута, пішла у 1 клас Височанської школи. Посилаючись на те, що він має періодичні заробітки, проти стягнення аліментів з матері дитини не заперечував. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON],[INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.2008р.(а.с.4) [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2014р.(а.с.30) [PERSON] перебуває на обліку у диспансерному наркологічному відділенні з діагнозом - хронічний алкоголізм, що підтверджується копією довідки № 283 від 17.06.2014р.(а.с.5, 7) До [PERSON] застосовувались заходи щодо належного виконання нею батьківських прав, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.8, 9, 14) 10.04.2014р. Височанська сільська рада звернулася до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації з клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO].н. (а.с.10, 11) За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, неналежним чином приймає участь у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями.(а.с.12) Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON],[INFO].н., дитина розвивається нормально, має позитивні характеристики, разом з тим, батьки не приділяють значної уваги дитині, протягом 2013-2014року неодноразово забували дитину забрати з дитячого садка, часто приходили забирати дитину в стані алкогольного сп'яніння.(а.с.13) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, потрібно провести ремонт.(а.с.15-16) Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. [PERSON], заступник директора з виховної роботи Височанського НВК, допитана в якості свідка пояснила, що вона проживає неподалік [PERSON], яка багато років не працює, часто вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя. Батько дитини - [PERSON] днями на роботі, догляд за дитиною покладається на матір - [PERSON]. Їх донька [PERSON] відвідує дитячий садок. Були випадки, коли дитину не забирали з садочка, тоді вона ([PERSON].) забирала дитину до себе, де остання залишалася ночувати. [PERSON] приходила лише вранці в стані алкогольного сп'яніння. З відповідачкою велась роз'яснювальна робота, яка не давала результату. Свідок [PERSON], яка працює вихователем Височанського НВК, також підтвердила, що [PERSON] неодноразово приходила за дитиною в стані алкогольного сп'яніння, іноді зовсім не приходила. Були випадки, коли [PERSON] була відсутня в дитячому садку . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона колишня дружина [PERSON] , проживає [ADDRESS] В період з січня по травень 2014року [PERSON] неодноразово просив її доглянути за його донькою [PERSON], яка залишалася у неї проживати по 2-3 тижні. За цей час [PERSON] приходила навідати доньку 1-2 рази, при цьому додому не забирала. Допитана в судовому засіданні [PERSON], якій на даний час виповнилось шість років, повідомила, що зараз вона з татком проживає у тітки [PERSON], у якої є діти. Зі старшим хлопчиком вони разом ходять до школи. Їй подобається проживати у тітки [PERSON], бо її зараз ніхто не ображає. Повертатися додому не хоче. Згідно витягу з протоколу засідання та рішення комісії з питань захисту прав дитини Охтирської районної державної адміністрації від 27.05.2014р. за результатами розгляду питання про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], комісія дійшла висновку про доцільність такого звернення.(а.с. 38,39) З огляду на викладене , суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виховання доньки, є хронічним алкоголіком, тому наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн., оскільки відповідачка є працездатною особою та не має постійного заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved