Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 14.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЖБК «Центральний-15», про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просять: визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~право власності\~на 2/3\~частини трьохкімнатної\~квартири,\~загальною площею\~61,9\~кв.м.,\~житловою площею\~44,7\~кв.м.,\~під № [NUMBER] ,\~що складається із 1/2 частини, як майно, що набуте подружжям за час шлюбу, та на 1/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/6 частини 3 (трьох) кімнатної квартири загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., під № [NUMBER] один) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/6 частини 3 (трьох) кімнатної квартири загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., під № [NUMBER] один) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їхньої відсутності. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа\~представник ЖБК\~«Центральний-15» у\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~ Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок\~його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час\~відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS] , шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Центральний-5» від 05.12.1995 року за №59, та реєстраційним посвідченням Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.12.1995 року, яке зареєстроване в реєстраційній книзі за № 234. [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть, видане 12.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями якого є діти: [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] , інших спадкоємців крім них не має. Позивачі звернулись до державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 08.06.2017 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - у видачі свідоцтв про право на спадщину оскільки правовстановлючих документів на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] не надано. Відповідно до положень ст.15 Закону України\~«Про власність»в редакції від 28.02.1995 року, що діяв на час спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7«Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,члена садівницького товариства, яким до смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми,які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Час пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки пай\~за кооперативну\~квартиру [ADDRESS] ,\~сплачено за\~спільні кошти\~подружжя,\~ця квартира\~ є спільною сумісною власністю померлого [PERSON] та його дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділення частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними. Частиною 3 статті 384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири, член житлового будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] , яку позивачі прийняли у спадщину, оскільки зареєстровані та проживають у квартирі, що підтверджується відмітками у паспортах де у графі місце проживання зазначено саме: [ADDRESS] , тобто, фактично позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно з абзацами 1, 15, 16 п. 3.1 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі, й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідно до норм ст. ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за законом після померлого. Суд, дослідивши всі обставини справи, надані суду докази, дійшов висновку про правомірність позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають захисту. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та можливість захисту цивільних прав та інтересів позивачів як спадкоємців шляхом визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved