Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

14 березня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 07 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського управління юстиції у Запорізькій області (далі ВДРАЦС РС Куйбишевсаького РУЮ), актовий запис № 28. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримуються. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне «Хілобок». Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки вважає, що позивач повинна нести ці витрати. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями ч.2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у ВДРАЦС РС Куйбишевського РУЮ, актовий запис № 28, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 138997, виданим 07 червня 2014 року ВДРАЦС РС Куйбишевського РУЮ (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторін припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд прийшов до наступного висновку. Позивач просить стягнути з відповідача понесені нею витрати зі сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 551,20 грн. Відповідач заперечує проти стягнення з нього судового збору. Питання розподілу судових витрат врегульовано ст. 88 ЦПК України. Положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у такому випадку понесені судові витрати у вигляду судового збору підлягають присудженню з відповідача на користь позивача у повному розмірі 551,20грн., сплаченому при зверненні до суду.

Outcome: approved