Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

15.01.2014 року КС «Аккорд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29594,88 грн., а також понесеного судового збору в сумі 295,94 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Мик9646/1 про надання останній кредиту у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до п.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 Договору. Згідно п. 4.1 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 21887,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11887,44 грн., пеня 5000,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення суми позики є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків і пені. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, що складає 7707,44 грн. теж підлягають задоволенню. Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 295,94 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved