Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

12 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання зі [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] послалася на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2015 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . До квітня 2020 року її родина проживала за адресою - [ADDRESS] , однак через постійний психологічний тиск, а іноді і фізичний з боку чоловіка на неї, через його систематичну подружню зраду, маніпуляції, залякування та спроби вчиняти домащнє насильство у квітні 2020 року вона разом із малолітніми дітьми змушена була терміново переїхати проживати окремо в інше місце для чого орендувала житловий будинок. Крім того, відповідач на час її переїзду фактично не дбав про сім`ю, не утримував її матеріально, а його негідна поведінка по відношенню до неї змусила її прийняти зважене рішення щодо розірвання їх шлюбу. Також вказала, що намагалася зберегти сім`ю, однак її спроби не були виправдані, чоловік свої обіцянки щодо належної поведінки по відношенню до неї не виконував. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинились, внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання в одному житловому приміщенні стало не тільки неможливим, а й небезпечним. Наміру відновлювати подружні відносини не має, перш за все, через те, щоб не стати жертвою домашнього насильства та запобігти тому, щоб їхні діти ставали свідками вчинення домашнього насильства відповідачем. Питання щодо розірвання шлюбу не може порушувати до досягнення наймолодшою дочкою віку одного року. Відповідач зперечує проти окремого проживання, стверджуючи, що його поведінка повністю відповідає нормі, а тому просила суд встановити режим окремого її продживання з чоловіком - [PERSON] . Провадження у справі відкрито 11 червня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального провадження. У підготовчому засіданні 04 серпня 2020 року присутні: Позивачка [PERSON] , представниця позивачки - адвокат Горбаль Наталія Валеріївна, відповідач [PERSON] . Відповідач не скористався правом подачі відзиву, заяву про невизнання позову не подав. Врахувавши думку учасників підготовчого засідання, суд ухвалив приступити до судового розгляду заявлених вимог по суті у підготовчому засіданні, ухвалити судове рішення віджповідно до правил статті 200 ЦПК України. Позивачка у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем у справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2015 року. Від шлюбу мають трьох малолтніх дітей. До 17 квітня 2020 року її роина проживала за адресою - [ADDRESS] , однак через неможливість спільного проживання, разом із дітьми залишила відповідача. З цього ж часу не підтримуюють з відповідачем пожружніх стосунків, вона не створює перешкод останньому для спілкування з дітьми, до вирішення питання щодо розіовання їх з відповідачем шлюбу, просила встановити режим окремого її проживання з чоловіком [PERSON] .. Вказала суду, що для забезпечення окремого її проживання з чоловіком уклала договір оренди житлового примішення за адресою - [ADDRESS] строком до 15 червня 2021 року з можливістю продовження. Відповідач не заперечував щодо задоволення заявлених до суду його дружиною [PERSON] вимог про встановлення окремого їх проживання. Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2015 року. Від шлюбу сторони у справі мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом позивачка [PERSON] повідомила суду, що через негідну поведінку її чоловіка по відношенню до неї, а також з метою запобігти усунення малолітніх дітей спостерігати за аткою поведінкою батька не бажає продовжувати спільно проживати з тчоловіком [PERSON] . Стверджуючи, що відповідач заперечує щодо їх окремого проживання звернулася до суду з такою вимогою. Відповідно до правил ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. У судовому засіданні, під час судового розгляду по суті позовних вимог [PERSON] , відповідач [PERSON] повідомив суду, що погоджується з рішенням дружини, щодо окремого їх проживання, просив задовольнити заявлені вимоги. Наразі судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] з 17 квітня 2020 року проживають окремо, позивачка [PERSON] заявила про своє бажання продовжити і надалі до вирішення питання про розірвання їх шлюбу зі [PERSON] проживати окрем від чоловіка для чого створила належні умови орендувавши житловитй будинок, а відповідач у свою чергу не заперечив щодо встановлення їх окремого з дружиною проживання. З огляду на встановлені під час судового розгляду заяви [PERSON] обставини, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про встановленя режиму окремого проживання з чоловіком [PERSON] підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved