Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

14.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів в якій просить стягнути солідарно з відповідачів, [PERSON] та [PERSON] на користь позивача, кредитної спілки «Інтер-інвест» суму боргу в розмірі 45259,40 грн. та судових витрат в розмірі 452,59 грн. В судове засідання представник позивача Бондарук Я.М. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.09.2013 року [PERSON] подав до КС «Інтер-інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 30000 грн. на строк 12 місяців під 72% річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору [PERSON] було запропоновано фінансова порука [PERSON] без майнового забезпечення (а.с.5). 30.09.2013 року відбулося засідання кредитного комітету кредитної спілки «Інтер-інвест», де на порядку денному розглянуто вищевказану заяву [PERSON] та вирішено дану заяву задовольнити (а.с.6,7). 30.09.2013 року між Кредитною спілкою «Інтер-інвест» та [PERSON] було укладено кредитний договір №300913-2197200034, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн., під 72% річних, загальним строком користування 12 місяців. Згідно п.8.2. договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором [PERSON], на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом у розмірі 120 процентів річних за весь період прострочення. З моменту погашення простроченої суми кредитного зобов'язання проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються відповідно до вимог п.1.2. договору (а.с.8). Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.09.2013 року між Кредитною спілкою «Інтер-інвест» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, що випливають з кредитного договору №300913-2197200034 укладений 30.09.2013 року між Кредитною спілкою «Інтер-інвест» та [PERSON] Згідно п.1.3. договору, основне зобов'язання відповідача за договором про надання кредиту, виконання якого забезпечується цим договором, полягає у наступному, а саме повернути кредитній спілці після спливу обумовленого строку грошові кошти у сумі в якій вони були отримані, а також проценти за користування коштами. Згідно п.2.1. договору, відповідальність відповідача [PERSON] перед кредитною спілкою включає зобов'язання повернути після спливу строку надання кредиту суму кредиту, а також проценти за користування коштами в триденний строк з дня не виконання або неналежного виконання основного зобов'язання [PERSON], зобов'язання відшкодувати кредитній спілці шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням основного зобов'язання, сплатити кредитній спілці проценти від простроченої суми у разі прострочення [PERSON] виконання основного зобов'язання. Згідно п.2.2. договору, основне зобов'язання у разі прострочення його виконання або неналежного виконання поручителем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (а.с.9). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №300913-2197200034 від 30.09.2013 року, наданого позивачем вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з цим, станом на 06.11.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 45259,40 грн., з якої 14346,26 грн. - основні відсотки, 1434,49 грн. - додаткові відсотки, 29478,65 грн. - основний борг (а.с.18). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У позовній заяві позивачем заявлено про проведення солідарного стягнення з боржників на користь позивача вказаних сум за кредитним договором. Згідно ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст.543 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем та відповідачами наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved