Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

13 червня 2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся адвокат [PERSON] (далі представник заявника), який діє на підставі письмового ордеру в інтересах [PERSON] (далі заявник), з заявою, заінтересована особа: Територіальна громада м. Енергодара в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], який помер 4 грудня 2017 року. Ухвалою Енергодарського міського суду від 14 червня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.11). В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності, заяву просить задовольнити (а.с.31) Представник заявника: адвокат [PERSON], який діє на підставі письмового ордеру в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності, уточнивши вимоги заяви та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 4 грудня 2017 року, провести розгляд справи у його відсутності (а.с.32) В судове засідання представник заінтересованої особи: Територіальної громади м. Енергодара в особі Енергодарської міської ради Запорізької області - не зявився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» (а.с.18, 22, 28), заяв або клопотань про відкладення слухання справи, розгляд справи у відсутності, заперечень або відзову на заяву - до суду не надійшло. Враховуючи зазначене, суд ухвали провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія ЖС №300775, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Ветер» на «Мартинюк» (а.с.5), тобто дошлюбне прізвище, імя та по батькові заявника по справі [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №713579, батьком заявника по справі [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №402569, 4 грудня 2017 року помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] (а.с.7), такі ж дані особи [PERSON] зазначено і у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.33), наявність помилки в прізвищі батька заявниці, з невідомих причин, не спростовують вказані стороною заявника обставини, щодо особи її батька, виходячи з того, що всі перелічені документи складаються виключно на підставі паспортних даних особи, відповідно до яких, прізвище померлого батька заявниці, зазначено як «Вітер» (а.с.34) Таким чином, в судовому засіданні встановлено що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 4 грудня 2017 року, а розбіжності в написанні прізвища батька заявниці, не спростовують цього факту, у звязку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтверджені дослідженими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved