Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

14 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , обґрунтовуючи позов тим, що відповідач колишній власник, зареєстрований в належній позивачу квартирі але не проживає без поважних причин, в зв`язку з тим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі та призначено справу до судового засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2008 року наданого відділом по обліку та розподілу житлової площі м. Павлограда, копії договору дарування Ѕ частки квартири за р.№ 1-583 виданого державним нотаріусом Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 171120952 від 20.06.2019 року, квартира [ADDRESS] належить Ѕ частка приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування та Ѕ частка спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2008 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з травня 2014 року,що підтверджують сусіди, відповідно до довідки виданої Головою правління ОСББ «Підгірна, 8». Відповідно до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved