Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

14 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він розпочав свою трудову діяльність у 1970 році в радгоспі «Кам'янський» Софіївського району Дніпропетровської області в якому працював в період з 07.01.1970 року до 23.05.1973 року, з 02.06.1975 року по 02.12.1975 року, з 12.06.1976 року по 08.08.1977 року, з 16.03.1978 року по 02.02.1989 року. В радгоспі «Кам'янський» заявнику було заведено накопичувальні відомості на отримання заробітної плати. При заповненні таких відомостей, які підтверджують стаж роботи заявника та отримання ним заробітної плати, працівником бухгалтерії радгоспу не було зазначено ім'я та по-батькові заявника, а записано тільки прізвище та ініціали «[PERSON]» Трудова книжка виписана 10 березня 1972 року. Внести відповідні виправлення до накопичувальних відомостей, які були зроблені у радгоспі «Кам'янський» Софіївського району в даний час не має можливості, у зв'язку з тим, що радгосп «Кам'янський» був реорганізовано у КСП «Кам'янське», яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність. Те, що заявник працював в колгоспі та радгоспі «Кам'янський» Софіївського району підтверджується також архівною довідкою № 390, № 391 від 18.09.2014 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі накопичувальних відомостей радгоспу «Кам'янський» за 1978-1982 роки , та трудовою книжкою від 10.03.1972 року. 22 листопада 2014 року при досягненні пенсійного віку заявник набув право виходу на пенсію за віком, тому звернувся до УПФУ в Софіївському районі. При перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 390 від 18.09.2014 року про стаж роботи в радгоспі «Кам'янський» у накопичувальних відомостях за 1978-1982 роки ім'я [PERSON] та по-батькові -[PERSON] не зазначено, а зазначені тільки літери «[PERSON]». У зв'язку з тим, що дані, які зазначені у архівній довідці № 390 від 18.09.2014 року виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі накопичувальних відомостей радгоспу «Кам'янський» за 1978-1982 роки, не зазначено імені та по-батькові, так як у первинних бухгалтерських документах допущені помилки, у зв'язку із цим заявник звернувся до суду. Встановлення юридичного факту, а саме належності [PERSON] даних про стаж роботи в радгоспі «Кам'янський» Софіївського району Дніпропетровської області, зазначені у архівній довідці № 390 від 18.09.2014 року відносно [PERSON] потрібно для звернення до УПФ Україні в Софіївському районі щодо нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник розпочав свою трудову діяльність у 1970 році в радгоспі «Кам'янський» Софіївського району Дніпропетровської області в якому працював в період з 07.01.1970 року до 23.05.1973 року, з 02.06.1975 року по 02.12.1975 року, з 12.06.1976 року по 08.08.1977 року, з 16.03.1978 року по 02.02.1989 року (а.с. 5). В радгоспі «Кам'янський» заявнику було заведено накопичувальні відомості на отримання заробітної плати. При заповненні таких відомостей, які підтверджують стаж роботи заявника та отримання ним заробітної плати, працівником бухгалтерії радгоспу не було зазначено ім'я та по-батькові заявник, а записано тільки прізвище та ініціали «[PERSON]» . Трудова книжка виписана 10 березня 1972 року (а.с.5). Внести відповідні виправлення до накопичувальних відомостей, які були зроблені у радгоспі «Кам'янський» Софіївського району в даний час не має можливості, у зв'язку з тим, що радгосп «Кам'янський» був реорганізовано у КСП «Кам'янське», яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність. Те, що заявник працював в колгоспі та радгоспі «Кам'янський» Софіївського району підтверджується також архівною довідкою № 390, № 391 від 18.09.2014 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі накопичувальних відомостей радгоспу «Кам'янський» за 1978-1982 роки , та трудовою книжкою від 10.03.1972 року (а.с. 9-10). 22 листопада 2014 року при досягненні пенсійного віку заявник набув право виходу на пенсію за віком, тому звернувся до УПФУ в Софіївському районі. При перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 390 від 18.09.2014 року про стаж роботи в радгоспі «Кам'янський» у накопичувальних відомостях за 1978-1982 роки ім'я [PERSON] та по-батькові -[PERSON] не зазначено, а зазначені тільки літери «[PERSON]» ( а .с 11). Той факт, що архівними довідками дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника виданою на його ім'я 10.03.1972 року, в якій дані повністю співпадають з даними архівних довідок. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівній довідці щодо даних нарахування заробітної плати робітникам радгоспу «Кам'янський» за 1978-1982 роки належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved