Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

14.05.2018 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON] третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених державних коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 01 липня 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звертався [PERSON] який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок). Рішенням Управління від 01.07.2015 року, відповідачу [PERSON] було призначено грошову допомогу на періоди з: 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 442, 00 грн. щомісячно, з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у розмірі 221, 00 грн. на щомісячно та рішенням Управління від 13.10.2015 р. у зв'язку з працевлаштуванням відповідача грошову допомогу перераховано з 28.09.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно. В подальшому 04.01.2016 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення грошової допомоги на наступні шість місяців Рішенням управління від 04.01.2016 р. виплату грошової допомоги було продовжено на період з 04.01.2016 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно. У вказаній заяві відповідач зазначив, що змін які впивають на призначення грошової допомоги не відбулося. Відповідно до п. 5 зазначеного вище Порядку, уповноважений представник сім'ї, звертаючись до уповноваженого органу за отриманням допомоги має повідомити про наявність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, оскільки зазначене відповідно до п. 6 цього ж Порядку є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги. У липні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до п. 10 Порядку №505 здійснено перевірку достовірності зазначених відомостей та наданих документів відповідачем у своїй заяві. За результатами перевірки, згідно інформаційної довідки № 64153608 від 22.07.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо відповідача управлінням виявлено, що відповідач має на праві приватної власності квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про цю обставину, що впливає на виплату щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 01.07.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у призначенні (відновлені) соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі [PERSON] у зв'язку з наданням заявником недостовірних відомостей, які впливають на виплату грошової допомоги. З підстав неповідомлення [PERSON] про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено 4620, 33 грн. грошової допомоги за період з 01.08.2015 року по 30.06.2016 року на яку відповідач по суті права не мав. В подальшому неодноразово відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак, зазначені повідомлення залишені без виконання. Просили стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4620,33 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримувала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved