Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

13 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах свого сина [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачкою по справі [PERSON] перебував у шлюбі, який було розірвано 08.09.2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , який після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати разом з батьком. А з матері [PERSON] за судовим наказом від 07.11.2018 року на утримання сина були стягнуті аліменти. [INFO] сину - [PERSON] виповнилося 18 років і виплати припинилися, однак ще у 2017 році він вступив до Харківського державного автодорожнього коледжу та є студентом 3 курсу денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, у зв`язку з чим син потребує матеріальної допомоги на проїзд до коледжу, харчування, придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та іншого, оскільки доходу батька не вистачає на утримання дитини. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 27 травня 2020 року. 27 травня 2020 року перше судове засідання було відкладено на 17 червня 2020 року, через неявку у судове засідання відповідача по справі, щодо якої були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 17 червня 2020 року відкладено розгляд справи на 13 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю електроенергії. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до суду не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або відзиву не надала. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції місто Харків (а.с.7). Судовим наказом Фрунзенського районного суду міста Харкова з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону. З відповідачки також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України,

Outcome: approved