Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

12 жовтня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 05 червня 2014 року в м. Курськ померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею першої черг після смерті матері. Інший спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла і примати не бажає. Позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є громадянкою [PERSON] Федерації та постійно проживає на території даної країни, а також відсутністю можливості приїхати до України для прийняття спадщини протягом визначеного законом строку у звязку із початком проведення Антитерористичної операції на Сході України, в тому числі в м. Костянтинівка Донецької області. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти визначення позивачці [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини не висловив, прийняття рішення залишив на розсуд суду. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка у справі є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕА № 377984, актовий запис б/ЗАГС с. Хановей м. Воркута № 104 від 22.10.1955 року (а.с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕА № 330946 щодо зміни дошлюбного прізвища «Сухоцька» на «Андрушкевич» (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Управлінням ЗАГС адміністрації Центрального округу міста Курська (а.с. 13) [PERSON] померла 05 червня 2014 року в м. Курськ Курської області, Росія, актовий запис № 2468 від 09.06.2014 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1-1344 (а.с. 16) [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]; на теперішній час в даній квартирі ніхто не зареєстрований що вбачається із довідки № 72 від 06 жовтня 2017 року Житбудкооп № 11 «Новинка» (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON]; заповіту померла не складала. Позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто не прийняла спадщину. [PERSON] державної нотаріальної контори від 29.09.2017 року № 2523/01-16 (а.с. 14) позивачці [PERSON] повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та розяснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до листа № 2677/01-16 від 17 жовтня 2017 року та витягу зі спадкового реєстру від 17 жовтня 2017 року, сформованого [PERSON] державною нотаріальною конторою (а.с. 26-27), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 05 червня 2014 року [PERSON] немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій оскільки вона є громадянкою [PERSON] Федерації, постійно проживає на території [PERSON] Федерації\~ (а.с. 5-9), а також з причини того, що на момент смерті матері позивачки в м. Костянтинівка тривала та триває зараз антитерористична операція, крім того м. Костянтинівка Донецької області знаходиться в безпосередній близькості до території, непідконтрольній державній владі України. У звязку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved