Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

13.01.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 17.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» /далі ПАТ «ОТП Банк»/ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005811234 /далі Договір/ за яким відповідач отримав кредит в розмірі 20\~908 грн., строк кредиту 36 місяців, з 17.09.2013 р. по 17.09.2016 р., із встановленням процентної ставки в розмірі 0,01 річних. Також Договором визначено сплату штрафу в розмірі 25 грн. за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, та за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом нараховуються проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/1214/1-1, за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк». У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 100,14 грн., яка складається з наступного: - 18 723,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 2,05 грн. заборгованість за відсотками; - 5374,33 грн. сума комісії. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму вищевказаної заборгованості. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 20\~908 грн., із встановленням 0,01 відсотків річних та процентів за користування кредиту, в розмірі встановленому Договором а.с.4-6. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання за Договором станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 100,14 грн., яка складається з наступного: - 18 723,76 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 2,05 грн. заборгованості за відсотками; - 5374,33 грн. сума комісії, що підтверджується розрахунком а.с.4,5. Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» - а.с.9-13. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved