Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 вересня 2018 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], на період його навчання в Придніпровському державному металургійному коледжі м. Кам`янське. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2018 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. [PERSON] навчається на ІV курсі денного відділення Придніпровського державного металургійного коледжу, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2019 року, з дня звернення з позовом до суду. \~ \~ \~ \~В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, просить розглянути справу без його участі. Третя особа у справі [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на ІV курсі денного відділення Придніпровського державного металургійного коледжу, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 11), а тому не працює, проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. [PERSON]важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON],\~третя особа\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина [PERSON], на період його навчання в Придніпровському державному металургійному коледжі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved