Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

14 липня 2014р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася [PERSON], просила визнати недієздатним свою доньку - [PERSON] та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є заявник. Тривалий час вона страждає на психічне захворювання. У зв'язку з чим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. В теперішній час вона є інвалідом 2 групи. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі цього заявник просила суд визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном над нею (а.с.1). Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Не наполягала на вимозі про призначення її опікуном, оскільки відсутній висновок відповідного органу. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, в судовому засіданні проти вимог заяви на заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської районної ради у Дніпропетровській області надали до суду заяву з проханням розглядати без їх участі, проти заяви не заперечують. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, який підтримав вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстроваа по [ADDRESS] (а.с.7), проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 19 січня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2007р., актовий запис 8 (а.с.4). 09 вересня 2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.5). [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.09.2013р. за загальним захворюванням (а.с.6). З відповіді Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 23.07.2014р. № 107 вбачається, що питання про призначення опікуна над [PERSON] буде вирішуватися після визнання [PERSON] недієздатною та надання всіх документів (а.с.15). Родинні відносини між заявником [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3). Згідно акта судово-психіатричного експерта від 04.09.2014 р. № 40 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не усвідомлює свої дій та не керує ними. (а.с.19-21). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим вона може бути визнана недієздатною, проте у зв'язку з відсутністю подання чи висновку органу опіки та піклування з наведених вище причин у суду немає підстав задовольнити заяву в частині призначення опікуна.

Outcome: partial