Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

14.02.2019 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання їх доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Позовна заява обґрунтована тим, що їх дочка [PERSON], [INFO] навчається у Косівському інституті прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, проживання, харчування, дорогу, літературу, канцелярські приладдя, однак вона самостійно не в змозі забезпечити належні умови навчання дочки, так як являється інвалідом, а відповідач, маючи заробіток, відповідних коштів на утримання дитини не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 21.02.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.04.2019 р. на 14:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.10.2007 р. відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. [INFO] р. у них народилася донька [PERSON] (станом на сьогоднішній день досягла повноліття), а 27.11.2007 р. - донька [PERSON], що стверджується свідоцтвами серії [NUMBER], № [NUMBER]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2018 р., позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено, та стягнено з [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 р. й до досягнення дітьми повноліття. Як видно з довідки МСЕК від 01.12.2018 р., позивачка має другу групу інвалідності. Відповідно до копії довідки № 400 від 03.10.2018 р., виданої Косівським інститутом прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, [PERSON] навчається у даному виші з 01.09.2018 р. по червень 2022 р. на держзамовленні. Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв'язку з навчанням повнолітньої доньки сторони мають обов'язок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, такий обов'язок належно виконує лише позивачка. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved