Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

13.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що в паспорті його прізвище ім`я та по батькові на українській мові записані як « [PERSON] », а на російській мові « [PERSON] ». В його трудовій книжці [NUMBER] від 21.12.1976 року, виданої СПМК № 571 треста «Южсельспецмонтаж» його прізвище ім`я та по батькові на російській мові записані як « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю прочитати печатку СПМК № 571 треста «Южсельспецмонтаж» на сторінці № 1 його трудової книжки, заявник звернувся із запитом до ТОВ «Південьсільспецмонтаж», однак 05.11.2019 року йому було повернуто запит, у зв`язку з тим, що така організація не зареєстрована. Крім того, КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області йому було видано архівний витяг № П-411/01-20 від 12.09.2019 року, в якому вказано, що згідно наказу № 16 п.2 від 23.03.1987 року по радгоспу «Балтський» м. Балта Одеської області: «Принять на работу [PERSON] с 24.03.1987 года», а також вказано, що згідно наказу № 3а п.3 від 15.03.1997 року по радгоспу «Балтський» м. Балта Одеської області: «Уволить [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з необхідністю правильного нарахування йому пенсії, він просив суд встановити факт належності йому зазначеного архівного витягу та трудової книжки. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Заслухавши доводи заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В трудовій книжці заявника БТ [NUMBER] від 21.12.1976 року, виданої СПМК № 571 треста «Южсельспецмонтаж» його прізвище ім`я та по батькові на російській мові записані як « [PERSON] », але печатка СПМК № 571 треста «Южсельспецмонтаж»\~на сторінці\~№ 1\~його трудової\~книжки погано\~видна,\~у зв`язку\~з чим\~неможливо її\~ прочитати, що позбавляє можливості встановити організацію, яка її проставила. КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області заявнику було видано архівний витяг № П-411/01-20 від 12.09.2019 року, в якому вказано, що згідно наказу № 16 п.2 від 23.03.1987 року по радгоспу «Балтський» м. Балта Одеської області: «Принять на работу [PERSON] с 24.03.1987 года», а також вказано, що згідно наказу № 3а п.3 від 15.03.1997 року по радгоспу «Балтський» м. Балта Одеської області: «Уволить [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В паспорті заявника прізвище ім`я та по батькові на українській мові записані як « [PERSON] », а на російській мові « [PERSON] ». У військовому білеті квитку прізвище ім`я та по батькові а на російській мові зазначені як « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка\~ [NUMBER] \~від 21.12.1976\~року,\~видана СПМК\~№ 571\~треста «Южсельспецмонтаж»\~на ім`я\~(російською\~мовою)\~« [PERSON] » та архівний витяг\~№ П-411/01-20\~від 12.09.2019\~року КП\~«Трудовий архів»\~Балтської районної\~ради Одеської\~області, дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , копією паспорту заявника та копією військового квитка завника. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved