Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

13 лютого 2018року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2012року у розмірі 26\~953,68грн., яка складається з: 440,60грн. заборгованість за кредитом, 20\~853,38грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~900,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 1\~259,70грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762,00грн. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 13.07.2012року, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порушення відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору № б/н від 13.07.2012року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2018року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюПублічного\~акціонерного товариства\~[PERSON] банк\~«Приватбанк» до\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості.\~Призначено справу\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження у\~відкритому судовому\~засіданні. Крім того,\~оскільки згідно\~відповідівідділу\~адресно-довідкової\~роботи ГУ\~ДМС України\~в Одеській\~області відповідач - [PERSON] 07.11.2015року була знята з реєстрації у звязку зі смертю, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2018року при відкритті провадження у справі було витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (02.01.1972року народження), актовий запис про смерть №10542 від 13.10.2015року, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою. 14.03.2018року до канцелярії суду від Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла відповідь зі змісту якого вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлої 11.10.2015року. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~15.05.2018року\~було витребувано\~у\~приватного нотаріуса\~Одеського\~міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~належним чином\~завірену\~копію\~матеріалів спадкової\~справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 11.10.2015року, актовий запис про смерть №10542 від 13.10.2015року, номер у спадковому реєстрі: 58793480. Так, 14.06.2018року\~від приватного\~нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального\~округу\~[PERSON]\~надійшли копії\~матеріалів\~спадкової\~справи, заведеної після\~смерті [PERSON],\~померлої 11.10.2015року,\~зі змісту\~яких вбачається,\~що 01\~квітня 2016року\~до приватного\~нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального\~округу\~[PERSON]\~з заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~син померлої\~[PERSON] \~[PERSON],\~у звязку\~з чим,\~у судовому\~засіданні 20.06.2018року\~судомбуло залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника померлої [PERSON]\~Вікторівни- [PERSON]. Крім того, згідно листа Акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк» від 07.07.2018року №Е.65.0.0.0/3-365676, з 21.05.2018року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк». У судове засідання 11.09.2018року представник позивача не зявився, однак, одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON]про час та місце судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, відповідач - [PERSON]про час та місце судових засідань повідомлялася шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного проживання, згідно довідки з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 13.07.2012року відповідач - [PERSON] звернулася до позивача із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої, банк надає позичальнику кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банк» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі невиконання зобовязань по договору на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. П. 2.1.1.12.6.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Згідно п. 2.1.1.12.11. умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частки у разі невиконанням держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових або інших зобовязань по даному договору. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з умоваминадання\~споживчого кредиту\~фізичним особам\~та правилами,\~тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві. Невиконання [PERSON] своїх зобовязань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов'язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. П. 2.1.1.12.6.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст..1269\~ЦПК України\~спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 31.12.2017року (а.с.5), у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2012року, яка дорівнює 26\~953,68грн., та складається з: 440,60грн. заборгованість за кредитом, 20\~853,38грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~900,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 1\~259,70грн. штраф (процентна складова). Судом встановлено, що позичальник [PERSON] [PERSON] померла, а її зобов'язання щодо повернення кредиту не були виконані. З матеріалів\~спадкової\~справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 11.10.2015року вбачається, що 01 квітня 2016року до приватного нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального округу\~[PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.ст.\~608,\~1219\~ЦК\~України зобов'язання\~припиняється смертю\~боржника,\~якщо воно\~є нерозривно\~пов'язаним\~з його\~особою і\~у зв'язку\~з цим\~не може\~бути виконане\~іншою особою. Зобов'язання\~припиняється смертю\~кредитора,\~якщо воно\~є нерозривно\~пов'язаним\~з особою\~кредитора.\~Не входять\~до складу\~спадщини права\~та обов'язки,\~що нерозривно\~пов'язані\~з особою\~спадкодавця,\~зокрема: особисті\~немайнові права; право\~на участь\~у товариствах\~та право\~членства в\~об'єднаннях\~громадян,\~якщо інше\~не встановлено\~законом або\~їх установчими\~документами; право\~на відшкодування\~шкоди,\~завданої каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров'я; права\~на аліменти,\~пенсію,\~допомогу або\~інші виплати,\~встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.ст.\~1281,\~1282\~ЦК України\~спадкоємці зобов'язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про\~відкриття спадщини,\~якщо їм\~відомо про\~його борги. Кредиторові\~спадкодавця належить\~протягом шести\~місяців від\~дня,\~коли він\~дізнався або\~міг дізнатися\~про відкриття\~спадщини,\~пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~незалежно від\~настання строку\~вимоги. Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про відкриття\~спадщини,\~він має\~право пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~протягом одного\~року від\~настання строку\~вимоги. Кредитор\~спадкодавця,\~який не\~пред'явив\~вимоги до\~спадкоємців,\~що прийняли\~спадщину,\~у строки,\~встановлені частинами\~другою і\~третьою цієї\~статті,\~позбавляється права\~вимоги. Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора .\~Спадкоємці зобов'язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов'язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги\~кредитора спадкоємці\~зобов'язані\~задовольнити шляхом\~одноразового платежу,\~якщо домовленістю\~між спадкоємцями\~та кредитором\~інше не\~встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У даному випадку АТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2012року, яка станом на 31.12.2017року дорівнює 26\~953,68грн., та складається з: 440,60грн. заборгованість за кредитом, 20\~853,38грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~900,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 1\~259,70грн. штраф (процентна складова). Разом з тим, суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума боргу за тілом кредиту 440,60грн., 1\~357,78грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 232,00грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 151,52грн. штраф (процентна складова), тобто заборгованість, яка виникла саме на момент відкриття спадщини, тобто станом на 11.10.2015року. З урахуванням викладеного, вимоги Акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк» , заявлені на підставі розрахунку, підлягають частковому, в частині стягнення з [PERSON],\~який є\~спадкоємцемпершої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], 440,60грн. - суми боргу за тілом кредиту, 1\~357,78грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 232,00грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 151,52грн. штраф (процентна складова) Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. У звязку з перебуванням судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у відрядженні, повний текст рішення складено 19.09.2018року. На підставі викладеного,

Outcome: partial