Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

13 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0123993 , виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №314 від 30 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в селі Дібрівка Шосткинського району Сумської області. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (Сертифікат СМ №0123993). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , але спадкових прав на право на земельну частку (пай) не оформив. [INFO] [PERSON] помер. За життя заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, та на успадковану земельну частку (пай) від [PERSON] . На спірну земельну частку (пай), яку позивач успадкувала за законом після смерті [PERSON] позивачу, постановою від 06 серпня 2019 року нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату). В даний час позивач не може вільно розпорядитися належним їй спадковим майном, тому, просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 5,38 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23) Представник відповідача Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. (а.с.20) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1997 року, зареєстрованого у виконкомі Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , в селі Дубрівка Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено відповідний актовий запис за №13. (а.с.4) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 травня 2016 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , в селі Дібрівка Шосткинського раойну Сумської області, про що 10 травня 2016 року складено відповідний актовий запис за №09. (а.с.7) Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17 березня 1966 року Щелкановською сільською радою Казачинського району Красноярського краю, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . (а.с.5) Згідно із довідкою №131 Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 22.03.2019, [PERSON] до дня смерті - [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті з нею за даною адресою був зареєстрований її син - [PERSON] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом не посвідчувався. (а.с.6) Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1970 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумська область міський ЗАГС, вбачається, що [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружилися 28 травня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №266. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.9) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2019 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Дубрівський», яка належала матері спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.10) З листа Шосткинської районної державної адміністрації №07-15/1625 від 24 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дубрівський» на ім`я [PERSON] , оскільки вона значиться померлою, а видача Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я померлих осіб законодавством України не передбачена. (а.с.12) З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори №07/01-16 від 04.02.2020 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.21) Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] за життя спірної земельної частки (пай), яка після його смерті перейшла в порядку спадкування у власність позивача. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача [PERSON] відсутній оригінали правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved