Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

14.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 001-12023-140508 від 14.05.2008 року про надання кредиту у сумі 6000,00 грн. зі сплатою 19,9 % річних за використання кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Конкретно відповідачці, як держателю кредитної картки банком було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась погашати отриманий кредит щомісячно в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати Позивачу всю суму відсотків за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатила і продовжує ухилятись від своїх зобов'язань по кредитному договору. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за укладеним кредитним договором станом на 24.10.2013 року складає 2620,12 грн. з яких: заборгованість по кредиту: тіло кредиту - 2620,12 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість по відсоткам -0,00 грн., заборгованість по комісіям - 0,00 грн. Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 001-12023-140508 від 14.05.2008 року у сумі 2620,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с.4) Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі. (а.с. 27). Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 001-12023-140508 від 14.05.2008 року про надання кредиту у сумі 6000,00 грн. зі сплатою 19,9 % річних за використання кредиту (а.с.7-9) Станом на 24.10.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 001-12023-140508 від 14.05.2008 року становить 2620,12 грн. згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.5-6) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625,1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved