Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

13 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] із залученням третьої особи: органу опіки та піклування Глобинської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 03.12.1999р. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO] В результаті жорстокого поводження [PERSON] із сім'єю, зловживання спиртними напоями, шлюб розпався, а потім був розірваний 17.01.2006 р. Відповідач, [PERSON] незважаючи на розірвання шлюбу продовжував жорстоко поводитися з сином і позивачкою, тому вона зверталася до опікунської ради Глобинської райдержадміністрації із скаргою про негативний вплив батька на психічний стан дитини, [PERSON] Рішенням Опікунської ради №4 від 06.03.2005р. було заборонено побачення відповідача [PERSON] із сином [PERSON], в зв'язку з тим, що побачення негативно впливали на психічний стан дитини. [PERSON] виїхав на постійне проживання до своїх батьків в Полтаву. Але згодом [PERSON] звернувся до Опікунської ради за дозволом про побачення з дитиною. Рішенням Опікунської ради №1 від 21.02.06 р. був визначений день побачення, кожну суботу с 12 до 13 год. в присутності матері. Незважаючи та такий дозвіл, відповідач [PERSON] з'являвся на побачення часто в нетверезому стані, з агресивним настроєм. Позивач створила нову сім'ю, зареєструвавши шлюб 17.06.2006 р. з [PERSON], який добре виховує сина [PERSON], одразу оточив його турботою і любов'ю. З батьком зустрічатися син не бажав, боявся його. Під час незначних короткочасних зустрічей, відповідач проявляв по відношенню до сина агресивність. Із акту обстеження від 09.09.2013 р. випливає, що син проживає з матір'ю в хороших умовах. Відповідач [PERSON] 04.11.2007р. скоїв злочин, Жовтневим райсудом м Полтави був засуджений по ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Виходячи із негативного відношення його до сина до засудження, характеризуючи його особистість при скоєнні злочину, вважає, що [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав згідно зі ст. 164 ч.1 п.2, 3,4 СК України. Враховуючи викладене, позивач прохає прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] з 2006 року жодних батьківських зв'язків з сином [PERSON] не підтримує, та не проявляв бажання їх налагодити: не приїжджав, не телефонує, листів не пише, матеріальної допомоги на утримання сина не надає тощо, аліментів не сплачує. До 2006 року поводився з дитиною жорстоко, застосовував фізичну силу та психологічне насильство, принижував, залякував дитину, погрожував вивезти сина [PERSON] за кордон - в Росію. Представник позивача [PERSON] - позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві вказав, що позовні вимоги не визнає, прохав проводити розгляд справи без його участі. Представники органу опіки та піклування Глобинської міської ради - в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Прокурор в судовому засіданні висловив думку стосовно доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона була вихователем [PERSON]. За час перебування дитини в ДНЗ батька [PERSON] - [PERSON] бачила лише один раз приблизно в 2005 році: він прийшов до дитсадка з вимогою віддати йому дитину, вів себе неадекватно, грубив працівниками ДНЗ. Більше [PERSON] в дитсадок не приходив, дитиною не цікавився. Свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON], [PERSON] він останній раз бачив в 2005 році, коли той приїжджав до його сестри [PERSON] та їх сина. Характеризував [PERSON] негативно, вказав, що з 2006 року [PERSON] зі своїм сином [PERSON] не спілкується. [PERSON] і [PERSON], допитані в судовому засіданні як свідки, пояснили, що вони є сусідами сім'ї [PERSON], повідомили, що [PERSON] вони не бачили за місцем проживання [PERSON] з 2006 року, до цього часу [PERSON] періодично проживав з [PERSON], він себе недостойно, вживав алкогольні напої, влаштовував сварки, матюкався, був людиною неадекватною, вихованню сина уваги не приділяв. Свідок [PERSON], який є чоловіком [PERSON] пояснив, що [PERSON] приїжджав до них у 2005 році, був агресивно налаштований, виламував вхідні двері, погрожував [PERSON], внаслідок чого вони змушені були викликати працівників міліції. Зазначив, що [PERSON] боїться свого батька [PERSON] та відзивається про нього негативно. Вказав, що з 2006 року [PERSON] зі своїм сином [PERSON] не спілкується та жодного разу не проявляв будь - якої заінтересованості щодо життя та виховання сина. [PERSON] пояснив, що зі своїм батьком [PERSON] він взагалі не спілкується десь з 2005 - 2006 років. До цього [PERSON] відносився до нього жорстоко, застосовував фізичне та психологічне насильство: бив його та матір, бив посуд тощо. Вказав, що він не має бажання спілкуватися з [PERSON] та вважає, що його батько [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] є: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 25.04.2000 року. 17 січня 2006 року шлюб між позивачем, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Рішенням Опікунської ради Глобинської РДА №1 від 21.02.06 р. був визначений день побачення батька [PERSON] із сином [PERSON], кожну суботу с 12 до 13 год. в присутності матері. Незважаючи та такий дозвіл, відповідач [PERSON] з'являвся на побачення часто в нетверезому стані, з агресивним настроєм, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] В подальшому, з кінця 2006 року по даний час [PERSON] взагалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не виявляє бажання до спілкування з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, не дбає про нормальне самоусвідомлення сина, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов до отримання ним освіти. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З 06.05.2011 року [PERSON] відбуває покарання у Полтавській вмправній колонії № 64 (початок строку - з 04.11.2007 року, кінець строку - 04.11.2016 року). Згідно довідки виконкому Глобинської міської ради № 3566 від 10.09.2013 року, [PERSON], 2000 р.н. проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], 1977 р. н. за адресою: [ADDRESS]. З акту обстеження житлово - побутових умов за вказаною адресою від 09.09.2013 року вбачається, що у квартирі створені умови для нормального розвитку дитини. Як вбачається з довідки № 691 від 12.11.2013 року, виданої директором Глобинської ЗОШ 1-ІІ ступенів № 3, за час навчання [PERSON] в школі, з 01.09.2006 року по 07.06.2012 року, батько [PERSON] не цікавився навчанням і вихованням сина. З довідки Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 від 07.03.2014 року вбачається, що за час навчання [PERSON] в школі, з 01.09.2012 року по 07.03.2014 року, батько [PERSON] не цікавився навчанням і вихованням сина. Відповідно до характеристики відповідача [PERSON], виданої ПВК № 64, за місцем відбування покарання він характеризується посередньо. Соціально - корисні зв'язки підтримує з матір'ю та співмешканкою. Із вказаної характеристики вбачається, що родинних зв'язків з сином - [PERSON] за час відбування покарання в ПВК - 64 ( з 06.05.2011 року) відповідач не підтримує. Згідно довідки Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 5 110 від 14.04.2014 року аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з [PERSON] не стягувалися. Крім того, факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку, затвердженого рішенням виконкому Глобинської міської ради від 19 листопада 2013 року, Комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставною для позбавлення його батьківських прав. Задовольняючи позов суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу [PERSON] перешкод у спілкуванні з дитиною з метою сприяти його духовному та фізичному розвитку, цікавитись життям та здоров'ям сина, приймати участь у його становленні як особистості, суду не надано, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. За таких обставин, в інтересах дитини, суд вважає за необхідне постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved