Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

14 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. З\~відповідачем мають спільну дитину \~повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 вересня 2002 року відповідач слачував на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 9 грудня 2017 року син досяг повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. З 1 вересня 2015 року син є студентом денної форми навчання Млинівського державного технолого-економічного коледжу 1 рівня акредитації, за спеціальністю «Комп'ютерна інженерія». Термін навчання закінчується 30 червня 2019 року. У звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Середньомісячні витрати на утримання сина складають 2734,00 гривень, а саме: на придбання продуктів харчування, придбання і ремонт одягу та взуття, придбання підручників, оплату проїзду до місця навчання та оплату комунальних послуг. З вказаних підстав у позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~аліменти на\~утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від отримуваного заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи від дня подачі позову і до досягнення сином 23 років або до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, не встановлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 082041 (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] народився 9 грудня 1999 року, його батьком вказаний відповідач [PERSON], а матірю позивач [PERSON]. Отже, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки № 76 Млинівського державного\~технолого-економічного\~коледжу (а.с.\~8),\~[PERSON] дійсно\~є студентом\~ІІІ курсу\~спеціальність «Комп'ютерна\~інженерія» Млинівського державного технолого-економічного коледжу 1 рівня акредитації денної форми навчання. Термін навчання до 30 червня 2019 року. П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача [PERSON]\~на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від отримуваного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років. Оскільки, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 180-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved