Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

13.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою Пенсійний фонд України Головне управління в Харківській області з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю в період з 2009 року по 2013 рік [PERSON] , [INFO] , разом із своєю покійною донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні померлого годувальника доньки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його донька - [PERSON] , [INFO] , про що 20.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 5568. За своє життя його донька [PERSON] мешкала за адресою [ADDRESS] . У 2009 році донька тяжко захворіла, їй було діагностовано рак головного мозку. З причин тяжкого онкологічного захворювання донька потребувала постійного стороннього догляду. Цей догляд надавав заявник, постійно мешкаючи разом із нею в її квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з сімейними обставинами заявник був вимушений залишитися проживати разом із донькою, та цілодобово доглядав за нею, він не мав можливості працювати, не одержував пенсії, а їх матеріальне забезпечення складалося тільки з доходу доньки, за яке вони й жили. Заявник був повністю на її утриманні. У зв`язку з тим, що заявник досяг пенсійного віку, та з метою оформлення пенсійного забезпечення та призначення йому пенсії в разі втрати годувальника за померлу доньку, заявник звернувся до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки його донька - [PERSON] перебувала на військовій службі та була військовослужбовцем, але у відповідь отримав роз`яснення про неможливість оформлення та заведення пенсійної справи у зв`язку з відсутністю документального підтвердження перебування заявника на утриманні померлої доньки. Враховуючи викладене, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~15.11.2018\~року заяву\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Пенсійний фонд\~України Головне\~управління в\~Харківській області\~про встановлення\~факту перебування\~на утриманні\~залишено без\~руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Представником заявника [PERSON] вказані в ухвалі суду від 15.11.2018 року недоліки були виправлені, та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні. Призначено судове засідання. 15.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника заявника [PERSON] адвоката Ярьоменко Ріти Рафісовни про витребування доказів у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено. Зобов`язано Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~ повідомити\~суду \~наступну інформацію:чи отримувала певний дохід (пенсійне забезпечення) і в якому розмірі помісячно за період з 2009 року по 19.04.2013 року військовослужбовець-пенсіонер [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ? У судовому засіданні 19.03.2019 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Яременко Р.Р. заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Головного управління у Харківській області Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судовому засідання, судом задоволено клопотання заявника про допит у якості свідка [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1983 року, актовий запис №11059. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 15.09.2001 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис №412 і підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 15.09.2001 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.04.2013 року, актовий запис №5568 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м. Харків у віці 29 років (а.с.7). Вказаний факт також підтверджується копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за №00012068843 від 20.04.2013 року (а.с.10). Разом з тим, відповідно до копії довідки про причину смерті №118 від 20.04.2013 року та копії лікарського свідоцтва про смерть від 20.04.2013 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , причина смерті: анапластична астроцитома лобової долі головного мозку (а.с.8-9). Відповідно до висновку Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від 27.06.2018 року вбачається, що 26.06.2018 року до Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Х/області надійшла заява від гр. [PERSON] 1958 р.н., мешкає [ADDRESS] , з проханням підтвердити факт догляду за його покійною донькою гр. [PERSON] , 1983 р.н., за адресою [ADDRESS] . При перевірці матеріалу було встановлено, що гр. [PERSON] звернувся до Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області з проханням підтвердити факт піклування та догляду у період часу з 01.11.2009 р. по 2013 р. за своєю покійного донькою гр. [PERSON] , котра мешкала за адресою [ADDRESS] . В ході опитування громадян, що мешкають за адресою: [ADDRESS] у період часу з 2009 р по 2013 р. дійсно мешкав гр. [PERSON] разом зі своєю донькою гр. [PERSON] (а.с.12). З листа начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян вбачається, що Управлінням військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернення [PERSON] , стосовно призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлу доньку розглянуто і заявнику роз`яснено положення Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також перелік документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до вказаного закону і постанови КМУ від 30.01.2007 №3-1 (а.с.13). Відповідно до копії довідки Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, [PERSON] , [INFO] , на обліку в Новобаварському відділі Шевченківського ОУПФУ м. Харкова не перебуває, пенсію не отримує (а.с.14). Як вбачається\~з листа\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувала на\~обліку в\~управлінні пенсійного\~забезпечення військовослужбовців\~та деяких\~інших категорій\~громадян головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Харківській\~області та\~отримувала пенсію\~по інвалідності\~відповідно до\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~по лінії\~Міністерства інфраструктури\~України з\~04.04.2010\~року по\~30.04.2013\~року.Виплату пенсії було припинено з 01.05.2013 року у зв`язку зі смертю пенсіонера (а.с.40-43). У судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сусідом померлої [PERSON] , з якою проходив службу в одній військовій частині, суду повідомив про те, що [PERSON] в 2009 році захворіла на онкологічне захворювання, а її батько, присутній в судовому засіданні заявник, з цього часу і до смерті доньки проживав разом з нею однією родиною по [ADDRESS] , опікувався донькою, навіть оздобив клумбу з квітами у дворі будинку під вікнами доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначені члени сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. В даній\~статті також\~визначено перелік\~осіб,\~які вважаються\~непрацездатними членами\~сім`ї,\~зокрема,\~це б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого\~статтею 26\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю. Також статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначені члени сім`ї, які вважаються утриманцями. Члени сім`ї\~померлого вважаються\~такими,\~що перебували\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 N 3-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яким визначено перелік документів, які подаються для призначення пенсії у разі втрати годувальника, до яких, в тому числі відноситься довідка уповноваженого органу з місяця проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника. Таким чином, встановлення фактів, зазначених в заяві [PERSON] мають для нього юридичне значення. З огляду на досліджені під час судового розгляду докази, судом встановлено, що заявник [PERSON] сумісно проживав зі своєю донькою [PERSON] з часу її хвороби, діагностованої в 2009 році і до дня смерті дочки [INFO] за адресою: [ADDRESS] , проживав з нею однією сім`єю та знаходився на її утриманні, оскільки не працював, доглядав за дочкою, пенсія якої була для заявника постійним і основним джерелом засобу до існування у вказаний період. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні годувальника доньки [PERSON] , [INFO] , та факт проживання однією сім`єю в період з 2009 року по 19.04.2013 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та його доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У зв`язку з наведеним, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved