Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

14 липня 2021 Обухівським районним судом Київської області винесене рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» до [PERSON] про стягнення заборгованості по внескам співвласника будинку задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5707 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 714 грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» 880 грн. витрат на правничу допомогу. 20 липня 2021 року поштою до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] про ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] судові витрати. Заява аргументована тим, що 14.07.2021 рішенням Обухівського районного суду Київської області позовну заяву задоволено частково. Під час судових дебатів представником відповідача було повідомлено про намір стягнення витрат на правничу допомогу, та повідомлено суд про намір подати відповідні докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи вищевикладене суд розглядає заяву у відсутності учасників судового розгляду та приходить до наступних висновків. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України). Пунктами 1 та 2 частини восьмої статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сума понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: рахунком на оплату № 498 від 11.05.2021 року; квитанцією № 0.0.2118660250.1 від 11.05.2021 року; актом надання послуг №459 від 11.05.2021 року; рахунком на оплату № 499 від 11.05.2021; квитанцією №0.0.2118657700.1 від 11.05.2021; актом надання послуг №467 від 11.05.2021; рахунком на оплату №546 від 21.05.2021; квитанцією №0.0.2138018299.1 від 24.05.2021; актом надання послуг №504 від 24.05.2021; рахунком на оплату №735 від 13.07.2021; квитанцією 0.0.2194490314.1 від 14.07.2021; актом надання послуг №566 від 14.07.2021. Суд, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді відповідачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги, квитанції про сплату юридичних послуг; співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial