Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

14 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 липня 2008 року з відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Але відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04 березня 2014 року : за кредитом у сумі 2780 грн., заборгованість за процентами - 10330 грн.98 коп., заборгованість по комісії - 6615 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 986 грн.30 коп., а всього заборгованість у сумі 21212 грн.28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою Лутугинського районного суду від 13 червня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2008 року закрите акціонерне товариство «Акцент Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-11/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідачка належним чином не виконувала умови договору, в погашення заборгованості за кредитом грошові кошти не вносила, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04 березня 2014 року : за кредитом у сумі 2780 грн., заборгованість за процентами - 10330 грн.98 коп., заборгованість по комісії - 6615 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 986 грн.30 коп., а всього заборгованість у сумі 21212 грн.28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4 -7/. Беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує умови договору та не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21212 грн.28 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved