Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

14.11.2016 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 15363,04 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що на відповідача відкрито особовий рахунок № 4139063 та 07.05.2015 була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мирівська, 11/8, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку. Було складено акт Н № 108090 від 07.05.2015, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.11.2014 (за 6 місяців п. 3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.05.2015 на суму 4854,87 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. с.п. = Р с.п. х t вик. с.п. (2.7). Крім того, 11.04.2016 знову була проведена перевірка була в квартирі [PERSON], де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом. Без спеціальних технічних засобів обліку виявити дане порушення не можливо. Було складено акт Н № 118058 від 11.04.2016, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.05.2015 (дати відключення) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.05.2016 на суму 10508,17 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 15363,04 грн., та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, що підтверджується копією акту Н № 108090 від 07.05.2015 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду, - а.с.8. Також встановлений факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, тобто з порушенням схеми обліку, прихованим способом. Без спеціальних технічних засобів обліку виявити дане порушення не можливо, що підтверджується копією акту Н № 118058 від 11.04.2016 про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками енергонагляду, - а.с.14. Згідно п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акти, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 07.11.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.05.2015, та за період з 07.05.2015 (дати відключення) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.05.2016. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 07.11.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.05.2015, які складають суму 4854,87 грн., - а.с. 5, та за період з 07.05.2015 (дати відключення) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.05.2016, які складають суму 10508,17 грн. Таким чином остаточна сума збитків становить 15363,04 грн. Вказану суму та судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved