Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

13.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій [PERSON] просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника виписаної на ім'я [PERSON] (заповнена у квітні 1981 р. в колгоспі «Зоря комунізму» с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області) та вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON] та встановити факт належності їй архівної довідки № Г-10 від 30.01.2017 та архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації. Свою заяву заявник мотивує тим, що в кінці 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі, для призначення йому пільгової пенсії. Після перевірки Управлінням Пенсійного фонду України в Шполянському районі документів заявника для призначення пільгової пенсії встановлено, що відомості про дату народження в паспорті [NUMBER], трудовій книжці колгоспника, вкладишу до неї [NUMBER] та в Архівних довідках № Г-10 від 30.01.2017 р., № Г-11 від 30.01.2017 р., виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської федерації (Росія) - не співпадають, а саме: в паспорті вказано дату народження [INFO], а в трудовій книжці, вкладишу до неї та архівних довідках - [INFO], а тому неможливо врахувати трудовий стаж за даними трудової книжки та довідок. Належність правовстановлюючих документів заявник мотивує тим, що його прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON], дата народження [INFO]. 12.01.1981 заявник одружився та взяв прізвище свого чоловіка [PERSON]. У 1982 році у зв'язку зі зміною прізвища заявником здійснено заміну паспорта з прізвища [PERSON], в якому було помилково вписано неправильну дату народження, а саме [INFO]. У 1993 році шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. У 1999 році під час заміни паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України паспортним столом допущено аналогічну помилку та повторно вписано невірну дату народження - [INFO]. 05.07.2000 заявник одружився з [PERSON] та взяв прізвище чоловіка - [PERSON]. Після заміни паспорта дата народження заявника була вписана вправильно, а саме [INFO]. Отже в період з 1981 рік по 2000 рік під час використання паспортних даних заявника зазначалась неправильна дата народження - [INFO]. Так, під час працевлаштування у 1981 році в колгосп «Зоря комунізму» с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області заявником подавався паспорт, який містив неправильну дату народження, на підставі чого під час заповнення відомостей до трудової книжки колгоспника на ім'я [PERSON] теж було проставлено невірну дату народження - [INFO]. У 1984 році, на підставі паспорту та трудової книжки заявник працевлаштувався до пересувної механізованої колони №1 трест «Лесстой», що знаходилась на території Ус Кутаюго району Іркутської області, Росія, та пропрацював там до 1991 року. У 1987 році до трудової книжки заявника було заведено вкладиш до трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON]. На підставі відомостей трудової книжки, до вкладишу внесений запис про рік народження - 1955 рік. Отриманий трудовий стаж в період з 1984 по 1991 роки надає заявнику право на пільгову пенсію. Наразі трудова книжка заявника, вкладиш до неї [NUMBER] та Архівні довідки, мають відомості про роботу в пересувній механізованій колоні №1 тресту «Лесстой» № Г-10 від 30.01.2017 та № Г-11 від 30.01.2017 містять помилкову дату народження, що унеможливлює в повній мірі ідентифікувати їх належність саме заявнику та перешкоджає призначенню пільгової пенсії. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що підтримує свою заяву. Представник заінтересованої особи - Шполянського відділу обслуговування громадян Городищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно з ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.07.1959, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району, актовий запис №35 (а.с. 11). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018058784 від 17.05.2017, наданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.01.1981, актовий запис №1, складений виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвищ на «[PERSON]». (а.с.12). Відповідно до довідки №311 від 25.05.2017, виданої Шполянським районним сектором Управління ДМС України в Черкаській області, [PERSON] [INFO], дійсно була документована паспортом громадянина України [NUMBER], виданий 23.02.1982 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, з помилковими даними, а саме дата народження [INFO] записано неправильно (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.12.1999, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Ш\\шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.04.1993, актовий запис №60 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 05.07.2000, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2000, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.15). Згідно з трудовою книжкою колгоспника, яка належить [PERSON], рік народження [PERSON] вказаний як 1955 (а.с.6-8). Відповідно до вкладишу в трудову книжку [NUMBER] від 26.10.1987, виданого ПМК-1 відділу кадрів тресту «Лесстрой», рік народження [PERSON] - 1955 (а.с.7). Згідно з архівною довідкою № Г-10 від 30.01.2017, виданою архівним відділом адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, в документах архівного фонду Пересувної механізованої колони №1 треста «Лесстрой» є дані про роботу [PERSON], [INFO], прийнята на роботу сторожем з 19.06.1984 на підставі наказу №116 від 19.06.1984, звільнена з роботи з 06.08.1991 на підставі наказу №44 від 02.04.1991 (а.с.9). Відповідно до архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданої архівним відділом адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, в документах архівного фонду Пересувної механізованої колони №1 треста «Лесстрой» є дані про заробітну плату [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в трудовій книжці колгоспника, вкладиші до трудової книжки та архівних довідках № Г-10 та Г-11 від 30.01.2017 рік народження вказаний 1955, а дата народження вказана [INFO], в той час як у паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження дата народження заявника зазначена як [INFO], тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника, вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER], архівної довідки № Г-10 від 30.01.2017 та архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, [PERSON]. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved