Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

12 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м., прибудова літ.а, терасса літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, сарай літ.Г, ганок літ.г, навіс літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, криниця (1/2) №3, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 59 599 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок., зазначає, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Бочковецької сільської ради - Н.Боднар в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5). Відповідно до копії заповіту від 17.02.2014 року, реєстраційний номер 13, посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області С.Урсата, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] (а.с.6). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м., прибудова літ.а, терасса літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, сарай літ.Г, ганок літ.г, навіс літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, криниця (1/2) №3, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 59 599 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 294 від 11.09.2018 року (а.с.14). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON] є [PERSON], яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 507/02-14 від 28.11.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.7). Відповідно до довідки № 1751-02-20 від 10.12.2018 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], був померлий [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с.10). Відповідно до довідки № 1750 від 10.12.2018 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка в розмірі 0,4727 га, яка перебувала в користуванні померлого [PERSON] буде передана спадкоємцю [PERSON] після прийняття спадщини (а.с.9). Згідно висновку № 138 від 10.09.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] оцінено 59 599 гривень (а.с.16). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.15). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-13). На підставі викладеного, та

Outcome: approved