Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

12 липня 2018 року, [PERSON] та [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просили, визнати за ними, право влатності на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначили, що 06.02.2014 року, померла їхня мати, [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1186 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та житлового будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, буд. № 13. У встановленому законом порядку, вони звернулися до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, в звязку з чим отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідних частках, тільки на спадкову земельну ділянку.( [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину на ? частки земельної ділянки, [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки), щодо видачі свідоцтв на будинок, нотаріальною конторою було відмовлено по причині того, що спадкодавець, за життя, не дооформила правовстановлюючі документи у відповідних компетентних органах, а саме відсутня державна реєстрація права власності. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, вимушені були звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] та позивачки [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомили, надавши до суду письмові заяви, в яких повністю підтримали позов, просили його задовольнити та провести підготовче засідання суду з ухваленням рішення за їхньою відсутністю, у звязку з визнанням позову відповідачами. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнали позов та проханням про розгляд справи за їхньої відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та копії спадкової справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦПК України\~встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно \~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч.1,5\~ст.1268 ЦК України, для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від прийняття спадщини у встановленому Законом порядку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до приписів\~ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, з урахуванням досліджених письмових доказів по справі, 06.02.2014 року, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД № 359528, зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області від 11.02.2014 року, актовий запис № 85, яка є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖД № 428977, зареєстрованого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 02.04.1975 року, актовий запис № 8 та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖД № 302628, зареєстрованого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 10.06.1981 року, актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, буд. № 13, який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А, загальною площею 103,9 кв. м. житловою 53,8 кв.м., під літ. а веранди; під літ. Б - літньої кухні, 1-4 спорудження, та на земельну ділянку на якій розташований вищевказаний будинок. \~ \~ \~ \~У встановленому законом порядку, позивачі звернулися до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, в звязку з чим отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідних частках, тільки на спадкову земельну ділянку, щодо видачі свідоцтв на будинок, нотаріальною конторою було відмовлено по причині того, що спадкодавець, за життя, не до оформила на нього правовстановлюючі документи у відповідних компетентних органах, а саме відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, буд. № 13, що підтверджується листом КП « Овідіопольське бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2014 року № 1354. \~ \~ \~ \~ Згідно розділу ІІ глави 10 п.4,12,15,4.18 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року за № 282/20595, зі змінами від 15.05.2013 року за № 888/5 за відсутністю у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює їм процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Вищевказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій та листом щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, наданими Овідіопольською ДНК Одеської області від 13.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно, суд повинен розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця ,які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п 4.5. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Так відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966 р., затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 р., яка діяла до 13.12.1995 р., реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. У випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу: а) при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам. \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто у відповідності до діючого на той час законодавства (станом на 05.08.1992р.) записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинки, які розташовані у сільській місцевості. За змістом зазначених нормативних актів, виникнення права власності на житлові будинки, споруди та інше нерухоме майно не залежало від державної реєстрації цього права. В підтвердження того, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, буд. № 13, дійсно належав [PERSON],суду були надані письмові докази, а саме: виписка з по господарської книги № 9 особовий рахунок 0879-1, виданої Дальницькою сільською радою у вигляді довідки від 07.06.2018 року за №\~468, технічний паспорт, складений Овідіопольським РБТі від 24.11.2007 року та рішенням Дальницької сільської ради від 04.12.2007 року, за № 287. Дослідивши матеріали спадкової справи № 206/2014, заведеної Овідіопольською районною державною нотаріальною Одеської області від 19.07.2014 року, суд також встановив, що інші спадкоємці першої черги, а саме: донька, [PERSON] та син, [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини, на користь, [PERSON], в звязку з чим її частка у спадковому майні складає ?. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої від 17.09.2018 року, за № 137955813 та вищевказаної спадкової справи, відомості у Державному реєстрі іпотек, а також відомості про заборони відчуження обєктів нерухомого майна, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, буд. № 13, відсутні. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсязі питання про розподіл судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved