Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

12 жовтня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 2 листопада 2017 р. відкрито провадження по справі. Позов з урахуванням уточнення мотивовано тим, що 24 лютого 2017 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 1 700 Євро та 10\~000 грн. зі строком повернення до 31 серпня 2017 р., про що свідчить відповідна розписка. 13 грудня 2017 р. відповідач частково погасила борг, повернувши позивачу 8\~000 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором, в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 1 700 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 53\~176 грн. на день подачі позову та 2 000 грн., а також відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 204 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 6\~381,12 грн. на день подачі позову та 1\~200 грн., усього 62\~757,12 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 707,58 грн. В звязку з тим, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, ухвалою суду від 22 грудня 2017 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2017 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець [PERSON] передав, а позичальник [PERSON] прийняла у власність 1 700 Євро та 10 000 грн., зобовязавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 31 серпня 2017 р. (а.с. 8-9) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобовязання за договором позики не виконала, грошові кошти в сумі 1 700 Євро та 10\~000 грн. позивачеві у встановлений договором строк не повернула. 22 грудня 2017 р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 13 грудня 2017 р. відповідач частково погасила борг, повернула позивачеві 8\~000 грн. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1 700 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 53\~176 грн. на день подачі позову, та 2 000 грн., а також відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 204 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 6\~381,12 грн. на день подачі позову та 1\~200 грн., усього 62\~757,12 грн. а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 707,57 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved