Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

14 лютого 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 27 вересня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову вказує, що з червня 2019 року з відповідачем припинили подружні стосунки та проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами неможливе через зраду відповідача, а тому шлюб існує лише формально. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу, просить шлюб між сторонами розірвати у судовому порядку та стягнути з відповідача судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. Ухвалою суду від 24.02.2020р. відкрито спрощене позовне провадження по справі із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.03.2020р. о 15 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подала заяву від 14.03.2020р., згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , жодних заяв чи клопотань в суд не подав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 18-19). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 621 від 20.02.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 14), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній», суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 вересня 2018 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1936, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.09.2018р. Як зазначає позивач [PERSON] , вони з відповідачем не мають спільних дітей, припинили шлюбні відносини з червня 2019р. та не ведуть спільне господарство. Через зраду відповідача вважає примирення неможливим, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] жодних заяв чи клопотань суду не подав, право на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин через зразу відповідача та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність спільних дітей подружжя та не бажання позивача зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь позивача. Разом з тим, у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивач не надала суду жодних доказів отримання правничої допомоги та проведення витрат на її оплату, а також не подала заява в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved