Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

13 березня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 12 березня 2018 року [PERSON] уклав договір про споживчий кредит №1421-0148 з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», який в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором. Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що Кредит надається в загальному розмірі 49100,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2023 року. Згідно п.п.2.4.1 п.2.4 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в розмірі 56 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 818,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Пунктом 4.3.1 Кредитного договору на позичальника покладено обов`язок належим чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання. Пунктом 4.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався у строки обумовлені, цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов`язався відповідати всім власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 06 лютого 2020 року становить 29\~119,76 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 17\~344,47 грн., заборгованість за відсотками 6444, 17 грн., пеня 4556, 08 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу 250, 71 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів -64,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 335, 20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 124,43 грн. Вказану заборгованість просить суд стягнути з відповідач, а також сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 30 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. В судове засідання 30 червня 2020 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладений до16 вересня 2020 року, о 16 год.00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2018 року [PERSON] \~уклав з\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України»,\~який в\~подальшому було\~перейменовано в\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі\~філії Сумське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~договір про\~споживчий кредит\~№1421-0148\~ (а.с.5-9). Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 49100,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2023 року. Згідно п.п.2.4.1 п.2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в розмірі 56 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 818,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 06 лютого 2020 року заборгованість відповідача, перед банком, становить 29\~119,76 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 17\~344,47 грн., заборгованість за відсотками 6444,17 грн., пеня 4556,08 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу 250,71 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів -64,70 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 335,20 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 124,43 грн.(а.с. 11-15). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 315, 41 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 459,63 грн. (а.с. 38), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом ст. 625 ЦК України. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 29 119 грн. 76 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved