Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

14.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 11274,74 гривень, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 1378,00гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 25.03.2013 р. о 18 год. 20 хв. водій [PERSON] (16.03.1967 р.н.) керуючи автомобілем [NUMBER], в Львівській області, допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою № 466/2532/13-п Шевченківського районного суду міста Львова від 23.04.2013 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту № 102 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 11.04.2013 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], розмір завданих збитків становить 12 600,02 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода, винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0423792 термін дії з 27.12.2012року до 26.12.2013року. 18 жовтня 2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10500,02 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 774,72 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач позов заперечив, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2013 р. о 18 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в Львівській області, допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2013 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля [NUMBER] завдано матеріальної шкоди на суму 12600,02 гривень, що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №102 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 11 квітня 2013 року, складеним суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] Зазначена шкода, винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0423792 термін дії з 27.12.2012року до 26.12.2013року. 18 жовтня 2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10500,02 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 774,72 гривень. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування». Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме звітом про оцінку автомобіля №102 від 11 квітня 2013 року, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2013 року, копією платіжних доручень №3529 від 18 жовтня 2013 року, №3300 від 03 жовтня 2013 року, копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0423792. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved