Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

12 квітня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 07 березня 2014 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №086516 від 07.03.2014 року. В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх двох років, відносини в подружжя погіршились у з'язку із втратою почуття поваги та любові. Кожен з подружжя має різні погляди на життя та сім'ю. Більше року фактично шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, оскільки це буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить позов задовольнити, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 07 березня 2014 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №086516 від 07.03.2014 року (а.с. 5). В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №199512, виданим виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області 25.07.2014 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №233084, виданим виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області 22.03.2016 року (а.с. 6, 7). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved