Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

13 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онуки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною онукою, з якою вона постійно спілкувалася з моменту її народження, піклувалася про її фізичний та розумовий розвиток та створила всі необхідні умови для затишного та комфортного відпочинку дитини у період її перебування у позивача. Проте, після розірвання шлюбу між сином позивача - [PERSON] та [PERSON] , у позивача з останньою почали виникати непорозуміння, відповідач почала створювати позивачу штучні перешкоди у спілкуванні з онукою, а всі намагання врегулювати дане питання мирним шляхом результату не дали. Тому позивач просить суд зобов`язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з онукою - [PERSON] , [INFO] , та визначити наступні способи участі позивача у її вихованні: дозволити забирати дитину щоп`ятниці о 18.00 год. з місця її перебування та повертати матері за місцем постійного проживання дитини у понеділок о 18.00 год.; продовження перебування онуки з бабусею у визначений день та час допустити за умови усної домовленості з матір`ю дитини; забирати дитину протягом місяця у літній період з 10 червня по 10 липня; забирати дитину на наступний день після її дня народження - [INFO], на день народження бабусі - [INFO], на день народження батька - [INFO] , на день народження прабабусі - [INFO] та прадідуся - [INFO]; забирати дитину на новорічні свята - 19 грудня та 07 січня. Ухвалою судді від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. 22.11.2019, на виконання вимог ухвали судді від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, позивачем через канцелярію суду надано виправлену позовну заяву. Ухвалою судді від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2019. 16.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.01.2020. 27.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2020, у зв`язку з тим, що суд визнав потрібним, щоб відповідач дала особисті пояснення. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що запропонований позивачем графік спілкування з онукою не враховує інтереси дитини. Також через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Представники третьої особи у судовому засіданні при вирішенні справи поклали ся на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представників третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16 листопада 2013 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2214 (а.с. 9). Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2214, розірвано (а.с. 5-7). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 10, 11, 13). Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу між її сином та [PERSON] остання почала створювати позивачу штучні перешкоди у спілкуванні з онукою, а всі намагання врегулювати дане питання мирним шляхом позитивного результату не дали. Як убачається з показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] (батько позивача), до останнього часу онука позивача жила по вихідних днях, залишалась без матері, позивач створювала для дитини усі необхідні умови, але через розірвання шлюбу між сином позивача - [PERSON] та [PERSON] остання обмежила спілкування своєї доньки - [PERSON] з її бабою - [PERSON] . Такі дії відповідача перешкоджають позивачеві брати участь у вихованні онуки. Безпосередня участь позивача у вихованні онуки та спілкуванні з нею також підтверджується фотокартками на а.с. 75-79. Разом з тим, зі змісту протоколу консультування, проведеного 24.01.2020 психологом Чернігівського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, убачається, що [PERSON] при першому контакті з незнайомими людьми проявляє замкнутість, що породжує певний дитячий острах та пошук захищеності у близьких їй людей (дитина ховалась за спиною у мами). В подальшому дана тенденція продовжувалась деякий час, що свідчить про високу прив`язаність дитини до її вузького оточення. [PERSON] почувається некомфортно за обставин, в яких треба встановлювати емоційні контакти з новим оточенням, а також при різкому входженні в її особистий внутрішній світ. Під час виконання діагностичної вправи дитина неохоче дозволяла доторкуватися до неї незнайомим людям. Повністю відкритість [PERSON] змогла лише за присутності її мами, [PERSON] . Враховуючи її вік та особливості емоційного стану, різкі зміни в життєдіяльності можуть призвести до виникнення психосоматичних проявів, що можуть породжувати зміну емоцій та поведінку. Проявити високу довіру дитина може лише людям, з якими має щоденний позитивно-емоційний контакт. Для налагодження інших соціально важливих контактів до [PERSON] потрібен індивідуальний підхід (а.с. 80). 16.01.2020 комісією з питань захисту прав дитини надано висновок про визначення участі [PERSON] у вихованні малолітньої онуки - [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 27.01.2020 № 25. Згідно висновку виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] : щосуботи, бабуся забирає дитину від матері о 16-00 год. та повертаючи на місце постійного проживання о 20-00 год. Перший місяць спілкування бабусі з дитиною має відбуватися у присутності матері дівчинки - [PERSON] . Спілкування має відбуватися за бажанням дитини, з урахуванням стану її здоров`я, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку. У ході судового розгляду відповідач погодилась із запропонованим графіком спілкування позивача з онукою. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 257 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. У частині другій статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання, яке безумовно включає також і право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Зважаючи на всі викладені обставини, враховуючи встановлене законодавством право баби спілкуватись з онукою та брати участь у її вихованні, з урахуванням висновку про визначення участі баби у вихованні онуки, складеного органом опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, суд вважає за необхідне усунути позивачеві перешкоди у спілкуванні з її онукою - [PERSON] , [INFO] , та визначити наступний порядок спілкування [PERSON] з її онукою - [PERSON] , [INFO] : щосуботи, з 16.00 год. до 20.00 год., з дотриманням режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини. Перший місяць спілкування бабусі з дитиною має відбуватися у присутності матері - [PERSON] , з урахуванням бажання дитини. Крім того, суд вважає за доцільне надання бабусі можливості спілкування у свій день народження - [INFO] та на наступний день після дня народження онуки - [INFO], з 18.00 год. до 20.00 год. Встановлення порядку спілкування у дні народження інших членів сім`ї суд вважає недоцільним, окільки це стосується у більший мірі їх інтересів, а не позивача.

Outcome: partial