Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

14 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Дворник О.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є рідною донькою відповідача [PERSON] 15 вересня 2015 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірвали шлюб. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2018 року відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на другому курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету, термін навчання до червня 2024 року. Навчання та проживання в м. Києві вимагає великих затрат, тому [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який працює, має стабільний дохід та можливість надавати їй матеріальну допомогу. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, на її утримання як повнолітньої доньки до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Дворника О.В. надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 18 жовтня 2017 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 6 від 08 вересня 2003 року внесений Виконавчим комітетом Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Позивач [PERSON] є повнолітньою особою. [PERSON] є студентом 2го курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету, термін навчання за навчальними планами до червня 2021 року (довідка №33/211141/2021 від 20 серпня 2021 року). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, працездатний. Статтею ст.\~141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої доньки [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 14.09.2021 року та до закінчення навчання до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення 23 років. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України). З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2273,00 грн., що підтверджені документально.

Outcome: approved