Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

14 грудня 2017 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої посилається на те, що 21 грудня 2001 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: вул. Мануільського, 66 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який оформлено на діда [PERSON], померлого 13 грудня 1963 року та після якого остання фактично прийняла спадщину. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та виявилося, що відсутні документи, які доводять родинний зв'язок з померлою матірю, оскільки за свідоцтвом про народження дівоче прізвище заявника було [PERSON], як і прізвище її батьків. Однак, у свідоцтві про смерть матері її прізвище, імя та по батькові зазначено [PERSON], тобто після розлучення з батьком [PERSON] мати повернула собі дівоче прізвище Прищ. На даний час свідоцтво про шлюб чи свідоцтво про розлучення батьків не збереглося. Також вказує, що на даний момент її прізвище після укладення шлюбу [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Вказала на те, що [PERSON] була її матірю, за життя розповідала, що [PERSON] порвав свідоцтво про шлюб. Укладали батьки шлюб в Кулебівці. Так як це були післявоєнні часи і свідоцтва про шлюб не було, то матері видали паспорт на дівоче прізвище Прищ. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Вказав на неможливість підтвердження факту іншим шляхом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 30 січня 2018 року витребувано докази у справі: від Новомосковської державної нотаріальної контори у виді спадкової справи після смерті [PERSON]; Ухвалою від 19 березня 2018 року виправлено описку в ухвалі суду від 30 січня 2018 року, витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Докази отримано 05 травня 2018 року. В судовому засіданні 19 березня 2018 року витребувано від відділу РАЦСу по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Дніпропетровського обласного архіву РАЦСу належним чином засвідчену копію актового запису про розлучення [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] з [PERSON] та про зміну прізвища [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] на [PERSON]. Докази отримані 24 травня 2018 року та 22 травня 2018 року відповідно. В судовому засіданні 21 травня 2018 року допитано свідків [PERSON], [PERSON] Заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. Судом встановлено, що 20 грудня 1919 року народилась [PERSON] (мовою оригіналу Російською) (а.с.9). Відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу від 03 травня 1944\~року, 20 листопада 1942 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 52). 30 вересня 1943 року у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.8). 03 травня 1944 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Новомосковським міським бюро ЗАГС складено актовий запис за № 222. Відповідно до вказаного актового запису сторони мають доньку [PERSON] (а.с. 49). 13 грудня 1963 року помер [PERSON] батько померлої [PERSON] (а.с. 6, 8). 02 жовтня 1966 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.10). 21 грудня 2001 року померла [PERSON] (а.с. 7). Зі спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] вбачається, що 08 грудня 2017 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] звернулася [PERSON] (а.с.36). Постановою нотаріуса від 08 грудня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 грудня 2001 року [PERSON], на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Академіка Жлуктенка (колишня вулиця Мануїльського), буд. 66 який належав [PERSON], померлому 13 грудня 1963 року, спадкоємцем якого була його донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки [PERSON] не надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують її родинний звязок з померлою [PERSON] (а.с.11). В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є двоюрідною сестрою заявника. [PERSON] була матірю [PERSON] З дитинства знала їх, бувала в них в гостях, фактично виросла у них, постійно в них була. [PERSON] та [PERSON] називали одна одну як мати та донька. Знала батька [PERSON] [PERSON], він постійно був пяний, боялася його. Його прізвище було [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] були розписані. Свідок [PERSON] показала, що матір [PERSON] знала, це [PERSON]. Вона з 1976 року по 1980 рік була нянею її доньки. Батька [PERSON] теж знала. Це [PERSON]. Вони всі жили однією сімєю. [PERSON] порвав брачне свідоцтво, після чого за вказівкою свого батька діда [PERSON] [PERSON] записалась на прізвище Прищ. Знала [PERSON] та [PERSON] як матір та дочку, вони так одна одну і називали. [PERSON] доглядала за дітьми [PERSON]П Ларисою і [PERSON]. Таким чином, з огляду на суть заяви, надані докази, суд приходить до висновку про те, що зміст спірних правовідносин вказує на невизнання родинного звязку між померлою спадкодавцем та спадкоємцем - заявником, що порушує її право на вступ у спадщину. Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступних норм законодавства. За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). За п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд виходить з того, що надані докази у їх сукупності, які підтверджують місце та дату народження [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) В.П., імя та по батькові матері [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) В.П., вік матері [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) К.Т. при народженні доньки, вік [PERSON], свідчення свідків вказують на те, що [PERSON] була матірю [PERSON] Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованою особою, а тому є всі підстави для задоволення заяви. Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності між прізвищем матері заявника та прізвищем померлої позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері та спадкодавця за прізвищем, означені невідповідності є підставою для невизнання права заявника, і як наслідок порушують права останньої. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, відомостями про померлих підтверджено наявність родинних відносин між матірю заявника та померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для відновлення невизнаних прав, внаслідок чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved