Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

14.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 4.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02053-041007 (далі - Договір), за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 918 гривень. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,7 % в місяць. Згідно з умовами Договору відповідач взяла на себе зобов'язання за графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Однак [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконала і станом на 20.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 1146 гривень 57 копійок, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 830 гривень 05 копійок; заборгованість за відсотками - 38 гривень 92 копійки, заборгованість за комісіями - 277 гривень 60 копійок, тому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» 1146 гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАБ «Дельта Банк» не з'явився, проте направив суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується судовим оголошенням, опублікованим в газеті «Волинь нова» № 81 від 26.07.2014 року, про причину неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 4.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02053-041007, за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 918 гривень. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,7 % в місяць. Згідно з умовами Договору відповідач взяла на себе зобов'язання за графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. а.с. 3-7). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості станом на 20.03.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 1146 гривень 57 копійок, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 830 гривень 05 копійок; заборгованість за відсотками - 38 гривень 92 копійки, заборгованість за комісіями - 277 гривень 60 копійок (а.с. 13). Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved