Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

13.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилалася на те, що вона довгий час турбувалася про [PERSON] та її чоловіка, 21.09.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, після смерті свого чоловіка на початку 2006 року [PERSON] виїхала до с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, де мешкала по день своєї смерті, зв'язок з [PERSON] було втрачено, [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,4037 га, розташовану на ДП №48 п.633 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак про смерть заповідача вона дізналася на початку січня 2014 року, а тому з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса вона не звернулася, спадщина після померлої не відкривалася, прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалістю 3 місяці після набрання рішенням законної сили. 25.11.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вона довгий час турбувалася про [PERSON] та її чоловіка, 21.09.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, після смерті свого чоловіка на початку 2006 року [PERSON] виїхала до с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, де мешкала по день своєї смерті, зв`язок з [PERSON] було втрачено, [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,4037 га, розташовану на ДП №48 п.633 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак про смерть заповідача вона дізналася на початку січня 2014 року, а тому з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса вона не звернулася, спадщина після померлої не відкривалася, прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалістю 3 місяці після набранням рішення законної сили. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що позивач довгий час турбувалася про [PERSON] та її чоловіка, 21.09.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, після смерті свого чоловіка на початку 2006 року [PERSON] виїхала до с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, де мешкала по день своєї смерті, зв`язок з [PERSON] позивачем було втрачено, [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,4037 га, розташовану на ДП №48 п.633 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак про смерть заповідача позивач дізналася на початку січня 2014 року, а тому з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, спадщина після померлої не відкривалася, прохає визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалістю 3 місяці після набрання рішенням законної сили. Відповідач територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 21.09.2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде належати їй за законом та на що вона матиме право заповіла позивачу [PERSON] (а.с.7). 24.02.2006 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130231 на земельну ділянку площею 5,4037 га, розташовану на ДП №48 п.633 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого 15.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,4037 га, розташовану на ДП №48 п.633 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В період з [INFO] року по 23.06.2007 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] до нотаріуса. Спадкова справа після [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру, наданим приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (а.с.11). В період з [INFO] року по 23.06.2007 року позивач, який не проживав постійно з спадкодавцем і бажав прийняти спадщину за заповітом після [PERSON] відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] до нотаріуса з тієї причини, що про смерть спадкодавця [PERSON] їй стало відомо в січні 2014 року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після [PERSON], який бажає прийняти спадщину, мала право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в період з [INFO] року по 23.06.2007 року подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] до нотаріуса, однак в цей період не подала заяви про прийняття спадщини за заповітом з тієї причини, що про смерть спадкодавця [PERSON] їй стало відомо в січні 2014 року, яку суд визнає поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] тривалістю три місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved