Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

14 листопада 2013 року Кредитна спілка «Соціум» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16 лютого 2011 року між Кредитною спілкою «Соціум» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ДН/Б/2011/144 відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10 000 грн. на строк з 16.02.2011 р. по 16.02.2012 р.(365 днів). Плата за користування кредитом становить 0,1973% від суми кредиту, за кожен день користування кредитом та відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Позичальник не виконує умови Кредитного договору, на попередження не реагує, заборгованість за договором не сплачує, станом на 09.11.2012 року, загальна сума заборгованості становить 25 076,87 грн., яка складається з: сума кредиту: 10 000 грн., сума по відсоткам: 8 839,42 грн., сума по пені: 8 784,68 грн. 16 лютого 2011 року між Кредитною спілкою «Согціум» та [PERSON] був укладений договір поруки №ДН/Б/2011/144, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві кредитна спілка «Соціум» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №ДН/Б/2011/144 від 16 лютого 2011 року в сумі 25 076,80 грн, судові витрати в сумі 251,00 грн. Представник кредитна спілка «Соціум» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Кредитної спілки «Соціум» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року між Кредитною спілкою «Соціум» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ДН/Б/2011/144, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10 000 грн. на строк з 16.02.2011 р. по 16.02.2012 р.(365 днів), плата за користування кредитом становить 0,1973% від суми кредиту, за кожен день користування кредитом та відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, в порушення умов кредитного договору, попри взяті на себе зобов'язання, Позичальник не виконує умови Кредитного договору, станом на 09.11.2012 року, загальна сума заборгованості становить 25 076,87 грн., яка складається з: сума кредиту: 10 000 грн., сума по відсоткам: 8 839,42 грн., сума по пені: 8 784,68 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року між Кредитною спілкою «Согціум» та [PERSON] був укладений договір поруки №ДН/Б/2011/144, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 251,00 грн. грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved