Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

12 травня 2021 року МТСБУ звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову зазначено, що 16 грудня 2018 року відбулась ДТП за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем «Nissan Teana» та за участю водія [PERSON] , яка керувала автомобілем «Mini Cooper». В даній пригоді винним було визнано [PERSON] . Оскільки страхова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу застрахована не була, власник автомобіля «Mini Cooper» [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем. МТСБУ перерахувало грошові кошти у сумі 100 000,00 грн. на рахунок [PERSON] , також було перераховано 914,60 грн. оцінювачу [PERSON] за виконану роботу щодо оцінки та визначення розміру завданої шкоди. Після чого позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення сплачених в рахунок відшкодування страхової виплати коштів, проте вимога була відповідачем проігнорована. За цих обставин позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі 100 914 грн. 60 коп., а також витрати зі сплати судового збору. (а.с.1-5) З адресно-довідкового підрозділу на запит суду надійшла інформація про те, що фізична особа [PERSON] станом на 19 травня 2021 року зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. (а.с.37) Згідно наявної в матеріалах справи інформації [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] , що територіально розташоване в Кіровському районі міста Дніпро. 27 травня 2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було прийнято дану позовну заяву на підставі п.9 ст.28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання, та відкрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України і призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.38-39) Оскільки в судове засідання 25 червня 2021 року сторони по справі не з`явились розгляд справи було перенесено на 11 серпня 2021 року. (а.с.46) 11 серпня 2021 року було проведено розгляд справи. (а.с.53) Представник позивача у судові засідання 25 червня 2021 року та 11 серпня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення на його електрону адресу судових повісток. Від позивача на адресу суду надійшли заяви в яких він просить суд розглянути справу за відсутності представника МТСБУ, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. (а.с.а.с.44-45, 50-51) Відповідач в судові засідання 25 червня 2021 року та 11 серпня 2021 року не з`явився, відзив на позов до суду від нього не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та шляхом оголошення про виклик на сайті суду. (а.с.а.с.40, 41, 47, 48) Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень [PERSON] 08 червня 2021 року отримав копію ухвали, копію позовної заяви та повістку на 25 червня 2021 року; та 14 липня 2021 року отримав повістку на 11 серпня 2021 року. (а.с.а.с.43, 49) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , 16 грудня 2018 року приблизно об 11 год. 35 хв., під час руху на перехресті вул. Панікахи та вул. Тополина в м. Дніпро, керуючи автомобілем «Nissan Teana», д/н [NUMBER] , виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 г ПДР та скоїв зіткнення з автомобілем «Mini Cooper», д/н [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с.8) Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року у справі № 200/1331/19, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.8) Вказана постанова 05 березня 2019 року набрала законної сили. Згідно наявних в матеріалах справи доказів власником автомобіля «Mini Cooper», д/н [NUMBER] є [PERSON] , саме він звертався до позивача із заявою про виплату страхової шкоди завданої внаслідок ДТП. (а.с.а.с.7, 11, 12-13) Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В зв`язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля «Mini Cooper», д/н [NUMBER] , [PERSON] , з вини відповідача [PERSON] . Цивільна відповідальність автомобіля «Mini Cooper», д/н [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» (а.с.7) Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 27/01/19 від 25 січня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mini Cooper», д/н [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, що підлягають заміні складає 121 270 грн. 53 коп. (а.с.15-21) Однак, згідно п.9.5 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Розпорядженню № 3470 від 296 грудня 2015 року Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ліміт страхової відповідальності становив 100 000,00 грн. на момент ДТП. [PERSON] скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.41.1 ст.41 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. (а.с.12) В зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до наказу № 3653 від 11.04.2019 р. здійснило виплату [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 100 000,00 грн. (а.с.23) Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 937119 від 11 квітня 2019 року на суму 100 000,00 грн. (а.с.24) Розмір витрат на збір та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 914,60 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначали розмір завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 912270 від 14 лютого 2019 року. (а.с.24) Згідно ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. (а.с.9-10) Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія про регресні вимоги та повернення виплаченого страхового відшкодування виплаченого внаслідок події, яка мала місце 16 грудня 2018 року. (а.с.25) Доказів того, що відповідачем були виплачені кошти в розмірі 100 914,60 грн. на рахунок позивача до справи не надано, такий факт заперечується позивачем у позові. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 100 914,60 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved