Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

12 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день її смерті залишилося спадкове майно, право на яке має він, як спадкоємець другої черги за законом. Крім, нього спадкоємцем на спадкове майно є [PERSON] , яка написала заяву відмову від спадщини. Він, фактично прийняв спадщину після смерті баби, [PERSON] , оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав за однією адресою з нею. До спадкового майна входить: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0352643, виданий на ім`я [PERSON] , відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 23.10.1996р. за №249 із земель бувшого КСП «Урожай» с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області, що зареєстрований в книзі реєстрації за № 297 від 26 грудня 1996 року, площею 3,63 умовних кадастрових гектара. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, окрім нього не має. Оформити спадщину в нотаріуса він не має можливості, оскільки після смерті спадкодавця не збереглися оригінали правовстановлюючих документів, у формі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0352643, виданий на ім`я [PERSON] . Про втрату сертифікату він зробив оголошення в місцевій газеті. Отримати дублікат сертифікату не має можливості із-за відсутності бланків сертифікатів, що, в свою чергу, позбавляє його права на оформлення спадщини, та отримання орендної плати за землю. Крім того, оформити свої спадкові права на майно баби він не має можливості, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька, отже, щоб довести ступінь родинних відносин між ним та бабою він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між нами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним. (а.с. 29) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Шамро Д.П. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 30) В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.198; -п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється бабою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), копіями довідок Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 108 від 10.03.2020, № 168 від 05.05.2020 (а.с. 14 -15), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 19), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 19), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0352643, виданого відповідно до розпорядження Погребищенською районною державною адміністрацією від 23 жовтня 1996 року № 249, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 297 від 26 грудня 1996 року (а.с.16). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] фактично прийняв позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки онука спадкодавця, [PERSON] відмовилася від спадкового майна, не прийняла спадщину та на неї не претендує (а.с. 10, 14). Проте, позивач, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя (про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) було зроблено оголошення в газеті «Колос»), не має можливості реалізувати своє право на спадщину через нотаріальний орган (а.с. 17), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем не заявляється вимога щодо відшкодування Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved