Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

12 жовтня 2016 року [PERSON], звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], померлий 30 жовтня 2008 року, за життя доводився йому рідним братом. В своїй заяві [PERSON] посилався на те, що 30 жовтня 2008 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області помер його рідний брат [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишав. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: вул. [PERSON], б. 9 кв. 51 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Інша частина квартири належить йому. Оскільки у спадкодавця [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги він, як єдиний спадкоємиць другої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу [PERSON] для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спаді за законом. Однак, нотаріусом йому було розяснено про неможливість відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] Для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] позивач звернувся до Жовтоводського міського відділу державної РАЦС. Але зясувалося, що він не може документально довести родинних відносин між ним - [PERSON], та його рідним братом - [PERSON], оскільки в актових записах про народження наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові їх батька, а в свідоцтві про шлюб брата наявна помилка в даті його народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивач народився 10 листопада 1949 року в м.Олександрія Кіровоградської області, актовий записі про його народження №804 від 12.12.1949 року, в графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Крисько», а в графі по батькові батька «Дмитриевич». Брат позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) народився 14 червня 1951 року в м. Олександрія Кіровоградської області. В актовому записі про народження [PERSON] №390 від 28.06.1951 року, в графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Крысько», а в графі по батькові батька «Дмитрович». Крім того, в актовому записі про шлюб №1125 від 13.10.1989 року складеного на [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], в графі народження нареченого вказано «14 липня 1951 року». В актовому записі про народження [PERSON] №390 від 28.06.1951 р в графі дата народження вказано «14 червня 1951 року». На думку позивача, такі розбіжності у написанні прізвищ, по батькові та дат виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. За таких обставин, позивач не має можливості отримати свідоцтво про смерть брата та оформити спадщину, з тих причин, що не може документально довести, що померлий [PERSON] є його рідним братом, і тому змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту заявникові необхідно для надання можливості реалізувати його право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує просить задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. 30 жовтня 2008 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області помер рідний брат позивача - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: вул. [PERSON], б. 9 кв. 51 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Інша частина зазначеної квартири належить позивачеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14). Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишав. Оскільки у спадкодавця [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги, позивач, як єдиний спадкоємиць другої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу [PERSON] для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом в усній формі було розяснено про неможливість відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] Для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] позивач звернувся до Жовтоводського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Але, відповідно до письмової відмови РАЦС від 16.08.2016 року та висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.9,10,11) вбачається, що позивач [PERSON] не може документально довести родинних відносин між ним, та його рідним братом [PERSON], оскільки в актових записах про народження наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові їх батька, а в свідоцтві про шлюб брата наявна помилка в даті його народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивач народився 10 листопада 1949 року в м. Олександрія Кіровоградської області, актовий запис про народження №804 від 12.12.1949 року. В графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Крисько», а в графі по батькові батька «Дмитриевич». Брат позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) народився 14 червня 1951 року в м. Олександрія Кіровоградської області, актовий запис №390 від 28.06.1951 року. В графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Крысько», а в графі по батькові батька «Дмитрович». Крім того, в актовому записі про шлюб №1125 від 13.10.1989 року складеного на [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], в графі народження нареченого вказано «14 липня 1951 року». В актовому записі про народження [PERSON] №390 від 28.06.1951 р в графі дата народження вказано «14 червня 1951 року». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвищ, по батькові та дат виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, позивач не має можливості отримати свідоцтво про смерть брата та оформити спадщину, з тих причин, що не може документально довести, що померлий [PERSON] є його рідним братом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved