Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

13.04.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 31.05.2013 року в м. Одеса, на вул. Буніна з вини громадянки [PERSON], яка керувала автомобілем «Тойота» з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль MITSUBISHI номерними знаками [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] Відповідно до висновку №20861, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, сума матеріального збитку заподіяного власнику вищезазначеного транспортного засобу складає - 16231,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1118761 терміном дії з 06.03.2013 року, до 05.03.2014 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 16231,02 грн. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 1075,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 17306,02 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 18684,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву (вх. 24676 від 08.06.2017 року) з проханням справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. В попередніх судових засіданнях відповідач [PERSON] надала письмові заперечення (а.с.51-55, 66-70), відповідно до яких вона просила в задоволення позовної заяви відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 31.05.2013 року о 16 годині 15 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Тойота» н/з [NUMBER], в м. Одесі, по вул. Буніна, 16 Б рухалася заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не скористалася допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Власники пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Мотороного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до висновку № 20861 сума відновлювального ремонту автомобілю «Мітсубісі», н/з [NUMBER], (власник [PERSON].), складає - 16231,02 грн.

Outcome: approved