Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

12 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 06.09.2019 року, яке відкладено на 24.09.2019 року. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року. В позові [PERSON] вказав, що [INFO] помер його племінник, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під номером [ADDRESS] , та двох земельних ділянок: 1) розміром 0,0666 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 2) розміром 0, 2915 га для ведення особистого селянського господарства. Вищевказане майно племінник позивача прийняв у спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] і ще за життя заповідала все своє майно йому. На момент смерті [PERSON] , її син, [PERSON] , постійно проживав разом з нею, але так і не оформив свої права на це майно, на підтвердження чого позивач приєднав довідку сільської ради. Позивач зазначив, що факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких батьком [PERSON] був двоюрідний брат позивача - [PERSON] , який був сином рідного брата матері позивача і одночасно рідного дядька позивача - [PERSON] , на підтвердження чого приєднав копії свідоцтв про народження та архівні довідки про народження [PERSON] . Позивач вказав, що його мамою була [PERSON] , на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про народження. Мама до одруження носила прізвище [PERSON] , на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про одруження. Мама позивача була рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] та діда померлого [PERSON] . Таким чином позивач доводиться дядьком померлому [PERSON] та є спадкоємцем п`ятої черги за законом щодо його майна. Померлий племінник позивача постійного місця проживання не мав, у населеному пункті за місцем проживання позивача не проживав, інших спадкоємців після себе не залишив, дітей не мав, одруженим не був, був єдиною дитиною у сім`ї двоюрідного брата позивача. Про смерть племінника позивач дізнався у липні 2019 року, так як племінник помер у м.Суми і був похований як одинокий громадянин, за похованням якого не звернулися рідні, згідно довідки про поховання. Про смерть племінника ні позивачу, ні в селищну раду не повідомляли. Позивач зазначає, що при зверненні до нотаріуса з питання прийняття спадщини, йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини і має звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тривалістю в два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, за підписом Миколаївського селищного голови І.А. Ігнатьєва надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І., як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника та що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , народився [INFO] в селищі Миколаївка, Білопільського району, Сумської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.9). Батько позивача [PERSON] - [PERSON] одружився 15 лютого 1938 року з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] , були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.10). [PERSON] позивача, [PERSON] , народився [INFO] в селищі Жовтневе Білопільського району Сумської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Батько [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] в селищі Жовтневе, Білопільського району, Сумської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.6). Мама позивача, уроджена [PERSON] , була рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] та діда померлого [PERSON] . Таким чином позивач доводиться дядьком померлому [PERSON] та є спадкоємцем п`ятої черги за законом щодо його майна. Відповідно до копії актового запису про смерть № 1537 від 21 листопада 2018 року [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років в м.Суми, причина смерті: енцефалопатія неуточненої етіології. Документ, що підтверджує факт смерті: остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 756 від 21.11.2018 року ( а.с.64). Відповідно до довідки КП «Спеціалізований комбінат» від 07.08.2019 року № 01-11/72-Д [PERSON] , [INFO] , похований 23.11.2018 року на Сумському міському кладовищі в районі 40-ї підстанції ( сектор 15, ряд 15, могила 7) як одинокий громадянин, від поховання якого відмовилися рідні, за рахунок коштів Сумського міського бюджету у відповідності з вимогами ст.16 Закону України «Про поховання та похоронну справу» ( а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під номером [ADDRESS] , та двох земельних ділянок: 1) розміром 0,0666 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 2) розміром 0, 2915 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с.12,13, 20). Вищевказане майно племінник позивача прийняв у спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлого чоловіка- [PERSON] ( а.с.14 21). За життя [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 17.06.2005 року ( а.с.15). На момент смерті [PERSON] , її син, [PERSON] , постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , але так і не оформив свої права на це майно, що підтверджується довідкою виконкому Миколаївської селищної ради від 30.07.2019 року № 538 ( а.с.23). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких батьком [PERSON] був двоюрідний брат позивача - [PERSON] , який був сином рідного брата матері позивача і одночасно рідного дядька позивача - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та архівною довідкою про народження [PERSON] ( а.с. 5,6,7). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57038676, виданої 30.07.2019 року, зазначено, що: «За параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня» ( а.с. 27). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бойко О.І., позивачу було рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.26). Відповідно до довідки КЗ « Сумська обласна клінічна лікарня» від 29 січня 2019 року, виданої [PERSON] , вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному торакальному відділенні КЗ « Сумська обласна клінічна лікарня» з 05.01.2019 р. по теперішній час з діагнозом: « Повітряна киста верхньої долі правої легені. Стан після отипової резекції верхньої долі правої легені ускладнений зсілим гемотораксом» ( а.с.28). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] вбачається, що він з 05.01.2019 року по 21.02.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» ( а.с.28, зворотний бік). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « Сумська обласна клінічна лікарня» від 10 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , 1951 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні з 05.01.2019 року по 21.02.2019 року з діагнозом: « Кистозна дисплазія легень. Спонтанний правосторонній пневмоторакс. ІХС. Кардіосклероз дифузний. Вторинна артеріальна гіпертензія 11, 2 ст. ( а.с.58). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, внаслідок хвороби та через незнання про смерть племінника, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved