Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

12 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] Зазначає, що він є сином покійного [PERSON] та спадкоємцем за законом і після його смерті в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Вказує, що крім нього інших спадкоємців не має. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.11.2016 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,9 кв.м., житлова площа - 43,8 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; літня кухня-сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, загальною вартістю 63638 гривень, що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан майна №340 від 22.12.2016 року. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 997 від 21.12.2016 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутній документ, що посвідчує право власності, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 140/02-31 від 31.05.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. Як вбачається із рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року, [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 898-1 від 10.04.2017р., що житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved