Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

13 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого 11 липня 2003 року Державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5548, зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 20 жовтня 2006 року , в книзі 6 , номер запису 3201-1V, належить будинок № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області. У вказаному будинку також є зареєстрованим її брат [PERSON], який з часу реєстрації та по теперішній час у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору дарування жилого будинку, посвідченого 11 липня 2003 року Державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5548, зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 20 жовтня 2006 року , в книзі 6 , номер запису 3201-1V, [PERSON] належить житловий будинок № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області. Як вбачається з домової книги, у будинку № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області, є зареєстрованим з 24 січня 2007 року відповідач [PERSON] Згідно акту, складеного інспектором Біленківської селищної ради [PERSON], відповідач [PERSON] в будинку № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області не проживає з 24 січня 2007 року по теперішній час, місцезнаходження його невідоме. Свідок [PERSON]Г в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача [PERSON] Відповідача [PERSON] він знає як брата [PERSON] Він знає, що [PERSON] у буд.276 по вул. Дніпропетровський в м. Краматорську з 2007 року не проживав , а тільки інколи приходив у гості до сестри. На теперішній час йому невідоме місце його проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та знає її з дитинства. Відповідача [PERSON] вона знає як брата [PERSON] Вона знає, що [PERSON] у буд.276 по вул. Дніпропетровський в м. Краматорську проживав у дитинстві. З 2007 року по теперішній час він там не проживає , місце його знаходження їй невідоме. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку більше року, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 276 по вулиці Дніпропетровській в місті Краматорську Донецької області.

Outcome: approved