Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

13 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вказує, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам. Мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , тому вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України є неможливим. Посилаючись на неможливість примирення із відповідачем, просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стосовно судових витрат по справі, вказувала про вирішення даного питання між нею та відповідачем в позасудовому порядку. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. З урахуванням вимог ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч.3 ст.200, 206, 207 ЦПК - у зв`язку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Зі змісту досліджених письмових доказів встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року. Реєстрація здійснена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 204, видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте, як вказує позивач у своїй позовній заяві, вони припинили шлюбні стосунки та не бажають їх відновлення, що також слідує із заяви відповідача. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю - [PERSON] (а.с. 4). На час розгляду справи, про спір стосовно поділу спільного майна чи місця проживання неповнолітнього сина, сторонами не заявлено. З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони підтвердили ту обставину, що в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру на примирення не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved