Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

13 серпня 2020 року, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був одружений з її матір`ю [PERSON] з 21 грудня 2004 року. Проте, у свідоцтві про народження заявника помилково вказано прізвище батька « [PERSON] » замість « [PERSON] », на момент її народження батьки одруженими не були. У зв`язку з помилкою, заявник не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька, тому встановлення вказаного факту має юридичне значення. Ухвалою від 14 серпня 2020 року провадження у справі відкрито. 07 жовтня 2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Під час судового засідання заявник підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кириченко Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась. Під час судового засідання були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її рідний брат, який з 1992 року жив разом [PERSON] у цивільному шлюбі. Коли [PERSON] завагітніла, то вони посварились, у зв`язку з чим після народження дитини, мати записала [PERSON] на своє прізвище. В подальшому вони проживали разом. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його брат та підтвердив, що останній проживав разом з [PERSON] , з якою посварились і вона не записала [PERSON] батьком дитини. В подальшому вони помирились і проживали разом. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що 22.11.2006 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 277 (а.с.11). Як слідує з копії спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з [PERSON] на день смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] ( а.с.38-41) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , про що 15.08.2008 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 21. (а.с.12) Як слідує з копії спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] ( а.с.42-45) Також, в матеріалах спадкової справи мається повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , в якому в графі підстава запису відомостей про батька зазначено заява матері. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] були одружені з 21 грудня 2004 року (а.с.14). Згідно копії запису акту про народження № 2 від 24.01.1994 року, [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю вказано [PERSON] , [INFO] , запис про батька [PERSON] здійснено за заявою матері та її підписом. ( а.с.35) Халявинською сільською радою Чернігівського району та області видано довідку № 529 від 21.07.2020, в якій вказано, що на день смерті [PERSON] , з ним були зареєстровані та проживали батько [PERSON] , мати [PERSON] , дитина під опікою [PERSON] , дочка [PERSON] . ( а.с.17) Як слідує з рішення № 78 від 21 серпня 2008 року виконавчого комітету Халявинської сільської ради, [PERSON] є опікуном над малолітньою [PERSON] . ( а.с.16 на зв.) В заяві [PERSON] ставить питання про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Пунктом 1 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. За своєю суттю встановлення факту родинних відносин можливе у разі, якщо особа, яка дійсно перебуває у родинних відносинах з іншою особою не може цього довести через певні перешкоди, такі як втрата документів, що підвереджують родинні стосунки, допущені помилки в написанні прізвища чи імені в існуючих документах, тощо. Проте, у разі якщо особи не перебувають у родинних відносинах, але фактично вважають себе народженими від певної особи, захист прав у такому випадку відбувається шляхом встановлення батьківства чи встановлення факту визнання батьківства. Тобто, встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] можливе лише за умови підтвердження між ними родинних відносин. Як слідує з актового запису про народження [PERSON] , останні між собою в родинних відносинах не перебували. Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених судом письмових доказів, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не можуть бути встановлені. [PERSON] обрала невірний спосіб захисту. За таких підстав подана заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed