Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

12 квітня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 56\~941,80 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 18 січня 2008 року укладено кредитний договір № DOBIAN90948275, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 14\~735,67 доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості до 16 січня 2015 року. Позивач стверджує, що свої зобов`язання на відміну від відповідача виконав. Станом на 26 січня 2016 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 2\~294,19 доларів США, з яких 2\~069,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 89 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17,16 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10,07 доларів США - штраф (фіксована частина), 108,77 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач зазначає, що вищевказана заборгованість в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 56\~941,80 грн. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 56\~941,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитно заставний договір № DOBIAN90948275 (далі - Кредитний договір), згідно п. 17 якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 14\~735,67 доларів США, зі сплатою 10% річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 16 січня 2015 року. Відповідно до ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26 січня 2016 року становить 2\~294,19 доларів США, з яких: 2\~069,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 89 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17,16 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10,07 доларів США - штраф (фіксована частина), 108,77 доларів США - штраф (процентна складова). Вищевказана заборгованість в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 56\~941,80 грн. В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалася, свій розрахунок суду не представила, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved