Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

14 травня 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 травня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на взаємообов'язки та поведінку подружжя, що призводить до виникнення непорозумінь при вирішенні сімейних проблем. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними виникають конфлікти, тривалий час вони перебувають в стані взаємної нетерпимості, що негативно впливає на виховання дитини. Намагання позивача налагодити подружні відносини позитивних результатів не дали. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Судові витрати у справі просила залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання у відповідності з вимогами ст. 74 ЦПК України, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 02 травня 2005 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 травня 2005 року (а.с.3). Від спільного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2007 року (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача. Отже, позов підлягає до задоволення. За клопотання позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved