Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

13 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись, що вона з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та не має самостійного заробітку. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, де просила провести судове засідання у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її матеріальному утриманні. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач [PERSON] з сім`єю не проживає, матеріально дружину не утримує, працездатний, інших утриманців немає. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, тому необхідно стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення [PERSON] віку 3 років. Оскільки позов задоволено, в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 840, 80 грн. на рахунок держави.

Outcome: approved