Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

12 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 01 березня 2011 року було укладено кредитний договір №АN3VCC9FFH0072 відповідно до якого останій було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням відповідачем [PERSON] своїх обов'язків, а саме порушенням зобов'язань за кредитним договором, за нею станом на 18 листопада 2013 року рахується заборгованість в сумі 46444,58 грн., з них заборгованість за кредитом - 6106,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33842,09 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2187,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АN3VCC9FFH0072 від 03 березня 2011 року в сумі 46444,58 грн., а також судові витрати в розмірі 464,45 грн. До проведення судового засідання представник позивача Савицька Г.Р. подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Волинь-нова», причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 01 березня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №АN3VCC9FFH0072, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2014 року (а.с.8). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 478,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрат згідно з умовами (а.с.8). Відповідач під особистий підпис ознайомилась та погодилась із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування банком (а.с.10-22). Умовами договору встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання, надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушила умови споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором №АN3VCC9FFH0072 від 01 березня 2011 року в розмірі 46444,58 грн. (а.с.5-7, 8-9, 10-22). Із розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №АN3VCC9FFH0072 від 01 березня 2011 року станом на 18 листопада 2013 року сума заборгованості складає 46444,58 грн., з них заборгованість за кредитом - 6106,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33842,09 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 43756,74 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 500,0 грн. (а.с.5-7). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що банк надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит в розмірі 10000,00 грн., позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано, порушено умови споживчого кредиту фізичним особам, термін повернення кредиту сплинув, тому банк за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором №АN3VCC9FFH0072 від 01 березня 2011 року нарахував позичальнику [PERSON] пеню в розмірі 33842,09 грн. (а.с.5-7). Виходячи з засад розумності та справедливості та беручи до уваги основну суму заборгованості за кредитом, яка складає 6106,56 грн., суд вважає, що до задоволення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 6500,00 грн., оскільки нарахована банком пеня в розмірі 33842,09 грн. значно перевищує основну суму тіла кредиту. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-22). Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.10-22). За змістом ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2187,84 грн. Як вбачається зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором №АN3VCC9FFH0072 від 01 березня 2011 року в розмірі 6106,56 грн. заборгованості за кредитом, 8,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6500,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, а всього: 16414,65 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропрційно до задоволених вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати, а саме сума сплаченого судового в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1). В решті позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: partial