Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

12 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29 червня 2000 року по 02 лютого 2002 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, [INFO] , у них народилася донька [PERSON] . Після розлучення відповідач повністю відмовився від утримання неповнолітньої доньки. Він не брав участі у її вихованні та не надавав матеріальну підтримку, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку на утримання їхньої доньки. 31 травня 2002 року Черкаським районним судом Черкаської області прийнято постанову про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 09 серпня 2001 року і до її повноліття. На даний час дитина зареєстрована та продовжує проживати з нею за адресою: [ADDRESS] . Після досягнення повноліття доньки відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання. Він не спілкується з донькою, хоча перешкод у спілкуванні вона їм не чинить. 16 серпня 2019 року нею був укладений договір з Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького про надання освітніх послуг для доньки - [PERSON] . Згідно довідки, виданої ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 10 вересня 2019 року, [PERSON] навчається на 1 курсі університету на денній формі навчання (контракт) за спеціальністю «231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва». Термін навчання - з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59600 гривень. Відповідно до умов договору, позивач здійснює оплату щомісяця. Всі витрати на навчання та утримання доньки несе позивач. Крім того, навчання потребує додаткових витрат на проїзд до місця навчання, канцелярське приладдя та навчальну літературу, придбання одягу та продуктів харчування, лікування. Самостійно нести всі затрати їй одній складно. Оскільки навчання відбувається у денній формі, донька не має можливості працювати та отримувати власний заробіток, в зв`язку з чим постійно потребує матеріальної допомоги. Вона намагається матеріально забезпечити доньку, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, які необхідні для належного\~ утримання доньки, однак, на даний час, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. На даний час відповідач має змогу сплачувати аліменти, є пенсіонером та\~ має прихований дохід, а саме: займається тепличним господарством вирощує овочі в теплицях з подальшою їх реалізацією. Отже, має об`єктивну можливість для утримання своєї дитини. Відповідач належним чином не дбає про доньку та не надає достатніх коштів на її утримання на період навчання, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою.\~\~ Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Так, судом встановлено, що позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] з 29 червня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 04 вересня 2002 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 травня 2001 року міститься відповідний запис за №447 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 24 липня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 02 лютого 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №84 (а.с.9). Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. 16 серпня 2019 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, державної форми власності, та [PERSON] , для [PERSON] , укладено договір №342/19 про надання освітніх послуг (а.с.12). Відповідно до п.1 вказаного договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовку фахівця за ОС «бакалавр», на денній формі навчання. Згідно п.4 вказаного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.9 та п.10 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59600 гривень. Замовник вносить плату щомісячно в безготівковій формі. Згідно довідки №1644/07-04, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького 12 листопада 2019 року, [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеню «бакалавр» на 1 курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва» з 01 вересня 2019 року (наказ від 06 серпня 2019 року №294-с). Термін навчання - 4 роки. Дата закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 грудня 2011 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111-595541-2017 від 07 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно позовної заяви [PERSON] , спільна з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Зазначені обставини відповідачем [PERSON] не заперечуються. Таким чином, позивач [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки -\~ [PERSON] , яка продовжує навчання.\~ Як вбачається з позовної заяви [PERSON] , її спільна з відповідачем донька - [PERSON] потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання, що позбавляє останню можливості заробляти кошти самостійно. Матеріальну допомогу на навчання доньки надає лише позивач та несе витрати на утримання доньки, сплачує витрати на навчання, проживання, харчування, проїзд в громадському транспорті, купує необхідні речі для навчання. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідачем - [PERSON] позовні вимоги визнаються у повному обсязі, суд приходить до висновку, що надання матеріальної допомоги на навчання спільній позивача та відповідача доньці [PERSON] , [INFO] , виключно позивачем доказуванню не підлягає. Будь-яких доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки - [PERSON] , [INFO] , перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 листопада 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі\~ у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved