Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

12 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]». Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 17 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та фізична особа [PERSON] уклали договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік до 17 грудня 2013 року. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 16 255,42 грн. станом на 01 травня 2015 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» визнав. Заслухавши відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № B1_ЖГ00005358 від 17.12.2010 року [PERSON] отримав у строковий кредит від позивача 9 000,00 грн. на строк 36 місяців з 17.12.2010 року по 17.12.2013 року включно (а.с.4- а.с.8). П. 1.6 Загальної частини договору (а.с.5) та п. 4 його Спеціальної частини (а.с.4) передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50 % від суми Кредиту. Пунктом 2.5. загальної частини договору (а.с.5-а.с.6) встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. П. 4.3 договору (а.с.7) передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0,5 %). При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язань за договором належним чином не виконує, останній платіж нею було здійснено 26.12.2012 року. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.05.2015 року має заборгованість 16 255,42 грн., яка складається з наступного: · 9 000,00 грн. заборгованість за кредитом; · 3 770,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 3 485,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; · 00,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський [PERSON] заборгованість у сумі 16 255,42 грн., оскільки вона ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved