Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

13 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON], 07.10.1968р.н., і/н [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [INFO]) на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/3172/152473/73 від 01.09.2008р., станом на 20.07.2015р. в сумі 7642,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 168238грн.26коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.09.2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/3172/152473/73, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредиту в сумі 34425 доларів США. Кредит надано строком до 01.09.2015р. включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8 % річних. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме, зобов'язання з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 01.07.2015р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором проте, заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком, за кредитним договором №014/3172/152473/73 від 01.09.2008р., станом на 20.07.2015р. становить 7642,01 доларів США, яка складається з: 4861,56 доларів США заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, 373,94 доларів США заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, 2406,51 доларів США розрахована пеня. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.с 01 вересня 2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/3172/152473/73 (а.с.10-18). Відповідно до п.1.1 укладеного кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 34425 доларів США. Кредит надано на строк по 01.09.2015р. включно, з виплатою процентної ставки 13,8 % річних (п.1.2 вищевказаного кредитного договору). Згідно із п.п.4.1, 4.3 кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу коштів (нарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Після зарахування суми на поточний рахунок позичальника, останній після сплати комісії банку, має право самостійно розпоряджатися коштами банку, відповідно до його цільового призначення. Таким чином, банк повністю виконав зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. Перерахування кредитних коштів позичальнику підтверджується випискою по рахунку станом на дату видачі кредиту (а.с.25). Відповідно до п.5.1 цього договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до договору. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно із п.5.3 договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник з метою сплати щомісячних платежів зобовязався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного щомісячного платежу в рахунок погашення кредиту в строки, встановлені договором. Відповідно до п.5.6 цього договору у разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку за цим договором на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. Відповідно до п.7.1 договору у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань за цим договором та/або договорами поруки, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Згідно із п.14.3 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме зазначених у п.5.1 кредитного договору, зобовязань з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 01 липня 2015р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-37271, про те заборгованість погашено так і не було (а.с.26). Відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків не виконав в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.07.2015р. сума заборгованості відповідача складає 7642,01 доларів США, з яких: 4861,56 доларів США заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, 373,94 доларів США заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, 2406,51 доларів США розрахована пеня (а.с.6-9). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Відповідно до п.12 постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно з розясненнями, наданими у пункті 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, відповідно до\~ ч.1 ст.192 ЦК\~України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 20 січня 2016р. НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США 24грн.84коп. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №014/3172/152473/73 від 01 вересня 2008р. у сумі 7642 доларів США 01 центів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 189827грн.53коп., з яких: 4861 доларів США 56 центів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 120761грн.15коп., 373 доларів США 94 центів США- заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 9288грн.67коп., 2406 доларів США 51 центів США пеня, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 59777грн.71коп. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved