Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

13.02.2017 року законний представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що рішенням Новосанжарського районного суду від 27 січня 1998 року інваліда 2 групи по стану здоров'я [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] є його опікуном. [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] За життя померла набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок (А-1) загальною площе 68,5 кв.м. (житлова 46,8 кв.м., допоміжна 14,6 кв.м., площа літніх приміщень 7,1 кв.м.), господарські будівлі у вигляді: (Б) - сарай, за адресою [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належали померлій на підставі договору купівлі продажу будинку від 23 березня 1988 року та свідоцтва на право особистої власності, виданого Лелюхівською сільською радою народних депутатів від 23.11.1989 року. На день смерті [INFO] року [PERSON], її син [PERSON] був зареєстрований, постійно проживав та вів спільне господарство разом з померлою. У встановленому законом порядку [PERSON], як законний представник [PERSON], звернулася до Новосанжарської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. З цих підстав представник позивача змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач - представник Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 161/02-23 від 13.03.2017 року про розгляд справи без представника територіальної громади. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 1998 року, [PERSON], 1950 року народження, який народився і проживає в с. Забрідки, Новосанжарського району, визнано недієздатним (а.с.3). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року опікуном [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO] (а.с.4). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району 28 вересня 1994 року, актовий запис № 30 (а.с.9). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Нові Санжари р/б ЗАГС 30 жовтня 1950 року, запис № 67 (а.с.10). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Забрідки і розташований на присадибній земельній ділянці належали померлій [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу будинку від 23 березня 1988 року (а.с.11). Відповідно до витягу із погосподарської книги № 8, облікова картка об'єкта погосподарського обліку № 0600-1 від 23.12.2016 року № 762/02-22 та довідки від 23.12.2016 року № 1685/02-26, виданих виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області підтверджується той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться на території Лелюхівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], належали померлій - [PERSON] (а.с.12,13). На день смерті [INFO] року [PERSON], її син [PERSON] був зареєстрований, постійно проживав та вів спільне господарство разом з померлою у домоволодінні на території Лелюхівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 16.12.2016 року № 1667/02-26, виданою виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 127/02-31 від 25.01.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.01.2017 року № 386, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.17). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.01.2017 року, інвентаризаційна справа № 71, реєстровий № 1-6 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власник якого - голова колгоспного двору [PERSON], замовник технічної інвентаризації - [PERSON] (а.с.18-22). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Оскільки [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням № 113565 від 08.02.1972 року, він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved