Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

14.01.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно, мотивуючи його тим, що 10 серпня 1996 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час подружнього життя, [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У грудні 2012 року відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] на майно, що йому належало відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Вказаний автомобіль був придбаний в той час, коли [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційному шлюбі. Про вказаний факт свідчить договір купівлі-продажу з використанням банківського кредиту №214232-6246 від 24.07.2008 року, підписаний [PERSON] та довідка від 20.05.2010 року видана в.о. начальника Вишневого відділення «Укрсоцбанк» про виконання всіх зобов`язань по кредитному договору №405/373/08-А від 30.07.2008 року на придбання автомобіля Chevrolet Laccetti, ідентифікатор VIN [NUMBER] . Вказаний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її колишнього чоловіка [PERSON] та її [PERSON] . За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено. 16.11.2017 року [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , подав заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] , подав заяву до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] про прийняття всієї спадщини після смерті його сина. \~ \~ \~ \~06.04.2018 року [PERSON] звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , на що 06.04.2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на Ѕ частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю документу, яких посвідчує шлюбні відносини, в порядку встановленому чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з чим, [PERSON] просила суд, визнати за нею право власності на майно, а саме на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , після смерті її колишнього чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 18 січня 2019 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. 05 серпня 2019 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підготовче провадження у справі було закрите. 27 листопада 2019 року представник позивача [PERSON] направила до суду заяву за вх. № 45014, відповідно до якої просила суд розглянути справу за відсутності її та позивача, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 27 листопада 2019 року відповідач [PERSON] направив до суду заяву за вх. № 45015, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про місце, день та час розгляд справи був повідомлений, відзиву не надав. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та п. 2 ч. 1 ст.\~3, ст.\~321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. \~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, що 0 серпня 1996 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час подружнього життя, [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У грудні 2012 року відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] на майно, що йому належало відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Вказаний автомобіль був придбаний в той час, коли [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційному шлюбі. Про вказаний факт свідчить договір купівлі-продажу з використанням банківського кредиту №214232-6246 від 24.07.2008 року, підписаний [PERSON] та довідка від 20.05.2010 року видана в.о. начальника Вишневого відділення «Укрсоцбанк» про виконання всіх зобов`язань по кредитному договору №405/373/08-А від 30.07.2008 року на придбання автомобіля Chevrolet Laccetti, ідентифікатор VIN [NUMBER] . Вказаний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її колишнього чоловіка [PERSON] та її [PERSON] . За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено. 16.11.2017 року [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , подав заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] , подав заяву до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] про прийняття всієї спадщини після смерті його сина. \~ \~ \~ \~06.04.2018 року [PERSON] звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , на що 06.04.2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на Ѕ частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю документу, яких посвідчує шлюбні відносини, в порядку встановленому чинним законодавством. Тобто як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] на підставі договору кредиту №405/373/08-А від 30.07.2008 року придбав автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Окрім того, 30.07.2008 року було складено договір поруки №04/П-405/86/08, в якому [PERSON] зобов`язується перед кредитором АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] , його обов`язків за договором кредиту №405/373/08-А від 30.07.2008 року. 20.05.2010 року в.о. начальника Вишневого відділення «Укрсоцбанк» видана довідка згідно якої [PERSON] виконано всі зобов`язання по кредитному договору №405/373/08-А від 30.07.2008 року на придбання автомобіля Chevrolet Laccetti, ідентифікатор VIN [NUMBER] та заборгованості відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до\~ст. 69 СК України\~дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначив: «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву не надав, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved