Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

13.09.2021 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог. Позивачка зазначила, що її знайомі [PERSON] , [PERSON] 30.08.2021 повідомили їй, що ввечері 29.08.2021 зустрілись з відповідачкою, яка повідомила їм, що позивачка, будучи працівником поліції в приміщенні Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, вночі 14.06.2020 застосовувала до відповідачки фізичну силу, нанесла побої, удари по обличчю і в живіт, що змусило відповідачку втекти з приміщення зазначеного органу поліції без надання пояснень. Наступного дня позивачка зустрілась з відповідачкою і просила в неї пробачення та намагалась вмовити не подавати звернень до правоохоронного органу і пропонувала гроші як компенсацію за моральний збиток і за неподання заяви в правоохоронні органи. При цьому відповідачка повідомила про те, що начебто зафіксувала розмови з позивачкою вищезазначеного змісту на мобільний телефон і надала цю інформацію поліцейським для притягнення позивачки до відповідальності. Позивачка повідомила своїм знайомим, що це наклеп. Однак цю розмову почув її чоловік [PERSON] і зініціював сварку з цього приводу та обурився та вимагаю у позивачки спростування отриманої інформації. Позивачка зазначила, що вищезазначені відомості не відповідають дійсності і повідомила таке. Позивачка працювала в зазначеному органі поліції і 14.06.2020 розглядала повідомлення в поліцію [PERSON] про те, що її ображав [PERSON] .. [PERSON] того дня святкувала день народження подруги і вживала спиртне та перебувала в нетверезому стані та ймовірно неправильно сприймала події. В приміщення поліції її запросили надати пояснення без примусу і затримання. Позивачка відбирала пояснення у відповідачки і пропонувала надати свої письмові пояснення, однак відповідачка повідомила, що вона неповнолітня та пояснила, що посварилась з своїм хлопцем [PERSON] і йде з поліції , щоб розібратись з ним. Позивачка сказала відповідачці залишатись в приміщенні поліції та перешкодила діям відповідачки підійти до [PERSON] і нанести йому удари та намагалась вирвати з рук відповідачки ключі і ненавмисно штовхнула відповідачку. Зазначену подію спостерігав поліцейський [PERSON] , який як старший за званням наказав позивачці не складати протоколів і пояснив, що складе рапорт з приводу поведінки [PERSON] та доповість керівництву. Опісля [PERSON] відвіз [PERSON] додому, щоб скласти протокол у присутності її мами. Однак мати [PERSON] не вийшла з будинку. У червні 2020 року відповідачка кілька разів зустрічалась з позивачкою і намагалась записати негласно розмову між ними на мобільний телефон. Надалі [PERSON] не змогла підтвердити розмови з позивачкою записами на диктофон мобільного телефону, пояснюючи, що не може їх відкрити. Позивачка також зазначила, що під час здійснення службового розслідування її дій [PERSON] надавала пояснення, однак, які саме вона не читала і повідомити про них не може чи вважає, що такі записані з її слів неправильно. З огляду на викладене позивачка вважає, що відповідачка поширила стосовно неї неправдиві відомості, а саме недостовірну інформацію, яка посягає на її честь і гідність та порушує права позивачки, які просить захистити, посилаючись на положення статті 277 ЦК України, а саме просить визнати недостовірною інформацію, яку поширила відповідачка перед [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також зобов`язати відповідачку спростувати цю інформацію в усній формі шляхом повідомлення про це зазначеним громадянам. Позивачка також вимагає компенсації моральної шкоди на суму 1 грн. У справі винесено такі процесуальні рішення : Згідно з ухвалою судді від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено підготовчий судовий розгляд справи з проведенням підготовчого судового засідання на 30.09.2021. Цією ж ухвалою відмолено в задоволенні клопотання позивачки про проведення закритого судового засідання. 23.09.2021 позивач подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без її участі та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. 23.09.2021 відповідач подала заяву про те, що визнає заявлений до неї цивільний позов в повному обсязі і що не має клопотань та процесуальних заяв. Просить розглянути справу в письмову провадженні без повідомлення сторін і без участі відповідачки на всіх стадіях судового процесу. 30.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. З огляду на процесуальні позиції сторін та подані ними заяви про розгляд справи за їх відсутності ,

Outcome: dismissed