Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

12 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ДП «Державний картографо-геодезичного фонду України» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 27 липня 1996 року вона працює у відповідача на посаді аерофотогеодезиста 1 категорії. Проте, з травня 2013 року відповідач не виплачує заробітну плату позивачу, заборгованість по якій станом на 1 травня 2013 року складає 30361 грн. 71 коп. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання, а саме порушує строки виплати заробітної плати, позивач звернулась з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 34035 грн. 47 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] з 27 липня 1996 року працює у відповідача ДП «Державний картографо-геодезичного фонду України»на посаді аерофотогеодезиста 1 категорії. Вказана обставина підтверджується наказом від 27.07.1996 року №1-к та трудовою книжкою (а.с.а.с. 8-17, 23-26). Разом з тим, заробітна плата відповідачем позивачу з травня 2013 року не виплачується і заборгованість по ній станом на 1 серпня 2014 року складає 30361 грн. 71 коп., що підтверджується довідкою від 04.08.2014 року №1/82 (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року № 159 компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Згідно з п. 4 вказаної Постанови сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових плажежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділеній на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом. Згідно з ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів» заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується, сума інфляційних витрат за період з 01.05.2013 року по 01.08.2014 року складає 3673,76грн. та загальний розмір заборгованості складає 34035,47грн. За таких обставин, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 340грн. 35коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved