Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

14 травня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 03 червня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №324. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступив до шлюбу 03 червня 2017 року, від спільного шлюбу дітей не мають. Сумісне життя з відповідачкою не склалося. Фактично відповідач проживає за адресою реєстрації, у зв`язку із постійними від`їздами не має можливості сприяти позасудовому вирішенню питання про розлучення (а.с. 1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2019 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання. В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2019 року, відповідач не з`явилась. В матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 22-24, 28-29), у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №324, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] видано 03 червня 2019 року (а.с. 3). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved