Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

14 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2012 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].\~Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та суперечки. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім'ї, просив шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2019 року. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не визнала позов, заперечила проти розірвання шлюбу, вважає, що ще є можливість зберегти сім'ю. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2019 року. 25 березня 2019 року в судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, погодилась на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 16 вересня 2012 \~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~ сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~768\~грн.\~40\~коп.\~ \~ Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (768,40 грн.:100%х50%) Решта судового збору в сумі 384 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved