Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Останнє місце проживання померлої було в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, на час смерті вона жила сама. Позивач є єдиною дитиною померлої і поховавши матір взяв собі більш-менш цінні речі померлої, що знаходилися за місцем її проживання, а також належні їй документи. Померлій згідно сертифікату серії [NUMBER] належала земельна частка (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах. З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила у зв'язку з відсутністю доказів факту прийняття позивачем спадщини, та відсутністю оригіналу сертифікату на право померлої на земельну частку (пай). З огляду на викладене, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої матері, та визнати за ним право на вищевказане спадкове майно. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник позивача в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року /а.с.13/. Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. № 211/01-16 від 17.08.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 25/. Згідно Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, виданих приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В за № 51145262 та № 51145167 від 06.03.2018 року, інформація щодо спадкової справи на майно померлої [PERSON], та щодо наявності заповіту [PERSON], в реєстрі відсутня /а.с. 38,39/. Як вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 359 від 17.08.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно до дня смерті була зареєстрована на території даної сільської ради за адресою: с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, та на момент смерті була зареєстрована одна /а.с. 14/. В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач вступив у володіння спадковим майном померлої [PERSON], а зважаючи на те, що представник відповідача подав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, вказане відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями. Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР України [INFO] року на усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на цей момент відкрилась спадщина. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] /а.с. 10/, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 12/, копії витягу з погосподарської книги за 1996 рік /а.с. 40-42/, позивач є сином померлої [PERSON]. В силу ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже позивач згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається з викопіровки земельної частки (паю) /а.с. 23/, відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області № 306 від 30.10.2017 року /а.с. 21/, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перемога», який знаходиться на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області /а.с. 21/. В силу частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай. Таким чином, право власності спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай) було дійсне до моменту її смерті. З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказану земельну частку (пай), на яку право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року,

Outcome: approved