Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 02.09.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент Банк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором він станом на 03.12.2014 року має заборгованість 25530,80 грн., яка складається з такого: 3000 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом ; 12858 грн. 86 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1191грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 675,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач 24.03.2015 року та 22.04.2015 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 02.09.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 грн.на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент Банк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір. При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 25530,80 грн., яка складається з такого: 3000 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом (нарахована на 31.03.2014 року); 12858 грн. 86 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахована на 03.12.2014 року); 7980 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користуванням кредитом(нарахована на 03.12.2014 року); 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1191грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Пунктом 8.6 Договору передбачена відповідальність за порушення строків платежів по грошовим зобовязанням більше ніж на 120 днів у вигляді штрафу в сумі 500 грн та 5% від суми позову. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 255 грн. 31 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved