Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

12 січня 2021 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що із 22 жовтня 2005р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей. В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх двох років будь-які сімейні та шлюбні відносини припинені, сторони не можуть спільно проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно виникають суперечки та сварки. Зазначає, що сім`я розпалась по причині відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на сімейні відносини, близько року сторони проживають окремо. Вважає шлюб формальним, а тому не бажає його продовжувати, оскільки це шкодить її інтересам та інтересам спільних дітей сторін. Не бачить перешкод для розірвання шлюбу та не бажає строку для примирення, оскільки вважає, що це лиш погіршить взаємини сторін. З огляду на наведене, просить шлюб розірвати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021р. дана справа передана судді Цицак В.Л. 01 лютого 2021р. Ухвалою суду від 15.02.2021р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 04.03.2021р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 18.03.2021р. о 10 год. 00 хв. 18 березня 2021р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення до 18 квітня 2021р. та зупинено провадження у справі. 16 квітня 2021р. позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої повідомила, що сторони не примирилися з причин нестерпної поведінки відповідача як щодо неї, так і щодо спільних дітей. Зазначила, що протягом строку примирення [PERSON] жодних дій, спрямованих на примирення не вчинив, навпаки напруга у відносинах посилюється. З огляду на наведене, просить більше строку на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 54-55). Ухвалою суду від 19.04.2021р. відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 26.04.2021р. о 12 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 20.04.2021р., згідно якої просить розглянути справу у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 60). Відповідач [PERSON] в судових засіданнях проти розірвання шлюбу заперечив, зазначивши, що хоч між сторонами на даний час існують напружені відносини, однак, такі зумовлені поведінкою позивача [PERSON] , яка, на його думку, підпала під сторонній вплив, внаслідок чого безпричинно влаштовує сварки, налаштовує проти нього дітей та уникає вирішення сімейних проблем, втікаючи до своїх батьків. Підтвердив, що з січня 2021р. сторони проживають окремо; позивач із дітьми проживає у своїх батьків. Зазначив. що останні два тижні сторони нормально спілкуються та періодично бачаться. Вказав, що не бажає розривати шлюб, бачить можливість для налагодження сімейних відносин, в тому числі заради двох неповнолітніх дітей. Просив суд надати додатковий строк для примирення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 жовтня 2005 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 84, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 грудня 2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6). В шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 05.06.2006р., та серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області 28.01.2014р. (а.с. 7-8). Як зазначає позивач [PERSON] сторони припинили шлюбні відносини майже рік тому, її рішення про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, строку на примирення не бажає, оскільки збереження шлюбу лиш негативно вплине на неї та дітей, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу, вважаючи, що [PERSON] подала позов під впливом третіх осіб із надуманих підстав, а розірвання шлюбу негативно вплине на дітей, спричинить подачу інших позовів, таких як про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. При цьому, судом вставлено, що протягом строку на примирення сторони не помирилися; продовжують проживати окремо. Беручи до уваги підтвердження факту напружених стосунків між сторонами справи протягом тривалого часу, про що зазначала позивач у заявах та підтвердив відповідач у судових засіданнях, суд постановив відмовити у задоволенні клопотання [PERSON] про надання додаткового строку на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки наданий строк для примирення результату не має, позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги наданий судом строк для примирення, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 908, 00 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved