Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

14 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим 09.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №09. Заявник повинен отримати в УПФУ в Білогірському районі АР Крим пенсію, яка нараховувалася його матері та на момент її смерті не була нею отримана. Але, у зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері вказані «[PERSON], а у свідоцтві про смерть матері прізвище та ім`я матері вказане «[PERSON] виникли складнощі при отриманні недоотриманої пенсії матері та йому необхідно надати до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим докази того, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти доводів заявника не заперечує. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю заявника та заінтересованих осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] повні дані заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.4). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON], 29.04.1978 року укладено шлюб та дружині присвоєно прізвище «Алексеєва», про що зроблено актовий запис за №3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], де вказано - [PERSON], [INFO], у графі «відомості про батька» вказано [PERSON], в графі «відомості про матір» вказано «[PERSON]» та по-батькові матері у свідоцтві про народження заявника узгоджується з по-батькові вказаному у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.5,6). Доводи заявника також підтверджуються довідкою №16 від 13.01.2014 року Муромської сільської ради Білогірського району АР карим, де вказано [PERSON] призвів поховання померлої матері [PERSON] [INFO] року за власний рахунок, на день смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с.8) та підтверджується іншими доказами по справі у їх сукупності. Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року та підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] р. є матір`ю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON], необхідно заявнику для отримання недоотриманої пенсії його матір`ю. Таким чином, аналіз матеріалів справи свідчить про наявність родинних відносин останньої з заявником. Оскільки в даному випадку заявник позбавлений права реалізації своїх конституційних прав, тому суд вважає про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved