Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

13.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.10.2009 року у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад два роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2009 року у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №8. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як він зловживав алкогольними напоями, були випадки застосування рукоприкладства по відношенню до неї, порушував подружню вірність, проживають окремо від січня 2016 року, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, діти проживають з нею. На даний час має іншого чоловіка, з яким має намір офіційно зареєструвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с.17, 28) . А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 20.10.2009 року, зареєструвавши шлюб у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах з січня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, стало неможливим в тому числі і із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved