Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

14 січня 2016 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок вказуючи, що в архівній довідці від 27 листопада 2015 року № 442, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано його прізвище та ім'я «[PERSON]», а ім'я по батькові та рік народження не зазначено та в архівній довідці від 23 грудня 2015 року № 479, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано його прізвище, ім'я та перша літера імені по батькові «[PERSON].», тобто по батькові неповний запис та рік народження не зазначено. Незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], через неналежне оформленням архівних довідок на підставі неповних його анкетних даних управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період його роботи в колгоспі «Маяк» с.Семенів Білогірського району в 1980-1985 роках, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та даних з трудової книжки колгоспника [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім'я та по батькові заявника - «[PERSON]». Із трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 14 травня 1999 року колгоспом «Перемога» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що рік народження, ім'я та ім'я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтві про народження та паспорті заявника. Наданими Білогірським районним трудовим архівом та оглянутими в судовому засіданні Книгами по оплаті праці колгоспу «Маяк» с.Семенів Білогірського району за 1980-1985 роки підтверджується та обставина, що заявник перебував в трудових відносинах з колгоспом «Маяк» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, де в книгах за 1980-1984 роки його прізвище та ім'я правильно вказано як «[PERSON]», а в книзі за 1985 рік - «[PERSON].». Крім того, із довідки Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 12 січня 2016 року № 16 слідує, що [PERSON], [INFO], є уродженцем с.Шкроботівка Шумського району Тернопільської області і на даний час проживає в [ADDRESS]. Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 04 січня 2016 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з неточними даними в архівних довідках, а саме відсутні ім'я по батькові та дата народження. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що архівні довідки від 27 листопада 2015 року № 442 та від 23 грудня 2015 року № 479, видані Білогірським районним трудовим архівом, дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved