Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

12 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідач є його батьком, рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2001 року з відповідача на користь його матері - [PERSON] було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів) щомісячно з 23 серпня 2001 року і до його повноліття. У лютому 2019 року він досяг повноліття у зв`язку з чим аліменти на його утримання з відповідача припинились стягуватись. З 01 вересня 2018 року він навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, IV рівня акредитації на денному відділенні, термін навчання до 30 червня 2022 року, щомісячно оплачує проживання у гуртожитку. Додав, що його мати [PERSON] працює вчителем у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 12 Покровської міської ради, і на її утриманні перебуває його молодший брат - [PERSON] , [INFO] . Йому та його матері тяжко матеріально в період навчання, а відповідач добровільно матеріально йому не допомагає, хоча має таку можливість. У зв`язку з вищенаведеним в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву у якій частково визнав позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів, як на повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с. 34). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом установлено, що третя особа [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 4). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є студентом 2 курсу денної форми навчання за бюджетом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна IV рівня акредитації, термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу, наданою суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 5). Оскільки позивач продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у гуртожитку № 2 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial