Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь борг по кредиту в сумі 2785,14 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №65, укладеного 12 лютого 2008 року між банком та відповідачем [PERSON], відповідно до якого, останній був наданий кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою 21,00% на рік на ремонт будинку з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 лютого 2011 року. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за виконанням [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказав про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївське обласне управління та [PERSON] був укладений кредитний договір №65, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 21,00% на рік для ремонту будинку (а.с.4-5). В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON], [PERSON] 12 лютого 2008 року були укладені договори поруки, згідно до яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 12 лютого 2008 року №65 (а.с.7-8 ). В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно довідки та розрахунку заборгованості станом на 08 січня 2014 року, становить 2785,14 грн., з яких: прострочена заборгованість по відсоткам - 2750,14 грн., комісійна винагорода - 35,00(а.с.11-13). Згідно пункту 1.1 договору поруки від 12 лютого 2008 року поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №65 від 12 лютого 2008 року. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1,2 статті 554 ЦК України). У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів в рівних долях належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved