Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

13 травня 2019 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2014 року. В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів. Позивач вважає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не здатний будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Все це в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору про поділ майна між подружжям немає. Позивач [PERSON] вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Подружжю повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2014 року (а.с. 8). В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 10). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] . Батько неповнолітньої дитини [PERSON] не заперечує, щоб неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , проживала разом з матір`ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved