Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

12 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Зазначила, що [INFO] в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на наступні земельні ділянки: кадастровий номер 1823488600:10:000:0027, площею 2,7067 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку кадастровий номер 1823488600:08:000:0113, площею 1,4481 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418366, який був втрачений, про що зроблено відповідну публікацію у засобах масової інформації. За життя [PERSON] , 21 грудня 2011 року, склав заповіт на користь своєї доньки [PERSON] , посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області Семененко М.Л. Позивач у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадщину на майно померлого [PERSON] позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Представник відповідача Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просив розглянути справу без участі представника. Представник третя особа Малинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя, 21 грудня 2011 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області, а також все інше майно, що належатиме йому на день смерті - заповів своїй доньці [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області Семененком М.Л. (а.с.6). Згідно листа Відділу у Малинському району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27 травня 2019 року, на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418366 на земельні ділянки, загальною площею 4,1548 га кадастровий номер 1823488600:10:000:0027 та кадастровий номер 1823488600:08:000:0113, розташовані на території Шевченківської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27 листопада 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер 1823488600:08:000:0113, площею 1,4481 га, має грошову оцінку 6206,94 грн. (а.с.11), а земельна ділянка кадастровий номер 1823488600:10:000:0027, площею 2,7067 га - 46086,63 грн. (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418366, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що зроблено відповідну публікацію в засобах масової інформації (а.с.12). Згідно довідки № 157, виданої 18 квітня 2019 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, мати позивача [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім неї в даному будинку був зареєстрований чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Факт належності земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Порядок прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. Після смерті [PERSON] , [PERSON] подала до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За наслідками подання заяви 19 грудня 2012 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №388/2012. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постановою від 20 червня 2019 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved