Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

12 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просив визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом, що належав [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті своєї бабусі - [PERSON] за заповітом від 26 березня 2014 року, за яким позивач успадковує все належне майно померлої. Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 674/900/21 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Сторони в підгтовче судове засідання не з`явились, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у задоволенні позовних вимог не заперечував, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 26.03.2014 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані на території Чанківської сільської ради Дунаєвецького району за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Дунаєвецьккої міської ради від 06.07.2021 № 169 встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку згідно свідоцтва про право власності від 24.09.1986 р., який знаходиться в [ADDRESS] . Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, балансова вартість веранди, житлового будинку, сараю, літньої кухні, погрібу становить 52011 грн., інвентаризаційна вартість становить 25850 грн. Крім того, як встановлено судом із копій матеріалів спадкової справи № 125/2015, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком Олегом Миколайовичем до майна померлої [PERSON] , будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності від 24.09.1986 за № 1-255 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , втрачено за життя [PERSON] . Позивач розмістив оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» про втрату свідоцтва та визнання його недійсним. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 119-02/31 від 02.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нимна підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. Відповідно дост. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підсумовуючи усе вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved