Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

13.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11185524000. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 12 800,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком [PERSON] та [PERSON] укладено договір іпотеки № 59263 від 19 липня 2007 року. Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 45,30 кв. м., житловою площею 30, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: 42600, [ADDRESS], та належить іпотекодавцям. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з лютого 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом 28.01.2014 року [PERSON] має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 10033,81 доларів США (десять тисяч тридцять три долари США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 80200,22 (вісімдесят тисяч двісті грн.. 22 коп.), з яких: - 7146,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 57120,46 грн. - кредитна заборгованість; - 2391,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 19114,38 грн. - заборгованість по процентам; - 264,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 2116,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 231,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 1849,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] суму боргу за кредитним договором № 11185524000 від 19 липня 2007 року в розмірі 10033,81 доларів США (десять тисяч тридцять три долари США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 80200,22 грн. (вісімдесят тисяч грн. 22 коп.). Стягнути на предмет іпотеки за договором іпотеки № 59263 від 19 липня 2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60 рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) та [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]), а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 45,30 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору № 11185524000 від 19 липня 2007 року в розмірі 10033,81 доларів США (десять тисяч тридцять три долари США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 80200,22 грн. ( вісімдесят тисяч двісті грн. 22 коп.). Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Також стягнути з відповідачів на користь банка сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, представник А.О. Морозова надала суду заяву (а.с.73) в якій позовні вимоги підтримала повністю та уточнила вимоги, а саме просить відстрочити виконання рішення суду до 01 вересня 2014 року. Також просила справу слухати за відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять суд справу слухати у їх відсутності, також вказали, що позовні вимоги визнають та підтримали клопотання представника АТ «УкрСиббанку» про розстрочення виконання рішення суду до 1 вересня 2014 року. Відповідно до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11185524000 (а. с. 6-10). Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 12 800,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.6-10). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком [PERSON] та [PERSON] укладено договір іпотеки № 59263 від 19 липня 2007 року (а.с.11-14). Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 45,30 кв. м., житловою площею 30, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: 42600, [ADDRESS], та належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради 09 листопада 2004 року та зареєстрованого в КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 50 за реєстровим № 6911 від 29.11.2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» за № 5626984 від 29.11.2004 року (реєстраційний номер 8711541). Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом повернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення позову судом про повернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Відповідно довідки розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] на 28.01.2014 року за кредитним договором № 11185524000 від 19.07.2007 року становить - 10033,81 доларів США (десять тисяч тридцять три долари США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 80200,22 (вісімдесят тисяч двісті грн. 22 коп.), з яких: 7146,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 57120,46 грн. - кредитна заборгованість; 2391,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 19114,38 грн. - заборгованість по процентам; 264,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 2116,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 231,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2014 року становить 1849,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.16-23). Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 12 ЗУ «Про іпотеку», що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4.1., 4.2 Договору іпотеки у разі порушення позичальником або іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого запису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку щодо дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відміною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: - загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; - опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволення вимоги іпотеко держателя; - заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; - спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу; - пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; - початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Даної заяви позивачем не було надано і такої вимоги він не ставив в позові. Згідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу представника ПАТ «УкрСиббанк» А.О. Морозової про відстрочення виконання рішення суду до 1 вересня 2014 року, на що погодилися і відповідачі, що підтверджується їхніми письмовими заявами (а.с.86,87). Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджений судовій збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved