Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

14 вересня 2004 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не зявився у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 34). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла 14 вересня 2004 року у с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 9). На випадок своєї смерті [PERSON] 17 березня 2003 року склала заповіт (а.с. 8), яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті: житловий будинок, сарай, земельна ділянка, земельний пай і все те на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Зазначений заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45192853 від 23 вересня 2016 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 37). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 5, 6) та довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 52 від 14 лютого 2017 року та № 678 від 30 вересня 2016 року (а.с. 9, 10). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 417 від 23 вересня 2016 року ( а.с. 26) відмовив [PERSON] у посвідчені свідоцтва про право на спадщину після матері через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що, проживаючи біля матері та здійснюючи за нею догляд, фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за заповітом (а.с. 10). Більше того, ним не було знайдено правовстановлюючого документа на спадкове право (а.с. 25), а медичними картами та виписками з медичних карт стверджується, що він постійно хворіє і стан його здоровя з кожним роком погіршується (а.с. 11-24). Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 346/2016 (а.с.35-38) слідує, що лише позивач 23 вересня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved