Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 12 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання. \~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що вона з 29.07.1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.12.2014р. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх донька навчається на 3 курсі Національного університету Кораблебудування імені Адмірала Макарова інституту автоматики і електротехніки з бюджетною формою навчання. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, від утримання доньки ухиляється; коштів для нормального розвитку та утримання повнолітньої доньки, яка навчається, недостатньо, тому вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що її донька мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач є приватним підприємцем, аліменти не платив, пообіцявши, що гроші буде давати добровільно,\~ кінцевий термін навчання до 30.06.2017 року. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього меншу суму, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи і щомісячного доходу, та наявність іншої сімї. Пояснив, що надавав доньці гроші на її утримання, а з позивачем у нього була умовна домовленість про те що його частка від квартира в якій мешкають позивач та їх донька, він подарує донці, але півроку потому позивачка змінила умови і почала вимагати аліменти на утриманні дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини. Сторони по справі з 29.07.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.12.2014р. (а.с.5, 8) Сторони мешкають окремо. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~\~\~ З довідки учбового закладу від 10.09.2015р. вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу Національного університету Кораблебудування імені Адмірала Макарова інституту автоматики і електротехніки з бюджетною формою навчання (а.с.11. Термін навчання- до кінця червня 2017 року. Відповідачем надана довідка з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС У Миколаївській області, яка видана 11.02.2016 №215/9/15-05-11-59, про те, що за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2015 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманних податків відсутні.(а.с.53-54). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлюють ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має нестабільний дохід, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо, батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15.05.2006 року; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальнїй допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду- 12.10.2015 р. і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23-х років, які [PERSON] виповниться 19.08.2019 року.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги в сумі 2000 грн. аліментів на навчання щомісяця суд вважає недоведеними, так як недоведена позивачем потреба у зв'язку з навчанням у такій сумі, так як посилання позивача на необхідність придбання дитині взуття, одягу, продуктів харчування, медикаментів не обгрунтовує витрати на навчання, але факт продовження навчання свідчить про відповідні матеріальні потреби. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача\~\~ на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат\~ при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial