Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

13.06.2017 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» далі (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 12664,85 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що відповідно до укладеної Генеральної угоди\~ про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі-Генеральна угода) б/н від 25.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6939,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ »ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором\~ не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту станом на 18.05.2017 року становить 12664,85 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-4306,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2175,90 грн., заборгованість за пенею та комісією 5168,10 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди 1014,04 грн. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за відсутністю представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення судом (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність проти позову, з позовом згодна (а.с.48). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~ Відповідно до укладеної Генеральної угоди\~ про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі-Генеральна угода) б/н від 25.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6939,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.5-30); Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від\~\~ 25.04.2013 року, розмір заборгованості становить 12664,85 грн. (а.с.4 ); Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 6939,47 грн. У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія\~однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору\~договору про відкриття кредитної лінії. Згідно ч.2\~ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71\~ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. \~А згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~договору та вимог\~відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до\~статті 629 ЦК України. Частиною 1\~статті 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідачка не спростувала його доводів. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом-4306,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2175,90 грн., заборгованість за пенею та комісією 5168,10 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди 1014,04 грн. Згідно \~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 12664,85 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved