Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

12 грудня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з указаним позовом і прохають встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначили, що в 2014 році їм стало відомо, що у покійної матері у власності було дві земельні ділянки площею 5,3799га та 6,6951га. В серпні 2014року вони подали заяву до Куйбишевської нотконтори про прийняття спадщини після померлої матері, проте отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії. Позивачі вважають, що пропустили встановлений законом 6-місячний строк для вступу у спадщину з поважної причини, оскільки не знали про існування спадкового майна у вигляді двох земельних ділянок. За таких обставин позивачі вимушені були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відповідних письмових заявах, поданих до суду, вказали про те, що вони від позову не відмовляються та підтримують заявлені вимоги по тих підставах, які ними були викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомив судові про те, він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та погоджується з наведеними на їх обґрунтування доводами. Відповідач - Куйбишевська селищна рада та третя особа - Куйбишевська нотконтора письмово повідомили судові про те, вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та погоджуються з наведеними на їх обґрунтування доводами. Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі. Виходячи з наведеного, а також положень статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 12,0750 га у межах згідно з планом, яка складається з двох ділянок - [NUMBER] та [NUMBER], розташованої на території Куйбишевської селищної ради. За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], а відповідно спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлені та не оскаржені сторонами і третьою особою ті обставини, що в серпні 2014 року року позивачас стало відомо про існування земельної ділянки, яка належала померлій матері [PERSON], в серпні 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, які відкрилась після смерті [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину подані з порушенням вимог статтей 1268, 1269, 1270 ЦК України, тобто після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] інтересу до прийняття спадщини не втратили, та вчиняли необхідні дії, спрямовані на реалізацію їх спадкових прав. За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що причина пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved