Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

14 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес банк» (АБ «Експрес банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між АБ «Експрес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6253/06/к5 від 21.03.2012 року за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 21.03.2014 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував, несвоєчасно та не у повному обсязі погашав кредитну заборгованість та нараховані відсотки у звязку з чим станом на 24.12.2015 рік його заборгованість за вказаним кредитом становить 10372,12 гривень яка складається з: 3207,90 гривень прострочена заборгованість; 1820,20 гривень заборгованість зі сплати прострочених відсотків за кредитом; 1611,70 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 883,03 - гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; сума штрафу за неналежне виконання умов договору 700 гривень, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 2149,29 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 року між АБ «Експрес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6253/06/к5 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 21.03.2014 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Також сторонами було обумовлено, що погашення кредиту, сплата відсотків за його користування та інших платежів за цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, терміни та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку щомісячних платежів, яка міститься в Додатку №1 до цього договору та його невідємною частиною. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами у звязку з чим станом на 24.12.2015 рік його заборгованість за вказаним кредитом становить 10372,12 гривень яка складається з: 3207,90 гривень прострочена заборгованість; 1820,20 гривень заборгованість зі сплати прострочених відсотків за кредитом; 1611,70 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 883,03 - гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; сума штрафу за неналежне виконання умов договору 700 гривень, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 2149,29 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконувалися умови вищевказаного договору, а саме несвоєчасно погашався кредит та проценти за його користування, за що їй була нарахований штраф, який передбачений умовами договору. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь банку слід стягнути суму заборгованості за кредитом в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved