Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

12 листопада 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 26 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 860, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 18653. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON], [PERSON] та їхній матері [PERSON], яка померла 16.09.2015 р. належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 26.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №860. У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні співробітниками Виконкому Львівської міської ради народних депутатів було допущено помилку, а саме в частині прізвища [PERSON] та [PERSON] їхнє прізвище записано «Фик», замість «Фік». При цьому прізвище матері записано правильно. 16.09.2014 року [PERSON] померла, після смерті матері заявники звернулись в нотконтору з заявами про прийняття спадщини та виявили вищевказану помилку. З огляду на такі факти просять заяву задовольнити та постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане 26 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 860, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 18653. В судове засідання заявник [PERSON] та [PERSON] не зявились подавши 17.12.2015 року на адресу суду заяву в якій зазначили, що подану заяву підтримують в повному обсязі та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявників та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.11.1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на прізвища [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 365195 16.09.2014 р. [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті заявники звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не змогли реалізувати свої право на прийняття спадщини, оскільки виявили невідповідність своїх прізвищ у свідоцтві про право власності на квартиру. Судом встановлено, що помилка у заявників виникла ще під час отримання свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане 26 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 860, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 18653 на прізвища [PERSON], [PERSON] та [PERSON], заявники не звернули уваги на те, що в ньому помилково зазначено їхні прізвища «Фик», замість «Фік». Факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане 26 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 860, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 18653 на прізвища [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить заявникам [PERSON], [PERSON], стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження [PERSON] від 23.02.1957 р. серії ГД №863470 виданого Шевченківським райбюро ЗАГС та копією свідоцтва про народження [PERSON] від 18.02.1998 р. серії І-СГ №184837 виданого повторно Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова (а.с.11-12). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просять заявники, дасть їм підстави для реалізації своїх прав як спадкоємців. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане 26 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 860, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 18653 належить заявникам [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву заявникам [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved