Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

14.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 93110грн. 22коп. станом на 10.06.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на термін до 17.06.2010р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені Договором. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 93110грн. 22коп., що складається з: 18560,97рн. заборгованість за кредитом; 26706,49грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3713,83грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44129,93грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості 93110грн. 22коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 910,59грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 420грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.35) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 183 від 02.10.2015.(а.с.37-38). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що 17.06.2005р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року на термін до 17.06.2010р., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з 12 по 17 число кожного місяця. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені Договором. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.(а.с.8-9). Додатковою угодою від 26.05.2008р. до договору № DORDAK10020089 від 17.06.2005р. змінений розмір відсотків за договором, а саме [PERSON] отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,42% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з 12 по 17 число кожного місяця.(а.с.10) Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, але відповідачка не виконувала умов договору, а тому станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 93110грн. 22коп., що складається з: 18560,97рн. заборгованість за кредитом; 26706,49грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3713,83грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44129,93грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.(а.с.4-7). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року в розмірі 93110грн. 22коп.. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки [PERSON]. також слід стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 910,59грн., сплачений за подачу позову(а.с.18) та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.40)

Outcome: approved