overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

13.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 29 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом державної РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису № 1653. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя й обов`язки. Це призвело до того, що в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися два місяці тому. З цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який було укладено 29 жовтня 2011 року і зареєстровано відділом державної РАГС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1653 ( а. с. 3 ). Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року ( а. с. 13-14 ). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, отримана судом 13.09.2019 року за вх. № 33570, в якій просила справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

13.08.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 6. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, та місця проживання дитини немає. Відразу після реєстрації шлюбу сторони проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. До судового засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності (а.с.18). Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, відповідно до ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішує справу у підготовчому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28 квітня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 6 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

13.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2017 року, шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 22.07.2017 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні відносини припинили з травня місяця 2019 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

13.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що він та відповідач 24.08.2002 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2018 року, спору про майно не мають, тому на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24.08.2002 року, про що 24.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2003 року (а.с.5). З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №1056 від 05.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

13.08.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, шлюбні відносини з відповідачем припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 12.09.1998 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні відносини припинили з 08.08.2019 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

13.08.2019 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. На обгрунтування своїх вимог зазначила, що 16.04.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались. Причиною розладу в сім`ї стали різні характери та погляди на життя. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, в наслідок чого вони проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, просила суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомивши суд про розгляд справи у їх відсутність, у яких просили суд розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач в телефонограмі надісланої до суду позов визнав, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.04.2019року, який був зареєстрований Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( актовий запис № 29). Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні стосунки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сторони спільно не проживають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

13.08.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 10.06.2017 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. 31.01.2020 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.06.2017 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Згідно з копією свідоцтва серії [NUMBER] від 25.11.2017 р., сторони є батьками [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно із ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого 05.009.2019 р. судового збору, що становить 384,20 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.08.2020 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Вказує, що він залишився єдиним спадкоємцем, оскільки його батько та рідна сестра померли ще перед смертю матері. Для оформлення усіх необхідних документів для прийняття спадщини він звернувся до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області, однак йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у наданих ним документах є розбіжності у прізвищах. Вказує, що у свідоцтві про його народження вказано його прізвище та прізвище батьків « [PERSON] », згідно з паспортом та пенсійним посвідченням його прізвище значиться « [PERSON] ». Прізвище його батьків у всіх документах значиться « [PERSON] ». Зазначає, що до спадкового майна після смерті матері входить житловий будинок та земельна ділянка, що за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що такі розбіжності у прізвищах перешкоджають заявнику реалізовувати своє право на отримання спадкового майна. Вказує, що встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві, просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подали суду заяву, в якій просять розглядати у відсутності представника. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що необхідний заявнику для оформлення спадщини за заповітом, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

13.08.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 09.12.2005 між ними укладено шлюб, від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюб розпався п`ять років тому. З цього часу не ведеться загальне господарство. Причиною припинення шлюбних відносин є неспівпадіння поглядів на життя, шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, зникло порозуміння та згода у вирішенні спільних сімейних питань, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд, справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.12.2005 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №838. Від шлюбу сторони дітей мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

13.08.2020 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 р. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично припинені, сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою від 27.08.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.10.2020 р. 20.10.2020 р. розгляд справи було відкладено на 16.11.2020 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Позивач в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

13.08.2020 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її - [PERSON] , [INFO] , користь аліменти на утримання утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що у неї з [PERSON] є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Відповідач [PERSON] , під час розгляду справи позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю, позивачкою [PERSON] . Договір про утримання дитини не укладено. Відповідач працездатний, особи, які перебувають на його утриманні, відсутні. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Зазначені положення передбачені також статтею 180 СК України. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України \~якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 18.09.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій, та згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. \~\~

Outcome: approved