Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

14.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення з житлового будинку. В своїй заяві вказала, що у будинку за № 15, розташованому по вулиці Шолохова м. Бахмач Чернігівської області, який належить їй на праві приватної власності, прописаний та проживає її брат [PERSON]. Останній протягом тривалого часу, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє в сім»ї сварки, погрожує фізичною розправою щодо неї самої та інших членів родини, які також проживають за вказаною адресою. Такою поведінкою створює неможливі для спільного проживання умови в одному будинку. З цього приводу неодноразово зверталася до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області. Тому просить виселити відповідача з вказаного житла за неможливістю спільного проживання. \~ \~ \~ \~ В\~судове засідання\~ позивачка\~[PERSON]\~не з»явилася,\~але у\~ своїй\~ заяві\~просила \~суд \~розглядати справу\~без \~її участі. Позовні\~ вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ був повідомлений\~ своєчасно та\~ належним чином,\~ відповідно до положень\~ п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України «Суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачка у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються житловим законодавством України. Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за № 15, розташованому по вулиці Шолохова м. Бахмач Чернігівської області являється [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Бахмацької міської ради, в будинку за № 15 по вулиці Шолохова м. Бахмач, який належить [PERSON], разом з нею проживають та зареєстровані: мати - [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON], донька [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України «Якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення». Відповідно до п. 17 ППВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», з наступними змінами, «При вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів…». Зі змісту довідки за № 8495/124/42-2018, виданої Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області 18.07.2018 року вбачається, що від [PERSON] протягом 2016-2018 року надійшло 10 звернень до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу неадекватної поведінки [PERSON]В по відношенню до неї та членів сім»ї, оскільки останній часто провокує та вчиняє сімейні сварки, веде антигромадський спосіб життя. [PERSON] з даного приводу перебуває на профілактичному обліку як сімейний насильник (а.с. 10). За повідомленням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області № 16146/24/42-2018 від 26.12.2018 року на протязі 2015 року відносно [PERSON] виносилися три офіційні попередження про недопущення вчинення насильства в сім»ї (а.с.41-47), але профілактичні бесіди, проведені з останнім, не дали позитивного результату і поведінка його не змінилася. Вказані факти дають суду підстави вважати, що [PERSON] систематично порушує правила співжиття в сім»ї і заходи впливу по відношенню до нього виявилися безрезультатними, тому його необхідно виселити з житлового будинку за № 15, розташованого по вул. Шолохова м. Бахмач Чернігівської області.

Outcome: approved