Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

12 травня 1995 року помер брат позивача по материній лінії - [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-СР за №008037, видане Смілянським міським відділом РАГС Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №8 по вул. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчену нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 17 січня 1953 року за р. №649. Власником іншої 1/2 частини цього домоволодіння була мати померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчену нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 17 січня 1953 року за р. №649. На момент смерті [PERSON] в зазначеному домоволодінні була зареєстрована та постійно проживала і користувалась спадковим майном мати померлого [PERSON], що підтверджується довідкою квартального комітету №14 м. Сміла за №108220 від 07 червня 2016 року. Таким чином, спадщину 1/2 частину домоволодіння №8 по вул. Некрасова в м. Сміла Черкаської області, згідно даних довідки КП «ЧООБТІ» за №282-о від 29 березня 2016 року, після смерті [PERSON] прийняла його та позивача мати [PERSON], фактичного вступивши в управління та володіння спадковим майном, тобто із дотриманням положень п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, яка була єдиним спадкоємцем першої черги (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року). Факт родинних відносин поміж [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] за №1716595. 18 квітня 2003 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР за №214414, виданим відділом РАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння №8 по вул. Некрасова в м. Смілі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори (спадкова справа №406/2003). Факт родинних відносин поміж [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 травня 2016 року, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені від 03 червня 2016 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу, заповіт посвідчений секретарем Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області [PERSON] 13 грудня 2010 року. 25 грудня 2010 року помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР за №153162, виданим Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 25 грудня 2010 року. Спадщину позивач після смерті брата прийняв, звернувшись із заявою про прийняття до Золотоніської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа №69/2011). Спадщину після смерті [PERSON] також прийняв його син відповідач по справі [PERSON] Підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами є свідоцтво про народження [PERSON] та вказані вище витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Спадкодавцеві [PERSON] на день його смерті фактично належало домоволодіння №8 по вул. Некрасова в м. Сміла. Поряд з тим, на вимогу державного нотаріуса надати оригінал правовстановлювального документа на спадкове майно, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Смілянською держнотконторою від 17 січня 1953 року за №649, позивач позбавлений обєктивної можливості, оскільки він у нього відсутній. В звязку із цим, постановою державного нотаріуса Золотоніської районної ДНК [PERSON] від 20 травня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач звернувся в суд до відповідача про визнання за ним права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до положень, передбачених ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем спадкового домоволодіння за заповітом, після смерті свого брата [PERSON] Спадщину позивач прийняв належним чином, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач по справі рідний син померлого [PERSON] є потенційним спадкоємцем першої черги по закону. Разом з тим, позивач успадковує спадкове домоволодіння на підставі заповіту. Відповідно до висновку про вартість обєкта оцінки від 03 червня 2016 року, виконаного оцінювачем, вартість домоволодіння, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Некрасова, 8 складає 56400 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved