Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

14.01.2014 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до Сьомаківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що знаходиться на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно заповіту від 10.03.2007 року посвідченого секретарем Сьомаківської сільської ради [PERSON] заповів все належне йому майно позивачу - [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із закінченням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною по якій позивач у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зазначає те, що йому не було відомо про наявність заповіту. За таких підстав позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Сьомаківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 29.01.2013 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до заповіту від 10 березня 2007 року посвідченого секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у реєстрі № 13, [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Також наявна відмітка про те, що заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: - земельна ділянка площею 2,3295 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №965786 від 02.04.2008 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26.01.2008 року №46 підтверджено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3295 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин по яким позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, про існування якого він дізнався наприкінці 2013 року. Суд вважає, що вказана причина є поважною. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №85/01-06 від 03.02.2014 року повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved