Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

13 квітня 2017 року до Любашівського районного суду Одеської області звернувся позивач [PERSON], з позовною заявою до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог: опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення місця проживання дитини, зобовязання зняти з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він з відповідачкою [PERSON], перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року. 29 лютого 2016 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області шлюб між ними було розірвано. За час перебування в шлюбі з відповідачкою в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 04 серпня 2011 року. З липня 2016 року [PERSON] переїхав проживати до нього в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, де і проживає до цього часу. Позивач працює в Польщі вахтовим методом по робочій візі, придбав власний будинок, який зареєстрований на батька дружини. За час проживання в нього, син відвідував школу, в нього суттєво покращились відмітки, син займається спортом, вивчає іноземні мови. В сімї склались добрі відносини, в сина є все необхідне: своя кімната, одяг, іграшки, їда. Син бажає проживати в його сімї і не бажає повертатись до відповідачки. Тому, він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина [PERSON] біля нього а також просив зобовязати відповідачку зняти сина [PERSON] з реєстрації за місцем її проживання. В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги та надали аналогічні пояснення. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що так як відповідач не має власного житла, а також періодично їздить за кордон на роботу, то вона проти зняття з реєстрації сина та реєстрації за місцем проживання позивача. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року видно, що сторони перебували в шлюбі з 14.10.2005 року по 29 лютого 2016 року (а.с. 7-8). Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився 24 травня 2007 року та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотні значення. Неповнолітня дитина [PERSON], проживає разом з позивачем [PERSON], з липня 2016 року, що підтвердили сторони, свідок [PERSON] Вказаний факт також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], від 28.03.2017 року. З вказаного акту вбачається, що дитина [PERSON], проживає з позивачем в будинку, умови проживання добрі, кімната дитини обладнана всім необхідним, дитина забезпечена одягом та їдою. Вказані обставини підтвердженні також актом обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 07 квітня 2017 року, складеного фахівцем соціальної роботи Кременчуцького районного центру соціальних служб сімї та молоді при Ялинцівській сільській раді та депутатом (а.с. 3). На протязі 2016-2017 навчального року [PERSON], відвідував 4 клас Ялинцівського НВК. За час навчання характеризується з позитивної сторони, його відмітки суттєво покращились, що також свідчить про його належне виховання з боку батька (а.с. 4). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона є дружиною позивача. Дитина [PERSON], проживає разом з ними у їх будинку з червня 2016 року. За період проживання з ними, дитина суттєво покращила успішність в школі, вивчає іноземні мови (англійську, польську), має свою обладнану кімнату, забезпечений всі необхідним (їдою, одягом, взуттям, іграшками), займається спортом, відвідує секцію «Дзюдо», дуже добре ставиться до неї та звідного брата. Враховуючи, що у позивачки є всі умови для проживання та забезпечення всебічного розвитку дитини, те, що дитина [PERSON], біля року вже проживає з батьком, а також інтереси самої дитини, суд вважає можливим встановити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], біля позивача. В задоволенні вимоги позивача про зобовязання відповідачки зняти з реєстрації за місцем її проживання сина, [PERSON], належить відмовити виходячи з наступного. На даний час в Україні функції реєстрації (зняття) місця проживання здійснюють виконавчі органи місцевих громад. [PERSON], не є субєктом, який уповноважений проводити зняття з реєстрації місця проживання або реєструвати місце проживання осіб. Вимог до виконавчих органів місцевої громади про зняття з реєстрації [PERSON], позивачем не заявлялось. Також, позивачем не надано доказів де саме зареєстрований [PERSON]. Тому, в задоволенні вказаної вимог належить відмовити. Крім того, саме рішення про визначення місця проживання дитини є підставою для звернення до органів реєстрації із заявою про зняття з реєстрації місця проживання дитини, а також для реєстрації місця проживання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій відповідно до Закону України «Про судовий збір». Тому, з відповідача [PERSON], належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial