Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

14 січня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Публічного\~акціонерного товариства\~«Криворіжгаз» про\~захист прав\~споживача уточнивши\~в квітні\~2019\~року заявлені\~позовні вимогипросила суд визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз (ПАТ Криворіжгаз) (код ЄДРПОУ 03341397, що знаходиться за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1) щодо проведення\~експертизи лічильника\~газу типу\~ВКТ-G4,\~2013\~року виготовлення,\~№ 7618121,\~якою порушено\~права споживача,\~ [PERSON] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та скасувати\~Акт експертизи\~лічильника газу\~№ 781\~від 14.11.2018\~року,\~визнати незаконними\~дії Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз щодо нарахування [PERSON] необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 65\~081,62 грн., зобов`язати Публічне акціонерне товариство Криворіжгаз укласти з [PERSON] договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] та стягнути з Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що власником житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] . Договір про надання населенню\~послуг з\~газопостачання без № та дати був укладений з [PERSON] та ПАТ «Криворіжгаз» та на ім`я [PERSON] також був відкритий особовий рахунок.У зв`язку з чим, на думку позивача, саме [PERSON] , як власник житлового будинку, був відповідальною особою за сплату комунальних послуг з моменту набуття ним права власності на житловий будинок. 03\~червня 2018\~року [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі та знаходилась на його утриманні, помер. Після смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] залишились проживати вона та їх спільний з покійним чоловіком малолітній син 2007 року народження. 13 листопада 2018 року до проведення чергової повірки лічильника, яка проводиться 1 раз у п`ять років, без будь-якого попередження, до будинку [ADDRESS] , прибули працівники Відповідача та склали Акт про порушення № 3496 від 13.11.2018р. Оскільки порушення, про яке йде мова у п. 2 вказаного Акту вона не вчиняла, позивач зазначила про це в ньому та підписала даний документ із запереченням. Крім того, зазначила, що організацією будівництва будинку [ADDRESS] , установкою лічильника та газового обладнання, оплатою послуг з газопостачання, тощо, займався її покійний чоловік, вона до цього жодного відношення не мала, про що нею було повідомлено працівників Відповідача. Проте, не зважаючи на вказані обставини, представниками Відповідача було складено Акт про порушення № 3496 від 13.11.2018р. саме відносно неї, хоча вона не вчиняла будь-яких порушень, та демонтовано газовий лічильник у будинку, попереджено про явку 14.11.2018 року до ПАТ «Криворіжгаз» для проведення експертизи газового лічильника, незважаючи на те, що вона не погоджувалась на проведення експертизи саме Відповідачем. 14\~листопада 2018\~року вона\~прибула до\~установи Відповідача\~та заявила\~про свою\~недовіру представникам\~ПАТ «Криворіжгаз»,\~не погодилась\~з тим,\~щоб експертиза\~проводилась саме\~в цій\~установі,\~а також\~повторно наполягала\~на тому,\~щоб експертиза\~газового лічильника\~здійснювалась незалежним\~експертом,\~діяльність якого\~регулюється Законом\~України «Про\~судову експертизу».Проте, ПАТ «Криворіжгаз» відмовило в задоволенні її заяв та без її згоди самостійно провело експертизу газового лічильника свідомо порушило цілісність газового лічильника та пломб.За результатами експертизи було складено Акт № 781 від 14.11.2018р., який Позивач не підписала, оскільки була не згодна з висновками експертизи. В цьому ж акті вона письмово виклала свою окрему думку. За результатами експертизи, було складено довідку про непридатність газового лічильника до подальшої експлуатації. 15 листопада 2018 року в будинку [ADDRESS] представниками Відповідача було відключено газопостачання. Так, як будь-яких порушень, зокрема, втручання в роботу газового лічильника з її боку не відбувалось, а також враховуючи те, що договір про надання населенню послуг з газопостачання було укладено з [PERSON] , який помер, вона звернулась до Відповідача з претензією, в\~якій просила\~не притягувати\~її до\~відповідальності за\~нібито несанкціоноване\~втручання в\~роботу лічильника\~газу,\~оскільки вона\~не вчиняла\~такого порушення,\~а також\~ укласти\~з нею\~договір \~про надання\~населенню послуг\~з газопостачання\~та відновити\~газопостачання в\~її будинку,\~відповідь на\~яку вона\~не отримала.\~Натомість,\~на її\~адресу надійшов\~лист Відповідача\~№ Кдо 3.1-Си-25864-1218 від 06.12.2018 року, яким їй повідомлено про нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 65 081,62 грн. та про необхідність оплати вказаної суми. Жодних рішень ПАТ «Криворіжгаз» про задоволення\~Акта про\~порушення та\~нарахування 65\~081,62\~грн.\~вона не\~отримувала,\~а тому\~їй не\~відомо чим\~саме Відповідач\~керувався при\~її обчисленні.\~Також,\~з листа\~Відповідача Кдо\~3.1-Си-25864-1218\~від 06.12.2018р. не зрозуміло коли було прийнято рішення про нарахування їй вказаної суми. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулась до ПАТ «Криворіжгаз» з письмовою заявою про надання копій документів, але відповідь на теперішній час на її адресу не надійшла. Позивач зазначила, що вважаю дії ПАТ «Криворіжгаз» є незаконними, оскільки при фіксуванні порушення, проведенні експертизи газового лічильника та донарахуванні їй вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу Відповідач не дотримався вимог чинного законодавства, чим грубо порушив її законні права та інтереси. Відповідач безпідставно припинив надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , незаконно покладено на неї обов`язок з оплати донарахування за необлікований об`єм та обсяг природного газу і його вартість в розмірі 65 081,62 грн. Крім того, при проведенні експертизи газового лічильника Ельстер типу ВКТ-4, 2013 року виготовлення, № 7618121, ПАТ «Криворіжгаз» було допущено цілу низку порушень норм Кодексу газорозподільчих систем та Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006р. за № 53/11927. Також,\~у позові\~позивач зазначила,\~що вона\~не погоджується з рахунком\~необлікованого газу\~та з\~його обсягами\~від 20.12.2018\~року у\~розмірі 23\~634,14\~грн.\~та розрахунком\~об`єму газу,\~який виконано\~згідно акта\~про порушення\~від 11.12.2018\~року №\~3548\~на вимогу\~Кодексу газорозподільних\~систем у\~розмірі 25\~802,51\~грн.\~ У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 15 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 20 лютого 2019 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Гришко С.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що вважає позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню, в обґрунтування чого зазначив, що відповідно до вимог п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем Відповідач є оператором ГРМ, а тому посилання Позивача на договір постачання природного газу, що укладений з минулим споживачем, враховуючи, що з 01.07.2015 року Відповідач не є постачальником природного газу є помилковим. 18.11.2018 року за адресою Позивача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №3496 відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пломба заводу виробника лічильника невідповідна, а саме реверс пломби має занадто глибокі заглибини логотипу, а саме овали нанесені іншими способами ніж заводський, не мають містити конусу. Динаміка овалу на зменшення не відповідає зразкам заводу на аналогічному лічильнику. Масштаб відбитку останніх цифр року інший ніж на зразку, товщина шляпки циліндру пломби менше від заводської. Сумніви щодо результатів вимірювання об`ємів газу внаслідок наявності підробної пломби заводу та доступу до відлікового механізму». Акт про порушення підписано Позивачем з зауваженнями. В п. 8 Акту про порушення Позивачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 22.11.2018 року, за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1. 30.11.2018 року за адресою Позивача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт №1844 про демонтаж засобу вимірювальної техніки, результатом огляду засобу вимірювальної техніки зазначено: «невідповідність пломби заводу виробника». Акт про демонтаж підписано без зауважень. 13.11.2018 року також було складено Акт №3496 про демонтаж лічильника про проведення експертизи. Відповідно до Акту лічильник газу доставляється ПАТ «Криворіжгаз» на місце проведення експертизи, а споживач запрошується 14.11.2018 року на її проведення. Акт про демонтаж підписано без зауважень. 13.11.2018 року представником ПАТ «Криворіжгаз» складено Протокол № 2026 щодо направлення ЗВТ на експертизу, протокол підписано Позивачем без зауважень. В п. 11 Акту Повідомлено, що експертизу буде проведено 14.11.2018 року об 11.30 годин. Представник відповідача, зазначили, що відповідно до п.1 гл. 10 розділу 10 Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Посилаючись на вимоги п.2, 3 гл. 10 розділу 10 Кодексу ГРМ, представник відповідача у відзиві зазначила, що проведення експертизи було ініційовано ПАТ «Криворіжгаз», ними було визначено, що експертизу буде проведено комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, а отже дії відповідача в повній мірі відповідають нормам діючого законодавства. 14.11.2018 року, за участі Позивача, проведено експертизу лічильника за результатами якої складено акт №781, експертиза була проведена за участі Позивача. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-12059/18 від 14.11.2018 року якою визначені проценти перевищення похибок вимірювань, що свідчить про те, що витрати (споживання) природного газу комерційний вузла обліку не обліковувались (обліковувались частково чи з порушенням законодавства). Представник відповідача посилаючись на вимоги п.11, 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу, зазначив, що відповідно до вимог вказаних норм та протоколу №93 від 22.12.2018 року, за результатами розгляду акту про порушення,на засіданні комісії за участі Позивача, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за не облікований об`єм природного газу за період з 14.06.2018 року по 13.11.2018 рік в сумі 72590,46 грн. У зв`язку з вище викладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у листопада 2018 року, Позивачу було виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.11.2018 року, за період з 14.06.2018 року по 31.10.2018 рік на суму 65\~081, 62 грн., а 7508,84 грн. включено до балансу поточного місяця. Також, представник відповідача у відзиві посилаючись на вимоги п.1 глави 7 Розділу 6 Кодексу ГРМ та п.7 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ, в п.6 Акту про порушення Відповідачем здійснено запис про те, що газопостачання буде припинено у разі підтвердження втручання, враховуючи, що підставою припинення газопостачання стало втручання в роботу ЗВТ направлення Відповідачем повідомлення нормами чинного законодавства не передбачено. Крім того, щодо вимог Позивача про стягнення з Відповідача моральної шкоди, представник відповідача, у відзиві зазначив, що ПАТ «Криворіжгаз» не вчиняло жодних незаконних дій по відношенню до Позивача. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів того, чим підтверджується факт заподіяння Позивачеві моральних чи фізичних страждань, або втрат немайнового характеру. За яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіянні, в якій грошові сумі чи в якій матеріальній формі оцінюють заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Також 20 лютого 2019 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Гришко С.В. надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій представник ПАТ «Криворіжгаз» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 65\~081,62 грн. та судові витрати по справі. 22 квітня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник позивача [PERSON] [PERSON] заперечувала проти задоволення заявлених у зустрічному позові вимог та посилаючись на обґрунтування зазначені в позовній заяві, просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, об`єднавши їх в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача. (а.с.146) Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 12\~березня 2020\~року за\~клопотанням представника\~позивача за\~первісним позовом\~та відповідача\~за зустрічним\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~витребувано від\~ПАТ «Криворіжгаз» наказ про\~призначення комісії\~для проведення\~експертизи газового\~лічильника,\~належного споживачу\~ [PERSON] ,\~а також\~наказ про\~призначення комісії,\~яка розглянула\~Акт про\~порушення від\~13.11.2018\~року №3496,\~що складений\~відносно [PERSON] ,\~яка проживає\~в будинку\~ [ADDRESS] ;\~накази про\~призначення на\~посаду працівників\~ПАТ «Криворіжгаз»,\~які входили\~до складу\~комісії з\~проведення експертизи\~газового лічильника\~(Акт\~№781\~від 14.11.2018\~року)\~та до\~складу комісії,\~що розглядала\~Акт про\~порушення від\~13.11.2018\~року №3496,\~а також\~їх посадові\~інструкції;\~листів,\~що направлено\~ПАТ «Криворіжгаз»\~територіальному органу\~Регулятора,\~представникам виробника\~ЗВТ чи\~виробника пломби,\~для участі\~в проведення\~експертизи газового\~лічильника 14.11.2018\~року (Акт\~№781\~від 14.11.2018\~року)\~та у\~розгляді Акту\~про порушення\~від 13.11.2018\~року №3496;\~документи,\~що підтверджують\~ціни закупівлі\~природного газу\~операторів ГРМ\~за 1\~м3,\~які застосовано\~відповідачем при\~розрахунку необлікованого\~об`єму природного\~газу за\~адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с.163-164) 23 листопада 2020 року на виконання ухвали суду представником ПАТ «Криворіжгаз» долучено до матеріалів справи витребувані документи. Присутня у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги [PERSON] та посилаючись на обґрунтування зазначені у позовній заяві просила суд позов задовольнити. Стосовно зустрічного позову, представник позивача [PERSON] [PERSON] просила суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні представник АТ «Криворіжгаз» - Щербачов А.П. просив суд відмовити у задоволені позову [PERSON] , зазначивши, що вважає його не обґрунтованим та задовольнити поданий зустрічний позов. Суд заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів позовної заяви вбачається, та не заперечується сторонами, що житловий будинок з господарчими спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] від 29.11.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30222611 від 29.11.2014 року. (а.с.16, 17) 28.11.2014 року за адресою [ADDRESS] виробником робіт ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено лічильник ELESTER BK заводський номер 7618121, дата випуску 2013 рік, що підтверджується Актом приймання газового лічильника, який підписаний виконавцем робіт [PERSON] , представником ПАТ «Криворіжгаз» та замовником [PERSON] (а.с.18) 15.12.2014 року за адресою замовника [PERSON] , [ADDRESS] , були прийняті до експлуатації газифіковані об`єкти, що підтверджується Актом від 15.12.2014 року підписаним представником комісії ПАТ «Криворіжгаз», членом комісії [PERSON] та замовником [PERSON] (а.с.19) ПАТ «Криворіжгаз» в особі майстра [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір б/н про надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.28-31) [INFO] [PERSON] помер, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №652, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2018 року. (а.с.27) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачами природного газу\~за вказаною\~адресою,\~що підтверджується\~інформацією про\~зареєстрованих осіб\~станом на\~31.01.2019\~року наданою\~фахівцем ІІ\~категорії відділу\~з продажів\~ [PERSON] (а.с. 86). 13.11.2018 року за адресою [PERSON] представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №3496, відповідно до якого було встановлено порушення п.7 гл.9 розділу Х, пп.3 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пломба заводу виробника лічильника невідповідна, а саме реверс пломби має занадто глибокі заглибини логотипу, а саме овали нанесені іншими способами ніж заводський, не мають містити конусу. Динаміка овалу на зменшення не відповідає зразкам заводу на аналогічному лічильнику. Масштаб відбитку останніх цифр року інший ніж на зразку, товщина шляпки циліндру пломби менше від заводської. Сумніви щодо результатів вимірювання об`ємів газу внаслідок наявності підробної пломби заводу та доступу до відлікового механізму». Акт про порушення підписано Позивачем з зауваженнями.. (а.с. 87). З п. 8 Акту про порушення вбачається, що [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 22.11.2018 року, за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1. Крім того до вказаного акту долучено фотознімки лічильника. (а.с. 88-93, 95-97) Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824,\~дія якого поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до\~п.7\~глави 9\~розділу Х\~Кодексу,\~у разі\~виявлення під\~час перевірки\~комерційного ВОГ\~чи його\~складових або\~контрольного огляду\~вузла обліку\~ознак нижченаведених\~порушень представник\~Оператора ГРМ\~на місці\~перевірки складає\~у порядку,\~визначеному цим\~Кодексом,\~акт про\~порушення,\~зокрема про: 1)\~пошкодження пломб; 2)\~пошкодження ЗВТ\~(лічильника\~газу); 3)\~наявність зміни\~параметрів параметризації\~обчислювача чи\~коректора об`єму\~газу; 4)\~непрацездатність комерційного\~ВОГ чи\~його складових\~та/або\~його (їх)\~невідповідність умовам\~експлуатації чи\~узгодженій проектній\~документації або\~умовам договору; 5)\~наявність ознак\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~ЗВТ; 6)\~наявність несанкціонованого\~газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в\~розділі ХІ\~цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, при виявлені ознак порушення, представники оператора ГРМ наділені повноваженнями складати акти про порушення, в яких зазначаються які саме порушення виявлені та правом ініціювати проведення експертизи. Порядок складання акту про порушення визначено главою 5 розділу ХІ Кодексу, відповідно до п.1 якої, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в\~додатку 16\~до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (пункт 2). Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (пункт 3). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення (пункт 5). Як зазначено вище, акт про порушення було складено двома представниками відповідача в присутності споживача [PERSON] , яка внесла свої заперечення проти встановленого порушення, отримала копію акту. Зі змісту акту про порушення № 3496 вбачається, що представниками зазначені дані про лічильник газу споживача, його показання. В графі усунення порушення зазначено про демонтаж лічильника та відправлення його на експертизу. Споживача повідомлено про час та місце проведення засідання комісії з розгляду цього акту. При цьому слід зазначити, що правом ініціювання призначення експертизи також наділений споживач. Будь яких клопотань про проведення експертизи чи долучення доказів, позивачем не заявлено. Відповідно до пункту 1 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Згідно з п.п. 3.1.3, 3.2.2 3.2.5, 3.2.8, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених\~наказом Міністерства палива та енергетики України N619 від 27.12.2005 р. (далі Положення N619 від 27.12.2005 р.), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника. У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення, який підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу. Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його уповноваженою особою. Відповідно до Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 13.11.2019 року, лічильник ВКТ-G4, зав. №7618121, з показами 06670,167 м.куб., було демонтовано та запаковано представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет № 0231394. Акт підписано споживачем [PERSON] , та представниками АТ «Криворіжгаз». 13.11.2018 року за адресою [ADDRESS] , представниками АТ «Криворіжгаз» складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Акт про демонтаж підписано відповідачем без зауважень. (а.с. 98) 13.11.2018 року за адресою [ADDRESS] , представниками АТ «Криворіжгаз» складено Акт №3496 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, відповідно до якого вбачається, що згідно з актом про порушення від 13.11.2018 року №3496 лічильника газу типу ВКТ-G4, зав. №7618121, з показами 06670,167 куб. м., дата проведення повірки 14.11.2018 року, який встановлено за адресою [ADDRESS] , лічильник газу споживача демонтується представниками Оператора ГРМ, замість нього в присутності споживача встановлено інший лічильник газу. (а.с.99) 13.11.2018 року представниками АТ «Криворіжгаз» складено Протокол №2026 щодо направлення ЗВТ на експертизу в п. 11 якого відповідача повідомили про дату та час проведення експертизи. Відповідно до докладного опису порушення зазначено, що пломба заводу виробника сумнівна, а також до пломби абонентської служби. Протокол підписано відповідачем без зауважень. (а.с. 101) Згідно акту №781 експертизи лічильника газу від 14.11.2018 року виявлено порушення: «свинцева пломба заводу-виробника невідповідна, відтиски на реверсі та аверсі пломби не відповідають заводським - занадто глибокі та на реверсі мають нерівні краї. На металевій пластині корпусу лічильника наявне маркування відповідає 2018 року випуску лічильника, має бути 2013 року випуску. Відсутнє (стерте) маркування цифрового коду нанесено у верхній частині пластини над калібрувальним механізмом колеса частково видно фарбу, інформаційне табло має тріщину у проміжку між роликами» . Вказаний акт підписаний [PERSON] з зауваженнями, що в роботу лічильника вона втручалась. (а.с. 102) Окрім того,\~факт несанкціонованого\~втручання в\~роботу лічильника\~підтверджується також\~і довідкою\~ДП «Кривбасстандартметрологія»\~про непридатність\~засобу вимірювальної\~техніки №\~Т-ДН-12059/18\~від 14.11.2018\~року.(а.с. 103). Вказані документи були розглянуті на засіданні постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу. Комісія вирішила на підставі акту про порушення від 13.11.2018 року №3496 з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: [ADDRESS] , скласти Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 14.06.2018 року по 13.11.2018 року у розмірі 72590,46 грн., 6281,77 м3, що підтверджується витягом з протоколу від 22.11.2018 року №93. (а.с. 105) Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.п.1 п. 1 та п. 1 розділу 3 глави XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Своїми діями відповідач порушив п.п. 1, 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявлених порушень підприємством АТ «Криворіжгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 14.06.2018 року по 13.11.2018 року у розмірі 72590,46 грн., 6281,77 м3. (а.с.109) Копію акту-розрахунку від 22.11.2018 року було направлено АТ «Криворіжгаз» на адресу [PERSON] , що підтверджується долучено до матеріалів справи копією накладної Курєрської Служби Доставки. (а.с.107) Враховуючи викладене, позивачем до суду не надано доказів того, що припинення газопостачання відбулося з порушенням закону. Права позивача щодо вчинення дій під час виявлення порушення, представниками відповідача не обмежувались, а тому зазначені вимоги про визнання дій АТ «Криворіжгаз» неправомірними щодо відключення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язання безкоштовно відновити газопостачання за вказаною адресою, не підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача скасувати неправомірно нараховану суму у розмірі 65\~081,62 гривень, яка була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ Криворіжгаз» від 22.11.2018 року за результатами розгляду акту про порушення № 3496 від 13.11.2018 року, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не надано жодного обґрунтування, а лише посилання на те, що з актом та рішенням комісії не погоджується та визнає їх безпідставними, оскільки [PERSON] , яка була присутня при демонтажі лічильника, проведенні експертизи та вирішенні питання про донарахування коштів не є власником будинку та угод з АТ «Криворіжгаз» не укладала. Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу» за однією поштовою адресою укладається договір постачання природного газу. Уразі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів). Згідно довідки, наданої Відділом з продажів Акціонерного товариства\~«Оператор Газорозподільної\~системи «Криворіжгаз» 31.01.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , отже вони є споживачами природного газу за вказаною адресою. Позивачем не надано доказів неналежного виконання відповідачем його обов`язків, як це передбачено статтями 526, 530 ЦК України. Позивачем не названі суб`єктивні права або інтереси споживача, які порушені, не визнані або оспорені відповідачем по справі. Частиною другою статті 14\~ЦК України встановлено, що особа, не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи викладене,\~відсутні підстави\~для задоволення\~вимог [PERSON] \~про визнання\~неправомірними дій\~АТ «Криворіжгаз»\~щодо відключення\~газопостачання від\~буд.\~ [ADDRESS] ,\~зобов`язання безкоштовно\~відновити газопостачання,\~та зобов`язання\~відповідача скасувати\~нараховану суму\~у розмірі\~65081,62\~грн.,\~яка рахується\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~перед АТ\~«Криворіжгаз» та\~відшкодування моральної\~шкоди,\~оскільки ці\~вимоги не\~грунтуються на\~нормах діючого\~законодавства.Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі. Щодо зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, суд зазначає, що вказаний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року. Відповідно до вимог п. 25 Правил постачання природного газу, (надалі Правила) затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2496, побутовий споживач несе відповідальність за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил. Відповідно до п.1 ст. 1 вказаного Закону, оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG (пп.33); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.3); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп.39). За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Виявлене представниками АТ «Криворіжгаз» 13.11.2018 року порушення в домоволодінні [PERSON] , передбачене Кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Суд дослідивши матеріали справи, акт про порушення, акт про демонтаж лічильника, акт експертизи лічильника, погоджується із доведеністю факту наявності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, під час перевірки домоволодіння відповідача, по факту виявлених ознак ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами, шляхом зміни конструкції відлікового механізму, тобто виявлення порушення, передбаченого п. 7 гл. 9 розділу Х, пп. 3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС, було складено Акт про порушення. Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) Згідно з п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ) Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави ХІ Кодексу). Відповідно до п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-ro числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.12.2019 року, який з супровідним листом направлений на адресу відповідача, який відмовився отримувати поштове повідомлення. Отже, відповідач був обізнаний про факт виявлення порушення, про розмір збитків, отримав копії всіх документів, якими був встановлений факт порушення, не подав до вказаних документів жодних зауважень чи заперечень, не оскаржив складені за результатом їх виявлення документи в установленому законом порядку. Позивачем дотримана процедура щодо виявлення порушення, фіксування виявленого порушення, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. На підставі ч.ч.1, 2 п.2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч.3 ст.22\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд

Outcome: approved