Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

14.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом до Козельщинської об`єднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області в якому прохала визнати за\~нею право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Михайликівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 15.05.1997 року [PERSON] , що померла [INFO] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті останніх залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. Крім цього на обґрунтування позову позивач зазначила, що вона звернулась до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] , однак їй\~ було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого на спадкове майно. Згідно ухвали суду від 17.05.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.06.2019 року о 08 год. 00 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті останньої\~ залишилося спадкове майно у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 2,00 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства і яка знаходиться на території Михайликівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належить останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 15.05.1997 року. Згідно свідоцтв про право на спадщину вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] . державним нотаріусом, видано свідоцтво на Ѕ частину вищезазначеного спадкового майна спадкоємцям чоловікові [PERSON] та дочці [PERSON] . Далі, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті останньої\~ залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини вищезазначеного спадкового майна . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складала, спадкоємці, які виявили бажання успадкувати майно, окрім позивача невиявлені. Відповідно до ст. 1276 ЦК України вбачається, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [INFO] помер [PERSON] , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини вищезазначеного спадкового майна . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого вбачається, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, покійний заповів [PERSON] Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є\~особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок\~своєї смерті. Заповідач\~може призначити\~своїми спадкоємцями\~одну або\~кілька фізичних\~осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин. Заповідач\~має право\~охопити заповітом\~права та\~обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому. Заповідач\~має право\~скласти заповіт\~щодо усієї\~спадщини або\~її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018 року вбачається, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка в порядку ст. 1276 ЦК України прийняла спадщину після померлої [PERSON] та згідно заповіту є єдиною спадкоємицею після померлого спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців не виявлено. Нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлих [PERSON] та [PERSON] . Отже, враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню,\~\~ оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і\~ іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Належність вищезазначеного спадкового майна померлим підтверджується належними та допустимими доказами. Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved