Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

14.08.2015 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11355285000, за умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 24\~650,00 дол. США на строк до 03.06.2015 року зі сплатою за користування ним 14 % річних. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. В забезпечення виконання умов за кредитним договором №11355285000 від 03.06.2008 року був укладений договір поруки №208723 від 03.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків з кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. 03.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11355285000, за умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 24\~650,00 дол. США, що дорівнює 119601, 80 грн. за курсом НБУ на день укладання договору на строк до 03.06.2015 року зі сплатою за користування ним 14 % річних. Відповідно до п.2.1. у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальника за даним договором надається порука [PERSON] 03.06.2008 року укладений договір поруки №208723, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору №11355285000 від 03.06.2008 року, а позичальник передає в заставу транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lanсer, 2008 року випуску, державний номер ВНС 133642. Згідно з п. 1.3.4. строк сплати процентів з 1 числа по 10 (включно) кожного місяця наступного за тим, за яким були нараховані банком проценти. За п. 1.6 сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості позичальника за договором: 1)прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2)строкові комісії; 3)прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4)строкові проценти; 5)прострочена сума основного боргу(якщо буде мати місце прострочення); 6)строкова сума основного боргу; 7)штрафні санкції за договором. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, комісій за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору; відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушили умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11355285000 від 03.06.2008 року та взяті на себе зобовязання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 30.07.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 776\~778 (сімсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 21 коп. яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 487\~718 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 13 коп.; - заборгованості за відсотками 289\~060 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістдесят) гривень 8 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку\~ в загальному розмірі 776\~778 (сімсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 21 коп. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~

Outcome: approved