Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

14.06.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на мікроавтобус. Вимоги звернення до суду мотивували тим, що вони купили у [PERSON] по ? частині автобуса мікроавтобуса D, марки - ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9632213050421915, 32210050189521, номерний знак [NUMBER]. За вказаний мікроавтобус позивачі повністю сплатили кошти, що підтверджується розпискою. В свою чергу [PERSON] віддав позивачам документи та мікроавтобус, яким в даний час вони користуються. Оформити договір купівлі - продажу сторони не встигли, оскільки [PERSON] помер 08.07.2016 року. Позивачі вказують, що при укладенні угоди між сторонами було погоджено всі належні умови купівлі продажу, які були виконані, про що свідчить розписка про одержання грошей за мікроавтобус, передача ключів від нього та документів. В даний час позивачам потрібен правовстановлюючий документ на автобус, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 326461, виданого 11.07.2016 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] помер 08.07.2016 року, актовий запис № 31 (а.с.9). Померлий доводиться відповідачам батьком, що вбачається з повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 255114 від 30.11.2016 року (а.с.10), повторного свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 029489 від 12.07.2006 року (а.с.11), свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 137252 від 22.08.2015 року (а.с.12). Згідно розписки від 13.05.2016 року [PERSON] отримав кошти від [PERSON] та [PERSON] в сумі 5000 (пять тисяч) грн. за проданий ним мікроавтобус. В матеріалах справи наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 517263, марки ГАЗ, моделі 32213-12, автобуса мікроавтобуса D, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9632213050421915, 32210050189521, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого вказано [PERSON] (а.с.13). Ринкова вартість автобуса мікроавтобуса D ГАЗ 32213-12, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] становить 50\~708 грн., що вбачається із звіту про оцінку майна № 5605/17 від 19.05.2017 року оцінювача [PERSON] (а.с.14-30). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved