Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

14.03.2014 року МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], на їх користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2230,90 гривень, та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вказане житлове приміщення є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради та знаходиться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Між МКП «ОСНОВАНІЄ» та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Згідно оборотної відомості особового рахунку за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року сума заборгованості складає 2230,90 гривень за утримання будинку та прибудинкових територій. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує право МКП «ОСНОВАНІЄ» на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67-68 ЖК України, - наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року надав відповідачу послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території за вищевказаною адресою, яка є адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу та судовий сбір. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ» законними та обґрунтованими. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved