Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

13.07.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю - з нею, [PERSON] . На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2014 року (у справі №522/26100/14-ц) шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу за усною домовленістю сторін їхня малолітня дитина проживає з матір`ю. Після розлучення відповідач періодично спілкується з сином в телефонному режимі. Позивач з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживають її чоловік [PERSON] та його син [PERSON] , 2011р. народження. За місцем їхнього проживання позивач створила належні умови для комфортного проживання, відпочинку, навчання та розвитку сина. Вдома діти мають у користуванні дві окремі кімнати: одну - для навчання та ігор, іншу - для сну та відпочинку. ЇЇ син [PERSON] має окреме спальне ліжечко, іграшки, книжки, канцелярське приладдя, засоби дитячої гігієни та інші особисті речі. Позивач стверджує, що з дня народження сина [PERSON] саме вона опікується його розумовим, духовним, моральним, фізичним та соціальним розвитком, навчанням. Наразі [PERSON] навчається у третьому класі Одеської спеціалізованої школи №117 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради. У вільний час вони разом гуляють на свіжому повітрі, відвідують різноманітні дитячі майданчики, вона, позивач, турбується про здоров`я дитини, в разі потреби займається його лікуванням, відповідально піклується про нього, оточила його теплом і ласкою, виховує в ньому доброту і світлий розум, чуйність і доброзичливість. Свій материнський обов`язок виконує сумлінно та з задоволенням. Син дуже любить матір, між ними існує повне порозуміння та найтіснішій емоційний зв`язок. Дитина сильно прив`язана до неї. Вони багато часу проводять разом. Безумовно, мама є для дитини найближчою людиною. Шкідливих звичок вона, позивач, не має, в неї гарний стан здоров`я, а також вона має особистий стабільний дохід - з 01.10.2018 року працює в Міжнародному гуманітарному університеті на посаді викладача кафедри загальної стоматології Одеського медичного інституту, свою роботу виконує з високою якістю та відповідальністю; тому взмозі забезпечити належні побутові умови для проживання дитини, її безпечного і здорового зростання, фізичного розвитку, повною мірою займатися його вихованням, тому просила позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду нотаріально завірену заяву, якою не заперечував проти задоволення позову та просив визначити місце проживання сина з позивачем; позов просив розглянути за його відсутністю, зазначивши, що він постійно спілкується з сином, відвідує його за можливості, надає кошти на його утримання. Оскільки він працює за межами України, то не заперечує проти визначення місця проживання сина з його матір`ю. Представники третіх осіб - органів опіки та піклування - служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та Болградська районна державна адміністрація, - до суду не з`явилися, були повідомлені належними чином про час, дату й місце судового засідання, надали суду письмові висновки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2014р. вбачається, що між сторонами був розірваний шлюб (справа №522/26100/14-ц, а.с.13); - від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серії [NUMBER] , яке було видане 28.07.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а/з№2176, а.с.14); - відповідно до довідки №129 від 27.05.2021 року директора Одеської СШ №117 Станенко Н.В. - [PERSON] є учнем 3-а класу Одеської спеціалізованої шкоди №117 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (а.с.15); - довідками про реєстрацію місця проживання від 18.06.2021р. за №Д1-148182-ф/л та №Д1-148118-ф/л, підтверджується, що позивач та її син зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18); проте, згідно довідки №1607 (витягу з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.06.2021р., позивач [PERSON] та її син [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.19); - згідно довідки голови ОСББ «Тіара» Шокун Т.О. , позивач - [PERSON] з 01.01.2020р. до 20.11.2020р. проживала за адресою: [ADDRESS] , - разом з сином - [PERSON] ( а.с.20); - відповідно до довідки МГУ за №1326 від 04.06.2021р., позивач [PERSON] працює на посаді викладача кафедри загальної стоматології Одеського медичного інституту з 01.10.2018р. і по теперішній час (а.с.22); - з довідки про доходи від 04.06.2021 за №20 вбачається, що загальна сума доходів позивача за період з 01.12.2020р.-31.05.2021р. становить 48949,25грн. (а.с.23); - відповідно до характеристики позивача [PERSON] , що надана начальником відділу кадрів МГУ, - вона працює станом на теперішній час на посаді викладача кафедри загальної стоматології Одеського медичного інституту Міжнародного гуманітарного університету, бере участь у житті колективу університету, вдало впроваджує у життя закладу вищої освіти реформу вищої освіти, проявила себе висококваліфікованим спеціалістом, здібним організатором, досвідченим педагогом, досконало володіючи методами викладацької, методичної та виховної роботи, її трудова діяльність пов`язана з вихованням підростаючого покоління, творчим пошуком ефективних, інноваційних форм і методів роботи, вона користується заслуженим авторитетом та повагою студентів та колег, проявляє ініціативу як у трудовому, так і в суспільному житті, відрізняється почуттям відповідальності; зарекомендувала себе як принципова, наполеглива, сумлінна, справедлива людина та професіонал своєї справи; взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримувала співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм (а.с.24-26); - з характеристики, що надана Одеською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №117 Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] є учнем 3-А класу, за результатами психолого - педагогічного спостереження активний у спілкуванні з однолітками та дорослими у школі, має добрий фізичний і розумовий розвиток, його працездатність дає середній рівень навчальних досягнень, має хорошу пам`ять, вміє самостійно працювати з книгою, є спокійним учнем, доброзичливий, має дружні стосунки з однокласниками, його вихованням займається мати [PERSON] , яка постійно цікавиться навчальними успіхами та поведінкою сина у школі; під час навчання батько жодного разу не з`являвся в школі (а.с.27); - відповідач [PERSON] 12.07.2021р. підписав заяву, що засвідчена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області р.№1821 (а.с.28), якою надав згоду на встановлення місця проживання його малолітнього сина [PERSON] разом з колишньою дружиною - матір`ю сина - позивачем [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] , ніяких претензій до якої не має; - згідно висновку органу опіки - комісії з питань захисту прав дитини Болградської територіальної громади від 29.07.2021р. - цей орган опіки ухвалив вирішено просити Болградський районний суд вирішити питання про місце проживання дитини відповідного до чинного законодавства; а, згідно рішення ВК Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 29.07.2021р. за №209 про затвердження висновку про визначання місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , - цим органом опіки та піклування визначено місце проживання цього хлопчика з його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частин 2,8,9 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою ВР від 27.02.1991, встановлено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пунктом 1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 конвенції). Частиною 2 статті 9 Конвенції також передбачено, що під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постанові №756/2109/16-ц. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст.141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» сказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Судом встановлено, що батько та мати малолітньої дитини [PERSON] проживають окремо один від одного після розірвання між ними шлюбу, [PERSON] працює, має дохід та постійне місце проживання, яке відповідає вимогам до житла дитини, здатна забезпечити рівень життя дитині, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Дитина сторін не досягла 10-ти-річного віку, навчається в Одеській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №117 Одеської міської ради. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання сина з матір`ю. Отже, враховуючи вік дитини, задовільний стан її здоров`я, ставлення та участь у вихованні обох батьків, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини з матір`ю, яка має можливість утримувати малолітнього сина та забезпечувати його матеріальні і духовні потреби, згоду відповідача на встановлення місця проживання сина з позивачкою, та, з метою забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання її дитини разом з нею, що, станом на теперішній час, найкраще забезпечить інтереси дитини.

Outcome: approved