Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

14 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 жовтня 1994 року у виконкомі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка на даний час одружена і проживає окремо. [INFO] в них народився син [PERSON] та [INFO] від шлюбу в них із відповідачем народилась третя дитина - син [PERSON], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Протягом тривалого часу в їхній сім'ї було відносне порозуміння, між тим, протягом останніх декілька років атмосфера в сім'ї погіршилась, почались сварки із-за дріб'язкових моментів. Відповідач постійно зловживав спиртним, не цікавився інтересами сім'ї, не дбав про матеріальне її забезпечення. Були непоодинокі випадки застосування психологічного та фізичного насилля, як щодо неї так і щодо їхніх спільних дітей. В січні поточного року відповідач черговий раз побив її, у зв'язку з чим вона змушена була звернутись до органів міліції. За результатами перевірки її заяви, з відповідачем [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, попереджено його про недопустимість вчинення насильства в сім'ї та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Проживання однією сім'єю стало неможливим, зникло почуття любові та взаємоповаги один до одного, у зв'язку з чим вона забравши дітей переїхала до батьків, які мешкають по сусідству по [ADDRESS], де проживає до даного часу. З цього часу вони практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Строку на примирення просить не надавати, оскільки між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, які тривають вже тривалий період і тому подальше перебування у шлюбі не буде сприяти нашим інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Спору про майно та місце проживання дітей немає. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 14.10.1994 року, зареєстрованому у виконкомі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 (а.с.6). Від шлюбу є троє дітей донька [PERSON] 1995 року народження, син [PERSON], 1998 року народження та син [PERSON], 2007 року народження, донька [PERSON] в даний час вже одружена і проживає окремо, а сини [PERSON] та [PERSON] проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні (а.с. 8-9), сторони проживають окремо з січня місяця 2014 року, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved