Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

12 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що 25.08.1992 року померла [PERSON], яка була рідною бабою позивача, що проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з будівлями, розташований за цією ж адресою, що відноситься до колгоспного типу двору. Після смерті [PERSON], спадщину за заповітом фактично прийняла донька спадкодавця [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв позивач, про що подав до Валківської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою і входить до складу спадщини, неможливо оформити у нотаріальному порядку, оскільки будинок зареєстрований в Новомерчицькій сільській раді та Валківському КП «Бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору. Позивач просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, вулиця Сонячна № 118. В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Новомерчицької сільської ради в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, проте надав до суду заяву № 02-15/120 від 26.06.2014 року, згідно змісту якої не заперечує проти позовних вимог позивача та розгляду справи за відсутності свого представника. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію за вих. №1184/01.16 від 20.06.2014 року, відповідно до змісту якої не має жодного заперечення проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у звязку з виробничою необхідністю. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.08.1992 року померла [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 344744, виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області 28.08.1992 р.; [PERSON], що померла 14.07.2013 року (свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 395885 видане Новомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області 16.07.2013 року) була рідною донькою [PERSON] про що свідчить фотокопія свідоцтва про народження серії ЯЄ № 960555 виданого районним ЗАГС, м. Валки 04.02.1957 р. і змінила своє прізвище з дівочого прізвища «Полях» на «Боброва».; Фотокопією свідоцтва про одруження позивачки серії І-ВЛ №015718, виданого 06 вересня 1997 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]; Фотокопію свідоцтва про народження позивачки серія ІІ-ВЛ №450694, виданого 01 червня 1980 року Люботинською міською радою Харківського району, з якого вбачається, що [PERSON] була її рідною матірю; Довідкою Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області б/н з якої видно, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] Право на спадкування [PERSON] після [PERSON] підтверджується заповітом посвідченим виконкомом Новомерчицької сільської ради Валківського району 08.10.1985 року за р.№ 37. Позивач прийняла спадщину після [PERSON] Інші спадкоємці спадщину не приймали, тому [PERSON] є єдиною спадкоємицею після [PERSON], що підтверджується наданою Валківською ДНК інформацією за №1184/01.16 від 20.06.2014 року; Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Новомерчицької сільської ради за реєстровим № 106 від 08.02.1991 р., після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, вулиця Сонячна № 118.; Згідно з технічним паспортом від 21.05.2014 року, виданим КП «Валківське БТІ», головою колгоспного двору значиться [PERSON]; Отже, правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримала. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий спадкоємцям у зв'язку зі смертю власника. У цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, вулиця Сонячна № 118, а єдиним спадкоємцем на це майно є її онука [PERSON], що в установленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved