Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме, квартиру [ADDRESS], яка залишилася після смерті [INFO] року його дружини - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вказана квартира належала його дружині на підставі договору купівлі-продажу, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, що в даний час позбавляє його можливості юридично оформити права на спадщину. Окрім нього спадкоємцем першої черги є їх донька - [PERSON], однак вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, не заперечує, щоб спадкові права на квартиру були оформлені лише на позивача. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову, розгляд справи у її відсутність. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про одруження померла - [PERSON] є дружиною позивача. (а.с.11). 13 лютого 2015 року заведена спадкова справа №28/2015 після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців не має (а.с.21). Згідно довідок виданих Виконкомом Володарської селищної ради Володарського району Донецької області в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає лише [PERSON] (а.с. 5). 27.03.2015 року Володарською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 233/01-24, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану квартиру на ім'я померлої [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Відповідно до ч.3 ст. 640 ЦК України договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. З договору купівлі-продажу від 21 лютого 1992 року вбачається, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] 21 лютого 1992 року, договір посвідчений Володарською державною нотаріальною конторою 21 лютого 1992 року №107 (а.с.4). Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Як вбачається з матеріалів справи договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 21 лютого 1992 року на ім'я померлої, зареєстрований у встановленому законом порядку не був. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином на підставі досліджених доказів, суд вважає встановленим, що [PERSON] за життя мала право власності на спірну квартиру, оскільки є нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, але приймаючи до уваги відсутність на момент смерті його реєстрації, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості прийняти спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач, є інвалідом І групи, а тому звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved