overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

14.02.2020 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: останнім часом відносини між ними погіршились, в родині стали виникати сварки, вони мають різні характери та погляди на життя, втратили почуття любові, один до одного; шлюб носить формальний характер; шлюбно-сімейні відносини фактично припинені 2 роки, проживають окремо; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 30). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 14), про його виклик у судове засідання на 28.04.2020р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 30.03.2020р. (а.с. 26). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 21, 28, 29). Однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 10 грудня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1161 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

14.02.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~що зареєстрований\~12.07.2014\~року,\~мотивуючи позов\~тим,\~що спільне\~життя не\~склалося,\~\~\~сторони припинили шлюбні\~стосунки,спільне\~господарства не\~ведеться. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 липня 2014 року, актовий запис №953. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

14.02.2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 74. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, та місця проживання дитини немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки не підтримує з вересня 2018 року, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.9). Відповідач повідомлявся належним чином (а.с.18, 20), але до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 74 (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат, а тому, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

14.02.2020 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 3140,77 грн., мотивуючи тим, що відповідач користується послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачує за отримані послуги. Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до [PERSON] , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Довідкою адресно-довідкового підрозділу Департаменту реєстраційних послуг в Запорізькій області підтверджене місце проживання відповідачів, зазначене представником позивача у позові. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] і користується послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості. Заперіод з 01.04.2015р. по 31.12.2019 р. заборгованість складає - 3140,77 гривень і підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов`язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна вноситися в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати. Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

14.03.16. позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 04 жовтня 2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час їхня сім'я розпалась, сумісно вони не проживають. З листопада 2014 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, вони проживають разом, та у 14.09.15. у них народилася спільна дитина. Подальше сумісне життя позивачки з відповідачем не можливе, спільне господарство між ними не ведеться, сумісне проживання припинено, а тому вважає розірвання шлюбу обґрунтованим. Просила винести рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, зроблено запис № 1716 від 04 жовтня 2003 року між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.22). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.25). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

14.03.2011 р. ПАТ за кредитним договором без номера надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн.. [PERSON] умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконує, виник борг в розмірі 23824,97 грн., який ПАТ просить стягнути із відповідача, а також судовий збір. Представник позивача позов підтримав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії кредитного договору без номера від 14.03.2011 р. ПАТ надав [PERSON] кредит. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] станом на 29.02.2016 р. борг складає 23824,97 грн., з них 3227,18 грн. боргу по кредиту, 16137,08 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2850 грн. пені і комісії, 500 грн. фіксованого штрафу і 1110,71 грн. процентна складова штрафу. Таким чином судом встановлено невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

14.03.2011 р. позов [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. 13.03.2015 р. від позивача [PERSON] надійшла заява щодо виправлення у тексті рішення, що стосується дати народження дитини - [PERSON]. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у суду є підстави внести зміни у текст даного рішення, а тому задовольняє дану заяву. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

14.03.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється власником квартири №1 по улиці Шевченко будинок , 48 у м. Полтава . Дана обставина підтверджується договором дарування від 22 квітня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Право власності також підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2013 року. Відповідач по справі являється його рідним братом . В квартирі його було поставлено на реєстраційний облік 06.09.1996 року. [PERSON] у спірній квартирі не проживає жодного дня , тільки перебуває на реєстраційному обліку . Позивач неодноразово пропонував відповідачу знятися з обліку даної квартири добровільно , але до цього часу [PERSON] перебуває у квартирі позивача на реєстраційному обліку. Право позивача вільно користуватися , володіти та розпоряджатися власним житлом обмежується тим , що [PERSON] не проживаючи в квартирі , перебуває на реєстраційному обліку а отже позивач має перешкоди в користуванні житлом . Крім того позивачу завдано матеріальну шкоду у звязку з тим , що деякі комунальні послуги нараховуються від кількості осіб , які перебувають на реєстраційному обліку. Позивач не має можливості оформити субсидію. Відповідач має сімю та проживає за іншою адресою. Прохав визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Шевченко будинок 48, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно , повідомлений належним чином про день та час розгляду справи . Суд, заслухавши думку позивача, пояснення свідків ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що позивач є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача сплачувати кошти за надані комунальні послуги за двох, в той час як [PERSON] не користується та не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] в квартирі за адресою м. Полтава, вул . Шевченко [ADDRESS] не проживає жодного дня. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

14.03.2014 [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «РИТМ», в якому просить зобов'язати відповідача провести та виплатити індексацію заробітної плати з 2008 року по 2012 рік. Позовні вимоги мотивує тим, що з 04.03.1999 по 18.05.2012 працювала у відповідача на посаді апаратника хімводоочищення 3 розряду та під час її трудової діяльності на підприємстві при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати за період з 2008 року по 2012 року в розмірі 930,20 грн. Позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, про що подали письмові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 04.03.1999 по 18.05.2012 працювала в ПАТ «РИТМ» на посаді апаратника хімводоочищення. Наказом № 149-К від 18.05.2012 звільнена із займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). З листа Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 03.12.2013 № 692/25-К813/01-04 (а.с. 20) вбачається, що 30.11.2012 за зверненнями громадян була проведена перевірка дотримання законодавства про працю з питань нарахування та виплати індексації, за результатами якої директору ПАТ «РИТМ» [PERSON] видано припис на усунення виявленого порушення, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який передано на розгляд та до суду. 12.02.2013 проведено повторну перевірку дотримання законодавства про працю у ПАТ «РИТМ», за результатами якої встановлено, що в порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» працівникам підприємства не нарахована індексація заробітної плати у зв'язку із зростанням споживчих цін. За невиконання законних вимог державного інспектора праці на [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 188-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Для вирішення трудового спору запропоновано звернутися до суду. Відповідно до довідки ПАТ «РИТМ» від 17.04.2014 № 94, яку представник відповідача надіслав через канцелярію суду, сума індексації заробітної плати [PERSON] становить 1135 грн. 22 коп., з урахуванням утримань - 930 грн. 20 коп. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення індексація оплати праці в сумі 930 грн. 20 коп. підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

14.03.2014 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] р. помер її дядько [PERSON] Відповідно до заповіту від 07.05.2007 р. покійний все своє майно заповів: їй, [PERSON], [PERSON], який помер за рік до смерті заповідача. У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав та відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] р., як між племінницею та дядьком. В ході розгляду справи до участі у ній в якості заінтересованої особи було залучено - [PERSON]. Заявниця, представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця довела факт того, що вона є племінницею померлого [INFO] р. [PERSON]. Це підтверджується наданими копіями документів, копією спадкової справи після померлого [PERSON]. Встановлення даного факту потрібно заявниці для прийняття спадщини після померлого дядька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

14.03.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до наданих документів позивальницею, вона з 09.10.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народились - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що [PERSON] на теперішній час відбуває покарання в Новобузькому виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№103) перестав надавати матеріальну допомогу та займатися вихованням дітей. Зароблені позивачкою коштів не вистачає на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан і вважає за можливе стягнути аліменти по 1/2 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved