Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

14.03.14 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 18.09.07 між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 31.12.13 має заборгованість - 24 098,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4989,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19108,43 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 845,42 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 7190 грн., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2009 року. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлявся про день та час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду не з'явився, причину неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 18.09.07 між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 31.12.13 має заборгованість - 24 098,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4989,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19108,43 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 845,42 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 7190 грн., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2009 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved