Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

13.11.2017 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В позові позивач посилався на те, що відповідачі у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, 09.11.2017 року комісією було проведено планове обстеження умов проживання сім`ї за місцем проживання і виявлено, що батьки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, так у матері виявлено 2,3 % проміле в крові, у будинку перебували діти у брудному легкому одязі, кімнати не опалювались, запаси дров і вугілля були відсутні, на брудному дитячому ліжку без постільної білизни лежав кухонний ніж та ножиці, по всім кімнатам розкидані брудні речі, біля пічки купа розкиданого сміття, на столі пляшки з-під спиртних напоїв, при обстеженні у [PERSON], [INFO], встановлено, що у лобній кістці зліва вмятина до 3 см, яка потребує дообстеження та консультації з травматологом, у обох дітей виявлені ознаки респіраторного захворювання, з продуктів харчування в родині було відро картоплі, інші продукти харчування були відсутні, при опитуванні дітей останні повідомили, що сьогодні вони нічого не їли, на зауваження батьки відповіли нецензурною лайкою, вели себе агресивно та неадекватно, розпорядженням Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області №324 від 09.11.2017 року дітей негайно вилучили з родини та помістили до КУ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації ЗОР, посилаючись на ст.170 СК України прохали позов задовольнити та відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що відповідачі у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, 09.11.2017 року комісією було проведено планове обстеження умов проживання сім`ї за місцем проживання і виявлено, що батьки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, так у матері виявлено 2,3 % проміле в крові, у будинку перебували діти у брудному легкому одязі, кімнати не опалювались, запаси дров і вугілля були відсутні, на брудному дитячому ліжку без постільної білизни лежав кухонний ніж та ножиці, по всім кімнатам розкидані брудні речі, біля пічки купа розкиданого сміття, на столі пляшки з-під спиртних напоїв, при обстеженні у [PERSON], [INFO], встановлено, що у лобній кістці зліва вмятина до 3 см, яка потребує дообстеження та консультації з травматологом, у обох дітей виявлені ознаки респіраторного захворювання, з продуктів харчування в родині було відро картоплі, інші продукти харчування були відсутні, при опитуванні дітей останні повідомили, що сьогодні вони нічого не їли, на зауваження батьки відповіли нецензурною лайкою, вели себе агресивно та неадекватно, розпорядженням Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області №324 від 09.11.2017 року дітей негайно вилучили з родини та помістили до КУ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації ЗОР, посилаючись на ст.170 СК України прохали позов задовольнити та відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснивши, що 09.11.2017 року сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, до них приїхала комісія, вона була в нетверезому стані, її чоловік також, дітей вилучили, вона їх провідала один раз, так як в цей час хворіла, на теперішній час вона мешкає у своїх батьків, її чоловік мешкає у своїх, забрати дітей не має можливості, так як забирать їх нікуди, вона не працює, чоловік також, була спроба позбавити їх батьківства, однак суд відмовив у задоволенні позову, так як її чоловік влаштувався на роботу, а вона перестала вживати спиртне, але потім, коли чоловік залишив роботу, вживав спиртне і нічого не робив, вона також почала вживати спиртне, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не надав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи Гуляйпільського районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, з березня 2016 року сім`я [PERSON] знаходилась під супроводом служби, за цей час відповідачі себе вели по відношенню до виховання та утримання своїх дітей по різному, у 2017 році сім`ю зняли з обліку, були проблеми в сім`ї, мати не вживала, батько вживав спиртне, 09.11.2017 року сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, вона у складі комісії відвідала родину і побачила жахливі умови, відповідачі були п`яні, діти брудні та голодні, в хаті був безлад і бруд, розкидана брудна одежа, сміття, у ліжках дітей були колючо-ріжучі предмети: ножиці, вилки, іграшки були відсутні, харчів не було, у дівчинки на лобі була рана, яка заживала, в хаті було холодно, діти були легко вдягнені, дітей вилучили. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює лікарем у Комунальній установі Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, 09.11.2017 року сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, вона у складі комісії обстежила умови, відвідала родину відповідачів, по її приїзду на місце матір була відсутня, останню повезли на обстеження з приводу встановлення вживання алкоголю, батько був пяний, в будинку було холодно та брудно, була розкидана брудна одежа, валялись пляшки з-під коньяку та порожні пакети з-під чипсів, батько у їх присутності взяв віник та позмітав бруд на середину хати та так і залишив його, у дітей були ознаки респіраторного захворювання, забиті носи, діти були вдягнені у легку одежу: хлопчик у брудній футболці, дівчинка була легко вдягнена, на лобі у неї була вмятина, що потребувало додаткового обстеження в умовах лікарні, дітей вилучили з родини, їй відомо, що в родині були проблеми із-за вживання алкоголю батьками, родина часто переїздила з місця на місце. Свідок [PERSON] суду пояснила, шо працює ювенальним інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, 09.11.2017 року сім`я мешкала за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294, вона у складі комісії обстежила умови, відвідала родину відповідачів, по її приїзду на місце батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння, матір повезли на обстеження з приводу встановлення вживання алкоголю, в будинку було холодно та брудно, була розкидана брудна одежа, у дітей були ознаки захворювання, діти були вдягнені у легку одежу: хлопчик у брудній футболці, дівчинка була легко вдягнена, на лобі у неї була вмятина, що потребувало додаткового обстеження в умовах лікарні, дітей вилучили з родини, відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 11.10.2012 року народився [PERSON], батьками якого є відповідачі у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). 16.11.2013 року народилася [PERSON], батьками якої є відповідачі у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). 09.11.2017 року актом обстеження проживання встановлено, що сім`я мешкає за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район м. Гуляйполе вул. 1 Травня 294 в будинку з трьох кімнат, в кімнатах холодно, відсутні продукти харчування, дрова та вугілля, батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, самоусунулися від виховання дітей, на момент обстеження батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння, вирішено клопотати про відібрання дітей (а.с.12). 09.11.2017 року актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №233 у відповідача [PERSON] виявлено 2,3 % проміле алкоголю в крові, остання знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, зі слів останньої та вжила 0,5 літрів самогону (а.с.14). 09.11.2017 року до начальника служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надіслано лист заступника головного лікаря Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області, в якому повідомлялось, що під час виїзду до родини [PERSON] було виявлено, що батьки перебували у нетверезому стані, продукти харчування та одяг у дітей був відсутній, у дітей виявлені ознаки респіраторного захворювання, а у [PERSON] виявлена на лобній кістці вмятина до 3 см, що потребує дообстеженння та консультації травматолога, подальше перебування в родині створює реальну загрозу життю і здоров`ю дітей, прохають вирішити питання про подальше перебування дітей у родині. 09.11.2017 року розпорядженням №324 Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області вирішено негайно вжити заходів щодо негайного відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та влаштування дітей до Комунального закладу Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації Запорізької обласної ради (а.с.10-11). З 09.11.2017 року до часу розгляду справи судом малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вилучені у батьків-відповідачів у справі та перебувають у Комунальному закладі Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації Запорізької обласної ради. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя, здоров`я дитини орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.170 СК України у цьому разі орган опіки та піклування зобовязаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків або одного з них батьківських прав або відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено, що до суду в чотириденний строк після постановлення рішення органом опіки та піклування про негайне відібрання дітей у обох батьків без позбавлення батьківських прав звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідно до ст.170 СК України, з позовом до обох батьків з вимогою про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що останні зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виховання дітей, що виявляється у вживанні батьками алкоголю в сім`ї, не створення належних санітарно-гігієнічних та побутових умов сім`ї, що створює загрозу здоров`ю, їх фізичному, духовному та моральному розвитку. Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується дослідженими судом доказами: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], поясненнями відповідача [PERSON], письмовими доказами: актом обстеження проживання родини від 09.11.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №233 від 09.11.2017 року [PERSON], розпорядженням №324 Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 09.11.2017 року. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами під час перевірки належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Так як суд дійшов висновку про задоволення позову про відібрання дітей від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав, то суд відповідно до ч.4 ст.170 СК України вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. При цьому суд керується наступним. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідачів на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. Судом встановлено, що відповідачі як батьки малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, передбаченого ст.180 СК України. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд доходить висновку, що відповідачі, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, порушують права дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушені права підлягають судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідачів на користь Комунального закладу Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації Запорізької обласної ради аліментів на утримання дітей у частці від доходу батьків. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи частку від доходу батьків, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання дітей повинен становити по 1/6 частці доходів з кожного з відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає судовий збір в сумі 640 грн. на кожного з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved