Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

13.01.2014 року представник позивача [PERSON] «НВП «Енергія-Новояворівськ» в порядку, передбаченому ч.3 ст.118 ЦПК України, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 5539 грн 34 коп заборгованості за спожиту теплову енергію, зобовязати відповідача відновити за свій рахунок систему централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач згідно рішення Новояворівської міської ради являється надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі ЦО та ГВП), відповідач є власником вищевказаної квартири, користуються тепловою енергією, яку поставляє позивач і зобовязаний сплачувати відповідно до рахунків спожиту теплову енергію. Відповідачі за період з травня 2010 року по травень 2013 року допустив заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 5539 грн 34 коп. Відповідач відмовляється сплачувати заборгованість з мотивів, що належна йому квартира відокремлена від системи ЦО. Однак відповідач самовільно, без дотримання встановлених законодавчими актами норм і правил, відокремив належну йому квартиру від мереж ЦО, а недотримання передбаченого порядку відключення квартири від мережі ЦО не є підставою для звільнення особи, яка допустила порушення, від сплати послуг з теплопостачання. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] «НВП «Енергія-Новояворівськ» - начальник юридичного відділу [PERSON] заявлений позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] заявленого позову не визнав та пояснив, що він як колишній член житлово-будівельного кооперативу «Мрія-1» являється власником квартири №39 в багатоквартирному будинку №5 по вул.Ю.Липи в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, де зареєстрований та постійно проживає зі сімєю. До жовтня 2007 року він дійсно користувався послугами з ЦО та ГВП, які були неналежної якості, в квартирі було холодно, волого, наявна цвіль на стінах, надані послуги не відповідали їх вартості. Щоб покращити умови проживання своєї сімї з малолітніми дітьми він вирішив відєднати квартиру від централізованого опалення та влаштувати індивідуальну систему опалення. На його звернення до Новояворівської міської ради витягом з протоколу №4 від 13.09.2007 року було надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО та ГВП та влаштування індивідуальної (автономної) системи 2 теплопостачання. Ніяких заперечень по цьому питанню не було в ОСББ «Сяйво», яке являється власником внутрішньо-будинкових мереж ЦО. До початку опалювального сезону 2007-2008 років він відєднав свою квартиру від внутрішньобудинкових мереж ЦО, належним чином заізолював магастральні трубопроводи, влаштував індивідуальну систему опалення в квартирі, про що свідчить акт від 02.10.2007 року. Про відєднання квартири він також неодноразово повідомляв відповідача письмовими заявами. З жовтня 2007 року по даний час він послугами з централізованого опалення не користується, таких послуг не споживає, жодного договору між ним та відповідачем не укладалося. Просить в заявленому позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється власником двохкімнатної квартири [ADDRESS], де зареєстрований і постійно проживає. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, була обладнана системою централізованого опалення та горячого водопостачання, надавачем цих послуг з жовтня 2004 року в м.Новояворівську визначено [PERSON] «НВП «Енергія-Новояворівськ». Судом встановлено, що дійсно, як вбачається з витягу з протоколу №4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії від 13.09.2007 року, заява відповідача [PERSON] про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та горячого водопостачання і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання була розглянута, з наданням переліку організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідувального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП. Після звернення в ОСББ «Сяйво» відповідачем було отримано 28 вересня 2007 року опис квартири для розробки та отримання технічних умов на встановлення індивідувального опалення. В подальшому, без отримання технічних умов в [PERSON] «НВП «Енергія-Новояворівськ», без розробки проекту індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, відповідачем [PERSON] у вересні-жовтні 2007 році в належній йому квартирі було організоване встановлення індивідуальної систему автономного опалення та підігріву води з порушенням порядку влаштування такої та відключення квартири від мереж ЦО та ГВП. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється. Споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4. Даним порядком визначено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. 3 Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] до жовтня 2007 року надані послуги з теплопостачання сплачував, а після самовільного встановлення індивідувальної системи опалення в квартирі перестав здійснювати оплату. З письмового розрахунку заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію вбачається, що за період з 01.10.2010 року по 31.05.2013 року нарахована заборгованість в сумі 5539 грн 34 коп. Відповідно до ст.13 ЦК України особа здійснює цивільні права у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. А ч.3 ст.16 ЦК України визначено, що суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 2-5 ст.13 ЦК України. В звязку з вищенаведеним, суд не приймає до уваги твердження відповідача про безпідставність заявлених вимог так як він послугами з ЦО та ГВП не користувався, оскільки самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі ЦО та ГВП, а також самовільне улаштування в квартирі багатокартирного будинку автономної системи опалення та ГВП, не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати фактично наданих, але не використаних ними послуг з ЦО та ГВП. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач, якому надавалися [PERSON] «НВП «Енергія-Новояворівськ» послуги з ЦО та ГВП квартири, своєчасно та в повному обсязі їх безпідставно не оплачував, зобовязаний погасити наявну заборгованість, а також відновити в передбаченому порядку систему ЦО належної йому квартири, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved