Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

12 лютого 2018 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності [PERSON] документу, що підтверджує право власності на ?\~частку земельної ділянки № 16, розташовану за адресою: провулок Садовий, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р., виданого на імя [PERSON], в якому співвласником вказано [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявився, представником було надано заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Заявниці - [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить ? частки земельної ділянки № 16, розташований за адресою: провулок Садовий в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на підставі свідоцтво про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 1-644 11.06.2015р.). Інформація про вказане міститься на Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р., виданого на імя її чоловіка [PERSON] (померлого 30.10.2014 року). Разом із земельною ділянкою заявниця успадкувала 1/2 частину житлового будинку № 16, розташованого за тією ж адресою (провулок Садовий в смт Великодолинське). Однак, за текстом Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р. Овідіопольський районний відділ земельних ресурсів (назва вказана на час видачі акту у 2007 році) була допущена технічна помилка у написанні прізвища заявниці, а саме: на зворотній стороні в якості співвласників зазначено - [PERSON], замість вірного - [PERSON]. [PERSON], маючи намір укласти договір відчуження будинку та земельної ділянки на користь свого сина, звернулася до приватного нотаріуса, який їй відмовив в оформленні та нотаріальному посвідченні такої угоди, посилаючись на неоднаковість зазначення її прізвища у паспорті та вищезазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р. Внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, - паспортом громадянина України, - в якому вказано [PERSON], та правовстановлюючим документом Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р., - в якому вказано [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті. Факт належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу, підтверджується наступним фактом: 11.06.2015 року заявницею було отримано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 5123755300:02:003:0154) та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. Свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 1-644 та № 1-646 на прізвище [PERSON], як спадкоємцю після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] є формулювання міститься на зворотній сторінці Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 912278 від 19.03.2007р. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявниця просить суд встановити.

Outcome: approved