Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

12 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між ними спільне сімейне життя не склалося, протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають з 01 січня 2019 року. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 15 липня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. /л.с. 35/ 25 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду. /л.с. 49-50/ 15 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду задоволено заяву представника позивача та сторонам визначений строк на перемирення, провадження по справі було зупинено. 15 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було поновлено та справа призначена до підготовчого судового розгляду. 23 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву представника позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, представник відповідача - адвокат Янков І.Д. надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивача його довіритель згодна і просить провести судове засідання за її відсутності. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв представників сторін, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173. /л.с. 6/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, між ними спільне сімейне життя не склалося, протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають з 01 січня 2019 року. До перемирення вони не дійшли. Відповідач не заперечувала проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява представника відповідача в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved