Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

13 жовтня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , Хотинського відділу РАЦС Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із 08 грудня 2012 року. Зазначає, що під час даного шлюбу в них дітей не народилося, а їх сім`я фактично розпалася в лютому 2014 року та з того часу вони спільно не проживають. При цьому, починаючи з лютого 2014 року, [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , під час яких у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , однак у відомостях про її батька вказано [PERSON] , хоча в дійсності її батьком є [PERSON] . Так, шлюб із [PERSON] та [PERSON] було розірвано Хотинським районним судом 03 грудня 2015 року, однак відомості про батька дитини внесені РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 697 від 08 грудня 2012 року. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що в даному випадку порушено їх права щодо батьківства відносно доньки [PERSON] , при цьому [PERSON] визнає своє батьківство, тому просять суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити, не заперечували відносно заочного розгляду справи у відсутності відповідача [PERSON] . Крім того, просили суд не стягувати із відповідачів сплачений ними судовий збір. Представник відповідача Хотинського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Кушнір С.В. у судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника відділу, заперечень по справі немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що позивачі [PERSON] та [PERSON] познайомилися на весіллі 25 травня 2014 року, де були гостями. В подальшому, через місяць після весілля вони почали жити разом, а у 2015 році в них народилася донька. Заслухавши пояснення сторін, а також свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до заочного рішення Хотинського районного суду від 03 грудня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Із рішення суду вбачається, що під час шлюбу дітей у сторін не народилося, а причиною розпаду сім`ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом восьми місяців (а.с. 6). Згідно наданої в судовому засіданні довідки Хотинської ОТГ, підписаної головою вуличного комітету Ярмолюк І.М., сусідом [PERSON] , депутатом Хотинської ОТГ Сухаренко А.В., засвідченої головою Хотинської ОТГ Дранчуком А.Д., вбачається, що [PERSON] , починаючи із січня 2014 року проживає за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстрована. Її колишній чоловік [PERSON] за даною адресою ніколи не проживав. При цьому, [PERSON] перебуває у громадянському шлюбі із [PERSON] починаючи із червня 2014 року. Малолітня донька [PERSON] народилася в громадянському шлюбі. Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved