Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

12 серпня 2015 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній онук проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням, створює для нього всі умови для розвитку та виховання, тощо. Її невістка, відповідач по справі навпаки вихованням свого сина не займається, спільно з дитиною не проживає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується тільки з негативної сторони. Взагалі [PERSON] матеріально сина не забезпечує, здоровям та життям сина зовсім не цікавиться, всіляко ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно малолітнього сина і стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи служби у справах дітей Дзержинської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина та стягнути на утримання сина аліменти. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідками позивача по справі. Суду підтвердили той факт, що малолітня дитина постійно проживає зі своєю бабусею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі вихованням своєї дитини не займається, матеріально її не забезпечує, взагалі не надає будь - якої допомоги по утриманню дитини. Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3; 14-15; 16). Відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини є відповідач по справі [PERSON] (а.с. 16). Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються тільки негативно. Відповідач по справі проживає окремо від малолітнього сина, не займається його вихованням, не цікавиться його здоровям та життям, не створює йому умов для духовного і фізичного розвитку, участі в його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, тощо (а.с. 7-13). Судом встановлено, що підтверджено свідками, малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], позивачем по справі, знаходиться на її вихованні, яка займається вихованням свого малолітнього онука, матеріально його забезпечує, створює всі необхідні умови для його розвитку. Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини, сина [PERSON] (а.с. 5). Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] від обовязків по вихованню дитини, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками. За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без материнського піклування, відповідача, яка не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обовязків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради.

Outcome: approved