Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

13.08.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 вересня 1997 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Комарнівської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16. У шлюбі в них народилося двоє дітей, син, [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та донька [PERSON] [INFO] , яка на момент розгляду справи в суді не досягла повноліття. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, втратилися теплі почуття один до одного,не можуть дійти порозуміння у всьому, що стосується їхнього сімейного життя та побуту, виховання дітей. Наголошує, що сім`я фактично розпалася, разом вони не проживають ще з липня 2020 року, так як відповідач повернувся проживати до себе додому в [ADDRESS] . Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Зазначає, що втратила до чоловіка почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її правам та інтересам, а також інтересам дітей. Не бачить змісту у збереженні такого шлюбу, який фактично розпався. Відповідач не бажає подати спільну заяву до суду про розірвання шлюбу, саме з вищенаведених причин, вона вимушена звертатися до суду. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 04.09.1997 у виконкомі Комарнівської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16. Ухвалою судді від 03.09.2020 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання, 08.10.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує постановити заочне рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати (а.с.21). Відповідач [PERSON] , в судове засідання, не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.20). Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1997 у виконкомі Комарнівської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16 (а.с.30). У шлюбі в них народилося двоє дітей, син, [PERSON] , [INFO] (а.с.9), який є повнолітнім, та донька [PERSON] [INFO] (а.с. 8), яка на момент розгляду справи в суді не досягла повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин з липня 2020 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, враховуючи її прохання при подачі позову.

Outcome: approved