Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

12 червня 2017 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 13200 грн. Згідно договору, відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконувала, станом на 16 травня 2017 року виникла заборгованість по договору на загальну суму 17813,68 грн., що складається з: 8243,79 грн. тіло кредиту, 7509,41 грн. прострочка по тілу кредиту, 2060,48 грн. неустойка. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона виплачувала кредит поки у неї були кошти, але на даний час не має коштів для сплати кредиту. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору, та підписано Додаток до вказаного договору (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом»), відповідно до якого [PERSON] отримала від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 9000 грн., ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 50000 грн., процентна ставка за користування коштами складає 3,5% в місяць на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості (п. 2.1., п. 2.1.1, п. 2.2, Додатку до Публічної пропозиції) (а.с.74-75). З матеріалів справи вбачається. що [PERSON] заповнила анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції «АльфаБанку» на укладення Договору (а.с.77) та зобовязалася повертати кредит зі сплатою відсотків, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до цього Договору (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом») (а.с.76). Як вбачається з наданого суду розрахунку, [PERSON] перестала виконувати взяті на себе зобовязання та перестала сплачувати кредит, тому станом на 16 травня 2017 року виникла заборгованість по договору на загальну суму 17813,68 грн., що складається з: 8243,79 грн. тіло кредиту, 7509,41 грн. прострочка по тілу кредиту, 2060,48 грн. неустойка (а.с.78) Відповідно до умов Договору, в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за Договором. Як вбачається з наданих суду доказів, 01 червня 2017 року Банком на адресу [PERSON] направлено вимогу про повернення кредиту протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.79,80). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань у частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами договору відповідач повинен сплати неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, то станом на 16.05.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 17813,68 грн., що складається з: 8243,79 грн. тіло кредиту, 7509,41 грн. прострочка по тілу кредиту, 0,00 грн. відсотки по кредиту, 2060,48 грн. неустойка нарахована за період з 10.11.2016 року по 16.05.2017 року( а.с. 78). \~ \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Доводи відповідача про відсутність коштів для сплати боргу за кредитним договором судом не беруться до уваги, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 17813,68 грн., що складається з: 8243,79 грн. тіло кредиту, 7509,41 грн. прострочка по тілу кредиту, 0,00 грн. відсотки по кредиту, 2060,48 грн. неустойка. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню понесений та документально підтверджений судовий збір по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Outcome: approved