Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

12 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 21 серпня 2017 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі, у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у спільному шлюбі 2 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується першого року спільного життя, але останній рік вони не можуть порозумітися, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дочки, що могло мати негативний вплив на її психіку, формування її поглядів на життя, в тому числі на життя в шлюбі, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім`ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вона та відповідач неодноразово протягом останнього року намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, а за останній рік їхні відносини лише погіршились. У зв`язку із тим, що спроби примиритись не принесли результатів, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої дитини. Враховуючи інтереси їх дочки, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і перестали проживати разом та вести спільне господарство. Від того часу відповідач не відвідує дочки, матеріально не забезпечує. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати (а.с.2-3). Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі (а.с.33). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.34). Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 21 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21 серпня 2017 року (а.с.12). За час спільного життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved