Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

14 червня 2019 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , з яким вона фактично проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] . З чоловіком вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, дбали про одне одного. Однак, їй було відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона не надала письмового підтвердження про те, що вона дійсно проживала з чоловіком. З наведених вище мотивів заявник просить суд встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] з 25 квітня 2008 року до його смерті [INFO] . Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] з 25 квітня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи слідує, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] як на час смерті чоловіка, так і наразі зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вказані розбіжність у місці реєстрації подружжя призвела до відмови ГУ ПФУ у Волинській області у призначенні заявник пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с.7). Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту перебування на утриманні померлого необхідно заявнику для можливості оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява в може бути вирішена судом. На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довела факт того, що вона дійсно, як дружина, перебувала на утриманні свого померлого чоловіка. Різниця у реєстрації місця проживання не є підставою стверджувати, що заявник не проживала разом зі своїм померлим чоловіком [PERSON] . Вказаний факт підтверджений також допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тому суд дійшов висновку, що з метою захисту пенсійних прав заявника, її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved