Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

13.05.2014 ПАТ «Акцент-банк» звернулося з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 18.08.2008 [PERSON] 18.08.2008 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору станом на 27.03.2014 в сумі 19 453 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та [PERSON], 18.08.2008 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній 18.08.2008 отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячної комісії 3,5 % (а.с.8). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 18.08.2008 по сплаті кредиту, процентів, комісії відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 27.03.2014 становить 19 453 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 442 грн. 73 коп.; заборгованість за процентами - 8 888 грн. 27 коп., в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість - 61 грн. 84 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 8 826 грн. 43 коп.; комісія, в тому числі: нарахована комісія - 105 грн., прострочена комісія - 6 615 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1 402 грн. 55 коп. (а.с.4-7). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків і комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2008 в сумі 19 453 грн. 55 коп. підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved