Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

13.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Мотивувала свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою відповідача. В даний час навчається в Професійно - технічному училищі № 31 м. Полтави з 01.09.2016 року по 20 лютого 2018 рік. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.01.1999 року Маячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, запис № 1 ( а.с.4). Як вбачається з довідки № 249 від 20.10.2016 року Професійно - технічного училища № 31 м. Полтава, [PERSON] є ученицею групи № 17 (перукар - візажист) ПТУ № 31 м. Полтава з 01 вересня 2016 року по 20 лютого 2018 рік (а.с.6). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вищевикладеного суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись від дня пред'явлення позову, відповідно ч.1 ст. 191 СК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 640 грн. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 86 від 08.11.2016 року, виданої адвокатом [PERSON] (а.с.7), позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial