Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

13 березня 2018 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 16 грудня 2008 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні [PERSON], [INFO]. Останній є інвалідом І Б групи з діагнозом: «помірна розумова відсталість» у звязку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Мати вихованця, [PERSON] дитиною опікується, відвідує його у дитбудинку, часто забирає його додому, цікавиться його життям та станом здоровя, постійно спілкується з адміністрацією установи, має позитивні характеристики, працює. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна в особі матері [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, направила заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі. В звязку із тим, що [PERSON] має інвалідність з дитинства І Б групи по психічному захворюванню та не може приймати участь у судовому засіданні, просить розглядати справу без його участі (а. с. 43). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність (а. с. 45). Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради у судове засідання не зявився. Міський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання заяви КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 44 ). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 2 статті 293 ЦП України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] народився 31січня 2000 року в м. Конотоп Сумської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 001845 (а. с. 5). За даними КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат підопічний [PERSON], [INFO], дійсно знаходитьсяу вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 16 грудня 2008 року по теперішній час (а. с. 8). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 911756 від 27 грудня 2017 року [PERSON] є інвалідом першої Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується медичним висновком № 67 про дитину-інваліда про наявне захворювання (патологічного стану) ( а.с. 6-7). Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 813 від 30 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та має наступний склад сімї: сина - [PERSON], [INFO] та батьків [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] працює менеджером у ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], має стабільний дохід, що стверджується довідками про доходи (а. с. 10-11). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Мешкає в 2-х кімнатній квартирі разом з батьками. На час обстеження був її син [PERSON], [INFO]. Квартира облаштована меблями, побутовою технікою (а. с. 12). Зі змісту характеристики, виданої СПДФО [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], працює менеджером з 01 серпня 2017 року. За цей період роботи на вказаній посаді остання показала себе ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обовязками, в строк виконує доручення. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний працівник, з партнерами і клієнтами фірми ввічлива і чемна, в скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером витримана, миролюбна, сторониться конфліктних ситуацій. Трудову дисципліну не порушувала, легко знаходить спільну мову з співробітниками, зовні охайна, надійний товариш (а. с. 13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] відвідує сина у дитбудинку, цікавиться його життям і здоровям, постійно спілкується з адміністрацією установи. Згідно із заявою від 02 березня 2018 року [PERSON] просить призначити її опікуном сина [PERSON], [INFO] (а. с. 14). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 212 від 26 квітня 2018 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості з епісиндромом F72. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. [PERSON] може приймати участь у судовому засіданні, проте з урахуванням його психічного стану така участь є недоцільною (а. с. 36-38). Крім того, викладені обставини про неможливість приймати участь у судовому засіданні підтверджені заявою КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат (а. с. 33). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Із подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 17 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], доцільно призначити опікуном над її сином [PERSON], [INFO] (а. с. 24). Отже, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved