Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

13.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 р. з врахуванням Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ просить стягнути з нього пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором № 5884415 від 26.11.2007 року - еквівалент 83329,05 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за курсом НБУ на день платежу та суму штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, - еквівалент 4000,00 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за курсом НБУ на день платежу. (а.с.256 259 т.1, а.с. 28 -30 т. 3) При цьому посилається на те, що 26 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український [PERSON] банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5884415, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 400000,00 доларів США для використання на розсуд позичальника. [PERSON] зобовязався повернути кредит в повному обсязі сплатити проценти за користування кредитом, пеню, штрафи та всі інші суми в розмірах, порядку та строках, що передбачені пунктами 1.3, 1.4 Кредитного договору, а саме не пізніше 26.11.2022 р. [PERSON] належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором. Прочинаючи з 26.04.2008 р. відповідач не здійснює платежі за кредитним договором. Сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором становить еквівалент 83329,05 доларів США та сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 4000,00 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 5884415 від 26.11.2007 р. Закрите акціонерне товариство «Перший Український [PERSON] банк», назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON] банк», надало [PERSON], який в подальшому змінив своє імя «Сергій» на «Хариартам», кредит в сумі 400000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 11,90 % річних, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 26.11.2022 року. Починаючи з квітня 2008 року [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 5884415 від 26.11.2007 р. Згідно висновку судової економічної експертизи № 44/е від 23.03.2015 року в частині визначення сум заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5884415 від 26.11.2007 р. станом на 12.11.2013 р. за кредитом 396447,43 доларів США, за процентами за користування кредитом 216156,46 доларів США, та за пенею за прострочку виконання зобовязань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом 167636,76 доларів США (51806,06 доларів США + 115830,70 доларів США). (а.с. 76 116 т. 2) Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON] банк» та стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON] банк» заборгованість за кредитним договором № 5884415 від 26.11.2007 року у загальному розмірі 612603 (шістсот дванадцять тисяч шістсот три) дол. США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,73856400грн. за 1 дол. США) на 23.09.2015 р. становить 13317128 (тринадцять мільйонів триста сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 87 коп., та 2188708 (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім) грн. 15 коп., що разом складає 15505837 (п'ятнадцять мільйонів пятсот пять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 02 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 396447,43 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 8618197,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 216156,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4698931,04 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язань - еквівалент 83329,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1811453,89 грн.; сума штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, - еквівалент 4000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 86954,26 грн.; сума штрафів за порушення зобов'язань щодо поновлення дії договорів страхування 290300,00 грн.) та судові витрати в сумі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 45 коп. (а.с. 166 167 т. 2) Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року було залишено без змін. (а.с. 216 221 т. 2) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2016 року Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року та Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON] банк» до [PERSON] про стягнення пені за порушення строків виконання зобовязань та штрафів за порушення зобовязань, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд суду першої інстанції. В іншій частині Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року та Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 року залишено без змін. (а.с. 28 30 т. 3) Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У абзацах 2, 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і порядку, встановлених законом. Згідно із ч. ч. 1,3 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжні документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умова встановлених законом. Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами укладеними між резидентами України. Отже, пеня може обчислюватись і стягуватись лише в націонали валюті України - гривні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Су України від 01 квітня 2015 року у справі № 3-29гс15. При ухваленні судового рішення суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідача менший розмір пені, ніж встановлено її розмір висновком судової економічної експертизи № 44/е від 23.03.2015 року, в звязку з чим відповідно до ст. 11 ЦПК України суд стягує з відповідача пеню у заявленому розмірі - 83329,05 доларів США в гривневому еквіваленті на час ухвалення судового рішення, а також суму штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, - еквівалент 4000,00 доларів США в гривневому еквіваленті на час ухвалення судового рішення. Станом на день ухвалення судового рішення, тобто на 23.11.2016 р. Національним банком України встановлено офіційний курси гривні до долару США: за 100 Доларів США 2565-8938 гривень. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором № 5884415 від 26.11.2007 року в розмірі 2137390,13 гривень (83329,05 дол.США * 25,65 грн.) та суму штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору розмірі 102600 гривень (4000 дол.США * 25,65 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: approved