Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

12 липня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, у тому числі і земельна ділянка площею 0,3854 га., кадастровий номер № 1223281000:04:001:0027 та № 1223281000:04:001:0026, яка розташована по [ADDRESS], яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого селянського господарства - 0,1354 га. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року. Позивач зазначила в заяві, що вона у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька. Спадкоємці першої черги за законом: дружина спадкодавця [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Позивач в заяві посилалася на те, що постановою нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 07 червня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно - земельну ділянку, оскільки нею не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно - Державний акта на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3854 га., кадастровий номер № 1223281000:04:001:0027 та № 1223281000:04:001:0026, яка розташована по [ADDRESS], та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого селянського господарства - 0,1354 га. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представники відповідачів - Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим. судом проведений заочний розгляд справи. Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, як третя особа. В своєму листі просила суд розглянути справу без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Згідно спадкової справи, позивач [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом: дружина спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Також встановлено, що постановою нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 07 червня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - спірну земельну ділянку, оскільки нею не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно - Державний акта на право приватної власності на землю. У відповідності до договору купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,3854 га., кадастровий номер № 1223281000:04:001:0027 та № 1223281000:04:001:0026, яка розташована по [ADDRESS], та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого селянського господарства - 0,1354 га. Земельна ділянка належала продавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 182720 виданого 14.03.2005 року Василівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:126:00497. Судом встановлено, що за життя, спадкодавець [PERSON] не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку - Державний акт, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності позивачу. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тільки відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання. що за позивачем належить визнати право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved