Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

14.04.2014 року позивач звернулася до суду із заявою до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначено, що 25.05.2013 року близько 16:00 год., [PERSON], керувала автомобілем ВАЗ 21099 д.н. [NUMBER] по паркувальному майданчику ТЦ «Барабашова» та рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на нерухомий автомобіль Hyundai Santa Fe д.н. [NUMBER], після чого місце ДТП залишила, чим завдала позивачу матеріальних збитків. Таким чином, позивач прохає відшкодувати йому завдану матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути із відповідача витрати на експертизу. Позивач в судовому засіданні була відсутня, проте надала заяву, відповідно до якої, прохає розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справу своєчасно та належним чином була повідомлена. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124.(а.с.5) Згідно фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai Santa Fe д.н. [NUMBER], належить [PERSON].(а.с.13) Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження з визначення суми матеріальних збитків № 0852 від 26.07.2013 року, розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля Hyundai Santa Fe д.н. [NUMBER], визначена в розмірі 9296 грн. 40 коп.(а.с. 6-19) Вартість експертизи для визначення розміру матеріальних збитків відповідно до фотокопії товарного чеку №0852 від 26.07.2013 року становить 550 грн. 00 коп.(а.с. 23) Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] доведена. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях її чоловіка [PERSON] не може бути задоволена, оскільки це є предметом іншого спору. Натомість, в частині стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду самому позивачу, позов підлягає задоволенню частково в розмірі 2000 грн. 00 коп., оскільки внаслідок діянь відповідача, позивач [PERSON] відчула моральні страждання, що були спричинені порушенням її майнових прав. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК, судові витрати потрібно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial