Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

12 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24 квітня 1977 року у районному відділі ЗАГС м. Хотин Чернівецької області, за актовим записом № 32, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що від шлюбу у них з відповідачкою двоє дітей, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Зазначив, що причиною розпаду сімї стали побутові сварки та конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття поваги. Суттєвим є те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги. Фактично в даний час протягом пяти років вони з відповідачкою не підтримують сімейних відносин, не проживають разом як одна сімя і не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка виїхала за кордон та точне місце перебування йому невідоме. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 24 квітня 1977 року у районному відділі ЗАГС м. Хотин Чернівецької області, за актовим записом № 32. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 квітня 1977 року у районному відділі ЗАГС м. Хотин Чернівецької області, за актовим записом № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №292744 Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved