Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

14.08.2014 року заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що йому було видано довідки на прізвище російською «[PERSON], [INFO]». Згідно паспорта його прізвище українською мовою зазначено «[PERSON], [INFO]», при написанні прізвища в довідках було допущено помилку. На теперішній час наявність допущених помилок створює додаткові незручності, для призначення пенсії в УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Оскільки заявнику було відмовлено в УПФУ м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, то позасудовий розгляд питання неможливий, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що довідка російською «ОАО «Сургутрефтегаз» вих. № 01-15-05-24-667 від 27.08.2013 року видана на прізвище російською «[PERSON], [INFO]»; та довідка видана російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ» вих. № 15 від 14.04.2007 року на прізвище російською «[PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] наполягав на задоволенні вимог на підставах викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про те, що не заперечує щодо позовних вимог [PERSON] та просила провести розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Довідка за вих. № 01-15-05-24-667 від 27.08.2013 року видана російською: «ОАО «Сургутрефтегаз» на прізвище російською «[PERSON], [INFO]» (арк. с. 6-7). Довідка за вих. № 15 від 14.04.2007 року видана російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ» на прізвище російською «[PERSON]» (арк. с. 8). Відповідно до даних паспорту заявник, [PERSON], народився [INFO] в с.Пономарьовка Бірського району Башкортостану, що відповідає даним свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 22.07.2008 року (арк. с. 19-22). У суду не має підстав сумніватися у тому, що довідки вих. № 01-15-05-24-667 від 27.08.2013 року видана російською «ОАО «Сургутрефтегаз» на прізвище російською «[PERSON], [INFO]»; вих. № 15 від 14.04.2007 року видана російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ» на прізвище російською «[PERSON]» дійсно належать [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved