Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

13 серпня 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу дочки, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Органу опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки і піклування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №054146 від 22 серпня 2016 року, [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «Б», яка виникла у неї з дитинства (а.с. 8). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2016 року, [PERSON] призначено допомогу як інваліду І групи підгрупи «Б» з дитинства (а.с. 9). Згідно до рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 29 липня 2020 року № 236 затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] призначено [PERSON] її опікуном (а.с. 10-11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , складеного депататом Миронівської міської ради Київської області Осіпчук Н.Ф. [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , яка має діагноз: вроджена аномалія обох очей і гідроцефалія. [PERSON] потребує сторонньої допомоги (а.с. 12). Згідно висновку про стану здоров`я громадянина [PERSON] , вона за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 13). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує піклування [PERSON] за станом здоров`я потребує опіки (а.с. 14). Згідно довідки виданої поліклінічним відділенням КПП «Миронівська центральна районна лікарня» [PERSON] , [INFO] практично здорова (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої поліклінічним відділенням КПП «Миронівська центральна районна лікарня» [PERSON] , [INFO] , жителька: [ADDRESS] , хворіє, потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з недієздатністю до самообслуговування, діагноз: вроджена аномалія розвитку зорових аналізаторів (а.с. 16). Тобто, особа стосовно якої заявник просив суд постановити рішення про визнання її недієздатною є інвалідом із дитинства. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] . Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 24 лютого 2021 року № 17-ц, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 295-299 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] хворіє на стійку психічну хворобу, у наслідок чого за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Матір`ю [PERSON] , є заявниця [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 12 вересня 2014 року Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області. Висновком органу Опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області від 29 липня 2020 року № 236 рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном [PERSON] . [PERSON] не позбавлялася батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення [PERSON] опікуном над недієздатниою [PERSON] перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved