Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

14 липня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: від 24.01.2020 р. № 01-63/17, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; від 04.02.2020 р. № 01-21/49, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 04.02.2020 р. №01-21/50, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 07.02.2020 р. № 01-21/51, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 14.02.2020 р. № 01-21/59, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви посилається на те, що він для призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату, які необхідно подати до управління Пенсійного фонду. Отримавши довідки, було встановлено, що він позбавлений можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки його прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у довідках, вказані російською мовою та скорочені, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 25.11.2005 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 5-6). Згідно даних архівної довідки від 24.01.2020 р. № 01-63/17, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів КСП «Просянка» значиться - «... принять [PERSON] ; Предоставить [PERSON] ...; [PERSON] . - сторож ВРХ.» (так у документах) (а.с. 11). Згідно даних архівної довідки від 04.02.2020 р. № 01-21/49, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова, КСП «Просянка», СГТзОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка в книгах наказів директора з особового складу значиться - « [PERSON] , [PERSON] »; в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (так у документах) (а.с. 12-13). Згідно даних архівної довідки від 04.02.2020 р. № 01-21/50, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « [PERSON] , [PERSON] » (так у документах) (а.с. 14). Згідно даних архівної довідки від 07.02.2020 р. № 01-21/51, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова, КСП «Просянка» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] » (так у документах) (а.с. 15). Згідно даних архівної довідки від 14.02.2020 р. № 01-21/59, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду КСП «Просянка» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « [PERSON] » (так у документах) (а.с. 16). Відомості зазначені у спірних архівних довідках, також підтверджуються записами, зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19.02.1987 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « [PERSON] » (а.с. 8-10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , документів, які підтверджують його трудовий стаж та нараховану заробітну плату, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved