Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

12 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Ухвалою від 13 жовтня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Василець С.О. у підготовче засідання не прибули, останній направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають і проти його задоволення не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а. с. 4, 6, 7, 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 07 квітня 2001 року на ім`я [PERSON] був виданий державний акт серії ІІ-СМ №012890 від 29 серпня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,905 га на території Луциківської сільської ради (а. с. 8). Згідно з рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2010 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з цього рішення, [PERSON] тривалий час не мала постійного місця проживання, вела бродячий спосіб життя та з 2002 року знаходилася в розшуку (а. с. 9). Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2014 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням у буд. [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 37). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, що залишилася після смерті її матері [PERSON] , однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17. Судом встановлено, що матір позивачки вела антигромадський спосіб життя, тривалий час перебувала у розшуці, вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займалася, за що і була позбавлена батьківських прав у 2010 році. Після позбавлення батьківських прав і до дня смерті [INFO] [PERSON] з позивачкою ніяких стосунків не підтримувала і не спілкувалася, тому останній про її смерть не було відомо до серпня 2021 року. Отже, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці.

Outcome: approved