Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

13 грудня 2017 року позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.05.2015 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4\~000 грн. на строк до 31.05.2018 року під 34,0 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 7 789 грн. 56 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2015 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4 000 грн. на строк до 31.05.2018 року під 34,0 % річних. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 07.11.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 7 789 грн. 56 коп., з яких 3 996 грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 810 грн. 49 коп. - заборгованість за процентами, 1 617 грн. 93 коп. пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 365 грн. 07 коп. пеня за прострочену заборгованість за відсотками. Дані факти підтверджуються: копією договору, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON], суму боргу в розмірі 7 789 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1\~600 грн. 00 коп.

Outcome: approved