Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

14 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 06.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), і відповідачем укладено кредитний договір № 002-16062-060308, згідно якого Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановити ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн. Позивач вказані зобовязання за Договором виконав, відповідач скористався кредитними коштами, але станом на 23.06.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 1337,88 грн., яка складається із тіла кредиту 1337,88 грн. З огляду на вказане позивач, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також всі судові витрати по справі. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився хоч і повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 06 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16062-060308 (далі - Договір) /а.с.3-4/. Як вбачається із копії статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - позивача, він є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» /а.с. 7/. Позивач на виконання умов Договору відкрив відповідачеві картковий рахунок, відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1337,88 грн., яка складається із тіла кредиту 1337,88 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 00,0 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., що підтверджується умовами Договору та розрахунком ціни позову /а.с 3-4,6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається із наданої копії постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних /а.с.9/. На підставі наданої копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51, суд встановив, що від 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно, було призначено Тимчасову адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року №71 було внесено зміни до рішення від 02.03.2015, а саме, Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 по 02.09.2015 включно /а.с.10,11/. Оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов було подано без сплати судового збору. Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved