Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

14 жовтня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючі тим, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який є студентом першого курсу денного відділення Сумського державного університету на факультеті електроніки та інформаційних технологій, бюджетної основи навчання, а тому він не може себе самостійно утримувати, а доходів позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач за станом здоровя спроможний надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, інвалідом не являється, працює, але місце роботи їй невідомо і на думку позивача має можливість надавати допомогу на період навчання повнолітнього сина, тому позивачка просить стягнути з останнього аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до 30 червня 2018 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач погодився з позовом в частині стягнення аліментів на період навчання сина, але в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в сумі 300 гривень щомісячно, оскільки має на утримані неповнолітніх дітей та отримує незначну заробітну плату. Третя особа в судове засідання не зявився, надав до суду листа про розгляд справи без його участі, підтримав заявлений матірю позов. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі (а.с.5, 8-9) Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.10). [PERSON] продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання, бюджетної основи, факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30 червня 2018 року та отримує стипендію (а.с.11-12). Позивачка працює листоношею Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та отримує незначну заробітну плату ( а.с.14). Відповідач працює водієм в ПП «Новак» та отримує незначну заробітну плату (а.с.31). Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи. В судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач за станом здоровя спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, має на утримані дві неповнолітні дитини, працює, але має нестабільний заробіток. Тому, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача, аліменти на період навчання його сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 14 жовтня 2014 року і на весь період навчання до 30 червня 2018 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір, а позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат. Позов задоволено частково, отже судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з позивачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 73,08 грн., а з відповідача 170,52 грн.

Outcome: partial