Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

14 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Максимова Р.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №213/1754/21. В заяві зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року у справі №213/1754/21, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] , питання щодо відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу не вирішено. Позивачем було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом Максимовим Р.І., відповідно до якого останнім надані послуги на суму 9080 грн, яка була сплачена позивачем. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задоволені. Визнано таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис, вчинений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за №114697, яким стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти в сумі 25247 грн 91 коп. Також судом в порядку ст. 246 ЦПК України ухвалено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати у справі, яке провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 15 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до статті 134\~ЦПК України\~ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак такий розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Виходячи з приписів ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Встановлено, що 10 квітня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Максимовим Романом Ігоровичем укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с.31). Згідно із Додатком №1 до вказаного договору, сторони дійшли згоди про надання таких послуг та їх вартість: консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку 1135 грн, підготовка та направлення адвокатського запиту до приватного виконавця 1135 грн, складання цивільного позову 4540 грн, складання клопотання про витребування доказів 1135 грн, складання заяви про забезпечення позову 1135 грн, участь у судових засіданнях 6810 грн, всього на суму 15890 грн (а.с.32-33). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 137 ЦПК). Із акту приймання-передачі наданих послуг по договору від 05 травня 2021 року адвокат надав клієнту, а клієнт прийняв такі послуги: консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку 1135 грн, підготовка та направлення адвокатського запиту до приватного виконавця 1135 грн, складання цивільного позову 4540 грн, складання клопотання про витребування доказів 1135 грн, складання заяви про забезпечення позову 1135 грн, всього на суму 9080 грн (а.с.34). Оплата вказаних послуг підтверджується товарним чеком від 05 травня 2021 року, доданим адвокатом до заяви про ухвалення додаткового рішення. Також встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, зазначено обґрунтування їх стягнення з відповідача. Таким чином, представником позивача дотримано порядку передбаченого ч.8 ст 141 ЦПК України щодо подання доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Верховний Суд у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19 зазначив, що витрати за\~надану професійну\~правничу допомогу\~у разі\~підтвердження обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості\~підлягають розподілу\~за результатами\~розгляду справи\~незалежно\~від того,\~чи їх\~уже фактично\~сплачено\~стороною/третьою\~особою,\~чи тільки\~має бути\~сплачено (пункт\~1\~частини 2\~статті 137\~ЦПК України). Відповідно до змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним\~із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 137 ЦПК України). Виходячи з вказаної норми права, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього\~Кодексу\~визначено критерії,

Outcome: partial