Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

14 листопада 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] компанія «Універсальна» до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 20.05.2015 року в м. Запоріжжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Great Wall Voleey с30» д/н АЕ5863НАв стані алкогольного сп*яніння при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] 26.06.2015 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/1773/15-п відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Great Wall Voleey с30» д/н [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/4028113. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «СК Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті ДТП. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового [PERSON] № 16000/1, ремонтної калькуляції та розрахунку страхового відшкодування. [PERSON] відшкодування в сумі 8497,05 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілої на безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 84495 від 13.08.2015 р. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов*язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, позивач має право регресної вимоги до [PERSON] Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8497,05 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені за відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України). На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 21 грудня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПІТ «СК «Універсальна» до [PERSON], виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння. Так дійсно, 05.05.2015 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору оформлено Поліс № АЕ/4028113 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 06.05.2015 року по 05.05.2016 року. Транспортний засіб «Great Wall Voleey с30» д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, а саме: 20.05.2015 р. о 16-40 год. [PERSON] в м. Запоріжжі по вул. Академіка Олександрова, 1 керуючи автомобілем [NUMBER], при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER] (водій [PERSON]Д.). [PERSON] 27.05.2015 р. звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ремонтної калькуляції № SO_36679/о від 09.07.2015 року, вартість ремонту автомобіля [NUMBER] складає 12427,40 грн. 13.07.2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування, виконаного 24.07.2015 року [PERSON], розмір страхового відшкодування до виплати [PERSON] становить 8497,05 грн., про що складено також [PERSON] № 16000/1. 05.06.2015 року складено протокол огляду транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER], який належить [PERSON] Відповідно до Аварійного сертифікату, складеному аварійним комісаром, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 12427,40 грн., розмір матеріального збитку 9007,05 грн. Начальником відділу ПАТ «СК «Універсальна» видано наказ № 16000/1/1 про виплату (перерахування) [PERSON] страхового відшкодування в сумі 8497,05 грн. Виплату здійснено 13.08.2015 року в сумі 8497,05 грн. згідно платіжного доручення № 84495. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Універсальна». На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved