Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

13 жовтня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували у віділлі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №200. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , року народження. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, що привело до того, що сім`я в 2015 році перестала існувати, припинили спільне ведення господарства. А тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві свій позов підтримує повністю, оскільки сім`я розпалась остаточно. Відповідач у судове засіданння не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати, оскільки разом не проживають з 2015 року. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 листпада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у віділлі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах. Відповідно до ст. 112 СК Українисуд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу Україниправо дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3ст.56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Outcome: approved