Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

12 травня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №009-18000-160810, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті, проведено випуск та надання відповідачу платіжної картки, на якій відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5820,31 грн., погоджено, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. У звязку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань, станом на 23 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1531 грн. 69 коп., із яких 1531 грн. 69 коп. тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. комісія, 0,00 відсотки, яку позивач просить суд стягнути. Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на висловлену в позовній заяві згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №009-18000-160810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив держателю карти невідновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5820,31 грн. Пунктом 1.2 вказаного договору, передбачено обслуговування держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Фортуна 10», що є додатком №1 до цього договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Згідно з п. 5.1 вказаного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений із зазначеними Правилами та Тарифами. Згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Фортуна 10» частка обовязкового погашення тіла кредиту встановлена 5,56% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування кредитного залишку (комісія у розмірі 1,05% п.1.5), овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. За підрахунками банку станом на 23 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 1531 грн. 69 коп. - тіло кредиту. При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог вказаних статей Цивільного кодексу України та умов договору, [PERSON] допустив заборгованість по основному платежу, що надає можливість у повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 23 квітня 2015 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Outcome: approved