Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

13.01.2020 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства\~комерційний\~банк\~«Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~406, 50 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.11.2010 [PERSON] отримала кредит у розмірі 14470.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] позичальник [PERSON] [INFO] померла. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 24.05.2018 по 24.11.2018. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначено: [ADDRESS] . 08.10.2018 позивачем направлена претензія кредитора до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори. 26.11.2018 позивачем було отримано відповідь від Новомиргородської районної державної нотаріальної контори , в якій зазначалось, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 07.08.2019 до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 становить 14\~406, 50 грн., яка складається з наступного: 4839,47 грн. - заборгованість за кредитом; 9567,03 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою судді від 20.01.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідачі письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надсилали. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року, 05.02.2020 року,05.03.2020 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.11.2010 [PERSON] отримала кредит у розмірі 14470.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] позичальник [PERSON] [INFO] померла. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 24.05.2018 по 24.11.2018. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначено: [ADDRESS] . 08.10.2018 позивачем направлена претензія кредитора до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори. 26.11.2018 позивачем було отримано відповідь від Новомиргородської районної державної нотаріальної контори , в якій зазначалось, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 07.08.2019 до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 становить 14\~406, 50 грн., яка складається з наступного: 4839,47 грн. - заборгованість за кредитом; 9567,03 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Як з`ясувалось у судовому засіданні, спадкоємці за відкриттям спадщини та видачею Свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не зверталися, коло спадкоємців не визначено, що підтверджується повідомленням Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2020 року. Суд, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом\~статті 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до положень\~ статті 1282\~ЦК України \~спадкоємці \~\~зобов`язані\~ \~задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із\~\~спадкоємців\~\~ зобов`язаний\~\~ задовольнити\~\~ вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі\~\~відмови\~\~від\~\~одноразового\~\~платежу\~\~суд\~\~за\~\~позовом кредитора\~\~накладає \~\~стягнення\~ \~на\~\~майно,\~\~ яке\~\~ було\~\~ передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених\~статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими Верховним Судом 21.08.2019 в постанові по справі 320/6489/16-ц. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 81 ЦПК України). Враховуючи недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті [PERSON] , у межах вартості якого спадкоємець останнього несе відповідальність перед кредитором, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову банку до [PERSON] , [PERSON] . З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовити. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно\~ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed