Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

14.06.2021 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] та встановлення опіки над ним. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, яка встановлена йому 17 квітня 1992 року у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Водночас, заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявниця має намір продовжувати доглядати свого сина та бути його опікуном, зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не викликалася, через стан її здоров`я. Представник органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала у судовому засіданні пояснення разом з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном рідного сина за підписом голови опікунської ради та зазначила, що заявник відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, тому її доцільно призначити опікуном. Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено судово-психіатрічну експертизу для визначення психічного стану особи [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1976 року. Відповідно до копії довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №148734 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] від 21.05.1976р. сер [NUMBER] заявник є його матір`ю. Довідкою від 11.06.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб підтверджується, що заявник та її син зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричного експерта №386 від 20.07.2021, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З пояснень представника Міняйлової О. М. та подання органу опіки та піклування вбачається, що заявник [PERSON] отримує пенсію за віком, а також державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи, є домогосподаркою, здійснює догляд за сином, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна його матір [PERSON] . Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд на підставі ч.6 ст.300 ЦПК України встановлює строк дії цього рішення тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 03 вересня 2023 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved