Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

12 червня 2019 року [PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду київської області із заявою про встановлення факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник звернувся до Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в належній йому трудовій книжці невірно зазначена дата його народження [INFO] , замість вірної 25 червня 1959 року. В той час, в інших правовстановлюючих документах, належних заявнику, а саме: у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в паспорті громадянина України для виїзду за кордон зазначені вірні дати народження 25 [INFO] 1959 року. Підприємство де працював та отримував трудову книжку заявник знаходиться у м. Ровенькі, Луганської області. На даний момент це місто є тимчасово окупованою територією України, а відтак заявник позбавлений можливості внести зміни до даного правовстановлюючого документу, тому що будь-які зміни внесені до трудової книжки заявника зроблені на тимчасово окупованій території України є недійсними і не створюють правових наслідків. Тому заявник і просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 14 червня було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] у місті Ровеньки Луганської області. Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України наявною в матеріалах справи серія ЕК [NUMBER] виданого Ровенським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.5). З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.9). Крім цього, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження, з якого також вбачається що заявник народився [INFO] (а.с.8). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3225-198199 від 04.05.2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO] року фактично проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.7). У трудовій книжці, копія якою міститься в матеріалах справи, зазначена дата народження [PERSON] [INFO] (а.с.10). Згідно п. 6 ст. 256\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено при розгляді справи, зокрема дослідивши копію паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Ровенським МВ УМВС України в Луганській області, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №3225-198199 від 04.05.2017 року у всіх вищевказаних документах вказана дата народження заявника у справі 25 червня 1959 рік, а у трудовій книжці помилково зазначено 25 липня 1959 рік. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника підтверджені належними доказами, через що не викликають сумніву в їх достовірності. Тому,

Outcome: approved