overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні погляди на життя; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені вже близько 2х років, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.10, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Письмових заперечень не надано. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 05 липня 2008 року в відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області за актовим записом №97 сторони зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом в якому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку сплачує 500,00 грн. щомісячно, що є недостатнім для утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], являється батьком малолітнього - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 того ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачають перелік обставин, які враховуютсья судом при визначенні розміру аліментів, до яких зокрема відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено, що позивачка 24.05.2007 року з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб, який було розірвано 25.08.2010 року. Вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Після народження сина відповідач запропонував їй налагодити сімейні відносини та продовж трьох років вони фактично проживали однією сім'єю. З квітня 2014 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. Син мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причині про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копією свідоцтва розірвання шлюбу (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини - сина [PERSON], [INFO], (а.с. 6), довідкою з місця мешкання (а.с. 7). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в сумі 700,00 грн. на дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила , що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] і син [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає регулярно, щомісячно кошти на утримання дітей, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що дійсно у них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в тому розмірі в якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони мають двох спільних дітей дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 6-7). Діти проживають разом з матірю. Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року, одруження було зареєстровано Слов'янським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 299, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини на теперішній час між ними припиненні з січня 2014 року в зв'язку з тим, що між ними виникали суттєві і взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, їх сім'я фактично розпалась, зберегти шлюб неможливо. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею. Спору про розподіл спільного майна між ним та відповідачем не має. Просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї [PERSON] неможливе. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину - доньку [PERSON], [INFO], на вихованні її матері - [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2005 року, одруження було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 764, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини на теперішній час між ними припиненні останні п'ять років, хоча мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу між ними виникали суттєві і взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, їх сім'я фактично розпалась, зберегти шлюб неможливо. Діти після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею. Спору про розподіл спільного майна між ним та відповідачем не має. Просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї [PERSON] неможливе. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на вихованні їх матері - [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зі всіх видів заробітку, починаючи з 13.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд хвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2007 року по 2012 рік сторони фактично перебували у шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, прізвище неповнолітньої [PERSON] змінено на [PERSON]. У теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини і добровільно не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані отримувати дитину до її повноліття. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність і про те, що позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і про те, що позов визнає та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Із позову вбачається, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час відповідач мешкає окремо, шлюб між ними вже розірваний, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дітей, про укладення шлюбу, довідкою з місця мешкання. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення із нього на її користь аліментів на своє утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбних відносинах з 20 лютого 2014 року. Від спільного проживання у них народилися дочки [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Позивачка самостійно виховує дітей, у зв'язку із чим позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе. Просила стягнути на її користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, згідно поданої до суду заяви позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2014 року та проживають окремо. Відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] заходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №468 від 12.08.2014 року. Ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.84 цього ж Кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач працездатний. Позивачка не працевлаштована, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, самостійно утримувати себе немає можливості. Крім того, [PERSON], доказів того, що не може, з поважних причин, сплачувати аліменти, суду не надав, що є підставою для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. 13.11.2014 року позивач надала до суду письмову заяву в якій просить змінити свої позовні вимоги, а заме стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 1/6 частині з усіх видів його доходу на кожну дитину замість 1/4 частини. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №301. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, - а.с.3, 4. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.5. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст.182, 198 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

13.08.2014 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] та на своє утримання. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вони, починаючи з 2012 року, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають доньку - [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Добровільно надавати кошти на утримання позивача та на утримання доньки відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.3. Донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, жінка з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає необхідним в порядку заочного розгляду справи задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст.84, 182, 198-200 Сімейного кодексу України стягувати на користь [PERSON] щомісячно аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, до виповнення донці [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 01.11.2015 року, На підставі ст.ст.84 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10,11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved