Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

14.04.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 18.12.2020 (реєстровий №114772), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.08.2012 №621028814, що виникла за період з 16.01.2019 по 11.12.2020, в сумі 34125 грн 58 коп. і 650 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 34775 грн 58 коп. В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з поданням відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Сторони і третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзив на позову заяву не надав, про час і місце розгляду справи сповіщений про причини неявки суд не повідомив. Треті особи до суду не з`явились. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.12.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 114772), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.08.2012 №621028814, що виникла за період з 16.01.2019 по 11.12.2020, в сумі 34125 грн 58 коп. і 650 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 34775 грн 58 коп. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Як випливає зі змісту оскаржуваного позивачем виконавчого напису, до суми заборгованості відповідачем включено пеню й штрафи, що свідчить про подвійне притягнення позивача до відповідальності за одне й те саме порушення; крім того, відповідачем не надано суду доказів того, що позивач була сповіщена про намір вчинення виконавчого напису, і що виконавчий напис вчинено на підставі первинних документів, які беззаперечно підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості, а з тексту виконавчого напису цього не вбачається. Зазначене дає підстави для висновку, що на момент вчинення виконавчого напису не існувало обставин, що об`єктивно підтверджували безспірність заявлених відповідачем вимог, що є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908 грн 00 коп. у відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову, та 454 грн 00 коп. у відшкодування судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, яка задоволена судом, а всього 1362 грн 00 коп.

Outcome: approved