Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

13.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень від 22.10.2018 року, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстровано 25.07.1997 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №42, прізвище просила залишити [PERSON]. Крім того просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину. Половину сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн. просила стягнути з відповідач на свою користь. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На теперішній час старший син є студентом 4 курсу денного відділення архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури IV рівня акредитації бюджетної форми навчання. Закінчує університет 30.06.2019 року за освітнім ступенем бакалавр. Що стосується місця проживання молодшого сина [PERSON], то у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній рік вона з неповнолітнім сином мешкає в м. Харків у власній квартирі старшого сина [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в достатній кількості, а тому позивачка вимушена утримувати їх самостійно. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 року. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги в редакції від 22.10.2018 підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] з уточненням від 22.10.2018 року, визнав, справу просив розглядати за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.07.1997 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Золочівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №017068, видане 25.07.1997 року (а.с.10). 04.06.1998 року у подружжя народився син- Різник [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №075680 (а.с.16). 29.08.2005 року у подружжя народився син- Різник [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №028521 (а.с.17). Згідно довідки №11-03/3000 від 09.07.2018 року [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу денного відділення архітектурного факультету Харківського національного університету бідівництва та архітектури ІV рівня акредитації, бюджетна форма навчання. Закінчує університет 30.06.2019 року за освітнім ступенем бакалавр (а.с.22). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~У\~ст. 198 СК України\~зазначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~передбачено, що\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи аліменти у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, судом враховано положення ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої та неповнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON] Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~враховуючи визнання відповідачем позову,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягає\~задоволенню. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача половини сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн. [PERSON] визнав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн. На підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved