Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

14 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що 27.07.2008 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті останньої, у встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, заяву про прийняття спадщини прийняла сестра позивача, яка померла 13.02.2010 року та не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини чи про її відмову до нотаріальної контори не надходило. Як стало відомо позивачу, після смерті її сестри [PERSON] її син подав заяву про прийняття спадщини до третьої Харківської державної нотаріальної контори, а тому 1/2 частку в спадщині [PERSON] буде оформлена спадкоємцями [PERSON] За життя спадкодавиці належала земельна ділянка, площею 4,9220 га, яка розташована на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №2011186. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, позивач не має змоги оформити спадкові права. [PERSON] вимагає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 27.07.2008 року на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 4,9220 га, що розташована на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області. В судовому засіданні позивач був відсутній. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім нього, спадщину прийняла його сестра. Однак, оформити спадкові права за життя не встигла та померла 13.02.2010 року. Її довірителю стало відомо, що після смерті його сестри спадщину прийняв її син, звернувся до нотаріальної контори в м. Харків. За таких підстав, усе спадкове майно, має бути поділене порівну між її довірителем та спадкоємцями померлої [PERSON], тобто по 1/2 частині. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні був відсутній, проте про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Представник Валківської державної нотаріальної контори був відсутній в судовому засіданні, проте подала до суду інформацію, згідно змісту якої зазначила, що після померлої 27.07.2008 року [PERSON] відкрита спадкова справа №530/2008 рік на підставі заяви доньки спадкодавця [PERSON] Син спадкодавця [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини 30.10.2008 року. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про її відмову до нотаріальної контори не надходили. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 15.01.2003 року. Крім того, представник третьої особи прохає проводити судове засідання без її участі. Представник третьої Харківської державної нотаріальної контори також був відсутній в судовому засіданні, однак і від нього надійшов лист згідно змісту якого прохає проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Представник Перекіпської сільської ради в судовому засіданні також був відсутній, проте подав заяву, відповідно до якої позов визнає та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що матірю позивача була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №254034 видане 29.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова.(а.с.8) [PERSON] померла 27.07.2008 року, що витікає зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №551610 виданого 12.07.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.(а.с.9) Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №16682691 від 08.10.2008 року, після померлої 27.07.2008 року [PERSON] відкрита спадкова справа.(а.с.10) Підставою для відмови в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянка є відсутність правовстановлюючого документу, що витікає з інформації Валківської державної нотаріальної контори № 125/02.14 від 31.01.2017 року. В матеріалах справи міститься фотокопія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №2011186, згідно змісту якого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАР №859450 від 18.11.2003 року належить земельна ділянка площею 4,9220 га на території Перекіпської сільської ради, агрофірма «Перекіп» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.13) Враховуючи, що [PERSON] має фотокопію Державного акту, крім того, будь-яких заперечень стосовно невідповідності його змісту реальним даним в судове засідання не надано, суд вважає, що [PERSON] за життя належала вищезазначена земельна ділянка. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що спадщину позивач прийняв, спадкодавцю належала земельна ділянка, а спадкове майно повинно бути поділене порівну між спадкоємцями, то суд вважає, що позов є обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved