Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

12 жовтня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Дружківки в особі виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому вказали, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на нерухоме майно - будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи. На підставі договору на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 11 грудня 1954 року, рішення виконкому Дружківської міської ради народних депутатів №340/2 від 15 грудня 1992 року [PERSON] належав будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 1999 року. В будинку [ADDRESS] на час його смерті були зареєстровані його дружина [PERSON], син [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, і відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняли спадщину після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2013 року. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2014 року було задоволено позов [PERSON] про визначення додаткового строку для при прийняття ним спадщини після смерті його батька [PERSON] [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але постановою державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори йому в цьому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Із наданих доказів суд встановив, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. [PERSON] виконав всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Але він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать. Щодо позивача [PERSON], то суд зазначає таке. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], тобто зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON], а саме відсутні документи про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Тобто, позивач [PERSON] не прийняла спадщину, а тому позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування не підлягають задоволенню. Суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно.

Outcome: partial