Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

13.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] та сина [PERSON], які проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе. На утримання дітей відповідач коштів не надає. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. 04.05.2018 року, через канцелярію суду, відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи про розірвання шлюбу, а в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дітей просив відмовити, оскільки він матеріально утримує дій. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року провадження у справі зупинене, у звязку з наданням сторонам строку на примирення, а підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року провадження у справі відновлене. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів за її заявою залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне «Захарченко» та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, терміном один місяць, однак після спливу терміну, примирення між сторонами не відбулося. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved