Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

13.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовними вимогами до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову зазначив, що перебував у шлюбних відносинах з відповідачем в період з 14.10.2000 року по 08.02.2013 року, та від шлюбу мають спільну дитину - малолітнього [PERSON], [INFO]. Вказує, що після розлучення син проживає разом з ним за адресою [ADDRESS], за місцем мешкання забезпечений всім необхідним. Зазначив, що школи дитини та секція спортивного бального танцю, яку [PERSON] відвідує, знаходяться близько від дому позивача, що є достатньо зручним. В той же час, відповідач поживає на іншому кінці міста. Позивач зазначає, що останнім часом, відповідач погрожує, що забере дитину проживати до себе, між сторонами постійно виникають суперечки з даного приводу, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Таким чином, просив суд визначити постійне місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених підстав, зазначив, дитина постійно проживає разом з ним, перешкод у спілкуванні матері з дитиною він не чинить. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти визначення місця проживання дитини з батьком. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні зазначила, що Службою було проведено дослідження умов проживання позивача, які є належними, а також з урахуванням того, що [PERSON] проти вимог позивача не заперечує, вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 27.10.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №177 від 27.10.2001 року. Малолітній [PERSON] зареєстрований та постійно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується Довідкою Форма№3 за вих. №228 від 01.02.2015 року, наданою КП «ЖЕО-105 Голосіївського району». Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року, шлюбі між сторонами було розірвано. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, наразі сторони проживають окремо, у зв'язку з чим виникло питання щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження №1027 від 17.06.1993 року, [PERSON] на праві власності належить трикімнатна квартира за адресою [ADDRESS]. Таким чином, підтверджується, що позивач забезпечений житлом на праві власності. Згідно Довідки про середню заробітну плату, встановлено, що [PERSON] працевлаштований, тобто має стабільний офіційний дохід, а саме займає посаду начальника відділу інформаційних технологій ТОВ «УСПОТ ЛТД». З Висновку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.04.2015 року № 100-4087 вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], та за місцем проживання всі належні умови створено, зокрема, в трикімнатній квартирі для дитини виділено окрему кімнату, де наявне спальну місце, шафа для одягу, письмовий стіл, спортивний куточок, дитячі іграшки та книги. Відповідно до зібраних службою документів, батьки дитини характеризуються позитивно, працевлаштований, має стабільний дохід. Мати дитини надала нотаріально завірену заяву щодо своєї згоди на проживання спільного сина з батьком. За таких обставин, Голосіївська районна в м. Києві адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має стабільний самостійний дохід, житлове приміщення на праві власності, в якому зареєстрований та проживає з малолітнім сином, ним за місцем проживання створено всі необхідні умови для проживання, виховання, повноцінного гармонійного розвитку дитини. Водночас, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти визначення місця проживання сина разом з батьком не заперечувала, про що наявна її нотаріально завірена заява в матеріалах справи. За таких обставин, беручи до уваги Висновок Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved