Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

13 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 6 лютого 1998 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Рев`якине Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за заповітом посвідченим 6 лютого 1998 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті матері - [PERSON] [INFO] в с.Рев`якине Путивльського району Сумської області (а.с.6,9-11). Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №10 від 28 січня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] від імені [PERSON] посвідчений Рев`якинською сільською радою 6 лютого 1998 року за №14 не змінювався і не скасовувався (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 березня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №60/2013 після смерті [PERSON] (а.с.12). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13). Постановою державного нотаріуса від 20 серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.14). Згідно з випискою з погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] , який належав [PERSON] (а.с.35). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 лютого 2019 року та довідки №3, складеної 20 лютого 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 51,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 55,7 кв.м, сараєм «В», площею 23,2 кв.м, навісом «в», площею 28,6 кв.м, навісом «Г», площею 31,2 кв.м, навісом «Д», площею 16,8 кв.м, погребом «Пг», площею 16,0 кв.м, огорожею №1-4, право власності на які не зареєстровано (а.с.15-19,20). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на будинок, позивач як її спадкоємець за заповітом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved