Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

13 вересня 2018 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 27.02.2017 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 580/17-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 500,00 гривень, строком користування 3 місяці.У відповідності до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. Станом на 03.09.2018 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту - 500,00 грн., нараховані проценти - 470,05 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, судовий збір 1762,00 грн., а всього 2732,05 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Бойко Ю.О., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] 27.02.2017р. був укладений кредитний договір № 580/17-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 500,00 гривень, строком користування 3 місяці. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-7). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачкою за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу (а.с. 5). У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 03.09.2018 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту - 500,00 грн., нараховані проценти - 470,05 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved