Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

13.03.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] в селі Глухча Столинського району Брестської області. В усих документах і в тому числі в паспорті [NUMBER], який виданий Апостолівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 15 квітня 2002 року заявник має прізвище на українській мові - [PERSON]. В картці платника податків - зареєстрований ідентифікаційний код [NUMBER] на прізвище [PERSON]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] - має також ім'я - [PERSON]. В свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] - має також ім'я - [PERSON]. Натомість в свідоцтві на право власності на домоволодіння, що видане головою виконкому Апостолівської міської ради, Дніпропетровської області згідно з рішенням виконкому № 2 від 22 лютого 2001 року, в якому заявник мешкає з 1975 року і яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] помилково вказане його ім'я як «[PERSON]» і відповідно до цього, дане свідоцтво на право власності на будинок свідчить, що домоволодіння належить - [PERSON]. Ця відмінність виникла через помилковий переклад імені заявника з російської мови «[PERSON]» на українську мову «[PERSON]-[PERSON]». Неспівпадіння імені заявника з російської мови «[PERSON]» на українську мову «[PERSON]» трапилося через вільний переклад імені, при виписці свідоцтва на право власності на домоволодіння яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В майбутньому при отримання субсидій, складанні заповіту, або інших цивільно-правових документів, які можуть бути пов'язані з домоволодінням може виникнути порушення права на оформлення таких документів,тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. Заявник до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Факт того, що свідоцтво від 21 березня 2001 року на право приватної власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], належать саме - [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.1958 року прізвище, ім'я та по батькові заявника мовою оригіналу зазначено як: «[PERSON]» (а.с. 6). В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 15.04.2002 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як: [PERSON] (в перекладі на російську «[PERSON]») (а.с. 5). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.12.1958 року встановлено, що 13.12.1958 року заявник уклав шлюб, прізвище, ім'я та по-батькові заявника мовою оригіналу зазначено як: «[PERSON]»(а.с. 7). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у вищевказаних документах, а саме, прізвище та по-батькові та рік народженнязаявника співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві від 21 березня 2001 року на право приватної власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved