Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

13.09.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 18.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави постановлено рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. Рішення суду набрало законної сили. Київським районним судом м. Полтави 19.03.2015 року було видано виконавчий лист у даній справі. Зазначив, що із 2015 року по теперішній час відповідач разом із сином мешкає в Італії. Відповідач у липні 2015 року за домовленістю із позивачем забрала виконавчий лист із ДВС та пред`явила його лише у грудні 2019 року, після того, як по справі про оспорення батьківства було призначено генетичну експертизу. Зазначив, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, позивач не є біологічним батьком [PERSON] , що підтверджується рішенням суду по справі №552/4286/19, а тому у позивача відсутній обов`язок утримувати [PERSON] .. Просив суд визнати виконавчий лист №2/552/585/15, виданий Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2015 року таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2021 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталась, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Ухвалою від 29.11.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~\~ аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття. 19.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №2/552/585/15 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] \~\~ аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття./а.с.15-16/ Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2021 року виключено з актового запису №655 від 21 липня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , який вчинено Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції відомості про батька [PERSON] /а.с.17-18/ Дане рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської\~\~гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1\~ст. 432 ЦПК України\~суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч. 2\~ст. 432 ЦПК України\~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Як вбачається з матеріалів справи, із актового запису про народження [PERSON] виключено відомості про [PERSON] , як про батька дитини, а отже обов`язок зі сплати аліментів у [PERSON] відсутній, а тому вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2/552/585/15 від 19.03.2015 року необхідно задовольнити.

Outcome: approved