Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

12 грудня 2016 року ТОВ «Гранд Асістанс», в особі Директора - [PERSON], звернулось до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер чоловік позивачки та батько відповідача [PERSON]. Померлий [PERSON] за життя фактично прийняв, але не оформив у зв'язку із початком проведення АТО на території Донецької області та своєю смертю своїх спадкових прав після свого брата - [PERSON], який помер [INFO] року. З приводу прийняття спадщини [PERSON] звертався до Першої Макіївської державної нотаріальної контори Донецької області де була заведена спадкова справа №574/2013, яка була згодом отримана державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] та [PERSON] була відкрита спадщина на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS], які належали померлим на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою 29.01.2008 року (спадкова справа № 308/2007р.) внесені за реєстром № 1-82 [PERSON] та за реєстром № 1-81 [PERSON], кожному на 1/3 частки квартири [ADDRESS] які були належним чином зареєстровані КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» та видані відповідні витяги (№ 17881600, № 17881720); Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою 13.11.2010 року (спадкова справа № 79/2010р.) внесені за реєстром № 1-1340 [PERSON] та за реєстром № 1-1345 [PERSON], кожному на 1/6 частки квартири [ADDRESS] і які не були належним чином зареєстровані в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка». 12.06.2015 року Позивач і Відповідач звернулися до Першої Одеської державної нотаріальної контори, але 18.02.2016 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації права власності померлих на свої частки (на 1/6 частки квартири [ADDRESS]) та на відсутність належного підтвердження місця відкриття спадщини (відповідного рішення суду). У теперішній час між сторонами виник спір щодо правильного визначення долі у спадковому майні, а саме: квартири [ADDRESS]. Оскільки, у теперішній час ані Позивач, ані Відповідач не може провести усі необхідні реєстраційні дії, та, у свою чергу, нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, тому Позивач просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 67-73). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав зустрічну позовну заяву в якій просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити, та визнати за ним одноособово право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки, на його думку, він є єдиним сином померлого [PERSON], а тому і єдиним спадкоємцем. Також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] - частковому задоволенню, з огляду на наступне. [INFO] року у м. Одеса, Одеської області, не залишивши заповіту, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.14). Померлий [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, що підтверджується Свідоцтвом (повторним) про шлюб серія [NUMBER], виданим від 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с. 12). Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] - відповідача за первісним позовом, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим від 12.05.1993 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON], у відповідності до ст. 1220 ЦК України, була відкрита спадщина на квартиру під [ADDRESS] та на квартиру під [ADDRESS] які належали померлому [PERSON] та його померлому брату [PERSON]. Останній помер [INFO] року у Пролетарському районі м. Донецька, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.15). [PERSON] за життя, прийняв, але не оформив, у зв'язку із початком проведення АТО на території Донецької області та своєю смертю, своїх спадкових прав після свого померлого брата [PERSON] Даний факт підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яка перебуває в спадковій справі № 574/2013 до майна померлого [INFO] року його рідного брата [PERSON], яка була отримана державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори з Першої Макіївської державної нотаріальної контори Донецької області (а.с.38). Спірне майно - квартира [ADDRESS] належало померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою 29.01.2008 року (спадкова справа № 308/2007р.) внесені за реєстром № 1-82 [PERSON] та за реєстром № 1-81 [PERSON], кожному на 1/3 (одну третю) частки квартири [ADDRESS] які були належним чином зареєстровані КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» та видані відповідні витяги № 17881600 та № 17881720; та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою 13.11.2010 року (спадкова справа № 79/2010р.) внесені за реєстром № 1-1340 [PERSON] та за реєстром №1-1345 [PERSON], кожному на 1/6 (одну шосту) частки квартири [ADDRESS], і які не були належним чином зареєстровані в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» (а.с.17-26). Тобто померлим [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 (одній другій) частки вказаної квартири. Згідно технічного паспорту від 07.12.2007 року квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати житловою площею 15,30 кв.м, загальною площею з балконом 30,20 кв. метри, загальна площа без балкону 29,20 кв. метри (а.с.27-28). У відповідності до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо, місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. 12.06.2015 року Позивач і Відповідач звернулися до Першої Одеської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом були внесені дані до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи (спадкова справа № 188/2015р.), про що свідчить витяг про реєстрацію № 40655328 (а.с. 39). Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Згідно довідки житлово-експлуатаційної організації за місцем знаходження спадкового майна, на [PERSON] був один зареєстрований у спірній квартирі з 23.07.2008 року по день його смерті [INFO] року (а.с.29). 18 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації права власності померлих на свої частки (на 1/6 частки квартири [ADDRESS]) та на відсутність належного підтвердження місця відкриття спадщини (відповідного рішення суду) (а.с. 40-42). Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення антитерористичної операції (АТО) на території Донецької і Луганської областей. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, у якому, серед інших населених пунктів, зазначено м. Макіївка Донецької області, де знаходиться спадкове майно. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому розмір частки у спадщини спадкоємців за законом є рівними, згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, а вимоги за зустрічним позовом [PERSON] - частковому задоволенню, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Тобто за позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], які відносяться до спадкоємців першої черги, слід визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON].

Outcome: partial