Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

13 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2012 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у банку кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 30 червня 20016 року за ним утворилась заборгованість в сумі 83293,06 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14686,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 61757,48 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2406,21 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3942,53 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно отримав кошти на власну кредитну картку в сумі 15000 грн., однак допустив заборгованість з повернення кредиту через втрату постійного місця роботи, в зв'язку з чим був позбавлений належного заробітку. Зазначив, що по можливості борг банку поверне. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 21 грудня 2012 року № б/н відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитні кошти загальною сумою 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць (27,6 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків. Кредитний договір складається із заяви позичальника про надання кредиту та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, з якими відповідач ознайомився, про що поставив свій підпис в заяві-анкеті. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком ( п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг). Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 30 червня 2016 року за ним утворилась заборгованість в сумі 83293,06 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14686,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 61757,48 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2406,21 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3942,53 грн. Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту від 21 грудня 2012 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30 червня 2016 року. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 83293,06 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14686,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 61757,48 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2406,21 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3942,53 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved