Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

14.11.2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 12.07.1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушківської сільської ради народних депутатів Білоцерківського району і зареєстрованого в реєстрі за №17 заявник набула право власності на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS]. ЇЇ право власності зареєстровано в Білоцерківському МБТІ за №43 в книзі №1 від 25.02.1993 року. В даному Договорі її прізвище ім»я та по батькові зазначено [PERSON]». Однак, відповідно до даних паспорта [NUMBER] виданого 16 лютого 1996 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області її прізвище, ім»я по батькові [PERSON]». В зв»язку з тим, що її фактичне прізвище «[PERSON]» не збігається з прізвищем зазначеним в Договорі купівлі-продажу будинку, а саме «[PERSON]», заявник не може довести факт того, що вона є власником нерухомості, а як наслідок розпорядитися ним. Як доказами які підтверджують той факт, що Договір купівлі-продажу будинку [INFO] належить заявнику є наступні фактичні дані: її прізвище (за виключенням однієї букви), ім»я по батькові викладені у Договорі повністю співпадають з паспортними даними. Окрім того, заявником під будинком [INFO] приватизована земельна ділянка розміром 0,1208 га цільове призначення якої будівництво і обслуговування будинку та господарських споруд. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на землю [NUMBER], який виданий 18.10.2012 року на ім»я [PERSON]. В її паспорті громадянина України на сторінці №11 знаходиться штамп реєстрації місця проживання з якого вбачається, що з 23.02.1996 року вона була зареєстрована за адресою [INFO]. Крім того, на договорі купівлі-продажу міститься реєстраційний запис зроблений Білоцерківським МБТІ в якому власником записана на російській мові «[PERSON]», що повністю співпадає з її даними записаними в паспорті на російській мові на сторінці 2, тому просить встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], Договору купівлі-продажу будинку від 12.07.1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушківської сільської ради народних депутатів Білоцерківського району і зареєстрованого 25.02.1993 року в реєстрі за №43 (Книга №1) Білоцерківського МБТІ, на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами по [INFO] В судовому засіданні заявник не з»явилася про день розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву про встановлення факту задоволити. Заінтересована особа до суду свого представника не направила, просили слухати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 12.07.1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушківської сільської ради народних депутатів Білоцерківського району і зареєстрованого в реєстрі за №17 заявник набула право власності на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS]. ЇЇ право власності зареєстровано в Білоцерківському МБТІ за №43 в книзі №1 від 25.02.1993 року. В даному Договорі її прізвище ім»я та по батькові зазначено [PERSON]». Однак, відповідно до даних паспорта [NUMBER] виданого 16 лютого 1996 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області її прізвище, ім»я по батькові [PERSON]». В зв»язку з тим, що її фактичне прізвище «[PERSON]» не збігається з прізвищем зазначеним в Договорі купівлі-продажу будинку, а саме «[PERSON]», заявник не може довести факт того, що вона є власником нерухомості, а як наслідок розпорядитися ним. Як вбачається з паспортних даних прізвище, ім»я по батькові заявника [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 23.02.1996 року. На другій сторінці паспорта прізвище, ім»я по батькові заявника зазначено на російській мові «[PERSON]» (а.с.3). В договорі купівлі-продажу міститься реєстраційний запис зроблений Білоцерківським МБТІ в якому власником записана на російській мові «[PERSON]», що повністю співпадає з її даними записаними в паспорті на російській мові на сторінці 2 (а.с.7). Згідно Державного акта на право власності на землю [NUMBER], який виданий 18.10.2012 року на ім»я [PERSON], земельна ділянка розташована за адресою [ADDRESS]. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (а.с.11). З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та можливо встановити факт належності правоустановчого документа - Договору купівлі-продажу будинку - [PERSON]. Жодних даних, які б спростовували встановлений факт, суду не надано. Встановлення факту належності даного документу необхідно заявниці для виникнення її майнових прав відносно даного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved