Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

14 червня 2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», (надалі КП «ХТМ») 14 червня 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в якій зазначив, що відповідачці [PERSON] на праві власності належать квартира [ADDRESS], де також проживає та зареєстрований [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у них перед КП «ХТМ» утворилась заборгованість за період з 01.09.2003 року по 30.04.2013 року в сумі 17340,12 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, в зв'язку з чим і просить стягнути. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Пояснила, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.1995 року набула право власності на квартира [ADDRESS], де на цей час зареєстрований її син [PERSON], який не є власником квартири тому і не може бути належним відповідачем. Від позивача ніколи не отримувала належних послуг, оскільки постійно існувала проблема з постачанням гарячої води та опалення, мешканці будинку за свій кошт проводять ремонтні роботи. Також з нею ніколи не укладався договір про надання послуг з позивачем. Також просила суд застосувати строк позовної давності та розглядати позов в межах періоду з 12.06.2010 року по 12.06.2013 року, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за період з 01.08.2001 року по 30.11.2009 року просив суд позивачеві відмовити на тій підставі, що відносно стягнення заборгованості за даний період вже сплинув трирічний строк позовної давності. Також заперечує проти нарахувань, оскільки в площу опалення включено балкон-лоджію де опалення не передбачене. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27 вересня 1995 р. державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 3-269 посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] за яким [PERSON] набула право власності на зазначену квартиру. Згідно до довідок № 22/3666 від 27.06.2013 р. виданим Орджонікідзевським РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання послуг з центрального теплопостачання та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідач є абонентом КП «ХТМ». Сторонами не заперечується та обставина, що квартира не облаштована лічильниками обліку використання гарячої води та теплової енергії, а також відповідачі не звертались до позивача з заявами про неякісне надання послуг, або невідповідності опалюваної площі вказаній у платіжних дорученнях направлених на ім'я відповідачів. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ» надає відповідачам послуги по опаленню та гарячого водопостачання, а відповідачі в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань. Починаючи з 01.09.2003 року відповідачі не здійснює оплату за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2013 року становить 17340,12 грн., за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі тарифів встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради. Тарифи на послуги теплопостачання, які надає КП «ХТМ», розраховані у відповідності з вимогами Постанови Кабінету міністрів України від 10.07.2006 р. № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії і послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання». Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.96 р. «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)» передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання». Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом. Квартира [ADDRESS] окремо не оснащена приладами обліку тепла та використання гарячої води, в зв'язку з чим заборгованість нарахована за вказаним тарифами з урахуванням площі опалення та кількості проживаючих осіб в частині використання гарячої води. П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р., п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.04 р. споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленого КМУ. Зазначення відповідачкою як на неналежного відповідача - [PERSON] як такого, що не є власником квартири не спростовує обставин використання [PERSON] послуг по постачанню гарячої води, оскільки він будучи зареєстрованою за зазначеній квартирі користувався такими послугами. Виходячи з того, що квартира 40 знаходиться у багатоквартирному будинку [ADDRESS], не відключена у встановленому порядку від центрального опалення та постачання горячої води, суд, погоджується з розрахунком заборгованості за центральне опалення та та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, виходячи з площі квартири нарахованим КП «ХТМ». У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач звернувся з позовом до суду в червні 2013 року після скасування 07.08.2012 р. судового наказу виданого 02.02.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отже з часу звернення з заявою про видачу судового наказу строк позовної давності був перерваний. Крім того, позивачем виконано вимоги ч. 3 ст. 118 ЦПК україни. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про застосування позовної давності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачів солідарно, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі12695,51 грн. що виникла за період з 01.02.2009 року по 30.04.2013 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що виникла за період з 01.09.2003 року по 31.01.2009 рік в сумі 4644,61 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. в дольовому співвідношенні по 114,7 грн. з кожного.

Outcome: partial