Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

13 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. 20.09.1975 року вона уклала шлюб з [PERSON], а 20 квітня 1984 року повторно уклала шлюб з [PERSON]. Свою трудову діяльність заявник розпочала в 1974 році рядовим колгоспником в колгоспі «Зоря комунізма» Софіївського району як [PERSON], де працювала до 1975 року і де їй помилково було виписано трудову книжку № 408 від 12.04.1975 року на ім'я [PERSON], тоді як вона ще не була одружена з [PERSON], шлюб з яким вона уклала тільки 20.09.1975 року. Крім того, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників за 1974-1975 роки по колгоспу «Зоря комунізму» ім'я заявника було записано як [PERSON]. З 21 січня 1976 року заявник вступила в члени колгоспу ім. Тельмана Софіївського району в якому вона працювала робочою до 1982 року. Однак в розрахунково платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім. Тельмана за 1976-1982 роки ім'я заявника було записано [PERSON]. З 22 грудня 1997 року по 20 січня 1998 року заявник працювала свинаркою в КСП ім. Куйбишева Софіївського району. Однак в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників КСП ім. Куйбишева за 1997-1998 роки її ім'я було записано як [PERSON]. В розрахунково-платіжних відомостях колгоспників за 1982-1984 роки по колгоспу «Зоря комунізму» ім'я заявника було записано як [PERSON], в платіжних відомостях колгоспників за 1985-1987 роки, 1990-1993 роки по колгоспу «Зоря комунізму» Софіївського району ім'я заявника було записано як [PERSON] В січні 2014 року заявник звернулася до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення пенсії, однак їй було надано письмову відповідь, якою відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що в архівних довідках про підтвердження стажу роботи, наданих Софіївським районним трудовим архівом, відсутні ім'я та по батькові. На сьогоднішній день вищевказані колгоспи були реорганізовані, а потім, як юридичні особи, припинені і внести зміни до відомостей неможливо. Встановлення факта належності правовстановлюючих документів, а саме: належність заявнику розрахунково-платіжних відомостей потрібно заявнику для підтвердження стажу та нарахування і призначення їй пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в Софіївському районі, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що заявник у відповідні роки дійсно працювала у колгоспах «Зоря комунізму», ім. Тельмана та КСП ім. Куйбишева. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги доводи заявника, пояснення свідків, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище заявника [PERSON]. 20.09.1975 року вона уклала шлюб з [PERSON], а 20 квітня 1984 року повторно уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6, 9). Свою трудову діяльність заявник розпочала в 1974 році рядовим колгоспником в колгоспі «Зоря комунізма» Софіївського району як [PERSON], де працювала до 1975 року і де їй помилково було виписано трудову книжку [NUMBER] від 12.04.1975 року на ім'я [PERSON], тоді як вона ще не була одружена з [PERSON], шлюб з яким вона уклала тільки 20.09.1975 року (а.с. 7-8). Крім того, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників за 1974-1975 роки по колгоспу «Зоря комунізму» ім'я заявника було записано як [PERSON] (а.с. 15). З 21 січня 1976 року заявник вступила в члени колгоспу ім. Тельмана Софіївського району в якому вона працювала робочою до 1982 року. Однак в розрахунково платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім. Тельмана за 1976-1982 роки ім'я заявника було записано [PERSON] (а.с. 14). З 22 грудня 1997 року по 20 січня 1998 року заявник працювала свинаркою в КСП ім. Куйбишева Софіївського району (а.с. 11-12). Однак в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників КСП ім. Куйбишева за 1997-1998 роки її ім'я було записано як [PERSON] (а.с. 13). В розрахунково-платіжних відомостях колгоспників за 1982-1984 роки по колгоспу «Зоря комунізму» ім'я заявника було записано як [PERSON], в платіжних відомостях колгоспників за 1985-1987 роки, 1990-1993 роки по колгоспу «Зоря комунізму» Софіївського району ім'я заявника було записано як [PERSON] (а.с. 15). В січні 2014 року заявник звернулася до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення пенсії, однак їй було надано письмову відповідь, якою відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що в архівних довідках про підтвердження стажу роботи, наданих Софіївським районним трудовим архівом, відсутні ім'я та по батькові (а.с. 16). На сьогоднішній день вищевказані колгоспи були реорганізовані, а потім, як юридичні особи, припинені і внести зміни до відомостей неможливо (а.с. 17). Встановлення факта належності правовстановлюючих документів, а саме: належність заявнику розрахунково-платіжних відомостей потрібно заявнику для підтвердження стажу та нарахування і призначення їй пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в Софіївському районі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник у відповідні роки дійсно працювала у колгоспах «Зоря комунізму», ім. Тельмана та КСП ім. Куйбишева Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за вказані періоди стосуються саме її, містять відомості про неї, хоча і видані на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується трудовими книжками заявника. Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описки в імені заявника, наявні в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати, неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved