Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

13.08.2018 року Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.07.2015 року між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та [PERSON] було укладено договір № 55-15 про навчання в інтернатурі. За умовами цього ж договору університет є виконавцем, а відповідачка замовником освітньої послуги. Датою початку дії договору з моменту зарахування [PERSON] - 03.08.2015 року. На виконання умов договору Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика зобов`язалася надати відповідачці освітню послугу щодо навчання в інтернатурі на кафедрі стоматологія за спеціальністю «Стоматологія», протягом 22 місяців, а замовник, тобто відповідачка - прийняти належним чином надану освітню послугу та оплатити її вартість. Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика обов`язки щодо надання відповідачці освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте у період з жовтня 2015 року по кінець березня 2016 року оплата за навчання [PERSON] не здійснювалася, в результаті чого станом на 23.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 14 370, 00 грн. Наказом від 22.03.2016 року № 1161 відповідачку було відраховано у зв`язку з порушенням навчальної дисципліни та невиконанням умов договору з 03.10.2015 року. З огляду на те, що Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика належним чином виконано замовлену відповідачкою [PERSON] послугу, проте остання не виконала умови договору щодо оплати замовленої послуги, не отримала замовлену послугу без поважних на те причин, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання, за період з 03 жовтня 2015 року по 22 березня 2016 року та станом на 23 липня 2018 року в розмірі 14 370, 00 грн. у примусовому порядку, відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надіслано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася надісланням судових повісток за вказаною в позовній заяві адресою. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку по необхідність задоволення заявлених Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика до [PERSON] вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу від 22.03.2016 року № 1161 між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та [PERSON] було укладено договір № 55-15 про навчання (а.с. 6). Відповідно до п. 2.1., 2.3., 3.1., 4.4., 6.1., 6.2., 6.3., 7.1. зазначеного договору: виконавець, Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика, зобов`язалася організувати та здійснювати навчання Інтерна [PERSON] за навчальним планом і програмою, затвердженими для даної спеціальності Міністерством охорони здоров`я України, а саме: стажування на кафедрі стоматології протягом 22 місяців; при умові виконання Інтерном навчального плану та успішної здачі проміжної та державної атестації видати сертифікат спеціаліста встановленого зразка; замовник зобов`язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором; оплата навчання здійснюється в грошовій одиниці України; дія договору припиняється у 3-рьох випадках, а саме: по-перше - за згодою сторін; по-друге - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів , що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і будь-яка зі сторін не погоджується про внесення змін до договору; по-третє - у разі відрахування Інтерна з навчального закладу згідно з чинним законодавством України; дія договору зупиняється у разі надання академічної відпустки Інтерну згідно із законодавством на весь строк такої відпустки; виконавець має право відрахувати Інтерна та розірвати цей договір в односторонньому порядку в наступних випадках, а саме: по-перше - у зв`язку з невиконанням умов договору; по-друге - за станом здоров`я відповідно до висновків медичної комісії; по-третє - за порушення Інтерном Правил внутрішнього розпорядку та Правил проживання в гуртожитку Академії; по-четверте - в разі вчинення протиправних дій; по-п`яте - за невиконання навчального плану та програми без поважних причин; по-шосте - за пропуск занять (в тому числі і з поважних причин, якщо лікар (провізор) - інтерн пропустив більше третини занять на кафедрі; договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. 11.04.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було направлено Інтерну зазначеного ВНЗ [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-767 від 11.04.2017 року (а.с. 8). 19.06.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-1274 від 19.06.2017 року (а.с. 10). 05.09.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було втретє - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-1849 від 05.09.2017 року (а.с. 12). 15.03.2018 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було вчетверте - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-614 від 15.03.2018 року (а.с. 13). 17.04.2018 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було вп`яте - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-996 від 17.04.2018 року (а.с. 15). Наказом від 22.03.2016 року № 1161 відповідачку було відраховано у зв`язку з порушенням навчальної дисципліни та невиконанням умов договору з 03.10.2015 року (а.с. 7). За даними розрахунку суми позову за договором № 55-15 від 01.07.2015 року, що був укладений між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та [PERSON] , заборгованість останньої за період навчання з жовтня 2015 року по кінець березня 2016 року та станом на 25.07.2018 року становить 14 370, 00 грн. В цьому ж розрахунку зазначено, що Інтерн ВНЗ [PERSON] навчалася в Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика в період з 03 серпня 2015 року по 22 березня 2016 року (а.с. 17). Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання щодо щомісячної оплати освітньої послуги на виконання умов договору, а також на вимог Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика про необхідність сплати заборгованості, які були надіслані на адресу останньої від 11.04.2017 року № № 12/106-767, від 19.06.2017 року № 12/106-1274, від 05.09.2017 року № 12/106-1849, від 15.03.2018 року № 12/106-614, від 17.04.2018 року № 12/106-996. За відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову. Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог та зазначених підстав для позову, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням із [PERSON] на користь Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика вартості наданих послуг з жовтня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 14 370, 00 грн. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 841, 00 грн. відшкодувати Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика за рахунок [PERSON] у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved