Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

14.09.15 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 02.10.12 року, у розмірі 13061,09 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутністю. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 02.10.2012 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.07.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 13061,09 гривень, яка складається з 1900,67 гривень- заборгованість за кредитом, 7482,27 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2580,00 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень- штраф ( фіксована частина), 598,15 гривень- штраф ( процентна складова). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Судові витрати, у вигляді судового збору, понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1218 гривень, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного й

Outcome: approved