Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

13 березня 2014 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12 липня 1980 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 175. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 12 липня 1980 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 175, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Це у них перший шлюб. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Зазначив, що фактично сім'я розпалась та існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей та унеможливлює примирення з відповідачем. В судове засіданні позивач, який належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання від 16.04.2014 року на 11.00 год. та 08.05.2014 року на 15.30 год. не з'явилась. Конверт з документами та судовими повістками від неї повертались без вручення за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим, суд вважає, що вона є належним чином повідомлена та свідомо відмовляється від отримання кореспонденції, надісланоі за місцем її реєстрації. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 1980 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 12 липня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 175. Наведене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.07.1980 року (а.с.4). У сторін це перший шлюб, від якого народилося двоє синів : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем буде розглядатися в окремому провадженні. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільних дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved