Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

13 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2001 року вона та відповідач по справі [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис 36. Від спільного шлюбу у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. 27 вересня 2012 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області їхній з відповідачем шлюб розірвано, і з того часу вони припинили спільне проживання та допомоги на утримання сина від відповідача вона не отримує, хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Зазначає, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує неофіційно, тимчасово та сезонно. Також зазначає, що відповідач аліменти нікому іншому не сплачує. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Також надав суду довідку з Ярівської сільської ради в якій зазначено, що він офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності житла та земельної ділянки, а також земельного паю немає. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 25.03.2003 року (а.с.6). Із довідки № 1651 від 13.05.2015 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається те, що [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Також із матеріалв справи вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 27.09.2012 року, що підтверджується копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальну допомогу на утримання дитини надавав добровільно, так як перебував за кордоном та підтримував матеріально свого неповнолітнього сина. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, оскільки як вбачається із довідки № 810 від 16.10.2015 року виданій відповідачу [PERSON] в тому, що він офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності житла та земельної ділянки, а також земельного паю немає. Також із цієї довідки вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] де власником житла за цією адресою являється батько останнього [PERSON]. Отже, як було встановлено судом, відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини в справі, дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково та стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial