Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

13.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] Мартіна про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 січня 2006 року у РАЦС місця Бюрен на Ааре ВЕ Швейцарської Конфедерації, [PERSON], під № 1226 розірвати, вказуючи, що 27 січня 2006 року у РАЦС місця Бюрен на Ааре ВЕ Швейцарської Конфедерації, [PERSON], під № 1226\~\~ вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають\~ неповнолітню дитину сина [PERSON] Ніколя,\~ [INFO], який знаходиться на її утримані та проживає разом з нею. В теперішній час вона на законних підставах з сином переїхала в Україну, син є громадянином України. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2017 року, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Представник позивача\~ позовні вимоги позивача підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність. Представник відповідача з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу погодилася, однак не згодна з підставами\~ розірвання шлюбу вказаними у позовній заяві позивача, оскільки вони не відповідають дійсності і не підтверджені жодними доказами по справі, про що надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2006 року у РАЦС місця Бюрен на Ааре ВЕ Швейцарської Конфедерації, [PERSON], під № 1226 /л.с.8-13 / Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] Ніколя,\~ [INFO], який знаходиться на утримані позивача та проживає разом з нею. /л.с. 14-22/. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, спору щодо майна між ними в теперішній час не має. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved