Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

14.11.2019 року [PERSON] року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 12.10.2016 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №220. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вони проживали спільно ще до реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вона народила сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] . Останнім часом між їх подружжям почали виникати сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Відповідач став безпричинно її ревнувати, вчиняти сканали в присутності дитини, принижувати її як жінку. В теперішній час разом з відповідачем не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї, унеможливлює примирення з відповідачем, тому вважає необхідним розірвати шлюб (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву стосовно розгляду справи у її відсутність, якою підтримала свій позов про розірвання шлюбу; водночас зазначила, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Відповідач [PERSON] попередньо також подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю (а.с.52). Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії паспорту громадянина УКраїни [NUMBER] та довідки Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.11.2019 року №1007 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району від 02.12.2019 року №2.18-742 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-10, 23). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2016 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що сторони зазначені батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню судом. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved