Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

13 серпня 2015 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] в якому просила зобовязати відповідача підписати угоду про залік взаємних однорідних вимог та визнати за нею право власності на рухоме майно обладнання для ведення бізнесу у рахунок погашення заборгованості [PERSON] , згідно договорів позики. Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначила, що 14 квітня 2006 року сторонами укладено у простій письмовій формі договір позики грошових коштів на суму 800\~000 (вісімсот тисяч) доларів США. Отримані грошові кошти відповідач зобовязався повернути за першою вимогою протягом семи календарних днів. 10 липня 2008 року відповідач частково виконав свої грошові зобовязання за договором позики в сумі 600\~000 доларів США. Іншу частину грошових коштів в розмірі 200\~000 доларів США обіцяв повернути за першою вимогою. 20 лютого 2011 року укладено договір позики на суму 500\~000 доларів США на розвиток бізнесу, про що відповідач видав розписку й у разі неповернення боргу у визначений строк зобовязався передати нематеріальні активи, всі конструкції, обладнання КАФЕ-КАФЕ по вул. Сумській 77 в м. Харкові. Свої зобовязання щодо повернення коштів [PERSON] виконав частково й на теперішній час його борг складає 700 тис. доларів США. За взаємною згодою сторонами 04 червня 2015 року у письмовій формі укладений договір №2, за яким продавець ([PERSON]О.) продає, а покупець набуває право власності на обладнання і майно для ведення ресторанного бізнесу, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77 - розбірна конструкція літнього майданчику, меблі, кухонне обладнання, системи опалення, вентиляція, кондиціонування, відео спостереження, сантехнику і інвентар для ведення ресторанного бізнесу. На виконання умов договору підписаний акт приймання передачі та вона фактично отримала майно. У звязку з підписанням вищевикладеного договору та акту приймання передачі 05 червня 2015 року нею було складено угоду про зарахування взаємних однорідних вимог, але на даний час [PERSON] її не підписав. У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах з підстав, викладених у заяві. Відповідач у судове засідання двічі , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення не прибув, тому суд , за згодою позивача ухвалює заочне рішення й позов задовольняє частково з таких підстав. Згідно п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох\~\~або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)\~\~зобов'язана\~\~вчинити\~\~на\~\~користь\~\~другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~ За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Судом встановлено, що між сторонами 14.06.06 та 20.02.11 укладено договори позики за якими у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 700 тис. доларів США. Сторони домовились, що на теперішній час це складає 5600000 гривень. Вказані факти підтверджують наданими розписками, які долучені до матеріалів справи. Згідно договору купівлі-продажу рухомого майна від 4 червня 2015 року у [PERSON] перед [PERSON] виникли грошові зобовязання на суму 5600000 гривень (договір долучений до справи). Таким чином у сторін наявні взаємні однорідні вимоги, які відповідно до ст.601 ЦК України можуть бути зараховані. Оскільки згоди з цього приводу не досягнуто до на підставі ч. 2 цієї статті вони можуть бути зараховані на вимогу однієї зі сторін. При ухвалені рішення про зарахування взаємних однорідних вимог підлягають захисту права позивача шляхом визнання за ним права власності на обєкти рухомого майна, що відповідає положенням статей 207,509,629 ЦК України. Суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобовязання відповідача підписати угоду про залік взаємних вимог, оскільки така угода за своєю правовою природою є договором до укладання якого сторона не може бути примушена. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial