Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

12\~травня 2021\~року до\~Золочівського районного\~суду Харківської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~в якій\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем 02\~червня 2007\~року,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Золочівського районного\~управління юстиції\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 35;\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 02.06.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають та проживатимуть з матір`ю. Одруження виявилося невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, 6 місяців як вони не проживають однією сім`єю. За таких обставин збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати їх шлюб з позивачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 02 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що 02.06.2007 зроблено актовий запис № 35 та цього ж дня видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 05.04.2008 було складено актовий запис № 41 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області 27.11.2012 було складено актовий запис № 133 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved