Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 грудня 2011 року (далі - Договір-1) у розмірі 32484 гривні 71 копійка. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору-1 29 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 23700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, своїм підписом, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та позивачем Договір-1. Позивач свої зобов'язання за Договором-1 та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі 32484 гривні 71 копійка, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 23736 грн. 44 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6425 грн. 19 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 300 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 1523 грн. 08 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.64). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 20 листопада 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 30.05.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 32484 гривні 71 копійка, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 23736 грн. 44 коп.; - заборгованості за процентами - 6425 грн. 19 коп.; - комісії - 300 грн. 00 коп.; - заборгованості по судовим штрафам - 2023 грн. 08 коп. (а.с.9-12). Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ від 29.12.2011 року підписаної [PERSON] вбачається, що остання ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами «ПРИВАТБАНКУ» має бажання оформити на своє ім'я кредит. (а.с.13, 14). Із витягу із Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що в них визначено про: терміни і поняття; права і обов'язки клієнта; права і обов'язки банка; запевнення; відповідальність сторін; зміни Умов і Правил; персональні дані; кредитні карти; використання карти. (а.с.18-41). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1995 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.42, 43). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21.07.2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код - 14360570, місцезнаходження якої - м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації - 19.03.1992 року. (а.с.45, 46). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 виданої Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92, надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.47). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер - 14360570, місцезнаходження юридичної особи - 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації - 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 17.07.2009 року. (а.с.48). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію ві 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»». (а.с.49). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 09.08.2014 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.53). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 29 грудня 2011 року, згідно із Договором-1, [PERSON] отримала у позивача кредит у сумі 23700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON] умови Договору-1 порушила, своєчасно кредит не повертала і станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у сумі 32484 гривні 71 копійка, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 23736 грн. 44 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6425 грн. 19 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 1523 грн. 08 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №ВОJ62B0GKE виданого 02 липня 2014 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 324 гривні 85 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 324 гривні 85 копійок.

Outcome: approved