Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

14.06.2019 заявник, [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Посилалась на те, що [PERSON] , [INFO] є її сином. [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи «А», має діагноз ДЦП з істотними вираженими руховими порушеннями в стадії відсутності самостійної ходи, епісиндром, когнитивна недостатність. Перебуває на обліку в КП «Полтавському обласному психоневрологічному диспансері Полтавської обласної ради» з діагнозом «Тяжка розумова відсталість, ЗНМ І ступеню, енурез, енкопрез, ДЦП, подвійна геміплегія з повною залежністю від сторонніх осіб. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда наявність інвалідності з 04.04.2006 та встановлені в особи обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та навчання. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не можде орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Просила, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . 19.06.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2019 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. 30.08.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування ВК Київської районної в м.Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 364 від 23.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , громадянка [PERSON] може бути опікуном недієздатного сина. Тому суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити [PERSON] . Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved