Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

13 травня 2015 року Хустське ВУ ВКГ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65 та на підставі договору № 022/3/3 про надання послуг населенню з водопостачання та водовідведення від 17 жовтня 2012 року [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS] зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місцем проводити оплату наданих йому послуг з водопостачання і водовідведення. Однак, станом на 11 квітня 2014 року у [PERSON] через несплату наданих йому послуг виникла заборгованість перед Хустським ВУ ВКГ в сумі 1168,14 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 1168,14 гривень та судові витрати. Представник позивача Хустського ВУ ВКГ Рішко В.В., діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та договору № 022/3/3, укладеного 17.10.2012 року між позивачем Хустським ВУ ВКГ та відповідачем [PERSON], останній зобов'язався проводити оплату за водопостачання та водовідведення згідно діючих тарифів регулярно до десятого числа наступного місяця. В свою чергу Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства відповідно до вище вказаних Правил та договору регулярно надавало послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач ними користувався в повній мірі, однак не проводив розрахунку за надані послуги. Так, станом на 11.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1168,14 гривень. Дана обставина стверджена розрахунком заборгованості. (а.с. 3). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов'язання виконуються у встановлений строк. За наявних обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та договору про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення [PERSON] повинен розраховуватись за водокористування та водовідведення згідно діючих тарифів до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Хустського ВУ ВКГ заборгованість за надані послуги. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., які згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Outcome: approved