Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

12 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся представник МТСБУ з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 41 473,50 грн, суму витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 740,80 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.03.2018 в м.Харкові по просп.Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті настання ДТП автомобіль «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , передбачене ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 406 від 27.04.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи, складено наказ № 9033 від 28.09.2018 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] . Відповідно до вимог закону позивачем виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 41 473,50 грн. Також позивачем понесені витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 740,80 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 740,80 грн. складає 42 214,30 грн, яку представник МТСБУ і просить стягнути з відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2018 о 16 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel», д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з просп. Московським в м.Харкові не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , передбачене ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 8-9). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Отже, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] спричинено механічні пошкодження (а.с. 28-43). За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13.03.2018 [PERSON] , яка є власником автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] ,звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 45) та заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 46). За приписами ч.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як випливає з вимог пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Так, на підставі Звіту № 406 від 27.04.2018 року про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю «Toyota», д.н.з. [NUMBER] (а.с.13-43), складено наказ № 9033 від 28.09.2018 року про виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 41 473,50 грн. (а.с.47). Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 993642 від 01.10.2018 (а.с.48). Вартість послуг аварійного комісара (експерта) з метою визначення матеріального збитку завданого потерпілій особі становить 740,80 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 909089 від 12.06.2018 (а.с. 12), рахунком № 153 від 27.04.2018 (а.с.10) та актом виконаних робіт від 27.04.2018 (а.с. 11). Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 41 473,50 грн та витрати за оцінку вартості шкоди у розмірі 740,80 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 2). На підставі викладеного і

Outcome: approved