Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 грудня 2012 року вона за договором позики передала позичальниці [PERSON] 11000 гривень. В підтвердження отримання грошей, за її вимогою позичальником була надана розписка. Згідно розписки позичальник [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 11000 гривень та зобов'язалася повернути їх до 01 січня 2014 року. Гроші вона брала в борг для своєї доньки, яка знала і про гроші і про розписку. [INFO] року [PERSON] померла. Вона зверталася неодноразово до її доньки - [PERSON] на, що та пообіцяла повернути гроші. Однак до теперішнього часу борг не повернула, незважаючи на неодноразові її звернення з вимогою про повернення коштів взятих у борг. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 11000 гривень; судові витрати по справі 229,40 грн. - судового збору. Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити. Відповідач по справі у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2012 року позивач передала позичальниці [PERSON] 11000 гривень. Позичальник зобов'язалася повернути вказані кошти до 01 січня 2014 року. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач зверталася до її доньки - [PERSON] про повернення боргу, на що та пообіцяла повернути гроші. Однак до теперішнього часу борг не повернула, незважаючи на неодноразові її звернення з вимогою про повернення коштів взятих у борг. Боржником було порушено умови договору та вимоги закону, отримані від позивача гроші не повернуті та зобов'язання не виконано. Факт отримання грошей у борг підтверджується виданою [PERSON] розпискою. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. При подачі позовної заяви до суду позивачка по справі сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного, що підтвержено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved