Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

14.03.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за кожним з них в порядку спадкування по Ѕ частині, кожному, домоволодіння, яке знаходиться по провулку Польовому, буд.14 м. Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, після смерті батька, [PERSON] (а.с.2,3). Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 29 лютого 2012 року помер їхній батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшло домоволодіння по провулку Польовому,14, м.Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Ухвалою суду від 11.09.2018 року до участі у даній цивільній справі залучено в якості третьої особи [PERSON] (а.с.71). Ухвалою суду від 05.12.2018 року, за спільною заявою [PERSON] та [PERSON], замінено позивача [PERSON] на належного позивача [PERSON], а [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 103). У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву (а.с.37), у якій просила суд слухати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача- Бориспільської міської ради Київської області, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Однак, до суду надійшов лист (а.с.98), згідно якого просили розглядати справу без участі представника Бориспільської міської ради, при розгляді покладаються на думку суду, просили прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Третя особа, [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 373/2017, відкритої щодо майна померлого 29 лютого 2012 року [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2012 року у віці 62 роки помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії 1-ОК № 245464( а.с.10). Позивачі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є, відповідно, дружиною та рідною дочкою померлого [PERSON], та спадкоємцями першої черги, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с.8, 25, 59-на звороті). У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 373/2017 та видано [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 12, 50-69). Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки позивачами не надано правовстановлюючого документу на підтвердження права власності померлого [PERSON] на вказане вище спадкове домоволодіння (а.с.11). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння за адресою: пров. Польовий, 14, м.Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. П.Морозова, 29, с. В.Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, в якому спадкодавець проживав та був зареєстрований по день смерті, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 53-57), а також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Бориспільським Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 21 лютого 2011 року( а. с. 13-18). Також, довідкою № 1333/2 від 03.01.2018 КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок № 14 по пров. Польовому в м.Бориспіль по реєстровим книгам бюро технічної інвентаризації на праві власності не зареєстрований. Земельна ділянка під будівництво вказаного обєкту нерухомого майна надана у безстрокове користування [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради народних депутатів від 05.04.1998 р. № 53(а.с. 67-на звороті). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 22 червня 2011 року № 703\~(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду, що набрало законної сили, є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначене домоволодіння, право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті, а також обовязок зареєструвати його у встановленому законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved