Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

13 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Львова. Свої вимоги аргументує тим, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком. При житті батько склав заповіт на користь своєї внучки - [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Про даний факт позивач дізналась нещодавно та у сімейному архіві знайшла державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ №055319 з якого вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0624 га. у кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в ур. «Збоїща». Позивач пропустила шестимісячний термін, передбачений законодавством України, так як відповідач своєчасно не повідомила її щодо заповіту. Хоча вона уже подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у третьої особи. У січні 2014 року позивач звернулась до Третьої особи, але їй було рекомендовано звернутись до суду з метою продовження додаткового строку для прийняття спадщини. Тому вважає, що нею з поважної причини пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] помер у віці 78-х років [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.05.2007р. виконкомом Сороки-Львівської с/ради Пустомитівського району Львівської області (а.с. 8). Позивач згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.02.1954 року являється дочкою [PERSON] і відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Оскільки позивачеві не було відомо про наявність спадкового майна після смерті її батька, суд вважає, що доводи позивача на підтвердження поважності пропуску встановленого строку прийняття спадщини є підставними. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ №055319, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0624 га. у кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в ур. «Збоїща». Як вбачається із змісту ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємиця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved