Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

13.05.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спадкового майна. Із позову вбачається, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частики двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Друга частка квартири належить чоловіку [PERSON] , вітчиму позивачки [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло. Ще при житті мати позивачки, [PERSON] склала заповіт 11.09.2001 року, посвідчений Першою Краматорською ДНК за р.н. 1-8311, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], є позивачка - [PERSON], та її рідна сестра [PERSON], тобто доньки померлої. Незалежно від заповіту [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову долю яка складає ?:3= 1/6 :2=1/12 частка. Таким чином частка в квартирі [PERSON], відповідно, складає ? частка його, та додати 1/12 частку за спадком, всього 7/12 частка квартири. 5/12 частки квартири за адресою: [ADDRESS] належало покійній [PERSON]. Таким чином, долі в спадковому майні є 5/12:2=5/24 позивачці та 5/24 відповідачці. Позивачка належним чином оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на 5/24 частини спадкового майна, свідоцтво про право на спадщину за заповітом 18.06.2013 року, р.н. 1-1985 Першою Краматорською державною нотаріальною конторою. Відповідно до договору дарування від 23.05.2013 року її вітчим [PERSON] подарував їй 1/2 частку квартири, а 08.01.2014 року [PERSON] подарував позивачці 1/12 частку [ADDRESS]. Частка в спірній квартирі на даний час складає 5/24+1/2+1/12=19/24. Частка [PERSON] визначається у такому розмірі - 5/24 від спадкового майна. За той час, коли мати хворіла, сестра позивачки [PERSON] жодної співучасті у долі матері не приймала, матеріальної підтримки не надавала і майже з нею не спілкувалася. На даний час вона вимагає від позива сплатити її 8 тисяч доларів США за свою долю в спадковому майні. Ткак сума є нерозумною, вважає позивачка. Оскільки угоди з відповідачкою про спосіб поділу спадкового майна не досягнуто, то беручи до уваги неподільність спірного спадкового майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS], та неможливість виділити відповідачці її частку в натурі, позивачка просить залишити їй у власність квартиру, яка знаходиться за вказаною адресою, а відповідачці [PERSON] присудити грошову компенсацію за 5/24 частки цього приміщення. Вартість цієї долі складає 13 864,00 грн. відповідно до оцінки спадкового майна, з урахуванням ринкових відносин. Позивачка вказує на те, що готова сплатити відповідачці [PERSON] - 10 000 грн. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить позов розглянути за її відсутності та задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що об'єктивно підтверджується: копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), копією заповіту (а.с. 11), копією договору дарування (а.с. 19), свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17-18), витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 13-14). Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с. 12), згідно заповіту спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом 5/12 часток квартири [ADDRESS], оцінка спадкового майна складає 13864, 58 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 58 коп.) (а.с. 17-18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, та які не закінчились в наслідок його смерті. Згідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців є рівними, якщо спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що квартира є єдиним житлом позивачки, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS], стягнути з позивачки на користь відповідача 5/12 частини вартості квартири на день смерті матері позивачки [PERSON], у розмірі 10 000, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved