Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

14.04.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна, що є спільним майном подружжя та визнання права власності на частки спільного сумісного майна. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 27 лютого 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Рішенням Красноармійського міськрайоного суду від 03.05.2012 року шлюб між ними був розірваний. Під час перебування у шлюбі вони вели спільне господарство, та придбали майно, яке є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, і складається з житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS], що належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003р., виданого Виконавчим комітетом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області на ім'я [PERSON].. Вартість спірного будинку складає 63544 грн., відповідно до звіту про оцінку домоволодіння. Враховуючи викладене позивачка просить визнати будинок з надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS], їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за кожним них по ? частини спірного будинку. Крім того, просила стягнути з відповідача половину судових витрат, понесених нею при поданні позову, а саме 768,86грн. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав повністю не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що з 27.02.1993 року позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.05.2012р. шлюб розірвано.(а.с.7-8). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO].(а.с.15-17). Під час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинку з надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS]. Будинок належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003р., виданого Виконавчим комітетом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області на ім'я [PERSON].(а.с.39-40). Згідно до звіту про оцінку домоволодіння від 26.02.2002р.(а.с.21-41) вартість будинку [ADDRESS] складає 63544 грн. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.70 ч.1 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки [PERSON] є обґрунтованими, слід визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] та визнати за сторонами [PERSON] та [PERSON], по ? частині в праві спільної сумісної власності подружжя - житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS], що належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003р., виданого Виконавчим комітетом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області на ім'я [PERSON].. В відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 768,86грн.

Outcome: approved