Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

13.07.2017 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що дядько позивача - [PERSON], який помер 16.02.2006 року і після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 5,78 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. «Чкалова» с. Райки, Чуднівського району, Житомирської області і належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Чуднівською районною державною адміністрацією матері спадкодавця [PERSON], яка померла 18.04.2004 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці на земельну частку (пай), однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа так, як він втрачений і поновити його на даний час неможливо, в звязку зі смертю власника земельної ділянки. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, в тексті позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради [PERSON], згідно якої [PERSON] сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved