Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

13.05.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 06.05.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2008 року Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07; позовну заяву розглянути без її участі; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 22.11.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з самого початку не складалось, а протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом вони вже не проживають більше п`яти років. Спільне життя не склалось і з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, через втрату почуття поваги та любові один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки протягом останніх п`яти років вони з відповідачем неодноразово пробували примиритись, однак безрезультатно, а тому спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Майновий спір відсутній. 24.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач надала уточнену заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2008 року Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », справу розглянути без її участі, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання відповідач надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачкою вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, строк для примирення просить не надавати, погоджується щодо стягнення з нього на користь позивачки судового збору в сумі 908 грн. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.11.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] від 22.11.2008 року, виданим Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 22.11.2008 року вчинений Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони останніх п`ять років проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, строк для примирення просять не надавати, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved