Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

13.11.2015 позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю третьої особи: Краснобірська сільська рада. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на спадкове майно, а саме на: - житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015, головуючим суддею у даній справі визначено Невмержицького І.М.. Ухвалою суду від 16.11.2015 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено попереднє судове засідання. У судове засідання від 14.03.2016 позивач з»явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивачі у судове засідання від 14.03.2016 з»явились, проти позовних вимог [PERSON] не заперечили. Представник Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у судове засідання від 14.03.2016 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Враховуючи вищевказані обставини, позицію відповідачів, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 04.09.2015 серії [NUMBER] її батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.03.2015 серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і житловий будинок [ADDRESS]. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.09.2015 № 654 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 210, станом на 31.12.2012 , за адресою [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Відповідно до Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.09.2015 № 655 про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 113 295,00 грн. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до записів у погосподарських книгах (за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015) [PERSON] з 1966 та по день смерті був зареєстрований та рахувався головою двору за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно з Довідкою від 27.08.2015 № 289, виданої Краснобірською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] у даному будинку разом із померлим була зареєстрована і проживала його дочка - [PERSON]. Крім вищеперерахованих, у цьому будинку на день смерті померлого та протягом шести місяців з дня смерті померлого ніхто не був зареєстрований і не проживав. Отож, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Сестри позивача - [PERSON] та [PERSON] - прийняли спадщину після смерті свого батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В., що підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Як зазначалось вище, [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечили проти того, аби визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved