Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують з 2018 року, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на утриманні матері. [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким: - шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвати; - визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію Службу у справах дітей та сім`ї залучено до участі в якості третьої особи. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу в її відсутність, пред`явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 74). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 70). Причини неявки суду не повідомив. Третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в частині щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю та просить винести законне рішення, виходячи з інтересів малолітньої (а.с. 71). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 25). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, вони спільно не проживають. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька сторін - [PERSON] , яка народилась [INFO] , зареєстрована з матір`ю за місцем її проживання, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 29). Позивач зазначає, що донька має мешкати разом з нею, оскільки дитина прихильна більше до матері. Вона матеріально забезпечує доньку всім необхідним для її фізичного, духовного та морального розвитку. З наданого Органом опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації висновку вбачається, що після роз`їзду батьків малолітня залишилася проживати з матір`ю за вищевказаною адресою, де відповідно до акта обстеження житлово-побутових умові від 22 травня 2019 року, складеного працівниками служби, створені належні умови для її проживання, розвитку та відпочинку; мати приділяє дитині багато уваги, цікавиться її шкільним життям. [PERSON] має на надійний тип прив`язаності до матері. Також у висновку зазначено, що [PERSON] у своїй заяві від 12 квітня 2019 року не заперечував щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю. Орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з [PERSON] (а.с.72-73). Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею також ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved