Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

14.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка смт. Ширяєве Одеської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], що проживає в [ADDRESS], яка прийняла в дар 2/5 (дві пятих) частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] згідно договору дарування від 21 грудня 2001 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2610 та посвідчений приватним нотаріусом Черевко Н.М., бланк серія АЕЕ № 839492, являються однією і тією ж особою. Мотивуючи її тим, що їй після укладенню шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» та Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім'я «[PERSON]». 21.12.2001 вона уклала з [PERSON] договір дарування, в якому нотаріусом помилково вказано її прізвище «[PERSON]». На даний час вона має намір продати частку житлового будинку за вищевказаним договором, однак зробити цього не може так як в правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме - в паспорті її прізвище значиться як [PERSON], а відповідно до договору дарування - «[PERSON]». В зв'язку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, представник заявниці надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. 21.12.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, згідно якого остання прийняла в дар 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] Під час укладення даного договору дарування було зроблено помилку в написанні прізвища обдарованого, тобто замість [PERSON], вказано - [PERSON], так як відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 26.07.2006 року її прізвище - [PERSON]. У зв'язку з виниклими розбіжностями в документах щодо прізвища заявника, вона як власник, позбавлена права розпорядитися своїм майном. На підставі статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, які не передбачені частиною 1 вказаної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити, так як встановлення даного факту має юридичне значення та необхідне їй можливості розпорядження своїми майновими правами, а також неможливістю в іншому порядку встановити даний факт.

Outcome: approved