Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

13.10.2020 АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 230676 у розмірі 2175,17 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка є споживачем електричної енергії. 18.01.2020 при огляді приладу обліку за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленням порушення глави 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила) був складений Акт про порушення № 230676 від 18.01.2020. Огляд електроустановки проводився у присутності відповідача, яка підписала складений Акт з одного боку та вказала, що претензій відносно складеного Акту не має, з іншого боку Акт було підписано представниками АТ «Харківобленерго». У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 45 від 24.02.2020. Обчислення збитків проводиться відповідно до п. 8.4 Правил та застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. На даний час відповідачем не сплачено. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, проте просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та тяжким станом здоров`я. Справу [PERSON] просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Договір про користування електричною енергією № 108135 було укладено на ім`я [PERSON] . Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9-11, 18). 18.01.2020 при огляді приладу обліку за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленням порушення глави 8.2 Правил був складений Акт про порушення № 230676 від 18.01.2020 (а.с. 5-6). 24.02.2020 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 45 (а.с. 7). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ «Харківобленерго» по акту № 230676 від 18.01.2020 вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 09.10.2019 по 18.01.2020 складає 962 кВтг, вартість якого 1812,65 грн., а з урахуванням ПДВ сума становить 2175 грн. 17 коп. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживала електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 2175,17 грн. Відповідач не виконала зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 2175,17 грн., тому позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідачем [PERSON] надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано документи, які свідчать про її матеріальний стан, та тяжкий стан здоров`я. Так, [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2100 грн. щомісячно та перебуває на диспансерному обліку із діагнозом цукровий діабет ІІ тип, середній стан тяжкості. З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання [PERSON] про розстрочення виконання рішення суду.

Outcome: approved