Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

14.12.2016 року [PERSON] звернулась до Погребищенського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що з 05.11.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Стверджує, що на день звернення до суду вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Позивач зазначає, що від шлюбу має спільних з відповідачем дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, щомісяця отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, попри те, що може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Добровільно домовитись з [PERSON] про сплату аліментів на утримання дітей позивачу не вдалось, відповідно вона була вимушена звернутися до суду з позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - 1000 грн. на кожну дитину щомісяця. Також в позовній заяві було заявлено про стягення з відповідача витрат на правовоу допомогу на користь [PERSON] в сумі 300 грн. Позивач в судове засідання не не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її присутності. Разом з тим, через канцелярію суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 31 ЦПК України. В заяві позовні вимоги були зменшені та зазначені наступні: стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - 600 гривень на кожну дитину щомісяця. Стосовно зазначеної в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивач просила залишити її без змін, а саме: 300 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його присутності та пояснив суду, що згоден на стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до уточнених позовних вимог. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі у зв'язку з наступним. Судом беззаперечно встановлено, що 05.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Актовий запис № 4 (а.с. 6). Від шлюбу в них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] офіційно ніде не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, що ним не заперечується. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, усі доходи повністю витрачає на власні потреби. У зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав, позивач - [PERSON] понесла витрати, пов'язані з розглядом даної справи: витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. 00 коп. Позивачем в підтвердження цього було надано суду договір про надання правової допомоги позивачу на стадії судового розгляду у першій інстанції та квитанцію до прибуткового касового ордера (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши всі докази у їх сукупності, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі - в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved