Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

12 жовтня 2021 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різняться погляди на життя. З 2019 року вони з дружиною не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та побуту. Спроби примиритися виявилися невдалими, він не має бажання продовжувати будувати спільну сім`ю зі своєю дружиною, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Донька залишається проживати з матір`ю, а він зберігає за собою право спілкуватися з дитиною. Просить розірвати шлюб та не стягувати з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2021 року. Підсудність справи визначена на підставі спільної домовленості сторін за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Пояснила, що тривалий час вони з чоловіком зберігали шлюб лише заради дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14 грудня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1562 (а.с. 42). Від шлюбу у подружжя народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різняться погляди на життя. З 2019 року подружжя не веде спільного господарства, не має спільного бюджету та побуту. Спроби примиритися виявилися невдалими, позивач не має бажання продовжувати будувати спільну сім`ю зі своєю дружиною, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Разом з тим, позивач просить покласти судові витрати на нього та з відповідача на його користь не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved