Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

14 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, в якій просить встановити, що диплом ЕН № 15459659 від 30.06.2001 року, виданий на імя [PERSON], належить їй [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вона навчалась в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на заочному відділенні за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 1 вересня 1999 року (наказ № 62-ОУ від 04.08.1999 року) по 30 червня 2001 року (наказ 60-ОУ від 30.06.2001 року). Післязакінчення навчання заявниці було видано диплом на імя [PERSON]. Пояснює, що 16 травня 2000 року вона змінила паспорт, де по батькові заявниці значиться як «Євгенівна». На даний час зясувалося, що в її документах існують розбіжності в написанні по-батькові заявниці: в дипломі значиться як «Євгеніївна», а в паспорті «Євгенівна». Стверджує, що внаслідок допущеної помилки вона не може розпорядитися дипломом. В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи; проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію диплому молодшого спеціаліста серії ЕН № 15459659 від 30.06.2001 року, виданого на імя [PERSON] (а.с. 3-4); копію паспорту [PERSON] (а.с. 5); довідку Чернігівського кооперативного технікуму Чернігівської облспоживспілки № 278 від 08.12.2015 року про те, що [PERSON] навчалась в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на заочному відділенні за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 1 вересня 1999 року (наказ № 62-ОУ від 04.08.1999 року) по 30 червня 2001 року (наказ 60-ОУ від 30.06.2001 року) і по закінченню присвоєно кваліфікацію бухгалтер; наказом № 85-ОУ від 19.09.2000 року прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 027665 від 04.02.2000 р.; диплом ЕН № 15459659 від 30.06.2001 р., виданий на імя [PERSON]. Реєстраційний номер 675 (а.с. 6); копію заяви [PERSON] про допуск до екзаменів для вступу на заочне навчання до Чернігівського кооперативного технікуму від 21.07.1999 року (а.с. 7); копію атестату про середню освіту [PERSON] (а.с. 8); копію залікової книжки № 220 [PERSON] (а.с. 9); копію свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 10); копію витягу із наказу № 85-ОУ по Чернігівському кооптехнікуму від 19.09.2000 року про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу (а.с. 11); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки помилка імені по-батькові заявниці перешкоджає їй розпоряджатися виданим їй дипломом. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити, що диплом ЕН № 15459659 від 30 червня 2001 року, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved