Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

14.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що [PERSON] [INFO], є матірю [PERSON], [INFO] та дружиною [PERSON], [INFO]. 28.03.2017 року [PERSON] померла. Відповідно до паспорту, що за життя було видано [PERSON] її прізвище зазначено як «Митрієва», в той же час прізвище її сина значиться як «Мітрієв», прізвище чоловіка «Митрієв». Про наявність розбіжностей у паспортних даних членів сімї сторони дізнались лише під час звернення до нотаріальної контори. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення спадкових справ. Заявники просили суд встановити факти родинних відносин за степенем спорідненості: мати-син між [PERSON] [INFO], що померла 28.03.2017 року, та [PERSON], [INFO], батько-син між [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заву та просили її задовольнити на підставі викладених обставин. Представник заінтересованої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспортів громадянина України його прізвище заявників зазначені, як [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10, 27). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьками зазначені російською «Митриев Валерий Порфирьевич» та «Митриева Ирина Станиславовна» (а.с. 12). [PERSON], [INFO], померла 28 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. З наданих копій фотокарток вбачається, що заявники проживали разом, проводили свята та дозвілля. (а.с. 14-17). Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], за ступенем родинної спорідненості є батьком, матірю та сином. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

Outcome: approved