Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

12 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], аліменти на утримання [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], м. Чернігів, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, періодично знаходиться на лікуванні з діагнозом В-крупноклітинна дифузна неходжкинська лімфома з ураженням лівого піднебінного мигдалика, л/вузлів шиї з двох сторін, лімфоїдної тканини ротоносоглотки, шийно-надключичних л/вузів справа, що потребує значних витрат, які не може собі дозволити. Протокольною ухвалою суду від 14.02.2017 до участі у справі в якості третіх осіб залучені [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач та його представник позов визнали частково, а саме відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки доходів. Представник третьої особи вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями паспорта позивача та свідоцтва про народження (а.с. 5, 36). Позивач хворіє на В-крупноклітинну дифузну неходжкінську лімфому з ураженням лівого піднебінного мигдалика, л/вузлів шиї з двох сторін, лімфоїдної тканини ротоносоглотки, шийно-надключичних л/вузів справа, пройшов 6 курсів ПХТ та курс дистанційної променевої терапії, кл.гр. ІІ, що підтверджується виписними епікризами із медичної карти стаціонарного хворого зі злоякісними новоутвореннями РНПЦ ОМР ім. НН Олександрова № 856 від 05.02.2016 (а.с. 8-9). Згідно довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 27.01.2017 № 263 розмір пенсії позивача складає 1\~506,19 грн (а.с. 27). [PERSON] працює в ПАТ «Перший Український [PERSON]» на посаді керуючого відділенням № 1 ПУМБ у м. Чернігів, та його дохід за 2016 рік склав 299\~829,61 грн (а.с. 24). Частиною першою ст. 202 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачений обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За визначенням ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Згідно\~зі ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку\~\~(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності таких умов: кровного споріднення між батьками та дітьми, непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі, та залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1\~ст. 204 СК України. Позивач досяг пенсійного віку та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 03.06.2015 (а.с. 7), а отже є непрацездатною особою. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2017 року становить 1 247 гривень. Враховуючи стан здоровя позивача, який потребує періодичного дорогого лікування, розмір його пенсії, який майже дорівнює встановленому законом прожитковому мінімуму, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги. Проте, на переконання суду, заявлений у позові розмір аліментів, що його просить визначити [PERSON], є значно завищеним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він має двох інших повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які здійснюють підприємницьку діяльність, а також дружину [PERSON], яка, як пояснив позивач, отримує пенсію у розмірі більше 3\~000 грн в місяць. Крім того, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2017 у справі № 750/5647/15-ц рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2016 року змінено та зменшений розмір стягнутих з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини\~\~ [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 та до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] на її утримання з 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2015 та до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років (а.с. 40-44). На виконання цих судових рішень постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві [PERSON] від 03.04.2017 (ВП № 53640519) звернуте стягнення на доходи [PERSON] При цьому, як пояснив у судовому засіданні відповідач, за виконавчим листом про стягнення на користь [PERSON] аліментів він має значну заборгованість, у звязку з чим у разі відмови у задоволенні позову [PERSON] з його доходів будуть утримуватись щомісяця великі суми грошових коштів. Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013 у справі № 750/3718/13-ц стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33-34). З вищевикладеного убачається, що задоволення даного позову у повному обсязі або в обсязі, що визнається відповідачем, може мати наслідком порушення прав третіх осіб, враховуючи положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, враховуючи майновий стан сторін, наявність у позивача можливості отримати матеріальну допомогу від дружини та інших повнолітніх дітей, які також зобовязані надавати матеріальну підтримку батьку, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти у розмірі 1/15 частки доходів відповідача, що буде цілком достатнім розміром матеріальної допомоги від нього. До того ж суд зауважує, що в силу положень ст. ст. 203, 206 СК України [PERSON], який тяжко хворіє, не позбавлений права вимагати від повнолітніх дітей коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням. Суд визнає необхідним застосувати пункт перший частини першої ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн судового збору.

Outcome: partial