Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

13 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN80AM923110293 від 12 грудня 2007 року у розмірі 719813 гривень 48 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12 грудня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 14818,90 доларів США до 11 грудня 2014 року. Однак, станом на 04 вересня 2015 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 719813,48 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 7332,67 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 3011,92 доларів США, заборгованість за комісією 1351,68 доларів США, заборгованість за пенею 19431,63 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,36 доларів США, штраф (процентна складова) 1556,40 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розглядусправи в заочному порядку. В судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі, повідомлення про причини неявки від неї до суду не надходило. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №DN80AM923110293 за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 14818,90 доларів США до 11 грудня 2014 року. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору кредит надається на купівлю автомобіля. Пунктом 2.1.3.,2.2.7. Кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 0,83%. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору період сплати кредиту з 12 по 16 число кожного місяця. Пунктом 7.4. Кредитного договору передбачено сплату пені при порушенні Позичальником зобов»язань із погашення Кредиту у розмірі 0,15% від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 04 вересня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 719813,48 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 7332,67 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 3011,92 доларів США, заборгованість за комісією 1351,68 доларів США, заборгованість за пенею 19431,63 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,36 доларів США, штраф (процентна складова) 1556,40 доларів США, Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 719813,48 гривень, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором №DN80AM923110293 від 12 грудня 2007 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/абоштрафів на основну суму заборгованостііззобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Дія розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, що було прийнято на виконання цієї норми та яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до якого в тому числі, було включено м.Донецьк, зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року. Таким чином, підстав для відмови у стягненні з відповідача нарахованої суми штрафу, не має. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 10797 гривень 20 копійок та витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved