Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

14 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа- Барвінківський РС ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] За вказаною адресою також зареєстрованй [PERSON] - відповідач по справі. Останній не є членом її сім'ї, в будинку з січня 2011 р. не проживає , добровільно з реєстрації за вказаною адресою зніматися не бажає. Вважає, що вказані дії відповідача обмежують її у здійсненні права власності, а саме перешкоджають в праві користування та розпорядження своїм майном - будинком, а тому просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком, зобов'язати начальника Барвінківського районного сектору управління ДМС в Харківської області зняти відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] на виклик до суду не з'явився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до довідки Барвінкіського РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З матеріалів справи убачається, що позивачка [PERSON] є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.14) Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до положень ч.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією , законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Судом встановлено, що [PERSON] чиняться перешкоди у здійсненні нею права власності. З довідки депутата Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області №430 від від 03 грудня 2014 р. убачається. що [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] , з 2011 року не проживає (а.с. 8). Суд, оцінив належність, допустимість, та достовірність наведених доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідачів не чинити позивачці перешкод у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження належним житловим будинком, шляхом зняття відповідача з реєстрації , обґрунтовані , правомірні, та такі, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання начальника Барвінківського районного сектору управління ДМС в Харківської області зняти відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS], задоволенню не підлягають, так як зазначена установа не є юридичною особою, її статус як відповідача не визначений в даному судовому процесі, що не допускається положеннями ст. 20 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial