Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

14.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 05, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що майже через місяць після одруження, стосунки між ним та дружиною погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Вони фактично припинили шлюбні стосунки починаючи з червня 2017 року, дружина з ним не проживає та переїхала жити до своїх дітей в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, тому вони припинили також ведення спільного господарства. Кожен із них веде самостійний бюджет. Зазначив, що причиною неможливості подальшого спільного проживання стала повна психологічна несумісність, що виражалося в постійних конфліктах та сварках. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, дружина не дбає про нього, їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Також вказує, що відповідачка постійно уникає з ним зустріч, періодично перебуває за кордоном. І хоча, у них немає неповнолітніх дітей та спору щодо поділу майна, він немає можливості оформити розлучення в органах РАЦС, а тому змушений звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 14 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 05. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 126352. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved