Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

13.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 30.10.2013 року в м. Первомайську Миколаївської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по пров. Якіра, 6 в м. Первомайську Миколаївської області; житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по пров. Якіра, 3 в м. Первомайську Миколаївської області. За життя мати склала заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-771 від 19.08.2011 року, яким житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по пров. Якіра, 6 в м. Первомайську Миколаївської області заповіла їй, а житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по пров. Якіра, 3 в м. Первомайську Миколаївської області сестрі [PERSON] та брату [PERSON]. У встановленому законодавством порядку вона з братом своєчасно звернулись до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини; сестра подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] 12.07.2017 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по пров. Якіра, 6 в м. Первомайську Миколаївської області, однак постановою нотаріуса від 08.11.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на земельну ділянку. Вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак реалізувати своє право не може, тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; просив його задовільнити; наслідки визнання позову йому відомі. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 жовтня 2013 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФП № 191004 від 31.10.2018 року, виданим Відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 833. Згідно копії заповіту від 19.08.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-771, [PERSON] заповіла позивачці житловий будинок № 6 по пров. Якіра в м. Первомайську Миколаївської області та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, а житловий будинок № 3 по пров. Якіра в м. Первомайську Миколаївської області та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування цього житлового будинку заповіла [PERSON] та [PERSON] Позивачка разом із братом своєчасно звернулись до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини. Сестра [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] Згідно розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації № 197-р від 21.05.2016 року пров. Іона Якіра було перейменовано на пров. [PERSON]. 12.07.2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 6 з усіма господарськими спорудами і будівлями по пров. Ірини Сеник в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 2-31. Однак, постановою нотаріуса від 08.11.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за цією адресою через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на земельну ділянку. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по пров. Якіра ([PERSON]), 6 в м. Первомайську Миколаївської області належала спадкодавиці після смерті чоловіка [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської ДНК Миколаївської області, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. Після отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину мати\~позивачки не\~отримала державного\~акту на\~своє імя,\~тобто не\~зареєструвала своє\~право власності\~на зазначену\~ділянку,\~що підтверджується\~листом Відділу\~у Первомайському\~районні Головного\~управління Держгеокадастру\~у Миколаївській\~області від\~19.09.2018\~року за\~вих.\~№ 532/118-18,\~з якого\~вбачається,\~що згідно\~земельно-облікових\~даних земельна\~ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку по пров. Якіра ([PERSON]), 6 в м. Первомайську Миколаївської області, площею 0,0600 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, реєстаційний номер № 1353 від 15.03.1994 року належить [PERSON] Правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] за життя набула право власності на спірну земельну ділянку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак у звязку зі смертю своєчасно не зареєструвала таке право належним чином. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок № 6 по провул. Ірини Сеник в м. Первомайську Миколаївської області та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, після смерті своєї матері, своєчасно прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак через відсутність правовстановлюючих документів та відсутність реєстрації права власності спадкодавця на земельну ділянку не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча має таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері 30.10.2013 року [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку. Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Outcome: approved