Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

13 квітня 2021 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою, яку 19.05.2021 за вх. № 1942/21-Вх подала до суду у новій редакції, відповідно до якої просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Краснопілля Сумської області, адреса відомого зареєстрованого місця проживання (перебування): [ADDRESS] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Суми Сумської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі актового запису № 48 від 26.08.2016; - зобов`язати Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) адреса місцезнаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Сумська, 37 Сумського району Сумської області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Суми Сумської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі актового запису № 48 від 26.08.2016, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Краснопілля Сумської області, адреса відомого зареєстрованого місця проживання (перебування): [ADDRESS] та видати нове свідоцтво про народження, змінивши запис про прізвище дитини та записати як « [PERSON] »; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що взимку 2013 році вона познайомилася з відповідачем, який працював у с. Рясне Сумської області ветеринаром. Під час спілкування у сторін з`явилися стосунки, вони мали намір створити сім`ю. Також позивачка вказує, що раніше відповідач був одружений двічі і від другого шлюбу у нього є донька, і сама була одружена, від шлюбу має сина. З відповідачем позивачка прожила разом чотири роки за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . При реєстрації народження дитини відповідач [PERSON] визнавав себе батьком, але офіційно писати заяву про визнання себе батьком фактично відмовився, а тому при реєстрації народження їхньої доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини вказаний [PERSON] . Також у позові зазначено, що наприкінці 2016 року після народження доньки відповідач перестав проживати з позивачкою , але дитину він навідував та деякий час надавав дитині матеріальну допомогу, не відмовлявся від свого батьківства, але офіційно визнати себе батьком доньки [PERSON] не бажає. З дитиною відповідач не спілкувався з березня 2021 року. На теперішній час позивачка вказує, що відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому враховуючи вищевикладене позивачка звернулася з позовом до суду про визнання батьківства за відповідачем у судовому порядку. Разом із позовною заявою позивач подала до суду: - клопотання про витребування інформації, у якому просить суд витребувати від Краснопільського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області та Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію щодо паспортних даних, РНОКПП, адреси реєстрації проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Краснопілля Сумської області; - клопотання про виклик свідка, у якому просить суд викликати у судове засідання: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; - клопотання про призначення судової молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) для встановлення [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; поставити перед експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України такі питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] (відповідачем), та дитиною [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України: [NUMBER] виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 19.12.1996; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ? Якщо так, то чи являється [PERSON] , [INFO] (відповідач), біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надання доказів того, що в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька внесені за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою. На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач 19.05.2021 за вх. №1942/21 подала до суду заяву, у якій повідомила про усунення недоліків позову та до якої додала позовну заяву у новій редакції з уточненням адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, цифрові фотознімки, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24.05.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2021 о 10:00 год. Клопотання позивача про витребування інформації задоволено частково та витребувано від Державної фіскальної служби відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Клопотання позивача про виклик свідка [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та про призначення судової молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) постановлено розглянути у підготовчому засіданні. 25.05.2021 за вх. №ЕП-766/21 до суду від Державної фіскальної служби надійшли відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , витребуваний судовою ухвалою від 24.05.2021. У підготовчому засіданні 17.06.2021 відповідач усно визнав позовні вимоги, а також через канцелярію суду подав заяву за вх.№2416 від 17.06.2021, у якій вимоги позивачки визнав у повному обсязі , не заперечував проти задоволення позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні, просив наступний розгляд справи проводити без його участі. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.06.2021 було відкладено підготовче засідання у справі до 26 липня 2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Сумська, 37 смт Краснопілля Сумської області), запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову. 17.06.2021 через канцелярію суду позивачка подала заяву вх.№2415 від 17.06.2021, у якій просила клопотання про виклик свідка [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та клопотання про призначення судової молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) залишити без розгляду. Позивач у підготовче судове засідання 26.07.2021 не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду позивач подала заяву (вх. №2884/21 від 26.07.2021), у якому просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 72). Відповідач у підготовче судове засідання 26.07.2021 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви вх.№2416 від 17.06.2021 позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи, розглядати без його участі (а.с. 64). Третя особа Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.71). Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ч.ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що взимку 2013 року по кінець 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №48 від 26.08.2016, [PERSON] народився [INFO] в м. Суми Сумської області, в графі «батько» зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї [ADDRESS] позивачка - [PERSON] проживає разом із сином - [PERSON] , донькою - [PERSON] , батьком - [PERSON] , братом - [PERSON] , невісткою - [PERSON] , племінницями - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що реєстрація народження [PERSON] була проведена як це передбачає ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00017032688 від 26.08.2016, оскільки на час народження дитини, позивачка не перебувала в шлюбі з відповідачем та не було спільної заяви сторін, заяви батька або рішення суду, та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провівся за прізвищем позивачки, а ім`я та по батькові батька дитини записано з її слів. (а.с. 47). За змістом частин 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1 пункту 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги про визнання батьківства, не заперечував проти внесення змін до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , стосовно зазначення його батьком дитини та зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та про їх задоволення. З огляду на визнання позову відповідачем та ухвалення у зв`язку з цим рішення у справі у підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, подане до суду 17.06.2021 та залишити без розгляду клопотання позивача від 13.04.2021 про виклик свідка [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та клопотання від 13.04.2021 про призначення судової молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК), додані до позову. Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно з положеннями частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у даній справі за позовну заяву про визнання батьківства у розмірі 454,00 грн. Окремо позивачу роз`яснюється про право звернутись до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у порядку, встановленому ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved