Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

13 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельних ділянок у власності матері не знала. Лише нещодавно в квітні 2015 року, перебираючи документи померлої, знайшла державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я матері [PERSON] Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, в поданих суду заявах повідомили про відсутність заперечень проти позову, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена, поінформувала про відсутність заперечень проти позову, розгляд справи просила проводити за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6). Позивач [PERSON], яка народилася [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Третя особа, [PERSON] є рідним братом позивача. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON], від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовляються на користь [PERSON] (а.с. 9,10). Згідно довідки № 02-25/222 від 27 липня 2015 року, виданої Лучанської сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], разом із своєю свекрухою [PERSON] (померла [INFO]) та чоловіком [PERSON] (з грудня 2013 року за даною адресою фактично не проживає). [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] За життя [PERSON] отримала державний акт [NUMBER] від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,48 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт [NUMBER] від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,46 га га для ведення особистого селянського господарства на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11,12). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від їх імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися . Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці проти задоволення позову не заперечують, вона не знала про наявність спадкового майна матері, дізналась про це лише нещодавно, перебираючи документи померлої, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved