Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

14 березня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 10.06.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №490073933. Відповідно до умов даного договору, банк зобов»язувався надати відповідачу кредит у сумі 12\~918,50 доларів США. Згідно умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 12\~918,50 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 5\~763,96 доларів США, за відсотками 421,81 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість 6\~185,78 доларів США, а саме: за кредитом 5\~763,96 доларів США; по відсотках 421,82 долари США. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» [PERSON] в удове засідання не з»явилась, але надала суду клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» [PERSON] Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що 10.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490073933. Відповідно до умов даного договору, банк зобов»язувався надати відповідачу кредит у сумі 12\~918,50 доларів США (а.с.4-5). Згідно умов договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.9). Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 12\~918,50 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Також між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №490073933-П, згідно з яким поручитель зобов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №490073933 від 10.06.2008 року. Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490073933 від 10.06.2008 року. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.06.2015 року (а.с.63-64) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490073933 від 10.06.2008 року, а саме: за кредитом 135\~172 грн. 83 коп., по відсотках 3\~881грн. 67 коп., пеню 23\~145 грн. 11 коп. Також в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2015 року (а.с.74) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано припиненим договір поруки №490073933-П від 10.06.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON]. В рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2015 року встановлено, що 12.01.2009 року між [PERSON] та банком було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490073933 від 10.06.2008 року. Відповідно до умов додаткового договору сторони дійшли згоди викласти графік погашення заборгованості по кредиту у новій редакції. Згідно графіку погашення заборгованості по кредиту сторони дійшли згоди щодо остаточного терміну повернення кредиту у строк не пізніше 10.06.2017 року. Також додатковою угодою до договору сторони визначили чіткі строки та суми погашення основного боргу по кредиту та відсотках по ньому. Відповідачем [PERSON] відповідно до умов додаткового договору сплачено заборгованість по кредиту та по відсоткам, що підтверджується випискою по рахунку клієнта. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Враховуючи вищевикладені обставини та те, що зобов»язання по кредитному договору [PERSON] перед банком виконано, суд відмовив у позові ПАТ «Альфа-Банк» та задовольнив вимоги по зустрічному позову. В судовому засіданні встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2015 року набрало законної сили 07.12.2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно відмовити за безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed