Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

13.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чорнянськоїсільської ради Окнянського району Одеської області, в якому просила поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], який номер [INFO] року, у вигляді - земельної ділянки площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорнянської сільської Ради Окнянського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311, визнати право приватної власності на земельну ділянку площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована па території Чорнянської сільської Ради Окнянського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, як за спадкоємицею за законом першої черги. У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суду встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у вигляді - земельної ділянки площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорнянської сільської Ради Окнянського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311 та визнати за нею, право на земельну ділянку площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорнянської сільської Ради Окнянського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, як за спадкоємицею за законом першої черги. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. За життя батько заповіту не лишив. Після смерті батька організацію його поховання та всі витрати пов'язані з цим понесла позивач. Протягом всього життя [PERSON] позивач постійно утримувала та допомагала покійному та проживали разом з ним у с. Чорна Окнянського району Одеської області. Після смерті батька фактично прийняла спадщину, продовжуючи користуватися будинком та земельною ділянкою. Разом з тим, при зверненні до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку. У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, при цьому пояснила, що вона єдина спадкоємиця після смерті батька, оскільки мати померла ще у 1979 році, а братів і сестер у неї немає. Після смерті батька виявилося, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, у зв'язку з чим вона звернулася до суду, оскільки хоче продовжувати користуватися спадщиною на законних підставах. Позивач також зазначила, що у тексті позовної заяви наявна описка у розмірі земельної ділянки, вірною є 6,1 умовних кадастрових гектарів. Представник відповідачаЧорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2000 року помер, а/з № 25 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, розміром 6,1 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05 листопада 1996 року № 311 на ім'я [PERSON] (а.с.20, 76). Позивач є донькою померлого [PERSON], що підтверджується наступними доказами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки № 179/09-49 від 20.01.2004 року, виданої Одеським обласним управлінням юстиції, 21.02.1968 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 487, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на - «[PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 11.09.1990 року, про що зроблено актовий запис № 443, у зв'язку з чим змінено прізвище на «[PERSON]», даний шлюб був розірваний 14.03.1998 року. 24.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на - «[PERSON]». Відповідно до довідки виконавчого комітета Чорнянської сільської ради Одеської області № 1226 від 09.11.2017 року та довідки № 1292 від 04.12.2017 року позивач дійсно проживала і спільно вела господарство разом з [PERSON], до смерті останнього [INFO] року, а після його смерті, вступила в управління спадковим майном та проводила поховання покійного (а.с. 19, 44). Згідно ч.1 п.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1, 2 ст. 553 ЦК України (1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України (2004 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина третя вказаної статті зазначає, що спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї, тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що підтверджується довідкою Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 17.08.2017 року № 2171/02-14/251-2000(а.с.16). Відповідно до додатка 1 до Державного акта [NUMBER] на право постійного користування землею, виданого КСП ім. Дзержинського, [PERSON], був членом КСП. (а.с. 50-70). Як вбачається з відповіді відділу в Окнянському районі Головного управління Держгекадастру в Одеської області від 18.12.2017 року №9-15-0.330-1919/114-17 на ім'я [PERSON], на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області площею 6,1 умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються, який останній отримав 10.11.1996 року. (а.с. 76-77). При зверненні до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу згідно відповіді від 17.08.2017 року № 2171/02-14/251-2000, було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з втратою правоустановчого документа, а саме сертифіката та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Судом також встановлено, що у районній газеті «Красноокнянський вісник було поміщено оголошення про те, що втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1996 року за № 311 на ім'я [PERSON], у зв'язку з чим вважати його недійсним (а.с.17). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 05 листопада 1996 року № 311. Таким чином, у зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved