Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

14 грудня 2017 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 02 липня 2007 року помер його дідусь [PERSON] 03 квітня 2010 року померла його мати [PERSON] 12 жовтня 2016 року померла його бабуся - [PERSON], яка після смерті [PERSON] була власником квартири [ADDRESS]. Через те, що його мати [PERSON] померла раніше своєї матері [PERSON], а рідних братів та сестер, ані у позивача, ані у померлої [PERSON] не має, він є єдиним спадкоємцем за законом. 06 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи, однак йому було відмовлено, оскільки останнім пропущено строк на звернення із такою заявою. Своєчасно позивач не мав можливості звернутись із заявою до нотаріуса, через брак грошових коштів та хворобу. У звязку з чим, просить суд надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12 жовтня 2016 року. 18 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у вказані цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року клопотання представника позивача про витребування з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7». Позивач та його представник позивача у судовому засіданні присутні не були, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання також не зявилась, надав до суду відзив, відповідно до якого вважає, що факти викладені позивачем у позові не підтверджуються жодними доказами, поважність причин для встановлення додаткового строку прийняття спадщини не доведена та необґрунтована, підстави для задоволення позову відсутні. Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО №442802, виданого 03 липня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області [PERSON] помер 02 липня 2000 року, про що складений актовий запис №1320. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО №438605, виданого 03 квітня 2010 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області [PERSON] померла 03 квітня 2010 року, про що складений актовий запис №270. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №963644, виданого 13 жовтня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла 12 жовтня 2016 року, про складений актовий запис №2137. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], свідоцтво видане на підставі наказу від 25 березня 1993 року №1106. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2001 року після смерті [PERSON], яка настала 02 липня 2000 року, [PERSON] успадкувала ? частину квартири [ADDRESS], спадкова справа №79, зареєстрована у реєстрі №8-300. Відповідно до свідоцтва про народження №304118, виданого 14 березня 1973 року [PERSON] народилась 01 березня 1931 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №16. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ТЧ №084263, виданого 19 червня 1951 року [PERSON] та [PERSON] 19 червня 1951 року уклали шлюб, дошлюбне прізвище дружини «Титова», актовий запис №11. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БЮ №254306, виданого 12 травня 1958 року [PERSON] народилась 13 квітня 1958 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1200. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО №367438, виданого 13 листопада 1987 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 13 жовтня 1987 року, актовий запис №372. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018796283, виданого 04 жовтня 2017 року вбачається, що 30 липня 1985 року складений актовий запис №2115 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області про шлюб між [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «Кузьмицька». Відповідно до свідоцтва про шлюб ІV-НО №481117, виданого 21 травня 1986 року [PERSON] та [PERSON] 21 травня 1986 уклали шлюб, дошлюбне прізвище чоловіка «Качуровський», актовий запис №1549. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО №269585, виданого 05 грудня 1986 року [PERSON] народився 06 листопада 186 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1028. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49353986 від 05 жовтня 2017 року спадкова справа після померлої [PERSON], 10 жовтня 2016 року відсутня. Листом приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 06 жовтня 2017 року №607/07-17 [PERSON] розяснено, що він пропустив 6-місячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини за законом, рекомендовано звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно з відомостями наданими ОСББ «Купріна-21» від 19 лютого 2018 року [PERSON] у період з 1986 року по 2017 рік мешкав за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1972 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у звязку із проходженням позивачем лікування та відсутності фінансової можливості, але зважаючи на те, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї бабусі, останній є єдиним спадкоємцем, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає необхідним визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в три місяці на переконання суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial