Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

14 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб зареєстрований 05.05.2008 р. виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Сарат- ського району Одеської області, актовий запис № 2, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з липня 2021 року не підтримують шлюбні відносини, прожи- вають окремо один від одного. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу між ними виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та в подальшому до розладу в сім`ї. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляда- ти за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.15 ). Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсут- ності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.20). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 05.05.2008 р. виконавчим комітетом Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області було зареєстрова- но шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved