Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 20 листопада 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 101. Від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Також вказав, що після укладення шлюбу їх шлюбні стосунки більш менш відповідали нормальним сімейним стосункам, проте з 2017 року сімейне життя поступово стало погіршуватися, дружина не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин, наразі з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, проти примирення категорично заперечує. У підготовче засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач у підготовче засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що сторони\~у підготовче\~засідання не\~зявилися,\~однак подали\~до суду\~заяви про\~розгляд справи\~у їх\~відсутності,\~відповідач позов\~визнала,\~суд вважає\~за можливе\~розгляд справи\~проводити у\~підготовчому засіданні,\~за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 101. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Блощаненко». Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку із тим, що відповідач змінила ставлення до позивача як до свого чоловіка, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, наразі вони проживають проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, від часу подачі позову до суду минуло понад два місяці, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved