Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

12 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 25 травня 2008 року брата [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями по вул. Центральна, 64 в с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищезгадане нерухоме майно. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що брат за життя не оформив право власності на своє будинковолодіння, а тому на даний час вона не може прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідачі проти позову не заперечили, про що подали заяви, де просять справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвами про народження та про одруження (а.с. а.с. 6, 7, 8), що брату позивача [PERSON] належав житловий будинок та господарські будівлі по вул. Центральна, 64, в с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідкою Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району від 09 серпня 2017 року № 451 (а.с. 9) та витягом з погосподарської книги №5 за 2005 рік цієї сільської ради (а.с. 11). Як убачається із технічного паспорта на обєкт нерухомого майна (а.с. а.с. 13-20), вищезгадане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, хліва Б-1, хліва б-1, убиральні т, криниці к. Після смерті 25 травня 2005 року брата (свідоцтво про смерть (а.с. 4) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане будинковолодіння. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом згідно ст. 1262 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 цього Кодексу, вважається такою що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, що вбачається із матеріалів спадкової справи №38/2017. Відповідачі сестри спадкодавця, як спадкоємці другої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, оскільки позов визнали, заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подавали і до суду із позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не зверталися. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 17 жовтня 2017 року, та листом Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації від 27 жовтня 2017 року № 2257, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу від 06 жовтня 2017 року № 291/02-14 (а.с. 12). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved