Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

12 липня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в інтересах недієздатної [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на грошові вклади, що знаходяться в ТВБІ Ощадбанку №10020 м. Харкова на рахунку [NUMBER] у сумі 0,34 коп., відкритому 7 грудня 1979 року ,грошові вклади, які знаходяться на компенсаційному рахунку [NUMBER] у сумі 3067 грн. 85 коп., відкритого у 1997 році, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року [PERSON] визнана недієздатною, опікуном якої був призначений він, її чоловік - [PERSON] Недієздатна [PERSON] пенсіонерка, з 27.12.2002 року вона є інвалідом 2-ої групи (безстроково, загальне захворювання), постійно мешкає і з 27.08.1985 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З її свідоцтва про народження вбачається, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. Коли [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], вона змінила свою дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] (матері [PERSON]) та [PERSON] (його з [PERSON] доньки) на праві сумісної власності належить двохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 51,1 кв.м. [PERSON] також належать грошові вклади, які були відкриті у 1998 році на суму 3067,85 та у 1979 році на суму 0,34 коп. . [INFO] року померла [PERSON], мати недієздатної [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] та вищезазначені грошові вклади . Чоловік померлої [PERSON], помер [INFO] року, тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом є недієздатна [PERSON] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], до Державної нотаріальної контори № 5 не зверталась, але фактично прийняла спадщину. Вона поховала матір, свідоцтво про смерть [PERSON] знаходиться у неї, також у неї знаходяться правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] та ощадна книжка. Вона сплачує комунальні послуги за зазначену квартиру та прийняла майно, що належало її матері, а саме: меблі, килим, телевізор, одяг, посуд, пральну машинку, холодильник, сантехнику та консервацію. З 01.10.2002 року по 31.12.2003 року [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] та здійснювала нагляд за своєю матір'ю - [PERSON] На теперішній час виникла необхідність у оформленні спадкових прав [PERSON] та отримання правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року. ХДНК №5 запропонувала звернутися до суду для рішення питання про визнання права власності на майно спадкоємця. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні вищевикладеному. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року [PERSON], [INFO] визнана недієздатною. ЇЇ опікуном було призначено чоловіка - [PERSON] (а.с.6), який і звернувся до суду з зазначеним вище позовом в її інтересах . Так, як встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 20 березня 2003 року міським відділом РАГС №4 Харківського обласного управління юстиції /а.с.19/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та вкладів в ТВБІ Ощадбанку №10020 м. Харкова , які знаходяться на рахунку [NUMBER] у сумі 0,34 коп., відкритому 7 грудня 1979 року та , які знаходяться на компенсаційному рахунку [NUMBER] у сумі 3067 грн. 85 коп.,відкритого у 1997 році. Факт належності [PERSON] на праві власності вищевказаної частини квартири та вкладів , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 6 серпня 1999 року, реєстраційний номер 6-99-189717 та рахунками [NUMBER] , [NUMBER] в Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» /а.с.12, 64-70/. Оскільки цивільні відносини виникли до 1 січня 2004 року , до них застосовується Цивільний кодекс у редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України /у редакції 1963 року/, спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Заповіту на вищевказану квартиру та вклади, за життя [PERSON] не залишила, що підтверджується відповіддю Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29 листопада 2013 року, інформаційною довідкою за спадкового реєстру та відповіддю Одеського державного нотаріального архіву від 3 січня 2014 року /а.с. 64,77 ,83,85/. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /у редакції 1963 року /, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, чоловік та батьки померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого , яка народилася після його смерті. Після смерті [PERSON] спадкоємицею першої черги є дочка [PERSON], яка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /а.с.11/ Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Чоловік померлої [PERSON], [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] /а.с.20/. Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається , що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в зазначеній статті дії повинні бути здійсненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], до нотаріальної контори не зверталася, що підтверджується відповіддю П'ятої Харківської державної нотаріальної контори . З зазначеної відповіді також вбачається, що [PERSON] було запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або для вирішення питання визнання права власності на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди померлої [PERSON] пояснили, що [PERSON] до смерті матері мешкала разом з нею, поховала її. Судом також встановлено, що у [PERSON] після смерті матері [PERSON] залишилися правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], ощадна книжка на ім'я спадкодавця [PERSON] , які вона надала суду з позовною заявою. Після смерті матері [PERSON] прийняла майно, що належало матері [PERSON] , а саме: меблі, килим, телевізор, одяг, посуд, пральну машинку, холодильник, сантехнику та консервацію. Таким чином , суд вважає, що позивач довів суду той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи вищенаведені доказі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved