Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

14.08.2017 року позивач звернувся до суду \~з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути \~на його користь з відповідача\~ [PERSON] суму заборгованості у розмірі 234\~133,25 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2188,77 грн. (а.с.71), мотивуючи тим, що 07.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11195062000 на суму 13644,00 долари США строком до 07.08.2014 року, який не виконаний належним чином та станом на 07.08.2017 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 18\~105,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 467\~902,89 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, що був укладений з ПАТ «УкрСиббанк».\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON]\~ до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки \~\~(ч.1 ст.1054 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що 07.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11195062000 на суму 13\~644,00 долара США строком до 07.08.2014 року (а.с.5-15). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач \~зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанси» права вимоги за кредитами, в тому числі за договором № 11195062000 від 07.08.2007 року (а.с.36-46). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2017 має заборгованість у розмірі\~\~- 18\~105,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 467\~902,89 грн., яка складається з наступного: 9\~059,87 доларів США (в еквіваленті 234\~133,25 грн.) заборгованість по основній сумі кредиту; 2\~947,40 доларів США (в еквіваленті 76\~169,34 грн.) заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 6098,40 доларів США (в еквіваленті 157\~600,30 грн.) нараховані відсотки з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунки. Але позивачем заявлено вимогу, щодо стягнення лише заборгованості по основній сумі кредиту 234\~133,25 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Вимогами \~ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України\~ гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2188,77 гривень судового збору\~\~ (а.с.71). \~ \~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved