Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

13.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр), в обґрунтування якої зазначила наступне. 23.06.2000 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] є [PERSON] , після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] єва». 06.08.2002 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області її чоловікові був виданий паспорт громадянина України, в якому його вказано як « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці помер, у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « [PERSON] ». Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з тих підстав, що пенсія чоловіка значно перевищувала її пенсію і вона перебувала у нього на утриманні. 03.01.2020 року заявниця отримала від лист про відмову їй в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника по причині розбіжностей в написанні її прізвища та прізвища чоловіка. Позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із цією заявою. Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , який вказаний в свідоцтві про одруження від 23 червня 2000 року, серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 209 від 23 червня 2000 року як [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою та був чоловіком [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник адвоката Жидкова Л.М. заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити. Заявниця надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи без його, проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. Вислухавши пояснення\~заявниці,\~її представника,\~допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, 23.06.2000 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 209. Прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 10). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.07.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області українською мовою записано « [PERSON] », [INFO] , російською мовою записано « [PERSON] », зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки фізичної особи платника податків Шевченківської податкової адміністрації зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] » (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) (а.с. 8). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.08.2002 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області українською мовою записано « [PERSON] », [INFO] », російською мовою записано « [PERSON] », зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки фізичної особи платника податків Комунарської податкової адміністрації зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », [INFO] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з договором дарування від 02.04.2019 року, серії [NUMBER] № 668195, зареєстрований в реєстрі за № 5-882, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, українською мовою зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , дарує, передав безоплатно у власність своїй дружині « [PERSON] », [INFO] , а остання в свою чергу прийняла від чоловіка у власність як дарунок 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., яка належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 20.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно ОП «ЗМБТІ» 25.04.2006 року в книзі № 197, номер запису 35545, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21811832, виданим ОП «ЗМБТІ» 09.02.2009 року, реєстраційний номер: 14566619 (а.с. 12-13, 14). Відповідно до технічного паспорту на кв. [ADDRESS] , власником 1/3 частки квартири зазначено українською мовою « [PERSON] », власником іншої 1/3 частки квартири зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.12.2019 року, українською мовою зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 1175 (а.с. 16). В довідці про причини смерті від 19.12.2019 року на українській мові зазначено, що « [PERSON] » помер [INFO] (а.с. 17). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР № 04-26/3-22359 від 23.12.2019 року, на українській мові зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Чумаченка 38» № 25/12/19 від 25.12.2019 року, на українській мові зазначено, що « [PERSON] » в кв. [ADDRESS] , постійно мешкала з своїм чоловіком « [PERSON] », [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 21). Як вбачається з диплому серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1956 року, реєстраційний № 990, на російській мові зазначено, що « [PERSON] » в 1952 році вступив до Запорізького радіотехнічного технікуму Міністерства Радіотехнічної промисловості за спеціальністю «радіотехнік» та в 1956 році закінчив його (а.с. 22). Як вбачається з диплому серії [NUMBER] , виданого 22.06.1962 року, реєстраційний № 12, виданого на російській мові зазначено, що « [PERSON] » в 1956 році вступив до Запорізького машинобудівного інституту ім. В.Я. Чубаря і в 1962 році закінчив його (а.с. 23). Як вбачається з диплому № 306, виданого на українській мові « [PERSON] », на російській мові зазначено « [PERSON] », в 1967 році вступив та в 1968 році закінчив Університет Марксизму-Ленінізму Запорізького міськкому КП України, одержав 6 вищу політичну освіту в системі партійного навчання (а.с. 25). У партійному квитку № 20201274, виданого 28.02.1984 року, на українській мові зазначено « [PERSON] », 1938 року народження, на російській мові зазначено « [PERSON] », 1938 року народження (а.с. 24). Відповідно до листа Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) № 134/Б-1 від 03.01.2020 року, [PERSON] було вказано на те, що разом із зверненням від 23.12.2019 року нею було надано копії паспортів громадян України, в яких вбачаються розбіжності в написанні її прізвища ( [PERSON] єва) та прізвища її чоловіка ( [PERSON] ), що не дає підстав для виплати їй не недоотриманої пенсії чоловіка (а.с. 19-20). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж самою особою та за життя був чоловіком заявниці. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж самою особою та чоловіком [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved