Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

13 квітня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 21.09.2013 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя, через що склалися неприязні стосунки. Сторони проживають окремо з весни 2015 року, а тому з цього часу фактично припинено сімейні стосунки. Збереження сімї вважає неможливим. Просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб із відповідачем. В ході виконання судового доручення на підставі ухвали Ізяславського районного суду від 26.04.2016р. Летичівським районним судом Хмельницької області отримано пояснення відповідача який вказав на те, що шлюбні відносини фактично припинені з кінця 2014р., так як спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають. Крім того зазначив про своє бажання зберегти шлюб та просив суд надати строк для примирення. Зазначив, що розгляд справи можливо проводити за його відсутності. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №113476. У подружжя від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №241188. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, проживають окремо один від одного з початку 2015 року, що підтверджується сторонами. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, у наданий судом строк сторони не примирилися, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved