Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

13 грудня 2017 року Київський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Солом'янського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Наказом Солом'янського РЦЗ від 04 грудня 2015 року № НТ151204 відповідачу надано статус безробітного та згідно наказу № НТ151207 від 07 грудня 2015 року призначено допомогу по безробіттю. У результаті обміну інформацією між центром зайнятості та Пенсійним фондом України було виявлено, що під час перебування на обліку в Солом'янському РЦЗ, [PERSON] у період з 03 квітня 2015 року по 23 грудня 2015 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Київ-Пресс». За результатами розслідування складено акт розслідування страхових випадків № 305 від 10 березня 2016 року, яким встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах та отримував дохід з 03 квітня 2015 року по 23 грудня 2015 року. Згідно бухгалтерської довідки від 07 грудня 2017 № 3867 сума допомоги по безробіттю, що підлягає поверненню відповідачем з 07 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року, становить 3745 гривень 58 копійок. Наказом Солом'янського РЦЗ від 14 березня 2016 року № 205 було прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів у сумі 3745 гривень 58 копійок. Відповідачу 15 березня 2016 року було направлено лист-повідомлення № 995 про повернення коштів. Проте, відповідач кошти не повернув. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Солом'янського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 7). Наказом Солом'янського РЦЗ від 04 грудня 2015 року № НТ151204 відповідачу надано статус безробітного та згідно наказу № НТ151207 від 07 грудня 2015 року призначено допомогу по безробіттю (а.с. 8). У результаті обміну інформацією між центром зайнятості та Пенсійним фондом України було виявлено, що під час перебування на обліку в Солом'янському РЦЗ, [PERSON] у період з 03 квітня 2015 року по 23 грудня 2015 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Київ-Пресс». За результатами розслідування складено акт розслідування страхових випадків № 305 від 10 березня 2016 року, яким встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах та отримував дохід з 03 квітня 2015 року по 23 грудня 2015 року (а.с. 10-11). Згідно бухгалтерської довідки від 07 грудня 2017 № 3867 сума допомоги по безробіттю, що підлягає поверненню відповідачем з 07 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року, становить 3745 гривень 58 копійок (а.с. 23). Наказом Солом'янського РЦЗ від 14 березня 2016 року № 205 було прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів у сумі 3745 гривень 58 копійок (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Київ-Пресс» відповідач не повідомив про це позивача. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону. 15 березня 2016 року відповідачу було надіслано повідомлення з проханням сплатити у п'ятнадцятиденний строк незаконно отримані кошти (а.с. 21). Проте, кошти відповідачем не були сплачені. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved