Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

13.07.2015 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що вона перебувала на утриманні у свого покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.2,15). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім`єю більше 17 років, вели спільне господарство, виховували спільних дітей. Вона проживала та була зареєстрована з чоловіком у приватному будинку\~ за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявника ветеран військової служби учасник бойових дій, мав певні пільги та\~ отримував пенсію, яка значно перевищувала за розміром її власну пенсію. На даний час в неї постало питання про перехід на пенсію чоловіка та відповідні пільги, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого покійного чоловіка. В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, та викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа була повідомлена належним чином, заперечень не подала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 19 вересня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області\~ (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 09 липня 2015 (а.с. 6). Згідно з актом від 06 липня 2015 року № 11\~ обстеження умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] ,складеного\~ депутатом Бориспільської міської ради Київської області Костянець М.П., заявник [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] \~ з липня 1994 року по 2011 рік, була на повному його утриманні та вела спальне господарство, про що свідчать сусіди (а.с. 7). Згідно з даними паспорта заявника [PERSON] , вона зареєстрована по [ADDRESS] з 28.ХІ.1999 (а..3). \~ За змістом дослідженої довідки № 1057 від 02 липня 2015 року, виданої УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, заявник [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі і отримує пенсію розмір якої щомісячно станом на серпень 2011 року становив 923 гривні 23 копійки (а.с. 9). Згідно довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №126/04 від 13.08.2015, [PERSON] перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії [PERSON] припинена з 01.09.2011 у зв`язку зі смертю [INFO] . Станом на 01.08.2011 року\~ розмір пенсії становив 1832,32 гривень.\~ Крім того, згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданим 16.05.2002 Київським облвійськоматом [PERSON] призначена пенсія за вислугу строків служби як пенсіонеру Міністерства оборони України (а.с.16). Згідно з посвідченням «Ветеран військової служби» серії [NUMBER] , виданим 10.04.2003 Бориспільсько-Баришівським ОМВК [PERSON] має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби (а.с.17).\~\~ З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON] , яка до смерті свого чоловіка\~ [PERSON] проживала з ним однією сім`єю, допомога її чоловіка були основним та постійним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його доходів значно перевищував розмір отримуваної заявником пенсії, знаходилась на утриманні в свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved