Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

12 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року по 19 квітня 2017 року, від якого [INFO] року в них народилась донька [PERSON], та [INFO] року донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватися з доньками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлювання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан їх здоров'я. Тобто він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на виховання дітей не надає. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своїх доньок, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради- Чибор Н.Д. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та представника третьої особи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно своєчасно та належним чином. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріалами справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року по 19 квітня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 07 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, вбачається, що вона народилася [INFO] року в Калінінському районі м. Донецька, про що зроблено актовий запис за № 424, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 05 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, вбачається, що вона народилася [INFO] року в Пролетарському районі міста Донецька, про що зроблено актовий запис за № 438, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки № 181 від 29 червня 2017 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 6 Краматорської міської ради, за час навчання [PERSON] , [INFO] у школі батько дитини [PERSON] не спілкувався з вчителями, не забирає дитину зі школи, не відвідує батьківські збори. З довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 91 «Лісова казка» від 29 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виховується у ДНЗ № 91 м. Краматорська. За цей час батько дитини не з'являвся у дошкільному закладі. Приводить дитину та забирає її, відвідує батьківські збори та сплачує квитанції за харчування тільки мати дитини- [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/4711 від 01 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Outcome: approved