Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

13 березня 2018 року до [PERSON]янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON]янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 грудня 2016 року помер чоловік позивача, [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Постановою приватного нотаріуса [PERSON]янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 30 січня 2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 14 грудня 2016 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, у звязку із чим [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. Як зазначає позивач, строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини нею було пропущено із поважних причин, а саме у звязку із тим, що органи державної влади не працювали у звичному режимі внаслідок проведення антитерористичної операції за місцем мешкання позивача у м. Стаханов на території Луганської області, їй довелося втратити багато часу на виготовлення пропуску для виїзду з території проведення антитерористичної операції, у звязку із чим вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із вказаною заявою. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.28). Представник відповідача [PERSON]янської міської ради до суду не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та винести рішення на розсуд суду (а.с.20). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 325565 від 30 січня 1982 року, виданого Палацем одружень м. Стаханова Ворошиловградської області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 30 січня 1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 97 та після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.29). Згідно довідки від 27 грудня 2016 року, виданої Комунальним підприємством «Жилсервіс 5» [PERSON] мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Стаханів, вул. Калініна, буд. 9 по день його смерті 14 грудня 2016 року та вели спільне господарство (а.с.8). Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року за заявою [PERSON] було встановлено факт смерті [PERSON], який помер 14 грудня 2016 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 512624 від 04 грудня 2017 року, виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 14 грудня 2016 року у с. Петрівка, Перевальського району, Луганської області (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови приватного нотаріуса [PERSON]янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 30 січня 2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 14 грудня 2016 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини (а. с. 13). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON]янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19 квітня 2018 року, [PERSON] Вікторівна зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.26). Суд приймає до уваги доводи позивача [PERSON] щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через неможливість звернення до органів державної влади внаслідок проведення антитерористичної операції на території Луганської області та визнає їх поважними. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Outcome: approved