Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

14 квітня 2017 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київської районний в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані\~\~тим, що позивач є сином та спадкоємцем за законом першої черги після померлого 29.01.2014 [PERSON]. До спадкової маси входить: 1/3 частки квартири, що розташована: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 14.04.1999 №4499, видане представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку; грошовий вклад з відповідними процентами, що знаходяться на рахунку у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно із договором про банківський вклад від 14.08.2004 №015/-- ПВ 13, на якому згідно із останньою інформацією міститься 16073,97 грн. Спадкоємцями першої черги є також мати позивача [PERSON], що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала і була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та брат позивача [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Мати позивача [PERSON] померла 01.09.2014року. Позивач у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 56000715. Однак оформити свої спадкові права позивач не мав можливості, оскільки спадкова справа щодо майна [PERSON], знаходяться в м. Донецьку, територія якого тимчасово не підконтрольна владі України, а тому доступ до архівних документів відсутній. Тому позивач просить визнати право власності на його частку у спадковому майні: 1/6 частки квартири, що розташована: [ADDRESS], та на 1/2 частину банківського вкладу із урахуванням нарахованих процентів. Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 29.01.2014 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 764648, виданого 04 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 142 (а.с. 13). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-HO №413516, виданого 31 грудня 1974 року відділом РАЦСу Київського району м. Донецька. (а.с.8) Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON]. Крім того, [PERSON] (брат позивача) є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON], оскільки є сином останнього (а.с. 9), проте відмовився від своєї частки спадщини після батька на користь позивача [PERSON] згідно із нотаріально посвідченою заявою, вчиненою 19.10.2016 у м. Москва, Російська Федерація (а.с. 11). Також спадкоємцем за законом першої черги була дружина померлого [PERSON], 1943 р.н.(а.с. 12), яка померла 01.09.2014року(а.с. 15) [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка, оскільки мешкала з останнім на час смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації ( а.с14) Враховуючи твердження позивача про розподіл спадкового майна батька навпіл між [PERSON] та [PERSON], нотаріально посвідчену згоду [PERSON] про відмову від спадщини, що залишилася після батька та матері на користь [PERSON], суд доходить висновку про можливість розподілу спадкового майна у запропонованих позивачем частках. Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 14.04.1999 №4499, видане представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, що розташована: [ADDRESS]. (а.с. 16) Згідно із інформацією ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№24-9-7/295 від 14.08.2017 рахунок №015/- - ПВ 13 від 14.08.2004 було закрито 25.11.2011р. (а.с. 73). Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить право власності на 1/3 частину квартири, що розташована: [ADDRESS], а банківський вклад до спадкового майна не входить, оскільки на час смерті вказане майно було відсутнє у спадкодавця, а тому в частині банківського вкладу позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення. Листом від 13.01.2017 № К-363-3150 позивачу було повідомлено, що архівні спадкові справи, у тому числі спадкова справа щодо майна [PERSON], знаходяться в м. Донецьку, територія якого тимчасово не підконтрольна владі України, а тому доступ до архівних документів відсутній. (а.с. 24-25) Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає захисту шляхом його визнання.

Outcome: partial