Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

13 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 червня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалось, вони втратили взаєморозуміння, повністю припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету. Відповідач з березня 2017 року в черговий раз залишила сім»ю та зникла в невідомому напрямку. Діти перебувають на його повному утриманні та вихованні, надання часу на примирення вбачає недоцільним, тому просить шлюб між сторонами розірвати, в разі задоволення позову застосувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень на позов не надала. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивач надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначив, що відповідач із вересня 2016 року зникала періодично із дому приблизно на пять днів, із березня 2017 року не зявляється взагалі, дітьми не цікавиться. Йому відомо, що вона має іншого чоловіка. Відтак не вбачає можливості збереження їхньої сімї. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони 7 червня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с.32 свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6 копії свідоцтв про народження). Сторони з березня 2017 року припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Малолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved