Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

14.08.2013 року Одеський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулось до Малиновського районного суду з позовом до [PERSON] ольги Павлівни про витребування майна із чужого незаконного володіння. При цьому позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] ольга Павлівна працювала в Одеському обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 19.12.2012 року по 27.06.2013 року на посаді завідуючого фінансово-економічним сектором, головного бухгалтера. У зв'язку з виконуваними нею посадовими та службовими обов'язками Відповідач мала відкритий доступ до первинної та фінансової документації Позивача. Під час підготовки документів, які стосуються фінансових питань було виявлено, що Відповідач винесла первинну та фінансову документацію з приміщення Одеського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 вересня 2012 року по 27 червня 2013 року [PERSON] працювала в Одеському обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з 19.12.2012 року по 27.06.2013 року на посаді завідуючого фінансово-економічним сектором, головного бухгалтера згідно з наказом від 18.09.2012 року № 58-к «Про прийняття на роботу [PERSON]» та Наказом 14 грудня 2012 року № 87-к «Про переведення [PERSON] на посаду завідуючого фінансово-економічним сектором, головного бухгалтера». 27 червня 2013 року Відповідач була звільнена із займаної посади відповідно до п.4 ст.40 КЗпП. Вказане підтверджується Наказом ООЦСССДМ від 27 червня 2013 року №30-к «Про звільнення [PERSON]». У зв'язку з виконуваними посадовими та службовими обов'язками Відповідач мала відкритий доступ до первинної та фінансової документації Позивача. 16.07.1999 року інформаційною комісією, була проведена інвентаризація первинних та зведених документів синтетичного та аналітичного обліку станом на 1 липня 2013 року відповідно до чого встановлено, що відсутні такі документи: первинні документи з обліку основних рахунків; розрахунків з підзвітними особами; податкова звітність; меморіальні ордери № 2,5,6,8,9,10,13 з підтверджуючими документами: договори, накладні, акти виконаних робіт; персоніфікована звітність; інвентаризація; папка «Особові картки нарахування заробітної плати працівників за 2013 рік»; головна книга за 2013 рік; оборотні відомості. Відповідач на момент виконання нею посадових обов'язків, мала право лише користуватися вказаною документацією, а тому без правової на те підстави заволоділа спірнім майно Позивача. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набла майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. За таких підстав суд вважає за необхідне позовні вимоги Головного управління МВС України в Одеській області задовольнити.

Outcome: approved