Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

14.08.2017 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].( а.с.2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла зазначена квартира. Позивач стверджує, що є спадкоємцем за законом першої черги та що в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцем є також син померлого, [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на дату смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцем, та не подав заяву про відмову про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, номер спадкової квартири зазначено як № 2, замість № 1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву( а.с23), в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява( а.с. 43), підписана сільським головою Н.І. Яструб, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника за наявними у справі матеріалами, заперечень щодо позову не мають. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 254/09, відкритої щодо майна померлого [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у віці 57 років помер [PERSON], про що виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області [INFO] року зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]( а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з квартири [ADDRESS]. Позивач, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.31). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 254/09 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4, 27-37). Інші спадкоємці за законом, сини померлого - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.30,31), відмовились від прийняття належної їм частки спадщини, подавши письмові заяви до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.28,, 28 - на звороті, 29), а син, відповідач [PERSON] (а.с.30-на звороті), який в установлений законом строк не подав відмову про прийняття спадщини, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно (а.с.23). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, номер спадкової квартири зазначено як № 2, замість № 1( а.с. 11). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 19.06.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 87 та посвідченого секретарем виконкому Вороньківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області (а.с.7), [PERSON] придбав у радгоспі «Вороньківський» в особі директора Заборного М.В. квартиру [ADDRESS]. Відповідно довідки № 241 від 03.02.2017 року, виданої виконкомом Вороньківської сільради, вбачається що рішенням сесії сільської ради від 28.03.1997 року № 51-07-ХХІІ вулицю 50-річчя СРСР переіменовано на вулицю імені М.Заборного( а.с.6). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10,2017 р. та довідки № 2299 виданої 08.11.2017 р. виконкомом Вороньківської сільради Бориспільського району Київської області( а.с. 45,46), квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON]. Як вбачається з довідки № 2298 виданої 08.11.2017 р. виконкомом Вороньківської сільради, квартира [ADDRESS], належала померлому [PERSON], особовий рахунок -[NUMBER](а.с. 47). Отже, судом встановлено, що при складанні договору купівлі-продажу помилково було зазначено належну [PERSON] квартиру як [ADDRESS], про що також свідчить відмітка на договорі, вчинена 31.10.2008 року секретарем сільради «домолодіння знаходиться за адресою : [ADDRESS]»( а.с. 7- на звороті). Також, довідкою № 15331, виданої 06.02.2017 року КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом 31.12.2012 року право власності на майно ні за ким не зареєстровано, самочинної забудови, перебудови та перепланування квартири не виявлено( а.с.10). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. Судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2) позивач залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved