Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

12 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання таким що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Вишнева, 2 м. Хотин, Чернівецької області. Зазначає, що він постійно проживає в даному будинку та сплачує за комунальні послуги. Також зазначає, що 20.11.1998 року він дав згоду на реєстрацію в належному йому житловому будинку чоловіка його доньки [PERSON] [PERSON], який був зареєстрований в його будинку як член сімї його доньки яка проживала спільно з ним. Вказує, що в липні місяці 2015 року шлюб між його донькою та відповідачем в справі розірвано. Однак, за рік до розірвання шлюбу відповідач [PERSON] виїхав за кордон, а саме до: (м. Москва, РФ) та до цього часу там і проживає. Зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні вищевказаного житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, не проживає в ньому і не користується ним більше одного року без поважних на те причин, а тому вважає, що він втратив право проживання та користування вищевказаним житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами та повинен бути знятий з реєстрації за адресою розташування житлового будинку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визначити відповідача [PERSON], таким, що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Хотин, вул. Вишнева, 2 Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надала суду заяву з проханням про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Вишневій, 2 в м. Хотині,Чернівецької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2010 року (а.с.6). Згідно витягу Хотинського КР БТІ № 26583118 від 01.07.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається те, що позивач [PERSON], зареєстрував вищевказане нерухоме майно, форма власності приватна, 1/1 (а.с.5). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов № 1806 від 11 травня 2016 року вбачається, що в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хотин. вул. Вишнева, 2 Чернівецької області, власником якого є позивач в справі [PERSON] зареєстровані донька позивача [PERSON] разом зі своїми дітьми: донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO]. Також в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], але на протязі 2,5 років в цьому будинку не проживає, місцезнаходження його невідоме, особисті речі відсутні (а.с.11). Факт реєстрації відповідача [PERSON] в будинку позивача [PERSON] також підтверджується і копією будинкової книги (а.с.7,8). Згідно довідки № 1731 від 04.05.2016 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради [PERSON] про те, що її колишній чоловік [PERSON] [INFO], не проживає за адресою: [INFO] на протязі 2,5 років, та місцезнаходження його невідоме (а.с.10). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом. Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved