Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

14.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне: З 2015 року по червень 2018 року вона проживала спільно однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] в них народився син - [PERSON] . Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. До червня 2018 року вони з відповідачем спільно проживали та утримували дитину, але із зазначеного часу шлюбні відносини не підтримують, відповідач залишив [PERSON] з дитиною без засобів до існування. В теперішній час, до виповнення дитині трирічного віку вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трирічного віку. Позивачка знаходиться на обліку в районному управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі, де отримує державну допомогу на утримання дитини, тому фактично з дитиною залишилася без засобів до існування. Добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає. 28 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка проживає з [PERSON] та не досягла трирічного віку. Вона здійснює за нею догляд і потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Відповідач є працездатним, офіційно ніде не працює та не надає [PERSON] регулярної матеріальної допомоги на її утримання та на утримання сина. Інших дітей у відповідача немає та інші стягнення з [PERSON] по виконавчим документам не проводяться. Тому, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь кошти на її утримання в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання 23.07.2019 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Розгляд справи відбувся за участю представника відповідача - адвоката Бєлікова О.С. Раніше, у судових засіданнях відповідач пояснював, що він дійсно співмешкав з [PERSON] та мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Не визнає позовні вимоги позивачки, оскільки він офіційно не працевлаштований і не має жодних інших виплат і постійних джерел доходу. Має лише тимчасові заробітки, що носять мінливий характер. Дійсно, 11.03.2019 року Василівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів (справа № 311/798/19, провадження № 2-н/311/62/2019) з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів доходів. Крім того, [PERSON] пояснив, що він постійно спілкується з дитиною, купує одежу для нього, ліки, у разі потреби продукти харчування та вважає, що [PERSON] витрачає кошти (аліменти, які він виплачує на утримання сина) не за призначенням. Вважає, що він забезпечує та підтримує повністю як дитину, так і [PERSON] та на даний період не має можливості надавати матеріальної допомоги на її утримання, тому просить у задоволенні позову їй відмовити. В судовому засіданні представник відповідача, який дії на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 081486, [PERSON] відзив на позовну заяву про стягнення коштів на утримання підтримав, вимоги позивачки не визнав і просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав і обов`язків, передбачених законом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, зокрема має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України). Аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу) другого з подружжя та (або) у твердій грошовій сумі ч. 1 ст. 80 СК України. Так, у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір`ю позивачки. Влітку 2015 року її донька познайомилась з [PERSON] і вони співмешкали у м. Запоріжжя. В них народилась дитина - її онук [PERSON] . Згодом [PERSON] розійшлась з [PERSON] і вже більше року з дитиною проживає у м. Дніпрорудне разом з бабусею. [PERSON] виплачує аліменти на дитину, приїжджає до сина та привозить продукти харчування та подарунки, її донька зараз ніде не працює та потребує матеріального забезпечення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою відповідача за адресою у м . Запоріжжя . Їй відомо, що сторони по справі проживали цивільним шлюбом з 01.01.2016 року. [PERSON] у квартирі робив ремонт, позивачка народила дитину та він її забезпечував. Вона бачила, що [PERSON] возив пакети додому, купував речі, продукти та зі слів її матері передавав якісь кошти [PERSON] Раніше він займався бізнесом, зараз ні. В березні 2019 року вона перестала бачити [PERSON] за місцем мешкання відповідача. Свідок [PERSON] суду пояснив, що має дружні стосунки з [PERSON] з 17 років, разом працюють. Йому відомо, що сторони по справі проживали разом на квартирі з 2015 року, а потім під новий рік переїхали на квартиру [PERSON] . У них народився син. [PERSON] забезпечував [PERSON] та їх спільну дитину і продуктами, і речами, і давав кишенькові гроші. Приблизно з лютого-березня 2019 року [PERSON] з [PERSON] припинили спільне проживання. На сьогодні [PERSON] не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] народився [PERSON] . У графі «Батько» записано - « [PERSON] », «мати» - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2016 р. Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а/с 5). [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки № 2279, виданої Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (а/с 6). Як вбачається з довідки № 201 від 19.02.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського р-ну Запорізької обл., [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться [PERSON] - син, [INFO] (а/с 7). Також, судом береться до уваги те, що [PERSON] дійсно, крім виплати аліментів на сина, надає [PERSON] матеріальну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу дитині. Вказана обставина підтверджується як самою позивачкою, так і показами свідків [PERSON] і [PERSON] та частково дослідженими у судовому засіданні доказами (а/с 75-120). Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає необхідним стягнути кошти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року (подання позову) і до досягнення їх спільною дитиною - [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial