Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

14 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором FASJ-47553-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в сумі 30401,73 грн, з яких 14547,01 грн.-заборгованість по кредиту (поточна), 10813,36 грн. F заборгованість по кредиту (прострочена),369,24 грн. заборгованість про відсотках (поточна), 4672,12 грн. F заборгованість про відсотках (прострочена), а також стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір F А8І-47553-17-ВОМ про приєднання до Правил (договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку F 26259003133244 з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафта 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості, строк дії договору 12 місяців з 29 травня 2017 року по 28 травня 2018 року. Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» які опубліковані на WEB-caйтi АБ «УКРГ АЗБАНК». Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 29.10.2018 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 30401,73 грн, з яких 14547,01 грн.-заборгованість по кредиту (поточна), 10813,36 грн. F заборгованість по кредиту (прострочена),369,24 грн. заборгованість про відсотках (поточна), 4672,12 грн. F заборгованість про відсотках (прострочена). 25.06.2018 року за вих. F 129/10004/2018 на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості. Однак, заборгованість за договором відповідачем до цього часу не погашена. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, останній змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою Харківського районного суду Харківської обласі від 18 січня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовFязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовFязки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 29 травня 2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір F А8І-47553-17-ВОМ про приєднання до Правил (договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку F 26259003133244 з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафта 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості, строк дії договору 12 місяців з 29 травня 2017 року по 28 травня 2018 року. Підписавши Договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.1 Правил F на підставі договору та цих правил Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві на приєднання, в межах якої Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Положеннями п.2.1.1.3 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Згідно п.2.1.4.2.4 Правил F клієнт зобовFязаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності F суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених п.п. 2.1.4.2.6 та п.п.2.1.4.3.2, 2.1.4.3.7 цих Правил. ЗобовFязання передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків-партнерів, банкомати, термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв'язку, наприклад електронний. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовFязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовFязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовFязку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту внаслідок чого, станом на 29.10.2018 року відповідач має заборгованість 30401,73 грн, з яких 14547,01 грн.-заборгованість по кредиту (поточна), 10813,36 грн. F заборгованість по кредиту (прострочена),369,24 грн. заборгованість про відсотках (поточна), 4672,12 грн. F заборгованість про відсотках (прострочена). 25.06.2018 року за вих. F 129/10004/2018 на адресу відповідача [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовFязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовFязання. Виходячи з викладеного, враховуючи надані суду докази представником позивача, а також не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 грудня 2018 року в сумі 1 762 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved