Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

14.05.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 11 жовтня 2006 року, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу, а саме близько одного року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та було відсутнє у їх відносинах порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Намагалася зробити все, щоб зберегти сім`ю, але відповідач не змінює своє ставлення до сім`ї, а тому унеможливлює їхнє спільне проживання як чоловіка та дружини. На даний час проживає з іншою жінкою в м.Герца. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про судові витрати. В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення в заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 11 жовтня 2006 року, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved