Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

14 січня 2014 року представник заявниці за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниці згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААА № 311540 на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. При видачі заявниці правовстановлюючого документу 17 жовтня 1996 року державний нотаріус Толкачова Л.А. допустила помилку, а саме, прізвище заявниці зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», внаслідок чого остання як законний власник позбавлена права розпоряджатися нерухомим майном. Дане свідоцтво зареєстроване в Яготинському БТІ 18 жовтня 1996 року за № 1/103 на прізвище «[PERSON]». Внести виправлення в свідоцтво не є можливим, оскільки Згурівська района державна нотаріальна контора відмовила їй у внесенні виправлення. Встановлення належності будинку заявниці необхідно для підтвердження неоспорюваного права власності на даний будинок та посвідчення договору купівлі-продажу, тому просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Толкачовою Л.А. 17 жовтня 1996 року за реєстровим № 2300 на житловий будинок [ADDRESS] на ім»я [PERSON], в дійсності належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. В судовому засіданні представник заявниці пояснив, що заявниця 17 жовтня 1996 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. При видачі свідоцтва нотаріус допустив механічну помилку та прізвище заявниці «[PERSON]» було записано як «[PERSON]» та будинок був зареєстрований Яготинським БТІ з допущеною помилкою у прізвищі. Встановлення належності будинку заявниці необхідно для підтвердження права власності на даний будинок, оскільки заявниця має намір продати даний будинок. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що 17 жовтня 1996 року державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Толкачова Л.А. видала на ім»я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на жилий будинок [ADDRESS], серії ААА № 311540, зареєстроване в реєстрі за № 2300 (а.с.23 - копія свідоцтва). При цьому нотаріус допустив помилку та прізвище заявниці «[PERSON]» було записано як «[PERSON]». Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявниці у посвідченні договору дарування жилого будинку [ADDRESS] у зв'язку з тим, що свідоцтво видано на ім»я іншої особи та на даний час відсутні правові підстави для внесення змін у спірне свідоцтво (а.с.10, 25 - відмова нотаріуса). Факт належності заявниці будинку [ADDRESS] підтверджується виписками із погосподарських книг, з яких вбачається, що заявниця тривалий час проживає за даною адресою та на даний час є головою домогосподарства, є власницею земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд за адресою [ADDRESS] (а.с.15-20 , 22 - виписки, копія Державного акту), що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт, який має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори 17 жовтня 1996 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження неоспорюваного права власності на будинок та для посвідчення договору дарування на нього, та не вбачається іншого способу захисту прав заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved