Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є співвласником вищевказаної квартири. Відповідач, який являється йому сином, в даній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає з 2012 року, не здійснює оплату комунальних послуг. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, в зв`язку з чим він звернувся до суду, щоб в подальшому скористатися правом на отримання субсидії. \~ \~ \~ \~Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено 15-денний термін для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. 11 листопада 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином, за місцем його реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. 11 листопада 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, є всі умови та підстави для проведення заочного розгляду справи. У зв`язку\~з неявкою\~сторін для\~розгляду справи\~по суті,\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами не\~здійснювалося,\~у відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] видане 05 липня 1994 року. (а.с.9) Відповідно до довідки про склад сім`ї №4 від 12.07.2019 року, виданої головою ОСББ «Щасливе 2019» Іващенко І.Б., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно акту №1 від 12 липня 2019 року, складеного власником квартири разом із сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , погодженого головою ОСББ «Щасливе 2019» Іващенко І. [PERSON] , [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , з 2012 року по даний час. (а.с.10а) Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Право власності позивача на набуте ним нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України). Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідач належить до члена сім`ї позивача, співвласником квартири не являється, є лише зареєстрованим, але фактично з 2012 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування квартирою не було, тому відповідач вважається таким, що втратив право на користування житлом. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved