Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

13.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому патентів «Про прибутковий податок з громадян», мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2017 року він звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з метою перерахування пенсії, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у патенті серії АМ № 040175 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040455 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040364 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040384 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040514 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040539 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040576 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040586 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040620 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040598 «Про прибутковий податок з громадян», патенті серії АМ № 040596 «Про прибутковий податок з громадян» наявні розбіжності у написанні прізвища «Рибалко», хоча за паспортними даними прізвище записане як «Рибалка», у звязку з чим у заявника виникли труднощі повязані з перерахунком своєї пенсії. Тому, заявник [PERSON] змушений звернутись до суду із даною заявою та просить встановити, що вищеперераховані патенти, видані на імя [PERSON] належать йому, як одній і тій же особі. У судове засідання [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали клопотання, в якому проти заявлених вимог не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 26). Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності [PERSON] патентів «Про прибутковий податок з громадян» підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(ст. 256 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно з копіями патенту серії АМ № 040175 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040455 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040364 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040384 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040514 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040539 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040576 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040586 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040620 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040598 «Про прибутковий податок з громадян», патенту серії АМ № 040596 «Про прибутковий податок з громадян», виданих на імя «Рибалко Анатолій Вікторович», прізвище не співпадає з прізвищем, яке вказане в паспорті (а.с. 8-18). Згідно з паспортними даними [PERSON], його прізвище записане як «Рибалка» (а.с. 6-7). Також в судовому засіданні встановлено, що у вищевказаних патентах зазначене місце проживання [PERSON] за адресою: вул. Герцена, 4, смт Петриківка, що співпадає з паспортними даними (а.с. 7-18). Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, вважає що наявні розбіжності у написанні прізвища заявника в патентах «Про прибутковий податок з громадян» виникли внаслідок помилки при їх заповненні, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] патентів «Про прибутковий податок з громадян» серії АМ № 040175, серії АМ № 040455, серії АМ № 040364, серії АМ № 040384, серії АМ № 040514, серії АМ № 040539, серії АМ № 040576, серії АМ № 040586, серії АМ № 040620, серії АМ № 040598, серії АМ № 040596.

Outcome: approved