Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

14 жовтня 2014 року представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою в якій просять визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область , [ADDRESS], що залишився як спадщина після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті тітки позивача відкрилася спадщина за законом, право на яку позивач реалізувала, подавши до Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області відповідну заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТС № 301915 від 01 січня 2013 року, стосовно належних спадкодавиці грошових вкладів у Коломацькій філії Ощадного банку України № 10020/0334. Також, представник позивача зазначає, що на вказаний вище житловий будинок, по [ADDRESS], Харківської області свідоцтво позивачеві не було видано через відсутність у спадкодавця належних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, яке до 1962 року мало статус колгоспного двору. В зв'язку з вищенаведеним, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від неї до суду надійшла заява № 2451/01-34/14 від 10 грудня 2014 року про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву № 2338/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 березня 1997 року Коломацьким районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 103, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно акту про поховання від 02 грудня 1996 року [PERSON] була похована позивачем і на час смерті проживала у [ADDRESS] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого на підставі рішення виконкому Коломацької селищної Ради депутатів трудящих за № 13 від 22 липня 1960 року, домоволодіння у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого Валківським бюро технічної інвентаризації станом на 27 травня 1986 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область , Коломацький район, [ADDRESS], зазначена [PERSON] (а.с. 12-15). Згідно інформації, наданої Коломацькою державною нотаріальною конторою 10 грудня 2014 року вх. № 2452/01-34/14, [PERSON] 15 січня 2013 року подала до нотаріальної заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] було видано їй стосовно належних спадкодавцеві грошових вкладів з усіма належними до них відсотками та індексаційними рахунками у Коломацькій філії Ощадного банку України № 10020/0334. Інші особи до Коломацької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав до майна померлої [PERSON] не зверталися (а.с. 37-41) . Постановою держаного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори від 10 грудня 2014 року № 804/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 36). Зазначена інформація та наявність вказаної постанови державного нотаріуса беззаперечно свідчать про те що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї тітки - [PERSON] У відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом і прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її тітки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав на час відкриття спадщини її тітці - [PERSON] В той же час, вимога позивачки про визнання за нею права власності на господарські будівлі та споруди задоволеною бути не може, оскільки така вимога не ґрунтується на законі. Так, з вимог ч.1 ст.186 та ч.1 ст. 381 ЦК України вбачається, що розташовані на земельній ділянці поряд із житловим будинком господарсько-побутові будівлі й споруди (сараї, гаражі, літні кухні тощо) є приналежністю головної речі (будинку) і самостійними об'єктами нерухомого майна не є.

Outcome: partial