Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

13 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було виявлено відсутність печатки підприємства на лицьовій стороні дублікату трудової книжки. В зв`язку із зазначеним заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , дублікату трудової книжки [NUMBER] , який був заповнений 04 серпня 2006 року на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові, дата народження зазначені російською « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5). У воєнному квитку серії [NUMBER] , виданому 19 травня 1981 року (а.с.10) прізвище, ім`я та по батькові, дата народження зазначені російською « [PERSON] ». З диплому серії [NUMBER] від 21 грудня 1995 року від 30 грудня 1995 року вбачається, що заявник [PERSON] закінчив Українську інженерно-педагогічну академію за спеціальністю «Автоматизоване управління в технічних та організаційних системах» (а.с.9). У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно було подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було виявлено відсутність печатки підприємства на лицьовій стороні дублікату трудової книжки [NUMBER] , який містить записи його роботи з 25 грудня 1981 року, був виданий та заповнений відповідальними особами Костянтинівського заводу високовольтної апаратури 04 серпня 2006 року в зв`язку із втратою оригіналу (а.с.6). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки відсутність печатки на лицьовій сторінці в дублікаті трудової книжки позбавляє його права оформити пенсію, тому слід встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , дублікату трудової книжки [NUMBER] , який був заповнений 04 серпня 2006 року на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] », оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Outcome: approved