Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд виключити запис про [PERSON] як батька дітей [PERSON] та [PERSON] та визнати його, [PERSON], батьком змінивши дітям прізвище та по батькові. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуваючи у шлюбі з [PERSON] зустрічався із [PERSON] яка перебувала у шлюбі із [PERSON]. В період знаходження у шлюбі з відповідачем [PERSON] народила двоє дітей. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 13.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] вказані батьком та матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12.07.2016 Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції [PERSON] та [PERSON] вказані батьком та матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та тільки після розірвання шлюбу [PERSON] повідомила [PERSON], що він являється батьком її дітей, які народилися в період коли вона перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з яким вона припинила шлюбні відносини з 28.01.2013 . Після того як йому стало відомо, що він є батьком [PERSON] та [PERSON], вони з відповідачкою уклали шлюб. Він дійсно зустрічався із [PERSON] і мав з нею інтимні стосунки. Вважає себе батьком дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити (а.с.92). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позов визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.93). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги (а.с.91,92). Представник третьої особи - Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.46). Представник третьої особи - Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.44). У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] в період з 09.09.2000 по 19.12.2017 ( а.с.12-13), та в цей період народила двоє дітей. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 13.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] вказані батьком та матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12.07.2016 Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції [PERSON] та [PERSON] вказані батьком та матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області виданого 30.01.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи те, що відповідач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача [PERSON] як батька. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивач не просив стягувати з відповідачів на його користь судові витрати, тож судові витрати не стягуються.

Outcome: approved