Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

13 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON], яка постійно проживала в с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема - земельна ділянка площею 1,9529 га (державний акт серії ВН № 185358) на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка від спадщини відмовилась і на неї не претендує. Спадкоємцем за законом, крім нього є його рідний брат [PERSON], який також на спадщину не претендує. Як спадкоємець п'ятої черги за законом він, після встановлення факту родинних відносин з померлою звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, проте йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Так як іншого способу захисту своїх прав позивач не має, він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с.26). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають.(а.с.27,28). Представник відповідача Степанківської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову (а.с.29). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). До складу спадкового майно після смерті [PERSON] зокрема входить право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення [NUMBER] площею 1,9529 га, кадастровий номер 0522887800:04:001:0067 на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. При житті, 20 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] належну їй право на земельну ділянку, що розташована на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району за № 244 від 24.06.2014 року (а.с.10), витягом з технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів ТОВ «Фортуна» с.Степанки Мрованокуриловецького району Вінницької області (а.с.21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала заяву (а.с.15). Згідно довідки виконкому Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району від 24.06.2014 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та його рідний брат [PERSON], який також спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с.13). З тексту позовної заяви, з вищевказаної довідки сільської ради, а також копії рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06.03.2013 року (а.с. 8), слідує, що позивач є спадкоємцем, який має право і бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за №355 від 14.08.2014 року слідує, що позивач на час відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем (а.с.23). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9529 га, що розташована на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району позивачу [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.22). З постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2014 року (а.с.22) слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 06 червня 2014 року (а.с. 17), слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON].

Outcome: approved