Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

13 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 2015 по 2017 року вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, за час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка знаходиться на її утриманні. З 2017 року вони проживають за різними адресами, вона винаймає будинок по [ADDRESS] . З часу розірвання їх стосунків вона просила відповідача надавати матеріальну допомогу, але він надавати не хоче, ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і може її надавати. Стан здоровя дочки задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я.З відповідача аліменти за виконавчими документами не стягуються, крім їх дитини у відповідача інших дітей немає. Станом на сьогоднішній день відповідно до довідки від 29.02.2019 року № 269 УСЗН Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області вона знаходиться на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при на родженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи із дня подачі заяви і до її повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~статті 8 Закону України « Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У відповідності зі\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 2015 року по 2017 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від вказаного спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження№ 212 від 12 серпня 2016 року , виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, з якого вбачається, що батьком дитини вказано [PERSON] , на підставі заяви батька дитини про визнання батьківсьва від 12.08.2016 року. В судовому засіданні встановлено, позивачка разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , малолітня донька знаходиться на утриманні [PERSON] , що \~підтверджується довідкою № 997 від 12.03.2019 року, виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області. З наявної в матеріалах справи довідки № 269 від 28 лютого 2019 року наданої Великомихайлівським УСЗН Одеської області, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Великомихайлівської РДА Одеської області і щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн. Позивач сама не може утримувати неповнолітню доньку та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] має задовільний стан здоров`я, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~\~на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору\~\~у розмірі 768,40\~\~грн., на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved