Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

13 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 січня 2017 року доводилася йому рідною тіткою. Обгрунтовано заяву тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON], який помер 19 березня 2003 року, яким підтверджуються родинні відносини батька з [PERSON], а відновити його неможливо, оскільки знищені архіви з даними метричних книг, у звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки - [PERSON]. Представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що подану заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує та підтверджує факти, викладені в довідках, що додані заявником до заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 6), яка доводилася рідною тіткою заявнику. Після смерті тітки заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЕЛ № 195990, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). [PERSON] помер 19 березня 2003 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а/с 10). Заявник вказує, що підтвердити родинні відносини батька з [PERSON] він не має можливості, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON], а відновити його неможливо, оскільки знищені архіви з даними метричних книг, що підтверджується інформацією Державного архіва Чернігівської області (а/с 7), а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що померла [PERSON] доводилася рідною тіткою заявнику. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved