Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

13 серпня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» Гавриш Є.О. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що 15 вересня 2017 року по вул. Свято-Миколаївська біля будинку № 61 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Audi 100», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , «Kia Ceed», державний номерний\~знак [NUMBER] під\~керуванням водія\~ [PERSON] , «Renault Logan», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху, що встановлено постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017 № 216/4543/17, а також факт керування [PERSON] транспортним засобом без права керування. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК Саламандра» (попередня назва ПрАТ «СК «Дім Страхування») відповідно до полісу № АК/6235416 від 20.04.2017. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д32/09/17 від 26.09.2017 розмір матеріального збитку, спричинено власнику автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] становить 24371,40 грн. Страховик з потерпілим узгодили суму страхової виплати (вартість матеріального збитку) власнику «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] 21436,49 грн., та 25.01.2018 виплатив страхове відшкодування відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В силу вимог п. б ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування відповідної категорії. 17 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Дім Страхування» та позивачем було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.07.2018, за яким позивач набув права вимоги до [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд задовольнити позов. Представник позивача Гавриш Є.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017, яка набрала законної сили 23.10.2017, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 15 вересня 2017 року о 20:15 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Audi 100», державний номерний знак [NUMBER] біля будинку № 61 по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи маневр повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, та по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Kia Ceed», державний номерний\~знак [NUMBER] під\~керуванням водія\~ [PERSON] . З показань [PERSON] \~встановлено,\~що він\~керував автомобілем\~без права\~керування,\~оскільки був\~позбавлений права\~керування транспортними\~засобами на\~1\~рік (а.с.13-14).\~ Автомобіль «Audi 100», державний номерний знак [NUMBER] станом на 15 вересня 2017 року був застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дім Страхування», що підтверджується полісом № АК/6235416 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.04.2017 (а.с.17). 26.10.2017 [PERSON] , як власник автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Дім Страхування» з заявою про страхове відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 15.09.2017 на вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі (а.с.20). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д32/09/17 від 26.09.2017, експертом визначено розмір матеріального збитку досліджуваного автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 24371,40 грн. (а.с.26-50). [PERSON] було сплачено ПрАТ «СК «Дім Страхування» страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 21436,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 255 від 25.01.2018 (а.с.25). В силу вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. б ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспорти засобом відповідної категорії. 26.01.2018 ПрАТ «СК «Дім Страхування» звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за участю водія [PERSON] в розмірі 21436,49 грн. (а.с.53-54), однак відповідачем вимогу виконано не було. 17 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Дім Страхування» та позивачем укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.07.2018, за яким позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.6-11). Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених власнику автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved