Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

14.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-326 від 20.05.2008 року у розмірі 8620691,38 грн., посилаючись на неналежне виконання умов договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З урахуванням заяви представника позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні, 20 травня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» укладено Генеральний кредитний договір №010/01-04/08-326. В рамках Генерального кредитного договору укладено Кредитний договір №010/42-0-1/11-196 від 14.10.2011 р. Згідно умов Кредитного договору ліміт кредитування становив 5 303 241,73 грн. Строк дії договору 19.05.2018 р. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору - 1, цільовим призначенням є рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-335 від 23.05.2008 року, який було укладено раніше в рамках Генерального кредитного договору №010/01-04/08-326 від 20.05.2008 року. Всього Банком по умовам договору на рефінансування заборгованості видано 5303241,73 грн. Згідно до п. 1.11 порядок погашення заборгованості за Кредитним договором - 1 встановлено частинами відповідно до Графіку повернення ліміту та сплати інших платежів. Також, відповідно до п. 1.12 Кредитного договору - 1, Третя особа зобов'язується в строк до 19.05.2018 року сплатити пеню в розмірі 27 782,63 дол. США за прострочення виконання зобов'язань за раніше укладеним договором № 010/04/08-335 від 23.05.2008 р. в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-326 від 26.05.2008 р. В зв'язку з тим, що Третя особа не виконує умови Кредитного договору - 1, а саме з 07.07.2015 р. своєчасно не сплачує тіло та проценти, станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в сумі 3 809 185,63 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 205 566,53 грн.; заборгованість по відсотках - 398 923,07 грн.; заборгованість по пені - 204 696,03 грн. Також, згідно з додатковою угодою (ковенантом) Третя особа зобов'язана була в строк до 19.05.2018 р. сплатити пеню в розмірі 27 782,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 751642,11 грн. за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором 010/01-04/08-335 від 23.05.2008 року. Тобто, загальна сума заборгованості за Кредитним договором - 1 становить 4560827,74 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-326 від 20.05.2008 р. та Кредитним договором - 1, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 12/42-0-1/11-518 від 14.10.2011року. Також, в рамках Генерального кредитного договору укладено Кредитний договір № 010/42-0-1/11-197 від 14.10.2011 р. ( Кредитний договір - 2). Згідно умов Кредитного договору - 2, ліміт кредитування становив 3 542 415,08 грн. Строк дії договору 19.05.2018 р. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору - 2, цільовим призначенням є рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-336 від 23.05.2008 року , який було укладено раніше в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-326 від 20.05.2008 р. Всього Банком по умовам договору на рефінансування заборгованості видано 3542 415,08 грн. Згідно до п. 1.11 порядок погашення заборгованості за Кредитним договором - 2 встановлено частинами відповідно до Графіку повернення ліміту та сплати інших платежів . Також, відповідно до п. 1.12 Кредитного договору - 2, Третя особа зобов'язується в строк до 19 травня 2018 р. сплатити пеню в розмірі 19 016,29 дол. США за прострочення виконання зобов'язань за раніше укладеним договором № 010/04/08-336 від 23.05.2008 р. в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-326 від 26.05.2008 р. В зв'язку з тим, що Третя особа не виконує умови Кредитного договору - 2, а саме - з 07.07.2015 року сзоєчасно не сплачує тіло та проценти, станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в сумі 2547624,29 грн. , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 143 343,40 грн.; заборгованість по відсотках - 267 058,83 грн.; заборгованість по пені - 137 222,06 грн. Також, згідно з додатковою угодою (ковенантом) Третя особа зобов'язана була в строк до 19.05.2018 року сплатити пеню в розмірі 19 016,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 514474,13 грн. за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 010/01-04/08-336 від 23.05.2008 року. Тобто, загальна сума заборгованості за Кредитним договором - 2 становить 3062098,42 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-326 від 20.05.2008 р. та Кредитним договором - 2, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 12/42-0-1/11-519. Також, в рамках Генерального кредитного договору укладено Кредитний договір №010/42-0-1/11-198 від 14.10.2011 року. ( Кредитний договір - 3). Згідно умов Кредитного договору - 3, ліміт кредитування становив 1 220 883,82 грн. Строк дії договору 19.05.2018 р. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору - 3, цільовим призначенням є рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-337 від 23.05.2008 року , який було укладено раніше в рамках Генерального кредитного договору №010/01-04/08-326 від 20.05.2008 року. Всього Банком по умовам договору на рефінансування заборгованості видано 1 220 883,82 грн. Згідно до п. 1.11 порядок погашення заборгованості за Кредитним договором - 3 встановлено частинами відповідно до Графіку повернення ліміту та сплати інших платежів . Також, відповідно до п. 1.12 Кредитного договору - 3, Третя особа зобов'язується в строк до 19 травня 2018 р. сплатити пеню в розмірі 4 623,11 Євро за прострочення виконання зобов'язань за раніше укладеним договором № 010/04/08-337 від 23.05.2008 р. в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-326 від 26.05.2008 р. В зв'язку з тим, що Третя особа не виконує умови Кредитного договору - 3, а саме з 07.07.2015 р. своєчасно не сплачує тіло та проценти, станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в сумі 872 689,80 грн.. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 734 403,81 грн.; заборгованість по відсотках - 91 362,25 грн.; заборгованість по пені - 46 923,74 грн. Також, згідно з додатковою угодою (ковенантом) Третя особа зобов'язана була в строк до 19.05.2018 р. сплатити пеню в розмірі 4 623,11 дол. США , що в гривневому еквіваленті складає 125075,42 грн. за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 010/01-04/08-337 від 23.05.2008 р. (в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-326 від 20.05.2008 р.) Тобто загальна сума заборгованості за Кредитним договором - 3 становить 997765,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором від 20.05.2008 року та Кредитним договором - 3, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 12/42-0-1/11-519 від 14.10.2011 року. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з невиконанням умов договору відповідачу та третій особі 22.10.2015 року була направлена Вимога-притензія з пропозицією сплати суми боргу, але сума боргу не погашена. Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-326 від 20.05.2008 року у розмірі 8620691,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені Банком та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у сумі 129310,37 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved