Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

12 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], яка розташована на 5 поверсі та складається з наступних приміщень: 1-коридор загальною площею 5.0 кв.м., 2-санвузол загальною площею 2.8 кв.м., 3-кухня загальною площею 6.1 кв.м., 4-житлова загальною площею 14.4 кв.м.,5-коридор загальною площею 1.7 кв.м., 6-комора загальною площею 1.0 кв.м., 7-комора загальною площею 0.9 кв.м., 8-житлова загальною площею 11.1 кв.м; І - балкон. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що квартира [ADDRESS] у ЖБК «Стріла» складається з двох жилих кімнат та була надана у 1967 році [PERSON] За час членства у ЖБК «Стріла» було виплачено за зазначену вище квартиру її повну вартість. З огляду на вищезазначене, [PERSON] набув право власності на зазначене вище нерухоме майно. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] та [PERSON], у 1967 році складалася з двох жилих кімнат, одна з яких була прохідною, для зручності у користуванні [PERSON] та [PERSON] зробили житлові кімнати ізольованими за рахунок зменшення житлової площі. Вказана квартира розташована на 5 поверсі та складається з наступних приміщень: 1-коридор загальною площею 5.0 кв.м., 2-санвузол загальною площею 2.8 кв.м., 3-кухня занальною площею 6.1 кв.м., 4-житлова загальною площею 14.4 кв.м; 5-коридор загальною площею 1.7 кв.м., 6-комора загальною площею 1.0 кв.м., 7-комора загальною площею 0.9 кв.м., 8-житлова загальною площею 11.1 кв.м; І балкон. Разом загальна площа приміщень складає 43,7 кв.м, житлова - 25,5 кв.м. [PERSON] помер у 1993 році. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина - [PERSON], яка на той момент проживала разом з чоловіком в спірній квартирі. 14 січня 2004 року [PERSON] померла. 27 травня 2004 року позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка є донькою [PERSON] та [PERSON] подала до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері на квартиру [ADDRESS]. Державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] 17 лютого 2015р. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру після померлої [PERSON] у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Згідно відповіді КП «ДМБТІ» №642 від 27.01.2015р. в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо реєстрації права власності за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді ОСББ «Стріла» №83 від 18.02.2015р. відомості про право власності на квартиру [ADDRESS]. Викладене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] стали власниками квартири [ADDRESS] повної сплати пайового внеску, оскільки в кооперативі право власності на житлоплощу після виплати паю набуває тільки член кооперативу. Якщо пай виплачувався в шлюбі, квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Третя особа-2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 09.11.1964р.н., у графі батько зазначено [PERSON], у графі мати зазначено [PERSON] (а.с.6). Згідно із свідоцтва про народження [PERSON], 09.08.1971р.н., у графі батько зазначено [PERSON], у графі мати зазначено [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про одруження підтверджується, що [PERSON], 09.11.1964р.н. після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер у 1993 році, що підтверджено сторонами у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис №1250, [PERSON] померла 14.01.2004р. (а.с.5). Відповідно до довідки №83 від 18.02.2015р., яка видана головою ОСББ «Стріла» [PERSON], в 1967р. квартиру за адресою: [ADDRESS] отримав [PERSON] по ордеру, який знаходиться у [PERSON] (а.с.7). [PERSON] проживав з 1967р. по 1993р. та був виписаний у звязку із його смертю, пай виплачено повністю, відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «Стріла» [PERSON] (а.с.8). [PERSON] проживала за адресою: [INFO] з 1967р. по 14.01.2004р. та виписана у звязку зі смертю, відповідно до довідки виданої головою ОСББ «Стріла» [PERSON] (а.с.9). Отже [PERSON] набув права власності на вищезазначене нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], яке є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Технічним паспортом на квартиру №97 у житловому будинку №5 по вулиці Академіка Янгеля у м.Дніпропетровську, підтверджується, що квартира за зазначеною адресою складається з: 1-коридор загальною площею 05 кв.м, 2-санвузол загальною площею 2,8 кв.м, 3-кухня загальною площею 6,1 кв.м, 4-житлова загальною площею 14,4 кв.м, 5-коридор загальною площею 1,7 кв.м, 6-комора загальною площею 01 кв.м, 7-комора загальною площею 0,9 кв.м, 8-житлова загальною площею 11,1 кв.м; І-балкон загальною площею 0,7кв.м (а.с.13-15). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру №97 у житловому будинку №5 по вулиці Академіка Янгеля у м.Дніпропетровську, спадкоємцями першої черги після смерті яких є їх діти - [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №97, що знаходиться за адресою: вул.Ак.Янгеля, 5 у м. Дніпропетровську, після померлої 14.01.2004р. [PERSON], у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.11). Згідно з відповіддю КП «ДМБТІ» №642 від 27.01.2015р. в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо реєстрації права власності за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки №83 від 18.02.2015р., яка видана головою ОСББ «Стріла» [PERSON], ніяких відомостей про право власності на квартиру [ADDRESS] немає (а.с.7). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як є донькою спадкодавця, якій постановою державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 97, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, буд.5, у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.11). Відповідно до положень ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири в будинку, спорудженому житлово-будівельним кооперативом, у разі викупу такої квартири. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст.1274 ЦК України спадкоємець\~ за\~заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved