Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

14 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 в розмірі 81\~660,95 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, у позовній заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог частини другої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2013 ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ФОП [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26007051408234 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (а.с. 9). Банк свої зобовязання виконав та надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 18\~000 грн. 18.02.2016 [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29-30). Відповідно до ст. ст.\~51,\~52,\~598-609 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. За розрахунком позивача, станом на 26.01.2017 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 становить 81 660 грн 95 коп., з яких 16 444 грн 65 коп. заборгованість за кредитом; 25 775 грн 10 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 33\~905 грн 77 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 5 535 грн 43 коп. заборгованість по комісії (а.с. 26-27). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за кредитним договором № б/н від 13.12.2013, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 81 660 грн 65 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 600 грн 60 коп. судового збору та 188 грн 70 коп. витрат на оплату публікації оголошення у пресі про виклик відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved