Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

14 липня 2015 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. У судове засідання позивач [PERSON] надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Залуцька», судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що сторони 18 січня 2003 року у Забарівській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №056031, виданим Забарівською сільською радою 18 січня 2003 року. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №058221 виданого 13 березня 2003 року Забарівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №019993 виданого 30 січня 2006 року Забарівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки, погрози в бік позивача. Позивач неодноразово намагалась налагодити нормальне сімейне життя, але спроби не давали результату. Останнім часом відносини в сімї загострились, позивач впевнилася, що подальше сімейне життя з відповідачем не є можливим, як і збереження сім'ї. На даний час подружжя хоча і проживає за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється і позивач просить стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при зверненні з позовом до суду так як з нею залишаються дві неповнолітні дитини, тому ці її витрати слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved