Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вищевказана квартира, відповідно до розпорядження №333 від 26.12.2003 була приватизована [PERSON] та позивачем, після чого 17.03.2006 було укладено договір дарування 1/2 частини квартири, за яким позивач подарувала свою частку матері. 19 вересня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. На час смерті матері позивач проживала разом з померлою за однією адресою, тому вважала, що фактично прийняла спадщину без потреби звернення до нотаріуса, в чому її також переконали під час отримання юридичної консультації в іншій нотаріальній конторі. Крім того, в останній день шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога. Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7,8), на праві приватної власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом про ресторацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2006 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області від 19.09.2016 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.24). Починаючи з 30.11.1990 по день смерті [PERSON] , позивач проживала разом з померлою за адресою: [ADDRESS] , та доглядала за матір`ю, що підтверджується актом комісії в складі мешканців будинку від 15.09.2016 (а.с.13), також судом встановлено, що в період з 01.07.2016 по 20.07.2016 позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога в Криворізькій міській лікарні №11, що підтверджується довідкою від 20.07.2016 (а.с.14). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній\~\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved