Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

13 листопада 2014 р. позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів Банку. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором у наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21023,56 грн. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, 28.01.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову частково лише в частині заборгованості по кредиту в сумі 15017,63 грн. В іншій частині позов не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно матеріалів справи 26 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н і останній отримав кошти у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30 вересня 2014 року (а.с. 5-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 21023,56 грн. з них: - заборгованість за кредитом - 15013,63 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4532,62 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (відсоткова складова) - 977,31 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved