Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

14.10.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 10.08.2011 року. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 31471,81грн., яка складається з наступного: 24493,38грн. - заборгованість за кредитом; 5002,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,75 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1474,85 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31471,81 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2011 року, а також судові витрати у розмірі 314,72 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надходило, проти розгляду справи за його відсутності не заперечував. Відповідно до письмових пояснень, які надійшли електронною поштою, відповідач [PERSON] вважає неможливим встановити дійсну суму боргу з наданих позивачем документів та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою № б/н від 10.08.2011 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Вислухав сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 10.08.2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11-37). Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року заборгованість складає 31471,81грн., яка складається з наступного: 24493,38грн. - заборгованість за кредитом; 5002,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,75 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1474,85 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.7-10). Доказів погашення боргу станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 31471,81 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 314,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved