Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

12 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою [PERSON], померлою 07.04.2016 року. Свою заяву мотивує тим, що 07.04.2016 року померла рідна тітка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 2, розташовану за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Войкова, будинок № 7. Заявник у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився 14 січня 1960 року у місті Кремінна Луганської області та зареєстрований за місцем проживання в [INFO] (а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-УР № 402755 [PERSON] народився 14 січня 1960 року у місті Кремінна Луганської області, актовий запис № 6 від 27 січня 1960 року, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Батько заявника [PERSON] помер 08.01.1992 року у місті Кремінна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.01.1992 року (а.с. 12). Згідно заяви батько заявника [PERSON] народився 01.05.1930 року, помер давно та свідоцтво про народження було ним втрачено ще за життя. Згідно копії свідоцтва про народження ЯХ № 244907 [PERSON] народилася 01.09.1936 року у селі Меловатка, Кремінського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 2574 від 30.09.1949 року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про одруження I-ЯР № 288436, виданого Меловатською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області 09.03.1957 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 17.02.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 16, після одруження прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про одруження I-ЕД № 304290, виданого Кремінським районним ЗАГС Ворошиловградської області 10.01.1976 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 10.01.1976 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 6, після одруження прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, батько заявника [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності САА № 518726 від 16.11.2005 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2005 року № 1890 (а.с. 16). 07 квітня 2016 року [PERSON] померла у місті Кремінна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.04.2016 року (а.с. 8). 14.02.2017 року виконуючим обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 2, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Войкова, будинок 7, так як у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 15). Згідно копії відповіді Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.01.2017 року № 87/16.14-31 неможлива видача копії актового запису про народження [PERSON], [INFO] у звязку тим, що книги актових записів за 1930 рік складених Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, передано до Державного архіву в місто Луганськ у 1999 році. Станом на 25.01.2017 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] не зареєстровано (а.с. 14). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлої рідної тітки [PERSON], яка померла 07.04.2016 року. Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлою 07 квітня 2016 року [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved