Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

13.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 13.10.2017 року між ТОВ «Сімпл мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00007340. 23.10.2018 року між ТОВ «Сімпл мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20181023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №SM-00007340 від 13.10.2017 року в сумі 44 308,47 грн., з яких: 24 856,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 551,87 грн. - сума заборгованості за комісіями; 0,22 грн. - сума заборгованості за процентами; 7 900,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №SM-00007340 від 13.10.2017 року у розмірі 44308 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 18.09.2019 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.10.2017 року було укладено кредитний договір №SM-00007340 між ТОВ «Сімпл мані» та [PERSON] , згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 26 320,00 грн.(а.с.6-7) Згідно пунктів 2 та 3 кредитного договору, надання кредиту за договором здійснюється на таких умовах: сума кредиту - 20 000,00 грн.; сума кредиту на страхування за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту - 5 480,00 грн.; річна відсоткова ставка за кредитом - 0,001 %; строк, на який надається кредит - 36 місяців, дата повернення кредиту 13.10.2020 року включно; цілі використання кредиту без обмежень; порядок надання кредиту перерахування на рахунок позичальника; повернення кредиту, внесення плати за ним щомісячно, за графіком платежів; щомісячні проценти - 3,99 %, які обчислюються від загальної суми наданого кредиту. Згідно умов договору кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав належним чином. 23.10.2018 року між ТОВ «Сімпл мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20181023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників.(а.с.23) Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року, до реєстру боржників включена [PERSON] за кредитним договором №SM-00007340, заборгованість за яким становить 44308,47 грн.(а.с.24). Пунктом 10.6. кредитного договору від 13.10.2017 року №SM-00007340 передбачено, що укладанням цього договору позичальник надав згоду на те, що кредитодавець має право повністю або частково передати (відступити) свої права та зобов`язання за цим договором третій особі без додаткового отримання згоди позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1.1. Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитору в повному обсязі кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 5.4. Договору встановлено, що кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, а також сплати всіх належних процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: а) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або річних та щомісячних процентів на строк, що перевищує один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Таким чином, [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором №SM-00007340 від 13.10.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 44 308,47 грн., а саме: 24 856,38 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 551,87 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,22 грн. - сума забогованості за процентами; 7 900,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved