Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

14 січня 2020 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі і на домоволодіння: що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона вчасно прийняла спадщину, однак з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах на будинок. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 1966 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 липня 1992 року [PERSON] та позивачка зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 ХМУЮ, актовий запис №8702, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з інформаційної довідки з Коломацького МКПТІ від 10 жовтня 2019 року за №99 вбачається, що [PERSON] у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого Різуненківською сільською радою 17 жовтня 1988 року за № 26 була власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). У відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого Різуненківською сільською радою 17 жовтня 1988 року за № 26 [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] 3/8 часток квартири [ADDRESS] , що свідчить про те, що позивачка прийняла спадщину після померлої матері (а.с. 17) Згідно інформації державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіної О.В. від 07 листопада 2019 року № 1341/02-31/п, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок: за адресою: [ADDRESS] через розбіжність у документах на нерухоме майно (а.с.20). За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка за життя була власником житлового будинку прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved