Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

13.03.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.03.2018 року у м. Алчевськ Луганської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. 11.03.2019 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області. Проте, 11.03.2019 року нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса. Зазначає, що м. Алчевськ Луганської області знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Державна нотаріальна контора не працює, відділи ДРАЦС не видають свідоцтва про смерть встановленого зразка, тому йому довелося витратити багато часу з метою отримання свідоцтва про смерть та звернення до нотаріальної контори. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як пропустила його з вказаних поважних причин. У судове засідання позивач та її представник - адвокат [PERSON] не зявились, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.11, 19).\~\~ Представник відповідача\~ до суду не зявився, надав заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі (а.с.17). За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 20.03.2018 року у м. Алчевськ Луганської області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-ЕД № 533923 від 08.02.2019 року (а.с.9). З свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 439712 від 04.01.1960 року вбачається, що матірю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) О.В. є [PERSON] (а.с.6). 11.03.2019 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальних дій прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у звязку із пропуском строку для звернення (а.с.10). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулась, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці по справі відсутні, що вбачається з листа приватного нотаріуса № 373/01-16 від 23.04.2019 року, який міститься у матеріалах справи. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згода Слов'янської міської ради Донецької області на задоволення позову\~\~не суперечить закону,\~ не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved