Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

13 грудня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на її утримання. Вказує, що 26 січня 2018 року між ними зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. В даний час позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На утримання дитини з відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви, відповідач позов визнав частково, вважав за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~- також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Проживають окремо. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач в недостатньому розмірі надає допомогу на утримання дружини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач працює комірником у ФОП [PERSON] . Згідно з судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.10.2019 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 Сімейного Кодексу України \~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Згідно ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Відповідач не є інвалідом, працездатний, має можливість утримувати дружину. Крім того, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, а також що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд на підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, що мають істотне значення, приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню та з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дитини та непрацездатної дружини, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання непрацездатної дружини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ч.\~1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно\~ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Outcome: partial