Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

13.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалою від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 28.07.2021 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було доповнено позовні вимоги, а саме в частині встановлення факту родинних відносин. Ухвалами від 28.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою Балтського районного суду від 30.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за її матір`ю [PERSON] значиться об`єкт погосподарського обліку № 429, а саме житловий будинок (літ. А), рік будівництва - 1947, загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м. з верандою (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), прибудовою (літ. в), сараями (літ. Г, Д.), вбиральнею (літ. Е), воротами (№1), огорожею (№2), огорожею (№3), огорожею (№4), розташовані на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла її спадщину відповідно до ст. 549 ЦК Української PCP, так як на день смерті матері проживала з нею разом, після смерті матері користувалась її особистими речами і предметами її домашнього вжитку та продовжувала проживати в житловому будинку, також у неї на руках залишилась ощадна книжка матері. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок спадкодавця, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, в свідоцтві про народження позивача вказано прізвище матері російською мовою як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері українською мовою вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, яка після смерті батьків залишилась жити в їхньому будинку. [PERSON] була матір`ю позивача , вони говорили на неї « [PERSON] ». Мати позивача померла в 1997 році, а брат в 1999 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, яка являється донькою [PERSON] , та яка проживала і на даний час проживає в будинку батьків. [PERSON] померла в 1997 році, чи був у її прізвищі м`який знак, чи апостроф він не пам`ятає. Брат позивача [PERSON] також помер. Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на вказаний житловий будинок не склала. 11.08.1990 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.1990 року. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.1999 року. З виписки з погосподарської книги № 201/19-28 від 20.04.2021 року виданої Балтською міською радою Одеської області вбачається, що за [PERSON] згідно погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки, значиться об`єкт погосподарського обліку № 429, а саме житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., з верандою площею 7,1 кв.м, прибудовою площею 16,8 кв.м, літньою кухнею площею 20 кв.м., погребом площею 20 кв.м., гаражем площею 11,6 кв.м., прибудовою площею 3,4 кв.м, сараями площею 6 кв.м. та площею 4,8 кв.м., вбиральнею площею 1,6 кв.м., воротами та огорожами, розташований в [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2021 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., з верандою (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), прибудовою (літ. в), сараями (літ. Г, Д), вбиральнею (літ. Е), воротами (№ 1), огорожами (№ 2, 3, 4), розташований на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в [ADDRESS] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.05.2021 року № 729/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.03.1973 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача значиться російською мовою як « [PERSON] », а прізвище, ім`я та по батькові матері позивача значиться російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 8 Балтської міської ради № 311 від 22.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входили син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Крім того у позивача залишилась ощадна книжка матері. Отже в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, але належним чином спадщину оформити не в змозі. З виписки з погосподарських книг Білинської сільської ради Балтського району Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 за 1974-1976 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1944 року народження, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги № 10 за 1977-1979 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги № 9 за 1980-1982 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги № 9 за 1983-1985 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , який помер у 1984 році, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги № 9 за 1986-1990 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги № 9А за 1991-1995 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 412/01-16 від 02.08.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 752/01-16 від 09.09.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , спадкові справи не заводилися. Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved