Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

13.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якsq просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] яка з 01.09.2018 року навчається у Національному університеті кораблебудування ім.. адмірала Макарова, в розмірі ј частки доходів відповідача, щомісяця, починаю з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання тобто до 30.06.2022 року. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Разом з цим з 01.09.2019 року донька є студенткою Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова. Термін навчання з 01.09.2018 рік по 30.06.2022 рік. Донька проживає разом з нею, стипендії не отримує, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Посилаючись на викладене просила про задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 16.08.2021 року провадження по справі було відкрито, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісяця, починаю з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання донькою тобто до 30.06.2022 року та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/6 частки доходів та просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 05.09.1997 року по 27.03.2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] Дитина проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки № 210 від 11.08.2021 року, [PERSON] є студенткою Національного університету кораблебудування\~ім.. адмірала Макарова денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 рік по 30.06.2022 рік. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення\~двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного\~Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином враховуючи, що [PERSON] навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується рішенням Заводського районного суду від 14.05.2019 року справа № 487/554/19. Враховуючи наявні обставини суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн., відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved