Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

13.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 466,25 доларів США, що курсом НБУ від 11.12.14р. еквівалентно 85 656,14 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір LVH9AE00000151 згідно умов якого позивачем було надано останній кредит в сумі 11 666,76 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Проте [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.12.2014р. становить 5 466,25 доларів США, що курсом НБУ від 11.12.14р. еквівалентно 85 656,14 грн. Внаслідок чого змушене звернутись до суду. Представник позивача Вус А.П. подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір LVH9AE00000151 згідно умов якого Банком було надано останній кредит в сумі 11 666,76 доларів США. З умов кредитного договору вбачається, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 11.12.2014р. становить 5 466,25 доларів США, що курсом НБУ від 11.12.14р. еквівалентно 85 656,14 грн. що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи (а.с. 4-7). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved