Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

13.07.2017 року заявниця [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що її брат [PERSON], [INFO] народження, з 1999 року страждає хронічним психологічним захворюванням, є інвалідом 2-ої групи довічно. У зв'язку з чим неодноразово проходив лікування в обласній психіатричній лікарні. На даний час стан його здоров'я погіршився, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати зазначення своїх дій, керувати ними тому потребує опіки. У зв'язку з цим вона просить суд визнати її брата [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У зв'язку із з'ясуванням дієздатності [PERSON] судом 05.10.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу. Після відновлення провадження у справі в судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обставини вказані в заяві підтвердив. Представників заінтересованої особи Жупиця С..П. в судовому засідання, заяву визнав, проти задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Рогозів, Бориспільського району, Київська область, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення МСЕК від 01.10.1999 року [PERSON] надано безстроково другу групу інвалідності. Діагноз: загальне захворювання (а.с.7). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №190ц встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічне захворювання - шизофренію, параноїдної норми із безперервно - прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту ( МКХ-10, F20). Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що за своїм станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-67). Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду доказів та пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Доказами цьому є відповідні копії медичної документації та акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] В зв'язку з тим, що [PERSON] через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатним. Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку. Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі ст.ст. 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України визнати опікуном сестру [PERSON]- [PERSON], оскільки з цього приводу до суду надійшло подання органу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області в особі управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в якому здійснено висновок про доцільність призначення такого опікунства, а підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved