Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

14.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої 07.02.2013 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом від 08.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №140, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив так як державний нотаріус Болградської районної державної нотаріальної контори відмовив у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 290567 від 18.08.2016 року, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла 07.02.2013 року. Відповідно до заповіту від 08.05.2001 року, посвідченого секретарем Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №140 [PERSON] заповіла все майно, що буде їй належить на день смерті і на що вона по закону буде мати право, [PERSON], тобто відповідно до ст. 1233 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом, але постановою Державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року за № 2521/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, та рідним сином померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серія V-УР №0751134 від 08.10.1964 року та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2015 року, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки мати була зареєстрована в [INFO], а фактично проживала з позивачем в с.Думанци Черкаського району, крім цього на імя позивача був складений заповіт, що на його думку свідчило про його намір прийняти спадщину. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved