Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

12 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки був юридично необізнаним щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, у якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 31). Дунаєцька сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 33). Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0702 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 108985 (а.с. 13). Донька померлої - [PERSON] (а.с. 10, 11) являється матір`ю позивача (а.с. 9) та померла [INFO] (а.с. 23). Отже, позивач є онуком померлої [INFO] [PERSON] , та спадкоємцем за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України. З довідки, виданої виконавчим комітетом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-39/886 від 26.11.2019 року, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Заповіт від її імені Дунаєцькою сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). У липні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено та роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущення ним строку прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.09.2020 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, видані на підставі спадкової справи свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори відсутні (а.с. 35,36). Наявності інших спадкоємців усіх черг, які б прийняли спадщину судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини юридично необізнаним щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що юридична необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.33) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved