Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача [PERSON] на їх користь 3 473, 08 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2012 р. ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» уклало з [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2748981), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER]. 27.12.2012 р. в м. Харкові, на пр. Л. Свободи, біля буд. № 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобілем «КІА CERATO», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як особи, що експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER], на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УТСК», [PERSON], власник пошкодженого транспортного засобу «КІА CERATO», д/н [NUMBER], звернулася до них з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про отримання страхового відшкодування по договору страхування № АВ/2748981 від 22.05.2012 р. і на підставі страхового акту № 157-13-UA вони виплатили страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 3473,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4624 від 18 червня 2013 року. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст... ..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на [PERSON] покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати ним повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. [PERSON], як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, свого обов'язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. Тому, відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду. Представник позивача Мазур А.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив слухати справу за його відсутності представника, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між 22.05.2012 р. позивачем ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» уклало з [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2748981), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER]. (а.с. 6) 27.12.2012 р. в м. Харкові, на пр. Л. Свободи, біля буд. № 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобілем «КІА CERATO», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с. 7-8) У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як особи, що експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н [NUMBER], на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УТСК», [PERSON], власник пошкодженого транспортного засобу «КІА CERATO», д/н [NUMBER], звернувся до них з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про отримання страхового відшкодування по договору страхування № АВ/2748981 від 22.05.2012 р. (а.с. 9-10) На підставі страхового акту № 157-13-UA позивач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплатили страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 3473,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4624 від 18 червня 2013 року. (а.с. 11,12) Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на [PERSON] покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. [PERSON], як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, свого обов'язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пункт 1 частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою. Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач [PERSON] вимоги пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не виконав, тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3473,08 грн., а також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 3717 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved