Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

13.10.2017р. ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що між ним та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №З/9923 від 28.10.2016р., згідно якого Савранський РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає електроенергію до домоволодіння, розташованому в [ADDRESS], в якому вона проживає, а остання зобов'язалася дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правила КЕЕН) та здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію. Позивач також вказує, що в цьому будинку [PERSON] проживає разом із [PERSON]. 27.01.2017р. уповноваженими працівниками позивача відповідно до вимог п.37 Правил КЕЕН проводилась перевірка об'єкта споживання електричної енергії за зазначеною адресою, в ході якої було виявлено порушення Правил КЕЕН, а саме безоблікове підключення дублюючого однофазного вводу метою відгалуження провідника від вводу, у зв'язку з чим було складено акт про порушення №035170 від 27.01.2017р., який було розглянуто 22.03.2017р. комісією позивача у присутності відповідача [PERSON], та складено протокол №115, в якому комісія прийшла до висновку щодо складання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в кількості 4372кВт/год на суму 6123,21грн., яку відповідачі добровільно не сплатили протягом 30 днів, а тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку з урахуванням 3% річних, що становить 97,13грн., та інфляційних витрат, що складають 202,07грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідачі в судові засідання не з'являлися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов та/або заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подали (а.с.36, 37, 41, 42, 45, 46, 51, 52). За таких обставин, враховуючи неявку відповідачів, повідомлених належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановив наступне. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, які були чинними на час виникнення правовідносин і виявлення позивачем порушення правил користування електричною енергією (надалі - Правила №1357), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 (надалі - Методика №562). Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. Пунктом 42 Правил №1357 передбачено, що побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником (п.2 цих Правил)) електричної енергії серед іншого зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та за змістом п.48 цих Правил несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.п.37, 53 Правил №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку, та у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Цей акт розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, протягом 50 календарних днів від дня його складення, при цьому побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні цієї комісії. Рішення комісії оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил, відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також розрахунок проведених нарахувань. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Судом встановлено, що 28.10.2016р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №З/9923 (а.с.10), відповідно до умов якого Савранський РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає відповідачу (споживачу) електроенергію в її житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Савранського району, Одеської області, а відповідач (споживач) зобов'язується дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно сплачувати за спожиту електричну енергію згідно платіжних документів, виписаних постачальником за діючими тарифами для населення, в терміни, які зазначені у платіжних документах постачальника, що відповідає приписам ч.1 ст.714 ЦК України, згідно якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Також встановлено, що в указаному житловому будинку разом із [PERSON] проживає [PERSON], які для задоволення своїх побутових потреб постійно користуються електричною енергією. 27.01.2017р. уповноваженими представниками позивача в складі керівника по роботі з побутовими споживачами [PERSON], інспектора Витяганця В.В. і майстра групи [PERSON] під час перевірки дотримання споживачем, який знаходиться за адресою [ADDRESS], Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення пунктів 42 і 38 цих Правил, а саме: безоблікове підключення дублюючого однофазного вводу метою відгалуження провідника від вводу. За фактом виявленого порушення працівниками позивача 27.01.2017р. в присутності [PERSON] був складений акт про порушення №035170 (а.с.15-16), який був розглянутий комісією позивача у присутності [PERSON] 22.03.2017р., а за наслідками його розгляду складено протокол №115 (а.с.21), в якому комісія прийшла до висновку щодо складання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в кількості 4372кВт/год на суму 6123,21грн., оплату якої рекомендовано провести протягом 30 днів. Вказаний протокол (а.с.21), розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.22), а також рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії (а.с.23) відповідач [PERSON] отримала 22.03.2017р., про що свідчить її підпис на протоколі №115 від 22.03.2017р. (а.с.21). З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в наслідок порушення відповідачами (споживачами електроенергії) п.п.42, 38 Правил користування електричною енергією для населення позивачу були спричинені збитки у вигляді вартості необлікованої спожитої електричної енергії на суму 6123,21грн., які станом на день ухвалення рішення ними не сплачені. В силу ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч.1 ст.526 цього Кодексу). За змістом п.20 договору про користування електричною енергією №З/9923 від 28.10.2016р. споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-зворот). Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (п.4 ч.1 ст.611 цього Кодексу). Згідно ч.ч.1, 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У зв'язку з простроченням виконання відповідачами грошового зобов'язання зі сплати вартості необлікованої електричної енергії протягом 30 днів з моменту отримання 22.03.2017р. [PERSON] рахунку на її оплату позивачем було нараховано відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 22.04.2017 по 31.10.2017р., тобто за 193 дні, три проценти річних в сумі 97,13грн. та суму інфляції - 202,07грн. (а.с.26), розрахунок яких суд вважає вірним. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Також в силу ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів в рівних долях, тобто по 800грн. з кожного відповідача, на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600,00грн..

Outcome: approved