Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

13 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 жовтня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3 000 гривень у вигляд встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27 червня 2015 рік його заборгованість за кредитом становить 27 238,74 гривень і складається з: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 13 960,47 гривень - заборгованість за відсотками; 8 505,00 гривень - нарахована пеня; а також штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 1273,27 гривень - процентна складова. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 27 238,74 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 272,39 гривень і 240,00 гривень - витрати, пов'язані з повідомлення відповідача через друковані засоби інформації. В судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягла на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд вражає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З матеріалів справи встановлено, що 22 жовтня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») і [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,5% на місяць (42% на рік) на залишок заборгованості за кредитом, щомісячною комісією у розмірі 2%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг. Крім того Вказане підтверджено заявою відповідача на отримання вказаного кредиту. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 22.10.2008 року, [PERSON] станом на 27 червня 2015 рік має заборгованість у розмірі 27 238,74 гривень, яка складається з: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 13 960,47 гривень - заборгованість за відсотками; 8 505,00 гривень - нарахована пеня; а також штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 1273,27 гривень - процентна складова. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 22 жовтня 2008 року. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, пені та штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 272,39 гривень та 240 гривень за повідомлення відповідача про слухання справи шляхом оголошення у пресі, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved