Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

12 лютого 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків та пені, в загальній сумі 48548,79 грн. та 3200,00 грн. витрати на юридичну допомогу. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON], отримавши кошти сумі 2050,00 грн. зі сплатою відсотків 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 червня 2005 року, не виконала належним чином зобовязання за ним, внаслідок чого станом 29.11.13 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона була не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02 червня 2004 року був дійсно укладений кредитний договір NLGW0SK0083, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 2050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 1 рік. Також відповідач згідно умов укладеного договору зобовязувалась погашати кредит відповідно до умов передбачених п. 3.1.1 договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29.11.13 р. підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником. З огляду на те, що відповідач не надала суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі, у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] крім обовязку повернути кредит повинна нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодилась з наведеними в ньому умовами, тому з неї слід стягнути заборгованість в сумі 48548,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2050,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13457,92 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33040,87 грн.. Разом з цим, суд при вирішенні питання про стягуванні судових витрат не вбачає правових підстав щодо стягування з відповідача витрат на юридичну допомогу в сумі 3200,00 грн., оскільки позивачем не надано доказів надання такої юридичної допомоги. Витрати щодо сплаченого ним судвого збору при зверенні з цим позовом слід компенсувати йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved