Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

13.04.2017 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Кучеренко) звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 35; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Кучеренко; неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, судовий збір за рахунок держави. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 15.05.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 208355). Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Сторони припинили шлюбні стосунки в липні 2016 року, з того часу спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майновий спір у сторін відсутній. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішили відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд дійшов висновку, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Згідно матеріалів справи позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 082087 серії 2-18 ОД та Посвідченням серії ААГ № 167023 від 29.11.2016 року (а.с. 8-9), відповідач по справі учасником бойових дій, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи а антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 678 від 10.08.08.2017 року та посвідченням серії УБД № 129296 від 11.08.2017 року (а.с. 18-19), що відповідно до п. 9 та 13 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє їх від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved