Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

14.05.2021 позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що померла проживала одна, інших спадкоємців за законом немає. Зазначає, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини з тих причин, що в період з 20.02.2021 по 05.03.2021 перебувала на карантині із підозрою на Covid-19. Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просила визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача адвокат Смоляний А.А. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позов підтримав, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.1969 № 1427 належав жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , розміщений на земельній ділянці мірою 1048,5 кв.м. Житлова площа будинку 24,4 кв.м. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області № 15 від 07.05.2021 [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1968 року і до дня смерті [INFO] . Проживала одна. Позивач є рідною дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Листом від 29.04.2021 № 230/01-16 приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська А.О. повідомила позивача про те, що, оскільки остання не проживала зі спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на те, що в період з 20.02.2021 по 05.03.2021 перебувала на карантині із підозрою на Covid-19. Згідно копії виписки Благовіщенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з амбулаторної карти [PERSON] , 1961 р.н., остання перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря в період з 20.02.2021 по 05.03.2021 з діагнозом: ГРВІ з гіпертермічним с-м, ускладнене бронхітом. Перебувала на карантині. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність інших спадкоємців, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через хворобу, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved