Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

13.05.2019 року [PERSON] , діючи в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ПАТ «ІМЕКБАНК», АТ КБ «Приватбанк», Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, Подільського районного відділу ДВС у м.Києві ГТУЮ м.Києві про зняття арешту з майна, - а саме з майна (рухомого та нерухомого) померлого [PERSON] та скасувати заборону на відчуження такого майна (рухомого та нерухомого), які накладено: - постановою головного державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві від 09.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно в межах виконавчого провадження №51061864 щодо примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва №758/12240/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» 66886,01 грн.; - постановою головного державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві від 26.05.2016 року на все рухоме майно в межах виконавчого провадження №51061864; реєстраційний номер обтяження №15835043 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; - на ј частини квартири за адресою [ADDRESS] , накладеного постановою ДВС Придніпровського району, 633-7, 29.03.2044, реєстраційний номер обтяження 5087946, зареєстровано 07.06.2007 за №5087946 Першою черкаською державною нотаріальною конторою; - арешт всього майна, накладений постановою ДВС Придніпровського району, 633-7, 29.03.2004, реєстраційний номер обтяження 5087973, зареєстровано 07.06.2007 за №5087973 Першою черкаською державною нотаріальною конторою. При цьому посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Від даного шлюбу є малолітні діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після смерті чоловіка вона, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, звернулась з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно. Довідкою від 03.08.2018, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Н.М., підтверджено обставину, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями є вона та її діти. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2018, прийнятою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Н.М., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ј частки квартири [ADDRESS] та транспортний засіб - автомобіль марки BMW, моделі 535, випуску 1996 року, колір сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх доньок. Вказана постанова прийнята, зокрема, в зв`язку з тим, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна присутній запис про арешт майна боржника та оголошення заборон, на підставі постанови №51061864 Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві від 26.05.2016. [PERSON] вказувала, що в ході збирання доказів для звернення до суду з даними позовом нею було отримано наступну інформацію. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.09.2017 №97957948 містить інформацію про накладення арешту на 1\\4 частину квартири, що розташована: [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] реєстраційний номер обтяження 5087946, зареєстровано 07.06.2007 за №5087946 Першою черкаською держнотконторою на підставі постанови ДВС Придніпровського району №633-7 від 29,03.2004. Відповідно до інформаційної довідки 165862696, сформованої 08.05.2019, [PERSON] є власником % частини квартири [ADDRESS] , на яку накладено арешт; реєстраційний номер обтяження 5087946, зареєстровано 07.06.2007 за №5087946 Першою черкаською держнотконторою на підставі постанови ДВС Придніпровського району №633-7 від 29.03.2004, об`єкт обтяження - % частини квартири, що розташована: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки [NUMBER] , сформованої 08.05.2019, значиться обтяження у вигляді арешту з реєстраційним номером обтяження 5087973, зареєстровано 07.06.2007 за №5087973 Першою черкаською держнотконторою на підставі постанови ДВС Придніпровського району №633-7 від 29.03.2004, об`єкт обтяження - все майно. Листом Придніпровського ВДВС міста Черкас ГТУЮ у Черкаській області від 07.05.2018 позивача було проінформовано, що 07.06.2007 зареєстровано арешт нерухомого майна [PERSON] , на підставі постанови ДВС Придніпровського району №633-7 від 29.03.2004. Обтяження зареєстровано за №5087946. Також 07.06.2007 зареєстровано арешт нерухомого майна [PERSON] на підставі постанови ДВС Придніпровського району №633-7 від 29.03.2004. Обтяження зареєстровано за №5087973. Перевіркою бази даних встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало 16 виконавчих проваджень відносно [PERSON] . У зв`язку із закінченням терміну зберігання, матеріали виконавчого провадження знищені. За таких обставин позивачу рекомендовано звернутися до суду, так як підстави, що передбачені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», за яких державний виконавець самостійно може зняти арешт, відсутні. Згідно письмової інформації Придніпровського ВДВС міста Черкас ГТУЮ у Черкаській області від 06.11.2018, отриманої на запит адвоката Лободи І.В., відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником є [PERSON] на даний час немає. Виконавчі провадження, які перебували на виконанні раніше, в 2011 році знищені, а тому встановити в рамках якого виконавчого провадження накладався арешт неможливо. До моменту впровадження Автоматизованої системи виконавчих проваджень надати інформацію про виконавчі провадження неможливо у зв`язку іззнищенням паперової інформації. Згідно письмової інформації Подільського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 10.10.2018, отриманої на запит адвоката Лободи І.В., 17.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №37547308); 26.12.2014 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999 року. 11.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №51061864), де стягувачем був ПАТ «Імексбанк»; 09.08.2016 державний виконавець,

Outcome: dismissed