Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

14.09.2018 ПАТ«Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути суму заборгованості за у вигляді\~вартості не\~облікованого обєму\~природного газу в розмірі 43\~312 гривень 60 коп., з них: 41443,67 грн. вартість не облікованого обєму природного газу, інфляційні витрати 1160 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми 708 грн.52 коп. та судовий збір. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 відкрито провадження у зазначеній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що за адресою боржників: м.Харків, вул. Ярова, б.2 на житловий будинок обладнано газовими приладами та пристроями. Станом на 17.07.2014 р. за особовим рахунком відповідача існувала заборгованість яка стала підставою відключення газу 10.11.2014 представниками ПАТ «Харківміськгаз». На підставі цього, було складено акт про відключення газових приладів 08.11.2017 представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідачів, за результатами якої було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, а саме несанкціонований газопровід неприхованого типу. На підставі цього, було складено акт-про порушення №776/17 від 08.11.2017. Розглянувши документи, комісія вирішила з приводу виявлених порушень: наявність несанкціонованого газопроводу, розрахувати суму збитків, завданих порушеннями споживача у розмірі 41443,67 грн. На підставі цього було складено акт розрахунок вартості не облікованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківсміськгаз» від 20.12.2017 р., завданих порушеннями споживача за період з 08.05.2017 р. по 07.11.2017 р. у розмірі 41443,67 грн., у звязку з чим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій викладене в позовній заяві підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили, відзиву та заперечень не надали. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Згідно довідки, наданої на електронний запит суду з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 20.09.2018 відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], опалювальною площею 176,1 кв.м. За (а.с.\~16) вищевказаною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] на імя [PERSON]К.(а.с. 7) 08 листопада 2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» будинок за адресою: м.Харків, вул. Ярова, б.2, було відключено від системи газопостачання шляхом зварювальним способом згідно акту №10/11А (а.с.9). 08 листопада 2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідачів, за результатами якої було виявлено самовільне несанкціонований газопровід споживання природного газу, через який не обліковується спожитий газ. (а.с. 9) Того ж дня споживачу було припинено постачання газу шляхом зварювання, про що складено акт відключення боржників газових приладів від 08.11.2017 року. (а.с. 12). В результаті чого було складено акт-розрахунок від 20.12.2017 року з приводу самовільного несанкціонованого газопроводу, а також складено розрахунок вартості не облікованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківсміськгаз» від 20.12.2017 р., завданих порушеннями споживача за період з 08.05.2017 р. по 07.11.2017 р. у розмірі 41443,67 грн.(а.с. 8) Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (далі - Кодекс ГРМ) - у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою. Відповідно п. 2 глави 5 розділу XI Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: навність несанкціонованого газопроводу». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» 20.12.2017 року було складено розрахунок збитків, нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕКП від 28.10.2014 р. №184. Порядок визначення не облікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Розрахунок було здійснено за період з 08.05.2017 р. по 07.11.2017 р. (дата виявлення порушення), відповідно до якого розмір збитків за самовільне підключення до системи газопостачання складає 41443,67\~грн. (а.с. 8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Крім того, відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання на основну суму були нараховані інфляційні витрати 708 грн. 52 коп. та 3 % річних від простроченої суми 1160 грн.41 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь ПАТ «Харківміськгаз» слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved