Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

14.03.2018 року ПАТ КБ Приватбанк звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідач відповідно до укладеного договору №б/н від 03.11.2014 року отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 13864,95 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 286 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9342,52 гривень, заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 636,43 гривень. Відповідач зобовязалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в розмірі 13864 гривень 95 копійок і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без неї. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача [PERSON] Позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі залишку по кредиту, відсотків, пені, нарахованої в межах строків позовної давності та штрафу в розмірі процентної складової. Решту позовних вимог не визнають. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.11.2014 року станом на 31.12.2017 року (а.с.5) судом встановлено. що існує заборгованість за кредитним договором що становить 13864,95 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 286 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9342,52 гривень, заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 636,43 гривень. Із копії анкети-заяви (а.с.6), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-32) судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ст.526 ЦК України,\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.258 ч.2 п. 1) позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до наданого до позову розрахунку а.с.7-8 станом на 31.12.2017 року судом встановлено, що пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 гривень за період з 31.03.2017 року по 31.12.2017 року становить 1000 гривень, які і підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафів 500 гривень (фіксована частина) та 636,43 гривень (процентна складова), суд вважає необхідним задовольнити їх частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що\~на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, а тому з відповідача необхідно стягнути лише штраф в розмірі 636,43 гривень (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11264,95 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 286 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9342,52 гривень, заборгованості за пенею та комісією в сумі 1000 гривень, штраф (процента складова) в сумі 636,43 гривень, тобто суми які відповідач визнав. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial