Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

14 січня 2015 року позивач звернулась до відповідача з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення 23 років. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком її сина, який продовжує навчання в Новомосковському технікумі Національної металургійної академії України. Відповідач допомоги в утриманні сина не надає, хоча фізично здоровий та може працювати, отримує дохід. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Однак зазначив, що на утриманні відповідача знаходиться його неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні судом залучено в якості третьої особи [PERSON], який до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив. Сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.6/, який згідно визнаних сторонами обставин станом на час розгляду справи постійно проживає разом із позивачем та досяг двадцятитрирічного віку. У відповідності до довідки Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України № 142 від 13 січня 2015 року, [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення технікуму. Передбачена дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працездатний, не є інвалідом та спроможний надавати допомогу на утримання дитини. зареєстрований, як фізична особа - підприємець /а.с.21/. Доказів того, що [PERSON], навчаючись на денній формі навчання має сталий заробіток та соціально-побутові умови, за яких би він не потребував допомоги суду також не надано. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач зареєстрований, як фізична особа - підприємець /а.с.21/. відсутність доказів на підтвердження отримання відповідачем частини доходів в натурі, внаслідок чого вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частині від заробітку. При цьому, визначаючи розмір частки, яка підлягає стягненню, суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Внаслідок викладеного, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання його сина [PERSON] Позов пред'явлено 14 січня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 14 січня 2015 року до закінчення навчання повнолітнім сином в Новомосковському технікумі Національної металургійної академії України, тобто до 30 червня 2016 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрирічного віку, тобто до [INFO] року. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial