Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

14.09.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою фактично ніколи не проживав. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.10.2021. 13.10.2021 розгляд справи відкладений до 02.11.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. 02.11.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. 17.11.2021 у судовому засідання оголошено перерву до 22.11.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. У судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому судом порядку, про причини неявки не повідомив. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10). Позивачі вказують, що відповідач фактично ніколи не проживав у вищевказаній квартирі, але зареєстрований, що перешкодає їм розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Актом КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 25.08.2021 підтверджено те, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , проте фактично там не проживає (а.с. 9). Викладені у позовній заяві обставини повністю знайшли своє підтвердження у показаннях допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved