Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

13.11.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просить визначити, що частка її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , в праві спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS] , становила 1/2 частки. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, вона не має можливості оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020р., даний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 25.11.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження. 08.12.2020р. на адресу суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , в якому просить визначить, що її частка у праві спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , становить 1/2 частку. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що їй та її братові [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого 13.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, на праві спільної сумісної власності належить незакінчений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] її брат [PERSON] помер, і постало питання про визначення часток у даному нерухомому майні, у зв`язку із намірами у майбутньому розпорядитись належним їй майном на власний розсуд, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2020р., вказаний зустрічний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який на підставі ухвали суду від 26.01.2021р. об`єднав вимоги за зустрічним позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до [PERSON] про визначення частки у спільному сумісному майні (єдиний унікальний номер судової справи: 132/3913/20, номер провадження: 2/132/941/20), в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частки у спільній сумісній власності (єдиний унікальний номер судової справи: 132/3656/20, номер провадження: 2/132/860/20), присвоївши їм спільний номер 132/3656/20 (номер провадження 2/132/860/20). Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до Договору дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю [ADDRESS] під номером один «а». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 12.05.2016р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини незакінченого будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в [ADDRESS] під номером один «а», яка належала останньому на підставі Договору дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018. [PERSON] будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, що підтверджується матеріалами цивільної справи, не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, через відсутність визначеної частки померлого у спільному сумісному майні. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.\~391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частка [PERSON] та [PERSON] за Договором дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, в праві на незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в [ADDRESS] під номером один «а», є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно цього майна, і кожному з них належить право по 1/2 частки. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved