Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

13 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON], [INFO] є його рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія XVII-ЖГ № 486821 від 07.06.1994 року, відповідно до якого його батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З дитинства син захворів на психічну хворобу та у звязку з чим йому було надано 2 групу інвалідності. Що підтверджується випискою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1007401. В останні роки стан його здоровя значно погіршився. У звязку із поганим самопочуттям та погіршенням стану здоровя син не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує як медичного нагляду на лікування, так і постійної допомоги та контролю. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Ухвалою судді від 13.09.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу. 09.11.2018 року цивільна справа за заявою [PERSON] про\~визнання фізичної\~особи недієздатною та призначення йому опікуна повернулася до суду з висновком експерта № 460. Згідно висновку [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності, про що свідчать дані анамнезу: відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, нездатність до навчання, госпіталізація до психіатричного стаціонару, облік і лікування у лікаря психіатра, низька здатність до придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. При теперішньому обстеженні виявлено: конкретність мислення, недорікуватість, бідність мови, низький рівень розвитку інтелекту, недоступність до узагальнення, виключення та абстрагування, нестійкість уваги, відволікаємість, непосидючість, примітивність емоцій, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляю його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю, заявник пояснив, що син є особою з інвалідністю та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому також просить призначити його опікуном над сином. Представник органу опіки та піклування Веселівської РДА в Запорізької області, до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В суду не викликає сумнівів, що [PERSON] внаслідок розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає його недієздатним. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки відповідно\~до подання\~органу опіки\~та піклування\~Веселівської РДА\~в особі\~управління соціального\~захисту населення\~просить призначити\~опікуном [PERSON]\~його батька\~[PERSON],\~то суд,\~визнаючи [PERSON]\~недієздатним,\~встановлює над\~ним опіку\~і призначає\~опікуном батька\~[PERSON] Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved