Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

13.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 1 комітету у справах запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 817. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2016 року. Вказує, що сімейне життя з [PERSON] не склалося. Виникали постійні суперечки. Відповідач не піклувався про їх сім`ю, не забезпечував матеріально. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В порядку судового доручення відповідач був допитаний Василеостровським районним судом Санкт-Петербурга. Згідно протоколу судового засідання від 16 грудня 2019 позов визнав. [PERSON] пояснив, що є спільний син, з колишньою дружиною не мешкають разом 5 років вона мешкає в Україні, а він в Санкт-Петербурзі, проти розірвання шлюбу не заперечує. На розірванні шлюбу без його участі згоден. (а.с. 48) В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2011 року відділом відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 1 комітету у справах запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 817.(а.с. 8) Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 26 лютого 2013 року [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 3. (а.с. 9) У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя не склалось через суперечки. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № МР_АВ180788ВМА.5102162 від 15.01.2019 року на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved