Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

14 липня 2014 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи членом сім'ї спадкодавця та визнання права власності, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач тривалий час мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та її чоловіком (вітчимом позивача) [PERSON]. Матір позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] на території Росії 28 вересня 2001 року, після чого у 2009 році вони разом з нею переїхали мешкати до м. Добропілля Донецької області Україна. Позивач з 2012 року стала громадянкою України та прийняла громадянство України, отримала паспорт України. Матір [PERSON] та її чоловік [PERSON] . придбали автомобіль марки HYNDAI SANTA FE держномер [NUMBER], номер кузову [NUMBER], який був поставлений на облік на ім'я [PERSON] Внаслідок тяжкої хвороби [PERSON] помер [INFO], залишивши спадок, який складається із вищезазначеного автомобіля. Нотаріус у позивача не прийняла заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона не є дочкою померлого, за життя [PERSON] не всиновляв позивача. Матір не бажає вступати до спадщини, відмовляючись на користь позивача. Матір позивача [PERSON] була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], споріднення з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження, тому вона вважає, що має право на спадок відповідно до ст. 1264 ЦК України, як член сім'ї померлого. Просить визнати право власності на автомобіль марки HYNDAI SANTA FE держномер [NUMBER], номер кузову [NUMBER], який був поставлений на облік на ім'я [PERSON] Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, відповідача. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено: Матір позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] на території Росії 28 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу від 28 вересня 2001 року, яке видано Відділом ЗАГС міста Губкінського Ямало-Ненецького автономного округа, актовий запис №188. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], яка народилась 14 серпня 1987 року, підтверджується факт, що [PERSON] є матір'ю позивача, (свідоцтво про народження видане 26 липня 1994 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля, актовий запис 426). Як вбачається зі свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO], (свідоцтво про смерть від 02 жовтня 2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №389). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається, з матеріалів справи, позивачці на час реєстрації шлюбу матері [PERSON] - відповідачки по справі, 28 вересня 2001 року, було 14 років, тобто вона з цього часу постійно мешкала з матір'ю та вітчимом [PERSON] В судовому засіданні не знайдено заперечень вказаному факту, тому на час смерті [PERSON] [INFO], позивач проживали однією сім'єю більш ніж 13 років з [PERSON] Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Враховуючи, що позивач не моє можливості реалізувати своє право через нотаріальну контору, вказаний факт в судовому засіданні не спростований та зважаючи на той факт, що визнання позовних вимог Відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з огляду на обґрунтованість позову суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, знайшли своє обґрунтування та підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved