Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

14.01.2014 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 550 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній малолітній дочці, має нерегулярний мінливий дохід, а також просила стягнути судові витрати за надання правової допомоги. Позивачка в судове засідання не з»явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з»явився, письмово позовні вимоги визнав частково, вказав, що він має нерегулярний мінливий дохід і може щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 350 грн., письмових доказів про свої доходи не надав (а.с.17). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання малолітній дочці, хоча має таку можливість, отримуючи нерегулярний мінливий дохід. Зазначені правовідносини регулюються: - ст.ст.180, 181 п.3, ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання малолітній дочці [PERSON], [INFO], хоча має таку можливість, отримуючи нерегулярний мінливий дохід, то задля захисту законних інтересів останньої аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на місяць, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини,- в примусовому порядку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.2011 р., за яким [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); - довідкою управління праці та соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації від 09.12.2013 р. № 870, за якою [PERSON] одержує допомогу по догляду за дитиною до трьох років - [PERSON], [INFO] (а.с.5); - довідкою виконавчого комітету Харпацької сільської ради від 10.01.2014 р. № 18, за якою дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.6); - копією трудової книжки серії [NUMBER], за якою [PERSON] 17.08.2013 р. звільнений з роботи в ТОВ «Автодор» за власним бажанням (а.с.а.с.21, 22); - копією довідки серії [NUMBER] від 12.02.2014 р., за якою [PERSON] не зареєстрований у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24); - копією довідки Маньківського районного центру зайнятості від 12.02.2014 р. № 75, за якою [PERSON] не зареєстрований у Маньківському районному центрі зайнятості (а.с.25); - копією довідки виконкому Русалівської сільської ради Черкаської області від 12.02.2014 р. № 60, за якою [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], а фактично проживає в [ADDRESS] разом з матір»ю [PERSON], яка хворіє і потребує стороннього догляду (а.с.26); - копією довідки виконкому Маньківської селищної ради Черкаської області від 12.02.2014 р. № 449, за якою за [PERSON] земельні ділянки на території Маньківської селищної ради не числяться (а.с.26); - копіями епікризу та довідки поліклінічного відділення Маньківської ЦРЛ від 12.02.2014 р., за якою [PERSON] хворіє і потребує довготривалого лікування (а.с.27). Заперечення відповідача про відсутність можливості виплачувати кошти на утримання дитини в запропонованому позивачкою розмірі з огляду на відсутність роботи та наявність на утриманні хворої матері суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів стосовно їх обох. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 140 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved