Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

12 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], який народився 31 травня 2009 року в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року та до повноліття дитини. В обґрунтуванні позову зазначила, що син проживає з нею, відповідач матеріально дитині не допомагає, є працездатною людиною, інших утриманців не має повинний забезпечувати дитину виходячи з рівності обовязків батьків. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, вказала, що розмір аліментів визначила у розмірі ? від заробітку відповідача, оскільки відповідач офіційно отримує мінімальну зарплату, приховуючи реальних доход, має у приватній власності будинок, машину, човен. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, забезпечує дитину, їздив з ним на море, влаштовує свята в школі тощо. Може сплачувати аліменти в розмірі ? частки доходу. Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 23 червня 2009 року, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження 1-КГ № 145408, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 15 серпня 2012 року (арк. справи 4). В судовому засіданні встановлено, що дитина фактично проживає разом з матірю за адресою: м.Херсон, вулиця 3-тя Польова, будинок 70 (арк. справи 5), що не є спірним. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоровя, утриманців не має, має постійне місце роботи ПП [PERSON] агент з постачання, що підтверджено довідкою № 20 від 29 червня 2016 року, нарахована зарплата за квітень 2016 року 1390,48 грн., за травень 2016 року 1031,79 грн. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на момент розгляду справи має регулярний та немінливий дохід, частину доходів в натурі не отримує, тому підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом не встановлено. За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд. Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Чинним Сімейним Кодексом України встановлена загальноєвропейська традиція, за якою у кожному конкретному випадку розмір аліментів (частку) визначає саме суд. Судом не можуть бути прийняти до уваги посилання позивача як підставу для стягнення аліментів в розмірі ? частки доходу наявність у відповідача нерухомого та рухомого майна, оскільки аліменти є щомісячною виплатою та їх розмір не повязується з наявністю у власності платника аліментів будь-якого майна. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, суд вважає можливим присудити до стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), внаслідок чого позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 12 травня 2016 р. Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснити сторонам, що за приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених СК України. На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial