Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

13 грудня 2017 року заявник, [PERSON], [INFO], звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживала в [INFO] в період з 24 березня 1990 року по 15 грудня 1990 року. Свої вимоги аргументує тим, що вирішила отримати посвідчення особи яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Щоб підтвердиш факт свого проживання в [INFO] станом на 1 січня 1993 року більше чотирьох років, вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її роботу та проживання в м. Корюківка. Але в міській раді розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видавати довідку про її проживання або роботу в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може кидати тільки з часу її реєстрації в м. Корюківка або з часу її роботи в м. Корюківка, але такі періоди мають підтверджуватись офіційними документами. Для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка порадили звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту її проживання міська рада може видати їй довідку відповідного зразка про проживання. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа Корюківська міська рада до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що заявник вирішила отримати посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4), але для цього необхідно надати документи про проживання в [INFO] станом на 1 січня 1993 року більше чотирьох років. Щоб підтвердиш факт свого проживання в [INFO] станом на 1 січня 1993 року більше чотирьох років, вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її роботу та проживання в м. Корюківка. Міська рада раніше видавала такі довідки на підставі документів, що підтверджують таке проживання та на підставі показань свідків, тому в міській раді вона надала свою трудову книжку із записами про роботу, паспорт громадянина України та заявила свідків, які мажуть підтвердити факт її проживання в м. Корюківка з часу аварії по 15 грудня 1990 року. Але в міській раді розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видавати довідку про її проживання або роботу в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може кидати тільки з часу її реєстрації в м. Корюківка або з часу її роботи в м. Корюківка, але такі періоди мають підтверджуватись офіційними документами. У звязку із заміною паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, в останніх не була вказала її та чоловіка реєстрація до 15 грудня 1990 року у їхньому житловому будинку по провулку Горького, 2-а, м. Корюківка Чернігівської області. Вони звернулись до власників даного житлового будинку, просили надати нам будинкову книгу з реєстрацією, але власники житлового будинку часто змінювались, будинкова книга також, тішу в новій книзі записи про її з чоловіком реєстрацію в даному житловому будинку не збереглися, інші відомості про її з чоловіком реєстрацію в даному будинку також відсутні. За таких обставин міська рада видала довідку встановленого зразка тільки про її роботу в м. Корюківка з часу катастрофи по день її звільнення - з 26 квітня 1986 року по 23 березня 1990 року, але така довідка її не влаштовує, бо не врахований ввесь період її проживання в м. Корюківка. Для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка в період з 24 березня 1990 року по 15 грудня 1990 року в міській раді їй порадили звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту її проживання міська рада видасть їй довідку відповідного зразка про проживання. Отже, для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка в період з 24 березня 1990 року по 15 грудня 1990 року вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання довідки встановленого зразка, щоб отримати статус потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Факт проживання в м. Корюківка підтверджується: -трудовою книжкою БТ-І №9424473 заповненою 05 липня 1982 року, згідно записів №1-4 в якій вона працювала на Корюківській фабриці технічних паперів з 30 червня 1982 року по 23 березня 1990 року, з 24 березня 1990 року по вересень місяць 1990 року вона взагалі не працювала, згідно запису №5 з 01 жовтня 1990 року вона прийнята на роботу та в члени колгоспу ім. Коцюбинського с. Савинки Корюківського району Чернігівської області; -договором купівлі-продажу посвідченого 10 серпня 1994 рожу державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, про продаж її чоловіком [PERSON] належного йому на праві власності житлового будинку по провулку Горького, 2-а, м. Корюківка Чернігівської області; -довідкою №370 від 29 листопада 2017 року Савинківської сільської рада Корюківського району Чернігівської області, про її проживання в [INFO] з 16 грудня 1990 року; -довідкою №9864 від 30 листопада 2017 року Корюківської міської рада Чернігівської області, про її роботу в м. Корюківка Чернігівської області по 23 березня 1990 року. Підтвердження даного факту необхідне для того, щоб вона могла користуватись пільгами передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved