Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

13.08.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачці. Відповідач з 2006року не проживає у будинку без поважних причин. Також відповідач не дбає про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу. 09.09.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2007р., спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] . Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинку в [ADDRESS] . Відповідно до актів перевірки дотримання паспортного режиму та фактичного проживання №1593 від 20.06.2018р., №2644 від 19.11.2018р., №111 від 23.01.2020р., №239 від 10.02.2020р., про не проживання особи за місцем реєстрації складеної комісією депутатів Рудниківської сільської ради Львівської області вбачається, що [PERSON] не проживає з 2006 року за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із довідки виконавчого комітету Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області №241 від 10.02.2020 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved