Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

12 січня 2006 року в с. Лумля Малинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити. Відповідач, в особі секретаря Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON], до суду не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, не заперечила щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в особі заступника начальника управління держземагенства у Малинському районі Житомирської області [PERSON], до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 12.01.2006 року [PERSON], який отримав спадщину після смерті 24.11.1997 року своєї дочки, [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, на спадкове майно в тому числі і на земельну ділянку площею 2,1368га розташованої на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька, є його син, [PERSON] З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем. Після смерті батька позивач вступив у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 170824 від 27.07.2005 року виданого [PERSON] про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823485200:07:000:0031, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягу з докуменції із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року про те, що спадкоємцем спадкового майна [PERSON] є її батько, [PERSON], який за життя володів земельною ділянкою, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. [PERSON] як спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, належну його батьку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] земельною ділянкою, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved