Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

13 травня 2019 року [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2013 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №117; понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень покласти на неї. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 квітня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем та буде мешкати разом із нею після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] В 2012 році позивач та відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату поваги один до одного. 12 березня 2017 року позивач познайомилася з [PERSON] з яким вони покохали один одного та почали зустрічатися. Позивач завагітніла та станом на день подання позовної заяви до суду перебувала на 31-32 тижні вагітності. [PERSON] зазначила, що вони з [PERSON] бажають створити сім`ю, укласти шлюб та виховувати спільну дитину. [PERSON] є біологічним батьком ненародженої дитини та цілком це визнає. Враховуючи викладене, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам [PERSON] Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Третя особа - [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 квітня 2013 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №117, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 квітня 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14 травня 2013 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). З довідки, виданої 02 квітня 2019 року лікарем поліклінічного відділення комунального закладу охорони здоров`я «Мереф`янська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] вагітна, строк вагітності останньої становить 31-32 тижні. Частиною 3 ст.110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В матеріалах справи мається заява [PERSON] та [PERSON] , засвідчена 15 квітня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. та зареєстрована в реєстрі за №138,139, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь якого тиску зі сторони, заявив усім заінтересованим у тому особам про те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [PERSON] відомо, що [PERSON] є вагітною та він повідомляє, що є батьком ще ненародженої дитини [PERSON] . В зазначеній заяві [PERSON] також просив після народження дитини, внести відомості про батька до актового запису про народження їх дитини, по батькові дитини просив вказати за власним іменем батька, присвоїти прізвище батька [PERSON] . [PERSON] в зазначеній заяві підтвердила, що [PERSON] є батьком її ще ненародженої дитини. Отже, оскільки батьківство зачатої дитини [PERSON] визнане іншою особою, зокрема [PERSON] , суд вважає, що позивач мала право на пред`явлення зазначеного позову про розірвання шлюбу з [PERSON] протягом її вагітності. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved