Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

13 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила встановити факт, належності їй правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на дачний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 13.11.2001 року № 202-10, виданого на ім`я [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 13.11.2001 року вона отримала свідоцтво про право власності на дачний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 13.11.2001 року № 202-10. Свідоцтво про право власності на дачний будинок було виписано українською мовою на підставі її колишнього паспорту громадянина УРСР, в свідоцтві помилково було записано прізвище на українській мові [PERSON] замість вірного [PERSON]. На підставі вказаного свідоцтва був виданий технічний паспорт, де правильно російською мовою записано прізвище власниці [PERSON]. При зверненні до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області з проханням про виправлення описки заявниці було відмовлено, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. В судове засідання від 18.12.2014 року заявниця [PERSON] з'явилася, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Бондаренко Т.А. у судове засідання від 18.12.2014 року не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, вирішення справи віднесла на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до даних паспорту [PERSON] народилася [INFO] року в с. Дружне Донецької області. Російською мовою її прізвище значиться як [PERSON] (а.с. 3). Згідно технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] інвентарний номер 24, реєстровий номер 1-24, власником будинку російською мовою значиться [PERSON] (а.с. 6). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у 2001 році він працював головою Золочівської селищної ради та за його власним підписом [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на дачний будинок від 13.11.2001 року. При цьому зазначив, що [PERSON] він знає давно, оскільки її дачний будинок знаходиться по сусідству з його будинком у с. Сніги, зазначивши при цьому, що жінка, присутня у судовому засіданні це і є [PERSON] Також вказав на те, що яким чином у свідоцтві про право власності на дачний будинок виникла згадана описка, йому невідомо, оскільки документи готував секретар. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не має можливості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку право власності. Враховуючи показання свідка [PERSON], а також те, що прізвище заявниці записане російською мовою у її паспорті співпадає з прізвищем, записаним російською мовою, власниці будинку [ADDRESS] суд з урахуванням наданих заявницею доказів доходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на дачний будинок саме [PERSON], в зв'язку з чим суд задовольняє її заяву та встановлює факт, належності їй правовстановлюючого документу.

Outcome: approved