Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

13.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов, яким позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь завдану внаслідок ДТП майнову шкоду(збитки) у розмірі 18203,41 грн., а також понесені судові витрати( а.с.2,3). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.11.2018 року близько 22 год. у м. Борисполі по вул. Київський шлях, 2, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , який в свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач звертає увагу суду, що з місця ДТП 07.11.2018 р. його було доставлено каретою швидкої медичної допомоги до Бориспільської центральної районної лікарні Київської області у стаціонарне відділення для надання невідкладної медичної допомоги, та у подальшому було встановлено діагноз: закрита травма грудної клітини, гіпертонічний криз, призначено необхідні процедури, для лікування призначені необхідні медичні препарати. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 23 січня 2019 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Позивач стверджує, що відповідач завдав шкоди його автомобілю внаслідок ДТП, чим завдав йому, як власнику, матеріальних збитків, які відповідно до Звіту №640-ф/18 від 04.12.2018р. складають 138382,56 грн. Так як автомобіль,виходячи з вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх колісних транспортних засобів, вважається фізично знищеним, позивачем у СОД ФОП [PERSON] було замовлено дослідження з визначення вартості залишків. Відповідно до Звіту про оцінку вартості пошкодженого при ДТП 07.11.2018 р. транспортного засобу Chevrolet Lacetti, вартість залишків становить 25654,34грн. Разом з тим, позивач вказує, що ним були понесені: витрати пов`язані з визначенням розміру завданих збитків в результаті ДТП, а саме за проведення оцінки завданих збитків та складання вище вказаних Звітів було сплачено кошти в розмірі 3000,00 грн.; додаткові витрати на оплату послуг з евакуації автомобіля з місця ДТП до зберігання автомобіля на штрафному майданчику та зберігання автомобіля на штрафному майданчику з 07.11.2018р. по 05.12.2018р., що складає 4530,00 грн.; а також витрати на лікування, які складають 945,19 грн. Також, позивач зазначив, що 21 березня 2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило йому у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, регламентну виплату страхового відшкодування у розмірі 103 000,00 грн. Посилається на те, що загальна вартість матеріального збитку завданого йому, яка на законних та обґрунтованих підставах підлягає стягненню з відповідача становить 18203,41грн.(138382,56 - 103000,00 - 25654,34 + 4530,00 + 3000,00 + 945,19), з яких: 138382,56грн.- вартість матеріального збитку згідно Звіту №640-ф/18), 103 000,00 грн.-сума отриманого страхового відшкодування, 25654,34 грн. - вартість залишків, згідно Звіту, 3000,00 грн. - вартість оцінки по визначенню збитку, 4530,00грн. - вартість евакуатора та послуги штраф майданчика, 945,19 грн.- вартість понесених медичних витрат на лікування. Тому вважає, що відповідно до норми ст.1192 ЦК України, відповідач повинен йому відшкодувати зазначений розмір матеріальних збитків. Ухвалою судді від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання( а.с.63). Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року закрите підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті( а.с.83). У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, проте на електронну адресу суду направив заяву , у якій просив розглянути справу за відсутності представника, позов підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, від суми позову не заперечує. Дослідивши заяви, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть також бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також- відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2018 року близько 22.05 год. Водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , в районі будинку № 2а по вул.. Київський шлях , у м. Борисполі , перетнув суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу для руху та при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив скоєння зіткнення з автомобілем Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2019 року у справі № 199/234/19, 3/199/222/19, відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.( а.с.4). За змістом вказаної постанови також встановлено, що водій автомобіля Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , згідно довідки № 411 Бориспільської ЦРЛ Київської області отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини; забій грудної клітки; неускладений гіпертонічний криз. Відповідно до довідки про результати проведення перевірки по факту ДТП складеної старшим інспектором ВР таСМ ДТП батальйону ПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП Овсієнко С.В. «у ході проведеної перевірки слідчим відділом не встановлено даних, які б за час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії особи(осіб), за ознаками певного кримінального правопорушення та внесення відповідної інформації до ЄРДР».( а.с.4). Факт дорожньо-транспортної пригоди за вказаних у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2019 року обставин, а також належність транспортного засобу ««Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , відповідачу [PERSON] , як власнику, який керував останнім в момент ДТП, відповідачем не оспорюється. Встановлено, що у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Chevrolet Lacetti SX», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.5). Так, згідно Звіту № 640-ф/18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti SX, д.н.з. [NUMBER] , складеного 07 листопада 2018 року оцінювачем ФОП [PERSON] , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ № 616/16 від 10.08.2016р., вартість відновлювального ремонту визначена за витратним підходом складає 237970,25 грн., ринкова вартість, визначена за порівняльним підходом складає 138382,56грн. На підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti SX, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП станом на 07.11.2018р. складає 138382,56 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу більша за його ринкову вартість на момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-26). Так, відповідно до вимог п.30.1 ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.30.2 ст.30 Закону, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.1,2 ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; Враховуючи вимоги діючого законодавства автомобіль Chevrolet Lacetti SX, д.н.з. [NUMBER] вважається фізично знищеним, тому позивачем у ФОП [PERSON] було замовлено дослідження з визначення вартості залишків. Відповідно до Звіту про оцінку вартості пошкодженого при ДТП транспортного засобу Chevrolet Lacetti SX, д.н.з. [NUMBER] , складеного 07 листопада 2018 року оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість залишків становить 25654,34 грн.( а.с.27-46). Витрати позивача, понесені на оплату послуг зі складання вказаних звітів становлять 3000,00 грн., що підтверджується квитанціями № 640-ф/18 та № 641-ф/18 від 17.12.2018 р., договором та актом виконаних робіт (а.с.44-46). Будь-яких доказів, які би спростовували вищевказані висновки оцінювача щодо розміру матеріального збитку та вартості залишків, відповідачем суду надано не було, а також клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заявлено не було. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на оплату послуг з евакуації автомобіля з місця ДТП до зберігання автомобіля на штрафному майданчику та зберігання автомобіля на штрафному майданчику з 07.11.2018р. по 05.12.2018р., у розмірі 4530,00 грн., що підтверджується копією рахунку №26 від 03.12.2018р. ФОП [PERSON] , копією квитанції про оплату та копією акту наданих послуг № 26 від 03.12.2018( а.с.49-50). Одночасно судом встановлено, що позивач [PERSON] з місця ДТП 07.11.2018 р. був доставлений каретою екстреної медичної допомоги до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні Київської області, що підтверджується відповідною довідкою Бориспільської ЦРЛ Київської області від 15.12.2018р. (а.с.51). Згідно змісту вказаної довідки встановлено діагноз: закрита травма грудної клітки, гіпертонічний криз. Для лікування призначені необхідні медичні препарати. Відповідно до наданих копій фіскальних чеків (а.с.53), позивачем понесено витрати на лікування у розмірі 945,19 грн. Заперечень щодо розміру понесених витрат, відповідачем не подано. Також з наданих позивачем документів вбачається, що власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, 12.11.2018 звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив відшкодувати завдану шкоду (а.с.47). Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі Встановлено, що 21.03.2019 Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило позивачу у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, страхове відшкодування у розмірі 103000,00 грн. (а.с. 48). Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України повністю виконало свої зобов`язання перед позивачем. Нормою ст.22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Будь-яких заперечень зазначених обставин, а також доказів відшкодування матеріального збитку, витрат по відшкодуванню витрат на проведення оцінки автомобіля, вартості евакуатора та послуг штраф майданчика, а також вартості понесених медичних витрат на лікування, відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, за вирахуванням сплаченої суми страхового відшкодування та вартості залишків, а саме у розмірі 9728,22 грн.( 138382,56 грн.- 103000,00грн.-25654,34 грн.), витрати на оплату виконання оцінки по визначенню збитку у розмірі 3000,00грн., витрати послуг евакуатора та послуги штраф майданчика у розмірі 4530,00 грн. та 945,19грн. понесених медичних витрат на лікування, а всього на загальну суму 18203,41 гривня. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок( а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved