Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

12 лютого 2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 251. Позивач зазначає,\~що спільне\~життя у\~сторін не\~склалося, у звязку з тим, що з вересня 2017 року відповідач почав дивно себе поводитися, з часом позивачу стало відомо, що її чоловік знаходиться у слідчому ізоляторі в м. Харкові. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені відчуття любові та поваги. Внаслідок ситуації, що склалася сторони спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. У звязку з вищевикладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45. Згідно супровідного листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2019 року вищевказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 13.03.2019 року. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 04 квітня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем були усуненні відповідні недоліки Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не зявились, від відповідача надійшла заява до суду, відповідно до якої він проти розірвання шлюбу, укладеного між ними та позивачем не заперечує. Позивач просила розірвати шлюб та справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, судом було встановлено, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 126761. ( а.с. 22) За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з розясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно\~шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved