Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

13 липня 2018 року [PERSON]звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], [INFO], його опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки. 16 липня 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області (суддею Палюх Т.Д.) відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. 24 липня 2018 року ухвалою Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області (суддею Палюх Т.Д.) призначено у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено [PERSON] з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з поданням заяви про відставку. За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С. Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року прийнято до свого провадження вищевказану справу. 10 грудня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON]. 19 грудня 2018 року вищевказаним судом відновлено провадження по справі за заявою [PERSON], заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Заявник, заінтересована особа надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 27.11.2018 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 02.07.2018 року № 1883/0/2-18 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської сільської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворим, інвалідом 1 групи «А», безстрокове, [PERSON], [INFO] з боку матері,[PERSON]. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON],\~[INFO],який проживає за адресою: [INFO] та призначити над ним опікуна [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved