Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 13.01.2016 року \~позивач [PERSON] звернулася до суду \~з зазначеною позовною заявою, в якій прохає ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дочки \~[PERSON], [INFO], \~в сумі 10068 гривень 50 копійок. Свій позов мотивувала тим, \~що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Протягом 2011-2015 років дочка постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку в дитячій консультації Глобинської ЦРЛ, потребує постійних витрат на лікування. Відповідач з 2011 року добровільно участі у додаткових витратах на лікування не брав. У 2013 році за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області, до якого вона звернулася з позовом, з нього було стягнуто додаткові витрати на утримання малолітньої доньки в сумі 2942 грн. 14 коп. На протязі 2013-2015 років вона возила дочку на лікування за направленням Полтавської обласної лікарні та Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит». За останні три роки на лікування дитини витратила 20137 грн., що підтверджується копіями квитанцій та чеків. Посилаючись на викладене, рівність обов»язків батьків перед дитиною, позивач прохала стягнути з [PERSON] на її користь 50% грошових коштів , понесених нею на лікування дитини, що становить 10068, 5 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Пояснила, що донька має серйозні захворювання, в зв»язку з чим часто перебуває на стаціонарному лікуванні, має потребу у санаторно-курортному лікуванні, в застосуванні вартісних лікарських засобів, зокрема, їй показано дихання гормональними препаратами. Вона (позивач) раніше працювала у відділі субсидій, в даний час у пошуках роботи. Їй складно одній нести всі затрати на лікування доньки. Відповідач відноситься до цього байдуже, тривалий час мав борги по сплаті аліментів, наразі вони погашені, але й досі за ним є борг по рішенню Глобинського районного суду Полтавської області від 1.02.2013 року , яким з нього на її користь було стягнуто додаткові витрати на утримання доньки. У минулому році позивач перерахував кошти на її картку у сумі 4400 грн., але вони були враховані державним виконавцем на погашення заборгованості по аліментах на доньку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що має сім»ю, маленьку дитину, отримує мінімальну заробітну плату, сплачує аліменти, тому для нього нереально погасити ту суму, про яку прохає позивач у справі. Вказував, що у вересні-листопаді 2015 року добровільно перерахував кошти на картковий рахунок [PERSON] у сумі 4400 грн., надав підтвердження про це у виконавчу службу. Висловив припущення, що доньку неправильно лікують, оскільки часто призначаються антибіотики, а це впливає на вартість лікування. Також відповідач стверджував, що по його підрахунку, який зроблено ним по копіях наданих позивачем чеків, витрати на лікування нижчі і склали 17500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 14 червня 2007 року народилася [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 09 липня 2007 року зроблено актовий запис за № 232. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини \~серії 1-КЕ № 049592 від 09 липня 2007 року. Шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 8.07.2008 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2008 року і до досягнення повноліття. Батьки дитини проживають окремо, домовленості між ними по питаннях розподілу витрат на лікування дитини не досягнуто, відповідач не бере в них участі, тому спір вирішується у судовому порядку. Довідками медичних закладів підтверджено, що [PERSON], знаходиться на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань дихальної системи, органів травлення, серцевої патології , лор-захворювання та інших , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні (з 14.01. по 20.01.2014 року; з 24.09. по 6.10.2014 року , з 24.12. 2014 по 2.01.2015 року, 11.05. по 22.05 2015 року, з 25.07. по 31.07. 2015 року, з 31.07 по 3.09.2015 року, з 30.09.по 18.09.2015 року), що підтверджено виписними епікризами із історій хвороби. Згідно наданих позивачем і досліджених судом оригіналів чеків, у 2013 році нею придбано для доньки лікарських засобів на суму 2280 грн. 08 коп., у 2014 році на суму 9393 грн. 66 коп., у 2015 році на 8465 грн. 26 коп.. Таким чином, загальні витрати на лікування у вказаний період склали 20139 грн., половина витрат становить 10069, 58 грн. (позивач зазначила у позові дещо меншу суму). Ч.1 ст. 141 СК визначено, що мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, \~а також той з \~батьків, \~до \~кого \~вимога \~про \~стягнення аліментів \~не \~була подана, \~зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком \~здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір \~участі \~одного \~з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з \~урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ З огляду на встановлені обставини, відповідач [PERSON], як батько малолітньої [PERSON], повинен брати участь у додаткових витратах на дитину, що повязані з її хворобою. \~ При визначенні розміру стягнення судом враховується, що відповідач має іншу сім»ю, в якій виховується його донька Анна, 6.03.2015 року. Його дружина [PERSON] в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує невисокий дохід у сумі 860 грн. у виді державної допомоги, відповідач працює, але його доходи на рівні мінімальної заробітної плати. \~\~ Враховуючи стан здоровя дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, наявність у відповідача іншої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення (те, те, що відповідач є працездатним і не позбавлений можливості додаткового підробітку з метою отримання більших доходів), суд вважає доцільним суму стягнення додаткових витрат визначити у розмірі 7 тисяч грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов задоволено на 69.5% (7000: 10068,50 х 100 =69,5%) , ставка судового збору для позову майнового характеру станом на дату подачі позову, виходячи із ціни позову, складала 551 грн. 20 коп.., тому підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави - 327 грн. 96 коп. (551.20 х 69,5%=327.96)

Outcome: partial