Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

12 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 24 по вул.Садовій с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла 05 липня 2008 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження від 09 липня 2014 року І-БВ № 229706, в якому її батьком записаний [PERSON], та рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року № 669/1389/15-ц, яке набрало законної сили 09 лютого 2016 року, згідно якого [PERSON] є рідним братом [PERSON] Правомірність зміни прізвища позивача [PERSON], яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Устінова» на прізвище «Мартинюк», підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 березня 1986 року І-ЛА № 480023, актовий запис № 77. Із свідоцтва про смерть І-БВ № 156297 встановлено, що [PERSON] помер 28 квітня 2002 року в с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, про що 29 квітня 2002 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 8. Із свідоцтва про смерть І-БВ № 093064 встановлено, що [PERSON] померла 05 липня 2008 року в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, про що 07 липня 2008 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 15. Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 24 липня 2013 року № 562 вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] одиноко. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45532434 від 25 жовтня 2016 року та повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 18 серпня 2014 року № 212/01-16 та від 24 жовтня 2016 року № 679/01-16 слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа та після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 2008 року, спадкова справа не заводилась. Відомості про наявність житлового будинку № 24 по вул.Садовій с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 29 липня 2013 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину померлої, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved