Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

13 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою. В обгунтування заявлених позовних вимог зазначає, що Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 05 листопада 2003 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , запис № 646. Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 1222 від 21 липня 2020 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, позивач є студентом денної форми навчання. Позивач в позовній заяві зазначає, що знаходиться на повному утриманні матері - [PERSON] , відповідач участі в додаткових витратах на доньку не приймає. Позивач має хронічне захворювання - «Уроджену аномалію розвитку сечової системи, гіпоплазію правої нирки зі зниженням функції нирок. Хронічний пієлонефрит», що потребує додаткових витрат на її лікування. Мати позивача не працевлаштована. [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки до закінчення нею навчання - до 30 червня 2025 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання. 11 лютого 2021року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання [PERSON] про приєднання доказів. Позивач та його представник - адвокат Андріяш Р.П. у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2003 року у справі № 2-3705-03, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 листопада 1998 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1790, - розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського тану про народження 20 серпня 2002 року зроблено відповідний запис за № 701. 05 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є донькою відповідача, досягла повноліття. Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Згідно довідки № 122 від 21 липня 2020 року, [PERSON] з 01 вересня 2019 року є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України денної форми навчання за спеціальністю «Ветеринарна медицина» на підставі наказу № 1064 від 03 серпня 2019 року. Термін навчання - до 30 червня 2025 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Згідно виписки Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради від 22 червня 2017 року № 5110 позивач має хронічне захворювання. Позивач перебуває на повному утриманні своєї матері - [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач, яка продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки - [PERSON] , [INFO] , перебування на його утриманні інших дітей, стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять. Згідно довідки № 3 від 05 січня 2021 року, відповідач працює на посаді сторожа в Черкаській загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів № 26. Згідно довідки про доходи № 17 від 19 листопада 2020 року, за період з травня по жовтень 2020 року відповідачу нараховано заробітну плату в сумі 32459 гривень 25 копійок. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 12 серпня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, але не пізніше, ніж до досягнення позивачем 23 - річного віку. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved