Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

14 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що 01 січня 2009 року помер його батько [PERSON], а 06 квітня 2009 року мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. У судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, остання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Миколаївської селищної ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не зявилась, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 1982 року народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). 01 січня 2009 року помер батько позивача [PERSON] (а. с. 5). 06 квітня 2009 року померла мати позивача [PERSON] (а. с. 6). На підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луцикывськоъ сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,937 га, розташовану на території Луциківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства, про що видано Державний акт серії ІІ-СМ №012781 (а. с. 8). На підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луцикывськоъ сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,915 га, розташовану на території Луциківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства, про що видано Державний акт серії ІІ-СМ №012786 (а. с. 9). Відповідно до довідки Луциківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 03 травня 2017 року №92 станом на 01 січня 2009 року [PERSON] був зареєстрований у [INFO]. Останній за вказаною адресою протягом 10 останніх років проживав разом з дружиною [PERSON], яка була зареєстрована за місцем фактичного проживання. [PERSON] проживала разом із сином [PERSON], який протягом 4 останніх років до дня смерті матері проживав без реєстрації за вказаною адресою. Спадщину, яка залишилася після смерті матері, прийняв шляхом зберігання документів (а. с. 10). Спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON] не заводилися. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved