Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

13.06.2014 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про усунення порушень прав власності на житловий будинок, вказавши, що її на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.05.2003 року. В даний час в будинку прописаний (зареєстрований) відповідач, її колишній чоловік [PERSON], шлюб із яким розірвано 20.08.2001 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.05.2014 року. Починаючи з часу розірвання шлюбу відповідач в будинку фактично не проживає. З серпня 2001 року вона особисто сплачує комунальні платежі, за електроенергією та газопостачання.Відповідно до правовстановлюючих документів будинок належить позивачу, але розпорядитись ним на власний розсуд вона не може так як відповідач не знявся з реєстраційного обліку. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Вона зверталась з проханням виписати (зняти з реєстрації) відповідача, але старший інспектор СГІРФО Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області її відмовила, роз'яснила, що для вирішення цього питання вона може звернутись до суду. Будучи зареєстрованим в будинку відповідач порушує її право, як власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном. Зі змісту ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З викладеного випливає, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє згігдно угоди в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, так як позивач та відповідачі дійсно прописані в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS], згідко копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.2014 року, 20.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а. с. 7 ), житловий будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а. с. 8 ), згідно копії довідки виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради за № 02.25-310 від 19.05.2014 року, [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS], з грудня місяця 2013 року за даною адресою не проживає ( а. с. 9 ), відповідно до повідомлення від 21.05.2014 року № П-15 виданої завідувачем Немирівського РС УДМС України у Вінницькій області Власюк Г.А., в виписці [PERSON] за заявою [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутися в Немирівський районний суд ( а. с. 10 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved