Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

14 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про скасування стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2009 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] ( [PERSON] ) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, (справа №2-1190/09). Згодом [PERSON] була вилучена у матері [PERSON] та поміщена до КНП Дитяча лікарня Шосткинської міської ради. З серпня 2020 року [PERSON] почала проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, неодноразово викликана судовими повістками, направленими за її зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 13.08.2020 /а.с.11/. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2009 з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] ( [PERSON] ) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Виконавчий лист у справі №2-1190 передано відповідачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, державним виконавце винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15022333 від 30.09.2009 /а.с.14/. З листа виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 19.08.2020 від №20 вбачається, що 24.07.2020 у [PERSON] було вилучено малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та порміщено до КНП Дитяча лікарня Шосткинської міської ради, отже, саме з цього періоду відповідачка участі у виховані та утриманні не приймає /а.с.7/. Відповідно до довідки виконкому Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.09.2020 за №264 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресорю: [ADDRESS] та знаходиться на повному утриманні свого батька [PERSON] /а.с.10/ З серпня місяця 2020 року [PERSON] року проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч є здоровою та працездатною. Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспорюються та визнаються. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно акту про факт передачі дитиним № 15-с від 12.08.2020 вбачається, що батьку [PERSON] було передано доньку [PERSON] від [INFO] , на підставі погодження ССД Сумської обласної державної адміністрації від 11.08.2020 №1277/01-19 /а.с.8/. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина [PERSON] , перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком [PERSON] , враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів на дитину, яка з матір`ю більше не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Outcome: partial