Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

13.05.2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту як правовстановлюючого документу на земельну ділянку, в якій вказує, що 10 березня 2001 р. на підставі рішення сесії Бородаївської сільської ради № 90-13/23 від 06.03.2001р. вона отримала Державний Акт 1У-ДП № 134829 на право приватної власності на землю, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336, згідно якого вона має право на земельну ділянку (пай № 604) площею 3.605 га на території Бородаївської сільської ради. В Державному Акті допущена помилка, а саме зазначено невірно її прізвище «Ковалєвська» замість «[PERSON]», на підставі чого просить встановити факт, що Державний акт серія 1У-ДП № 134829 про право приватної власності на землю, виданий 10.03.2001р. на підставі рішення сесії Бородаївської сільської ради № 90-13/23 від 06.03.2001р. на ім»я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336 в дійсності належить їй, [PERSON]. В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що коли вона отримувала Державний акт, то мала паспорт, де її прізвище було написано російською мовою, тому при оформленні акту зробили переклад прізвища, який не співпадає з прізвищем у паспорті, якій вона отримала в лютому 2002 року. Заінтересована особа-1: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 10; 14). Заінтересована особа-2: Управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 16). Заінтересована особа-3: Верхньодніпровська районна державна адміністрація, в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначала, що Державний акт був виданий на підставі рішення сесії Бородаївської сільської ради, тому Верхньодніпровська районна державна адміністрація не причетна до зазначеного Акту. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи-3, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 10 березня 2001 року на підставі рішення сесії Бородаївської сільської ради №90-13/23 від 06.03.2001р., виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №134829. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №336 (а.с. 5). Як убачається із змісту Державного Акту він виданий на ім'я на ім'я [PERSON], яка проживає в м. Верхньодніпровську, на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,605га, яка розташована на території Бородаївської сільської ради. Із змісту паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого 25 лютого 2002 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області убачається, що її прізвище заявниці зазначено - українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», зареєстрована з 1999р. в м. Верхньодніпровську (а.с. 6). Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме ім'я, по батькові та місце проживання, особи, якої виданий Державний акт на право приватної власності, та ім'я, , по батькові місце проживання заявника, які зазначені у паспорті, що дає підстави для висновку, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №134829 від 10 березня 2001 року на право власності на земельну ділянку, належить заявнику, а відмінність в напису її прізвища виникла внаслідок різноманітності перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved