Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

12 жовтня 2020 року орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 04 листопада 2020 року на запит суду Вербківською сільською радою надано інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, прийомних батьків, до яких влаштовані на проживання діти - [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням суду від 22 серпня 2019 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було відібрано від матері [PERSON] , оскільки мати зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не виконувала батьківські обов`язки. Відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу, її фактичне місце проживання не встановлено. Рішенням виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року діти влаштовані на спільне проживання та виховання у прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] . З моменту відібрання дітей мати ніяким чином не проявляла піклування та зацікавленості про здоров`я дітей, їх розвиток, не вчинила дій з усунення причин, що перешкоджали належному вихованню дітей. Тому органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, викликалась до суду рекомендованим листом з повідомленням, направленим за адресою зареєстрованого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштове відправлення, що надсилалося за адресою реєстрації відповідача, повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси місця проживання чи перебування відповідача суду не повідомлено. Таким чином відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач не повідомила причини неявки у судове засідання, не подала відзив на позов. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, від зазначених осіб надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради Ряба О.М. за її згодою була допитана в якості свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України, пояснила, що сім`я [PERSON] декілька років перебувала на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідач постійно зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, часто змінювала місце проживання. Дітей фактично виховувала бабуся. Служба у справах дітей намагалася надати сім`ї відповідача допомогу, але все було марно. Під час чергового відвідування [PERSON] за місцем проживання вона була у стані алкогольного сп`яніння, з нею також був співмешканець, який поводив себе агресивно, тому діти були негайно вилучені. Після цього [PERSON] неодноразово надавались роз`яснення про необхідність змінити спосіб життя з метою повернення дітей. Після відібрання дітей за рішенням суду [PERSON] декілька тижнів була на зв`язку зі службою у справах дітей, але потім зникла, не телефонувала і не з`являлася, жодного разу не провідала дітей, не цікавилася ними, навіть не знає про їх влаштування у прийомну сім`ю. Сім`я [PERSON] не має власних дітей, вони дуже прив`язалися до [PERSON] та [PERSON] і мають намір в подальшому їх усиновити. [PERSON] ніколи не чинилося перешкод у спілкуванні з дітьми, навпаки служба у справах дітей ставилася до неї як до людини, яка може виправитися. На теперішній час ніяких відомостей про [PERSON] немає, зі слів сусідів вона розпродала все майно зі свого будинку і більше року у ньому не з`являється. Також службі у справах дітей невідомо про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов`язки. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З доданих до справи матеріалів видно, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року у справі № 185/6619/19 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно тексту постанови суду [PERSON] ухиляється вид виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти брудні, проживають в антисанітарних умовах, мати зловживає алкоголем, життям дітей не цікавиться. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року у справі № 185/5599/19 задоволено позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, відібрано дітей [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав з передачею дітей до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради. Стягнуто з [PERSON] на користь установи, де будуть розміщені діти, аліменти на утримання дітей (а.с.9-10). Згідно актів обстеження умов проживання від 23 квітня 2020 року та 03 серпня 2020 року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу. Місце її фактичного проживання невідоме (а.с.11-12). 18 грудня 2019 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення про створення на базі родини [PERSON] та [PERSON] прийомної сім`ї та влаштування до неї на спільне проживання та виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). 19 серпня 2020 року органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради надано висновок № 961 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки з моменту відібрання дітей [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, її місцезнаходження невідоме. Зі слів сусідів [PERSON] розпродала майно, в її будинку ніхто не мешкає. [PERSON] з часу відібрання дітей не цікавилась їх долею, не зробила нічого для виправлення ситуації та повернення їй дітей, хоча була проінформована, що може звернутися за допомогою до соціальних служб, з якими у неї був налагоджений контакт. Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у [PERSON] не усунені причини, що перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю (а.с.15). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей [PERSON] та [PERSON] , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми. Діти з грудня 2019 року проживають у прийомній сім`ї, мати жодного разу їх не відвідала, не цікавилася ними, не надавала матеріальної допомоги. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що прийомні батьки або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей. З метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлена батьківських прав. Згідно з ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак у даному випадку аліменти з відповідача на утримання дітей вже стягнуті рішенням суду від 22 серпня 2019 року про відібрання дітей у справі № 185/5599/19. Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. Позивачем заявлені немайнові вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved