Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

14.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що в 2003 році він отримав трудову книжку АК № 373697, в 2017 році звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області для вирішення питання про оформлення пенсії, але при перевірці документів, було виявлено помилку в трудовій книжці, а саме було невірно вказано його прізвище «Куліш», замість вірного «Кулиш». Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії АК № 373697, виданої у 2003 році, так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі(а.с.18). Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, проте представник заінтересованої особи для участі в судовому засіданні не прибув, клопотань до суду не надав(а.с.17) . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. Судом встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії ВН № 872488, виданим 11.01.2012 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4). Згідно з даними паспорта прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON], народився 08 вересня 1957 року в сел. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області. 18.09.2002 року Краснолиманським міським центром зайнятості заявнику розпочато виплату допомоги по безробіттю, згідно ст.23 п.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на виплату безробіття», після чого була виписана трудова книжка серії АК № 3736997(а.с.5). Заявником на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: копія свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯP № 221233, виданого сільською радою п. Новоселівка, Краснолиманського району, Сталінської області(а.с.6), копія паспорту(а.с.4), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру(а.с.4 зворот), довідка Лиманського міського центру зайнятості № 01-20/1954 від 22.09.2017 року, відповідно до якої, [PERSON] був зареєстрований в Державній службі зайнятості України як безробітній з 20.06.2002 року по 21.07.2003 року(а.с.13), що відповідає записам в трудовій книжці АК № 373697(а.с. 5). З огляду на це, суд дійшов до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та трудовій книжці виникли через помилку, зумовлену людським фактором. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved