Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

13.08.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з 1966 року [PERSON] постійно проживав з матір`ю заявника [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 1967 року [PERSON] та [PERSON] виїхали на проживання до Молдови , де [INFO] у них народився син, заявник у справі, проте через те, що батьки не перебували у шлюбі відомості про батька до свідоцтва про народження заявника занесені не були. У 1968 році родина повернулася до смт Золочів Харківської області, де отримали земельну ділянку, на якій побудували будинок, в якому прописалися. Весь час заявник називав [PERSON] батьком, той приймав участь у його утриманні та вихованні, піклувався про нього, як про свою дитину, проте так і не звернувся до органів РАЦС заяву про соє батьківство відносно заявника. [INFO] [PERSON] помер, а згодом [INFO] померла і мати заявника [PERSON] Коли заявник звернувся за оформленням своїх спадкових прав після батьків, то отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що не дає можливості заявнику оформити у нотаріальному порядку спадкове майно, у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявник та його представник за ордером серії ХВ № 936-000105 від 02.09.2018 року адвокат Журков В.І. не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просили проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надані в судовому засіданні від 02.08.2019 року, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] у Яблоана Глодянського району Республіка Молдова, про що 12 березня 1968 року сільрадою Яблоани Глодянського району Республіки Молдова складено актовий запис № 18 та 14 грудня 2018 року Глодянською службою цивільного стану повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що вбачається з офіційного перекладу з румунської на українську мову. З інформації заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. В . від 21.03.2019 року № 863-15.12-04.04 в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 48 від 05.03.1999 року, складений Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області [PERSON] , дата смерті [INFO] [INFO] у віці 65 років померла [PERSON] , про що 18 грудня 2000 року Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 252 та видано 20 лютого 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . З довідки Золочівського селищного голови Канівця Л .В. від 13.03.2019 року № 02-19/1518, наданої на запит державного нотаріуса, згідно запису в будинковій книзі станом на 13 грудня 2000 року (день смерті померлої) значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Разом з нею на день її смерті [INFO] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав, але не був зареєстрований [PERSON] - син, [INFO] . З довідки Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 18.03.2019 року № 02-19/1612, згідно запису в будинковій книзі станом на 13 грудня 2000 року (день смерті померлої) значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Разом з нею на день її смерті [INFO] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] - цивільний чоловік, [INFO] . З копії будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] у вказаному будинку були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 161/2019, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.09.2019 року, Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 24 квітня 2019 року заведена спадкова справа №161/2019, після померлого [INFO] [PERSON] 24.04.2019 року до нотаріальної контори за вх. №491 надійшла заява про прийняття спадщини [PERSON] .. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2019 року винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Київська Русь» Золочівського району Харківської області, після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також не підтверджений родинний зв`язок. На підтвердження вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після [PERSON] представником заявника було надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0252676 від 29 грудня 1997 року, за яким [PERSON] на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 24 листопада 1997 року № 646 отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Київська Русь» розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 14 квітня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360, а крім того посвідчення тракториста-машиніста третього класу № 080100 на [PERSON] , видане атестаційною комісією Глодянського виробничого управління сільського господарства Молдовської РСР від 02.04.1968 року, а також талон-попередження від 18.04.1968 року. З інформації Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 02.09.2019 року № 02-19/5624 [PERSON] - власник господарства, її цивільний чоловік [PERSON] та їх спільний син [PERSON] станом на 02.03.1999 року були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] поховав свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Також на підтвердження факту родинних відносин заявником було надано копії його листів, які він писав батькам, коли служив у армії, та в яких він звертався до них: «дорогі батьки», а крім того, питав про батька та просив, щоб той також йому писав. З повідомлення заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. В . від 11.09.2019 року № 3054-15.12-04-04 в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] . Перевірка проведена по первинним та поновленим актовим записам про шлюб та народження з часу досягнення особою шлюбного віку. Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він працював разом із батьком заявника та живе недалеко. Дійсно [PERSON] відносився до [PERSON] як до батька, а той відносився до нього як до сина. Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом заявника, знав його батьків, яких звав «дядя [PERSON] та тітка [PERSON] ». Родина проживала разом . [PERSON] . звертася до [PERSON] як до батька. Допитана у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона з 1981 року проживає поруч із сім`єю заявника та вони є сусідами. Родина заявника жила як сім`я. [PERSON] поховав батька та мати, які виховували його як сина. Допитана у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працювала із [PERSON] у колгоспі та була її сусідкою. Приблизно у 1966-1967 році вперше побачила [PERSON] , з яким [PERSON] спочатку проживала у сестри, а потім вони побудували власну хату. [PERSON] виростив [PERSON] як свого сина. Допитаний у судовому засіданні 02.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він з 1962 року проживає по сусідству з [PERSON] та знає [PERSON] як [PERSON] та батька [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно є сином померлого [INFO] [PERSON] . Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved