Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

13.06.2018 року заявник звернулась з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 19.11.1996 року Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління-4». Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане 19.11.1996 року ВАТ «Будівельно-монтажне управління - 4» (надалі - Свідоцтво). В квітні 2018 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з заявою про державну реєстрацію права власності на 1/3 частину вказаної квартири, але 23.04.2018 року їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень оскільки з поданих документів не можливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, в свідоцтві на право власності на житло зазначено дівоче прізвище заявниці - [PERSON], крім того, не вірно вказано її по-батькові, замість [PERSON] записано [PERSON]. В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як [PERSON]. Батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - матір. 25.08.2012 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. При видачі Свідоцтва органом приватизації - Первомайським МБТІ, було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці, тобто, не було звернуто увагу на те, що у матері доньки від різних шлюбів, в зв'язку з чим заявниця не має можливості зареєструвати право власності на належну їй 1/3 частину квартири, тому вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, а її представник [PERSON] надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та заявниці. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, а заявлені вимоги підтримала. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, а заявлені вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії паспорта заявниці видно, що [PERSON] народилась [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області та була зареєстрована [ADDRESS] 12.03.2009 року. Із копій свідоцтв про народження та шлюб видно, що [PERSON], народилась [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області, а 25.08.2012 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації їй присвоєно прізвище [PERSON]. Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.11.1996 року Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління-4» видно, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не надано, та на підставі вищезазначених документів (паспорт, свідоцтво про народження та шлюб), суд знаходить заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved