Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

14.12.2018 року Орган опіки і піклування Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського психоневрологічного інтернату, [PERSON], звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Торезького міського суду від 29.05.2007 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Торезького міського суду від 04.04.2012 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено [PERSON], [INFO]. З 06.08.2018 року [PERSON] є підопічною Слов'янського психоневрологічного інтернату, та з зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. На засіданні опікунської ради пр.и виконкомі Слов'янської міської ради 31.05.2018 року надано дозвіл адміністрації Слов'янського психоневрологічного інтернату звернутися до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з [PERSON] відносно [PERSON] Просять суд, звільнити [PERSON], [INFO], уродженця с. Желте Олександрівського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON],[INFO]. В судове засідання представник заявника Органу опіки і піклування виконкому Слов'янської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заяву просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Слов'янського психоневрологічного інтернату, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника , не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа: [PERSON], належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи на офіційному сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29.05.2007 року по справі № 2-0-21/07, визнано недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04.04.2012 року по справі № 549/1802/2012, заяву виконавчого комітету Торезької міської ради - задоволено. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], опікуном призначено [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК № 004258, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.5). [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання у Слов'янському психоневрологічному інтернаті з 06.08.2014 року (а.с.6). Як вбачається з Витягу з протоколу № 13-17/005 засідання опікунської ради від 31.05.2018 року виконкому Слов'янської міської ради, надано дозвіл адміністрації Слов'янського психоневрологічного інтернату на звернення до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з [PERSON] відносно недієздатної [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначене, обставини справи, зокрема той факт, [PERSON] з 06.08.2014 року прийнята на всі види державного утримання до Слов'янського психоневрологічного інтернату і перебуває в Слов'янському психоневрологічному інтернаті, доказів, підтверджуючих факт виконання [PERSON] повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved