Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

12 червня 2014 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. 20.12.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано позивачці виконавчий лист про стягнення аліментів на її (позивачки) користь з [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що [PERSON] працював в ТОВ «Тотальстрой Одеса» та наразі він працевлаштований до ТОВ «ХРК холдинг», де також отримує заробітну плату та він (відповідач) приховує свої доходи, щоб сплачувати мінімальний розмір аліментів на дитину. У зв'язку з цим позивачка вказує, що сума, яку вона отримує на дитину, є недостатньою, тому звернулася до суду з даним позовом та просить суд змінити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Іллічівського міського суду та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн., стягнути їх з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомленою про день і час судового розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, надав письмові заперечення (а.с.23), просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що 05 травня 2014 року він звільнений з попередньої роботи та з 20 травня 2014 року працює в ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг» на посаді водія самоскиду. Заслухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2013 року стягнуто аліменти на користь з [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.3) та видано виконавчий лист (а.с.3). Згідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка, звернувшись з позовом про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі не навела суду доводів та доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. В позовній заяві та матеріалах справи відсутні відомості про зміну матеріального становища відповідача після ухвалення рішення Іллічівського міського суду Одеської області, а також не надано доказів про змінення матеріального або сімейного стану позивачки. Згідно довідки про доходи від 12.06.2014 року вбачається, що [PERSON] з 20 травня 2014 року працює в ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг» на посаді водія самоскиду (а.с.28). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] (зворотній бік а.с.7) вказано, що його звільнено з ТОВ «Тотальстрой Одеса» 05.05.2014 року. Також, суд враховує той факт, що сімейне та матеріальне становище платника аліментів, після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінилося, він має постійне місце роботи, має стабільний заробіток. Крім того, [PERSON] має на утриманні і іншу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.24). Отже, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed