Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

12 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітнього [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з 2017 року разом з нею проживають онуки [PERSON] та [PERSON] . Батьки не приділяють дітям ніякої уваги, не займаються їх вихованням. Вона забрала онуків до себе, оскільки їхня мати [PERSON] вела антисоціальний спосіб життя. Жоден з батьків з 2017 року не допомагав дітям матеріально, хоча відповідачі [PERSON] та [PERSON] є працевлаштованими. Тому позивач просить: -позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , -позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , -позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , -стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), -стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, -стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись рекомендованими листами з повідомленням як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не повідомили причини неявки у судове засідання, не подали відзив на позов. Відповідач [PERSON] згідно поданого відзиву позов не визнає, посилаючись на те, що він матеріально утримує свого сина [PERSON] , з нього щомісячно стягуються аліменти за рішенням суду на користь матері [PERSON] , яка передавала гроші позивачу. Він періодично спілкується з сином та займається його вихованням, органом опіки та піклування зроблено висновок про недоцільність позбавлення його батьківських прав. Позивачем не надано доказів його умисного ухилення від батьківських обов`язків а також відповідності позбавлення його батьківських прав інтересам дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він не знав про те, що аліменти, які він сплачує, використовуються не за призначенням, наразі він подав позов про припинення стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] . Він розуміє те, що недостатньо приділяв уваги [PERSON] через те, що багато працює і має сім`ю, однак намагається це виправити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав стосовно нього матір [PERSON] та батька [PERSON] , пояснив, що батька він взагалі не знає, вперше побачив його на засіданні комісії органу опіки та піклування, привітався з ним, але батько не виявив бажання з ним спілкуватися. Матір [PERSON] не здатна бути матір`ю взагалі, вона зловживає алкоголем, кинула його з братом на бабусю, нічим не допомагає Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , стосовно [PERSON] у позові відмовити, вирішити питання стосовно стягнення аліментів на користь позивача. Неповнолітній [PERSON] , якому на день розгляду справи в суді виповнилося 14 років, пояснив, що на його думку необхідно позбавити батьківських прав як його матір так і батька, оскільки матір його вихованням не займається, приїздить дуже рідко, не цікавиться його життям. Батько протягом тривалого часу ним взагалі не цікавився, почав телефонувати та запрошувати в гості після звернення бабусі до суду. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти. З доданих до справи матеріалів видно, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради при розгляді заяви [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] було встановлено, що [PERSON] від шлюбів зі [PERSON] та [PERSON] має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Діти зареєстровані разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , але фактично проживають з бабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Для дітей створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку. Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] займається вихованням онуків, батьки вихованням дітей не займаються, участі у їх житті не приймають, матеріально не допомагають. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] відносно сина [PERSON] . Водночас орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с.7-9). За інформацією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19, учні [PERSON] та [PERSON] навчаються у школі з вересня 2017 року, проживають с бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У квартирі створені належні умови, у кожного з хлопців окрема кімната. Бабуся добре піклується про онуків, цікавиться їх навчанням, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] проживає окремо, у школі жодного разу не була, з класними керівниками зв`язок не підтримує навіть у телефонному режимі (а.с.15). Згідно з характеристикою з місця проживання, наданою головою ОСББ «Войнової, 20», [PERSON] характеризується позитивно, з червня 2017 року проживає разом з онуками [PERSON] та [PERSON] , займається їх вихованням. За весь час проживання дітей з бабусею мати їх не провідувала (а.с.19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є викладачем [PERSON] у позашкільному навчальному закладі протягом останніх трьох років. Всі питання стосовно [PERSON] вирішує його бабуся [PERSON] , мати [PERSON] по телефону відсилає до бабусі. Батька [PERSON] вона ніколи не бачила, окрім бабусі навчанням [PERSON] ніхто не цікавився. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , підтримує з нею дружні стосунки і обізнана з її сімейною ситуацією. Починаючи з травня 2017 року з [PERSON] живуть онуки [PERSON] та [PERSON] , бабуся забрала їх до себе, тому що мати жила з чоловіками, які погано ставилися до дітей. Діти просили бабусю, щоб вона не повертала їх до матері. Мати якийсь час відвідувала дітей, але з літа 2019 року взагалі не з`являється. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , не вчиняють ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми. Діти з 2017 року постійно мешкають з бабусею, батьки не займаються їх вихованням та освітою, не цікавляться їх життям. Зазначені обставини підтверджуються насамперед поясненнями самих дітей, наданими у судовому засіданні. З висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав видно, що [PERSON] та [PERSON] заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, посилаються на те, що бажають спілкуватися з дітьми та виховувати їх, однак [PERSON] чинить їм у цьому перешкоди. Однак судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що [PERSON] або інші особи чинили відповідачам [PERSON] та [PERSON] перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. За час перебування справи у провадженні суду [PERSON] та [PERSON] не вчинено будь-яких дій з метою збереження батьківських прав, відповідачами не подано відзив на позов, вони не намагалися налагодити з дітьми родинні стосунки, вирішити питання стосовно належного матеріального утримання дітей. Натомість у судовому засіданні встановлено з пояснень позивача та дітей, що [PERSON] отримує аліменти на утримання дітей за рішенням суду з обох батьків [PERSON] та [PERSON] , однак більшу частину коштів витрачає на власні потреби, позивачу надає лише 200-400 грн на місяць, хоча діти постійно проживають з позивачем протягом останніх чотирьох років. \~ \~Відповідно до\~положень статті\~179\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Однак відповідач [PERSON] використовує аліменти не за цільовим призначенням, через це діти не мають належного утримання. Як пояснили у судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , їм з бабусею дуже важко матеріально, оскільки вони живуть на невелику заробітну плату, яку отримує бабуся. Судом не отримано даних про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачам [PERSON] та [PERSON] належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей. З метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають бути позбавлені батьківських прав. Згідно з ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом реагування на свідоме невиконання особою батьківських обов`язків. Як встановлено у судовому засіданні наразі відповідач [PERSON] усвідомив те, що не виконував належним чином свої батьківські обов`язки стосовно сина [PERSON] і намагається виправити ситуацію. Зокрема [PERSON] подано позов про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] з метою припинення їх нецільового використання. Також [PERSON] вчиняє дії для відновлення родинних стосунків з [PERSON] , проявляє до нього батьківські почуття. Таким чином існує імовірність збереження родинного зв`язку батька з сином, покращення у майбутньому їх стосунків. Тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав задоволенню не підлягають. \~ \~Натомість з\~метою забезпечення\~права дитини\~на належне\~утримання слід\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] ,\~з якою\~дитина фактично\~проживає.\~ При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що на теперішній час [PERSON] [INFO] народила третю дитину [PERSON] , якій ще не виповнилося трьох років, [PERSON] має дитину від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення суду у справі № 185/1501/19, з якого видно, що зі [PERSON] стягуються аліменти ще на двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тому слід стягнути аліменти з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зі [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За змістом статті 166 Сімейного кодексу України внаслідок позбавлення батьківських прав особа перестає бути законним представником дитини, тому немає правових підстав для подальшого стягнення аліментів на користь [PERSON] з відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Тому суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] . Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем не сплачувався судовий збір при зверненні до суду відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір підлягає стягненню з кожного відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог щодо нього, а саме: -з [PERSON] та [PERSON] - у розмірі 840 грн 80 коп в частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 840 грн 80 коп в частині майнових вимог про стягнення аліментів, разом 1681 грн 60 коп, -з [PERSON] у розмірі 840 грн 80 коп в частині майнових вимог про стягнення аліментів. \~ \~

Outcome: partial