Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

14 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з ота нього на свою користь суму боргу за договором займу у розмірі 3000,00доларів США, що станом на 05.11.2013 згідно курсу НБУ складає 23973,00грн., а також судові витрати у розмірі 239,79грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 позивач дав у борг відповідачу [PERSON] 3000.00доларів США, що станом на 30.001.2012 згідно курсу НБУ складало 23969,10грн., зі строком повернення боргу - 01.09.2013, про що відповідачем [PERSON] була надана розписка. Вказана розписка про отримання займу написана відповідачем власноруч та містить суттєві умови договору займу, у зв'язку з чим є підтвердженням того, що між позивачем та відповідачем було укладено договір займу у письмовій формі. Відповідач порушив свої зобов'язання та в строк до 01.09.2013 борг не повернув, на неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення боргу, відповідач зазначає, що про борг не забув та поверне його найближчим часом, проте до теперішнього часу бур не повернуто, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити стягнувши з відповідача суму боргу у розмірі 3000,00доларів США., що станом на 05.11.2013 згідно курсу НБУ складає 23979,00грн. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явилася, позов визнав та пояснив, що від боргу у розмірі 3000.00 доларів США про борг він не відмовляється, проте на даний час не має фінансової можливості його повернути оскільки тимчасово не працює. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 30 січня 2012 року відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг гроші в сумі 3000,00 доларів США. Вказану суму відповідач зобов'язалася повернути позивачу до 01 вересня 2013 року, про що свідчить власноруч написана [PERSON] розписка. / а.с.4/ Судом достовірно встановлено, проти чого не заперечував і відповідач, що вказана у розписці сума боргу до теперішнього часу не повернута. У відповідності до ст.1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладання договору позики може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підтвердження договору позивачем представлений борговий документ відповідача - розписка відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір на тій підставі, що грошові кошти не були одержані ним від позикодавця, але договір позики відповідач у встановленому законом порядку не оспорила. Також у відповідності до ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші не були одержані позичальником від позичкодавця. У відповідності до ст.10 ч.4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошу позикодавцеві. Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України між сторонами в простій письмовій формі було укладено договір позики на суму 3000,00 доларів США, в підтвердження чого була написана розписка. Оскільки в позивача мається борговий документ відповідача, а відповідачем не надані відповідні докази на спростування доводів позивача, то зазначені обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що борг відповідача перед позивачем за договором позики складає 3000,00 доларів США, що станом на 05 листопада 2013 року згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 23979,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у вигляді судового збору у розмірі 239,79 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046-1051 ЦК України,

Outcome: approved