Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

14.05.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ «Перший український експертний центр». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9 661, 54 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, просила завершувати розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заявлений позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, судові повістки направлені за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення їх терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - завершувати розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «Перший український експертний центр» позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] Зазначена квартира належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 25.10.2006 року, що укладений між [PERSON]. та [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], який міститься в матеріалах справи (а.с. 5). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Перший український експертний центр». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [NUMBER] та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідач, проживаючи у квартирі [NUMBER], що в будинку [ADDRESS] не виконує своїх зобов»язань щодо сплати житлово-комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані ТОВ «Перший український експертний центр» послуги в розмірі 9 661, 54 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved