Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

12 серпня 2020 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] ,\~ в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року у розмірі 111 270,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 3/3170542, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 159 096,60 грн. з терміном користування до 07.08.2023 року. Відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту, визнав надані банком умови кредитного договору, тарифи та привила банку та приєднався до них у повному обсязі, що підтверджується підписом у заяві-анкеті, комплексному договорі та паспорті споживчого кредиту. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видав згідно меморіальних ордерів позичальнику кредитні кошти, відповідач у свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем у сумі 111 270,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 2102,00 грн. 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 01 жовтня 2020 року, проведення якого було відкладено на 04 листопада 2020 року, через неявку відповідача у судове засідання, щодо якого були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про явку у судове засідання 04 листопада 2020 року відповідача було повідомлено через оглошення на офіційномуу веб-порталі судової влади України, шляхом розміщення оголошення. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 04 листопада 2020 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 08.08.2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 3/3170542, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 159 096,60 грн. з терміном користування до 07.08.2023 року.(а.с.4,5). Згідно меморіальних ордерів позичальник отримав кредитні кошти (а.с.12), а згідно Додатку №1 до комплексного договору № 3/3170542 від 08.08.2018 року відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком платежів по кредиту в термін до 08-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.5,6). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,\~банком зобов`язання\~за договором\~виконано,\~а відповідач\~в свою\~чергу порушив\~умови договору,\~відповідно до\~якого зобов`язувався\~погашати кредит,\~проценти за\~користування ним\~та комісію\~в день\~повернення кредиту\~одочасно з\~погашенням заборгованості\~за кредитом\~на умовах\~та в\~порядку,\~визначеному договором\~кредиту,\~а саме\~ не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в дносторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договром № 3/3170542 від 08.08.2018 року. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою\~статті 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком перевіреним судом, станом на 16.07.2020 року загальна заборгованість становить 111 270,50 грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості \~77459,67 грн., рахунку простроченої заборгованості\~5529,42 грн., рахунку комісії 3659,22 грн., рахунку нарахованих відсотків 311,21 грн., рахунку простроченої комісії 21\~955, 32 грн., рахунку прострочених відсотків\~2310,94 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 44,72 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.13). За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved