Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року , від якого [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що спричинило їй душевні та фізичні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові , поваги , дружби, взаємодопомоги. Відповідач ніколи не цікавився долею своєї доньки, участь у її вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча працює та має таку можливість. Відповідач втратив батьківськи почуття та будь- який інтерес до своєї доньки, останній раз її відвідував у червнів 2013 року. Відповідач фактично знехтував правами своєї доньки та своїми обов'язками по її утриманню та вихованню. Тому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Кірєєва І.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника зацікавленої особи, заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., який вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 26 лютого 2008 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, вбачається, що вона народилася [INFO] року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 10, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з характеристики [PERSON], [INFO], батько [PERSON] з дитиною не проживає, вихованням доньки не займається, у школі під час навчання дитини жодного разу не звалявся, батьківськи збори не відвідував, дитиною не цікавився. З довідки від 29 липня 2014 року, виданої відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції , вбачається, що [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2/234/2235/2013 від 06 червня 2013 року не одержує аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідача [PERSON] як колишнього чоловіка [PERSON] Відповідач зовсім не спілкується з дитиною [PERSON], ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/5570 від 17 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки -[PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується, матеріальної допомоги не надає. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки -[PERSON], [INFO]. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Outcome: approved