Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

13 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сєвероуральськ Свердловської області, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] і померла [INFO] ; встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець д. Ісмаілово Бєлєбєєвського району Башкирської області, є рідним сином [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] і померла [INFO] ; встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець д. Ісмаілово Бєлєбєєвського району Башкирської області, є рідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сєвєроуральськ Свердловської області, який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] в с. Польова Дергачівського району Харківської області помер брат заявника [PERSON] . На день своєї смерті останній ні з ким у шлюбі не перебував. Інших спадкоємців першої черги [PERSON] не мав, єдиним його законим спадкоємцем на день смерті був його рідний брат [PERSON] . У зв`язку з цим заявник у 2011 році звернувся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого рідного брата [PERSON] . На підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу № 670/2011. Однак, постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Якименко О.І. № 1667/02-31 від 26 жовтня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] . Причинами цього стало те, що надані заявником документи не підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним та з метою отримання [PERSON] спадщини після померлого рідного брата [PERSON] виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Дергачівську міську раду. Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Представник Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області просив справу розглянути без участі заінтересованої особи, та прийняти рішення на розсуд суду. Представник Дергачівської міської ради просив справу розглянути без участі заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідків, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 1956 року відділом Бюро записів актів цивільного стану Бєлєбєєвського району Башкирської АРСР та заповнено частково російською мовою, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до « [PERSON] , [INFO] » (російською) серія [NUMBER] , яке видане повторно 17.01.2013 року Відділом ЗАЦС Бєлєбєєвського району і м. Белебей Управління записів актів цивільного стану Республіки Башкортостан, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно з копією власноручно заповненої [PERSON] заяви від 20 листопада 1998 року про обмін паспорта, останній батьками зазначив [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до копії власноручно заповненої [PERSON] заяви від 19 грудня 1978 року про видачу паспорта, чоловіком останньої є [PERSON] (а.с. 17). Згідно з копією власноручно заповненої [PERSON] заяви від 15 жовтня 1979 року, дружиною останнього є [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською) (а.с. 39). Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 1987 року у справі № 2-719-1987 російською мовою вказано, що « [PERSON] » є дружиною « [PERSON] », який помер [INFO] . Відповідно до копії власноручно заповненої [PERSON] заяви від 04 квітня 2002 року, останній своїми батьками зазначив [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до листа ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] та [PERSON] паспортами громадянина України в Дергачівському РВ ГУДМС України в Харківській області не документувалися (а.с. 18). Згідно з копією довідки КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» №523 від 30 вересня 2020 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі рішення Дергачівського райсуду від 03 серпня 1987 року, справа № 2-719-1987 (а.с. 45). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 24 вересня 1995 року в с. Польова Дергачівського р-ну, Харківської області, [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, своєму синові [PERSON] (а.с. 46). Таким чином, судом встановлено і не викликає сумніву, що батьками [PERSON] є [PERSON] (матір) і [PERSON] (батько). [INFO] в с. Польова Дергачівського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 12.07.2011 року Попівською сільською радою Дергачівського району Харківської області (а.с. 37). Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Якименко О.І. № 1667/02-31 від 26 жовтня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] . Причинами цього стало те, що надані заявником документи не підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 54). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що їм достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Їх покази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм. Про те, що заявник та [PERSON] мають родинні стосунки з [PERSON] та [PERSON] свідчать і ті факти, що вони тривалий час були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , (а.с. 48-53), крім того заявник має у своєму розпорядженні первинні документи: свідоцтво про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також в сукупності з іншими доказами свідчить про родинні відносини. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] , який помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що у документах, що посвідчують особу заявника, його походження, та в документах щодо його померлого брата, а також у правовстановлюючих документах, існують розбіжності у написанні прізвищ « [PERSON] », у зв`язку з тим, що деякі документи складені російською мовою, а деякі - українською. У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини. Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України). При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.37). Єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] . Із заяви заявника вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Під час судового розгляду встановлено, що у заявника відсутні свідоцтва про народження брата [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено « [PERSON] », а відтак він не може довести, що є рідним братом [PERSON] . 19 вересня 2013 року керівником Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] шляхом виправлення прізвища матері « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 26 Сімейного кодексу України повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків, неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Таким чином, для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що останні є рідними братами, суду достатньо встановити, що останні мають спільного батька або матір. Досліджені в судому засіданні докази як кожен окремо, так і в сукупності, не викликають у суду сумніву, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , тобто є рідними братами. За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити. З урахуванням викладеного, суд дійшов про задоволення заяви [PERSON] про встановлення родинних відносин. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved