Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

13.02.2018 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №1539). Крім цього просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З червня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вирішила розірвати шлюб, так як вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На пропозицію позивача про розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ніяк не відреагував. Ухвалою судді від 02.04.2018 року провадження у справі було відкрито, справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4\~ст.274 ЦПК України, позивачу запропоновано надати суду відповідні клопотання, вирішення яких потребує участь суду, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), а відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.29). Ухвалою суду від 06.06.2018 року підготовче засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 року на 16 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.40) у судове засідання не прибула, надавши суду заяву разом із позовною заявою, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згоду на заочний розгляд справи не надала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання двічі (а.с.37, 41), у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяв з процесуальних питань також не заявляв. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, позивач надала згоду на розгляд справи у її відсутність відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач не з'явився в підготовче та судове засідання, про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.5\~ст. 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відсутність згоди позивача унеможливлює заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 17.06.2017 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований\~\~Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,та зроблено відповідний\~\~актовий запис № 1539, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №345953, виданим повторно 31.01.2018 року (а.с.5). Спільних дітей сторони не мають. Позивач по справі є громадянкою України, а відповідач по справі є громадянином [PERSON], який офіційно мешкає на території України та має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO] (а.с.28). Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при укладанні шлюбу не змінювала, а тому підстав для зміни її прізвища у суду немає. Відповідно до ч.1\~ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право»\~у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.\~Статтею 60 зазначеного закону\~визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності\~правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого\~правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в даній справі з відповідача на користь позивача слід стягнути суми сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved