Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

12 серпня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 1990 року Яснополянською с/радою Троїцького району Челябинської області, (актовий запис № 16). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери і погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємне порозуміння. Фактично як подружжя сторони не проживають близько 10 (десяти) років. В період спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із позивачем. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати, просить не давати термін на примирення. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27 вересня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати, термін на примирення просить не давати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперчив щодо розірвання шлюбу та просив термін на примирення не давати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18 серпня 1990 року Яснополянською с/радою Троїцького району Челябинської області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя та обов`язки. При зверненні з даним позовом до суду позивач [PERSON] сплатила 908 грн. судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved