Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

13 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути безпідставно отриману пенсію в сумі 1109 грн. 39 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові та отримував пенсію по інвалідності. Відповідно до доручення від 08 травня 2013 року, підписаного [PERSON] та завіреним начальником Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, [PERSON] доручив отримання пенсії та інших виплат [PERSON]. Згідно відомості на виплату пенсії за листопад 2013 року, дата виплати пенсії [PERSON] - 13 листопада 2013 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. 14 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зробило запит до УДППЗ «Укрпошта» про отримання пенсії та 27 січня 2014 року отримало листа про те, що за перевіркою відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2013 року встановлено, що нараховану пенсію [PERSON] виплачено 13 листопада 2013 року по дорученню [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Частина 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно пункту 3 частини 1 статті 1008 Цивільного кодексу України, договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі, зокрема, смерті довірителя або повіреного. Таким чином, доручення, на підставі якого відповідач 13 листопада 2013 року отримала пенсію [PERSON] діяло до [INFO], тобто до моменту смерті довірителя. У зв'язку з тим, що відповідач після смерті [PERSON] на підставі недійсної довіреності отримала пенсійну виплату померлого, виникла переплата пенсії за листопад 2013 року. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові було направлено листа відповідачу про добровільну сплату коштів, але відповідач не відреагувала належним чином на відшкодування незаконно отриманої пенсії. За таких обставин, враховуючи, що відповідач своїми протиправними діями, які полягають в отриманні пенсійної виплати померлої особи, спричинила виникнення зайво виплаченої пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що відповідач повинна повернути позивачу зайво виплачену пенсію в сумі 1109 грн. 39 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved