Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

14.05.2014 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказавши, що 07.04.2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 8762/07/к від 07.04.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців з 07.04.2011 року по 07.04.2014 року із сплатою 25% річних. На момент отримання кредиту відповідач працював монтером колії дільниці з поточного утримання колії № 1 у Луганській дистанції колії ДП «Донецька залізниця». 16.08.2012 року відповідач звільнився з підприємства-роботодавця за власним бажанням. Відповідач надав банку розпорядження здійснювати списання коштів з будь-якого свого рахунку, відкритого у банку, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором. Однак на протязі строку користування кредитом позичальник неналежним чином виконував прийняті на себе зобов'язання, не сплачував щомісячні платежі в погашення кредиту та нараховані проценти. В передбачений термін кредит не погасив, в результаті чого 07.05.2014 року залишок кредиту в сумі 9552,54 грн. був винесений на рахунок прострочених. Останнє погашення кредиту відповідач провів 14.02.2013 року в сумі 157,46 грн. після цього оплата за кредитним договором не проводилась. Так як відповідач самостійно не погасив залишок кредиту, станом на 5 травня 2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 12543,40 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 9552,54 грн., сума нарахованих за період з 31.01.2013 року по 29.04.2014 року та несплачених процентів - 2990,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, тому прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07.04.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8762/07/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит не споживчі потреби в розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців з 07.04.2011 року по 07.04.2014 року із сплатою 25% річних. (а.с. 8-10). [PERSON] умови договору не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» становить 12543,40 грн., яка складається з наступного: - 9522,54 грн.,- залишок непогашеного кредиту. - 2990,86 грн., - сума нарахованих за період з 31.01.2013 року по 29.04.2014 року та несплачених процентів. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved