Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

12 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області померла його двоюрідна бабуся - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач та його сестра [PERSON] є спадкоємцями за законом п'ятої черги, після смерті бабусі вони домовились, що звертатись до нотаріальної контори та оформлювати спадщину на своє ім*я буде сестра позивача [PERSON] Державним нотаріусом [PERSON] було прийнято заяву [PERSON] про прийняття спадщини та повідомлено про наявність заповіту складеного [PERSON] на ім*я позивача [PERSON], про наявність вказаного заповіту ні позивачу, ні його сестрі [PERSON] не було відомо. 06 грудня 2016 року позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за його заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. У судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 27). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у [ADDRESS]. Померла [PERSON] є її та брата [PERSON] двоюрідною бабусею по лінії батька, в якої власних дітей та іншої рідні не було. Про заповіт складений бабусею на ім*я брата вони не знали, дізнались про це лише 07 квітня 2016 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Дізнавшись про заповіт, свідок відразу розповіла про це братові [PERSON] У теперішній час вона відмовляється від права на спадщину та бажає, щоб [PERSON] вступив в права наслідування. З*ясувавши позицію позивача та його представників, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON] про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області видав свідоцтво про смерть, актовий запис № 1422 (а.с. 3) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS], що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 1985 року після смерті її чоловіка [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за р/№ 2923, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ за р/№ 13692, кн. 36 (а.с.4). Як вбачається з довідки № 4007 виданої 21 листопада 2016 року КП «СЄЗ № 1» - у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала власниця будинку, - [PERSON]., [INFO] Особовий рахунок відкритий на ім*я [PERSON] (а.с.7) 17 жовтня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області [PERSON], [INFO], призначила спадкоємцем належного їй жилого будинку з надвірними будівлями номер сорок три, розташованого по [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ізмайловою В.Б. 17 жовтня 2007 р., зареєстровано за № 2227 (а.с. 33). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43519795 від 07 квітня 2016 року (а.с. 5), Інформаційної довідки № 46303899, сформованої Костянтинівською ДНК 26 грудня 2016 року (а.с. 29-31), після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена Спадкова справа № 136/2016 за заявою [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє від імені позивача [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с. 23), 06 грудня 2016 року звернулась із заявою до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій роз*яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, повідомлено, що прийняття спадщини не є нотаріальною дією та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду (а.с. 6). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, оскільки між спадкоємцями існувала домовленість про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та їм не було відомо про наявність заповіту, складеного [PERSON] на ім*я позивача. У теперішній час інший спадкоємець [PERSON] не має наміру вступати у права наслідування. В зв'язку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved