Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

13 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідно до договору № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2605,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 20 червня 2006 року, станом на 02 липня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2448 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17769 грн. 21 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 47714 грн. 99 коп., а всього 67932 грн. 55 коп. за вирахуванням суми боргу, стягнутої з відповідача відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 лютого 2014 р. у розмірі 43662 грн. 51 коп., а всього розмір достягнення суми заборгованості складає 24270 грн. 04 коп., а також суми штрафів згідно п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1213 грн. 50 коп. штраф (процентна складова), та витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 30). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20 червня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4КР30900786 (а.с. 9), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2605 грн. 20 коп. на купівлю ТНС, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 червня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник [PERSON] була зобовязана щомісячно в період з 21 по 28 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 248 грн. 15 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. 9 зворот). Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 кредитного договору № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року позичальник зобов*язується погасити заборгованість по кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше повного погашення кредиту, сплатити винагороду банку у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та умов. Згідно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця і період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному тарифах та заяві. Згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов*язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного плату же по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Відповідно до п.п. 5.1., 5.3 № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року при порушенні позичальником будь-якого із зобов*язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.5 кредитного договору № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором, встановлюються сторонами тривалістю 5 років. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед редитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Із наведеного вбачається, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі, передбаченому договором, за весь період користування кредитом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-8) станом на 02 липня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 20 червня 2006 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2448 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17769 грн. 21 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 47714 грн. 99 коп. Відповідно до заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 лютого 2014 року, що набрало законної сили 04 березня 2014 року, з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30900786 від 20 червня 2006 року у загальному розмірі 43662 грн. 51 коп. (а.с. 6), яка підлягає виключенню з суми заборгованості за даним позовом; різниця складає 24270 грн. 04 коп.; нараховані згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи складають: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1213 грн. 50 коп. штраф (процентна складова). Таким чином загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON] становить 25983 грн. 54 коп. (а.с. 8) Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідне клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved