Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

12 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 02.12.2011 року Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592. Свої вимоги мотивувала тим, що на протязі тривалого часу між сторонами не було взаєморозуміння, в сім`ї постійно були конфлікти, нервозність, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин з 2019 року. Вважає, що такі відносини підтримувати неможливо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про майно на даний час між ними не має. За спільною домовленістю дитина залишиться проживати з нею. У підготовче\~судове засідання\~позивач не\~з`явилась.\~Через канцелярію\~суду надала\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~просила позов\~задовольнити. Зазначила, що шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з 2019 року. Спору про майно між сторонами не має. Неповнолітня дитина буде мешкати з нею. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу вважає неможливим. На відшкодуванні судового збору не претендує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 2019 року. Вказав, що спору про майно між ними не має. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того зазначив, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде мешкати з [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому\~судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 2011 року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 592. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами не має, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишиться проживати із позивачем [PERSON] , що було добровільно вирішено сторонами. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved