Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2002 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 31 травня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Білопільського районного суду від 14 вересня 2004 року з нього на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, на утримання сина. Від повторного шлюбу з [PERSON] є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . На даний час дружина вагітна і знаходиться на обліку в жіночій консультації. Оскільки позивач не працює, знаходиться на обліку в Білопільському РЦЗ, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судовим рішенням. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить зменшити розмір стягнутих із нього аліментів у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) і стягувати з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив\~ його\~ задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її\~ представники\~ [PERSON] та [PERSON] у\~ судовому засіданні заперечували\~ проти\~ задоволення\~ позовних\~ вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.\~ Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] , її представників\~\~\~\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , пояснення\~\~ свідка\~\~ [PERSON] ,\~ повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком\~ якого\~ є\~ позивач,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 28). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2004 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2004 року (а. с. 8). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31 травня 2005 року (а. с. 9). На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав повторний шлюб з [PERSON] 22 серпня 2009 року (а. с. 6). На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Довідкою № 71 від 03.07.2017 року, виданою жіночою консультацією №2 вбачається, що [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в жіночій консультації КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок [PERSON] діагнозом «Вагітність 12 тиж.» (а. с. 5). З довідки Білопільського РЦЗ від 07 липня 2017 року № 1157 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний з 30 червня 2017 року (а. с. 4). У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення\~\~ нею\~\~ повноліття. Зазначена норма передбачає, що обов`язок\~ утримувати дитину\~ є рівною мірою\~ обов`язком\~ як\~ матері, так\~ і\~ батька. Та являється\~ при цьому\~ особистим, індивідуальним\~ обов`язком, і\~ не\~ залежить ні від віку батьків, чи їх фізичного стану, а ні\~ від матеріального\~ становища. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо\~ від\~ дитини, може\~ брати\~ участь\~ у\~ її\~ утриманні\~ в\~ грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~ у\~ частці\~ від доходу її\~ матері,\~ батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках,\~\~ передбачених\~\~ цим\~\~ Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її\~ здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій\~ сумі\~ та\~ навпаки). Суд\~ враховує\~ те,\~ що стягнутий\~ з\~ відповідача\~ рішенням суду від 14 вересня 2004 року розмір аліментів становить ? частки заробітку (доходу) на утримання однієї дитини. На даний час на утриманні позивача\~ знаходиться\~ дві дитини та вагітна дружина, що перевищує законодавчо встановлений\~\~ мінімальний\~ розмір\~ аліментів. Відповідно\~ до частин 1\~\~ і\~ 2\~ ст.27\~ Конвенції ООН\~ про права\~ дитини\~ від\~ 20\~ листопада\~ 1989 року, яка\~ ратифікована\~ Постановою Верховної\~\~ Ради України\~ №\~ 789 Х11 ( 78912)\~ від\~ 27 лютого\~ 1991 року\~ та\~ набула чинності\~ для України\~ 27 вересня\~ 1991 року, держава визнає\~ право кожної дитини\~ на рівень життя, необхідний для\~ фізичного, розумового, духовного, морального\~ і\~ соціального\~ розвитку\~ дитини. Батьки\~ або інші\~ особи, які\~ виховують\~ дитину, несуть\~ основну\~ відповідальність за забезпечення\~ в\~ межах\~ своїх здібностей\~ і\~ фінансових\~\~ можливостей\~ умов життя,\~ необхідних\~ для\~\~ розвитку\~ дитини. Також\~ у п.23\~ Постанови\~ Пленуму\~ Верховного Суду України\~ від 15\~ травня\~ 2006 року № 3 «Про\~ застосування\~ судами\~ окремих норм\~ Сімейного\~ кодексу України\~ при\~ розгляді\~ справи\~ щодо батьківства,\~ материнства\~\~ та\~ стягнення\~ аліментів»\~ зазначено, що розмір\~ аліментів,\~ визначений\~ судовим\~ рішенням\~ або\~ за домовленістю між\~ батьками, суд\~ може\~ змінити\~ за\~ позовом платника\~ або одержувача\~\~ аліментів\~ у\~ зв`язку\~ зі\~ зміною\~ матеріального\~ чи\~ сімейного\~ стану, погіршення\~ чи поліпшення\~ здоров`я\~\~ когось\~ із них. Враховуючи\~ зміст\~ ст.ст. 181, 192 СК України, розмір\~ аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища\~ платника\~ аліментів, матір дитини\~ може подати\~ до суду заяву про\~ збільшення розміру\~ аліментів.\~\~\~\~\~\~\~ Однак,\~ у разі\~ зміни\~ матеріального\~ або\~ сімейного\~ стану\~ батька,\~ це\~ може\~\~ бути підставою\~ для\~ його\~ вимоги\~ про зменшення\~ розміру\~ аліментів. Відповідно\~ до судового\~ наказу від\~ 23\~ серпня 2017 року з [PERSON] \~ стягнуто\~ на\~ користь [PERSON] щомісячно на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі\~ ?\~ частки\~ від усіх\~ видів\~ заробітку\~ (доходу), але не менше\~ 50 %\~\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для дитини відповідного\~ віку ( а.с.88). Згідно з довідкою № 21/706 від 27.06.2017 року\~ підполковник\~ [PERSON] дійсно проходить\~ військову\~ службу\~ у військовій частині [NUMBER] Національної\~\~ гвардії\~ України\~ (місто Слов`янськ)\~ з 23.07.2015 року та безпосередньо бере\~ участь в\~ антитерористичній\~ операції, забезпеченні її\~ проведення і\~ захисті\~ незалежності,\~ суверенітету\~ та територіальної\~ цілісності\~ України\~ в районі/ районах проведення\~ анти терористичної\~ операції\~ м.Слов`янськ Донецької області ( а.с.83). На письмовий запит суду\~ отримана відповідь Білопільського\~ районного\~ центру зайнятості\~ № 01-21/632\~ від 08.09.2017 року з довідкою\~ про\~ розмір\~ допомоги\~ по безробіттю\~ [PERSON] ,\~ жит. [ADDRESS] ,\~ який\~ перебував\~ на обліку\~ у\~ Білопільському\~ райцентрі зайнятості\~ як\~\~ безробітний\~ з 30.06.2017 року\~ по\~ 21.08.2017 року\~ з\~ виплатою\~ допомоги по безробіттю\~ з 07.07.2017 року\~ по\~ 21.08.2017 року,\~ реєстрація\~ припинена\~ у зв`язку\~ з\~\~ вступом\~ на\~ військову\~ службу\~ за\~ контрактом.\~ Дохід за період\~ з\~ 30\~ червня 2017 року\~ по 22 серпня 2017 року\~ становить\~\~ 9\~995 ( дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять)грн. 35 коп.\~ (а.с.75,76). На підтвердження\~ додаткових витрат\~ на\~ лікування\~\~ доньки\~ та\~ дружини\~\~ позивач\~ приєднав\~ фіскальні\~ чеки\~ про оплату\~ за взяття крові\~ у дружини\~ позивача, [PERSON] , 04.07.2017 року, 28.07.2017 року, 21.08.2017 року\~ у загальній сумі 944 грн.\~ та\~ довідку\~ приватного\~ підприємства «Окулюс» від 04.09.2017 року про\~ проходження курсів\~ апаратного\~ лікування\~ та\~\~ надання\~\~ офтальмологічних\~ послуг [PERSON] , [INFO] ,\~ у вигляді консультацій\~ дитячого офтальмолога, сума\~ яких\~ за\~\~ 2016\~ та\~ 2017 роки\~ склала 3336 грн. 00 коп., за придбання\~ лінз для окулярів-\~ 2140 грн.( а.с.78-87). Згідно з довідкою\~ № 71 від 03.07.2017р, виданою жіночою консультацією №2 вбачається, що [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в жіночій консультації КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок [PERSON] » з діагнозом «Вагітність 12тиж.» (а. с. 5). Як пояснив в судовому засіданні позивач, його дружина\~ [PERSON] \~ оформила\~ в\~ ПАТ «Альфа-Банк» кредит\~\~ на ремонт квартири, на\~ підтвердження чого приєднав\~ до матеріалів справи\~ акцепт\~ пропозиції\~\~ про укладення\~ угоди\~ про надання\~ особистого\~ кредиту від 31.07.2017 року ( а.с.89-92). Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що\~ в повторному шлюбі не перебуває,\~ інших\~ дітей\~ не має,\~ виховує\~ сина, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~ одна. Відповідач\~ надавав матеріальну\~ допомогу\~ на утримання\~ сина,\~ але не в тому розмірі, щоб забезпечити повністю\~ утримання\~ дитини. На даний час\~ син\~\~ навчається\~ в\~ кадетському\~ корпусі,\~ він\~ вступив\~ на\~ навчання на загальних\~ умовах, хоча\~ при бажанні\~ позивача\~ міг би на пільгових умовах вступити, але\~ батько відмовився\~\~ посприяти\~ цьому.\~ Дитина\~ потребує матеріальної\~ допомоги\~ з\~ боку батька,\~ так\~ як\~ в\~\~ процесі\~ навчання\~\~ відповідачкою\~ додатково\~ витрачалися\~ кошти\~ як\~ батьківські\~ внески на ремонт, дезинфікуючі та миючі засоби, канцелярське\~ приладдя, форму, берет, бушлат, шапку, ін.,\~ так\~ як\~\~ повністю\~ державного\~ забезпечення\~ в кадетському корпусі\~\~ немає.\~ Син ходить\~ по суботах\~ до репетитора\~ з математики.\~ Відповідачка витрачалася\~ на\~ оплату\~ допомоги психолога-психотерапевта у зв`язку з\~ погіршенням\~ психоемоційного\~ стану\~ сина, пов`язаного з\~ відсутністю\~ повноцінного спілкування\~\~\~ та\~\~ неувагою\~ з\~ боку батька. На\~ підтвердження\~ вищевказаних\~ витрат\~ відповідачка\~\~ доказів\~ суду\~\~ не\~ надала. Згідно з довідкою державного ліцею-інтернату з посиленою\~ військово-фізичною\~ підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка\~ № 217 від 21.08.2017 року\~ [PERSON] дійсно зарахований кадетом\~ з 01 вересня 2016 року\~ до державного\~ ліцею-інтернату з посиленою\~ військово-фізичною\~ підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка, не перебуває\~ на повному\~ державному утриманні.\~ Кадет\~ знаходиться\~ на\~ забезпеченні ( харчування, навчання, проживання та речове\~ забезпечення). Термін навчання\~ два роки. Закінчує навчання- 08 червня 2018 року та\~ здобуде базову\~ загальну середню освіту. Стипендію не отримує. З 31 травня\~ 2017 року\~\~ по 31\~ серпня 2017 року\~ кадет перебуває\~ на\~ літніх канікулах ( а.с.51). Відповідно до\~ інформації, наданій\~\~ [PERSON] \~\~ стосовно\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ кадета 14 взводу державного\~ ліцею-інтернату з посиленою\~ військово-фізичною\~ підготовкою «Кадетський корпус»\~ імені І.Г. Харитоненка, вбачається, що\~ за час навчання\~\~\~ кадет [PERSON] \~ 35 раз\~ іздив додому в м.Білопілля. Інформацію\~ про\~\~ витрати\~ матері\~ кадета, [PERSON] ,\~ які не\~ забезпечуються\~ Державним\~ фінансуванням, а саме:\~ канцелярське\~ приладдя, зошити, засоби\~ гігієни, деякі елементи\~ форми\~ одягу\~ та\~ ін.\~ має\~ надавати\~ виключно батьківський\~ комітет\~ (а.с.50). Згідно з психологічним\~ висновком\~ роботи\~\~ психолога-психотерапевта\~ з\~ [PERSON] (а.с.43,44) : « Повторно мати [PERSON] . [PERSON] \~ звернулася\~ до психолога\~ у серпні 2017 року\~ на момент\~ розгляду справи у\~ судовому порядку\~ про зменшення\~ розміру\~ аліментів. Для\~ Єгора\~ позов батька\~ став\~ шокуючою\~ новиною і мати\~ хвилюється\~ щодо його\~ психоемоційного\~ стану. З розмови з [PERSON] в період розгляду\~ справи\~\~ стало зрозуміло, що, хоча\~ він і не\~ надає\~ серйозності\~ самій справі, прагнення батька зменшити\~ суму виплат послугувало для\~ нього\~ повторенням відчуття непотрібності і покинутості». Тобто\~ перше звернення\~ до психолога\~ у\~ грудні\~ 2015 року відповідачки\~ було пов`язане з проблемами у\~ спілкуванні\~ [PERSON] \~ з однолітками,\~ відмови\~ його батька\~ стати на його бік\~ при ситуації у будинку його батька,\~ коли\~ батькова\~ дружина не схотіла\~ щоб [PERSON] залишався у батька\~ вдома, і\~ цю розмову почув\~ [PERSON] , а\~\~ повторне звернення\~ до психолога у серпні\~ 2017 року\~\~ пов`язане з реакцією\~ відповідачки\~ на\~ поданий\~ до суду\~ позивачем\~ позов, бо тільки\~ вона\~ могла\~\~ про це розповісти сину, знаючи\~ про його\~\~ психоемоційний\~ стан\~\~ у зв`язку з цією\~ подією. Відповідачка [PERSON] працює майстром манікюру та педікюру\~ в салоні\~ «Графиня» в місті\~ Суми,\~ куди приїжджає\~ на роботу\~ з\~ міста\~ Білопілля кожного дня,\~ щоб забезпечити\~ сина\~ (пояснення\~\~ відповідачки\~ та\~ її представника\~ [PERSON] ).\~ Та\~\~ згідно з\~ довідкою\~ № 345/17-008 від 04.09.2017 року ( а.с. 95, 96)\~ отримала дохід від здійснення\~ підприємницької діяльності\~ за період\~ з 01.02.2017 року\~ по 31.07.2017 року\~ 10950(десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.,\~\~ що становить\~ дві тисячі\~ гривень на місяць, що\~ за\~ вирахуванням\~ коштів, витрачених на\~ проїзд\~\~ кожного\~ дня\~ з м.Білопілля\~ до м.Суми\~ та\~ з м.Суми\~ до м.Білопілля( відстань\~ 43\~ км.)\~ становить на день\~ не менше\~ ніж\~ 60\~ грн.,\~ а на місяць,\~ -\~ половину\~\~ вказаного\~ заробітку\~ відповідачки,- що не співпадає\~ з\~ витратами,\~ про які\~ зазначено в\~ поясненнях\~\~ відповідачки в суді на\~ утримання\~ неповнолітнього\~ сина та письмових поясненнях, наданих суду. Свідок\~ [PERSON] в судовому\~ засіданні\~ пояснила,\~ що\~ їй\~ не відомо\~\~ яку заробітну\~ плату\~ отримує\~ відповідачка\~ [PERSON] і\~ як\~ витрачає її на\~ утримання\~ сина. Таким\~ чином, оскільки\~ у\~ позивача\~ з`явилась\~ нова\~ сім`я, на його\~ утриманні\~ є\~ ще одна дитина\~ та\~ він\~ з\~ дружиною\~ чекають\~\~ народження\~ другої дитини (третьої\~ для\~ позивача), він\~\~ на даний час, після\~ зняття\~ з\~ обліку у\~ центрі\~ зайнятості,\~ проходить\~ військову\~ службу\~ і\~ буде отримувати\~ утримання, як він пояснив,\~\~ не\~ менше\~ ніж\~ 10 тисяч\~ гривень на місяць,\~ на час\~ звернення з позовом\~ до суду знаходився на обліку\~ в\~ центрі\~ зайнятості\~ та отримував\~ допомогу\~ по\~ безробіттю,\~ та\~\~ саме в\~ цей\~ період\~ витрачався\~ на\~ лікування\~ малолітньої\~ доньки\~ та\~\~ вагітної\~ дружини,\~ на\~ підтвердження\~ чого приєднав\~ довідки\~ ( а.с. 78-87 ), - позовні вимоги про\~ зменшення розміру\~ аліментів\~ є обґрунтованими і такими, що\~ підлягають\~ задоволенню. Виходячи із вищезазначеного, підлягає\~ зменшенню розмір\~ аліментів на утримання\~\~ неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ шляхом\~ зменшення розміру\~ аліментів\~ з ?\~ частки\~ до 1/6 частки\~ з\~ усіх видів\~ заробітку (доходу), але не\~ менше\~\~ ніж 50\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку. Отже, суд\~ приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення\~ розміру аліментів підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2004 року по справі № 2-882/2004 про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved