Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

14 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що 14 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри. Вже більше двох місяців до дня пред'явлення позову до суду вони не проживають разом.Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 14 листопада 2003 року. Чоловік постійно від'їжджав на заробітки до Росії. 30 вересня 2015 року він поїхав у відрядження до Росії, а 07.10.2015 року подзвонив та повідомив їй, що додому не повернеться, оскільки там створив нову сім'ю, і сказав їй, щоб вона подавала заяву на розірвання шлюбу. Від шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Через те, що вони з відповідачем не проживають тривалий час однією сім'єю, відповідач проживає з іншою жінкою, то їх шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] 19 січня 2016 року в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання за двома адресами, але повернулися конверти з відміткою про те, що адресат вибув. Причини неявки суду невідомі. В судове засідання на 29 лютого 2016 року [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату судового засідання за двома адресами, але повернулися конверти 03 лютого 2016 р. з відміткою про те, що адресат вибув. Відповідач [PERSON] був повідомлений про дату, час, місце судового засідання шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 28 січня 2016 р., але в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. - 3). Від шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. (а.с.4) Сторони розійшлися та проживають окремо. За відомостями адресно - довідкового підрозділу Веселинівского РС УДМС України в Миколаївській області № 2060 від 19.12.2015 р. відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. Адреса його вибуття не відома. Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, внаслідок чого сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, сторони не проживають разом з 07.10.2015 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved