Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

13 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із позовом до [PERSON], яким просили стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2007 року в розмірі 15 222 грн. 43 коп. Вказували, що 22.09.2007 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом. Свої вимоги\~обгрунтовують тим,\~що оскільки\~13.08.2016\~року [PERSON]\~ помер,\~ на теперішній час заборгованість Банку, \~ має виплатити спадкоємець боржника, який прийняв спадщину відповідач. Відповідач проти позову заперечувала, вказувала, на те, що після смерті [PERSON], який помер 13.08.2016 року, спадщину не приймала та на день смерті з померлим не проживала. Також просила застосувати строк позовної давності. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не надходило, відтак суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без участі сторін. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. 22 вересня 2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариство Комерційний банк «Приват Банк» правонаступник (якого Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»), був укладений Договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою\~ відсотків за його використання\~ в розмірі 36,00% на місяць на залишок заборгованості, а також зобовязувався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України\~ зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], заборгованість [PERSON] складає 15 222 грн. 43 коп., а саме 2 513 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 12 708 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], 13 серпня 2016 року помер. 26.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкоємцям померлого. На підставі якої заведено спадкову справу № 165/2017 , після смерті [PERSON] 09.10.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість померлого [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до матеріалів, які містяться в спадковій справі №165/2017, відкритої після смерті [PERSON], встановлено, що жодна особа не прийняла спадщину після його смерті та не отримала свідоцтво про право\~ на спадщину. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.07.2018 року за померлим не зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, судом встановлено, на підставі наданих доказів те, що відповідач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON], відсутні дані щодо обсягу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], повне коло спадкоємців, достовірні докази того, що відповідач є спадкоємцем померлого за законом (якої саме черги) або за заповітом, тощо. Відповідно до ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів, в обгрунтування позовних вимог, натомість доводи відповідача знайшли своє підтвердження. Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає таке. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Разом з тим, частиною першою\~статті 261 ЦК України\~визначено, що за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до пункті 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо строк звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову у позові з цих підстав, якщо про застосування строку позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано суду достовірних, допустимих та достатніх доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON], а також не встановлено вартість спадкового майна, в межах якого вона нібито відповідає за зобовязаннями померлого, суд вважає,що позовні вимоги не підлягають задоволенню через їх недоведеність.

Outcome: dismissed