Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

15.01.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 21.02.1998 року, актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач неодноразово піднімав на неї руку в присутності дітей, ображав її нецензурною лайкою, відноситься до неї зневажливо, вживає алкогольні напої, не хоче працювати і забезпечувати сім'ю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони одружилися 21.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 14.01.2016 року, актовий запис №16 (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.1998 [PERSON] народився [INFO] року , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.08.1998 року зроблено відповідний актовий запис №128. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2002 [PERSON] народилась [INFO] року , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.03.2002 року зроблено відповідний актовий запис №28. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2008 [PERSON] народилась [INFO] року , про що в Книзі реєстрації народжень 09.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис №200. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,, згідно з яким проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved