Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 липня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитний договір № 58254/2947BCL, згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 11\~368 грн. на строк до 13 липня 2014 року, кредитний договір № 67/2947BCL від 12 серпня 2011 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8\~628,31 грн на строк до 12 серпня 2014 року та кредитний договір № 265/4609 ACLAPT від 14 листопада 2011 року на суму 1\~182,27 грн на строк до 14 листопада 2014 року. За кредитним договором № 58254/2947BCL від 13 липня 2011 року, кредитним договором № 67/2947BCL від 12 серпня 2011 року та кредитним договором № 265/4609 ACLAPT від 14 листопада 2011 року ТОВ «Креденс Фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 58254/2947BCL, станом на 02 липня 2015 року в сумі 11\~775 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 9223 грн; заборгованості за відсотками 1\~549,70 грн; заборгованості за пенею 1\~002,30 грн; за кредитним договором № 67/2947BCL станом на 02 липня 2015 року в сумі 9\~154,30, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 7\~188,20; заборгованості за відсотками 1\~199,90 грн; заборгованості за пенею 766,20 грн; та заборгованість за кредитним договором № 265/4609 ACLAPT в сумі 1\~412,70 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1\~069,5 грн; заборгованості за відсотками 226,80 грн; заборгованості за пенею 116,40 грн, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Креденс фінанси». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем встановлені договірні відносини на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 58254/2947BCL від 13 липня 2011 року, згідно яких відповідач отримав кредит на суму 11\~368 грн. на строк до 13 липня 2014 року, згідно кредитного договору № 67/2947BCL від 12 серпня 2011 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8\~628,31 грн. на строк до 12 серпня 2014 року та кредитного договору № 265/4609 ACLAPT від 14 листопада 2011 року на суму 1\~182,27 грн на строк до 14 листопада 2014 року. Відповідач не виконав обов'язки по поверненню кредиту, заборгувавши за кредитним договором № 58254/2947BCL, станом на 02 липня 2015 року в сумі 11\~775 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 9223 грн; заборгованості за відсотками 1\~549,70 грн; заборгованості за пенею 1\~002,30 грн; за кредитним договором № 67/2947BCL станом на 02 липня 2015 року в сумі 9\~154,30, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 7\~188,20; заборгованості за відсотками 1\~199,90 грн; заборгованості за пенею 766,20 грн; та заборгованість за кредитним договором № 265/4609 ACLAPT в сумі 1\~412,70 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1\~069,5 грн; заборгованості за відсотками 226,80 грн; заборгованості за пенею 116,40 грн, За кредитним договором № 58254/2947BCL від 13 липня 2011 року, кредитним договором № 67/2947BCL від 12 серпня 2011 року та кредитним договором № 265/4609 ACLAPT від 14 листопада 2011 року ТОВ «Креденс Фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved