Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

12 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.2013 року. Під час перебування подружжя в шлюбі, в сторін народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що причиною розладу сім'ї є те, що вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне життя припинено з 25.11.2015 року. [PERSON] прохає розірвати шлюб з [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що вона не має бажання надалі мешкати з відповідачем. Причиною сімейних конфліктів, на думку позивача є те, що відповідач не знаходить спільної мови з її сином від попереднього шлюбу. Сім'ю не може забезпечити, оскільки ніде не працює, на даний час знаходиться на обліку в центрі зайнятості, виплат не отримує. Після виходу в ефір 25.11.2015 року телешоу «Кохана, ми вбиваємо дітей», головними героями, якої вони були, стосунки в родині взагалі погіршилися, такого сорому вона не знала за все життя. В результаті з 25.11.2015 року спільне проживання між нею та відповідачем припинено. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що намагався налагодити відносини з сином, став на облік в центр зайнятості, але забезпечувати потреби сім'ї не вистачає коштів. З метою щоб налагодити відносини в родині звернувся в телешоу «Кохана, ми вбиваємо дітей», для отримання психологічної допомоги спеціалістів. Але після виходу програми в ефір, відносини в родині тільки погіршилися. Позивач весь час йому докоряє, що їй потрібен забезпечений чоловік. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін є дитина: [PERSON], [INFO]. Позивач категорично виступала проти надання строку на примирення, пояснивши, що сім'ї вже не існує і відповідач не може бути батьком її дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень сторін подальше їх сумісне подружнє життя не можливе та суперечить їх інтересам, оскільки родині часто виникають конфлікті ситуації між дитиною позивача від першого шлюбу та відповідачем. При таких обставинах справи, суд не вбачає можливості для надання сторонам строку для примирення, а тому шлюб повинен бути розірваним, оскільки, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved