Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

\~12 травня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], змінивши позовні вимоги, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є дочкою відповідача. На даний час вона навчається на третьому курсі факультету української філології Рівненського державного гуманітарного університету на денному відділенні державної форми навчання, за спеціальністю «Філологія» в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги на продукти харчування, щоденний проїзд, комунальні платежі. Відповідач, не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву від 14.08.2017 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений, про дату, час і місце розгляду справи\~через оголошення у пресі (газета «Вісті Рівенщини» №32 від 11.08.2017 року), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз'яснень даних в п. 17, 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов'язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO],\~\~яка на даний час навчається на третьому курсі факультету української філології Рівненського державного гуманітарного університету на денному відділенні державної форми навчання, за спеціальністю «Філологія» з терміном навчання 4 роки в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~ Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені\~ст. 199 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. З врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно на період навчання дитини. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Крім цього, позивачем сплачено витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи про зарахування цих коштів за призначенням, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~

Outcome: approved