Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

13 липня 2020 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 41. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що у них з відповідачем є дочка [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, фактично шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 23.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2020. 20.08.2020 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 28.09.2020. 28.09.2020 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 13.10.2020. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2020 року, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 07 серпня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 41 (а.с. 6). [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved