Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

14 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 05 січня 2001 року у виконкомі Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області, актовий запис №2. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення на адресу зареєстрованого місця проживання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.33) Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні (https://court.gov.ua/sud1819/),(а.с.31). Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву [PERSON] до суду не надав. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 05 січня 2001 року, місце реєстрації - виконком Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися [INFO] , про що в цей день зроблено актовий запис за №2 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.5) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12 травня 2003 року, місце реєстрації - Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області\~ вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №2, і його батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 11 березня 2009 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №09, і його батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28 березня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №106. і його батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з`являвся, заперечення проти позову, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції платіж №0.0.1435003280.1 від 14.08.2019, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved