Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

13 липня 2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду\~з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості у розмірі 35327 доларів 58 центів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 742790 грн. 85 коп., за кредитним договором за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним \~чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що 05 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей - час ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/0043/84/4163, за яким кредитор надав позичальникові кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 38200 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 05 грудня 2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 05 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час - ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 Розділу 8 у наступній редакції: «здійснювати дострокове погашення кредиту (в тому числі з випередженням графіку погашення кредиту) після трьох років дії цього договору; за дострокове погашення кредиту протягом перших трьох років дії цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми дострокового повернення кредитної заборгованості (суми випередження графіку погашення кредиту)». 05 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року, за умовами якої сторони дійшли згоди доповнити розділ 6 кредитного договору № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року пунктом 6.7: «позичальник зобовязується протягом 30 календарних днів з дати укладання договору надати кредиторові копію угоди про надання часткової компенсації, укладеної з Державним фондом сприяння молодіжному житловому будівництву. У разі невиконання умов цього договору, процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 12,5% річних з дати укладання кредитного договору». З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений договір поруки за № 014/0035/84/41863/1, за яким поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року. 30 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено додаткову угоду за № 014/0043/84/41863/1 до кредитного договору за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року, за умовами якої сторони домовилися викласти графік погашення заборгованості у новій редакції. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак [PERSON]свої\~ зобовязання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 08 червня 2015 року, у неї виникла заборгованість за кредитним договором за № 014/0043/84/4163 від 05 грудня 2005 року у загальній сумі 35327 доларів 58 центів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 742790 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 30787 доларів 67 центів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 647335 грн. 58 коп., у тому числі, простроченої заборгованості за кредитом 414 доларів 28 центів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 8710 грн. 57 коп.; заборгованості за відсотками 2632 долари 25 центів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 55345 грн. 18 коп., у тому числі, простроченої заборгованості за відсотками 2558 доларів 44 центи США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 53793 грн. 26 коп.; пені за прострочення кредиту та відсотків 40110 грн. 09 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках судові витрати у розмірі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved