Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

13 травня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 14.03.2011 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5600,00 гривен, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку складають між банком і відповідачем кредитний договір. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 12975,10 грн., яка складається з: 4705,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6075,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 594,05 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила розглянути справу на пыдставы наданих матерыалыв та згыдно дыючого законодвства. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила , що дійсно уклала з позивачем 14.03.2011 року Кредитний договір , з умовами якого була ознайомлена , вони їй були зрозумілі і вона з ними погодилась у повному обсязі. Зазначила, що не виконувала умови договору, оскільки в неї не було грошей , з квітня 2012 року вона не працює, мешкає одна, шлюб із чоловіком розірвано , з 07 квітня 2015 року зареєстрована як безробітна в Троїцькому РЦЗ. Просила суд розстрочити суму боргу з урахуванням її матеріального становища. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5600,00 гривен, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із Анкети-Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), підписання договору є прямою та безперечною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Своїм підписом [PERSON]. підтвердила, що Анкета-Заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифи складають укладений між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов Договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У п. 2.1.1.5.6. Умов зазначено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням процентів та комісій. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 28.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 12975,10 грн., яка складається з: 4705,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6075,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 594,05грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б\\н від 14.03.2011 року в сумі 12975,10 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Також відповідачем не заявлено клопотання про застосування строку позовної заяви. Суд вважає, що заявлене клопотання відповідача про розстрочення суми боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд враховує тяжке матеріальне становище відповідача: з 10.04.2012 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки; мешкає одна, шлюб між нею та [PERSON] розірвано 20 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ; з 07 квітня 2015 року перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості Троїцькому РЦЗ, як безробітна, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Троїцького РЦЗ за № 465 від 29.07.2015 року. З довідки Державного центру зайнятості Троцького РЦЗ вбачається, що дохід [PERSON] за період з 07 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року становить в загальній сумі -1396, 26 грн. ( одна тисяча триста дев,яносто шість ) гривень 26 копійок, а помісячно : квітень- 308,26 гривень, травень- 544,00 гривень, червень- 544,00 гривень. З рахуванням цього суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим , сума боргу за Кредитним договором б/н від 14.03.2011 року у розмірі 12975 гривень 10 копійок підлягає розстроченню строком на 36 місяців , що буде відповідати матеріальному становищу ( доходу) відповідача [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати.

Outcome: approved