Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

12 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 12 січня 2015 року чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні будівлі по вул. Паши Савельєвої, 2, в м. Камені-Каширському. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є її діти відповідачі по справі, які не претендують на спадщину Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що її чоловік за життя не встиг зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно, а тому на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали, про що повідомили суд відповідними заявами, де просять розгляд справи провести без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 4 зворот), що її чоловіку [PERSON] належав житловий будинок та надвірні будівлі по вул. Паши Савельєвої, 2, в м. Камені-Каширському. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено рішенням виконкому міської Ради народних депутатів «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON]К» від 18 лютого 1986 року № 39 (а.с. 8), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 15 червня 1986 року (а.с. а.с. 10-11), актом про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель (а.с. 12), актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництва індивідуального жилого будинку (а.с. 13). Після смерті 12 січня 2015 року чоловіка (свідоцтво про смерть (а.с. 5) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу, прийняла спадщину. Відповідачі, як діти спадкодавця, тобто спадкоємці першої черги за законом, що стверджено свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 6, 7), наміру приймати спадщину не мають, так як позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 23) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 серпня 2015 року (а.с. 24), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості. Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved