Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

12 червня 2017 року до суду звернулася [PERSON]\~ з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на навчання у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення навчання у Чернігівському національному технологічному університеті. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її батьком. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10.04.2007 року відповідач повинен був виплачувати аліменти на користь її матері, так як позивач знаходиться та перебувала на її утриманні. В даний час позивач знаходиться на утриманні матері, не одружена та не працює, навчається на першому курсі денного відділення, факультету проектного менеджменту, управління якістю та життєзабезпечення Чернігівського національного технологічного університету, за договором, на платній основі. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, надала аналогічні позову пояснення. Додатково вказала, що вона навчається на денній формі та не працює. Розмір плати за навчання становить близько 12\~000 на рік, крім того, 4000 гривень на рік становить плата за гуртожиток. Отже, витрати на навчання, харчування, придбання одягу та навчальних матеріалів становлять близько 3000 грн. на місяць. Матеріально їй допомагає матір, вітчим та дідусь. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення та надав аналогічні ним пояснення, зазначивши, що він не працює, має задовільний стан здоровя і не має інвалідності або хронічних захворювань. На даний час він одружений, та має на утриманні 1 неповнолітню дитину. Їх сім»я проживає у с.Леляки, в будинку дружини, яка працює та має заробіток, мають город. За останній рік він отримував дохід соціальну допомогу з центру зайнятості. У користуванні має автомобіль Ніссан Мікра 1996 року випуску. Крім того, має у власності земельну ділянку у смт.Варва, для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, щодо якої укладено договір оренди із СТОВ «Дружба-Нова». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 28.03.2006 року, актовий запис №17, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). 26 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 52 (а.с.11). Позивач [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення, факультету проектного менеджменту, управління якістю та життєзабезпечення Чернігівського національного технологічного університету, за договором. Початок навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2000 року (а.с.8). Згідно договору про надання освітніх послуг укладений 03.08.2016 року між вищим навчальним закладом та фізичною особою [PERSON] для навчання [PERSON], загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на 03.08.2016 року становить 48 тисяч гривень (а.с. 9). Позивачем надано копії платіжних документів про оплату освітніх послуг на суму 8500 грн., та оплату за проживання у гуртожитку на суму 1080 грн. (а.с. 12-13). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2007 року вирішено: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно, починаючи з 19.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментах за період з 12.04.2007 року по 30.03.2017 року, що підтверджується довідкою виданою Варвинським районним відділом державної виконавчої служби від 30.03.2017 року №0741-187 (а.с.16). Крім того, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує пай в СТОВ «Дружба-Нова», і постанова про звернення стягнення надіслано до бухгалтерії підприємства (.с. 30). Мати позивача [PERSON] працює продавцем в фізичної особи-підприємця [PERSON], посадовий оклад становить 3216 гривень та заробітна плата за шість місяців склала 17688 гривень (а.с. 17). Згідно до довідки від 31.03.2017 року виданої КЛПЗ «Варвинська» ЦРЛ [PERSON] спостерігається в офтальмолога з приводу міопії, та потребує періодичного медикаментозного лікування (а.с. 5). Позивач надала копії квитанцій про придбання ліків на загальну суму 845 грн. 31 коп. (а.с. 14). Відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 13 березня 2011 року. Як зазначалось відповідачем та не заперечувалось позивачем, відповідач одружений та проживає разом з [PERSON], та неповнолітньою донькою. У відповідності до відомостей з бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року [PERSON]Д отримав дохід в розмірі 13096 грн. 25 коп. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. [PERSON] продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті. Потреба у матеріальній допомозі [PERSON] у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що згідно договору про надання освітніх послуг укладеного 03.08.2016 року між навчальним закладом та фізичною особою [PERSON] позивач навчається на платній основі, а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі. Матеріальну допомогу, яку вона отримує від матері є недостатньою, оскільки вона отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Позивач має захворювання очей та потребує періодичного медикаментозного лікування. При винесенні рішення суд враховує, що платник аліментів має задовільний стан здоровя, є працездатною особою. Оцінюючи матеріальне становище платника аліментів суд враховує те, що він на даний час не працює. Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач вдруге одружений та має неповнолітню доньку. Одночасно звертає увагу на те, що згідно із поясненнями відповідача, він має право на отримання грошових коштів від оренди земельної ділянки, користується пільгами ветерана війни, веде господарство (город) отже, частину доходу отримує в натуральній формі. Крім того, суд бере до уваги пояснення самого відповідача, що в його власності перебуває земельна ділянка в смт.Варва, та земельна ділянка для сільськогосподарського призначення, що перебуває в оренді СТОВ, крім того, наявність у користуванні автомобіля. Втім, суд враховує і той факт, що позивач [PERSON] також є працездатною особою, отже не обмежена у можливості часткової зайнятості та отримання власних доходів, бере до уваги можливість утримання іншим із батьків та родичами. Отже, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, та здійснити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір відповідно до задоволеної частини вимог у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 24 копійки підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 199-200 СК,

Outcome: partial