Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

13.06.2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.06.1997 року, у шлюбі мають одну повнолітню дочку. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося, часто виникали непорозуміння, наявна різниця у поглядах на життя, світоглядні цінності та вихованні дитини, шлюб став формальним. Вказує, що на даний час сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій дає свою згоду на розірвання шлюбу, а також просить розглянути справу за її відсутності. Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 28.06.1997 року\~про що Залізничним районним відділенням запису актів громадянського стану м. Львова зроблено відповідний запис № 207. У шлюбі є одна повнолітня донька. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо поділу майна сторони не мають, термін на примирення позивач просить не надавати. Відповідач позов визнає. Відповідно до ч. 1,2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved