Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

12 травня 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини вони припинили у 2019 році, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть. Спори щодо поділу майна та утримання дитини будуть вирішені окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 18 червня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень (а.с. 13-14). Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи 22\~червня 2020\~року (а.с. 15, 16). Ухвалою суду від 20 липня 2020 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с. 20-21). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Медведовська Л. М. не з`явились, але представником позивача суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 31). 16 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він наводить обставини щодо його проживання у шлюбі разом із позивачем, а також заперечує проти обставин позовної заяви щодо утримання дитини та поділу майна подружжя, разом з тим, просить суд рішення про розірвання шлюбу прийняти на власний розсуд (а.с. 19). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~222 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 6). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~7). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у поданій [PERSON] заяві, яка надійшла на адресу суду 16 липня 2020\~року, останній просив покласти судові витрати на позивача, що не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому у цій частині відповідачеві належить відмовити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved