Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

14.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що є власником будинку 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. За життя колишнього власника будинку [PERSON] відповідач був зареєстрований в будинку, але не проживає без поважних причин з 2000 року. Він просив відповідача добровільно знятися з реєстрації, але [PERSON] свої обіцянки не виконує. У зв`язку з підвищенням тарифів по оплаті за комунальні послуги вимушений звернутися до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, наполягає на ухваленні заочного рішення, тому, що відповідач ухиляється від судового розгляду. Звернувся з оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я», де 23.05.2017 року № 38(1837) зроблено оголошення в газеті. Відповідач попереджений, що у разі його неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., оплата за повідомлення в газеті 300 грн. просить покласти на нього. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.06.2010 року та свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року будинок № 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області належить [PERSON]. 15.06.2010 року позивач зареєстрував право власності на 1/2 частку будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. [PERSON] був зареєстрований в будинку з дозволу колишнього власника [PERSON]. Не був і не є членом сім`ї позивача. Ніякої домовленості між ним і [PERSON] про право на жиле приміщення в будинку 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське Дніпропетровської області не існувало і не існує. [PERSON] в будинку не мешкає з 2000 року, що перевірялось головою квартального комітету № 12 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] 12.04.2017 року, акти перевірки залучені до матеріалів справи і досліджені при судовому розгляді. Зі скаргами, що йому перешкоджають проживати в будинку 8 по 3-му Парковому провулку у м. Кам`янське Дніпропетровської області, [PERSON] не звертався. Не сплачує за комунальні послуги, не підтримує будинок в належному стані, що робить позивач починаючи з 2016 року, коли отримав документи на право власності на весь будинок. Колишній власник будинку [PERSON], з дозволу якої відповідач був зареєстрований в будинку, померла. З 10.06.2015 року [PERSON] є власником усього будинку 8 по 3-му провулку Парковому у м. Дніпродзержинську. Відповідач не мешкає в будинку з 2000 року, домовленості між ним і позивачем на право проживання в будинку не існувало і не існує. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Перешкодою є реєстрація відповідача у будинку. Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved