Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

12 травня 2015 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що 11.05.2011 року її батько - [PERSON] склав на її користь заповіт, яким заповідав на випадок його смерті все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON], і з чого часу відкрилася спадщина. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримати не може, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею та [PERSON], її дівоче прізвище помилково зазначено - «[PERSON]», а не «[PERSON]», як фактично зазначено у свідоцтві про народження останьої. Існуюча розбіжність у прізвищі, що зазначене у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про укладення шлюбу, перешкоджає заявниці оформити спадщину, як спадкоємця за заповітом, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON]. Заявник [PERSON], подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із підстав, які зазначені в заяві і просить її задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Новобілокоровицької селищної ради надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечує відносно встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], - [PERSON], про що виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після померлого [PERSON], відкрилася спадщина, тому заявниця [PERSON] має право на спадкування за заповітом, так як є дитиною спадкодавця, однак із-за існуючої розбіжність у свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.4), а у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7), дівоче прізвище зазначено «[PERSON]», що перешкоджає заявниці оформити спадщину. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON], яка народилася [INFO] року необхідно для оформлення спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо. Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй прийняти та оформити належним чином спадщину.

Outcome: approved