Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

14 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулись з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16 жовтня 2014 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» з клопотанням про зміну позивача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК «Вендор», так як 30.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «ФК «Вендор» передані (відступлені), як Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладання. Представник позивача в особі Коніка К. Є. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.07.2013 року, між громадянкою України [PERSON], (надалі по тексту Відповідач), та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (повним правонаступником щодо прав і обов'язків якого є Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», відповідно до п. 1.1 Статут) був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZВ9М7U/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі по тексту Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 7 800, 00 (сім тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, зі строком користування 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0, 001 відсотків річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,5 % від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER], відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.2 Кредитного договору. Факт перерахування коштів та їх видачі підтверджується випискою по рахунку за період з 19.07.2013 року по 27.01.2014 року та заявою на видачу готівки №93 від 19.07.2013 року. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем тримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Більш того, ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору. Однак, Відповідач істотно порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі. Таким чином, Відповідачем порушено основний обов'язок, щодо внесення поточних платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у тій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені Договором. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги положення частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України позивач набув законного права в судовому порядку вимагати заборгованість, яка станом на 18.04.2014 року, сума загальної заборгованості складає 9 646, 90 гривень, яка складається з: - прострочених нарахованих відсотків у розмірі 94, 70 грн.; - боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору у розмірі 1897,21грн.; - залишку строкової заборгованості у розмірі 5 902, 79 грн. прострочених нараховані комісії 1 752, 20 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved