Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

13.12.2019 року позивач звернулася в суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі із 13.08.2002 року по 25.09.2019 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком №2/1 віл 10.01.2017 року. Згідно рішення суду від 25.09.2019 року дитина залишена на проживання з матір`ю. Враховуючи те, що 21.12.2006 р. Рішенням 7 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради їм була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0948 га., яка розташована по [ADDRESS] ; 23.07.2008 р. Рішенням 26 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради було змінене цільове використання земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення на землю житлової та громадської забудови по [ADDRESS] , площею 0,0948га. 13.10.2008р. виданий державний акт Серія ЯЖ № 148500 на право власності на земельну ділянку для будівництва; 30.09.2008р. Виконавчим комітетом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради було затверджене рішення про надання їм дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку на власній земельній ділянці в [ADDRESS] . Тобто земельна ділянка надана їм для будівництва в період шлюбу. Однак, після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної земельної ділянки та будинковолодіння на ній. Зазначає, що оскільки майно було придбане нею та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити його, шляхом визначення за нею 1/2 частини будинку та 1/2 частки земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи висновок експерта щодо варіантів поділу, просить їй як співвласнику виділити в натурі 1/2 частини , що складається з приміщень: цокольний поверх - сходова клітка літ.1 пл. 10,3кв.м - частину гараж літ.111 (1) пл.15,б кв.м.; - паливна літ.ІVпл.18,3кв.м.; перший поверх - коридор літ.1-1 пл. 13.2 кв.м.; - житлова кімната літ.1-2 пл.12.1 кв.м.; - кухня літ.1-3 пл.12.5 кв.м.; - вітальня літ.1-4 пл. 17,8 кв.м.; - житлова кімната літ.1-5 пл. 13.0 кв.м.; - комора літ.І-6 пл. 4,0кв.м - санвузол літ. 1-7 пл. 7.1 кв.м. Всього приміщень загальною площею 123,9 кв.м. Визнати за нею право власності на ворота №1-вартістю 26057грн., частину огорожі №2 площею 33,94 кв.м., вартістю 25114 грн. та частину огорожі №4 площею -40,13 кв.м., вартістю 36237 грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку,господарських будівель та споруд становить 767265 грн., реальна частка становить 53%. Виділити земельну ділянку загальною площею 0,0400га.(400,5кв.м.) Визнати за [PERSON] право власності на приміщення в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] та виділити йому : цокольний поверх - літня кухня літ.11 пл. 25.1 кв.м.; - частину гаража літ. 111 (2) пл. 15.5 кв.м.; Поверх мезонін -хол.літ.1-8 пл. 29.6 кв.м.; - кухня літ.1-9 пл. 10.2 кв.м.; - санвузол літ. 1-10 пл. 10,0 кв.м.; - житлова кімната літ. 1-11 пл. 17.8 кв.м. Всього приміщення загальною площею 108,2 кв.м.; вартістю 550 629грн. Виділити у власність відповідачу погріб літ. Б-вартістю 57905 грн., частину огорожі №2 площею 42,36 кв.м., вартістю 31344,00 грн., огорожу №3 площею 61,1 кв.м., вартістю 30400грн. та частину огорожі №4 площею 11,17 кв.м., вартістю 10087грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд , становить 680365 грн., реальна частка становить 47%. Виділити земельну ділянку загальною площею 0,0400га. (400,5кв.м.) У спільному користуванні залишити земельну ділянку площею 0,0147 га.(147 кв.м.), згідно дослідження експерта. Щодо судових витрат по справі, то просить покласти їх на сторін порівну. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Засобами поштового зв`язку 04.05.2020 року на адресу суду надійшла заява, за змістом якої відповідач просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Однак, дану заяву суд до уваги не приймає, оскільки вона подане не через канцелярію суду, особу заявника не встановлено в належному порядку. Враховуючи те, що відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду, про судове засідання відповідач був повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Від відповідача не надходив відзив на позов. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції 13.08.2002 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.08.2002 року про що зроблено актовий запис № 1042. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання з матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 782 від 10.12.2019 року виданої ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» Мазуряк Тетяна Володимирівна та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії Витягу № 623 від 25.12.2006 з рішення від 21 грудня 2006 року 7 сесії 5 демократичного скликання вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передати безоплатно у приватну власність, згідно ст.ст. 81,118 Земельного Кодексу України та постанови Верховної ради України від 17.02.2004 року № 1492-4, [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 00948 га, яка прилягає до будинковолодіння по [ADDRESS] . Як вбачається із копії Витягу з рішення від 23 липня 2008 року 26 сесії 5 демократичного скликання «Про зміну цільового використання земельних ділянок громадян» вирішено затвердити [PERSON] проект землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення на землі житлової та громадської забудови по [ADDRESS] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№148500 від 13 жовтня 2008 року, державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] на підставі рішення Крихівецької сільської ради від 23.07.2008 року, є власником земельної ділянки площею 0,0948 га в с.Крихівці вул. Виноградна Івано-Франківська міська рада. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 2705) [ADDRESS] , паспорт виготовлено за станом на 15 липня 2019 року, замовник [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 15.07.2019 ФОП [PERSON] на вищевказаній земельній ділянці розміщено житловий будинок загальною площею 232,1кв.м. та господарські будівлі. Згідно наданої копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , будинковолодіння складається з наступних будівель та споруд: Житловий будинок ( літ.А) Рік побудови житлового будинку-2019. Площа забудови - 118,9 м.кв., будівельний об`єм - 534м.куб. Будинок цегляний, двоповерховий з мезоніном, Висота 9,07м. Фундаменти будинку бутобетонні, підлоги - бетонні, перекриття - з/бетонне, дерев`яне, покрівля - листи металочерепиці. Погріб (літ.Б) Рік побудови - 2019. Площа забудови - 20,8 м.кв., будівельний об`єм 144м.куб. (фактично 47,8), висота 2,30м. Стіни - бутовий камінь, підлоги - бетонні, перекриття - з/бетонне, покрівля - обвалопка. Ворота (літ.N1) Конструкція - металеві на цегляних стовпах - 11,6 кв.м. Огорожа (N2) Конструкція - металопрофіль на цегляних стовпах - 76,3 кв.м. Огорожа (N3) Конструкція - металева сітка на металевих стовпах - 61,1 кв.м. Огорожа (N4) Конструкція - залізобетонні панелі на залізобетонних стовпах - 51,3 кв.м. Житловий будинок під літ. «А» складається з наступних приміщень: цокольний поверх - сходова клітка літ. І пл. 10,3 кв.м.; - літня кухня літ. II пл. 25,1 кв.м - гараж літ. III пл. 31,1 кв.м.; - паливна літ. IV пл. 18,3 кв.м. перший поверх - коридор літ. 1-1 пл. 13,2 кв.м.; - житлова кімната літ. 1-2 пл. 12,1 кв.м.; - кухня літ.1-3 пл. 12,5 кв.м.; - вітальня літ. 1-4 пл. 17,8 кв.м; - житлова кімната літ.1-5 пл. 13,0 кв.м.; - комора літ. 1-6 пл. 4,0 кв.м.; - санвузол літ. 1-7 пл. 7,1 кв.м. поверх мезонін - хол літ. 1-8 пл. 29,6 кв.м.; - кухня літ. 1-9 пл. 10,2 кв.м.; - санвузол літ. 1-10 пл. 10,0 кв.м.; - житлова кімната літ. 1-11 пл. 17,8 кв.м. Всього по будинку під літ. «А»: 232,1 кв.м., в тому числі житлова площа складає 60,7 кв.м., допоміжна - 171,4 кв.м. Судовим експертом [PERSON] за зверненням [PERSON] проведено оціночно-будівельне, будівельно-технічне та земельно-технічне дослідження, щодо технічної можливості розподілу будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] , та надано висновок №50/3 від 26.11.2019 року. Як вбачається з даного висновку 22.09.2019 року та 17.09.2019 року відбувся огляд об`єкта нерухомого майна. Експертом зроблено висновок про те, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , без врахування вартості земельної ділянки, станом на час проведення дослідження становить - 1447630 грн. (один мільйон чотириста сорок сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 кой.). Відповідно до запропонованого варіанту [PERSON] поділ буд за адресою: [ADDRESS] здійснити технічно можливо. Співвласнику [PERSON] 1/2 частини (див. синій колір, табл. №1-3 додатку №2 до висновку №50/з): цокольним поверх -сходова клітка літ. І пл. 10,3 кв.м -частину гараж літ. ІІІ(1) пл. 15,6 кв.м.; -паливна літ. IV пл. 18,3 кв.м.; перший поверх -коридор літ. 1-1 пл. 13,2 кв.м.; -житлова кімната літ. 1-2 пл. 12,1 кв.м.; -кухня літ. 1-3 пл. 12,5 кв.м.; -вітальня літ. 1-4 пл. 17,8 кв.м; -житлова кімната літ. 1-5 пл. 13,0 кв.м; -комора літ. 1 -6 пл. 4,0 кв.м.; - санвузол літ. 1-7 пл. 7,1 кв.м. Всього приміщень загальною площею 123,9 кв.м., вартістю 679857 грн. Також даному співвласнику: ворота №1 - вартістю 26057грн., частину огорожі №2 площею 33,94кв.м., вартістю 25114грн. та частину огорожі №4 площею 40,13кв.м., вартістю 36237грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку пропонується виділити співвласнику [PERSON] 1/2 частини, становить 767265 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00коп.) Реальна частка становить 53,00% Співвласнику [PERSON] 1/2 частини (див. жовтий колір, табл. № 1-3 додатку № 2 до висновку №50/з): цокольний поверх -літня кухня літ. II пл. 25,1 кв.м.; -частину гараж літ. ІІІ(2) пл. 15,5 кв.м.; поверх мезонін -хол літ. 1-8 пл. 29,6 кв.м.; -кухня літ. 1-9 пл. 10,2 кв.м.; -санвузол літ. 1-10 пл. 10,0 кв.м.; -житлова кімната літ. 1-11 пл. 17,8 кв.м. Всього приміщень загальною площею 108,2 кв.м. вартістю 550629грн. Також даному співвласнику: погріб літ.Б - вартістю 57905грн., частину огорожі №2 площею 42,36кв.м., вартістю 31344грн., огорожу №3 площею 61,1кв.м., вартістю 30400грн. та частину огорожі №4 площею 11,17кв.м., вартістю 10087грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку пропонується виділити співвласнику [PERSON] 1/2 частини, становить 680365 грн. (шістсот вісімдесят тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00коп.) Розподіл земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кадастровим номером 2610192001:25:009:0045, що розташована по [ADDRESS] , враховуючи варіант поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, буде наступний: Співвласнику 1/2 частини [PERSON] (див. синій колір додаток №3 до висновку №50/з таблиця №1) пропонується земельна ділянка з такими розмірами по периметру: 8,64;27,82; 12,31; 18,27; 6,35; 10,77; 10,0; 3,01; 5,38; 11,97; 14,39мп.-загальною площею 0,0400га. (400,5кв.м.) Співвласнику 1/2 частини [PERSON] (див. жовтий колір додаток №3 до висновку №50/з таблиця №1) пропонується земельна ділянка з такими розмірами по периметру: 4,0; 10,0; 10,77; 6,35; 18,27; 7,69; 2,85; 3,13; 3,12; 5,7; 12,76; 19,92; 12,04; 7,0мп. - загальною площею 0,0400га. (400,5кв.м.) При даному варіанті розподілу пропонується залишити у спільне користування обох співвласників земельну ділянку з наступними розмірами по периметру (див. зелений колір додаток №3 до висновку №50/з-таблиця №1): 11,97; 5,38; 0,99; 7,0; 12,04; 12,34м.п.. - загальною площею 0,0147га. (147кв.м.) Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17. За змістом статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з частинами першою, другою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, що, по суті, є правом двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно із ч. ч. 1 та 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» № 7 від 04 жовтня 1991 року з наступними змінами і доповненнями роз`яснено, що у спорах про поділ будинку в натурі, учасникам спільної часткової власності на будинок, може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. Виходячи з положень ст. ст. 183, 367 ЦК України виділ частки в натурі може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній зі сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідатиме розміру їх часток у домоволодінні, та можливості переобладнати будинок в ізольовані квартири з улаштуванням у кожній частині будинку окремих систем водопостачання, каналізації, опалення та газопостачання, оскільки поділ будинку на частини передбачає користування кожним із співвласників цих послуг окремо. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Статтею 88 Земельного кодексу України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки, як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення. Частиною 1, 3 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат на сторони порівну, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору 4802,50 грн., доказів понесення інших витрат позивачем не надано. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі наведеного, ст.ст. 183, 356, 358, 364, 367, 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 88 Земельного кодексу України,

Outcome: approved