Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

14.04.2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1023. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки відповідач регулярно вживає спиртні напої та влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Важає, що сімю врятувати не можливо, на примирення не згодна. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, бє позивачку та лякає дітей. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив зберегти сім'ю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 10.11.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1023 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року за заявою відповідача сторонам було надано строк на примирення 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з розясненнями, викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Відповідач, викладені позивачкою в позовній заяві та повідомлені суду в судовому засіданні підстави для розірвання шлюбу не спростував, доказів протилежного не надав, з дня винесення ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.05.2015 року про надання сторонам строку для примирення, ні яких дій для примирення не робив, з позивачкою не примирився, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. В судовому засіданні позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сімї є неможливе і недоцільне. Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сімєю тривалий час та за цей час втратили почуття любові та поваги один до одного.

Outcome: approved