Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

14 січня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 грудня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 17 вересня 2013 року : за кредитом у сумі 3000 грн., заборгованість за процентами - 11789грн.19 коп., за комісією - 7350 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1106 грн.96 коп., а всього заборгованість у сумі 23746 грн.15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Лутугинського районного суду від 03 березня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /а.с.15/ та [PERSON] уклали кредитний договір , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі кредитного ліміту 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 3,5%, на ім*я відповідача відкрито картковий рахунок [NUMBER] /а.с.7-11/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором більш ніж 120 днів, клієнт зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 17 вересня 2013 року : за кредитом у сумі 3000 грн., заборгованість за процентами - 11789грн.19 коп., за комісією - 7350 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1106 грн.96 коп., а всього заборгованість у сумі 23746 грн.15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-6/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 23746 грн.15 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 237 грн.46 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved