Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

13.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що після його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], вказана спадщина не була прийнята іншими спадкодавцями. За життя [PERSON] був сусідом позивача, тому він разом з батьком допомагали йому по господарству, забезпечували продуктами харчування. У 2013р. [PERSON] виїхав із села, доручивши батьку позивача доглядати за будинком. Позивач, повернувшись із закордонного плавання, у 2018 року дізнався про смерть [PERSON] та про існування заповіту на його ім'я, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд визначити додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини, який пропустив з поважних причин. Відповідач [PERSON] - рідна сестра померлого [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що вказаний строк позивач пропустив з поважних причини: не знав про наявність заповіту на його ім'я, про існування заповіт дізнався у 2018 року, після повернення із закордонного плавання. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З матеріалів справи убачається, що позивача не було повідомлено про існування заповіту. Таким чином, про існування складеного на його ім'я заповіту, позивачу стало відомо після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці проти задоволення вимог не заперечує, строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на шість місяців. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1272, 1273 ЦК України,

Outcome: approved