Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом - будинком № 15 по провул. Луговий в м.Шостка Сумської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаного будинку, відповідач понад два роки в будинку не проживає, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права користування житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючої зареєстрованої особи, не може отримати державну житлову субсидію. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання сторони\~не з'явились.\~Позивач в\~поданій через\~канцелярію суду\~заяві просила\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, викликаний в судове засідання судовою повісткою, направленою за місцем його реєстрації, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку№ 15 по провул. Луговий в м.Шостка Сумської області. Дана обставина вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2018 за № 144489522, копія якого додана до позовної заяви. Підставами виникнення права власності був наданий виконачим комітетом Шосткинської міської ради від 24.08.1977 договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на права особистої власності /а.с.6/. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 05.10.2018 вбачається, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку /а.с.13/. \~ \~ \~ \~З акту від 08.10.2018 за №1714 засвідченого головою квартального комітету Шосткинської міської ради вбачається, що [PERSON], який зареєстрований за адресою провул.Луговий, буд.15 в м.Шостка Сумської області за даною адресою фактично не проживає /а.с.14/. \~ \~ \~ \~Дана обставина в судовому засіданні не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповівідачем про користуванням останнім належним позивачу будинком. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved