Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

14.12.2017\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №\~2-968/2008 від 02.10.2017\~р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувані з нього аліменти у розмірі 300\~грн. на забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, інших потреб дитини, такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільного сина. При цьому, позивачка [PERSON] на даний час не працює, власних доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на яку отримує невелику щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 860\~грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.\~64), відповідь позивача на відзив (а.с.а.с.\~26-32), заяви, які є фактично письмовими поясненнями по суті позову із долученими доказами та відповіддю позивача на відзив із доказами, поданими на спростування заперечень відповідача (а.с.а.с.\~46-52, 64, 66). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали відзив на позов та заперечення проти позову, згідно із якими позивач письмово вимоги позову визнав частково, просив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], 22.06.2006\~р. в розмірі 1000\~грн. щомісячно, справу просив розглянути у його відсутність, пояснив, що він, [PERSON], не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, а також на його утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO]\~(а.с.а.с.\~22-23,\~38-42,\~65). Відповідно до положень ч.2 ст.\~211, ч.2 ст.\~247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017\~р. з [PERSON] на користь [PERSON]\~(після одруження [PERSON])\~Т.Ю. щомісячно для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає. Стягувані із [PERSON] на користь [PERSON]\~(після одруження [PERSON])\~Т.Ю. аліменти у розмірі 300\~грн. на забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, інших потреб малолітньої дитини, сина сторін у справі [PERSON], та такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільного сина. При цьому, позивачка [PERSON] на даний час не працює, власних доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на яку отримує невелику щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 860\~грн. Відповідач та батько дитини [PERSON] має постійну роботу працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «ЗІП», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а також на його утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], 22.08.2007\~року. Розмір аліментів у сумі 300\~грн., які стягуються щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON]\~(після одруження [PERSON])\~Т.Ю. не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - малолітнього сина сторін у справі [PERSON], щопорушує права малолітньої дитини, а тому відповідач та батько дитини [PERSON] може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявлених позовних вимог. Спірні правовідносини регулюються ст.\~180, ч.3 ст.\~181, ст.\~182, ч.1 ст.\~183, ст.\~192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини; може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №\~2-968/2008 від 02.10.2017 р. аліментів в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, розмір аліментів у сумі 300\~грн., які стягуються щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON]\~(після одруження [PERSON])\~Т.Ю. не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - малолітнього сина сторін у справі [PERSON], щопорушує права малолітньої дитини, відповідач та батько дитини [PERSON] має постійну роботу працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «ЗІП», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини. Ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог [PERSON] суд не приймає та відхиляє твердження відповідача про те, що він, [PERSON], не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі та докази на підтвердження цих обставин, - незавірені ксерокопії довідки №03-19/475 від 03.03.2018\~року, виданої Черкаським міським центром зайнятості про неперебування [PERSON] на обліку у центрі зайнятості (а.с.\~41), незавірені ксерокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру [NUMBER]) про доходи за 2017\~р. (а.с.\~42), оскільки вказані відповідачем на обґрунтування своїх заперечень докази не відповідають вимогам, встановленим ч.2 ст.\~95 ЦПК України вимогам до письмових доказів, ці докази не подані в оригіналі або як належним чином засвідченій копії, а тому є недопустимими. Окрім того, ці твердження відповідача і вказані докази спростовуються наданими позивачем доказами, а саме оригіналом відповіді (листа) Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №902/09-31/05 від 27.02.2018р., відповідно до якої [PERSON], згідно із відомостями реєстру застрахованих осіб з 01.01.2017\~р. до моменту складання листа є найманим працівником ТОВ ПП «ЗІП», тобто має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, з якої сплачуються внески до пенсійного фонду (а.с.47), а надана відповідачем інформація про реєстраційний номер платника податків [NUMBER] (зазначена у ксерокопії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] про відсутність у нього за 2017\~рік доходів) суперечить реєстраційному номеру облікової картки платника податків [NUMBER], наданому відповідачем згідно із завіреною ним копією довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с.\~24), зокрема не збігаються числа 6 та 8. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії 1-СР № 032864 від 02.08.2006 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 040267 від 29.09.2008 р. відповідно до якого 29.09.2008р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Куценко» (а.с.5); - виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-968/2008 від 02.10.2017 р. за яким стягується з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 05.08.2008 р. і до його повноліття (а.с.6); - свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №175039 від 01.11.2015р., за яким 01.11.2015р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - довідкою про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера платника податків - [NUMBER] (а.с.\~24), - довідкою Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 59о від 16.01.2018 р. про те, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.27); - випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 22.01.2018р., відповідно до якої діагноз [PERSON], 22.06.2016р.н., плоскостопість І ступеня, гематома головки пеніса, вторичний рубльовий фімоз, меатостеноз (оперований 29.07.2015р.), гігрома в ділянці лівого променево-запясткового суглоба (оперований 19.08.2016р.), захворювання на гастрит, численні ГРВІ (а.с. 28); - відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №15490 від 18.01.2018р., відповідно до яких інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2047р. по 3 квартал 2017р. відсутня (а.с.29); - довідкою з Гайсинського районного центру зайнятості №180 від 16.01.2018р., про те, що [PERSON], не зареєстрована в Гайсинському районному центрі зайнятості (а.с.30); - довідкою Гайсинського УПСЗН №44 від 17.01.2018р., відповідно до якої [PERSON] знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП і отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-Ї дитини в сумі 860грн. (а.с.31); - відповіддю (листом) Вінницької дирекції Центра поштового звязку №5 м. Гайсин від 16.01.2018р. №6, відповідно до якого [PERSON] від [PERSON] в період з січня 2017р. по травень 2017р. виплачувалися щомісячно аліменти в сумі 300грн., за період з червня 2017р. по грудень 2017р. виплачували щомісячно аліменти в сумі 400грн. (а.с.32); - свідоцтвом про шлюб серії І-СР №140919 від 11.04.2017р., згідно з яким 11.04.2017р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.39); - свідоцтвом про народження серії І-АМ №368030 від 08.06.2017р., відповідно до якого 22.08.2007р. народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON] (а.с.40); - відповіддю (листом) Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №902/09-31/05 від 27.02.2018р., відповідно до якої [PERSON], згідно реєстру застрахованих осіб з 01.01.2017р. до моменту складання листа є найманим працівником ТОВ ПП «ЗІП» (а.с.47); - відомостей із ЄДРЮОФОП про юридичну особу ТОВ ПП «ЗІП», за яким таке підприємство зареєстроване та здійснює свою діяльність (а.с.\~48-58). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved