Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

14.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з відповідача 36154,67 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93849300000 від 01.06.2017 року, а також судових витрат. \~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомила, відзив не подала. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93849300000, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 30030,03 грн. для особистих потреб зі сплатою відсотків в розмірі 45% річних за користування ним зі сплатою ануїтентних платежів в розмірі 2017,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року (а.с. 3-7). Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 11.09.2018 року виникла заборгованість, яка складає 36154,67 грн. та складається з: 25602,18 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 3622,51 гривень заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 6275,40 грн. - заборгованості по комісії; 152,88 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 201,57 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 300,13 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком (а.с. 13-15). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню. \~ Судом при розгляді справи було також оглянуто матеріали цивільної справи № 750/9997/18 за позовом Публічного акціонерного\~товариства «УкрСиббанк»\~до [PERSON]\~про стягнення\~грошових коштів та встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ № 247980. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Так як відповідач є інвалідом І групи та в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та звільнена від сплати судового збору, сума судового збору сплачена позивачем при предявленні позову підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: approved