Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

14.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над його братом [PERSON] [INFO], який є інвалідом І групи з дитинства та перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду є недієздатним. Заявник зазначив, що опікуном брата була призначена їх мати [PERSON], яка в листопаді 2016 року померла і постало питання хто з родичів буде опікуватись хворим братом. Оскільки він має можливість і бажання виконувати зазначені обовязки то просить визнати його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи, викладені в заяві підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, за правилами ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПУ України (ч.2 ст 39 ЦК України ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи в суді знаходиться на утриманні та під наглядом свого брата, заявника [PERSON], що підтверджується показами свідка [PERSON] та довідкою квартального комітету. Як вбачається з довідки МСЕК серії МСЕ №009801 від 18.04.2000 року, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.5). [PERSON] довідки Вознесенської ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість ( а.с.6). [PERSON] рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2003 року [PERSON] визнано недієздатним ( а.с. 7). [PERSON] рішення Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області за № 89 від 29.07.2003 року опікуном [PERSON] призначена його мати [PERSON], що підтверджується посвідченням № 87 ( а.с.10). 15.11.2016 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 246423, виданим того ж числа Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( а.с. 9 ). [PERSON] ч.1 ст 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] висновку Вознесенської ЦРЛ від 24.10.2016 року [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном ( а.с.12). Відповідно характеристики, виданої Головою квартального комітету від 28.11.2016 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.13). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 25.11.2016 року [PERSON] отримує пенсію 2322 грн., проживає у приватному будинку свого брата - [PERSON], в якому є всі необхідні зручності та речі ( а.с.14). Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення над [PERSON] [INFO] опіки. За таких обставин,

Outcome: approved