Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

14.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померла [PERSON] є його рідною племінницею. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його рідна племінниця [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області. [PERSON] зазначив, що являється рідним дядьком померлої, так як він з її батьком [PERSON], були рідними братами. Заявник зазначив, що при народженні його прізвище та прізвище батьків у свідоцтві про народження записано «[PERSON]», а при народженні [PERSON], у свідоцтві про народження прізвище брата та батьків зазначено «[PERSON]». Заявник вказав, що [PERSON] та його дружина померли, інших спадкоємців у [PERSON] немає. [PERSON] звертався до Березівської держаної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але нотаріусом було відмовлено, так як не надано документ що підтверджує родинні відносини з померлою. Заявник вказав, що від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація його права на спадщину та подальше розпорядження спадковим майном. У зв'язку з вищевказаним просить суд задовольнити його заяву. Заявник та його представник у судовому засіданні 13.04.2017 року заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні 13.04.2017 року підтримав заяву та проти її задоволення не заперечував. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, його представника та представника зацікавленої особи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.9) від [INFO] помер [PERSON]. Актовим записом про смерть №32 від 28.10.2008 року підтверджується, що померла [PERSON] (а.с.11), актовим записом про смерть №9 від 02.04.2012 року (а.с.12) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.16) підтверджується, що померла [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] (а.с.8) вбачається, що в графі батько записано російською мовою - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище заявника та його батьків вказано «[PERSON]» (а.с.10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо аткового запису про народження [PERSON], в графі батько записано - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до довідок виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області №825, № 833 та №834 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13-15). Судом також встановлено, що [PERSON] рішенням Березівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року поновлено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59490952 зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.20). У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знали сім'ю [PERSON] та обох братів. Померлий [PERSON] мав лише одну доньку [PERSON], яка була не одружена та не мала дітей. У [INFO] [PERSON] померла, батьки померли раніше неї. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) . Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду». Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як дядька та племінниці. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved