Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

14 липня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує на те, що відповідно до укладеного договору № HMC0GA00002811 від 21 травня 2008 року [PERSON], отримав кредитні кошти у розмірі 31270 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21 травня 2023 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28 травня 2015 року має заборгованість в сумі 38366 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 65 коп. Вказуючи на відмову у добровільному порядку погасити заборгованість, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № HMC0GA00002811 від 21 травня 2008 року, відповідно до якого [PERSON], отримав кредитні кошти у розмірі 31270 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом і кінцевим терміном повернення до 21 травня 2023 року. У порушення умов договору [PERSON], зобовязання за договором не виконує. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25 травня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 38366 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 65 коп., з яких: 29244 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 5790 грн. 47 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 483 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 783 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1815 грн. 08 коп. штраф (процентна складова). Розрахунок є належним доказом заборгованості, відповідачем не оспорений. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON], зобов'язання по кредитному договору за якими кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права банку. При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем позивачу кредиту, відсотків і пені в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобовязання. Судові витрат \~відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved