Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

14 травня 2021 року до суду із вказаною заявою звернулась [PERSON] , яка просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 17.09.1996р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №8142, - [PERSON] , чиє ім`я, зазначене в правовстановлюючих документах, не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті. Ухвалою судді від 18 травня 2021 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву. Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ТОВ «Виробнича фірма «Кремінь» у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, надали письмові заяви, відповідно до яких просили справу розглянути без участі представників, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 17.09.1996 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №8142, житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці державного фонду розміром 449 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . З вказаного договору постає, що ім`я заявника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.10.2019 р. державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А., [PERSON] отримала право на спадщину на майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185759254 від 22.10.2019 р. постає, що право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано 22.10.2019 р., номер запису про право власності: 33789071. На звернення до ТОВ «Виробнича фірма «Кремінь» для розроблення технічної документації із землеустрою з приводу встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці в [ADDRESS] . За результатами розгляду звернення, заявнику було відмовлено у вчиненні відповідної дії у зв`язку з встановленими розбіжностями у написанні імені - у договорі купівлі-продажу будинку та в інших документах. Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається ім`я заявника - « [PERSON] » (а.с.4-6). Крім того з відповіді Державної міграційної служби України «Про розгляд адвокатського запиту» №6.1-1206/3.1-21 від 19.02.2021р. постає, що за наявними обліками ДМС України встановлено, що 24.09.1996р. Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , оформленого 27.04.1977 Близнюківським РВВС Харківської області на ім`я [PERSON] (російською мовою). Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному договорі купівлі-продажу будинку при написанні українською мовою, у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже необхідно встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 17.09.1996 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №8142, де зазначено ім`я заявника « [PERSON] ».

Outcome: approved