Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

12 січня 2016 року до суду надійшла заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], який має тяжкий психічний розлад, вчиняє та має реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON], який діє за довіреністю, підтримав доводи поданої заяви та пояснив, що внаслідок тяжкого психічного розладу останній вчиняє дії, які являють собою безпосередню безпеку для нього та оточуючих. В обґрунтування клопотання представник зазначив про те, що [PERSON] доставили до лікувального закладу бригадою швидкої допомоги у супроводі співробітників міліції. [PERSON] є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, з 2009 по 2016 рр. на стаціонарному лікуванні знаходився більше 10 разів. Остання госпіталізація мала місце у 2014 році. На даний час у [PERSON] мають місце наступні психічні розлади: продуктивному контакту не доступний, злісний, напружений, фон настрою дісфорічний, надає фізичний опір огляду, мовно-руховно збуджений, агресивний, мислення паралогічне з розірваності, висловлює різнопланові маячні переживання, поведінкою виявляє слухові галюцинації, веде діалог з уявним співрозмовником, на поставлені питання не дає адекватні відповіді, відповідаючи однією фразою: «вилікування душі врятує всіх людей», критика до свого стану відсутня. Відсутність згоди на лікування самого [PERSON] і були підставою на звернення до суду з цією заявою. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засідання підтримала доводи, викладені у заяві та додатково пояснила, що внаслідок відсутності у [PERSON] критики до своєї поведінки, він може скоїти різні неадекватні вчинки. Вважає, що тільки курс стаціонарного лікування є доцільним відносно [PERSON] Погіршення його психічного стану було викликано не прийняттям підтримуючого амбулаторного курсу лікування. Стверджувала, що без госпіталізації до лікарні у подальшому [PERSON], який має важкий психічний розлад у вигляді органічного маячного (шізофреноподібного) розладу складного генезу (внаслідок ЧМТ і токсичної енцефалопатії) з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості, вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що постійно проживає зі своєю тіткою, отримує пенсію. Проти задоволення заяви та госпіталізації його до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов?янська» не заперечував. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу і вважає, що така госпіталізація буде саме в його інтересах. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря- психіатра, особу, яку госпіталізують, адвоката та прокурора, який погодився з необхідністю задоволення заяви лікувальної установи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 12 січня 2016 року вбачається, що у [PERSON]В .виявлено тяжкий психічний розлад органічний маячний (шізофреноподібний) розлад складного генезу (внаслідок ЧМТ і токсичної енцефалопатії) з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусової госпіталізації відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» /а.с.2/ У суду не має підстав ставити під сумнів зазначений висновок лікарів, враховуючи те, що обстеження [PERSON] було проведено комісією. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати [PERSON] до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved