Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

14 вересня 2016 року [PERSON]. звернувся до Кривоозерського районного суду з позовною заявою до Курячелозівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області в житловому будинку [ADDRESS] та був його фактичним власником. Посилаючись, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], проте спадкові права на житловий будинок оформити не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість, позивач просить про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник Курячелозівської сільської ради в суд не з'явився, надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Курячелозівської сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем можливе ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З'ясовуючи питання щодо належності житлового будинку [ADDRESS], судом встановлено, що вказана нерухомість належала на праві власності [PERSON], що підтверджується витягом з рішення виконкому Курячелозівської сільської ради № 15 від 22 травня 1992 року (а.с. 6), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 7-13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 4). 2 Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16) позивач [PERSON] є сином померлого, який в передбачений законом строк 23.12.2015 року прийняв спадщину, подавши заяву в Кривоозерську державну нотаріальну контору, що вбачається зі спадкової справи № 328/2015. Згідно із даними вказаної спадкової справи інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна після смерті [PERSON] на користь позивача. В оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок Кривоозерською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу було відмовлено (а.с. 3), так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість. Згідно положень ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного Законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права власності. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців з тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. З огляду на викладене, приймаючи до уваги письмові докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає встановленим, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], який був його фактичним власником, після його смерті власність на нерухомість переходить до спадкоємців, яким є позивач, так як інші спадкоємці дружина померлого [PERSON], та син [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved