Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

13.08.2014р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області, у якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO], який фактично прийняв у спадщину за законом житловий будинок [ADDRESS] після смерті його власника - матері [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підстав довіреності, позов підтримала та пояснила, що [PERSON], матері [PERSON] належало 46/100ч. домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконкому Московської райради депутатів трудящих від 20.10.1976р. № 271 був здійснений розподіл домоволодіння по [ADDRESS] на два окремих будинки, а саме відокремлений житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, що знаходяться у користуванні [PERSON] та [PERSON] та присвоєна йому адреса дома - [ADDRESS]. Житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, службовими та надвірними спорудами, що знаходився у користуванні матері позивача - [PERSON] був також відокремлений в будинок із земельною ділянкою та йому надана адреса - [ADDRESS]. Виконком цим же рішенням зобов'язав районні житлові управління видати свідоцтво про право власності на житловий будинок в цілому по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] замість 46/100ч. домоволодіння. [PERSON] за своє життя вищезазначеного свідоцтва не одержувала, хоча вона до смерті проживала в цьому будинку та була зареєстрована. [PERSON] померла [INFO], її чоловік помер [INFO]. З [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] її син - [PERSON], [INFO], який був неодруженим, не мав дітей. 13.12.2010р. [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне майно [PERSON] [PERSON] звернулася у 6-місячний термін зі дня смерті [PERSON] до 8-ої ХДНК м. Харкова з заявою про прийняття спадщини одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що за [PERSON] не відбулася державна реєстрація відокремленого будинку. Позивач вимушена була звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. В судове засідання представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області не з»явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав відзив на позовну заяву та просив суд слухати справу у відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матері позивача - [PERSON] належало 46/100ч. домоволодіння за адресою: [ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності від 9 жовтня 1969р. Рішенням виконкому Московської райради депутатів трудящих від 20.10.1976р. № 271 був здійснений розподіл домоволодіння по [ADDRESS] на два окремих будинки. Житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, службовими та надвірними спорудами, був також відокремлений в будинок із земельною ділянкою та йому надана адреса - [ADDRESS]. На підставі вищезазначеного рішення виконком зобов'язав районнє житловє управління видати [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок в цілому по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], та за своє життя не одержала у районному житловому управлінні свідоцтва про право власності на житловий будинок. Харківським державним обласним архівом надана ксерокопія рішення виконкому Московської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 20 жовтня 1976р. № 271 про виділення житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовами, службовими, надвірними будівлями, що знаходився в користуванні [PERSON] по [ADDRESS]. Суду наданий технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], вартість якого становить 103317грн. Технічний паспорт виготовлений станом на 24.07.2014р. На запит суду надійшла спадкова справа № 224/2011 заведена 8-ою ХДНК після смерті [PERSON], померлого [INFO] Зі спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] 25.03.2011р. звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у 6-ти місячний термін з дня його смерті. З письмової відповіді на заяву позивача від 28.02.2012р. 8-ої ХДНК убачається, що спадщина складається з житлового будинку [ADDRESS]. спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO] та на день смерті постійно мешкав по [ADDRESS], є [PERSON] Заповіт на її ім'я належним чином посвідчений нотаріусом 13.12.2011р. та зареєстрований в реєстрі за № 2726. За даними довідки КП «ХМБТІ» від 16.01.2012р. за № 2348779 житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстрований на ім'я [PERSON] після виділу зі складу домоволодіння. Фактичним власником житлового будинку була мати позивачки - [PERSON], померла [INFO] Згідно довідки КППОЧДіЗН від 18.11.2011р. [PERSON] був постійно зареєстрованим на день смерті матері по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] [INFO] діяв ЦК України в редакції 1963р., його нормами було передбачено певні дії шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном - фактичне прийняття спадщини. Прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері - власника житлового будинку, регулювалося чинним у той час ЦК України в редакції 1963р. та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦК України в редакції 2004р. Хоча [PERSON] не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті матері і до своєї смерті, його право на спадщину передбачено діючим на день смерті матері ЦК України в редакції 1963р. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на день смерті [PERSON], регулювалося Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь в містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966р. і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.11.1995р. № 56. Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, суд вважає безспірним, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS], її син - [PERSON] прийняв фактично у спадщину вищезазначений будинок, а позивач - [PERSON] у відповідності зі ст.ст. 1219, 1220, 1268, 1270, 1299 ЦК України прийняла у спадщину за заповітом вказаний будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved