Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

12 листопада 2014року позивач звернулася до суду з позовом до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що останні ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В своїй позовній заяві позивач вказала, що вона народилася [INFO] і відповідно до її свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються її батьками. Позивач вказала, що свого батька [PERSON] вона не ніколи не бачила і не знає. За всі роки життя позивача [PERSON] жодного разу не навідував її, не телефонував, не писав листів. На сьогодні, позивачу не відоме місце знаходження [PERSON] За час проживання з матір'ю [PERSON] позивач не мала необхідних продуктів харчування, в будинку не було ні світла, ні води, ні опалення. Позивач часто не відвідувала школу, через те, що змушена була працювати на полі. [PERSON] навіть не намагалася створити належні житлово-побутові умови проживання. За місцем свого проживання громадянка [PERSON] характеризується негативно. Постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків. З вересня 2013 року позивач навчається в Антонівській загальноосвітній школі-інтернаті. На протязі 2013-2014 навчального року мати та батько жодного разу не навідали її. Не забирали на вихідні та канікули. Таке відношення відповідачів до своїх батьківських обов'язків призвело до того, що [PERSON] будучи позбавленою права на виховання в сім'ї своїх батьків змушена рости та виховуватись в Антонівській школі-інтернаті, яка стала для неї рідною домівкою Позивач зазначила, що батьки забули, що вони є батьками і повинні виконувати свої батьківські обов'язки, а не ухилятись цього. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батьків, позивач була позбавлена батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї. Батьки не надають їй ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати свою дитину. Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї та стягнути з кожного з них на користь Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату на своє утримання аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Новоодеської РДА в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24.03.1997року ВРАГС виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області. [PERSON] влаштована до Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату у вересня 2013року за клопотанням голови Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується Причиною влаштування [PERSON] до інтернату стало те, що її мати [PERSON] з якою вона проживала не забезпечувала належних житлово-побутових умов, так позивач не мала необхідних продуктів харчування, в будинку не було ні світла, ні води, ні опалення, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.10.2013 року. За місцем свого проживання громадянка [PERSON] характеризується негативно так, як постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не створила належних житлово-побутових умов проживання сім'ї, не забезпечила і не контролювала відвідання дитиною школи, навчання та поведінку, що підтверджується характеристикою виданою Костичівською сільською радою. Як вбачається з письмових пояснень позивача, вона не ніколи не бачила і не знає свого батька [PERSON]. За всі роки життя позивача [PERSON] жодного разу не навідував її, не телефонував, не писав листів. На сьогодні, позивачу не відоме місце знаходження [PERSON] Батьки позивача не беруть жодної участі в утриманні доньки, не надають жодної матеріальної ні моральної допомоги, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати свою дитину. Вищевикладені обставини підтверджуються також висновком Новоодеської РДА №697/15-34102 від 10.11.2014року згідно якого орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] З наведеного видно, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням доньки не займаються, у її житті не беруть ніякої участі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, чим зашкодили правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України. На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідачі свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки, оскільки не цікавляться її життям, не займаються вихованням, не піклуються про стан її здоров'я, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Суд вважає таку поведінку відповідачів ухиленням від виконання батьківських обов'язків та підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо доньки [PERSON] відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідачів аліментів на користь навчального закладу також обґрунтований та підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені нею по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved