Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

13.03.2017 року представник ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON]\~ суму боргу за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року у сумі 21144,48 гривень, а також судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, мотивуючи тим, що 09.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязався достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі\~21144,48 грн., яка складається з: 114,32 грн. заборгованості за кредитом; 15497,09 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4050,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 983,07 грн. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21144,48 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Зокрема в письмових поясненнях наданих на адресу суду зазначив, про той факт, що банк жодним чином не інформував відповідача про наявність заборгованості по кредитному договору та про нарахування на неї штрафних санкцій, тобто штучно створював заборгованість. Крім того заперечує факт ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки на зазначеному документі відсутній підпис [PERSON] Поряд з зазначеним представник відповідача зазначив про сплив строку позовної давності стосовно вимог позивача, оскільки з моменту останньої сплати коштів по вказаному кредиту минуло більше трьох років. З огляду на вищезазначене просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.03.2010 року укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-11). Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця до 25 числа позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості. \~\~\~\~ 09.03.2010\~\~року ПАТ КБ\~\~«Приват Банк» відповідачу було\~\~надано кредитну картку та кредитний ліміт в обумовленому розмірі. В заяві позичальника від 09.03.2010 року відповідач зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - умови), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому\~\~\~\~вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват Банк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з Умовами і Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. \~Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4\~\~умов, сторонами визначено, що\~\~\~\~клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п.п.\~\~\~2.1.1.5.5 погоджено, що\~\~\~\~клієнт\~\~\~\~зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів відповідно до п.п.2.1.1.7.6 умов та довідки про умови кредитування , сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.\~\~\~\~ У\~\~порушення зазначених норм закону та умов договору, згідно розрахунку позивача відповідач протягом 2010-2013 років періодично знімав кредитні кошти та погашав заборгованість, остання проплата відповідачем по кредитному договору відбулася 25.06.2013 року у сумі 1200,00 гривень та 13.08.2013 з рахунку відповідача було списано в примусовому порядку 0,40 гривень. З вказаного моменту у відповідача почала нараховуватися заборгованість по кредиту, яка включає в себе відсотки по кредиту, пеню, комісію та штрафи за порушення умов договору (а.с.6-8) та станом на 28.02.2017, за наданим Банком розрахунком, сума заборгованості за Договором склала 21\~144,48 грн., з яких: 114,32 грн.\~заборгованість за кредитом; 15497,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4050 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп.\~штраф (фіксована частина); 983,07 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором б/н від 09.03.2010 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору б/н від 09.03.2010 року, а саме - тіла кредиту у розмірі 114,32 гривень, але поряд з зазначеним суд не може прийняти як належні докази, надані Банком розрахунки загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки у сумі 21144,48 грн., враховуючи наступне. Відповідач [PERSON] частково погашала кредит і відсотки лише до 25.06.2013 року, а в подальшому взагалі перестала проводити будь-яке погашення. При цьому, з 25.06.2013 року відповідач не тільки перестала погашати заборгованість, але й не отримувала грошові кошти з карткового рахунку. Отже, свій кредитний ліміт вона не збільшувала (а.с. 6-8). Однак, не зважаючи на вказане, Банк, помилково

Outcome: partial