Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

12 серпня 2020 року на адресу суду надійшов цей позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Станом на квітень 2020 року, за відповідачем, як володільцем квартири [ADDRESS] у зазначеному будинку рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 5 208,16 грн. З наведених мотивів та підстав, з посиланням на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 17 350,16 грн. (так зазначено у позові), інфляційні втрати у розмірі 1 959,85 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 520,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Станом на квітень 2020 року, за відповідачем, як володільцем квартири [ADDRESS] у зазначеному будинку рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 5 208,16 грн., про що позивач самостійно зазначає у своєму позові. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідач не оплачує надані йому житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості станом на квітень 2020 року у розмірі 5 208,16 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості у розмірі 12 142,60 грн. (17 350,76 - 5 208,16) слід відмовити, адже позивач самостійно вказує, що така заборгованість була погашена у квітні 2020 року і її залишок становить саме 5 208,16 грн., а не 17 350,76 грн., як просив позивач стягнути у прохальній частині позову. Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідач прострочив грошове зобов`язання, з нього слід також стягнути інфляційні втрати, а також три проценти річних від прострочених суми. З наведених мотивів, суд задовольняє позов у повному обсязі. На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме 736,81 грн. (2 102,00 х (7 688,26 / 21 933,13)). На підставі наведеного та

Outcome: partial