Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

12 лютого 2016 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказав, що з 27 жовтня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різними поглядами на спільне життя. Фактично вже тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків та їх шлюб існує формально. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначив, що між ним та дружиною під час останніх років спільного життя стали виникати сварки, у зв'язку з чим з 10 серпня 2015 року вони стали проживати окремо один від одного. 10 лютого 2016 року він виявив, що дружина йому зраджує. За таких обставин вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечував проти надання часу на примирення, вважав, що воно не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково: не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте не визнала обставини, через які позивач просить шлюб розірвати. Зазначила, що 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Протягом перших десяти років шлюбу, їх сімейне життя складалося добре. У 2011 році в них народився син [PERSON] Після народження сина в стосунках з чоловіком стали виникати проблеми: чоловік став зловживати спиртними напоями, часто не ночував дома, влаштовував сварки та скандали, під час яких застосовував до неї при дитині фізичне насилля. Після чергової сварки, яка сталася 10.08.2015 року, під час якої чоловік її побив, вона забрала сина та стала проживати окремо. Час від часу чоловік навідується до неї та будучи у нетверезому стані влаштовує сварки. 10 лютого 2016 року чоловік знову влаштував сварку, у зв'язку чим вона вимушена була викликати поліцію. Вважає, що на даний час між нею та чоловіком склалися неприязні стосунки за яких їх подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливі. Просила розірвати укладений з позивачем шлюб, та залишити їй прізвище «[PERSON]». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Заслучненській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис за №5. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 квітня 2011 року, за серією [NUMBER]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Через часті сварки, сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги. З 10 серпня 2015 року сторони фактично припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо один від одного. Через сварки, на даний час між сторонами фактично склалися неприязні стосунки. За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін, щодо небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбі [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved