Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

13.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 18.06.2015 року між нею та відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №249 та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 18.06.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №249. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є зрада чоловіка, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивач не веде, спору про поділ майна сторони не мають.Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, відповідач згоден на розірвання шлюбу. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду. На виконання ухвали суду від 19.09.2018 року, позивачем [PERSON] 27.09.2018 року вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні. Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2015 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №259 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 13.09.2018 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Сініченко» (а.с. 5). В шлюбі у позивача і відповідача народилася дитина - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №676 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.10.2015 року (а.с. 4). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved