Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

14.01.2019 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 19.10.2018 року, зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №701. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19.10.2018 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №701. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище «Савранська». Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19.10.2018 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 19.10.2018року, серії І-ФП №164305. Спільних дітей від шлюбу подружжя не має. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивачки. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити дошлюбне прізвище «Савранська». На підставі наведеного та

Outcome: approved