Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

12 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона народилася [INFO] в місті Дніпропетровську, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис про народження № 592 від 24.03.1955 року. Проте, в актовому записі про народження № 592 від 24.03.1955 р., складеному Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) зазначена дата народження дитини [INFO] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , 1931 року народження, яка за життя склала заповіт, яким заповіла усе своє майно доньці [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначеного заповіту 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Ю.Є. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з квартири [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за №816. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначена дата народження [INFO] , а в актовому записі про народження № 592 від 24.03,1955 р,, складеному Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) - 07 березня 1955 року, заявник не має можливості довести, що [PERSON] , 1931 року народження є її матір`ю. З метою внесення змін до актового запису заявник зверталась до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували дату народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, заявник просить: встановити факт народження [PERSON] - [INFO] ; встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , 1931 року народження, яка за життя склала заповіт, зареєстрований в реєстрі 22 липня 2004 року за № 5-1570. Відповідно до свідоцтво про право на спадщину, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Ю.Є. 03 вересня 2020 року посвідчено, що на підставі заповіту, зареєстрованого в реєстрі 22 липня 2004 року за № 5-1570, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] є її донька [PERSON] , [INFO] . Встановлення, зазначених у заяві фактів необхідно для підтвердження того, що вона є членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що потягне в подальшому виникнення у неї податкових зобов`язань. Так, в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Дніпропетровську, що підтверджується належним чином завіреними копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 1971 року Красногвардійським районним РАЦС м. Дніпропетровська; паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2009 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; довідки № 14449 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 вересня 2020 року про те, що спадкоємцем [PERSON] , 1931 року народження є її донька [PERSON] , [INFO] . При цьому, в актовому записі про народження № 592 від 24 березня 1955 року, складеному Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зазначена дата народження дитини [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) - [INFO] . З метою виправлення даної помилки, [PERSON] звернулась до Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 592 від 24.03.1955 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За результатом розгляду даної заяви, начальником Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) надано висновок, яким відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про її народження № 592 від 24.03.1955 року, тобто зміни дати народження дитини з [INFO] на [INFO] , через відсутність підтверджуючих документів, тобто довідки медичного закладу в якому народилась заявниця. На підставі досліджених доказів суд вважає, доведеним факт того, що дійсно при складанні актового запису про народження [PERSON] , № 592 від 23 березня 1955 року, Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було допущено описку в написанні дати народження дитини та невірно зазначено « [INFO] », замість вірного « [INFO] ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що [PERSON] , народилась [INFO] , відповідає вимогам чинного законодавства та інтересам заявника, а тому підлягає задоволенню. Крім того, в ході судового розгляду знайшов підтвердження і факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1931 року народження, яка є матір`ю заявника, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт її народження [INFO] та факт її спорідненості з матір`ю - [PERSON] , 1931 року народження, а зазначені обставини впливають на права [PERSON] при оформленні нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved