Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

13.01.2016 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18870.98 грн. за кредитним договором № SUSIRК00580825 від 21.07.2005 року та судовий збір в сумі 1378.00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору 21.07.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1780.00 грн. зі сплатою щомісячно грошових коштів для погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 3.1. За користуванням кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. Публічне акціонерне товариство [PERSON]«Приват БАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного товариства [PERSON]«Приват БАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін за № ЄДРПОУ 12241050038006727. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № SUSIRК00580825 від 21.07.2005. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість 18870 грн. 98 коп., яка складається з наступного: - 39.88 заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2244.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16586.63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобовязання сторін були напряму вказані кредитному договорі. (а.с. 6-7). Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved