Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

13.02.2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якому вказав, що 24.12.1997 року помер її батько заявника [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами № 34 по вул. Щорса в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яку остання не оформила після смерті батька, хоча спадщину прийняла. Заповіт на випадок своєї смерті померлий не робив. Окрім заявника інших спадкоємців немає. Однак при зверненні заявника 28.12.2017року до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії оскільки в документах містяться розбіжності, щодо прізвища померлого та доньки, які підтверджують\~ їх родинні відносини. \~\~ Враховуючи те, що можливість підтвердження родинних відносин між\~[PERSON] та [PERSON] в адміністративному порядку втрачена, заявник просила про встановлення такого факту в судовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON]\~ не з'явилась її представник\~ [PERSON] в судовому\~ засіданні повністю підтримав заяву, зазначив, що заявник позбавлена можливості оформити спадщину через розбіжності в документах і змушена\~ підтверджувати\~ родинний звязок із спадкодавцем в судовому порядку шляхом надання інших доказів та допиту свідків. Представник заінтересованої особи : Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.\~\~ Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду\~ на\~ 12.03.2018 року.\~ \~\~\~\~ \~\~ Суд вважає за можливе розглядати справу без особистої участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. \~\~\~ \~\~Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], покази свідків [PERSON],[PERSON] дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказали, що\~24.12.1997 року помер її батько [PERSON] в смт. Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.12.1997 року, серія І-ФП № 057530 ( а.с.5). Заявник, як спадкоємець\~ за законом, прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з приводу її оформлення. \~\~\~\~ Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії оскільки в документах містяться розбіжності, що підтверджують\~ родинні відносини спадкодавця з заявником, що підтверджується\~ довідкою - розяснення від 28.12.2017року ( а.с.4). В свідоцтві про народження [PERSON], як батько зазначений [PERSON] ( а.с. 23) Відповідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що [PERSON] звернулась з заявою в якій їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 432 від 16.11.1979року, а саме у виправлені прізвища нареченої з «Мазуренко» на «Бензар» в зв'язку з об'єктивними обставинами, несвоєчасним обміном паспорту при державній реєстрації другого шлюбу заявника по недійсному паспорту. Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ- ФП №302832 від 03.071990року було встановлено, що в 10.01.1950року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] після чого дружині було присвоєно прізвище «Русс»( а.с.23). В подальшому заявник в результаті реєстрації шлюбу -29.06.1973 року, змінила прізвище з «Бензарь» на «Мазуренко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2017 року № 00019229429 (а.с.25-26). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 15.12.2017 року № 00019229466, заявник залишилась на прізвищі «Бензарь» після розірвання шлюбу - 20.08.1975 року ( а.с.26-27). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15.12.2017року № 00019229500, заявник в результаті реєстрації шлюбу - 16.11.1979року змінила прізвище з «Мазуренко» на «Щербатей» (а.с.28-29). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 15.12.2017 року № 00019229522 , заявник залишилась на прізвищі «Мазуренко» після розірвання шлюбу -25.10.1988 року ( а.с.29-30). Згідно довідки Олександрівської селищної ради від 29.02.2016року №875 виданої [PERSON] про те, що її батько [PERSON] на момент смерті був зареєстрований в [INFO] з 11.12.1981року, знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю 26.02.2016року. Разом з померлим на момент смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.31). \~\~\~\~ В той же час факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, та показами свідків : [PERSON], який є двоюрідним братом померлого [PERSON] і [PERSON], який є сином співмешканки спадкодавця, які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] і заявником [PERSON]. Крім того факт родинних відносин підтверджується наявністю у заявника особистих документів\~ спадкодавців та документів щодо спадкового майна. \~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона прийняла спадщину і інших спадкоємців немає. \~\~\~\~ Проте можливість встановлення такого факту в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що вказує на обґрунтованість заяви [PERSON], яка підлягає задоволенню.\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved