Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

13 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( [PERSON] ), третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 вересня 2012 року по 26 грудня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 16 липня 2018 року змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] » про, що видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на її повному утриманні. На протязі трьох років проживають окремо, подружні відносин між ними відсутні, фінансової підтримки з боку відповідача немає. Відповідач офіційно не працює, однак періодично виїжджає на заробітки за кордон і має можливість у розмірі встановленого законом порядку надавати допомогу на утримання дітей. Вона офіційно не працює та абсолютно ніяких заощаджень немає. Рішенням Герцаївського райсуду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в сумі 1000 грн., однак до сьогодення жодних виплат відповідач не сплатив, тому у нього створилась заборгованість у розмірі 24314 грн. На протязі подружнього життя між ними були систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті, що призвели до втрати почуття любові і поваги до відповідача. Наразі відповідач створив іншу сім`ю і взагалі перестав цікавитись своїми дітьми, тому враховуючи те, що відповідач не бере ніякої участі ні у вихованні своїх малолітніх дітей, ні в їх матеріальному забезпеченні та те, що сини останній раз бачили батька три роки тому, просить з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей позбавити [PERSON] батьківських прав. Крім цього позивач також у 2018 році уклала шлюб з громадянином [PERSON] від якого у неї народився ще один син, вихованням її синів і матеріальним забезпеченням займається він і згодом має намір усиновити її дітей. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав викладені в позовній заяві, просили позбавити [PERSON] ( [PERSON] ) батьківських прав на малолітніх дітей [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Просили закінчити розгляд справи у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] ( [PERSON] ) в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд вважає можливим по справі винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, де просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2012 року по 26 грудня 2017 року. Також судом встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 16 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] змінив прізвище та ім`я на [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона дуже часто приходила до позивача як до подруги до дому, тому знає про те, що батько дітей [PERSON] матеріально не забезпечує їх, не цікавиться і не відвідує їх. Останній раз вона його бачила в господарстві позивача три роки тому. Позивач часто жалілась, що відповідач грав в гральні автомати, заборгував багато грошей, матеріально родину не забезпечує, не6 купляє хоч продукти харчування, одяг, ліки, тощо. Аналогічні показання надав допитаний в якості свідка [PERSON] , який додав, що він є сусідом позивача тому як сусіду позивач повідомила ,що відповідач залишивши її одружився вдруге. Оцінює поведінку відповідача, що він ухиляється від своїх обов`язків батька. Як вбачається з матеріалів справи, на протязі трьох років сторони не підтримують жодних стосунків, відповідач уникає спілкування з позивачем та їх дітьми, не відвідує їх та не турбується про стан їх здоров`я, матеріально не забезпечує, не виплачує аліменти на їх утримання та не займається їх вихованням. Як вбачається з довідок виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за № 4183, 4184 від 06 грудня 2018 року [PERSON] на даний час ніде не працює та її неповнолітні діти [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] 2015 р.н. проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З акту обстеження матеріально побутових умов гр. [PERSON] № 4181 від 06.12.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] зі своїми малолітніми дітьми проживає та прописана у господарстві своїх батьків, матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно. Згідно довідки № 8 від 12.02.2019 року Корчівецького ДНЗ батько [PERSON] жодного разу не відвідував свого сина [PERSON] . З довідки управління праці та соціального захисту населення від 11 лютого 2019 року за № 540 [PERSON] не перебуває на обліку, як отримувач державних соціальних допомог і компенсацій. Як вбачається з довідки № 14-6-24/5511 від 26 грудня 2018 року за гр. [PERSON] створилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання його неповнолітніх дітей у розмірі 28064,42 грн. Рішенням Герцаївського районного суду від 26 грудня 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] 2013 р.н. та [PERSON] 2015 р.н. по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Заборгованість по аліментам складає 28064,42 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування за № 3 від 26 лютого 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] 2013 р.н. та [PERSON] 2015 р.н. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по утриманню своїх малолітніх дітей, не бере участі у розвитку, вихованні та їх утриманні, матеріально не забезпечує. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved