Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

12 лютого 2020 року (з послідуючим збільшенням позовних вимог від 24 лютого 2020 року) [PERSON] звернулася в суд з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] в с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області померла її баба по лінії батька [PERSON] , спадкоємцем якої за законом (за правом представлення) є вона, як внучка, оскільки її батько [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер ще [INFO] . Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, [PERSON] одночасно з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком [PERSON] , оскільки в актовому записі про її народження вказано її прізвище з апострофом, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », в зв`язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з батьком з метою прийняття спадщини після смерті його матері, а її баби [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Хорошівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 09 червня 1979 року [NUMBER] слідує, що її батьком записаний [PERSON] . Правомірність зміни прізвища позивача із « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 вересня 1996 року [NUMBER] . Із повторно виданого свідоцтва про смерть від 19 жовтня 2018 року серії [NUMBER] (актовий запис від 11 квітня 2003 року № 10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ліски Білогірського району Хмельницької області. Той факт, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , окрім свідоцтва про народження від 09 червня 1979 року [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу від 19 вересня 1996 року [NUMBER] , яким змінилося прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується інформацією Ставищанського старостинського округу № 5 сіл: Ставищани, Кащенці, Ліски, Баймаки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, а саме: - даними довідки від 21 лютого 2020 року № 215 про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] ; - даними довідки від 21 лютого 2020 року № 214 про те, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] ; - даними довідки від 21 лютого 2020 року № 216 про те, що згідно записів з погосподарської книги за 1996-2000 рр. в склад сім`ї голови домогосподарства [PERSON] , [INFO] , входили, крім інших, дочка [PERSON] , [INFO] . Викладене свідчить про те, що позивач [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до наступного. Позивач [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] , яка була матір`ю її померлого батька - [PERSON] , що підтверджується, окрім факту встановлення родинних відносин, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11 лютого 2020 року № 00025551399. Із повторно виданого свідоцтва про смерть від 19 жовтня 2018 року серії [NUMBER] (актовий запис від 11 квітня 2003 року № 10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ліски Білогірського району Хмельницької області. Також, із свідоцтва про смерть від 20 березня 2007 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, про що 20 березня 2007 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 8. Згідно довідки Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 07 лютого 2020 року № 262 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 березня 2020 року № 59886531, повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 11 лютого 2020 року № 18/01-16 та від 23 березня 2020 року № 28/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 26 грудня 1996 року ХМ № 0083721, виданим на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не був підтверджений факт родинних відносин між нею та її батьком, а також їй не було відомо про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] , тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, представник якої згідно поданої заяви від 16 березня 2020 року № 116 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved