Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

14 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з названою заявою, яку мотивував тим, що його син [PERSON], [INFO], став інвалідом I групи підгрупи А загального захворювання з діагнозом: «Важка політравма (28.05.2016 р. внаслідок ДТП), задній забій спинного мозку, субарахноїдальний крововилив, кома II ступеня, перелом кісток таза. Внаслідок цього він перебуває у комі у стабільно важкому стані, який не піддається лікуванню, не рухається, не розмовляє, не доступний контакту, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку в ДЗ СМСЧ-5, за своїм станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може самостійно реалізувати свої права та забезпечити потреби. Заявник зазначав, що він є пенсіонером, не працює, займається постійним доглядом за сином і просить визнати його недієздатним і призначити його опікуном сина. У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви її просив її задовольнити. Представник органу опіки і піклування заяву підтримала і просила задовольнити, підтвердивши наявність зазначених у ній обставин. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що заявник є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки МСЕК [PERSON] з 21 вересня 2016 року встановлена перша група інвалідності підгрупа А з причини загального захворювання (ДТП з ураженням ОРА) на строк до 1 жовтня 2018 року з потребою постійного стороннього догляду (а.с. 9). Заявник, його дружина [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані постійно і проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.16). Вказана квартира приватизована і згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2006 р. належить членам сім'ї на праві спільної часткової власності (а.с.14). Заявник перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Славутичі і отримує пенсію за віком за списком № 1 у розмірі 3666,16 грн. (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 8 листопада 2016 року сім'я проживає у двокімнатній квартирі, яка обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, забезпечена комунальними послугами і санітарно-гігієнічні умови проживання в ній відповідають загальноприйнятим нормам. Заявник турбується про стан здоров'я сина, займається його лікуванням, створює необхідні умови для проживання (а.с 18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 295ц від 07.12.2016 р. [PERSON], [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання - деменцію внаслідок важкої ЧМТ (28.05.2016 р.), F-02.80 МКХ-10. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32). Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном свого сина [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно правила ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно в сім'ї заявника, який забезпечує необхідний догляд за ним, враховуючи наявність подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, виходячи з відповідного правового регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає подану заяву обґрунтованою і доведеною, у зв'язку з чим вваває необхідним її задовольнити у повному обсязі. Згідно правил ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved