Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до Сквирського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за нею в порядку\~спадкування за\~законом,було визнано право власності на наступне нерухоме майно: - Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,70 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м.; - Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2480 га., кадастровий номер 3224085901:01:047:0028, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 081673; - земельну ділянку, площею 0,0674 га., кадастровий номер 3224085901:01:047:0027, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 081673; - земельну ділянку, площею 3,4481 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224085900:04:015:0019, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 228468; - майновий пай, члена колективного сільськогосподарського підприємства, який перебуває у пайовому фонді КСП «Колос», реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос», яке розташоване в с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), серія КИ-ХХ № 1913876 та становить 3 823 грн. 14 коп. або 0,1064% пайового фонду ТОВ «Агрофірма Колос». Вказане нерухоме майно належало - [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім [PERSON] , спадкоємцем після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка не була залучена до участі в розгляді справи, а тому заявник просить суд переглянути рішення суду від 13 грудня 2017 року та скасувати його. В судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача, - Пустоварівської сільської\~ради Сквирського\~району Київської\~областіне з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. До судового засідання зацікавлена особа [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до пункту 1 частини 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що при ухваленні рішення 13 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог [PERSON] , судом не було залучено до участі в розгляді справи [PERSON] спадкоємця після смерті - [PERSON] . Виходячи з наведеного, вказані обставини відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~є нововиявленими, а тому зацікавлена особа є спадкоємцем за законом, а її право на спадщину, відповідно до закону є правомірним. Статтею 429 ЦПК України\~встановлено, що у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої\~статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. З огляду на надані заявником у справі докази, досліджені судом на їх належність достатність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягає задоволенню, а рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року скасуванню. \~\~Суд

Outcome: approved