Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

13 травня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області. [PERSON] посилався на те, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження, складеному на російській мові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла. У встановлений законом строк він звернувся до Першої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. було відмовлено, так як згідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1999 року власником у частці майна - є [PERSON] , яка є спадкодавцем, а його прізвище, як спадкоємця відрізняється, так як в його паспорті помилково зазначено прізвище [PERSON] . При видачі паспорта було не правильно проведено переклад прізвища з російської на українську мову, та зазначено прізвище « [PERSON] ». Ця помилка зафіксована в паспорті, де він має два різних прізвища - запис на російській мові, сторінка №2 «[PERSON]». запис на українській мові, сторінка №1 «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону, видане 20.09.2001 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2378 спадкоємцями на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS] є - [PERSON] та [PERSON] , прізвище написано як « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону, видане 20.09.2001 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори спадкоємцями земельної ділянки розміром 0.0918 га , для ведення садівництва, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому його батькові [PERSON] - є [PERSON] та він [PERSON] , записано його прізвище як [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, де власниками земельної ділянки записані [PERSON] та [PERSON] , виданого Миргородською міською радою 26 березня 2002 року. Прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1999 року виданого Бюро по приватизації міста Миргород, на підставі розпорядження від 18 травня 1999 року за № 3458 на праві приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала померлим [PERSON] , [PERSON] та йому але його прізвище написано з помилкою « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] виданого Миргородським Райбюро ЗАГС від 23.11.1968 року, батьків [PERSON] та [PERSON] , яке написано на українській мові, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] виданого Миргородським МРЕВ 20.06.2000 року, власником автомобіля зазначено матір - [PERSON] . На підставі довідки про реєстрацію місця проживання особи № 06-29/24 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради від 06.01.2021 року, місце реєстрації померлої матері - [PERSON] , значиться [ADDRESS] , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 06-29/23, відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради від 06.01.2021 року його місце реєстрації також значиться за цією ж адресою, але прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також мати [PERSON] за своє життя склала на нього заповіт, який посвідчено Бобир О.Ю. державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори 01.11.2011 року за реєстровим № 2-2084, яким все своє належне їй майно, де в воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй за життя заповідала йому - [PERSON] , 1964 року народження. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю [PERSON] , потрібне з метою реалізації свого права на спадщину. Ухвалою судді від 14.05.2021 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. У свідоцтві про його народження, складеному на російській мові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . При видачі йому паспорту, при перекладі з російської мови на українську, його прізвище зазначили « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після смерті матері, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому відмовили у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні його прізвища та прізвища матері. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , потрібне з метою оформлення спадщини. Просив встановити факт , що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.28). Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.26). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала з [PERSON] в одному будинку. На даний час [PERSON] померла. Їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] визнавала заявника сином. Стверджувала, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає сім`ю « [PERSON] » з 1974 року, вони спілкувалися з шкільних часів. Стверджував, що [PERSON] та заявник це мати та син. Ще була дочка [PERSON] , яка померла. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.1969, де батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , яке написано на українській мові, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2020 (а.с.8). Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника зазначене « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону, видане 20.09.2001 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори спадкоємцями на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS] є - [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с.10). Згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону, видане 20.09.2001 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори спадкоємцями земельної ділянки розміром 0,0918 га , для ведення садівництва, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] - є дружина [PERSON] та син [PERSON] . Прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с.11). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, де власниками земельної ділянки записані [PERSON] та [PERSON] , виданого Миргородською міською радою 26 березня 2002 року. Прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1999 року виданого Бюро по приватизації міста Миргород, на підставі розпорядження від 18 травня 1999 року за № 3458 на праві приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] виданого Миргородським МРЕВ 20.06.2000 року, де власником автомобіля зазначено [PERSON] , право керування надане [PERSON] (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 12.05.2021 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 12.05.2021, інших заяв про прийняття спадщини , крім [PERSON] , або про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі не має Здійснивши аналіз наданих документів заявником встановлено, до між прізвищем заявника та прізвищем померлої особи мається розбіжність, а, саме: [PERSON] у заявника та [PERSON] у померлої особи. Реалізація права на спадщину заявником [PERSON] залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та матір`ю, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved