Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

13.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. У зв`язку з хворобою сама себе не обслуговує та весь догляд за нею здійснює заявник. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву повністю підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву якою не заперчував проти задоволення заяви та подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Справу просить розглянути за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.07.1992 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серії 10ААВ № 734250, являється інвалідом з дитинства другої групи безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 280 від 17.07.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі із значними поведінковими порушеннями які потребують уваги та лікувальних заходів. Складний тип олігофренічного дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області подано висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 25.09.2020 року №27, згідно якого виконком Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі із значними поведінковими порушеннями які потребують уваги та лікувальних заходів. Складний тип олігофренічного дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] ,опікуном над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved