Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

12 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2002 року у виконавчому комітеті Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони по різному розуміли та виконували свої подружні права та обов`язки. Позивач та відповідачка мають різний погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та сумісне проживання між [PERSON] та [PERSON] на теперішній час припинено, сторони разом не проживають. Спільне життя не склалось. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство та сумісне проживання між сторонами припинено. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed