Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 5824,87 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 липня 2011 року в розмірі 5824,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2366,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2705,05 грн., штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 253,57 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрати, повязані із розглядом справи - за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання через публікацію оголошення в газеті «Волинь-нова», повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 08 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між банком та відповідачем договір (а.с. 7 зворот). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний із Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. а.с. 8-9), та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 7 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним договором у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 15 липня 2015 року становить 5824,87 грн., що включає заборгованість за кредитом 2366,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2705,05 грн., штрафи 500 грн. фіксована частина, 253,57 грн. процентна складова, вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-5). Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1) та 180 грн. витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що вбачається із платіжного доручення № ВОТМ3В11GC від 13 жовтня 2015 року, які, згідно ст. 79 ЦПК України, відносяться до витрат, повязаних з розглядом судової справи, тобто до судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved