Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

13 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08 лютого 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 08.02.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та проживатиме разом із матір`ю. Одруження виявилося невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Більше двох років вони не проживають разом. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала просила задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 08 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2013. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 08.08.2013 було складено актовий запис № 04 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З довідок Гур`єво-Козачанського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області № 27 від 12.07.2021 та № 114 від 14.07.2021 [PERSON] дійсно зареєстрована на території Гур`єво-Козачанського старостинського округу в [ADDRESS] . Її донька [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність,\~достовірність,\~кожного доказу\~окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved