Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

13.09.2019 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 9599,11 грн. \~Ухвалою судді від 25.09.2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г., призначена до розгляду в спрощеному провадженні. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у встановлений строк надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що після отримання позову з додатками добровільно сплатив зазначену суму, на підтвердження сплати надав суду відповідну квитанцію, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу в його відсутністі. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Судом встановлено, що 09.04.2017 року в м.Запоріжжі на вул Хортицьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ», держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Seat Leon» держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Seat Leon» держномер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року відповідача [PERSON] визнано винуватим за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 25.04.2016р. між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія транспортного засобу «ВАЗ», держномер [NUMBER] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в\~питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно калькуляції №9109097/З від 01.06.2017р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», держномер [NUMBER] , складала 323870,12 грн. Виконуючи, взяті обов`язки за договором добровільного страхування, на підставі заяви на виплату відшкодування, поданої, вигодонабувачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 19198,23 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови суду транспортним засобом «ВАЗ», держномер [NUMBER] керував [PERSON] , тобто не страхувальник, якому була надана пільга, у відповідності до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен сплатити 50% виплаченого страхового відшкодування, тобто 9599,11 грн. Згідно квитанції №0.0.1519756781.1 від 12.11.2019 року, відповідач [PERSON] сплатив в добровільному порядку ПАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхову виплату в розмірі 9599,11 7грн. (а.с.49). У відповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що сплачена відповідачем після звернення до суду сума боргу фактично свідчить про визнання позову, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення 50% судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 960,50 грн. , також 960,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved