Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

13 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем укладено кредитний договір № 8901с від 25 січня 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 8901с від 25 січня 2013 року КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 18000 грн. строком на 24 місяців з 12 лютого 2013 року по 12 лютого 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 17 липня 2013 року до кредитного договору № 8901с від 25 січня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці з 17 липня 2013 року по 17 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,/% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 15 липня 2014 року до кредитного договору № 8901с від 25 січня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5100 грн. строком на 24 місяці з 15 січня 2014 року по 15 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між позивачем та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01 лютого 2013 року, № 16 від 01 серпня 2013 року, № 02 від 14 лютого 2014 року. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01 лютого 2013 року, № 16 від 01 серпня 2013 року, № 02 від 14 лютого 2014 року кредитний договір № 8901с від 25 січня 2013 року, додаткова угода від 17 липня 2013 року та додаткова угода № 2 від 15 липня 2014 року між позивачем та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 45139,90 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року. Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року було відкладено на 29 листопада 2019 року 14-00 годину, яке в подальшому, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року відкладене на 26 грудня 2019 року на 08 годину 30 хвилин у зв`язку з неявкою відповідача. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до\~частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем укладено кредитний договір № 8901с від 25 січня 2013 року. На виконання якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 18000 грн. строком на 24 місяців з 12 лютого 2013 року по 12 лютого 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16-17). На підставі додаткової угоди від 17 липня 2013 року до кредитного договору № 8901с від 25 січня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці з 17 липня 2013 року по 17 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,/% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 15 липня 2014 року до кредитного договору № 8901с від 25 січня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5100 грн. строком на 24 місяці з 15 січня 2014 року по 15 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором та додатковими угодами сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжних доручень № 16968 від 25 січня 2013 року на суму 18000 грн., № 22601 від 17 липня 2013 року (а.с.20-22) на суму 7000 грн., № 28657 від 15 січня 2014 року на суму 5100 грн. з відмітками банку про проведення платежу. Відповідач зобов`язання, визначені кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено\~договори добровільного страхування кредитів № 2 від 01 лютого 2013 року, № 16 від 01 серпня 2013 року, № 02 від 14 лютого 2014 року. Відповідно до п.1.2. вказаних Договорів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п.1.3 вказаних Договорів, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Підпунктом 2.1.1 вказаних Договорів добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював. У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved