Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

13.04.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27.04.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] , вказують, що [INFO] помер їх чоловік та батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина квартири [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана квартира є спільною сумісною власністю, частка спадкодавця не визначена. Оскільки під час приватизації квартири частки співвласників є рівними,а [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадковому майні,що залишилося після смерті чоловіка, просять визнати право власності на 1/3 частини квартири за [PERSON] та на 1/3 частину після смерті батька [PERSON] , а також на 1/3 частину квартири за [PERSON] . Представник позивачів Мішалова М.І. , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 13.04.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] і [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис № 886. Після його смерті відкрилась спадщина, на яку позивачі мають право за законом, як спадкоємці першої черги, що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 4 від 09.04.1983 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] , а/з 1148 від 13.09.1988 року, де в графі «батько» вказано - [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 436 від 20.07.2008 року. Спадковим майном є частина квартира [ADDRESS] . Із свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому квартира №3 по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] З листа-роз`яснення № 52/02-14/20-2021 від 08.04.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] і [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим що вказана квартира є спільною сумісною власністю, а частка спадкодавця не визначена,а тому їм запропоновано звернутися до суду з заявою про визнання права власності. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається ,що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. А тому в результаті приватизації квартири за [ADDRESS] частки усіх співвласників є рівними,кожному належить по 1/3 частина вказаної квартири. Отже, спадкодавцю [PERSON] належить 1/3 частина вказаної квартири. Спадкоємиця [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь дочки [PERSON] ,що підтверджується заявою від 08.04.2021 року [PERSON] ,посвідченою приватним нотаріусом Цвіляк А.О. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved