Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

13 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь борг за договором позики у сумі 10000 грн., 850 грн. відсотків за несвоєчасну сплату боргу та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 11093,60 грн. Крім того, позивач просила стягнути завдану їй моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що 20 липня 2011 року вона надала [PERSON] у борг 10000 грн., які останній зобов`язався повернути протягом місяця, про що склав розписку. Вказані кошти необхідні були [PERSON] для сплати за свого сина [PERSON] спричиненої ним матеріальної шкоди постраждалій за скоєним злочином, передбаченим ч.2 ст. 186 КК України, В добровільному порядку відповідачі не повертають кошти, в зв`язку із цим [PERSON] звернулася до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, на підтвердження якого відповідач надав позивачу розписку про одержання від [PERSON] у борг 10000 грн. зі строком повернення до 20 серпня 2011 року. У відповідності до ст. ст. ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частина 1 ст.1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000 грн., своєчасно їх та нараховані відсотки за користування не повернув, а продовжив ними користуватися, договір не розірвав, що призвело до порушення прав позивача. Оскільки на день розгляду справи відповідач [PERSON] зазначені грошові кошти протиправно не повернув, у відповідності до статті 625 ЦК України також повинен сплатити відсотки в розмірі 850 грн. ((1000 грн. : 100x3): 12 = 25 грн./міс. х 34 (місяці) = 850 грн). Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких \~ \~ \~ \~фізична \~ \~ \~ \~особа \~ \~ \~ \~зазнала \~ \~ \~ \~у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні \~ \~ \~ \~честі \~ \~ \~ \~та \~ \~ \~ \~гідності \~ \~ \~ \~фізичної \~ \~ \~ \~особи, \~ \~ \~ \~а \~ \~ \~ \~також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується- незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. На підставі викладеного, враховуючи договірні відносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача 2000 грн. моральної шкоди, яких, на думку суду буде достатньо для компенсування завданої моральної шкоди. Ухвалюючи рішення\~про часткове\~задоволення позову,\~суд засновує\~свою позицію\~на тому,\~що [PERSON] є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є суб`єктом спірних матеріально- правових відносин та не має обов`язків, які з них випливають перед [PERSON] , а відтак відмовляє позивачу в частині вимог щодо [PERSON] . Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial