Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

13 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ДН01-00100 від 08.02.2013 року у розмірі 3397 (три тисячі триста дев'яносто сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки, судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 08 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір №ДН01-00100 про надання фінансового кредиту. Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 400 грн. 00 коп. строком до 15.02.2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за договором позивач виконав повністю. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 05.08.2013 року має заборгованість у сумі 3397 гривень 92 копійки, з яких: 400 гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту, 1328 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам, 1513 гривень 92 копійки - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, 100 гривень 00 копійок - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 08 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір №ДН01-00100 про надання фінансового кредиту (арк.с.6-7). Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 400 грн. 00 коп. строком до 15.02.2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 05.08.2013 року становить 3397 гривень 92 копійки, з яких: 400 гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту, 1328 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам, 1513 гривень 92 копійки - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, 100 гривень 00 копійок - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 3397 (три тисячі триста дев'яносто сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved