Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

14.09.2018 заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. В заяві зазначає, що 19.10.2016 року помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, він у встановлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори і [PERSON], заінтересована особа у справі. Як зауважує заявник, при оформленні права на спадщину виявилося, що свідоцтво про народження [PERSON], матері спадкодавця, яке видане Харцизькою радою Макіївського району 10.01.1933 року, та свідоцтво про народження [PERSON], матері заявника, яке видане у селі Задорожне Харківської області 25.121940 року, що підтверджують родинні відносини між матірю заявника та матірю спадкодавця, не відповідають вимогам законодавства, а саме: в них виявлені не застережені виправлення, а текст неможливо прочитати через тривале зберігання та низької якості паперу документів. На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 11.10.2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального (окремого) провадження, призначено судовий розгляд по суті на 23.11.2018 року. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. У відповідності до ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просив про її задоволення. Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у звязку із таким. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено з матеріалів справи, 05 серпня 1962 року народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії IV-УР № 1900993, його матірю є [PERSON] (а.с. 9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.02.2017 року випливає, що дошлюбне прізвище [PERSON] Гаврилова. 04 березня 1974 року народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії II-НО № 341445, його матірю є [PERSON] (а.с. 7). Дошлюбне прізвище [PERSON] Гаврилова, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-АГ № 137182 (а.с. 7). 19.10.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00017676177 від 17 лютого 2017 року (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк» У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.05.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через невідповідність документів вимогам законодавства (а.с. 16). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник доводиться йому рідним сином. [PERSON] є племінником його дружини [PERSON], яка померла 23.04.2004 року та двоюрідним братом сина [PERSON] Його дружина [PERSON] доводиться рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника [PERSON] Раніше вони жили у м. Харцизьку, у 2000 року вона познайомилась з двоюрідним братом свого чоловіка [PERSON], їх матері є рідними сестрами. У 2016 році [PERSON] помер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона доводиться тіткою дружини [PERSON] [PERSON]. У 2001 році вона познайомилась з двоюрідним братом [PERSON] [PERSON] Племінниця з сімєю раніше жили у м. Харцизьку Донецької області, вона приїздила до них на дні народження. Між [PERSON] та [PERSON] були дуже добрі стосунки. З наведеного випливає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], відповідно [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved