Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

14.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори Управління юстиції в Сумській області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. Свої вимоги мотивує тим, що він ([PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., на земельну ділянку площею 2,76 га на території Куземинської сільської ради Охтирського району. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері є те, що він (позивач) хибно вважав, що в будь-який час може оформити своє право на спадщину. Крім того, він (позивач) заробляв собі на життя працюючи на різних роботах в інших регіонах України, тому тривалий час був відсутній вдома і не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представники відповідача - Грунської сільської ради Охтирського району в засідання не з'явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Куземин Охтирського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.10.2013 р. (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серія [NUMBER] від 22.12.2000 р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], що підтверджується копією державного акту від 22.12.2000 р. (а.с. 10). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], так як є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.12.2018 р. (а.с. 9). Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контри № 40/01-16 від 23.01.2016 р. після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2019 р. відомості про заповіти [PERSON] відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району № 02-27/118 від 30.01.2019 р., заповіт від імені [PERSON], яка померла [INFO] р., в Грунській сільській рада Охтирського району Сумської області не посвідчувався. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що в будь-який час може оформити своє право на спадщину. Крім того, позивач тривалий час був відсутній вдома, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач через юридичну необізнаність та через відсутність за місцем проживання не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., тривалістю три місяці.

Outcome: approved