Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

13 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 липня 2015 року у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, фактично шлюбні стосунки припинені з вересня 2018р. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Ухвалою від 05.08.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 16.09.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся, відзиву, клопотань або заяв від нього не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 21 липня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3, було зареєстровано шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved