Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

13 вересня 2017 року Перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубан В.В. в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області та Державне підприємство «Світловодське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами в сумі 7141 грн. 31 коп., розірвання договору та повернення лісової ділянки вартістю 2392 грн. 50 коп. (Т.1 а.с.2-11) В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 22 грудня 2011 року між ДП «Світловодське лісове господарство» та [PERSON] укладено договір на право довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6, строком на 20 років. Відповідно до п.п.1.1, 2.1 вказаного договору постійний лісокористувач на підставі розпоряджень голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 16 грудня 2011 року №1100-р та від 27 листопада 2007 року №858-р виділяє та передає, а тимчасовий лісокористувач приймає в строкове платне користування лісову ділянку для використання в культурно-оздоровчих цілях, загальною площею 1,25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва Державного підприємства «Світловодське лісове господарство». Згідно з п.п.3.1. та 3.2. вказаного договору, останній укладено строком на 20 років, який набуває чинності з моменту його реєстрації в Кіровоградському обласному управлінні лісового та мисливського господарства і діє до повного виконання, але у будь-якому разі до 16 грудня 2031 року. Порядок та умови здійснення лісокористування лісовою ділянкою для культурно-оздоровчих цілей визначаються відповідно до Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (зі змінами та доповненнями). На виконання умов вказаного договору ДП «Світловодське лісове господарство» передало відповідачу у довгострокове тимчасове користування в порядку спеціального використання лісових ресурсів лісову ділянку площею 1,25 га, яка знаходиться в постійному користуванні ДП «Світловодське лісове господарство» і розташована у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство», в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населених пунктів, що підтверджується актом приймання-передачі лісової ділянки від 22 грудня 2011 року, підписаного відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Відповідач умови договору не виконав, плату за використання лісових ресурсів на користь Павлівської сільської ради не вносив, що змусило прокурора звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 7141 грн. 31 коп. за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6, розірвати вказаний договір та повернути лісову ділянку вартістю 2392 грн. 50 коп. 05 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю. (Т.1 а.с.121-125) Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. (Т.1 а.с.229-231) Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (Т.2 а.с.63-67) Ухвалою від 28 грудня 2018 року головуючим суддею [PERSON] прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Сторонам надано строк на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень. (Т.2 а.с.76-77) 05 лютого 2019 року до суду від представника відповідача - адвоката Ейсмонт І.Г. надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позову прокурора повністю. Обгрунтовує свій відзив тим, що 04 серпня 2011 року [PERSON] придбав у власність комплекс будівель спортивно-технічної бази відпочинку « [INFO] », що розташований за адресою [ADDRESS] . База відпочинку складалася з комплексу будівель, яка розташовувалася на земельній ділянці площею 1,25 га, яку останній 22 грудня 2011 року взяв у довгострокову оренду відповідно до договору укладеного між ним та ДП «Світловодський лісгосп». 01 вересня 2012 року база відпочинку [PERSON] була подарована ТОВ «СВ Маяк» на підставі договору дарування. Даним договором обдарованого зобов`язано оформити в установленому порядку право оренди або власності на земельну ділянку.

Outcome: approved