Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

14 лютого 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 16 жовтня 2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі, у позивача відбулася втрата почуття любові до відповідача, зникло бажання до підтримування подальших сімейних відносин та, як наслідок, збереження шлюбу. У зв`язку із цим, подружні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з травня 2019 року. За внутрішнім переконанням сторін, сенс у підтриманні подальших сімейних відносин відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та його дружини (а.с.2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, позивач не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач в судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 16 жовтня 2010 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554, про що 16 жовтня 2010 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №734 (а.с.14). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2017 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №9 (а.с.15). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved