Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

13.03.2018 року позивач [PERSON],[INFO], ІПН- [NUMBER], зареєстрована та проживає [ADDRESS], звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], ІПН - невідомий, зареєстрований [ADDRESS] в якій просить розірвати шлюбукладений між[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 02.02.2008 року міський відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 113. Від спільного шлюбу є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 року, зроблено відповідний запис № 1709. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час одруження повноцінною сім'єю проживали лише три роки, однак так і не зуміли створити міцної сім'ї. Основною причиною розірвання відносин став той факт, що відповідач надмірно став вживати алкогольні напої. З приводу цього виникали сварки, які переростали у скандали, під час яких відповідач застосовував фізичне насильство. Позивач не одноразово зверталась до відділу поліції з заявами та скаргами на дії відповідача. Відповідач не бажав змінюватися, тому подружні відносини припинилися та почали проживати окремо. Повноціннасім'я не може бути створена, примирення не можливе. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться його долею, не надає фінансової допомоги на утримання сина. Спору про поділ майна не має. Шлюб існує лише формально. Прізвище бажає залишити, шлюбне - [PERSON]. Просить шлюб розірвати. А також судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, про час та дату та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.17). На адресу суду 10.05.2018 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду у випадку не явки відповідача (а.с.26). У судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція (а.с.16,36), яку повернуто на адресу суду без вручення із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.18,27,38,39). Відповідач викликався у судове засідання телефонограмою за телефоном [NUMBER] - абонент не є дійсним (а.с.30), також відповідач викликався у судове засідання оголошенням на веб-порталі судової влади України (а.с.37). Також суд звертає увагу, що відповідач викликався за наявними адресами [ADDRESS] - як зазначено у позовній заяві, та за адресою [ADDRESS] - згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Львівській області. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до поданої позивачем заяви, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб про що міський відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в Книзі реєстрації шлюбів 02.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 113 (а.с.4). Від спільного шлюбу є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 року, зроблено відповідний запис № 1709 (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сім'ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сім'ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved