Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

14 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що 11 квітня 2008 року остання народила доньку [PERSON], у свідоцтві про народження якої на підставі заяви про встановлення батьківства його записано батьком. У серпні 2015 року позивач покинула його та поїхала разом з дитиною проживати до [INFO]. Після припинення стосунків з відповідачем він дізнався про інших чоловіків, з якими вона мала інтимні стосунки під час їх спільного проживання. У зв'язку з чим він не згоден з тим, що він є біологічним батьком дитини. Тому просить постановити рішення, яким виключити запис про нього як про батька з актового запису №03 від 12 травня 2008 року про народження [PERSON] У судове засідання [PERSON] не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року народилася [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON] (а. с. 4). Як вбачається з актового запису про народження від 12 травня 2008 року №03 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 березня 2017 року, відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] були внесені на підставі заяви про визнання батьківства від 12 травня 2008 року №01-05-27 (а. с. 18-20). Відповідно до листа Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 20 березня 2017 року №117 [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], на даний час дійсно проживає за адресою: [INFO] (а. с. 16). Ухвалою суду від 05 травня 2017 року по справі була призначена судово-генетична експертиза для вирішення таких питань: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON], чи може [PERSON] бути батьком [PERSON], яку народила [PERSON] (а. с. 33-34). Проведення експертизи було призначено на 30 червня 2017 року, але відповідач разом з дитиною на відбір зразків крові не зявилася, хоча про час і місце проведення експертизи [PERSON] була повідомлена належним чином (а. с. 41-42, 45). Повторно проведення експертизи було призначено на 04 серпня 2017 року, але [PERSON] на відбір зразків крові знову не зявилася, хоча про час і місце проведення експертизи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила (а. с. 46-47, 50-53). У звязку з тим, що [PERSON] жодного разу не зявилася на відбір зразків крові, ухвалу суду про проведення експертизи було повернуто без виконання (а. с. 54-55). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду доказів на підтвердження поважності причин її неявки для проведення експертизи. Враховуючи викладене, з огляду на те, що [PERSON] неодноразово ухилялася від участі в проведенні експертизи, суд вважає за можливе в порядку ч. 1 ст. 146 ЦПК України визнати факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та виключити відомості про позивача як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження №03 від 12 травня 2008 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн. на користь позивача за сплачений ним при зверененні з позовом до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved