Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

14 серпня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що 28 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу родина була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу позивачка разом з донькою стали проживати окремо від відповідача, у квартирі своїх батьків, за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] . Дочка [PERSON] постійно проживає з позивачкою, бабусею та дідусем. На час розірвання шлюбу донці було 7 років, і з того часу відповідач не цікавиться дочкою, не виконує батьківські обов`язки, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не відвідує навчальний заклад дочки, та взагалі самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідачу нараховується пенсія по інвалідності, з якої відраховуються аліменти на утримання [PERSON] розміром 635 гривень. Сам відповідач за місцем реєстрації не проживає майже з 2015 року, кинув роботу, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, займається жебракуванням, має численні борги, неодноразово знаходився в центрі реінтеграції та адаптації «Твій шанс», але курс реабілітації жодного разу не пройшов, самостійно покидав його, легко піддається поганому впливу. Про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток [PERSON] ніколи не дбав. Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність. Представник позивачки [PERSON] адвокат Мавроді Р.Ф. в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області Бажинова О.М.в відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі частини 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач не з`явився без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі, [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дівчинки (а.с.11). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року шлюб між[PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.29). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). 11 листопада 2015 року був виданий виконавчий лист (а.с.12). 25 січня 2019 року, 23 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року директором Добропільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 19 були складені акти відвідування сім`ї [PERSON] , [INFO], учениці 6 класу, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, висновок: умови проживання для дитини задовільні (а.с.23, 24, 26). Факт проживання дівчинки за вищевказаною адресою також підтверджується актом голови правління ОСББ «Жемчужина Доброполья» від 21.07.2019 року (а.с.27). Разом з тим, до матеріалів справи доданий акт начальника служби у справах дітей О.С. Уколової від 23 липня 2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яким також підтверджується факт проживання [PERSON] з матір`ю, бабусею та дідусем за вищевказаною адресою, висновок комісії: створені всі умови для проживання родини (а.с.22). Крім того, досліджено акт начальника служби у справах дітей О.С. Уколової від 23 липня 2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] , відповідача про справі, за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що у вказаній квартирі тривалий час ніхто не проживає, [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, квартиру привів в непридатний для життя стан (а.с.21). З довідки громадської організації «Твій шанс» від 23 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, неодноразово знаходився в центрі реінтеграції та адаптації «Твій Шанс», але курс реабілітації жодного разу не пройшов, самостійно покидав його, легко піддається поганому впливу (а.с.18). З рапорту інспектора ЮП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ю. Мурашко також підтверджується той факт, що [PERSON] протягом тривалого часу не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки [PERSON] , [INFO], протягом тривалого часу не займається, життям дівчинки та її здоров`ям не цікавиться (а.с.19). Факт зловживання [PERSON] спиртними напоями підтверджується характеристикою на останнього, яка була складена головою ОСББ «Мій дім» (а.с.32-33). Також досліджено характеристику на [PERSON] (а.с.31), довідку з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.30), довідку-розрахунок відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції № 14.27/22-22108 від 05.08.2019 року (а.с.34-36) та характеристику на [PERSON] (а.с.25). Згідно висновку виконавчого комітету Добропільської міської ради № 05-0899-10/02 від 30.07.2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Висновок обґрунтовано тим, що малолітня [PERSON] , [INFO], проживає разом з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дівчинки [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою тривалий час не проживає, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, протягом шести років веде аморальний спосіб життя, займається жебракуванням, донька соромиться його. (а.с.16-17). Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] як батько [PERSON] , [INFO], не виявляє жодного бажання як до спілкування з дитиною так і до її виховання. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO], так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved