Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

12 серпня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до фермерського господарства « [PERSON] Дарина » про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно та стягнення матеріальної й моральної шкоди. В обґрунтування предявленого позову позивачі послалися на те, що вони на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2008 року являються співвласниками двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5. 72 га, що розташовані на території Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області. При намаганні виділити, належні їм, земельні ділянки в натурі, визначивши їх площу межовими знаками, було встановлено, що вони без будь яких правових підстав перебувають у користуванні відповідача. Оскільки самовільне заняття відповідачем землі унеможливлює реалізацію права власності на нерухоме майно, просили усунути такі перешкоди, шляхом примусового припинення фермерським господарством « [PERSON] Дарина » користуватися цим майном, та стягнути з останнього на їх користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування плати за використання земельних ділянок та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, що полягає у незаконному знищенню директором господарства межових знаків, обмеженні доступу до майна. Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено державне підприємство « Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою » / а. с. 104 /. 30 листопада 2015 року позивачі звернулися до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили визнати дії відповідача фермерського господарства « [PERSON] Дарина » по використанню, належних їм, земельних ділянок незаконними, зобовязати останнього усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, шляхом звільнення ділянок від посівів, приведення їх у первісний стан та надання безперешкодного доступу, а також стягнути на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 618 грн. 94 коп. та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди / а. с. 141 - 143 /. 09 грудня 2015 року позивачі подали до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду та просили суд усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1. 28 га та 5. 72 га, які належать їм на праві спільної часткової власності, шляхом зобовязання відповідача звільнити їх від посівів, приведення у первісний стан, надання безперешкодного доступи до них, й стягнути з нього на їх користь матеріальну шкоду в загальному розмірі 15 715 грн. 78 коп. Під час розгляду даної заяви, адвокат позивачів адвокат [PERSON] додатково просила позовні вимоги її підзахисних в частині визнання дій відповідача незаконними залишити без розгляду. Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення з нього на їх користь моральної шкоди залишено без розгляду. Позивачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, надавши представництво своїх інтересів у суді адвокату [PERSON] Представник позивача - адвокат [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги її довірителів, виходячи з того, що відповідач самовільно зайняв, належні їм на праві спільної часткової власності, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області, позбавивши їх можливості в повній мірі реалізувати право власності на нерухоме майно. При цьому, звертала увагу суду на те, що при спробі встановлення межових знаків, директором господарства ті були знищені, а відтак права позивачів мають бути відновлені в судовому порядку, шляхом усунення будь яких перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно та стягнення на їх користь матеріальної шкоди за самовільне використання земельних ділянок. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов не визнала, вказавши на те, що фермерське господарство « [PERSON] Дарина » немає ніякого відношення до земель позивачів, тому є неналежним відповідачем по справі, що є підставою для відмови в задоволені позову. Будь яких даних про те, що у розпорядженні господарства перебувають належні позивачам земельні ділянки матеріали справи не містять, вказана обставина також не доведена перед судом позивачами та їх представником. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, землевпорядник Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON] вважала наявними підставами для задоволення позову, оскільки право власності позивачів на належне їм нерухоме майно має бути відновлено в судовому порядку. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство « Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою » в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору державне підприємство покладалося виключно на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд,

Outcome: dismissed