Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

14 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 03 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) розміром 4, 45 умовних кадастрових га без визначення цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Гуринівське», посвідчену сертифікатом на земельну частку ( пай) серії СМ № 0234000, зареєстрованим 26 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 4, виданому на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38. Своєчасно спадщину після смерті батька вона не прийняла у звязку з складним сімейним становищем, відсутністю коштів для її оформлення, так як ніде не працює і займається вихованням неповнолітніх дітей. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька, [PERSON], який помер 03 січня 2015 року, тривалістю в три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позову. Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у її відсутність . Представник третьої особи Відділу Держгеокадаству в судове засідання не зявився. Завідувач сектору Державного земельного кадастру [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність представника Відділу Держгеокадастру. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, батьками позивачки [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 6 ). 03 січня 2015 року в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- БП №228408 (а. с. 7). З довідок Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно мав право на земельну частку ( пай) при розпаюванні КСП «Гуринівське» на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Державний акт на право приватної власності на землю за життя він не отримував. Постійно і до дня смерті, 03 січня 2015 року він проживав у [INFO] ( а. с. 8). З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2005 року в селі Гуринівка Білопільського району Сумської області померла мати позивачки [PERSON] ( а. с. 9). За даними Білопільської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], який помер 03 січня 2015 року не заводилася (а. с. 24). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 03 січня 2015 року батька [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] у звязку з складним сімейним становищем, відсутністю коштів для її оформлення, так як ніде не працює і займається вихованням неповнолітніх дітей, що обєктивно підтверджується матеріалами справи ( а. с. 10- 13). Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після батька, [PERSON], який помер 03 січня 2015 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved