Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-02 00:00:00

13.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом , та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 15.02.2008 року , укладеного між позивачем та відповідачем , у сумі 190 012,53 гривень , так як відповідач добровільно сплати борг відмовився . Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги,надав пояснення аналогічно викладеним у позові просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав ,пояснив ,що він сплатив кредит за договором у повному обсязі . Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав ,пояснив ,що відповідач сплатив кредит за договором у повному обсязі що підтверджується квитанціями ,про те що підвищено процентну ставку за кредитом відповідачу не було відоме,крім того позивачем не надано оригіналу кредитного договору ,просив у позові відмовити. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини : 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір , та відповідач отримав кредит 65 583,8 гривень (арк..с7-16). . Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту на 16.07..2015 року склався борг перед банком 190 012,53гривень гривень , а саме заборгованість за кредитом 43 789 ,9 гривень , заборгованість по процентам за користування кредитом 21 870 ,9 гривень,заборгованість по комісії за користування кредитом 2723 ,66 гривень,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ,а також штраф відповідно до договору 112 341 , 76 гривень , штраф 250 гривень ,штраф 9036 ,31 гривень,що підтверджується розрахунком заборгованості (арк..с4-7 ) Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання ,або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором ,або законом. Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ,тому позов слід задовольнити у повному обсязі . З відповідача слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору1900 гривень . Пояснення представника відповідача і відповідача в той частині ,що відповідач виконав умови договору і це підтверджується наданими квитанціями суд вважає безпідставними так як вони спростовуються наданим розрахунком боргу позивачем(арк..с4-7)

Outcome: approved