Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

14 серпня 2020 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 10129 грн. 63 коп. та судового збору у сумі 2102 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06 лютого 2019 року близько 17 год. 40 хв. на 51 км. автодороги «М-01» в межах Броварського району Київської області [PERSON] , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року у справі № 361/1406/19 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 25). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зазнав пошкоджень в результаті ДТП (а.с. 16). Автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.18.2429902 від 26 жовтня 2018 року (а.с. 7-11). Згідно з умовами даного договору, одним із страхових ризиків (страхових випадків) є дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до акту виконаних робіт № 2019003646 від 06 березня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ ЛТД», вартість ремонту автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 114396 грн. 37 коп. (а.с. 23). Згідно зі звітом № 704 про оцінку КТЗ від 12 березня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 119426 грн. 20 коп. (а.с. 26-38). На підставі страхового акту № 3.19.316-1 власнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 110129 грн. 63 коп. (114405 грн. 02 коп. - 4275 грн. 39 коп. (франшиза)), що підтверджується платіжним дорученнями № ЦО00748 від 13 лютого 2019 року (а.с. 40, 53). Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3019039585657228 автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6589703, страховик: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарантія» (а.с. 24). Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування». Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, відповідач [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» є відповідальні особи, які зобов`язані відшкодувати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» збитки у вигляді сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 110129 грн. 63 коп. Зідно частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», під час досудового врегулювання спору, звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» із заявою № 3.18.316 про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування) від 05 квітня 2019 року та із доповненням до заяви № 3.18.316 про відшкодування шкоди від 25 квітня 2019 року (а.с. 41-42, 43-44). Відповідно до виписки за 24 квітня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» отримало від ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» страхове відшкодування в порядку регресу згідно вказаних заяв в сумі 42576 грн. 96 коп. та 57423 грн. 04 коп., а всього в сумі 100000 грн. (а.с. 46). Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» у повному обсязі та належним чином сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 100000 грн., а відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 10129 грн. 63 коп., як різницю між сплаченим страховим відшкодуванням за договором майнового страхування в сумі 110129 грн. 63 коп. та отриманим страховим відшкодуванням за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6589703 в сумі 100000 грн. 28 травня 2019 позивачем було направлено претензію до відповідача про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування) в сумі 10129 грн. 63 коп. (а.с. 47). Однак, як зазначає у позовній заяві позивач, кошти не сплачені, відповідь щодо вимоги не надана. Відповідно до частини 2 статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 110129 грн. 63 коп., при цьому Полісом відповідача покрито лише частину шкоди на суму 100000 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягнення з відповідача, складає 10129 грн. 63 коп. Доказів відшкодування страхового відшкодування в сумі 10129 грн. 63 коп. відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved