Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

14.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Вона, позивач, являється спадкоємцем померлої за законом. 10 червня 2010 року позивач, [PERSON] звернулась до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте в прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-місячного строку для подання такої заяви. Позивач вказує, що даний строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки смерть матері і її сімейні обставини вплинули на стан здоров'я, в зв'язку з чим позивач хворіла з грудня 2009 року по грудень 2010 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову, просять суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON] Із довідки, виданої виконавчим комітетом Романковецької сільської ради, від 03.11.2014 року № 565 вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися її дочка [PERSON] та син [PERSON] Про інших спадкоємців сільській раді не відомо. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,9729 га, відведена для товарного сільськогосподарського виробництва, права на земельну частку (пай) в розмірі 1/3 частини на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), майновий пай на підставі майнового сертифікату. 27.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] Відповідно до постанови Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 18.08.2010 року [PERSON] відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2011 року, яке набрало законної сили 07.12.2011 року, у задоволені позовних вимог [PERSON] до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області про визання заповіту, який посвідчений 27.11.2008 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області та зобов'язання Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відмовлено за безпідставністю. Позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщни після смерті [PERSON] у встановленний законом шестимісячний строк (з 21.11.2009р. по 21.05.2010р.) не зверталась, на противагу [PERSON] Як вбачається з постанови Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 10.06.2010 року [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, як непрацездатна за віком, відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку, оскільки смерть матері і її сімейні обставини вплинули на стан здоров'я, в зв'язку з чим позивач хворіла з грудня 2009 року по грудень 2010 року, посилаючись на довідку Комунальної установи Сокирянського центру первинної медико - санітарної допомоги Романківецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.10.2014 року, а саме на те, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4291 вона лікувалася в Романківецькій дільничій лікарні : 14.12.2009 року; 13.02.2010 року; 06.03.2010 року; 25.12.2010 року, а з 04.05.2010 року по 24.05.2010 року була направлена на відновлення лікування в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області. Проте, позивачем [PERSON] не доведено факту того, що 06.03.2010 року та 25.12.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні. З матеріалів справи, а саме з копій записів медичної картки вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.12.2009р. по 25.12.2009 р., тобто 12 днів у грудні 2009 р. (виписка № 524 з медичної картки) та з 13.02.2010 р. по 23.02.2010 р., тобто 11 днів у лютому 2010 р. (копія картки № 57), а додані до позовної заяви виписки з посиланням на 06.03.2010 року та 25.12.2010 року містять лише рекомендації лікаря, з яких не вбачається, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні. Позивач мала змогу на протязі 6-ти місяців, в період коли не перебувала на стаціонарному лікуванні, подати заяву на прийняття спадщини, проте не скористалась своїм правом. Підсумовуючи викладене, суд прийшов до об'єктивного та вмотивованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту поважних причин пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та що дані причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed