Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

13.06.2014 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання угод купівлі-продажу дійсними, яким позов було задоволено та визнано дійсними договір купівлі - продажу (біржовий контракт № В-273) житлового будинку [ADDRESS], укладений 21.04.1999 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON] та [PERSON] та договір купівлі - продажу (біржовий контракт № В-331) земельної ділянки, загальною площею 0,4727 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] укладений 13.09.1999 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON] та [PERSON] 04.07.2014 року позивачка у справі [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в ньому стосовно визнання дійсним договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки не зазначено, що земельна ділянка, загальною площею 0,4727 га складається: з земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1421781800:05:000:0256, яка має цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та земельної ділянки, площею 0,2200 га, кадастровий номер 1421781800:05:000:0257, яка має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби. Крім того, стосовно визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку не вказано розмір житлової площі будинку, яка складає 14,2 кв.м., хоча зазначені вимоги були заявлені і суд їх при ухвалені рішення не вирішив. Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою при ухваленні додаткового рішення, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Розглянувши письмову заяву [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи № /222/399/14-ц (провадження № 2/222/243/2014), суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у відповідності з положеннями ч.1 ст. 220 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, під час розгляду справи позивачка просила визнати дійсними договір купівлі - продажу засвідчений на Азовській універсальній товарній біржі від 13.09.1999 року, за біржовим контрактом № В-331, згідно із якого вона придбала у [PERSON] приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,4727 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,25 га: для ведення підсобного господарства 0,22 га), яка розташована за адресою: [ADDRESS] та договір купівлі - продажу засвідчений на Азовській універсальній товарній біржі від 21.04.1999 року, за біржовим контрактом № В-273, згідно із якого вона придбала у [PERSON] житловий будинок, житловою площею 14,2 кв.м, загальною площею 30,7 кв.м, зі всіма господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] і дані вимоги підтверджуються матеріалами справи. Однак в резолютивній частині зазначеного рішення, під час його винесення, судом не зазначено про те, що земельна ділянка, загальною площею 0,4727 га складається: з земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1421781800:05:000:0256, яка має цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та земельної ділянки, площею 0,2200 га, кадастровий номер 1421781800:05:000:0257, яка має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби. Крім того, не вказано розмір житлової площі будинку, яка складає 14,2 кв.м. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення суду по даній цивільній справі, вирішивши питання, щодо обставин, які були предметом дослідження при винесенні рішення, але не знайшли свого відображення в його резолютивній частині, тим самим задовольнивши заяву [PERSON]

Outcome: approved