Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

14.12.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось комунальне підприємство «ЖЕК № 7» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що КП «ЖЕК № 7» є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради, в тому числі житлового будинку № 36 по вул. Торській м. Словянська Донецької області, та надає житлово-комунальні послуги. Відповідачі є наймачами квартири № 66 в житловому будинку № 36 по вул. Торській м. Словянська, однак, неналежним чином виконують свої обовязки з оплати вартості житлово-комунальних послуг, мають заборгованість перед КП «ЖЕК № 7», яка станом на 01.12.2018 року становить 11\~244,34 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ЖЕК № 7» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11\~244,34 грн. та судові витрати. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Втім, відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не зявилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у\~їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду\~на викладене,\~оскільки відповідачі,\~будучи повідомленими\~належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не зявилися у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подали відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до довідки № 705 від 28.11.2018 року, яка видана КП «ЖЕК № 7», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.8). Як вбачається з розрахунку заборгованості від 28.11.2018 року за особовим рахунком № 3066, який відкрито на імя [PERSON], за період з травня 2009 року по листопад 2018 року нараховано заборгованість у розмірі 11\~244,34 грн. (а.с.9-10) Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; Згідно з ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. У судовому засіданні встановлено, що надання житлово-комунальних послуг по вул. Торській (Комунарів), 36 у м. Словянську, а саме\~утримання будинків та прибудинкових територій, здійснюється КП «ЖЕК № 7». Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 2.ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,виконавець комунальної послуги зобовязаний: забезпечувати своєчасність надання,безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до\~ст. 160 ЖК УРСР, члени сімї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки у порушення ст. 68 ЖК України,\~відповідачі не здійснюють оплату за користування житлово комунальними послугами і мають заборгованість у розмірі 11\~244,34 грн., за період з травня 2009 року по листопад 2018 року, що підтверджується розрахунком станом на 01.12.2018 року, тому суд приходить до висновку, що позов стягнення суми заборгованості за надані послуги, обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1,2). Суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved