Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

13.08.2018 року до суду звернувся головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В заяві\~зазначає,\~що [PERSON], 27.09.1982 р.н, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Академічна, буд. 66а, знаходиться в стаціонарі з 23.07.2018. Госпіталізується повторно. Психічно хвора з 2010 року, коли змінилась в поведінці: погано спала, відчувала присутність в будинку «когось стороннього» а також дію «нечистої сили» на собі, була тривожною, зявився страх, висловлювала думки про те, що їй «пороблено, наведена порча». Почала здійснювати обряди і ритуали, щоб зняти порчу, вважала, що проклята Богом. З того часу неодноразово лікувалася у психіатричному стаціонарі з діагнозом параноїдної шизофренії. Захворювання має епізодичний перебіг, в клінічній картині галюцинаторно-маячна симптоматика, неодноразові суїдидальні спроби. Визнана інвалідом 3 групи. Остання госпіталізація з 23.11.2013 по 21.01.2014 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом перебіг, галюцинаторно-маячний синдром, суїцидальна спроба. Теперішня госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану - на протязі останніх 2-х місяців погано спить, відчуває страх, «бачить» у дзеркалі «нечисту силу», йде з дому з дітьми, сидить з ними в лісосмузі, перестала за ними доглядати, називає їх чужими іменами, примушує дітей пити свячену воду, в домі закриває всі дзеркала та телевізор ганчірками, малює на землі якісь знаки, сама з собою розмовляє, закриває свого чоловіка в кімнаті, казала, що хоче порізати собі горло. Доставлена СБШМД №105, лікар Деркач, у супроводі чоловіка. Дала згоду на обстеження. На момент госпіталізації має вагітність 27 -28 тижнів. З 10.08.2018\~психічний стан\~хворої погіршився:\~категорично відмовилась\~від прийому\~їжі та\~води,\~роздратована,\~розмовляє підвищеним\~тоном.\~Заявляє,\~що буде\~їсти лише\~дома з\~дітьми.\~Повністю характер\~хворобливих переживань\~не розкриває.\~Причин відмови\~від їжі\~не пояснює.\~Всі умовляння\~на прийом\~їжі не\~привели до\~позитивного ефекту.\~На грудях,\~передпліччях наносить\~нігтями подряпини.\~Критика до\~свого стану\~відсутня.\~12.08.2018\~оглянута черговим\~лікарем,\~даний стан\~кваліфікований як\~загострення маячної\~симптоматики у\~рамках шизофренії. 13.08.2018 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, епізодичний з наростаючим дефектом перебіг, маячний синдром. За психічним станом (маячна трактовка відмови від їжі) становить небезпеку для себе та плоду. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та пояснила що, після сварки з чоловіком, на його прохання, вона визвала швидку допомогу. Коли вона потрапила в приймальне відділення, то її майже не оглядали, ніяких запитань не задавали, а відразу помістили в палату. Персонал лікарні де вона на теперішній час знаходиться бє її, не дозволяє вільно пересуватися коридором, ходить в туалет на відро. Крім цього пояснила, що 24-25 липня 2018 санітарка завдала їй тілесні ушкодження в області живота, тягала за волосся, не давала зателефонувати рідним. Під час огляду 13.08.2018 лікарями психіатрами, їй не розповіли з яких причин її оглядають, з висновком не знайомилися. Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор заяву не підтримала та просила суд відмовити в госпіталізації, оскільки доводи наведені у заяві головного лікаря [PERSON] не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, є передчасними. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що 23.07.2018 в приймальне відділення поступила хвора [PERSON], яка вела себе спокійно, ніяких агресивних дій не вчиняла. Поступила за власним бажанням. Під час огляду було виявлено, що вона вагітна на 27-28 тижні. Проходила лікування без прийому психотропних речовин, оскільки була спокійна та не агресивна. З 10.08.2018 в неї появилися симптоми агресії, відмовлялася від прийому їжі та води. 13.08.2018 оглянута комісією лікарів і зроблено висновок про примусову госпіталізацію. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що 02.08.2018 написав заяву, оскільки його дружина [PERSON] протягом чотирьох місяців вела себе неадекватно. Суд, заслухавши пояснення представника заявника\~[PERSON],\~лікаря-психіатра\~[PERSON],\~хворої [PERSON],\~її захисника,\~зацікавлену особу\~[PERSON],думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~перебування особи в психіатричному закладі в\~примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі\~необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження\~такої\~госпіталізації.\~До\~заяви,\~в\~якій повинні бути\~викладені\~підстави\~госпіталізації\~особи\~до психіатричного закладу в примусовому порядку,\~передбачені\~статтею 14\~цього\~Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить\~обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому\~продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк,\~який не може перевищувати 6 місяців. Судом встановлені наступні обставини. 23.07.2018 [PERSON] за власним бажанням знаходиться на лікуванні в стаціонарі КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарні» ЗОР. Під час огляду лікарями встановлено, що [PERSON] перебуває в стані вагітності на 27-28 тижнів. Судом встановлено, що в заяві головного лікаря КУ «ОКПЛ» ЗОР [PERSON] так і доданих до неї матеріалах, хвора [PERSON] з 23.07.2018 перебуває на лікуванні у даному медичному закладі за власним бажанням. З 13.08.2018 згідно висновку лікарів психіатрів стан хворої [PERSON] погіршився, почала відмовлятися від їжі та води. Даний факт становить небезпеку для хворої, так і для її плоду. Крім цього в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 02.08.2018 про примусову госпіталізацію його дружини [PERSON] З показань лікаря [PERSON], [PERSON] проходила медичний огляд у лікаря-гінеколога, і згідно його висновку загрози плоду не вбачається. Зазначені дані містяться в медичній картці. Крім цього судом так і не встановлено, що послугувало для подання заяви про примусову госпіталізацію хворої [PERSON] заява її чоловіка [PERSON], чи ретельний огляд лікарями-психіатрами [PERSON] Відповідно до частин 1 та 2 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. З огляду на досліджені докази, суд вважає заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] необґрунтованою та поданою передчасно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для залишення без задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed