Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

14 травня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його двоюрідною бабцею. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 25.03.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Жиганової Л.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] . При цьому він повідомив, що померла [PERSON] є співвласницею 1/3 частки зазначеної квартири, спадщину після її смерті фактично прийняла його померла мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. 27.03.2021 року приватний нотаріус постановою №53/02-31 відмовила у вчиненні нотаріально дії видачі йому свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , після смерті якої спадщину прийняла мати [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не звернулась до спадкування ні до жодної з черг. Йому були надані усні рекомендації щодо звернення до суду про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібно йому для подальшого оформлення родинних відносин. Після смерті його двоюрідної бабусі [PERSON] залишився як спадок 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги, на майно померлої матері за законом, згідно ст. 1262 ЦК України. У підтвердження того, що він є сином [PERSON] підтверджується тим, що його мати [PERSON] є донькою [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] . На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 17.05.2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому від нього до суду надійшла заява в якій просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Жиганова Л.С. в судове засідання не з`явилася, при цьому на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного. В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану СМУ Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.1949 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 05.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , уклала 30.04.1968 року шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00029539369 від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала 23.10.1987 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.8). Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.1995 року БТІ м. Маріуполь Донецької області вбачається, що на підставі свідоцтва на право особистої власності, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.16). Згідно довідки №887 від 19.09.2005 року виданої ЖКП №3 Приморського району на ім`я [PERSON] , її бабуся [PERSON] померла [INFO] та була прописана і проживала за адресою: [ADDRESS] з 12.03.1973 року по день смерті. (а.с.17). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.31). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.32). Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жигановою Л.С. від 27.03.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті якої спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не закликалася до спадкування ні до жодної з черг. (а.с.12-13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.03.2021 року за №64118070, вбачається, що інформація щодо заведення спадкової справи після померлої [PERSON] відсутня. (а.с.14). З огляду на зазначене вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , а померла [PERSON] в свою чергу є рідною сестрою [PERSON] , тіткою для [PERSON] , двоюрідною бабкою для [PERSON] та двоюрідною прабабкою для [PERSON] . Проводячи аналіз наявних доказів у матеріалах справи в їх сукупності, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною прабабкою [PERSON] , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Outcome: approved