Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

14.10.2013 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості в розмірі 3 124,86 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 191/42/08-Ф, згідно якого останній було надано кредит в сумі 25 995 грн. з терміном погашення до 05.08.2013 р. 30.03.2009 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 191/42/08-Ф від 05.08.2008, відповідно до якої відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17, 60 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (29-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, розмір якого складає 65,46 грн. Кредитним договором передбачено також обов'язок сплати позичальником пені у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також штрафу в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення позичальником п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 кредитного договору. На виконання вимог кредитного договору банк надав позичальнику кредит та виконав свої зобов'язання перед позичальником, однак порушує умови кредитного договору. Станом на 17.09.2013 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 3 124, 86 грн., з яких 428,75 грн. становить заборгованість по кредиту, 74,19 грн. становить заборгованість по відсотках, 22, 42 грн. становить пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 2 599,50 грн. становить сума штрафу. У зв'язку із наведеними обставинами позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача Пелещишин Н.Р., позовні вимоги підтримала, зсилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 05.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 191/42/08-Ф, згідно якого останній було надано кредит в сумі 25 995 грн. з терміном погашення до 05.08.2013 р. 30.03.2009 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 191/42/08-Ф від 05.08.2008, відповідно до якої відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17, 60 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (29-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, розмір якого складає 65,46 грн. Кредитним договором передбачено також обов'язок сплати позичальником пені у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також штрафу в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення позичальником п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, при цьому у відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов?язаний сплатити також проценти за користування ним. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Прийняті на себе зобов'язання перед відповідачкою позивач виконав, та надав останній кредит в розмірі 25 996 грн., що стверджується заявою на видачу готівки № 332 від 05.08.2008 року, копія якої містить у матеріалах справи. В той час відповідачка, [PERSON], порушує прийняті на себе зобов'язання, станом на 17.09.2013 р. заборгованість останньої за кредитним договором становить 3 124, 86 грн., з яких 428,75 грн. становить заборгованість по кредиту, 74,19 грн. становить заборгованість по відсотках, 22, 42 грн. становить пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 2 599,50 грн. становить сума штрау. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved