Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6,3618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сидоренківської сільської ради Валківського району КСП «Заповіти Ілліча». Позивачі спадщину прийняли. Крім того, спадкоємцем є [PERSON], вона також прийняла спадщину, але не має заперечень проти визнання права власності на заповідану земельну ділянку за [PERSON], [PERSON] При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось неможливим, оскільки в заповіті не вказано часток у спадковому майні на які мають право спадкоємці. Таким чином, позивачі прохають визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині земельної ділянки площею 6,3618 га. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, та пояснили, що так як, померла [PERSON] заповіла їм земельну ділянку та не зазначила розмір часток у спадковому майні, то кожному із них належить по 1/2 частині даної земельної ділянки. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, згідно якої, позов визнає, та прохає проводити засідання без його представника. Представник третьої особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що вона не заперечує проти, того щоб, за позивачами було визнано право власності на земельні ділянки. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час та місце належним чином повідомлений. Третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що на земельну ділянку площею 6,3618 не може бути визнано право власності за позивачами, оскільки в заповіті не вказано часток у спадковому майні на які мають право спадкоємці. Заслухавши пояснення позивачів, інших осіб, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2012 виданого Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №14, [INFO] померла [PERSON](а.с.7) Відповідно до заповіту від 20.10.2008 року [PERSON] заповіла земельну ділянку в розмірі 6,3618 га, що знаходиться на території Сидоренківської сільської ради КСП «Заповіти Ілліча» [PERSON] та [PERSON](а.с. 8) Згідно до фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №015240 виданого Валківським районним відділом земельних ресурсів від 20.12.2004 року, земельна ділянка площею 6,3618 га, що розташована на території Сидоренківської сільської ради, КСП «Заповіти Ілліча», цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON].(а.с.10) Згідно із наданою інформацією приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області від 09.12.2013 року №01-16/291 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заповідана земельна ділянка в заповіті [PERSON] та [PERSON] не визначена в розмірі відносно кожного з них.(а.с.9) Зі змісту ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. В судовому засіданні позивачі заявили, що не мають суперечок щодо тлумачення заповіту і вважають, що спадкове майно в даному випадку необхідно розподілити в рівних частинах. Таким чином, за відсутності спору, підстав для задоволення позову не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed