Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

14.03.2016 позивач звернувся в суд з позовом до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] зазначає, що 19.01.2015 померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді будинку за адресою: вул. Кірова, 12, смт Лугини, Житомирської області. Позивач, будучи спадкоємцем, згідно заповіту, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач не прибув у судове засідання, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягаючи на розгляді справи на підставі заявленого ним позову та наданих письмових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.\~\~Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст.\~10, 11, 59 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями\~ст. 3 ЦК України\~визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно вимог\~ст. 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що [PERSON] померла 19.01.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №253173 виданого 20.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 152193 виданого повторно 14.09.2011виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області [PERSON] є дочкою [PERSON] /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №437160 виданого 21.10.1978 Лугинським районним відділом ЗАГСу позивач [PERSON] є сином [PERSON] та внуком померлої [PERSON] /а.с. 7/. Із заповіту посвідченого державним нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області 24.10.1991 та зареєстрованого в реєстрі за №803 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася, що належне їй майно будинок за адресою: вул. Кірова, 12, смт Лугини, Житомирської області, вона заповідає [PERSON]В./а.с. 11/. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач був повідомлений про спадщину після смерті бабусі, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав. Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, стан здоровя та необізнаність в законодавстві. Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.02.2016 № 02-17/68 /а.с.17/. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24\~постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори. Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved