Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

13 травня 2015 року в суд поступила позовна заява представника позивача [PERSON], який просить розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 06.09.2003 року з тих підстав, що не проживають спільно однією сімєю з травня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 06.09.2003 р. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні у матері. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки на підставі чого між ними виникали сварки в результаті чого вони стали чужими людьми. В даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, про що представник долучив до справи відповідні докази. Оскільки подружні відносини між ними припинилися в 2011 році, сторони тривалий час не проживають разом, тому просить шлюб їхній розірвати. В суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав та пояснив, що його довіритель разом з дружиною та дочкою [PERSON] виїхали в Італію, однак припинили спільне проживання в травні 2011 року, [PERSON] проживає з дочкою окремо, відмовилася підписати угоду про утримання дочки добровільно, фактично створила іншу сімю, примирення між ними неможливе. Настоює на розірвані шлюбу, оскільки сторони являються громадянами України, тривалий час не проживають разом. [PERSON], відповідачка по справі направила позивачу листа-заяву, якою просить розірвати шлюб без її присутності. А.с. 31. Відповідачка [PERSON] двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 04 вересня 2015 року та 28 жовтня 2015 року в суд не зявилася, долучила до справи через позивача та його представника заяву про згоду на розлучення з [PERSON], вказує, що вона являється громадянином України, фактично проживає в Італії. Однак, 28.10.2015 року до суду надійшла електронною поштою заява, без підпису, немов би від [PERSON] в якій вона повідомляє про те, що на розгляді в суді Равенни перебуває справа за її позовом про стягнення аліментів з її чоловіка, просить залишити заяву без розгляду, оскільки даний спір може вирішуватись за місцем її проживання так як вони з позивачем не проживають в Україні вже понад 10 років. Оскільки суд двічі сторін повідомив про час та місце слухання справи, долучено до справи відповідні докази, тому на підставі вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення. Поясненнями предстаника позивача [PERSON], дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Представник позивача запевнив суд, що причина подачі даної позовної заяви про розлучення є остаточне припинення спільного проживання сторін з травня 2011 року, фактичне створення іншої сімї позивачем по справі, який бажає дані сімейні відношення узаконити. Оскільки ст. 207 ЦПК України не передбачено подання заяви про залишення позову без розгляду з боку відповідача, а також шлюб було зареєстровано у м. Стрию, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved