Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

13 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі народилася [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось, з лютого 2015 року вони припинили подружні стосунки, з цього часу окремо ведуть свої господарства. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, вірності, поваги, дружби, взаємодопомоги. Переконана, що необхідності підтримувати сімейні відносини між ними немає, строк на примирення їм не потрібен. Після припинення сімейних відносин з відповідачем весь тягар забезпечення та виховання дочки [PERSON] лежить на ній, відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки [PERSON] офіційно працює в [PERSON] на посаді будівельника-бурильника в KRIS BAUEN [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а їй не вистачає коштів на її утримання, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб укладений з відповідачем 22 червня 2002 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі і просила його задоволити (а.с.31) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього в користь позивача щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 700 грн. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію паспорта [PERSON] (а.с. 10), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) 26 березня 2003 року народилася [PERSON], батьками її є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] Позивач [PERSON] згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію є фізичною особою підприємцем (а.с.9). Відповідач [PERSON] за трудовим договором на 1/4 ставки працює будівельним працівником в [PERSON] у роботодавця [PERSON]. Розмір його заробітної плати становить 438 злотих на місяць (а.с.20-21). Визнання позову відповідачем щодо стягнення з нього по 700 грн. на місяць аліментів на утримання дитини суд до уваги не бере, оскільки відповідно до ст.184 СК України аліменти стягуються у твердій грошовій сумі лише, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Зважаючи на те, що дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що батько дитини працює, має стабільний дохід, тому аліменти на утримання дитини слід стягувати у частці від його заробітку (доходу). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], не має інших утриманців та з врахуванням його стану здоровя, матеріального становища отримує заробітну плату, тобто має стабільний дохід, суд визначає до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] на користь позивача [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 487,20 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1). Також, з відповідача [PERSON] в дохід держави суд стягує судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved