Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

12 липня 2021 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки на території Русанівської сільської ради. Оформити належним чином право на спадщину після смерті баби не може, оскільки не прослідковується родинний зв`язок між померлою бабою та її сином [PERSON] , так як у свідоцтві про смерть баби її ім`я зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Заявник фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема житловим будинком, який належав [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, на даний час володіє цінностями, які належали [PERSON] , а також правовстановлюючими документи на рухоме та нерухоме майно. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У отриманій судом заяві заінтересованої особи міститься прохання провести розгляд справи за відсутності представника, заперечення по суті заяви відсутні. Допитані в судовому засіданні 30 липня 2021 року свідки [PERSON] та [PERSON] , як односельці підтвердили, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] . Померлу за життя односельці називали [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [INFO] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 45/08-33 від 18 травня 2021 року, виданої Русанівським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . В даному будинку разом з померлим на час його смерті проживали його сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ № 0083914 вбачається, що [PERSON] , яка проживала в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, як члену КСП «Мир», належить право на земельну частку (пай) розміром 3,24 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 18). [INFO] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до копії книги погосподарського обліку [PERSON] , 1897 року народження, проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . В даному будинку разом з померлою на час її смерті проживав онук [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до довідки № 08-38/47 від 18 травня 2021 року, виданої Русанівським старостинським округом, [PERSON] проводив похорони своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] проживав разом з померлою на час її смерті за адресою: [ADDRESS] , доглядав її до дня смерті (а.с. 9). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 461/01-16 від 23 липня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] , відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 37). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд вважає доведеним факт прийняття спадщини заявником шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном померлої [PERSON] , оскільки він проживав на момент смерті баби разом з нею, управляв та володів спадковим майном. Також суд приходить до висновку, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті померлої баби [PERSON] як її онук в силу положень ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, оскільки його батько був померлим на час відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи, а різниця в написанні імені та по-батькові пов`язані з допущеною помилкою при видачі документів.

Outcome: approved