Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

14 серпня 2015 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що 17 липня 2012 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №86333/30/к, у відповідності до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 5300,00 грн. строком на 24 місяці, з 17 липня 2012 року до 17 липня 2014 року, зі сплатою 25 % річних. Станом на 22 травня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №86333/30/к від 17 липня 2012 року \- 2755,27 грн., яка складається з 888,04 грн. тіло кредиту, 573,05 грн. відсотки, 170,51 грн. пеня, 385,41 інфляційні нарахування на тіло кредиту, 208,26 інфляційні нарахування на відсотки, 530,00 грн. штраф, та стягнути з відповідача суму судового збору сплачену позивачем при подачі позову до суду у розмірі 243,60 грн. (а.с.1-2). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с.34-35). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.27-30). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2012 року між позивачем за відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №86333/30/к, у відповідності до якого відповідачу кредитодавець (позивач) зобовязався надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти, відповідач зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти на умовах та в строки визначені договором. Для обліку кредитної заборгованості у позивача відкрито рахунок №22039008633301.0, МФО 306964 ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно вказаного договору кредит надається позичальнику (відповідачу) шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок відповідача №26200800000655.0, МФО 306964, ідентифікаційний номер [NUMBER], на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця (10-13). Згідно п.1.3, п.1.4 вказаного договору кредит надається на строк 24 місяців, з 17.07.2012 року по 17.07.2014 року. Дата повернення кредиту не пізніше 17.07.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника (відповідача) на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 25 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних (а.с.10-13). Встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору №86333/30/к від 17 липня 2012 року, яка станом на 22 травня 2015 року складається з 888,04 грн. тіло кредиту, 573,05 грн. відсотки, 170,51 грн. пеня, 385,41 інфляційні нарахування на тіло кредиту, 208,26 інфляційні нарахування на відсотки, 530,00 грн. штраф. (а.с.3-9). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п.6.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завданні цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Як зазначено у п.6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної у п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами кредитного договору №86333/30/к від 17 липня 2012 року, а також факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо сплати заборгованості по кредиту суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №86333/30/к від 17 липня 2012 року суму у розмірі 2755,27 грн. Згідно ч.\~1 ст. 88 ЦПК України за результатами розгляду сума судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (а.с 1), підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved