Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке: [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, якою вона розпорядилася, склавши на ім`я позивачки заповіт. Спадщину остання оформила частково, а саме звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Спадкове майно у вигляді жилого будинку [ADDRESS] оформити на себе не може, бо за життя мати не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок. Вона є єдиною спадкоємицею згідно заповіту, особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, оскільки батько та брат позивачки померли. Враховуючи наведене, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] Позивачка до суду не прибула і надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від сільського голови надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника з позовом згодні. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, зі свідоцтва про смерть (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), встановлено, що [INFO] в с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, померла мати позивачки - [PERSON], яка після смерті залишила спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 6,95 га на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], яким спадкодавиця розпорядилася за життя, залишивши заповіт, посвідчений 01.03.2002 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на ім'я позивачки (а.с.15). Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, оскільки батько позивачки - [PERSON] помер (а.с.4) та брат [PERSON] також помер (а.с.5). [PERSON] прийняла спадщину і, звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, частково оформила її, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.16- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Вирішивши оформити право власності на житловий будинок, позивачка звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок постановою нотаріуса від 07.08.2014 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала на нього правовстановлюючого документу (а.с.14). Відповідно до довідки КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» № с-88 виданої 30.07.2014 року по матеріалам інвентаризаційної справи БТІ, за адресою: [ADDRESS] розташовано: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 48,60 кв.м, житловою площею 16,40 кв.м, та надвірні будівлі: сарай літ. Б, літній душ літ. В, сарай літ.Г., літня кухня літ.Д, погріб літ.Е, вбиральня літ.У, колодязь літ. К, огорожа літ.N, загальною вартістю 57640 грн. (а.с.13). Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], підтверджується записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.20-21- копія по господарчої книги). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими викладеним у позовній заяві та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved