Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

14 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 до 1/8 частини його доходу . Посилається на те, що постановою Харцизького міського суду від 01 липня 1999 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], до повноліття дитини. Виконавче провадження за виконавчим листом було відкрито 17 грудня 2000 року, та протягом всього часу на користь відповідачки перераховувались аліменти на утримання сина. При влаштуванні позивача на роботу, перерахування провадились бухгалтерією. Проте Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (далі -ВДВС) повідомив, що станом на 2013 рік мається заборгованість по аліментам в розмірі більш ніж 65000 грн., й постановами державного виконавця накладено арешт на його майно. Позивач працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 6000 грн. на місяць. Під час виконання постанови суду про стягнення аліментів з урахуванням заборгованості з нього стягується 70 % заробітку для сплати поточних платежів та заборгованості по аліментам за минулий період. 18 вересня 1999 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], та від цього шлюбу має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що в нього змінився матеріальний стан, решти, яка залишається після відрахування аліментів на користь відповідачки , не вистачає на існування його родині. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина , але виходячи з матеріального становища не може їх сплачувати в розмірі ? частки доходу , у зв'язку із чим просить зменшити розмір аліментів до 1/ 8 частині доходу. Просив розглянути справу у його відсутність , позовні вимоги підтверджує. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] Відповідачка позов не визнала. Надала заперечення на позовні вимоги, в яких зазначила, що з часу призначення аліментів позивач аліменти на утримання сина не сплачував, у зв'язку із чим утворилась заборгованість по аліментам, та рішенням Харцизького міського суду від 12 березня 2014 року з позивача на її користь було стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2004 року по 12 березня 2014 року в сумі 9410,74 грн. Через відсутність допомоги з боку позивача, вона вимушена постійно тяжко працювати для забезпечення нормального життєвого рівня дитини. Син потребує більш суттєвих матеріальних затрат, необхідних для його навчання та розвитку . Вважає , що матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки він має постійне місце роботи, його середньомісячний дохід складає приблизно 6000 грн. Обов,язок сплачувати заборгованість по аліментам не є підставою для зменшення розміру аліментів, так як дана заборгованість виникла з вини самого позивача через небажання сплачувати аліменти своєчасно та в повному розмірі. Крім того, зменшення розміру аліментів до 1/8 частини призведе до того, що аліменти на утримання її сина будуть в розмірі, меншому ніж прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку. Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав її заперечення . Третя особа - [PERSON] просить задовольнити позов та розглянути позов у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи , позивача та відповідача , при наявності їх представників та з урахуванням наданих суду доказів. Суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладена обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що постановою Харцизького міського суду від 01 липня 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму , щомісяця, починаючи з 21 червня 1999 року та до повноліття дитини. Постановами державного виконавця ВДВС від 17 лютого 2014 року під час примусового виконання виконавчого листа № 2-2089/1999 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини доходу, накладено арешт на земельну ділянку та на ? частину приватної власності за адресою: [ADDRESS], що належать [PERSON] Рішенням Харцизького міського суду від 12 березня 2014 року , яке набрало законної сили 06 травня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина - [PERSON], за період з 01 лютого 2004 року по 12 березня 2014 року в сумі 9410,74 грн. Даним рішенням встановлено, що згідно довідок ВДВС Харцизького міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] за період з 24 жовтня 2000 року по 05 лютого 2014 року складає в загальній сумі 65 228,73 грн. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року, дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» . Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], [INFO] - [PERSON], батьками яких записано [PERSON] та [PERSON]. З довідки житлового органу вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON], сином - [PERSON] та донькою - [PERSON]. Таким чином судом встановлено , що після стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача змінився його сімейний стан , народилося двоє дітей. З наявної в матеріалах справи довідки з місця роботи, вбачається що позивач працює директором ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», та його заробітна плата за період листопад 2013 року- квітень 2014 року становить 67 873,81 грн., тобто середньомісячний дохід позивача за зазначений період становить 11 312 грн. (67 873,81 грн. : 6 місяців). При цьому, за березень 2014 року нараховано заробітну плату - 12 068,90 грн., з якої відраховано аліменти - 4944,63 грн., за квітень 2014 року нараховано заробітну плату - 11 985,03 грн., з якої відраховано аліменти в розмірі - 4934,23 грн. Тобто, після відрахування аліментів позивач отримав заробітну плату за березень 2014 року в розмірі 7124,27 грн., за квітень - 7050,80 грн. На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини даної справи, матеріальне становище позивача, наявність у нього двох дітей від повторного шлюбу , матеріальне становище дитини , яка проживає з відповідачкою, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково, зменшити розмір аліментів, і стягнути з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

Outcome: partial