Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

14.06.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3157/1846DCLRKPT від 25 липня 2014 р. на суму 18025,73 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19953 грн., з яких: -17477,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -756 грн. заборгованість по процентам та комісією; -1719,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 на адресу відповідачки, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме: з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ«ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3157/1846DCLRKPT від 25 липня 2014 р. в сумі 19953 грн., з яких: -17477,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -756 грн. заборгованість по процентам та комісією; -1719,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Згідно ст.610 ЦК України: «Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання». Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви/анкети [PERSON] надано кредит в ПАТ «Платинум Банк» (а.с.5), згідно копії кредитного договору від з можливістю перенесення платежу №3157/1846DCLRKPT ПАТ «Платинум Банк» надає грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник [PERSON] зобовязується повернутим наданий кредит, сплатити проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом (сума кредиту 18025,73 грн.) (а.с.6-7), згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 27 липня 2015 р. ПАТ «Платинум Банк» повідомляє [PERSON] про те, що на підставі Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо її заборгованості відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12), згідно копії повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №3157/1846DCLRKPT від 25 липня 2014 р. та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних, станом на 21 липня 2015 р. розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором становить 19953 грн. (а.с.13-14), згідно копії договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 р., Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості (а.с.15-17). З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 19953,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved