Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

14.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила визнати недієздатною її тітку [PERSON], [INFO], яка страждає на судинне слабоумство, в звязку з чим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, не розуміє своїх дій, не здатна себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, та призначити над нею опіку. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на безкоштовному обслуговувані Білоцерківського територіального центру надання соціальних послуг у відділенні стаціонарного догляду постійного проживання с. Озерна з 01.06.2017 року, являється тіткою заявника - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6,8,9,11-16,18). З матеріалів справи ( а.с. 8-10) та оглянутої в судовому засіданні медичної картки хворої, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 2014 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 49-ц від 13.02.2019 року (а.с.49-50), [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання органічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01.9), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З висновку № 705 від 15.11.2018 року ( а.с.5) вбачається, що виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, розглянувши пропозиції опікунської ради та заяву [PERSON], прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її тіткою [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи ( а.с.17-23) вбачається, що заявник на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності другої групи з 15.07.2011 року,\~ має позитивну характеристику за місцем проживання, перебуває у родинних відносинах з підопічною, стан її здоровя дозволяє виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном заявника у справі [PERSON], [INFO].

Outcome: approved