Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

12 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ,3-я особа: [PERSON], в якому просив виключити запис про [PERSON] ,як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 14 січня 2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] ,3-я особа: [PERSON] про виключення даних про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження, первинний відповідач - [PERSON] був замінений на належного - [PERSON], в зв'язку зі смертю [PERSON] Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він з 1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте шлюбні відносини між ними були припинені та вони мешкали окремо. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження було записано - [PERSON], оскільки він з [PERSON] на той час ще перебував у зареєстрованому шлюбі. Про вказаний факт йому не було відомо, та він своєї згоди на це не давав. Фактично він не є батьком дитини. Офіційно шлюб вони розірвали 28.10.2003 року. Рішенням Харцизького міського суду від 13.05.2010 року він та [PERSON] були позбавлені батьківських прав на сина [PERSON], та з них було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з кожного на його утримання. На теперішній час йому відомо, що піклувальником дитини є [PERSON], жодних відносин з якою він не підтримує, та не підтримував з [PERSON] Він не є батьком дитини, а тому і не має сплачувати аліменти на утримання [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач до суду не прибув, просив розглянути справу у його відсутності, рішення по справі просив винести на розсуд суду, з урахуванням експертизи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.29). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28.10.203 року, що підтверджується копією про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2003 року (а.с.6). З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.04.2013 року, вбачається, що ВДВС Харцизького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 20228111 на підставі виконавчого листа № 2-3786 від 13.05.2010 року, виданого Харцизьким міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.03.2010 року і до повноліття дитини (а.с.9). З копії актового запису про смерть № 964 від 12.12.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] у віці 41 рік (а.с.34). Згідно висновку експерта № 922 батьківство громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] - виключено (а.с.51-55). Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана як батько дитини у відповідності до ст. ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, має право оскаржити своє батьківство, подавши позов про виключення записи про неї як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у випадку відсутності кровного зв'язку між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення даних про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved