Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

13.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21.04.2007 року він уклав з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу 11.09.2003 року народився син [PERSON], який проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя проживали до жовтня 2015 року, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб та стягнути на його користь сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позов про розірвання шлюбу визнає, заперечувала проти стягнення з неї судових витрат по справі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.04.2007 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рудне Городищенською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 2, згідно свідоцтва про шлюб серії\~І-ТП № 028169 (а.с.3). \~\~\~\~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~І-ТП № 066747 (а.с.4). Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що малолітній син [PERSON], [INFO], залишиться проживати з матірю [PERSON] \~\~\~\~ Згідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені в жовтні 2015 року, сумісного господарства не ведуть, відповідач матеріально не підтримує родину. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов в цій частині підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved