Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

14 січня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради (далі також - позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, а родина [PERSON] перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по причині ухиляння матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків через зловживання алкогольними напоями. З даною родиною почали працювати з 2012 року та всі зусилля були направлені на подолання матір`ю алкогольної залежності, але подолати свою негативну звичку відповідач до цього часу так і не змогла. Протягом перебування відповідача на обліку з нею постійно проводились профілактичні бесіди та надавались соціальні послуги, які направлені на подолання залежності від алкоголю, проводилась робота щодо належного виховання доньки. Відповідач не завжди виконувала рекомендації та поради працівників соціальної служби. У 2016 році відповідач була направлена та проходила курс лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо алкогольної залежності. На час лікування матері дитина була влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Після проходження лікування дитина була повернута матері, але протягом тижня [PERSON] знову почала зловживати алкогольними напоями. З метою збереження родини вона погодилася з влаштуванням до реабілітаційного центру м. Вінниця, який згодом самовільно залишила. Повернулася в м. Канів та невдовзі почала знову вживати алкогольні напої. З січня по жовтень 2019 року сім`я втретє перебувала під соціальним супроводом в ході якого знову були виявлені факти алкогольної залежності. Також [PERSON] в більшості випадків не виконувала заходи, визначені в плані соціального супроводу, не відповідала на телефонні дзвінки, не відчиняла двері, не виконувала поради та рекомендації фахівця. В черговий раз погодилась приймати участь у пасторсько-місіонерській школі «Голос Віри» в м. Києві, але повернувшись в місто знову почала вживати алкогольні напої. Під час перебування матері на реабілітації дитина перебувала в КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» цілодобово. Оскільки, кожна дитина має право проживати в сім`ї, яка є найкращим середовищем для виховання, розвитку та становлення особистості, тому після повернення матері їй було рекомендовано щодня забирати дочку з навчального закладу. Але [PERSON] так і не змогла подолати негативну звичку. [PERSON] спостерігала пиятику матері, іноді залишалась без догляду матері, перебуваючи під наглядом сусідів. Кожного разу така поведінка матері травмувала психіку дитини. Адміністрація навчального закладу, де навчається [PERSON] , завжди стурбована невиконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Неодноразово направлялись листи щодо перебування матері в стані алкогольного сп`яніння, невиконання своїх батьківських обов`язків щодо навчальних потреб дитини з проханням вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до статті 184 КУпАП. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, така як постійно вживає спиртні напої, водиться з сумнівними компаніями, уваги своїй дитині не приділяє. Неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини з метою розгляду її поведінки та способу життя, але не на всі засідання з`являлася, не пояснюючи причини своєї відсутності. З початку 2020 року ситуація в родині [PERSON] вкрай загострилась. Все частішими стали «запої» матері. [PERSON] знову надано дозвіл на цілодобове перебування [PERSON] в навчальному закладі, оскільки через поведінку та спосіб життя мати не могла задовільнити потреби дитини, що негативно впливало на емоційний стан дитини. [PERSON] перестала співпрацювати, проявляла агресію у спілкуванні з працівниками соціальних служб. В жовтні 2020 року при проведенні чергового профілактичного рейду по сім`ях, які опинились в складних життєвих обставинах, [PERSON] була виявлена в стані алкогольного сп`яніння. Дитина тимчасово була влаштована в родину волонтерів. Цього разу мати лише через декілька днів згадала про дитину. З`явилася до служби у справах дітей та в черговий раз пообіцяла вести здоровий спосіб життя, поїхати на «кодування». Але свої обіцянки проігнорувала, повернувшись до старого способу життя. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Це буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вказані обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , на користь Органу опіки та піклування в розмірі визначеному законодавством. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2021 (а.с.53). 08.02.2021 підготовче судове засідання у справі відкладено до 18.02.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача (а.с.62). Ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 03.03.2021 (а.с.67). 03.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2021, у зв`язку з не підготовкою відповідача для надання пояснень та надання йому додаткового часу для належної підготовки для участі в процесі або подання ним письмових пояснень через канцелярію суду (а.с.72). В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому Черкаської області - Костенко Н.Г., підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у задоволенні позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Каневі, її матір`ю є відповідач по справі - [PERSON] . Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України (а.с.6). У судому засіданні з достовірністю встановлено, що родина [PERSON] перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по причині ухиляння матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків через зловживання алкогольними напоями. З даною родиною почали працювати з 2013 року, що підтверджується наказом Канівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.08.2013 за № 56 (а.с.26). З метою подолання алкогольної залежності в 2016 році відповідач була направлена та проходила курс лікування у Вінницькому обласному благодійному фонді «Оазис» щодо алкогольної залежності (а.с.30). В цей період дитина перебувала в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», що підтверджується розпорядженням міського голови м. Канів «Про транспортування малолітньої [PERSON] » від 01.08.2016 № 240-р (а.с.20). Після проходження лікування, дитина була повернута матері, але відповідач знову почала вживати алкогольні напої. З січня по жовтень 2019 року сім`я втретє перебувала під соціальним супроводом протягом якого знову були виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків, зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Мати дитини в більшості випадків не виконувала заходи визначені в плані соціального супроводу, не відповідала на телефонні дзвінки, не виконувала поради та рекомендації фахівця. В матеріалах справи міститься звіт про проведення профілактичного рейду (а.с.16), з якого вбачається, що Службою у справах дітей спільно з фахівцями із соціальної роботи міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 25.02.2020 відвідано [PERSON] . Проте, за адресою проживання, двері ніхто не відчинив. З телефонної розмови стало зрозуміло, що відповідач не налаштована на співпрацю із соціальними службами. Пояснення щодо своєї поведінки надавати відмовилась. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке призначене на 28.02.2020 винесено питання щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] . З протоколу комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради № 3 від 28.02.2020, вбачається, що по даному питанню виступила [PERSON] , фахівець із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі ЦСССДМ) та повідомила, що з 2012 року на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, знаходиться сім`я [PERSON] , [INFO] , яка виховує сама доньку [PERSON] , [INFO] , по причині неналежного виконання батьківських обов`язків. З січня по жовтень 2019 року сім`я втретє перебувала під соціальним супроводом в ході якого були виявлені факти зловживання матір`ю алкогольними напоями. Також відповідач в більшості випадків не виконувала заходи, визначені в плані соціального супроводу, не відповідала на телефонні дзвінки, не відчиняла двері, не виконувала поради та рекомендації фахівця. Після завершення соціального супроводу для її підтримки та реабілітації була залучена [PERSON] , яка запропонувала та сприяла у направленні матері у пасторсько-місіонерську школу «Голос віри» в м. Києві, де вона перебувала з жовтня по грудень 2019 року. На даний час, [PERSON] ніде не працює, знову почала вживати алкогольні напої, не забрала дитину з Канівської санаторної школи-інтернату під час карантину. На неодноразові запрошення в ЦСССДМ не з`являється. Проігнорувала та не з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не пояснила причини своєї відсутності. Дрозденко Оксана Іванівна , заступник директора Канівського міськрайонного центру зайнятості додала, що [PERSON] не з`являється і до центру зайнятості для постановки на облік. В зв`язку з вищевикладеним, членами комісії було запропоновано службі у справах дітей взяти малолітню [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що буде відповідати інтересам дитини. З огляду на зазначене, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради було вирішено службі у справах дітей взяти малолітню [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з перебуванням дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14-15). Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved