Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

14 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.06.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 46. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб. Зазначає, що відповідач зловживає спиртним на грутні чого зчиняє сварки. Така поведінка відповідача призвела до припинення їх шлюбних відносин, їх діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON]Ю [INFO], в даний час проживають разом із нею. За таких обставин вважає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 06.11.2017 р., 30.11.2017 р., а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17.06.2014р. року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 та видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 311029 від 23.08.2017 р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище Хаврона. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON]Ю [INFO], позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірівнні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, позивач просила відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved