Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

14.07.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 28.11.2015 року у відділі ДРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області області (актовий запис № 138). Підставою позовних вимог позивач зазначила наявність у сторін малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача витрачені кошти на оплату судового збору в розмірі 640 гривень та витрати на оплату адвоката за надану правову допомогу в розмірі 500 гривень. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружнє життя у них не склалося, відповідач покинув їх з сином, ухиляється від надання матеріальної допомоги, постійно виникають конфлікті ситуації, стосунки в сімї напружені. Шлюбно-сімейні відносини припинені, коли сторони перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді від 29.01.2018 року справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачу запропоновано надати суду дані щодо зміни прізвища, а відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.13). Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.27), у судове засідання не прибула, надавши через заяву від 26.02.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, на стягненні витрат не наполягала в звязку з добровільним вирішенням цього питання, просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.28). Відповідач [PERSON], у судове засідання не прибув, надавши заяву від 30.06.2017 року, яку підтримав 26.02.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.19). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.11.2015 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області (актовий запис № 138), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 280863, виданим ВДРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області 28.11.2015 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 448030, виданого Золочівським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 33 від 02.06.2016 року) (а.с.11). Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження та не оспорювалися сторонами. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та визначення місця проживання дитини наразі відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі зазначеного та

Outcome: approved