Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

14 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86490484 від 21.12.2007 року [PERSON] 21.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість - 11265,39 грн., яка складається з наступного: - 893,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 24,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 206,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9128,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 512,64 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86490484 від 21.12.2007 року [PERSON] 21.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 5-8). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість - 11265,39 грн., яка складається з наступного: - 893,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 24,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 206,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9128,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 512,64 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тож суд доходить висновку, що пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором слід зменшити до розміру заборгованості за кредитом, тобто з 9128,16 грн. до 893,53 грн. Виходячи з наведеного, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOXRRX86490484 від 21.12.2007 року в розмірі 3030,76 грн., яка складається з наступного: - 893,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 24,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 206,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 893,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 512,64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково. Стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DOXRRX86490484 від 21.12.2007 року в розмірі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. В решті позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial