Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

13.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на її користь на утримання малолітньо дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову позивач зазначає, вони з відповідачем з червня 2010 року стали спільно проживати однією сімєю і вести спільне господарство, але шлюб сторони офіційно не реєстрували. У період спільного проживання, народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву. Відповідач до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання поштовими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, дочка [PERSON] народилася 07 січня 2013 року, про що в книзі реєстрації народжень 19 числа січня місяця 2013 року складено відповідний запис № 47, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Позивач зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, не приймає участі у вихованні дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який1 є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~ \~Частиною 2\~ст. 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4\~ст. 84 СК України). \~\~Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та її. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. У відповідності до\~\~ч.3 ст.88\~\~ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved