Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

14.06.2020 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] . На початку 2021 року стосунки між позивачкою та відповідачем погіршилися, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на те, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною позивачка просила стягувати з [PERSON] на своє утримання аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів платника аліментів, до досягнення дитиною - [PERSON] \~ [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] . 22.06.2021 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано\~\~справу\~\~малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу\~\~встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу 03.07.2020 року вручено копію ухвали з копією позову та доданих до нього документів, про що в справі мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Відзиву на позов відповідачем не подано, про поважність причин його не подачі суду не повідомлено, тому відповідно до ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що від сторін у справі клопотань не надійшло, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонами не надано, сторони не ініціювали перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вказана справа відноситься відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України\~до малозначних справ, її розгляд визначено судом в ухвалі про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивачкою відповідно до положень\~ЦПК України\~надано в повному обсязі необхідні докази в обґрунтування позову, інших клопотань щодо надання чи витребування доказів сторонами не заявлялося, суд не знаходить підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального провадження та вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 277-279 ЦПК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, відповідно до якої розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України\~ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В розумінні ч. 6\~ст. 279 ЦПК України\~характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтрського міськрайонного управління юстиції Сумської облаксті, 27.02.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.12.2020 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а.с. 6) Згідно довідки\~від 17.03.2021\~року №\~8,\~виданої квартальним\~уповноваженим [PERSON] ,\~ [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом зі\~своїми дітьми\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Правовідносини щодо обов`язків подружжя по утриманню регулюються\~главою 9 СК України. Згідно вимог ч.ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя визначається судом з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона на даний час ніде не працює, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а її чоловік [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, а також те, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, мають п`ятеро спільних дітей, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, а тому з урахуванням\~інтересів дітей,\~яких сторони\~мають п`ятеро,\~балансу інтересів\~сторін,\~ суд вбачає наявними підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення їх малолітнім сином [PERSON] трирічного віку. Разом з тим, на переконання суду позивачкою не надано належних, допустимих, переконливих доказів про такий розмір аліментів ј частина на утримання самої дружини, тоді як з матеріалів справи вбачається, що у сторін мається п`ятеро спільних дітей. З урахуванням інтересів дітей, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в межах 1/8 частини від усіх видів заробітку, відмовивши в решті вимог за необґрунтованістю. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права\~\~інших осіб, дітей, а також відповідача. Згідно із\~практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до\~ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Згідно вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно вимог ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За приписами п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial