Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

13 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , що зареєстрований 15 липня 2006 року. 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, розпочате підготовче провадження, що завершене 10 жовтня 2019 р. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , тому вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України не є можливим. Посилаючись на неможливість збереження їх шлюбу і примирення, позивач просить про його розірвання. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу із [PERSON] підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надіслав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно (а.с. 18, 22), у зв`язку з чим, відповідно до приписів ч1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася. Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року, про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області здійснено актовий запис про шлюб за №254. Під час реєстрації шлюбу позивач - [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Однак шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на неможливості примирення. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), яка за даними Галицинівської сільської ради від 09.09.2019 року, проживає разом з матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). На час розгляду справи про спір щодо розподілу спільного майна чи місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , сторонами не заявлено. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved