Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

14.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, які заявою від 14.09.2015 року уточнили, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2009 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами цього договору установа банку відкрила відповідачу картковий рахунок для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 20.05.2013 року вищезазначений договір було викладено в новій редакції. В рамках цього договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3\~000 грн., строком погашення до 31.05.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. З грудня місяця 2014 року [PERSON] припинила обслуговування кредиту, не сплачує проценти за ним. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії на загальну суму 4807,64 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та просить справу розглянути у його відсутність. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 73 (4783) від 22.08.2015 року, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Держаний експортно імпортний банк України»» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до п. п. 2.4, 2.6 додаткового договору № 1 до договору № [NUMBER] укладанням цього договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців ( до 31.05.2016 року). Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] станом на 22.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка складає 4807,64 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2998,15 грн.; заборгованість за несплаченими процентами 870,04 грн. (за грудень 2014 р. - 86,39 грн.; за січень 2015 р. 88,71 грн., за лютий 2015 р. 82,80 грн., за березень 2015 р. 94,63 грн., за квітень 2015 р. 88,72 грн., за травень 2015 р. 85,76 грн., за червень 2015 р. 94,63 грн., за липень 2015 р. 91,67 грн., за серпень 2015 р. 91,67 грн., за вересень 2015 р. 65,06 грн.); пеня за прострочені проценти 219,90 грн., пеня за прострочений основний борг за користування кредитом 719,55 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 13.04.2009 року у загальному розмірі 4807,64 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved