Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

14 вересня 2021 року акціонерне товариство (далі - АТ) «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 серпня 2020 року було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на вводі житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому проживає відповідач. 04 лютого 2021 року при проведенні перевірки відключеного стану газопостачання до вказаного будинку було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби. Через це спожитий таким чином природний газ не враховувався та не сплачувався, внаслідок чого позивачу заподіяно майнової шкоди на суму 54207 грн. 61 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму в рахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, що його постачає позивач до будинку [ADDRESS] і на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 7-8). Відповідно до копії акту про відключення газового обладнання (а.с. 9) 04 серпня 2020 року було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на вводі житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 04 лютого 2021 року при проведенні перевірки відключеного стану газопостачання до вказаного вище будинку було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби. Зазначені факти підтверджуються копіями акту про порушення № 00003320, акту перевірки та акту обстеження від 04 лютого 2021 року (а.с. 12-14). Вказані акти підписані відповідачем [PERSON] без зауважень. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 20 серпня 2021 року на засіданні постійно діючої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 00003320 від 04 лютого 2021 року (а.с. 16). Самовільним відновленням газопостачання до зазначеного вище будинку позивачеві завдано майнової шкоди на суму 54207 грн. 61 коп., розмір яких розраховано за період з 04 серпня 2020 року по 03 лютого 2021 року, що підтверджується актом розрахунку необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості (а.с. 18). З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 54207 грн. 61 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved