Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

15.01.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України, просив визнати за ним право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я його батька, [PERSON] у ПАТ «Державний Ощадний банк України» з нарахованими процентами по дату, що передує даті видачі його вкладу в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої увійшли грошові кошти, що розміщені на депозитних рахунках, відкритих у ПАТ «Державний Ощадний банк України. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем було усподковано грошові кошти в сумі 19000 та проценти в розмірі 3546,54грн., що розміщені на рахунку [NUMBER] та грошові кошти в сумі 39409,87грн., що розміщені на рахунку № [NUMBER]. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати на його рахунок належні йому грошові кошти. Разом з тим, відповідач виконав вимогу частково, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти, що розміщені на рахунку [NUMBER]. В іншій частині вимог позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у вказаному свідоцтві рахунку [NUMBER]. З метою внесення змін у вказане свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, який видав це свідоцтво, проте остання за місцезнаходженням нотаріальної контори не перебуває і місце її перебування йому невідомо. Оскільки в іншій спосіб він не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені обставини та доводи, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції в м.Донецьку (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові кошти в сумі 39 409 грн. 87 коп., що знаходяться на рахунку [NUMBER] та грошові кошти в сумі 19 000 грн. 00 коп. та проценти в розмірі 3546 грн. 54 коп., що знаходяться на рахунку [NUMBER], відкритих на ім'я [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк». (а.с.13) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Чорною М.М. позивачем [PERSON] усподковано грошові внески з усіма компенсаційними виплатами на загальну суму 61956 грн. 41 коп., що знаходяться на вказаних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України». (а.с.13) На виконання вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, 25.10.2014 позивач звернувся до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» з заявами про здійснення переказу належного позивачу вкладу з нарахованими відсотками з вказаних рахунків. (а.с.58-61) Разом з тим, як встановлено судом і вказана обставина представником відповідача не заперечується позивач отримав суму вкладу в розмірі 19 000 грн. 00 коп. та проценти в розмірі 3 546 грн. 54 коп., що знаходяться на рахунку [NUMBER]. В іншій частині вимог щодо переказу суми вкладу в розмірі 39 409 грн. 87 коп. відповідач не виконав у зв'язку з відсутністю у ТВБВ №10004/40 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк України». (а.с.50-51) Згідно листа відповідача від 22.10.2015 №6154 та довідки, виданої відповідачем від 04.05.2016 за №333 у ПАТ «Державний ощадний банк України» наявний картковий рахунок [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] (а.с.50-51, 54) З метою внесення відповідних виправлень у вказане свідоцтво про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Чорної М.М. з відповідною заявою, разом з тим остання за місцезнаходженням нотаріальної контори не перебуває і місце її перебування позивачу невідомо. Вказана обставина представником відповідача не заперечувалась. 29.04.2015 позивач звернувся до Головного управління юстиції у Донецькій області з заявою про виправлення помилки у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Чорною М.М. Листами Головного управління юстиції у Донецькій області від 29.04.2015 №П-514 та Міністерства юстиції України від 29.04.2015 №П-5865/13 повідомлено позивачу про неможливість виконати його вимогу у зв'язку з тим, що нотаріус Чорна М.М. здійснює діяльність на території, яка не підконтрольна Збройним силам України, встановити з нею зв'язок не виявляється можливим. Одночасно повідомлено про те, що діяльність нотаріуса Чорної М.М. не припинена. (а.с.18-20) Зазначені обставини, зокрема, відсутність спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] унеможливлює видачу заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з відповідними виправленнями. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право на вклад в силу положень ст. 1228 ЦК України входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст. 1270 ч.2 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом і вказана обставина не заперечувалась представником відповідача, позивач [PERSON] є сином [PERSON] і, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Чорної М.М. та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно наявних в матеріалах справи даних, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. (а.с.33-38) Згідно з п.10.15 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492, банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, дозволу нотаріуса на отримання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця або за рішенням суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги і в інший спосіб він позбавлений права оформити спадкові права, а саме права власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку [NUMBER] у ПАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними, разом з тим підлягають частковому задоволенню, в частині вимог про визнання права власності на грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку [NUMBER], відкритому [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк України». В іншій частині вимог слід відмовити у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial