Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~14\~травня 2018\~року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2001 року по 30 вересня 2015 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року іх шлюб з відповідачем було розірвано. \~ \~ \~ \~У шлюбі у подружжя народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . У позові позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, їхні діти, за власним бажанням, залишилися проживати разом із відповідачем. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Посилаючись у позові на те, що з вересня 2017 року дочка [PERSON] проживає разом із позивачем і знаходится на його утриманні, при цьому, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, позивач просив суд припинити стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не\~з`явилася,\~при цьому\~30.10.2019\~подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. З вказаної заяви позивача [PERSON] також слідує, що позовні вимоги остання підтримує частково та просить припинити стягнення з неї на користь відповідача аліменти лише на утримання дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання у судове засідання не з`явився; відзив не подав. При цьому, 17.04.2018 подав суду заяву, в якій, посилаючись на свій стан здоров`я, просив не стягувати з нього судовий збір. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30\~вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~У шлюбі у подружжя народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 17\~вересня 2015\~року з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~дітей:\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 6). Як слідує з довідки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів Об`єднання співвлісників багатоквартирного будинку від 08 травня 2018 року, станом на 08 травня 2018 року, дочка [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно з\~Актом про проживання від 12 липня 2018 року, складеним та\~підписаним жителями будинку [ADDRESS] та головою правління Об`єднання співвлісників багатоквартирного будинку, позивач [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом із позивачем, у тому числі, проживає її дочка [PERSON] (а. с. 41). Факт спільного проживання позивача разом із дочкою [PERSON] також підтверджується довідкою Об`єднання співвлісників багатоквартирного будинку від 15 травня 2019 року (а. с. 114). Крім цього, допитані у судових засіданнях 18.06.2018 та 09.10.2018 свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт спільного проживання позивача разом із дочкою [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 за № 789-XII) (далі Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. \~ \~ \~ \~Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , з матір`ю - позивачем [PERSON] і перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача; і має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved