Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

13.01.2014 р. [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] З врахуванням заяви про уточнення предмету позову [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], право власності на 1\\4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2126, що видано [PERSON] на майно, яке складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, зазначивши, що спадкове майно, на яке видано це Свідоцтво, складається з 1\\3 частини спадкового майна, що складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на 1\\3 частину спадкового майна, що складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2945, видане [PERSON] на грошові внески з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], зазначивши, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1\\3 частини грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], з відповідними відсотками, що належали померлій на підставі ощадних книжок, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на 1\\3 частину спадкового майна, що складається з 1\\3 частини грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], з відповідними відсотками, що належали померлій на підставі ощадних книжок. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю позивача, і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1\\4 частина [ADDRESS], а також 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, грошові внески з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], з відповідними відсотками, що належали померлій на підставі ощадних книжок. Оскільки позивач фактично проживав на день смерті разом з спадкодавцем, як до її смерті, так і після смерті безперервно володів [ADDRESS], ніс витрати на її утримання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] в спірній квартирі не мешкали, не вступили в управління спадковим майном, оскільки проживали за іншими адресами, не звернулись до нотаріуса у визначений строк з заявами про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пред»явила свої вимоги щодо її прав на 1\\4 спірної квартири, що належала їх матері та повідомила про свій намір звернутись до правоохоронних органів в зв»язку з перешкоджанням їй володіти та користуватись спадковим майном. В зв»язку з викладеним, позивач [PERSON], просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті своєї матері [PERSON] та визнати за ним право власності на 1\\4 частину [ADDRESS]. Також, в обгрунтування заявлених вимог, які викладені в заяві про зміну предмету позову, [PERSON], посилається на те, що в ході судового розгляду з матеріалів спадкової справи йому стало відомо, що [PERSON] звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщи 10.08.2002 р., зазначила в заяві про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на Спадщину за законом від 10.08.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2126, на майно, яке складється з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.11.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2945, видане на грошові внески з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER]. Оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, позивач [PERSON] має право на отримання 1\\3 частини зазначеного майна, в зв»язку з чим просить внести зміни до Свідоцтв про право на спадщину на зазначене майно, що видані [PERSON], та визнати за ним право власності на 1\\3 частину 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» та 1\\3 частину внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Ощадному банку м.Києва. В ході судового розгляду [PERSON] позивач підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві та заяві про зміну предмету позову, посилаючись на те, що фактично вступив у спадщину, оскільки на день смерті проживав з спадкодавцем і після її смерті продовжував користуватись майном та утримувати його, а відповідачі не вчинили дій, спрямованих на прийняття спадщини. Також позивач повідомив, що його право на спадщину було порушено [PERSON] після пред»явлення нею вимог про її право на [ADDRESS], в зв»язку з чим він вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Однак, [PERSON] не заперечував проти розподілу спадщини між ним та відповідачами, оскільки їх право на спадщину встановлено рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] і з врахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на 1\\8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2126, що видано [PERSON] на майно, яке складється з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, зазачивши, що спадкове майно, на яке видкано це Свідоцтво, складається з 1\\3 частини спадкового майна, що складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законорм після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на 1\\3 частину спадкового майна, що складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2945, видане [PERSON] на грошові внески з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], зазначивши, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1\\3 частини грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], з відповідними відсотками, що належали померлій на підставі ощадних книжок, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законорм після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на 1\\3 частину спадкового майна, що складається з 1\\3 частини грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], з відповідними відсотками, що належали померлій на підставі ощадних книжок, який просив задовольнити, з викладених в ньому підстав. Відповідач [PERSON] та її представник заперечували проти задоволення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON], посилаючись на рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р., яким встановлено право [PERSON] на 1\\12 частину спадкового майна після смерті [PERSON], а також зазначаючи на те, що на момент звернення до суду право позивачів не було порушено. Крім того, представник відповідача просив застосувати суд наслідки пропуску позивачами строків звернення до суду з даними вимогами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила 1\\4 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 р., яке видано Державною адміністрацією Московського району. Крім того, до складу спадщини входить наступне майно: 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок та грошові внески з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], право власності спадкодавця на яке підтверджується випискою з Реєстру № 3 власників цінних іменних паперів від 12.06.2002 р., виданою ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС», листом № 39-3618\\1 від 16.06.2015 р. ПАТ «Державний Ощадний банк України». Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] - дітьми померлої, що не оспорювалось сторонами. Відповідно до довідки № 375 від 28.02.2014 р., виданої КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», в [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали [PERSON] - чоловік померлої, [PERSON], [PERSON] - діти померлої, [PERSON] - дружина [PERSON], [PERSON] - син [PERSON]. Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась до 01.01.2004 р. і строк її прийняття закінчився до цієї дати, то відповідно до правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу положень ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Нормами чинного законодавства, які діяли на час відкриття спадщини було встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( ст.549 ЦК УРСР). Факт прийняття спадщини [PERSON], та [PERSON] підтверджується довідкою № 375 від 28.02.2014 р., виданою КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», згідно з якою в [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали [PERSON] - чоловік померлої, [PERSON], [PERSON] - діти померлої, [PERSON] - дружина [PERSON], [PERSON] - син [PERSON], що спростовує посилання відповідача [PERSON], що позивачі не вступили у володіння майном. Крім того, факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлений судовим рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р. у справі за позовом [PERSON], до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи за позовом [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] Відповідно до ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом (ст.562 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2012 р. [PERSON] звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в якій зазначила про відсутність інших спадкоємців. 10.08.2002 р. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 227 простих іменних акцій ВАТ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКС» на суму 170 гривень 25 копійок, яке зареєстровано в реєстрі за № 3-2126, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в відділенні Ощадного банку м.Києва № 5398\\0315 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER]. В силу положень ст.529 ЦК УРСР спадкоємці за законом успадковують спадщину в рівних частках. Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р. суд встановив право [PERSON] на отримання 1\\3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також

Outcome: partial