Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

12 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона разом із своїми батьками [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є власником квартири [ADDRESS] Проте у свідоцтві про право власності на вказану квартиру від 04 листопада 1997 року, а також у технічному паспорті її ім'я було помилково зазначено як «[PERSON]», хоча згідно паспортних даних вірним є «[PERSON]». На даний час, вона бажає продати квартиру. Під час оформлення нотаріальних документів купівлі-продажу було виявлено невідповідність написання її ім'я в паспорті та зазначених свідоцтві на право власності на житло і технічному паспорті, що стало перешкодою для вчинення нотаріальних дій. Посилаючись на указані обставини, заявниця просила суд установити факт належності їй, [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1997 року та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судове засідання [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тростянецької міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявниці не заперечує (а.с. 20, 21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що в паспорті заявниці серії [NUMBER], виданого 9 лютого 2007 року її прізвище, ім'ям та по-батькові зазначено як «[PERSON]», яка народилась [INFO] у с. Криничне Тростянецького району Сумської області (а.с. 4). Також, згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 січня 1991 року, прізвище, ім'ям та по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON]» (запис виконано російською), дата та місце народження - «[INFO], с. Криничное Тростянецкого района Сумской области» (запис виконано російською), батьками - «[PERSON]» та «[PERSON]»(записи виконано російською). (а.с. 14). Крім того, згідно з копією реєстраційного напису Охтирського бюро технічної інвентаризаці про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] власниками квартири зазначено «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» (записи виконано російською) (а.с. 13). Разом із тим, у свідоцтві про право власності на житло від 04 листопада 1997 року та в технічному паспорті від 17 квітня 2015 року, які видані на квартиру [ADDRESS] власниками будинку вказано [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.6, 7). Отже, з наведених документів вбачається, що імя заявниці у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на вказану квартиру було зазначено помилково як «[PERSON]», хоча згідно паспортних даних вірним є «[PERSON]». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на квартиру.

Outcome: approved