Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

13.04.2016 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2767. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 жовтня 2004 року між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), та [PERSON] був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2767. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що одружившись, вони не змогли утворити міцної сім'ї. Відповідач неодноразово порушував подружню вірність. До того ж, вони мають несумісні погляди на сімейне життя, подружні стосунки та виховання дітей. Між ними немає порозуміння, злагоди та довіри. Постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, що може негативно вплинути на виховання дітей. Тому позивач вважає та переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя є неможливим внаслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2767, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2004 року (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.01.2006 року, [NUMBER] від 28.11.2013 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved