Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

14.08.2018 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 10 599, 48 грн. та судового збору у розмірі 1\~762 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові зазначив, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Volkswagen Passat , реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , автомобіль якого постраждав 27.11.2016 від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем « ВАЗ21124», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому у розмірі 9 999 ,08 грн. З урахуванням витрат на збір документів та оплату послуг аварійного комісара у розмірі 600 грн. 40 коп. . загальний розмір витрат 10\~599 грн.48 коп. В зв'язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Ухвалою суду\~від 16.08.2018\~року було\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено справу\~до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. Ухвала про\~відкриття провадження\~по справі,\~копія позовної\~заяви з\~додатками були\~направлені відповідачу.\~Вказаний конверт\~повернувся до\~суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну\~заяву не надав. У відповідності до\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 27.11.2016 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля транспортного засобу Volkswagen Passat , реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , автомобіль якого постраждав від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем « ВАЗ21124», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Московського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 по справі №643/15373/16-п особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. (а.с. 11). Оскільки на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 9 999,08 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23.01.2017 та звіту № 311 від 31.01.2017. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 3838 від 04.05.2017. Відповідно до пункту 40.3\~статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 600 грн. 40 коп Виплата МТСБУ була здійснена на підставі платіжного доручення №98 від 24.04.2017 . Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10 599, 48 грн. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача користь МТСБУ в порядку регресу витрати в сумі 10 599,48 грн. Судові витрати стягуються відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved