Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

12 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1993 року. Від шлюбного життя сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Позивачка також зазначила в позові, що шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2014 року у звязку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, у відповідача є інша родина. На даний час сторони проживають окремо. Спір з приводу поділу спільного майна та стягнення аліментів в судовому порядку відсутній. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 27.11.1993 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання зявилась, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву 15.12.2017 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити, справу просив суд розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 27.11.1993 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖС № 269246 від 27.11.1993 року, виданого Комунарським віддлом РАЦС м.Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 693(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: - повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 287668 від 10.05.1994 року, виданого Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м.Запоріжжя про що відповідно 10.05.1994 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 401 (а.с. 5); - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 012181 від 19.08.2005 року, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області про що відповідно 19.08.2005 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 29 (а.с. 7); Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, а відповідач взагалі має іншу родину, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. В судовому засіданні позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Макущенко». Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Макущенко», відповідачу - «Макущенко» Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved