Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

12 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 березня 2002 року в Смиківській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 березня 2002 року між нею - [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Смиківською сільською радою Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Від даного шлюбу у них є спільний син: [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та конфлікти, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності, мають різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала, оскільки не з`явився відповідач. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями з відміткою про вручення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований в Смиківській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін них є спільний син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.2002 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3262. Спору щодо місця проживання сина немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved