Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

13 квітня 2016 року до суду надійшла заява Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Артемівської сільської ради Костянтинівського району, в якій просить визнати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами № 1422483000:19:000:0003 та № 1422483000:20:000:0035 загальною площею 6,50 га, розташовану на території Артемівської сільської ради Костянтинівського району, вартість якої складає 164 652,99 грн., відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, посилаючись на те, що вказану земельну ділянку було передано [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДН №018253, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 15 червня 2010 року [PERSON] померла. Згідно даних Артемівською сільською радою право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON], не переходило до інших осіб, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] за даними Другої Костянтинівської ДНК не відкривалась та на момент смерті [PERSON] була зареєстрована спільно з [PERSON], [PERSON], які не є її родичами або спадкоємцями. Таким чином, залишену після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, у звязку з чим прокурор, враховуючи положення ЦК України, за якими спадщина, за отриманням якої протягом року після смерті спадкодавця не звернувся будь-хто із спадкоємців, може бути визнана відумерлою та перейти у розпорядження територіальної громади, просив визнати відумерлою спадщиною вказану земельну ділянку та передати її територіальній громаді Артемівської сільської ради Костянтинівського району, стягнувши з неї на користь прокуратури Донецької області витрати повязані зі сплатою судового збору. Прокурор Булгаков О.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник заявника Артемівської сільської ради Костянтинівського району, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує (а.с. 21). Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Костянтинівському району, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, рішення по справі залишив на розсуд суду (а.с. 22). Заслухавши пояснення прокурора, з*ясувавши позицію заявника і заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № 1422483000:19:000:0003 та № 1422483000:20:000:0035 площею 6,50 га, розташована на території Артемівської сільської ради Костянтинівського району за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН №018253, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2019, виданого Костянтинівським районним відділом земельних ресурсів 19 червня 2003 року на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 02 червня 2003 року № 246 (а.с. 11). Відповідно до витягу актового запису про смерть № 14 від 18 червня 2010 року [PERSON] померла 16 червня 2010 року у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 10). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42525577 від 21 грудня 2015 року, наданої Другою Костянтинівською ДНК (а.с. 8-9), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи відносно майна померлої 16 червня 2010 року [PERSON] немає. Згідно з інформацією, наданою Артемівською сільською радою Костянтинівського району від 25 листопада 2015 року за № 328 (а.с. 12), [PERSON] на момент смерті була зареєстрована [INFO] (а.с. 13), де також значилися зареєстрованими [PERSON], [PERSON], які відповідно до довідки виконкому Артемівської сільської ради від 15 березня 2016 року №322 (а.с. 15) в родинних стосунках з [PERSON] не перебували, спільне господарство не вели. Відповідно до грошової оцінки сільськогосподарських угідь Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області станом на 25 грудня 2015 рік по Артемівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області, складає щодо [PERSON]: ріллі 5,41 га 159725,27 грн., пасовищ 1,09 га 4927,72 грн. (а.с. 14). Відповідно до ч.2 ст. 19, ч.1 ст. 144 Конституції України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, тобто виключно в інтересах територіальної громади. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Підставою звернення прокурора до суду з цією заявою в інтересах Артемівської сільської ради є не реалізація останньою свого права щодо обернення земельної ділянки на користь територіальної громади. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звернення прокурора в інтересах Артемівської сільської ради до суду із вимогами, що є предметом розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що понад один рік після смерті [PERSON], померлої 16 червня 2010 року, спадщина, яка відкрилась після її смерті, ніким не прийнята. Тому, наявні достатні підстави для визнання спадщини у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № 1422483000:19:000:0003 та № 1422483000:20:000:0035 загальною площею 6,50 га, розташовані на території Артемівської сільської ради Костянтинівського району, загальна нормативно грошова вартість яких складає 164\~652,99 грн., відумерлою та такою, що переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, тому дана заява в частині відшкодування на користь Костянтинівської місцевої прокуратури з заявника у справі понесених судових витрат задоволенню не підлягає.

Outcome: approved