Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

12 січня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до територіальної громади в особі Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову остання зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельний пай площею 6,253 га., що належав йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії ІV-ДП № 092802 та розташований на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Рішенням Димитрівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2014 року встановлено факт родинних відносин між нею та її дядьком [PERSON], який помер [INFO]. 23 грудня 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу із заявою про оформлення спадщини. Того ж дня за результатами розгляду вказаної заяви нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропущенням строків на її прийняття. Причинами пропуску строку стали юридична необізнаність, необхідність у судовому порядку доводити факт родинних відносин та відсутність грошових коштів, оскільки має тяжко хвору дитину-інваліда. Позивачка просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача - Демуринської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутністю. Проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю площею 6,253 га., розташованого на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченого державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 092802 (а.с.6). Позивачка являється рідною племінницею померлому, що підтверджується копією рішення Димитрівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2014 року (а.с.10). Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу від 24 грудня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її дядька [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, необхідність у судовому порядку доводити факт родинних відносин з померлою бабусею та відсутність грошових коштів, оскільки має тяжко хвору дитину-інваліда [PERSON], [INFO], який з народження хворіє на помірну розумову відсталість з органічним розладом особистості та поведінки, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 15/5/20 про дитину-інваліда від 04.09.2013 року (а.с.9). Дані причини суд вважає поважними. На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved