Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

13.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.02.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою він не проживає спільним подружнім життям з 2003 року, хоча формально шлюб існує. [PERSON] проживає з іншим мужчиною за межами України. З цього часу вони не спілкуються. За період спільного подружнього життя відповідачка зловживала алкогольними напоями, обзивала його нецензурними словами, не ночувала вдома. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, спільного господарства не ведуть. Спору відносно поділу майна нажитого під час спільного подружнього життя на даний час не виникає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 26.02.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №13. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 11.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 09 годину 15 хвилин 04.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №493/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 23.10.2020 року. Ухвалою суду від 23.10.2020 року судове засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 29.12.2020 року. 20.01.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.01.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42). Причина неявки суду не відома. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 26.02.1997 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №13 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved