Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

13 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві спільної часткової власності 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] фактично вступив в управління та володіння вказаним спадковим майном, оскільки проживав разом із померлою на час її смерті. 07 травня 2015 року останній склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на вищезазначену частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 06 квітня 2011 року (а. с. 47). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Викладене підтверджується витягом № 27 від 27 жовтня 2016 року із земельно-кадастрової книги по Чорноморській сільській раді № 84 (а. с. 16), з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . 07 травня 2015 року [PERSON] склав заповіт (а. с. 8), яким заповів позивачеві усе майно, що належатиме йому на час смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2016 року (а. с. 7). 16 вересня 2019 року нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. Згідно з повідомленням Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 1481/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58507567 від 28 листопада 2019 року (а. с. 49, 50), наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не встиг оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved