Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3365,65 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. 28.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_11/36/07-Акln (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9313,50 доларів США з розрахунку 12,1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2007 року до повного виконання зобов'язення перед кредитором. 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON].). Такми чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_11/36/07-Акln від 20.06.2007 року. Відповідно до п. 2.1. Банк надає Позичальникові кредит на умовах забезпеченості , строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього договору. Позичальник зобовязується: Відповідно до п. 4.1. Надавати Банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність позичальника. Відповідно до п 4.2. Використовувати кредит згідно його призначення. Відповідно до п. 4.3. Сплачувати банку нараховані проценти за кредитами, а також у день повного повернення заборгованості. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 3365,65 гривень, з яких:-тіло кредиту - 3154,85 гривень; - відсотки - 210,80 гривень; Комісія за ведення кредиту - 0,00 - гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved