Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

14.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №AВРМRХ06170280 від 13.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1582 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2015 року має заборгованість в сумі 13009 грн. 07 коп., яка складається з: 797 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 39 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 03 коп. заборгованість по комісії, 10875 грн. 91 коп. пеня, 500 гривень - штраф, 595 грн. 67 коп. штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1218 грн. 00 коп. Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості за договором, копію заяви позичальника від 13.12.2007 року, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту, копію рахунку від 13.12.2007 року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2015 року має заборгованість в сумі 13009 грн. 07 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 10-16) при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 вищевказаних Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 13009 грн. 07 коп. заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved