Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

13 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненського міського суду Рівненської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 569/7379/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27100,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Infiniti», д.н.з. « [NUMBER] » та був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач вважає, що відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати йому в порядку регресу загальний розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, що складає 27100,54 грн. У позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2020 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2020 р. о 11:30 год. 17.08.2020 р. у зв`язку з відпусткою судді розгляд справи відкладено на 08.09.2020 р. о 14:30 год. 08.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2020 р. о 11:00 год. 01.10.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 06.10.2020 р. о 08:45 год. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2020 р. закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:50 год. 19.10.2020 р. 19.10.2020 р. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 04.11.2020 р. Учасники справи у судове засідання 04.11.2020 р. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення, у тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. З урахуванням позиції позивача, викладеної ним у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 01.07.2017 року о 21 год. 30 хв. гр. [PERSON] на перехресті вул. Осипова - Дарвіна в м. Рівне, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 03.07.2017 р. [PERSON] надіслав повідомлення про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду Рівненську обласну дирекцію страхової компанії «Оранта». Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2017 року у справі № 569/10893/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Як вбачається з перевірки чинності поліса від 28.04.2020 поліс на ТЗ № [NUMBER] не знайдено. Згідно звіту № 434К від 27.07.2017 року за замовленням позивача, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу INFINITI FX30D, реєстраційний номер [NUMBER] становить з ПДВ: 48483,25 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля INFINITI FX30D, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 31634,57 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові INFINITI FX30D, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 31634,57 грн. У заяві від 03.08.2017 р. С.Ковень повідомив позивача, що будь-яких взаєморозрахунків між ним та винуватцем ДТП, [PERSON] - не проводились. У заяві від 03.08.2017 р. С.Ковень повідомив позивача, що термін дії договору добровільного страхування КАСКО закінчився та на даний час не діє. Відповідно до наказу позивача від 13.12.2017 року № 11601 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 26362,14 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно акта надання послуг № 1951 від 28 серпня 2017 року складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків т/з INFINITI ВК0094МІ, проведення додаткового огляду зазначеного автомобіля, повідомлення телеграфом склала 738,40 грн. Платіжним дорученням № 1262583 від 13 грудня 2017 р. суму в розмірі 26362,14 грн. перераховано [PERSON] . Платіжним дорученням № 1260627 від 13 грудня 2017 р. суму в розмірі 738,40 грн. перераховано СОС Сервіс Україна. Після сплати страхового відшкодування позивач подав позов до водія транспортного засобу - відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону). Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб потерпілої особи отримав механічні пошкодження, а виплату відшкодування потерпілій особі здійснив позивач, витрати якого підтверджуються матеріалами справи. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу відповідачем шкоди в порядку регресу у розмірі 27100,54 грн., що відповідає розміру витрат, понесених позивачем при сплаті страхового відшкодування. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved