Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

13 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] є працездатною особою, однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить в скрутне матеріальне становище позивача. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду в її особі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Змінила позовні вимоги та згідна отримувати 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надала, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КИ №321438, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 жовтня 2015 року, актовий запис №24, сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №582564, виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 травня 2016 року, [PERSON] народився 19 травня 2016 року, батьком якого записано [PERSON], а матірю [PERSON] Довідкою Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №5447 від 13 грудня 2016 року підтверджується, що до складу сімї позивача входить син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положенням ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved