Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

13.11.2018р. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Вільшанської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,720га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільшанської сільської ради, масив 17, ділянка [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який було втрачено. Після смерті [PERSON] позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.24). Представник відповідача Вільшанської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.23). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] (а.с.7), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 1,720га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільшанської сільської ради, масив 17, ділянка [NUMBER], право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02.12.2002р. за №31 (а.с.12); [PERSON] заповіт не складала, а тому згідно ч.1 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинською Л.Д. 20.04.2017р. була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі - 60548547, номер у нотаріуса - 22/2017 (а.с.10); той факт, що позивач є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8), тобто позивач в силу ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, визначені ст.1241 цього Кодексу, - не має (а.с.9); у зв'язку з втратою оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.11, 13), та відповідач позов визнає (а.с.23), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved