Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

12 лютого 2015р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 26 липня 2014р. перебуває із відповідачем [PERSON] у шлюбі. З перших днів подружнього життя в них була дружня сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Однак, проживаючи однією сім'єю виявилось, що вони мають зовсім різні погляди на сімейно-шлюбні відносини. Саме через ці обставини вони не змогли знайти спільної мови та досягти згоди у питаннях, що стосувалися їх родини, в результаті чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Він часто не ночував вдома. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2014р. Спільне господарство ними не ведеться і спільного сімейного бюджету вони не мають. Подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім'ї вона вважає неможливим, оскільки вони вже тривалий час не проживають разом і не мають наміру бути однією сім'єю. Шлюб існує формально, тільки на папері. Оскільки почуття, які об'єднували раніше втрачені назавжди та безповоротно, а також процес відродження сім'ї не можливий. За період часу, що вони проживали окремо, примирення між ними не настало, що свідчить про те, що їх сім'ю зберегти неможливо, позивачка прохала час для відновлення сім'ї не назначати і розірвати шлюб. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу та пояснила, що з вересня 2014р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачем. Просила не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим. А в органи РАГС вона не зверталася, оскільки відповідача не було, а потім він не погоджувався іти в РАГС. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 26 липня 2014р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.7). Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у вересні 2014р, сім'я по суті існує формально і сторони на примирення не згодні. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач просила судові витрати не стягувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved