Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.05.2020\~року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 29 серпня 2014 року виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 16, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - розірвати, малолітню доньку\~залишити на\~ проживання\~з матір`ю,\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що причиною розпаду шлюбу є різні погляди на подружнє життя, нерозуміння один одного, у зв`язку з чим регулярно виникають сварки. Від шлюбних відносин народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 3 ). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 29.05.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 11 ). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не явився надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву із запереченнями проти позову не надала, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2014 року виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 16, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2014 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2016 року (а.с. 7 ). \~ \~ \~ \~Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачкою не спростовано. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved