Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.09.1982 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, він часто зловживає спиртними напоями, зневажає її, принижував її людську гідність, були випадки, що відповідач бив її, через що вона з дітьми часто не ночувала вдома. Зрозуміла, що зробила помилку і вже одного разу подавала до суду позов про розірвання шлюбу, однак заяву забрала. Їхнє сімейне життя не змінилося і стало ще нестерпнішим. Їй стало відомо, що відповідач зраджує їй та підтримує стосунки з іншою жінкою. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені і вони не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до відповідача почуття поваги і любові, та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.1982 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №32. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 22.05.2019 року в канцелярію суду від представника позивача поступила заява, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачки, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с.31-32). А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 04.09.1982 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №32 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні (а.с.7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача, про що зазначає у позові. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини в тому числі і те, що позивач втратила почуття любові до відповідача, відсутність у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей, вік сторін, неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а це вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved