Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

12 червня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано та зареєстровано на підставі свідоцтва про розірвання. Від даного шлюбу вони мають з відповідачем доньку: [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Згідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/69 від 16.03.2017 року та договору №Ке-024 про надання освітніх послуг ДВНЗ УДХТУ від 15.06.2016 року, [PERSON], є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Форма навчання контрактна, що потребує коштів на її утримання. Позивач працює вчителем початкових класів в навчальному виховному кабінеті №70 м. Дніпро і її середньомісячна заробітна плата становить 3600 грн. На її утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться на її утриманні. [PERSON], працездатний та здоровий, але на даний час не працює. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000.00 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністі. На задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №068881, 07 серпня 2007 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 45.( а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 041266 виданого 06 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку, [PERSON]В, [INFO], актовий запис №20 (а.с.13). Згідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/69 від 16.03.2017 року та договору №Ке-024 про надання освітніх послуг ДВНЗ УДХТУ від 15.06.2016 року, [PERSON], є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Форма навчання контрактна, що потребує коштів на її утримання.(а.с.15-17) Відповідно до довідки №878 від 21 березня 2017 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с.18) Судом встановлено, що позивач працює вчителем початкових класів в навчальному виховному кабінеті №70 м. Дніпро і її середньомісячна заробітна плата становить 3600 грн. На її утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO]. (а.с.14) Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними\~навчання;\~потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право\~на\~звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і\~на\~користь яких у зв'язку з цим стягуються\~аліменти. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, згідно до положень ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved