Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

13.05.2021 до суду надійшов позов від представника АТ «Ошадбанк» Крючкова С.С. до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 07 липня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії та надано відповідачу кредит в розмірі 28000 грн. В Заяві [PERSON] підтвердив, що ця заява з додатками до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, Таблицею вартості Кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановлені банком, форми використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач виконав свої зобов`язання перед клієнтом: надав кредит у встановленому в договорі розмірі. Однак, відповідач порушив умови договору, у зв`язку із чим у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 31185,03 грн. та складається з наступного: загальна сума основної заборгованості 27000 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4026,44 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 48,83 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 86,55 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 23,21 грн. Враховуючи те, що [PERSON] борг добровільно не погашений, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за кредитом. Ухвалою судді від 24\~травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг 07 липня 2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк», у зв`язку із чим підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. В Заяві [PERSON] підтвердив, що ця заява з додатками до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, Таблицею вартості Кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановлені банком, форми використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 3.3 Заяви, банк встановлює клієнту кредит на картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях. Строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка фіксована та складає 38 % річних (а.с. 5-6). 14.07.2020 відповідно до висновку-рішення [PERSON] погоджено надання кредиту в АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] в розмірі 28000 грн. (а.с. 7). Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить 31185,03 грн. та складається з наступного: загальна сума основної заборгованості 27000 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4026,44 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 48,83 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 86,55 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 23,21 грн. Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення основної суми боргу по кредиту, проценти за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3 річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та за несвоєчасне погашення суми осново боргу, а також інфляційних втрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, з огляду на те, що відповідач не виконує належним чином укладений договір та має заборгованість перед банком, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути становить 31185,03 грн. та складається з наступного: загальна сума основної заборгованості 27000 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4026,44 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 48,83 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 86,55 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 23,21 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved