Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~13 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~В своїй заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок вона успадкувала, про що державний нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, зареєстроване в реєстрі за №2-20 від 13.01.1997. З того часу нею біля будинку добудовано веранду та інші господарські споруди, які необхідно зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Для здійснення реєстрації права власності вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Глобинської міської ради, проте листом від 10 січня 2020 року їй було відмовлено у наданні такої послуги у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково зазначено її прізвище « [PERSON] дь» замість вірного « [PERSON] ідь». Дана помилка була допущена нотаріусом, так як при видачі їй зазначеного свідоцтва у неї був паспорт СРСР, у якому її прізвище було записано російською мовою як « [PERSON] ». Як наслідок, невнесення відомостей до реєстру призводить до порушення її права на вільне володіння успадкованим будинком. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №2-20 від 13.01.1997. У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 13 січня 1997 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на ім`я [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, зареєстроване в реєстрі за №2/20, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та належав померлому [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] і [PERSON] народилася [INFO] у м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 12 травня 1967 року, [PERSON] , 1942 року народження уклав шлюб із [PERSON] , 1948 року народження, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » ( а.с.6). У свідоцтві про народження доньки заявника [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №054039 від 04 березня 1998 року та Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-5308281342019 від 12 січня 2019 року, Шві [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3500 га, розташованої в [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (а.с. 17-19). 25 вересня 2019 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] (а.с. 7-12). Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд [ADDRESS] , прізвище заявника в ній зазначено як « [PERSON] ідь [PERSON] (а.с. 21-23). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , останні проживають в м. Глобине та з дитинства знають [PERSON] ідь [PERSON] , яка у 1996 році після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала будинок по [ADDRESS] , в якому і на даний час проживає, її правильним прізвищем є « [PERSON] » (а.с. 26,29). На заяву [PERSON] від 10 січня 2020 про проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 січня 1997 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на ім`я [PERSON] , відмовлено у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві та в паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с. 14). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №652362 відм13 січня 1997 року, є власником успадкованого житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , а розбіжність у написанні прізвища заявника розцінює як допущену помилку внаслідок перекладу з російської мови на українську. Приймаючи до уваги викладене, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості провести державну реєстрацію права власності на успадковане майно.

Outcome: approved