Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

13.08.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до повноліття дитини. Однак, його сімейний стан змінився. 08.09.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що у його теперішньої дружини є дочка від першого шлюбу, яку, на його думку, він також має утримувати. [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Розмір його заробітної плати складає 1 765, 17 грн., з якої він ? сплачує на користь відповідача, а також заборгованість, яку має по сплаті аліментів перед [PERSON], що разом складає 1 310, 94 грн. Тієї суми, яка залишається, йому не вистачає, щоб забезпечити у повному обсязі свою нову родину. Зазначив, що дочку від першого шлюбу намагається забирати до себе на вихідні дні у зв»язку з чим відвідують дитячі розважальні заклади, що також потребує додаткових витрат. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] з ? частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] та її представник проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача зазначила, що навіть тих коштів, які зараз сплачує відповідач не вистачає на утримання дитини. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що позивача не ставить собі за мету не утримувати дочку від першого шлюбу, а звернувся до суду з позовом для того, щоб мати можливість утримувати всіх своїх дітей у рівних долях. Заслухавши думку позивача, відповідача та її представника, третю сосбу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 4-5). Рішення суду виконується в примусовому порядку. Звертаючись в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, його теперішня дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Судом встановлено, що 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). За даними свідоцтв про народження серій [NUMBER] та № [NUMBER] виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, [INFO] року народився [PERSON], а [INFO] року народилася [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до змісту довідок про доходи № 0707-01 та № 04/07 виданих 07.07.2015 року, [PERSON], працює у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на посаді водія автотранспортних засобів та за сумісництвом експедитором цього ж товариства і отримує заробітну плату за основним місцем роботи близько 1 600, 00 грн. на місяць, а за сумісництвом близько 1 060, 00 грн. щомісячно (а.с. 11, 12, 13, 14). [PERSON], яка є дружиною [PERSON] відповідно до витягу з наказу № 7/1-КВ від 23.07.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.06.2015 року по 21.04.2018 року (а.с. 15, 16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що матеріальний та сімейний стан позивача порівняно з тим, який був на момент визначення розміру аліментів за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року змінився у зв»язку з тим, що [PERSON] укладено новий шлюб від якого народилося двоє дітей, відповідно суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який був визначений на утримання дочки [PERSON], [INFO] має бути зменшений. При визначенні розміру аліментів, який має виплачувати позивач на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує запропонований ним же спосіб та розмір аліментів, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які виплачує [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved