Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 12 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 27 грудня 2016 року надала відповідачу позику на суму 17179 гривень 75 копійок, про що остання власноруч написала розписку, зобовязавшись повернути борг протягом січня 2017 року. У визначений розпискою строк, відповідач борг не повернула, неодноразові звернення позивача з вимогою сплати боргу безрезультатні. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача суму боргу 17179 гривень 75 копійок, а також судові витрати: 640 гривень 00 копійок судового збору та 500 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому підставі ч. 3 ст.131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 17179 гривень 75 копійок. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем (а.с.4). Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положення ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з розписки, наданої відповідачем, вона зобовязалась повернути суму позики протягом січня 2017 року (а.с.4). У вказаний строк борг у повному обсязі повернуто не було. Станом на момент розгляду справи у суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок та 500 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved