overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

13.01.2014 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що [INFO]. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина житловий будинок з надворними спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 46,30 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., та ? частка земельної ділянки, загальної площею 6,390 га, розташованої на території Свободненської сільскої ради, призначеної для веденя товарно- сільскогосподарського виробництва. Вказане спадкове майно спадкоємець у встановленному законом порядку не оформив, однак фактично прийняв, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто фактично вступив в керування та володіння спадковим майном після смерті батька. Заяву про відмову від спадку до нотаріуса не подавав.Тому просив суд визнати право власності на житловий будинок та на ? частку земельної ділянки, загальною площею 6,390 га. У судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідачка надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [INFO], не залишивши заповіту, помирає його батько [PERSON]. Після його смерті залишається спадкове майно у вигляді житлового будинку з надворними спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 46,30 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., згідно свідоцтва про право особистої власності на колгоспний двір від 24.10.1980 року, та ? частка земельної ділянки, загальної площею 6,390 га, розташованої на території Свободненської сільскої ради, призначеної для веденя товарно-сільскогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ДН № 147232 від 03.04.2005 року, яка належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2005 року № 1-438. Позивач фактично прийняв спадщину тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження померлий [INFO] [PERSON] та позивач є батьком та сином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповдно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Відповідно ст. 81 ч.1п.г ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.ст.1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.81 ч.1 п.г ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

13.01.2014 р. позов [PERSON] було задоволено. 03.04.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до Оболонського р/с м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Оболонського р/с м. Києва від 13.01.2014 р., в якій просить роз'яснити рішення суду є незрозумілим в частині адреси житлового будинку. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступне. У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою. Як вбачається із доданих матеріалів до даної заяви, позивач помилково вказала літери нумерації будинку на який має право власності, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення рішення Оболонського р/с м. Києва від 13.01.2014 р. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

13.01.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням суд, розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 27.09.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639. Разом з тим, в позові позивачка [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 27.09.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639 та стягнути з відповідача судові витрати. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, рішенням Хортицького районного суду, шлюб було розірвано. Однак щодо позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат рішення не ухвалено. У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 27.09.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року. Дитина постійно проживає азом з позивачкою та перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Шлюбні відносини припинились з листопада 2012 року. З цього часу позивач та відповідач мешкають окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Разом з тим, 13 січня 2014 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 27.09.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639, було розірвано. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат, то з цього приводу суд прийшов до наступних висновків. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2007 року, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №56. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили на початку 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що з 03.03.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, - а.с.5. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], - а.с.3, 4. Шлюбні відносини припинили на початку 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.07.1993 року, який зареєстровано Красноармійським міським РАЦСом Донецької області, актовий запис №352. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2010 року. Сімейне життя не склалося через неповагу відповідача до нього, сварки, тому він вважає примирення неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судовому засіданні на позові наполягав. Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27.07.1993року (а.с. 3), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2010 року, сімейне життя не склалося через неповагу відповідача до позивача, сварки, тому суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний між сторонами. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, так як державний акт про право власності на земельну ділянку було втрачено, про що було подано оголошення у районну газету «Колос». В судове засідання позивачка не з'явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. Новофастівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області просила розгляд даної справи провести за відсутності їхнього представника, про що до суду надали відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO]. [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 7) була власницею земельної ділянки, яка розташована на території Новофастівської сільської ради Погребищенського району, що підтверджується довідкою відділу держземагенства у Погребищенському районі (а.с. 9), після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом (а. с. 8), позивачка має намір успадкувати майно померлої тітки. Проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: · ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; · ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; · ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. · ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO]., була власницею земельної ділянки, яка розташована на території Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] як спадкоємець за законом має намір успадкувати майно, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її померлій тітці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання сина [PERSON], [INFO], просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини; в судове засідання позивачка подала заяву про зменшення розміру аліментів, просила стягувати аліменти в розмірі 400 грн., справу розглянути у її відсутність (а.с.25). Відповідач письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.26). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Гранівської сільської ради Гайсинського району 17.01.2014 року та довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району № 330 від 17.12.2014 року (а.с.2-5). [PERSON] доказів про доходи суду не надав, [PERSON] одержує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, чим порушує її права, то кошти на утримання дитини потрібно стягувати з нього примусово. З урахуванням визначеного Законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за умови визнання відповідачем вимог позову та за відсутності доказів про майнове становище сторін, стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. З задоволенням вимог позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року, розірвали шлюб 26.04.2012р.. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є студентом ІІІ-го курсу групи КН 22к денної форми навчання Київського університету культури, зі строком навчання до 30 червня 2016року, потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітньго сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до закінчення сином навчання, 30 червня 2016року. Позивачка до початку судового засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], 06.10.1994року народження (а.с.4). З довідки виконкому Великоолександрівської сільської ради Васильківського району видно, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). [PERSON] є студентом ІІІ-го курсу групи КН 22к денної форми навчання Київського університету культури, зі строком навчання до 30 червня 2016року, що підтверджується довідкою (а.с.5). Статтею 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року, розірвали шлюб 26.04.2012р.. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є студентом ІІІ-го курсу групи КН 22к денної форми навчання Київського університету культури, зі строком навчання до 30 червня 2016року, потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітньго сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до закінчення сином навчання, 30 червня 2016року. Позивачка до початку судового засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідки виконкому Великоолександрівської сільської ради Васильківського району видно, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). [PERSON] є студентом ІІІ-го курсу групи КН 22к денної форми навчання Київського університету культури, зі строком навчання до 30 червня 2016року, що підтверджується довідкою (а.с.5). Статтею 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

13.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 30 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, порозуміння у вирішенні важливих питань, через різні погляди на життя та сімейні цінності, що породжувало в сім'ї постійні сварки. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено в грудні 2015 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 30 жовтня 2010 року, актовий запис № 143. Мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2015 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою почуттів, взаємоповаги та довіри один до одного. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved