Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

14.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії IV-MK № 000792, виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 № 12/21, загальною площею 1.50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Миколаївської сільської Ради народних депутатів, оскільки при оформленні документу була допущена помилка при зазначені його прізвища та ім`я, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином надав до суду заяву про про розгляд справи без участі заявника, що він заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог зазначених у заяві не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.06.1997 року видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області. При огляді пенсійного посвідчення № 2266912977, виданного Пенсійним фондом України 17.05.2017 року видно, що [PERSON] [INFO] було призначено пенсію по інвалідності 3 групи. При огляді державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії IV-MK № 000792виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 № 12/21, загальною площею 1.50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Миколаївської сільської Ради народних депутатів. Дослідженні докази вказують на те, що в зазначеному державному акті на право постійного користування землею допущена помилка при зазначені її прізвища та імя, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії IV-MK № 000792 виданого на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 № 12/21, загальною площею 1.50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Миколаївської сільської Ради народних депутатів.

Outcome: approved