Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

\~\~\~\~ 12 вересня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом,\~в якому вказує, що 25 серпня 2009 року померла її мати [PERSON]. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №152366, виданим виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 27 серпня 2009 року, актовий запис № 44. \~\~\~\~ Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,82 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №006279 від 26 вересня 2002 року. \~\~\~\~ Позивач є донькою померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ГД №044037 від 19 серпня 1959 року, а відтак вона є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. \~\~\~\~ В установлений законодавством строк позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на імя [PERSON], в звязку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2017 року. \~\~\~\~ Позивачу було розяснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~ Позивач не має змоги надати оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що належить [PERSON], оскільки місце його знаходження їй невідоме. Тому в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. \~\~\~\~ Позивач прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 25 серпня 2009 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.82 га на території Преображеяської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 006279, що виданий Преображенською сільською радою народних депутатів 26 вересня 2002 року на підставі рішення Преображенської сільської ради народних депутатів від 11 січня 2002 року №14 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №794. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~дійшов до переконання про наявність підстав для\~задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ Відповідно до п.11 ч. 1\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. \~\~\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом\~або\~за законом (ст. 1217 ЦК України). \~\~\~\~ У відповідності до частини першої\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ На підставі ч. 1\~статті 61 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~підлягають доказуванню. \~\~\~\~ Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. \~\~\~\~ Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у\~зв'язку зі смертю\~фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за\~законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5\~ст.1268 ЦК України). \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії ГД №044037\~позивач є рідною донькою [PERSON]. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача [PERSON], померла\~25 серпня 2009 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №152366. \~\~\~\~ Після смерті матері позивача\~відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,82 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №006279 від 26 вересня 2002 року. \~\~\~\~ Як визначено законодавчо, а саме\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~\~\~\~ Цивільним кодексом України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). У визначений законодавством шестимісячний строк, з моменту відкриття спадщини, позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON], оскільки задовго до її смерті вона постійно проживала разом з матірю в житловому будинку по вулиці Гагаріна, 46 в селі Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, підтвердженням чого є довідка Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 870 від 07.08.2017 року. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,82 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. \~\~\~\~ Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2017 року за № 732/02-31. Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивач звернулася для прийняття спадщини відповідно до вимог чинного законодавства, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності оригіналу документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. \~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка померла 25 серпня 2009 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до вимог чинного законодавства України, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві\~не має,\~тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення. \~\~\~\~

Outcome: approved