Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

13.01.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2246,65 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 17.03.2008 р. [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № 001-03138-170308 і Банк надав йому кредит у сумі 1509,76 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом зі ставки 12,00 % в рік, а також 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи. [PERSON] не виконав зобов'язання за договором, тому виникла заборгованість,яка складається з 1509,76 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 98,98 грн. - заборгованість за відсотками і 637,91 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача Романченко А.С. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх осіб. які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 001-03138-170308 і відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачеві грошові кошти на придбання [PERSON] майна (послуг) у сумі 1348,00 грн. та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 161,76 грн. на загальну суму 1509,76 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16.03.2009 р. на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 днем надання кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок ПП Мобілочка № 26004050106920, відкритий в КБ «ПриватБанк», МФО 305299. Згідно п. 3.1 Договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені Договором і суму процентів, нарахованих за користування кредитом (а.с. 7-12). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 18.11.2013 р. [PERSON] заборгував Банку 2246,65 грн., що складається з 1509,76 грн. заборгованості за сумою кредиту, 98,98 грн. заборгованості за відсотками і 637,91 грн. заборгованості за комісіями. Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved