Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

12 квітня 2017 року [PERSON] звернулась із заявою, в якій просить встановити факт помилки в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину та угоді про розподіл спадкового майна. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику належить ? частина будинку [ADDRESS]. Дане свідоцтво видане на підставі Угоди про розподіл спадкового майна. В першому абзаці зазначеної угоди та на першій сторінці свідоцтва про право на спадщину правильно зазначено адресу зазначеного будинку: [ADDRESS], але по тексту угоди про розподіл спадкового майна та на другій сторінці зазначеного свідоцтва про право на спадщину допущено помилку та не додруковано номер будинку в частині «/2». Після смерті матері заявника - [PERSON], померлої [INFO] року відкрилась спадщина. При візиті до нотаріуса заявнику відмовили в оформленні спадщини, посилаючись на помилки в частині нумерації будинку. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України ) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.1990, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1109, номер спадкової справи 274/90, [PERSON] належить ? частина житлового будинку [ADDRESS]. На першій сторінці свідоцтва зазначено адресу будинку: [ADDRESS], але на другій сторінці не додруковано номер будинку в частині «/2». Крім того, в угоді про розподіл спадково майна, що посвідчена 13.06.1990 Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111 в першому абзаці зазначено адресу будинку: [ADDRESS], але по тексту угоди не додруковано номер будинку в частині «/2». Як убачається з паспорта серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, реєстрація останньої зазначена: [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №007443 від 25.07.2016 адреса будинку зазначена: [ADDRESS]. Як вбачається із заповіту від 23.06.2008, адреса будинку зазначена: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження і тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що маються юридичне значення. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, для оформлення права власності на спадкове майно після смерті її матері. За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved