Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

15.01.2014р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.10.2007 року у розмірі 11243,23 гривень, та стягнення сплаченої суми судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов договору. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги Банку визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000 гривень, та суми нарахованих відсотків. Крім того просила врахувати її скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-14975-291007. Відповідно до п.1.2. договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258901429963 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Uisa класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 20.10.2013 року складає 11243,23 гривень, з яких прострочене тіло кредиту 11087,05грн., заборгованість за відсотками 156,18 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином суд вважає вимоги Банку обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Твердження відповідачки [PERSON] судом не можуть бути прияти до уваги, оскільки вони повністю спростовуються перевіреними судом доказами. Крім того між сторонами мали місце договірні відносини, в звязку з чим у суду відсутні підстави зменшити розмір заборгованості в звязку зі скрутним матеріальним становищем відповідачки. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved