Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

12 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В належній йому квартирі зареєстровані його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] , а також його невістка [PERSON] та внук [PERSON] , які вже більше 5 років не проживають за даною адресою, на даний час проживають в м. Москва. Вже довгий час відповідачі не з`являються в належній йому на праві приватної власності квартирі, всі обов`язки щодо утримання даної квартири, оплати комунальних послуг та інших обов`язкових платежів виконував і виконує лише він, а відповідачі в свою чергу не виконували і не виконують обов`язків членів сім`ї, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Він, як власник вищевказаної квартири, не може вільно і належним чином розпоряджатися на свій розсуд цією власністю. Відповідачі не бажають добровільно знятися з місця реєстрації, з належної позивачу на праві приватної власності квартири, на цій підставі позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , такими, що втратили право користування житлом, що за цією ж адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не прибули з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Також відзиву не подано. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та відзиву не подали, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~405\~Цивільного кодексу\~України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації на підставі договору міни квартирами посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою від 06.10.1997 року. В квартирі [ADDRESS] , у встановленому законом порядку зареєстровано місце проживання позивача, [PERSON] , [INFO] , його дружини [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , а також відповідачів його невістки [PERSON] , [INFO] , та внука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 2904, виданою 17.07.2019 року комунальним підприємством «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимир-Волинської міської ради. Поданими до суду заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації більше п`яти років та надання згоди на зняття їх з місця реєстрації. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] вже довгий час не проживають за адресою [ADDRESS] . Оскільки відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] тривалий період часу без поважних причин, тому наявні підстави, передбачені ст.405\~Цивільного кодексу\~України для визнання їх таким, що втратили право на користування вказаною квартирою. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , будучи зареєстрованими в квартирі [ADDRESS] , не проживають в ній понад один рік без поважних причин, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житлом, що за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved