Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

13.08.2018 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.07.2005 між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї. Шлюб носить формальний характер. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд розірвати шлюб. Заперечуючи проти позову відповідач подав заяву про надання строку для примирення, де зазначив, що у шлюбі ростуть діти і тому вони повинні зберегти сім'ю. Зазначає що подружжя на теперішній час проживає у одній квартирі, має спільний бюджет. Просив суд не розривати шлюб та надати час на примирення. Ухвалою суду від 22.02.2019 було надано строк для примирення до 17.04.2019. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що строк для примирення не надав результатів, наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що примирення категорично не можливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 30.07.2005 у міському відділ реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1354. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Примирення сторін неможливе. Відповідно до роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не приніс. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved