Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

13.05.2020 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1180. В обґрунтування вимог зазначає, що з 31.07.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. 01.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження. Цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу присвоєно № 296/3846/20. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. 07.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.18-19). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі (а.с.20-21). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1180 (а.с.4). Сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved