Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

14.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], 1959 року побудови, загальною площею 85,0 кв. м., житловою площею 36,50 кв.м., верандою «а», з господарськими будівлями - навісом «Б», сараями «В» та «Г», убиральнею «Д», колодязем №1, воротами №2 (далі - Будинок), дійсною вартістю 126070 грн., успадкований за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], який належав [PERSON], померлому [INFO], спадкоємцем за заповітом якого був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, яка, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлому батьку, оскільки Будинок був успадкований ним за заповітом його батька [PERSON] Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на Будинок, він змушений звернутися до суду для оформлення свої спадкових прав. Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач - позов визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача /а.с. 11,12/, з яким він постійно проживав до дня його смерті /а.с. 23/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями, який, згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок [NUMBER], належав померлому /а.с.26/. Як встановлено судом, Будинок було побудовано в 1959 році /а.с.19-21/ [PERSON], батьком спадкодавця, який помер [INFO] /а.с. 7/. Спадкоємцем після його смерті згідно заповіту став його син, батько позивача - [PERSON], який прийняв дану спадщину /а.с. 10/, але не оформив своїх спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього /а.с. 18/. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за його життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті його батька, [PERSON]. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved