Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

13.12.2016 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2012 помер [PERSON], який за життя, а саме 24.11.2011 склав заповіт, згідно до якого заповів ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» земельну ділянку загальною площею 3 га (2,74 га ріллі та 0,26 га кормових угідь), передані йому для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка йому належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 020413. На момент посвідчення вказаного заповіту позивач тривалий час на договірних засадах із власником використовував зазначені земельні ділянки у своїй господарській діяльності для вирощування товарної сільськогосподарської продукції. Після посвідчення заповіту та після смерті [PERSON] зазначені земельні ділянки й надалі перебували у користуванні позивача та із його володіння не вибували, тому позивач вважав, що він прийняв спадщину, вступив у володіння нею, оскільки був заповіт, мало місце фактичне використання земельної ділянки, інші спадкоємці на спадщину не претендували. Таким чином, через юридичну необізнаність із порядком оформлення спадщини, позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний термін, в звязку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити, залишивши судові витрати за позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на час смерті [PERSON], який доводився йому рідним братом, він проживав разом з останнім. Дружини та дітей у [PERSON] не було. Знав, що брат склав заповіт, яким заповідав земельні ділянки позивачу, не заперечує проти задоволення позову. Представник Карпилівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12.11.2012, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області 13.11.2012 зроблено актовий запис № 05. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 020413 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Згідно відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори № 1057/01-16 від 22.12.2016, після смерті [PERSON], який помер 12.11.2012, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову спадщини, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області № 361 від 14.11.2016 та № 440/02-13 від 28.12.2016 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] (Щорса), 69 Охтирського району Сумської області, разом з ним станом на 12.11.2012 проживав його брат [PERSON]. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], в звязку з чим Карпилівська сільська рада Охтирського району Сумської області є неналежним відповідачем по справі. Згідно з заповітом, посвідченим 24.11.2011 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на землю серії ІV-СМ № 020413, виданого 18.03.2002 на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Карпилівської сільської ради від 26.12.2001 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 226, заповідав ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016, відмовлено [PERSON] від імені ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON], в звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача, що через юридичну необізнаність він своєчасно не звернувся до нотаріуса, враховує позицію відповідача, який не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому дійшов висновку про визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлим [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial