Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

12 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування уточнених вимог від 28 жовтня 2015 року, заявник вказує на те, що він у 1977 році пішов працювати в радгосп «Камянський» де йому виписали трудову книжку на імя «Зорілий Володимир Стахович» та завели розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні, і у графі «прізвище», замість «Зорілий», що є правильним, написав «Зоріло» у накопичувальних відомостях за 1982-2000 роки. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники поставили під сумнів належність йому накопичувальних відомостей по радгоспу «Камянський» та КСП «Камянський». Заявник не звертався до адміністрації радгоспу «Камянський» з проханням про внесення відповідних змін до накопичувальних відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення. На сьогоднішній день радгосп «Камянський» який було реорганізовано в КСП «Камянське», а потім в СТОВ «Флагман» ліквідовано і внести зміни до записів у накопичувальних відомостях неможливо. Внаслідок чого заявник не може звернутися до адміністрації радгоспу «Камянський» з проханням про внесення відповідних змін до накопичувальних відомостей. Встановлення факту належності [PERSON], накопичувальних відомостей з нарахування заробітної плати за 1982-2000 роки відкритих по радгоспу «Камянський» на імя «Зоріло Володимир Стахович» та «[PERSON] Ст.», потрібно заявнику для звернення до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних\~\~підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя та по батькові,\~\~що\~\~зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з 1977 року заявник працював в радгоспі «Камянський» де йому виписали трудову книжку на імя «Зорілий Володимир Стахович» та завели розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні, і у графі «прізвище», замість «Зорілий», що є правильним, написав «Зоріло» у накопичувальних відомостях за 1982-2000 роки (а.с. 10). По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники поставили під сумнів належність йому накопичувальних відомостей по радгоспу «Камянський» та КСП «Камянський» (а.с. 13). Заявник не звертався до адміністрації радгоспу «Камянський» з проханням про внесення відповідних змін до накопичувальних відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення. На сьогоднішній день радгосп «Камянський» який було реорганізовано в КСП «Камянське», а потім в СТОВ «Флагман» ліквідовано і внести зміни до записів у накопичувальних відомостях неможливо (а.с. 12). Внаслідок чого заявник не може звернутися до адміністрації радгоспу «Камянський» з проханням про внесення відповідних змін до накопичувальних відомостей. Встановлення факту належності [PERSON], накопичувальних відомостей з нарахування заробітної плати за 1982-2000 роки відкритих по радгоспу «Камянський» на імя «Зоріло Володимир Стахович» та «[PERSON] Ст.», потрібно заявнику для звернення до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком. Те, що заявник працював трактористом в радгоспі та КСП «Камянський» підтверджується також архівною довідкою № 331 від 21.09.2015 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі накопичувальних відомостей радгоспу та КСП «Камянський» за 1980-2000 роки (а.с. 10); архівною довідкою № 332 від 21.09.2015 року (а.с. 11); трудовою книжкою серії БТ ІІ № 1818523 від 09.07.1977 року видана на імя [PERSON] (а.с. 5). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради та архівним відділом Софіївської РДА Дніпропетровської області архівні довідки № 331 та № 332 від 21.09.2015 року з підтвердження його роботи трактористом у радгоспі «Камянський» в період з 1982 року до 2000 року належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved