Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

14.05.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстровані відповідачі по даній справі. Фактично відповідачі ніколи не проживали у вказаній квартирі. В той же час, наявність у квартирі реєстрації відповідачів, які фактично не проживають, створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, а також змушує її нести додаткові витрати на комунальні послуги. Тому, у зв`язку з цими обставинами, вона була змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Відзиву на позов не подали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2003 р., також відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6,7). В належній позивачеві [PERSON] , квартирі, окрім неї самої, зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , племінник - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.04.2019 р. № 4843, виданою Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.5), і відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 03.07.2019 року. Відповідно до акту депутатського обстеження від 11.04.2019 року встановлено, що крім [PERSON] , 1953 року народження, яка прописана та проживає за даною адресою. Також за цією адресою прописані [PERSON] , 1977 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 1987 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, але зі слів свідків проживають окремо (а.с.8). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі дійсно не проживають за місцем своєї реєстрації. При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник домоволодіння, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації, а їхня реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved