Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві вказав, що відповідачка мешкає за адресою [ADDRESS], є абонентом КП «Снігурівський комунальник» та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою на підставі договору [NUMBER] від 28 листопада 2011 року, однак допустила заборгованість, яка станом на 01 лютого 2015 року склала 810 грн. 54 коп. В добровільному порядку відповідачка борг не погасила, а тому просив стягнути з неї вказану суму боргу в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Відносини з приводу централізованого постачання холодної води та водовідведення врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Комунальне підприємство «Снігурівський комунальник» є юридичною особою, зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 25.10.2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО №340877, видане Снігурівською райдержадміністрацією). На підставі п.2.1 Статуту КП «Снігурівський комунальник»: метою діяльності підприємства є забезпечення належним чином населення та підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, приватних підприємців міста послугами з водозабезпечення та водовідведення, а предметом діяльності: добування та реалізація води. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] КП «Снігурівський комунальник» відкрито особовий рахунок по оплаті за використану воду та водовідведення [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою відповідачка користувалася послугами з водопостачання та водовідведення на підставі укладеного договору про надання послуг з централізованого постачання води та водовідведення [NUMBER] від 28 листопада 2011 року. За даним рахунком станом на 01 лютого 2015 року рахується заборгованість у розмірі 810, 54 грн., яка виникла за період з 01.10.2011 року по 01.11.2014 року (а.с.31). За такого відповідачка є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що їх надає позивач. Між сторонами мають місце зобов'язальні правовідносини. Спір виник з приводу невиконання зобов'язань по оплаті за отримані послуги. За ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. Із змісту розрахунків заборгованості вбачається, що позивачем розрахунки здійснені відповідно до показань засобу обліку води за його встановлення, які станом на 01.11.2014 року були 00091. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідачка попереджалася позивачем про необхідність погашення боргу по оплаті за водопостачання (а.с.5), однак борг не погасила. Таким чином, позовні вимоги в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., сплату якого позивачу було відстрочено до розгляду справи по суті.

Outcome: approved