Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

14 січня 2020 року адвокат Гавриш Ірина Іванівна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради, в якій просить: визначити позивачу додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій та її сину [PERSON] , який помер [INFO] , з яким на час його смерті проживала [PERSON] , тобто прийняла спадщину, але не оформила до дня своєї смерті. Спадкове майно померла заповідала позивачу, що підтверджується заповітом від 08 квітня 2014 року. Проте, позивач не змогла звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки її мати померла у смт. Форос м. Ялта, тобто на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим лише у грудні 2019 року позивач отримала копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року про встановлення факту смерті [PERSON] , на підставі якого 19 грудня 2019 року видано свідоцтво про смерть. Тож причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути визнана поважною, при цьому термін, пропущений позивачем є невеликим. Вказані обставини позивач вважає поважними, з огляду на що звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Також позивач просить визначити додатковий строк у шість місяців, оскільки для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно буде виїжджати з території Автономної Республіки Крим. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Часів-Ярську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , та надати відповідні інформаційні довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом). Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено до 11 години 00 хвилин 03 березня 2020 року та зобов`язано Часів-Ярську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 19/2003, заведену Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2003 року після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 03 березня 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та відкладено підготовче засідання для її виклику до 13 години 00 хвилин 23 березня 2020 року. Ухвалою суду від 23 березня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобами телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її та позивача участі. Представник відповідача - Часовоярської міської ради - до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Секретар Часовоярської міської ради надав 26 лютого 2020 року на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її проживання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та довідки про укладення шлюбу № 525 (а.с. 13-14). [INFO] в селищі міського типу Форос місто Ялта Автономної Республіки Крим померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року про встановлення факту смерті [PERSON] (а.с. 15) та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 грудня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2505 (а.с. 7). Крім того, судом встановлено, що згідно заповіту від 08 квітня 2014 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10-11), який є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59223623 від 30 січня 2020 року (а.с. 39-40). Також встановлено, що померлій [PERSON] та її сину [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1993 року, витягом про державну реєстрацію прав від 28 листопада 2012 року (а.с. 8-9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2013 року (а.с. 19). Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 лютого 2003 року на приватизовану земельну ділянку [ADDRESS] та грошові внески, що зберігаються в ощадній касі (а.с. 75) та додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 вересня 2009 року на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 84). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 200079583 від 13 лютого 2020 року вбачається, що 28 листопада 2012 року на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності по 1/2 частки за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46-47). Разом з тим, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року свідоцтво про право на спадщину, видане 30 вересня 2009 року на ім`я [PERSON] , реєстровий номер № 1409, на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , визнано недійсним, одночасно цим же рішенням суду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнано факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду залишено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 20915 року без змін та набуло чинності 05 лютого 2015 року (а.с. 103-106). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що її мати померла на тимчасово окупованій території в смт. Форос м. Ялта Автономної Республіки Крим, де також проживає і позивач, а тому для отримання свідоцтва про смерть на території України необхідно було встановити факт смерті в судовому порядку, тож лише після отримання рішення суду від 05 грудня 2019 року про встановлення факту смерті [PERSON] позивач отримала свідоцтво про смерть матері від 19 грудня 2019 року, таким чином пропустивши шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З відповіді завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. за вих. № 27/01-16 від 30 січня 2020 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, останній заповіт посвідчено 08 квітня 2014 року за № 243 (все майно на користь [PERSON] ), що підтверджується також доданими до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59223600 від 30 січня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59223623 від 30 січня 2020 року (а.с. 37-42). Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved