Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 червня 2019 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя батько склав на її ім`я заповіт. До спадкового майна також, увійшла земельна ділянка площею 0,074 га, яка належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Однак, приватний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть. А саме: в державному акті прізвище спадкодавця вказано «Ящишен», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.01.2001 виданий « [PERSON] » фактично належить « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2018 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з копії заповіту від 21.03.2009, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1972 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.1990 (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] оформила свої спадкові права після померлого [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019 на гараж (а.с. 12-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю, вона видана [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.01.2001, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,074 га вбачається, що він також виданий на ім`я [PERSON] . (а.с. 15, 17-21). \~ \~ \~ \~Згідно копії акту від 26.04.2000 про погодження меж земельної ділянки площею 0,074 га та встановлення межових знаків в натурі, він виданий землекористувачу [PERSON] (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ Постановою приватного нотаріуса Гадайчук Є.А. від 06.06.2019 №\~909/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON] у зв`язку із розбіжністю прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та приймаючи до уваги, що факт належності державного акту знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved