Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

13.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, з викликом заінтересованої особи Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 128/3483/17 за заявою [PERSON], з викликом заінтересованої особи Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що 05.04.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області (суддя Бондаренко О.І.) по справі № 128/3483/17 було винесено рішення, яким її заяву було задоволено та встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 15.03.2000 року, але вимога щодо встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON] залишилась поза увагою суду та не була зазначена в рішенні. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання стосовно вимоги щодо встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON]. Вказану заяву, у звязку з перебуванням судді Бондаренко О.І. у щорічній основній відпустці, автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Ганкіній І.А. Ухвалою судді Ганкіної І.А. від 17.04.2018 року дану заяву було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не зявились. Заявник попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що дійсно 05.04.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області (суддя Бондаренко О.І.) по справі № 128/3483/17 за заявою [PERSON], з викликом заінтересованої особи Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин було винесено рішення, яким заяву було задоволено та встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 15.03.2000 року, але вимога щодо встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON] залишилась поза увагою суду та не була зазначена в рішенні, що вбачається з тексту самої заяви про встановлення юридичного факту та рішення суду (а.с. 19, 41-42). Частиною 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи, що дійсно при задоволенні заяви в повному обсязі судом помилково не було вирішено питання щодо заявленої вимоги про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved