Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

13.04.2018 позивач звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання - [INFO], але не більше, ніж до 23-х років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2008 отримувала аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Зазначає, що [PERSON], [INFO] навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на першому курсі теплоенергетичного факультету денної форми навчання та перебуває на утриманні позивача. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач не бере участі в його утриманні, грошових коштів не надає. Вказує, що працює, однак коштів не вистачає на утримання сина. Зазначає, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав. 13.04.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 13.04.2018 року судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. 18.05.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження. [PERSON] відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.6). З довідки № 159 від 02.03.2018 вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». Термін навчання до 18.08.2021 (а.с.10). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка не може повністю забезпечити належне утримання доньки. Також вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці працює на посаді провідного менеджера ТОВ «Торгова Фірма «Рудь», в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власної доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, позивач просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання, тобто до [INFO], але не більше, ніж до 23-х років. Як вбачається з довідки навчального закладу № 159 від 02.03.2018, термін закінчення навчання - 2021 рік. Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Такого віку [PERSON] досягне [INFO], тобто після закінчення навчання. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 13.04.2018 і до закінчення ним навчання - [INFO]. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 704,80 грн.

Outcome: approved