Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

13.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог. 03.05.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 08. У сторін від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання однією сім`єю та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили. На підставі ухвали суду від 10.08.2020 року сторона було надано строк для примирення у шлюбі терміном шість місяців. Провадженя у справі на цей час було зупинено. 10.02.2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву [PERSON] та будь-які клопотання до суду не подала. Позивач [PERSON] 25.01.2021 року подав суду заяву, в якій вказує, що він з відповідачкою не примирався та наполягає на розірванні шлюбу. Додатково вказав, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку його дружини. З липня 2020 року він не підтримую з відповідачкою жодних шлюбних стосунків, проживають в різних житлових приміщеннях, без ознак сім`ї. З часу припинення шлюбних стосунків він надає кошти відповідачці на утримання їх сина, а також самостійно намагається забезпечувати сина необхідними речами. Станом на час розгляду справи (22.02.2021 року) позивач заявлений позов до [PERSON] не відкликав. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю виходячи з такого. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 03.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 08. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає з липня 2020 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. За наданий судом строк для примирення у шлюбі сторони не примирились. Спору про місце проживання неповнолітнього сина сторін - [PERSON] , [INFO] , та щодо його утримання, між сторонами не має. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення з відповідачкою. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо позивачем не заявлено про це відповідного клопотання.

Outcome: approved