Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

14 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1990 року до [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначає про те, що [INFO] року помер його дядько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.03.2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №514. [PERSON] був чоловіком маминої рідної сестри [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. Після смерті тітки [PERSON], він разом з дядьком [PERSON] успадкував частину квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі заповіту посвідченого в його користь. 17.02.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] спадкова справа №1/2014 зареєстровано в реєстрі за №280. Так як, його тітка та дядько не мали своїх дітей, він фактично з ними проживав та доглядав за ними до смерті. Тітка і дядько заявника хворіли і потребували стороннього догляду. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали як одна сім'я з 1990 року і до дня їхньої смерті. Беручи до уваги, наведені обставини він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факт проживання однією сім'єю. Будучи у суді заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав, наведених у ній та просив її задовольнити. ДОдатково пояснив, що з дитинства проживав у сімї [PERSON]., так як у них не було дітей. Після служби в армії у 1992 році повернувся додому та постійно проживав з тіткою та дядьком, опікувався ними та утримував тоді, коли хворіти та потребували допомоги. Він же здійснив ремонт у квартирі та допомогагав її утримувати. Заявник в останнє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та довірив представлення своїх інтересів адвокату [PERSON], яка діє на підставі угоди №01/04/2015 про надання юридичної допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і яка будучи у судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення зави не заперечувала. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, на вимогу суду подала належно завірену копію спадкової справи по смерті [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого повторно Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м.Львова Львівської області 06.10.1992 р. серії [NUMBER], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON], [INFO] виданого Шевченківським районним бюро ЗАГС 21.02.1950 р. серії [NUMBER], її батьками також є [PERSON] та [PERSON] та вони рідні сестри. Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого бюро ЗАГС палацу одруження 12.02.1971 р. серія [NUMBER] [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова 20.02.1974 р. серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після чого як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова 06.04.1974 р. серія [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 05.09.1998 р. повторно зареєстрували шлюб про, що Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий хапис№387. [PERSON], померла [INFO] р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. За життя вона 10.01.2014 р. склала заповіт, яким все нале- жне їй майно заповіла [PERSON], [INFO] Після смерті спадкодавця, заявник [PERSON] та чоловік померлої [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, в результаті чого отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.4-5). В подальшому [INFO] р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2015 р. виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. За життя [PERSON] не був складений заповіт. По смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У судовому засіданні встановлено, що тітка та дядько заявника не мали власних дітей і вони фактично з 1992 року проживали разом однією сім'єю, вели спільне госпо- дарство, мали спільний бюджет. [PERSON] доглядав їх до самої смерті та спіль- но зі своєю матір'ю [PERSON] займались похованням [PERSON], що підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Згідно довідки ЛКП Балатон-409 від 02.04.2015 р. [PERSON], проживав та був зареєстрований у належній йому на праві спільної часткової власності квартирі за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між ним [PERSON] та чоловіком маминої сестри [PERSON] Будучи у суді свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON]і [PERSON], а також постійну допомогу їм зі сторони заявника. Під час захворювання [PERSON] доглядав їх у лікарні, допомагав їм та пікулувався. Подані заявником докази дають підстави для висновку, що заявник перебував у родинних відносинах з [PERSON], є племінником його дру- жини та фактично без реєстрації проживав з ним однією сім'єю в період часу з 1992 р. по день смерті - [INFO] р. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved