Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

14.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до ст. 17 ЛК України ДП «Куп'янський лісгосп» є постійним користувачем лісами на землях державної власності на території Великобурлуцького, Дворічанського, Куп'янського, Борівського та частково Шевченківського районів Харківської області, які йому надані без встановлення строку для ведення лісового господарства. Відповідач [PERSON] порушуючи вимоги ст. 18 ЛК України незаконно зайняв та використовує ділянку державного лісового фонду в кварталі 96, виділ 14 Борівського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп», де встановив дерев'яний будиночок житлового типу, в якому проживає. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що з відповідачем договір про довгострокове тимчасове користування спірною ділянкою не укладався, лісовий квиток на короткострокове тимчасове користування йому позивачем не видавався. Тобто відповідач зайняв спірну ділянку самовільно та користується нею незаконно. В своїй позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача [PERSON] звільнити незаконно зайняту ним ділянку державного лісового фонду в кварталі 96, виділ 14 Борівського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп», прибрати з неї свою тимчасову споруду - дерев'яний будиночок житлового типу і передати ділянку по двосторонньому акту представнику позивача та покласти всі витрати на відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевикладене та просить задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заслухавши позивача, та розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням згоди на це позивача, в порядку ст. 224 ЦПК України прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в справі. Крім того дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією статуту ДП «Куп'янський лісгосп» (а.с.3-4); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Куп'янський лісгосп» (а.с.5); копією викопіювання із матеріалів лісовпорядкування Борівського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» на території Борівського району Харківської області (а.с.6); довідкою директора ДП «Куп'янський лісгосп» №230 від 13.03.2014 р. (а.с.7); копією висновку перевірки ДІМ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.03.2014 р.(а.с.13). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.18 ЛК України «довгострокове тимчасове користування лісами - засноване на договорі строкове платне використання лісових ділянок, які виділяються для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, проведення науково-дослідних робіт…довгострокове тимчасове користування лісами державної та комунальної власності здійснюється без вилучення земельних ділянок у постійних користувачів лісами на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень за погодженням з постійними користувачами лісами та органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Відповідно до ч. 8 ст.18 ЛК України тимчасовий лісокористувач не має права передавати лісові ділянки в тимчасове користування іншим особам. Відповідно до ч.1 ст. 106 ЛК України самовільно зайняті земельні ділянки лісогосподарського призначення, інші земельні лісові ділянки підлягають поверненню за їх належністю без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Таким чином, відповідач [PERSON] незаконно користується самовільно зайнятою лісовою ділянкою у кварталі 96, виділ 14 Борівського лісництва та розташував на її території свою тимчасову споруду - дерев'яний будиночок житлового типу, доказів підтверджуючих зворотне в судове засідання не надано. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved