Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

14.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 24 лютого 2011 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та автомобіля ВАЗ -21099, державний номер [NUMBER], яке успадкував він та відповідач [PERSON] Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року позов [PERSON] до нього про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем, задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 15646 гривень майнової шкоди та 258 гривень вартості 1/2 частини кузова автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан, сірого кольору, номер шасі ХТА 21099023362691. 12 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року скасувала, а в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину спірного автомобіля рішення залишила без змін. Згідно звіту про оцінку майна від 11-21 листопада 2013 року, вартість автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], складає 516 грн. Сторони не досягли домовленості про розподіл спадщини та порядку користування автомобілем, оскільки автомобіль є неподільним, тому позивач вимушений ставити питання про припинення [PERSON] права власності на 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, та вніс на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частини автомобіля для виплати [PERSON] його частки в сумі 258 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, заперечень на позов не надали. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем, стягнуто з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] «а», Новосанжарського району Полтавської області, на користь [PERSON], [INFO], жителя [INFO] «а», Новосанжарського району Полтавської області, 15 646 (пятнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень майнової шкоди та 258 (двісті пятдесят вісім) гривень вартості 1/2 частини кузова автомобіля ВАЗ 210993 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан, сірого кольору, номер шасі ХТА 21099023362691 (а.с. 4). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким у позові [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем відмовлено (а.с. 5-8). Відповідно до звіту про оцінку майна вартість легкового автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], складає 516 грн. (а.с. 9-15). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 112696, [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 21099 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА 21099023362691 (а.с. 16). Відповідно до актового запису про смерть № 69 від 29 грудня 2015 року виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] помер 29 грудня 2015 року (а.с. 41). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 373866, виданого 19 грудня 1975 року Полузірським ЗАГС Новосанжарського району [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 45). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 190/01-16 від 10.08.2016 року, після померлого 29 грудня 2015 року [PERSON] відкрита спадкова справа № 1 від 12.01.2016 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] (а.с. 58, 59). Згідно ухвали Новосанжарського районного суду від 10 серпня 2016 року залучено до участі у справі правонаступників померлого 29 грудня 2015 року [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON] (а.с. 60). Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності на автомобіль за позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved