Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

13.04.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що основною причино пропуску ним строку прийняття спадщини був той факт, що проживаючи з батьком до дня його смерті та здійснюючи за ним догляд, він вважав що фактично приймає спадщину. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача, Обухівської міської об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, поклався при вирішення справи на розсуд суду. Інші відповідачі звернулися до суду із аналогічними заявами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача (а. с. 41). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Коваленко Л. О. в своєму листі від 14.12.2021 зазначив, що позивачем пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , доказів про проживання позивача та його батька за однією адресою не надано, в зв`язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено (а. с. 43). Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців, які б у встановлений законом 6 місячний строк звернулися із заявами про прийняття спадщини, немає. [PERSON] відмовлено у визнанні спадкоємцем першої черги за законом за ст. 1261 ЦК України, оскільки шлюб між нею та спадкодавцем розірваний за життя останнього. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, обставини, оскільки вважав, що проживання із батьком за однією адресою, надає йому статус особи,яка фактично прийняла спадщину. Окрім цього, суд звертає увагу, що позивач є особою, яка ніде не зареєстрована. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved