Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

13.05.2015 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. Згідно заповіту від 15.04.2013 року посвідченого секретарем Лип'ятинської сільської ради, [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу - [PERSON]. Після відкриття спадщини, позивач постійно проживав з спадкодавцем та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 3,28 га., що розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку містяться виправлення. За таких підстав, з урахуванням заяви представника позивача [PERSON] від 26.05.2015 року, позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], яка померла [INFO], в с.Лип'ятин, Хмільницького району, Вінницької області, а також визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме земельну ділянку, площею 3,28 га., що розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. У судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, з урахуванням заяви від 26.05.2015 року та просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Лип'ятинської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 18.05.2015 року відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за відсутності його представника. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заповіту від 15 квітня 2013 року посвідченого секретарем Лип'ятинської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі № 21 [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Згідно запису секретаря сільської ради даний заповіт не змінений та не відмінений (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,28 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лип'ятинської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.10), а також листом Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області №31-28-0.4-1706/2-15 від 22.04.2015 року (а.с.14) підтверджено, що [PERSON], на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Лип'ятинської сільської ради від 02.09.2001 року, є власником земельної ділянки площею 3,28 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лип'ятинської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 75481,08 гривень (а.с. 11). Відповідними довідками Лип'ятинської сільскої ради №56 від 14.04.2015 року (а.с.7,8), а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Довідкою Лип'ятинської сільської ради №87 від 21.05.2015 року (а.с.35), а також показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], однак на протязі п'яти років проживала в [ADDRESS] в житловому будинку [PERSON], який доглядав та утримував її, а після смерті вступив в управління спадковим майном. Отже, судом встановлено, а також підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №328/01-16 від 25.05.2015 року (а.с.31) повідомлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємці з заявами про прийняття та /або про відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON]., відповідач визнав позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved