Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

13 березня 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який згідно заповіту від 07.11.2011 року заповідав позивачу все належне йому майно. Позивач подала заяву про прийняття спадщини та 27 листопада 2013 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на ? частини [ADDRESS]. На іншу ? частину нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після померлої [INFO] [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в спірній квартирі. У цій квартирі також був зареєстрований і онук [PERSON] , батьки якого у 1999 році шлюб розірвали. У 2001 році змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] та у 2002 році після відмови [PERSON] від батьківства відносно сина Соловйова (Колінько) В.Ю. , останній разом зі своєю матір'ю виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю. За таких обставин, право на спадкування за представленням у [PERSON] втрачено, а тому за позивачем підлягає визнання право власності на ? частину даної квартири в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити. Представник відповідача Лобач Ю.О. позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними та просила відмовити у задоволенні позову. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло , яке видано відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник» від 10 грудня 2004 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. Право власності зареєстровано в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2011 року , спадкоємцями майна померлого [PERSON], є батько [PERSON] та мати [PERSON] по ? частці. Спадщина , на яку у вказаній частці видано свідоцтво складається з 1/3 частини [ADDRESS]. 07 листопада 2011 року [PERSON] склав заповіт,який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], яким заповідав все належне йому майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 листопада 2013 року позивач є власником ? частки [ADDRESS] згідно заповіту [PERSON] від 07 листопада 2011 року. Постановою від 27 листопада 2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS] посилаючись на те, що на ? частку даної квартири , що належала [PERSON], померлій [INFO] має право за правом представлення онук [PERSON]. Позивачем дана постанова не оскаржувалась. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON], [PERSON] та відповідно довідки виданої ТОВ «Управлінська житлова компанія» зареєстрований з [INFO] за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на те , що [PERSON] відмовився від батьківства відносно [PERSON], а тому останній не може претендувати на спадщину, яка відкрилась на майно після померлої [PERSON] Як вбачається з позовної заяви та наданих в судовому засіданні позивачем пояснень, позивач вважає , що оскільки [PERSON] виїхав для проживання за межі країни не за погодженням з батьком [PERSON], після досягнення повноліття ніякої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані, не надавав , а тому право на спадкування за правом представлення втратив. Таким чином, позивач вважає , що [PERSON] не має право на спадкування , проте таких позовних вимог не заявляє, а звертається з вимогами про визнання за нею права власності. За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed