Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

13 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом, проте прийняти спадщину не має змоги, оскільки неможливо підтвердити факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини через втрату будинкової книги та відсутність відомостей у міській раді, у зв'язку з чим нотаріус відмовила йому у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, роз'яснивши необхідність встановлення факту в судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт його постійного проживання з батьком [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] в м. Глобине Полтавської області у віці 57 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 31 липня 2018 року. Як вбачається із договору купівлі - продажу квартири серії ВВВ №582854 від 25 березня 2004 року [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купив квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 15 червня 1985 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Глобино Полтавської області, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із паспорту [NUMBER], виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 16 травня 2002 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Глобине Полтавської області, зареєстроване місце проживання зазначено [ADDRESS] з 26.06.2002. Надати довідку про місце проживання і склад сім'ї померлого [PERSON] на день його смерті немає можливості, у зв'язку з відсутністю запису в домовій книзі. Оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого [PERSON] неможливо, оскільки заявником не подано довідки про місце проживання та склад сім'ї померлого на час смерті. Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON], яка є матір'ю заявника, та [PERSON], брата заявника, [PERSON] дійсно проживав із своїм батьком - [PERSON] до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, на підставі досліджених доказів та пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved