Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

13.08.2015 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що виражається в тому, що він, як батько, проживаючи від дитини окремо, не цікавиться її життям, здоровям, душевним станом, не навідував її, не спілкувався з нею, не телефонував, не писав листів, не приймав ніякої участі у її утриманні, вихованні, не забрав її в свою сімю після смерті матері дівчинки, внаслідок чого 13-ти річна дівчинка не памятає свого батька. Посилаючись на викладені в позові обставини, на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, позивач, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, на підставі ст.164 СК України, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача, як представник органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать картки зворотних поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду з відміткою про те, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає. У відповідності з вимогами ст.74ч.5 ЦПК України, відповідач являється особою, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду від відповідача не надходило ніяких заяв про відкладення судового розгляду справи, не повідомляв він про причини своєї неявки. Неявка відповідача до суду за викликом, визнана судом без поважних причин. Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, внаслідок повторної неявки відповідача, розглянута у його відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, загальному порядку судового розгляду, так як представник позивача не подавав заяви про можливість заочного судового розгляду справи. Залучена до участі у справі третя особа на стороні позивача бабуся малолітньої дівчинки [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задоволення позовних вимог. Дослідивши заяви позивача та третьої особи, письмові документи та всі фактичні обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, в сімї [PERSON], яка залучена до участі в справі в якості третьої особи і являється бабусею малолітньої [PERSON], проживає її онука - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач по справі [PERSON]. Мати малолітньої дівчинки [PERSON] померла 13 грудня 2014 року. Ці фактичні дані доведені в судовому засіданні дослідженими копіями свідоцтв про народження дитини, копією свідоцтва про смерть матері, копією свідоцтва про народження дівчинки, довідками, актами. Як свідчать обставини, що викладені в досліджених в суді документах, батько дівчинки [PERSON], на протязі останніх 11 років не бере ніякої участі у житті своєї доньки. Він, як батько, проживаючи від дитини окремо, не цікавиться її життям, здоровям, душевним станом, не навідував доньку, не спілкувався з нею, не телефонував, не писав листів, не приймав ніякої участі в її утриманні, вихованні, не забрав її в свою сімю після смерті матері дівчинки, внаслідок чого 13-ти річна дівчинка не памятає свого батька. [PERSON] навчається в Новоодеській ЗОСШ №2, де закінчила 7 класів. Як свідчать дослідженні в суді фактичні обставини справи, відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо своєї доньки [PERSON], тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно ч.3 ст.155 СК України, відмова батька від дитини є неправозгідною, суперечить засадам суспільства. Комісія з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА на своєму засіданні від 16.05.2015 року, враховуючи вищевикладені обставини справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON]. Як вбачається з письмового висновку органу опіки та піклування Новоодеської РДА №575/15-34/02 від 11.08.2015 року, відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання цих своїх батьківських обовязків, в звязку з чим орган опіки та клопотання вважає, що мірою юридичної відповідальності для відповідача буде необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], що дасть можливість належним чином захистити права та інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.ст.150,155,180 СК України, відповідач, як батько, зобовязаний утримувати свою дочку, надавати їй допомогу, займатися її вихованням, піклуватися про її здоровя, здобуття освіти, проявляти любов до свої дочки, поважати її, готувати до самостійного життя. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на нього відповідальності встановленої законом. Так, зокрема, ст.164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що відповідач, як батько, може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Всі досліджені в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини справи, а це довідки-характеристики, рішення, висновок органу опіки та піклування Новоодеської РДА, підтверджують обставини викладені в позові про факти ухилення відповідача від виконання батьківського обовязку і свідчать про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання цього батьківського обовязку по вихованню та утриманню своєї доньки вікторії. Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, його донька [PERSON], [INFO] позбавлене батьківської уваги, турботи та любові. Такими безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам неповнолітньої [PERSON] Суд зазначає, що права та інтересам дітей, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України. Враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок цього він порушує такими своїми діями права своєї доньки та завдає шкоди інтересам дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності для відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків, буде необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved