Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

13 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем. В позовній заяві зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-СГ №268047 виданого 02.03.2012 року [PERSON] сільською радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що 29.02.2012 року померла [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,8775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Радехівського району Львівської області, та будинковолодіння яке знаходиться в с.Яструбичі по вул.Завірній №3, Радехівського району Львівської області. За життя спадкодавцем було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON], склавши заповіт, згідно якого все майно заповів їй. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі спадкодавцем, за адресою с.Яструбичі, по вул.Завірна №3, Радехівського району Львівської області. Прийнявши спадщину за заповітом після смерті [PERSON]., внаслідок проживання на момент її смерті разом із нею, та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, позивач звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися з позовом в суд, оскільки на момент смерті, хоча і фактично проживала, проте не була зареєстрована разом із спадкодавцем в одному житловому будинку на час відкриття спадщини, а від так пропустила строк для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного для отримати свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт її постійного проживання разом із [PERSON] до самої її смерті підтверджується наступними документами: Довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Радехівського району Львівської області. Наведені в заяві факти можуть підтвердити також і свідки, яких при необхідності можна викликати в судове засідання. Покази свідків, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі. Встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, що стало підставою звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Просить винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], проживала спільно із [PERSON], у с.Яструбичі, по вул.Завірна №3, Радехівського району Львівської області, до дня її смерті, тобто до 29.02.2012 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Радехівського району у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.20). Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 29.02.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №268047, виданою [PERSON] сільською радою Радехівського району Львівської області, в якому зазначено місце смерті с.Яструбичі, Радехівського району Львівської області (а.с.7). За життя, [PERSON], здійснила розпорядження своїм майном на користь [PERSON], склавши заповіт, який було посвідчено 6.04.2009 року, секретарем Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №7 (а.с.8). Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,8775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011435 виданого 11 червня 2001 року, запис №15435 (а.с.9-9 зворот). Крім земельної ділянки, залишилось спадкове майно, яке складається із - житлового будинку №3 по вул.Завірній в с.Яструбичі, Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на будову (Свидетельство о праве личной собственности на строения) від 16.05.1988 року, за №302, видане на імя [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки №115 від 6.02.2017 року, видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 29.02.2012 року, була зареєстрована [INFO], разом із нею проживала [PERSON], [INFO]. Від імені померлої посвідчувався заповіт. (а.с.11) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], проживала разом із своєю мачухою [PERSON], до дня її смерті 29.02.2012 року за адресою с.Яструбичі, вул.Завірна,3 Радехівського району Львівської області і в даний час продовжує проживати за цією ж адресою. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved