Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

14 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 391-024/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 121000,00 грн. з розрахунку в розмірі 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 12.07.2019. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закрну України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 391-024/ФК-08 від 14.07.2008 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 01.04.2016 за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 89441,42 грн. з яких: тіло кредиту 54204,09 грн.; відсотки 21393,57 грн.; пеня 13053,07 грн.; сума за ставкою 790,69 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Про розгляд справи відповідаі належним чином повідомлені, через оголошення в газеті. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачаів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~\~підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 391-024/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 121000,00 грн. з розрахунку в розмірі 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 12.07.2019. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 391-024/ФК-08 від 14.07.2008 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~\~\~\~кредитним\~\~\~\~договором\~\~\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~\~\~зобов'язується\~\~\~\~надати\~\~\~\~грошові\~\~\~\~кошти\~\~\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~\~\~встановлених договором,\~\~\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. [PERSON] та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на територі с-ще. Біле, Лутугинського району, Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги «Дельта Банк» задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму боргу: 76388,35 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 54204,09 грн., сума заборгованості за відсотками 21393,57 грн., сума за ставкою 790,69 грн., а всього 76388,35 грн. Підлягають стягненню також з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~ На підставі викладеного ,

Outcome: partial