Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

14 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що 02 квітня 2001 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вирівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 031551 від 21 липня 1999 року, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року. [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила свої спадкові права. За життя [PERSON] заповіла все своє майно позивачці. Після смерті [PERSON], яка померла 08 липня 2012 року, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме оформлення спадщини на спадкове майно, так як оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,79 га в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 08 липня 2012 року. В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, надавши до суду письмові заяви про те, що заявлений позов підтримують, просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представники третіх осіб Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 02 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП № 120124 (а. с. 9). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 031551, виданого Вирівською сільською радою 21 липня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 537, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,79 гектарів ріллі (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І БП № 258466 [PERSON] уклав шлюб [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 11). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 15 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 101, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] позивачці по справі (а. с. 12). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП № 121141 [PERSON] померла 08 липня 2012 (а. с. 13). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06 квітня 2016 року за № 632 вбачається, що [PERSON], який помер 02 квітня 2001 року та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] білопільського району Сумської області разом з дружиною [PERSON], яка померла 08 липня 2012 року, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] разом з [PERSON]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради за № 101 від 15 лютого 2008 року, який не скасовувався і не відмінявся (а. с. 14). Зі змісту оголошення в районній газеті «Білопільщина» від 11 червня 2016 року загублений державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 031551 від 21 липня 1999 року, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради, вважати недійсним (а. с. 16). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 07 липня 2016 року оціночна вартість обєкта оцінки земельної ділянки, площею 2,79 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради, складає 66\~320 грн. (а. с. 17-20). Згідно копії спадкової справи № 245/2012, заведеної Улянівською державною нотаріальною конторою 26 вересня 2012 року, вбачається, що після померлої 08 липня 2012 року [PERSON] за заявою [PERSON] від 26 вересня 2012 року заведена спадкова справа ( а.с.37-43). Зокрема, п. 5.2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», передбачено, що видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 08 липня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved