Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

13 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту. Зазначив, що він досяг пільгового пенсійного віку достатнього для призначення пенсії на пільгових умовах, та відповідно почав збирати всі необхідні документи для призначення йому пенсії, у тому числі і атестат про освіту. У процесі підготовки документів було виявлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі , а саме в атестаті про освіту помилково українською мовою вказано його прізвище «Иванов», замість «Іванов» та не вказано рік вступу до навчального закладу. У паспорті громадянина України його прізвище вказано «Іванов», як «Іванов» його прізвище вказано у картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб. Що стосується року вступу до навчального закладу, то підтвердження цього, окрім атестату, є запис в трудовій книжці №2 від 01.09.1978 року, зі змісту якого випливає, що він навчався в Технічному училищі №45 м.Ясинувата в період з 01.09.1978 року по 01.09.1979 року. Підставою запису є атестат №6690 від 01.09.1979 року. Також, факт його навчання в Технічному училищі №45 з 01.09.1978 року по 01.09.1979 року може підтвердити [PERSON], який навчався з ним в одній групі та має таку ж саму спеціальність, як і він. Ці розбіжності в написанні прізвища в україномовному та російськомовному варіанті викликали складнощі в оформленні пенсії заявнику. Він просить встановити факт належності йому атестату, виписаного на прізвище «Иванов», а також встановити факт навчання в Технічному училищі №45 [PERSON] з [INFO]. В судовому заявник [PERSON] підтримав свою заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи Ясинуватського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, судовою повісткою. До суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник на підтвердження своїх доводів заявник надав суду свідоцтво про народження, оригінал паспорту, картки платника податків, трудової книжки, в яких прізвищем заявника вказано «Іванов». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником [PERSON] у 1978 році вступали до Технічного училища №45 м.Ясинувата Донецької області, навчалися в одній групі та у 1979 році закінчили дане училище. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у заявника в паспорті прізвище зазначено «Іванов». Аналогічне прізвище вказано в картці платника податків та в трудовій книжці серії УКР № 0375478. Одночасно згідно атестату №6690 його прізвище зазначено як «Иванов». Розбіжності в написанні прізвища створюють перешкоди в оформленні пенсії. Крім того, в атестаті №6690 початок навчання у Технічному училищі №45 м. Ясинувата Донецької області зазначено лише 01 вересня, хоча початком навчання була дата 01 вересня 1978 року, про що свідчить копія екзаменаційної картки водія, свідоцтва про навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів №004699. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved