Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

13 квітня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Мотивує вимоги тим, що [INFO] помер її дід по лінії батька [PERSON] . На день смерті його відкрилася спадщина у вигляду земельної частки (паю), що розташована на території Колядинецької сільської ради. Заповіту дід за життя не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда був би його син, батько позивача [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини [PERSON] . Вважає, що відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення має право на спадкування після смерті діда. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не могла подати заяву про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину фактично прийняла, здійснивши поховання діда та розпоряджаючись майном померлого, про зміну порядку оформлення спадщини нічого не знала. Однак, у 2017 році від представника СВК «Колядинець» дізналася, що в обробітку кооперативу знаходиться земельний пай, який належав її діду, але через матеріальні труднощі не мала змоги відразу зібрати всі необхідні документи та звернутися до нотаріуса. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Від відповідача Колядинецької сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про визнання позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] , яка народилася [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 26 вересня 1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 13). [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, [PERSON] є дідом позивача [PERSON] . Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , який проживав в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, як члену АПТ ЗТ «Колядинецьке», належить право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га, що перебуває у колективній власності (а.с. 15). [INFO] в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9). Відповідно до довідки № 110 від 2 березня 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] сам. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Коялдинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його онука [PERSON] , яка фактично вступила у володіння та користування його майном (а.с. 10). Відповідно до інформації № 288/167-20 від 24 березня 2020 року, наданої відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] 7 липня 2017 року отримала [PERSON] , що діяла по дорученню [PERSON] (а.с. 17). 3 березня 2020 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася, фактично спадщину ніхто не прийняв (а.с. 11). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Право на спадкування згідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, спадкування здійснюється за законом. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Суд бере до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті діда [PERSON] за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер раніше за діда, інші спадкоємці, в тому числі ті, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого, відсутні, відповідачем позов визнаний. Зважаючи на те, про існування спадкового майна у вигляді земельного паю тривалий час не знала і лише нещодавно дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав, через матеріальні труднощі не мала змоги звернутись до нотаріуса вчасно, суд вважає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, з дотриманням вимог законності, пропорційності та справедливості суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Outcome: approved