Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

13.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження, мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON] з [PERSON] перебуваю в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року по теперішній час. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, місце реєстрації Старовишнивецька сільська рада, Синельниківського району Дніпропетровської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 березня 2002 року зроблено відповідний запис за № 4. При складанні актового запису про народження № 4 від 26 березня 2002 року було допущено помилку, а саме вказано громадянство матері [PERSON], як громадянки України. Дружина зверталась із заявою про виключення відомостей з актового запису про народження до Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, але 05.04.2018 року за вихідним № 547/14.28-89 отримано відповідь в якій вказано, що компетенцією відділу державної реєстрації актів цивільного стану не передбачено виключення будь яких відомостей з актових записів цивільного стану, вказана процедура здійснюється виключно за рішенням суду (п.2.16.6. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року за №96/5 (зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793). Враховуючи вищевикладене просить суд, в актовому записі про народження [PERSON], актовий запис № 4 складеного Виконкомом Старовишнивецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26 березня 2002 року виключити відомості про громадянство матері [PERSON], як громадянки України. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про одруження [PERSON] 1-КИ № 087777 від 25.12.1999 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] знаходяться у шлюбі зареєстрованому Виконкомом Старовишнивецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 ( а. с. 10). В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO],[PERSON] I -КИ № 165135 видане 26.03.2002 року Виконкомом Старовишнивецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, в якому зазначено, що батьки [PERSON] та [PERSON] є громадянами України. ( а. с. 9). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що остання є уродженкою [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивач стверджує про допущену помилку при складанні актового запису про народження № 4 від 26 березня 2002 року, а саме вказано громадянство матері [PERSON], як громадянки України, а також враховуючи, те що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про громадянство матері [PERSON], як громадянки України. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу [PERSON], яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved