Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

13.06.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], які стягувалися щомісячно за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. з [PERSON] на її користь в розмірі 400 грн., починаючи з 25.02.2013 р. і до її повноліття,-[INFO]., та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині в передбаченому законом розмірі, хоча має таку можливість, працюючи слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ «Біотрансфер» м.Ладижин. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав частково, просив встановити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у зв'язку з тим, що він вважає достатнім вказаний ним розмір для забезпечення дитини, також на його утриманні перебуває його матір-пенсіонерка, в решті вимог позову просив відмовити, розглянути справу без його участі. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини. Відповідач працює слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ «Біотрансфер» м.Ладижин, має стабільний дохід, що дає можливість надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині; інших утриманців не має, а надані відповідачем до клопотання копії свідоцтва про народження на імя [PERSON], де матір`ю зазначена [PERSON], а також пенсійне посвідчення пенсіонера за віком [PERSON] не доводять факту перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку надавати належне утримання своїй неповнолітній дочці [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 р. в розмірі 400 грн. щомісячно не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що на даний час становить 1944,00 грн./2= 972,00 грн., то необхідно змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з [PERSON], який на даний час працює в ТОВ «Біотрансфер» і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування його матері на його утриманні,- аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів. В решті вимог необхідно відмовити через їх недоведеність. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial