Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

13.03.2019 р. [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продожує навчання, в розмірі 1000 грн., до досягнення нею 23-х років, до закінчення навчання; стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], які в зареєстрованому шлюбі не перебувають. За спільною заявою батьків про добровільне визнання батьківства Борівським РВ реєстрації актів громадянського стану Харківської області визнано [PERSON] батьком позивача. За рішенням Борівського районного суду Харківської області від 07.04.2003 р. по цивільній справі № 2-234 про стягнення аліментів, батько виплачував аліменти на утримання позивача на користь її матері, так як вона знаходилася і зараз знаходиться на її утриманні. Кошти мати позивача отримувала не стабільно та не в повному обсязі. Так, 30.08.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, а саме: коли позивач стала повнолітньою. Борг по сплаті аліментів станом на 02.03.2017 року становив 36 402.69 грн. Крім того, що у відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів на утримання позивача, та відсутність матеріального утримання з його боку, у зв?язку з досягненням позивачем повноліття, це ставить останню в скрутне матеріальне становище і вона потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов?язаний це робити. Відповідач працює в Борівській РДЛВМ - ветеринарним лікарем і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Позивач незаміжня, не працює у зв?язку з навчанням на денній формі на ІV курсі ДВНЗ «Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну» денного відділення. Термін закінчення навчання до 30.06.2019 р. Але позивач планує навчатися і далі, здобути вищу освіту. В даний час позивач тимчасово (на час навчання) зареєстрована та проживає в м. Харкові за місцем навчання, але постійно проживає з матір?ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Мати позивача самотня та надавати їй матеріальну підтримку в повному обсязі не може, бо працює соціальним робітником відділення соціальної допомоги Територіального центру соціального обслуговування Борівської РДА і отримує мінімальну заробітну плату, якої ледве вистачає оплатити комунальні послуги та на харчування, а позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, на одяг, харчування, підручники тошо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву. 04.04.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив, в якому відповідач просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та стягувати з нього щомісячно аліменти в сумі 500 грн. з наступних підстав. [PERSON] працює завідувачем дільничної лікарні - лікарем ветеринарної медицини з жовтня 2018 р., до цього він не мав стабільного заробітку, тому виникла заборгованість по аліментах. На його утриманні на теперішній час перебуває дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, не працює в зв?язку з незадовільним станом здоров?я, та троє неповнолітніх дітей, на утримання яких він також сплачує аліменти. Задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі критично вплине на забезпечення всіх інших членів сім?ї відповідача в зв?язку зі скрутним матеріальним становищем. Ухвалою суду від 08.04.2019 р. витребувано від Борівської РДЛВМ довідку про заробітну плату відповідача за останні шість місяців. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання, незважаючи на раніше поданий ним відзив, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO]. у [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є студентом ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», денного відділення; термін закінчення навчання 30.06.2019 р., що вбачається з довідки № 01-16/631 від 14.12.2018 р. (а.с.5). Копією повідомлення Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області № 17375/14.9-49/1 від 12.12.2017 р. підтверджується, що борг [PERSON] по сплаті аліментів станом на 02.03.2017 р. становить 36 402.69 грн. (а.с.10). Згідно копії довідки про доходи № 10 від 20.03.2019 р. загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.10.2018 р. по 28.02.2019 р. без урахування аліментів становить 19 515.00 грн. (а.с.36). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з 17.01.2019 р., що підтверджується копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 4.7030 та № 4.6081, протоколів обстеження, довідки до акта-огляду МСЕК (а.с.37-43). [PERSON] має на утриманні та сплачує аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями рішення Борівського районного суду Харківської області від 10.07.2012 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2018 р., виконавчого листа по справі № 2/2005/227/2012 виданого Борівським районним судом Харківської області 26.07.2012 р., свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], довідкою про склад сім?ї [PERSON] № 965 від 03.04.2019 р., актом обстеження житлово-побутових умов проживання по домоволодінню в [ADDRESS] (а.с.44-53). Згідно довідки про доходи № 16 від 11.04.2019 р. загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. становить 24 638.00 грн. (а.с.64). Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, так як добровільно відповідач коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , суд -

Outcome: approved