Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про припинення виплати аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не є батьком. В обгрунування позовних вимог зазначив, що 2009 року Шевченківським районним судом Харківської області було винесене рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 31 січня 2012 року на підставі рішення вищезазначеного суду, шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. 29 липня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області, до актового запису №72 від 23 серпня 2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області про народження [PERSON], внесені зміни і він був виключений з запису як батько дитини, так як таким не є, але за рішенням суду продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене звернувся до суду та просить припинити стягнення з нього аліментів, на вищевказану дитину. Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, проти задоволення позову про припинення стягнення аліментів, з позивача, на утримання дитини: [PERSON] не заперечувала. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно виконавчого листа №2-119/09 Шевченківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2009 року, за рішенням суду з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року, шлюб між сторонами - розірвано. За рішенням Шевченківського районного суду від 29 липня 2014 року було виключено з актового запису №72 від 23 серпня 2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської обалсті, про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини. Положеннями статті 122 Сімейного кодексу України визначено походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно викладених обставин в позові та наданих матеріалів, судом встановлено ,що позивач не є батьком дитини: [PERSON], [INFO], тому підстав для стягнення аліментів на її утримання відсутні. Оцінивши надані суду докази у їх сукупності , наддавши їм належну правову оцінку , суд дійшов висновку ,що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved