Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

14 березня 2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів [PERSON] її представник - [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання у якому зазначив, що підтримує поданий ним позов у повному обсязі і просив провести розгляд справи у його відсутності без фіксування судового процесу (а.с. 22). Представник відповідача Курашовецької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла 14 березня 2008 року в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 6, 10). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 139 від 06 березня 2017 року (а.с. 6) та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 07 лютого 2017 року про встановлення факту проживання однією сімєю, яке набрало чинності 18 лютого 2017 року (а.с. 8-9). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] у своїх розясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 7). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що використовуючи спадкове майно, прийняла спадщину. Крім того, позивач [PERSON] з 2002 року проживала однією сімєю із [PERSON] до дня смерті останньої (а.с. 8-9), хоча і були зареєстровані за різними адресами (а.с. 6). Факт спільного проживання із [PERSON], внаслідок якого виникло право на спадщину, позивач встановила лише у 2017 році (а.с. 8-9). Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 47136215 та № 47136220 від 20 березня 2017 року (а.с. 19, 20) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась і заповіту по своїй смерті остання не залишала. Довідкою Курашовецької сільської ради № 139 від 06 березня 2017 року доведено, що інших, крім [PERSON] спадкоємців після смерті [PERSON] нема. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також, враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved