Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

\~\~12 травня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до \~[PERSON] \~про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим 05 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано. На даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні дитини не приймає. [PERSON] є працездатним, має тимчасові заробітки на будівництві в Москві, отримує близько 10000 грн. заробітної плати, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію рішення Нововолинського міського суду від 25.03.2016 року про розірвання шлюбу (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON], де зазначено, що батьками цієї дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копію паспорта позивача (а.с.8), копію паспорта відповідача (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Так як відповідач не має постійного доходу, не бере участі по утриманню дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved