Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

13 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 62. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2018 року, в даний час дружина проживає з іншим чоловіком, тому відновлення шлюбних відносин вважає неможливим. Спору щодо спільного майна немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57, 64). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 62 (а.с. 42), що також підтверджується відомостями паспорту позивача з відміткою «Куйбишевський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 17 лютого 2007 рік зареєстровано одруження з гр. [PERSON] , [INFO] а/з №62» (а.с. 67), та відомостями паспорту відповідача з відміткою «Куйбишевського РАЦС м.Донецька 17 лютого 2007 року з гр. [PERSON] » (а.с. 38). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 43) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.44). З 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом вживалися дії щодо витребування за клопотанням позивача оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача у справі, якою судова ухвала від 07 вересня 2021 року не виконана. Костянтинівським ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено про не можливість надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у зв`язку з відсутністю у реєстрі актового запису про шлюб №62 від 17 лютого 2007 року складеного ВДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька на гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с.62). З урахуванням наведеного вище, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів сторін, суд бере до уваги надані позивачем відомості щодо укладення шлюбу між сторонами, який було зареєстровано 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, тобто на території, яка у теперішній час є непідконтрольною державі Україна, що також підтверджується даними паспортів позивача та відповідача по справі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved