Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позов обґрунтовує тим, що на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2007 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так як він не мав постійної роботи та стабільного заробітку, офіційно доходів не отримував, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошові сумі. Рішенням Нововолинського міського суду від 06.12.2007 року було зменшено розмір стягуваних аліментів, та продовжено стягнення аліментів в розмірі по 250 грн. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Вказує, що він регулярно сплачував позивачеві аліменти на утримання дитини, перераховуючи їх на банківську картку. Крім того, надавав позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини, купуючи їй речі, одяг, іграшки. Рішенням Нововолинського міського суду від 11.06.2013 року за позовом [PERSON] було змінено розмір аліментів та присуджено до стягнення з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] по 650 грн. аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що вона не працює, не займається підприємницькою діяльністю, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, не отримує соціальної допомоги на дитину. За апеляційною скаргою позивача рішенням апеляційного суду Волинської області від 18.09.2013 року рішення Нововолинського міського суду було змінено в частині визначення дати початку зміни розміру аліментів та присуджено стягувати аліменти з моменту набрання рішенням законної сили. Вважає, що з того часу матеріальне становище відповідача [PERSON] змінилось, так як з 01.09.2013 року вона влаштувалась на роботу і в даний час працює помічником вихователя в дошкільному навчальному закладі №9, отримує заробітну плату, яка становила за вересень, жовтень 2013 року по 1170,18 грн. Позивач працювє неофіційно, мав нестабільний мінливий дохід. На даний час взагалі не має роботи, тому неспроможний сплачувати [PERSON] аліменти по 650 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що його матір є пенсіонером і потребує допомоги. Враховуючи ці обставини, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] до 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка є матір'ю позивача, та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з наведених у позові підстав. Пояснили, що матеріальний стан відповідача [PERSON] суттєво змінився, оскільки вона з вересня 2013 року працює помічником вихователя в дитячій установі та має постійний дохід. Вказала, що матеріальне становище відповідача є кращим від [PERSON], який на даний час немає роботи та доходів, крім того хворіє, переніс складну операцію, внаслідок чого йому протипоказана тяжка фізична праця. [PERSON] в судовому засіданні не заперечила, що позивач працював неофіційно на ремонтних роботах. Зазначила, що вона є особою похилого віку, позивач її єдиний син, і не може допомагати їй через сплату аліментів на утримання дочки в розмірі 650 грн. Вона ж отримує пенсію та незначні доходи від підприємницької діяльності, реалізовуючи товари на розпродажі. Вказала, що вона як бабуся, купувала речі, іграшки та продукти харчування для онуки [PERSON]. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання дочки позивача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] до 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що з вересня 2013 року працює помічником вихователя в дошкільному навчальному закладі №9, отримує мінімальну заробітну плату. Цих коштів не вистачає на утримання дочки в повній мірі, витрати на дитину збільшились, вона навчається у школі, потребує шкільного приладдя, одягу. Позивач понесла витрати на придбання дитині шкільної та спортивної форми, відповідне взуття та всього необхідного для навчання та розвитку дитини. Зазначила, що вона проживає з дочкою на орендованій квартирі, оплата якої становить 500 грн. Вказує, що позивач є працездатним, має можливість надавати допомогу дочці. Мати позивача отримує пенсію та має дохід від підприємницької діяльності, тому не потребує допомоги зі сторони [PERSON]. З огляду на викладене, просять в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2007 року (а.с.11) змінено розмір аліментів визначений рішенням Нововолинського міського суду від 20 лютого 207 року та присуджено до стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.12), аліменти в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 05 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Нововолинського міського суду від 11.06.2013 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року (а.с.7-10) змінено розмір аліментів, визначених до стягнення рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2007 року та присуджено до стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно по 650 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Як вбачається з довідки Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 11.11.2013 року [PERSON] працює помічником вихователя в Нововолинському дошкільному навчальному закладі №9 з 01.09.2013 року, її середньомісячний дохід становить 1170,18 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.5). Позивач [PERSON], звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів зазначає, що в нього на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою та потребує допомоги. З довідки Нововолинської об'єднаної податкової інспекції від 30.01.2014 (а.с.36) вбачається що [PERSON] знаходиться на обліку в ОДПІ як суб'єкт господарської діяльності. Посилання позивача на необхідність виконання обов'язків по утриманню своєї матері, не заслуговують на увагу суду, оскільки в судовому засіданні належними доказами, та особистими поясненнями [PERSON], встановлено, що [PERSON] мати позивача не потребує на даний час матеріальної допомоги від позивача. Як вбачається з товарних чеків за період з вересня 2013 року по січень 2014 року (а.с.39-43) відповідачем [PERSON] було понесено витрати на придбання дочці одягу, взуття, канцелярських товарів, книг, що в середньому становило 700-800 грн. в місяць. Сумніви у допустимості вказаного доказу з огляду на відсутність на деяких товарних чеках печатки та невідповідності форми товарного чеку, висловлені в судовому засіданні представником [PERSON] - [PERSON], суд до уваги не бере, оскільки товарні чеки можуть видаватись в довільній формі так як на даний час законодавством не визначено форму та зміст товарного чеку, крім того Положенням «Про форму та зміст розрахункових документів» №614 від 02.03.2010 року не визначено обов'язкове завірення мокрою печаткою товарного чеку. Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача не подав суду належних доказів, які б підтверджували підставність та правомірність заявлених вимог в повному об'ємі, в тому числі не надано доказів щодо погіршення майнового стану позивача [PERSON] та його стану здоров'я, як і не спростував заперечень відповідача на позов, враховуючи, що у відповідача змінився матеріальний стан, який збільшився за рахунок отриманої заробітної плати, яку вона отримує, працюючи помічником вихователя в Нововолинському дошкільному навчальному закладі №9 з 01.09.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2013 року з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial