Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

13 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 1980 року за заявою [PERSON] про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено зазначену цивільну справу до слухання на 07 листопада 2017 року. 18 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-527/1980 у звязку із тим, що вказана цивільна справа не збереглась. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі та того ж дня витребувано в заявника оригінали та копії документів, які були долучені нею до заяви про визнання особи безвісно відсутньою, здійснено запит до Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо надання копії актового запису про розірвання шлюбу №273 від 27.05.1980 року між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], його представники [PERSON] та [PERSON] у судових засіданнях підтримали необхідність відновлення втраченого судового провадження. З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 1980 року задоволена заява [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою, а саме: визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Вказане підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 28.10.2017 року та копією акту про розірвання шлюбу №273 від 27 травня 1980 року. Відповідно до яких, 27 травня 1980 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складений акт про розірвання шлюбу №273. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «Костенко». Підставою державної реєстрації розірвання шлюбу було рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 1980 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. Статтею 407 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Згідно із ч. 2 цієї статті, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Дослідивши надані матеріали по відновленню втраченого провадження, суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження частково, а саме - судового рішення.

Outcome: approved