Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

12 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, уточнивши який просила стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь на утримання дітей неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 950 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації № 512 від 20.08.2014 року [PERSON] призначено опікуном над вказаними дітьми. [PERSON] свій обовязок щодо утримання дітей не виконує, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, позивач [PERSON] просила повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень. В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні постановив протокольну ухвалу. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується : свідоцтвом про народження серії І-БК № 058597 виданого 17 квітня 2002 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області, свідоцтвом про народження серії І-ОК № 034093 виданого 01 червня 2006 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області та свідоцтвом про народження серії І-БВ № 160379 виданого 10 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON]янець [PERSON]янець - [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 8-10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно Розпорядження «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON]» № 512 від 20 серпня 2014 року, встановлено опіку та призначено опікуна над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, їх бабусю [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки № 02-32-514 від 08.12.2017 року, неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає. Доказів протилежного суду не надано. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини відповідно до ст. 181 СК України з визначенням його розміру у твердій грошовій сумі. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем. В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. на утримання кожної дитини щомісячно. При вирішенні питання щодо судових витрат, судом враховано, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, однак на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена. Тому, слід повернути позивачу помилково сплачений судовий збір та з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 12.01.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved