Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

14.01.2014 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2009 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини, тобто до 31.05.2022 року. Однак в період з 28.12.2010 року по 01.12.2013 року відповідач сплачував аліменти не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 14801 грн. 00 коп. Розмір пені від суми несплачених аліментів за період часу з 28.12.2010 року по 01.12.2013 року становить 24187 грн. 57 коп. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму пені від суми несплачених аліментів за період часу з 28.12.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 24187 грн. 57 коп. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2009 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини, тобто до 31.05.2022 року. Однак в період з 28.12.2010 року по 01.12.2013 року відповідач сплачував аліменти не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 14801 грн. 00 коп. Розмір пені від суми несплачених аліментів за період часу з 28.12.2010 року по 01.12.2013 року становить 24187 грн. 57 коп. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набуття рішення законної сили та не пов'язується з дотриманням державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження», тобто з моментом (часом) відкриття виконавчого провадження, тобто законодавець не ставить право на стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи від відкриття виконавчого провадження у справі, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості. Відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти з часу звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи про стягнення аліментів. Крім того своєчасно і неодноразово попереджався державним виконавцем про порядок нарахування та виплати аліментів за рішенням суду відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до наступних, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Суд погоджується з розрахунком пені наданим позивачкою, оскільки він проведений відповідно до вимог ст.. 196 СК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved