Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

13 квітня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~з господарськими будівлями № 3 по вул. Дренажна в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03 вересня 2015 року в м. Житомирі , як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 03 вересня 2015 року в м. Житомир помер її чоловік [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями , що розташовані\~\~ в с. Берестівка вул. Дренажна, 3\~ Баранівського району Житомирської області. Вона у встановленому законом\~ строк , як дружина померлого , фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала на день смерті разом з померлим . Спадкоємцем є також син померлого [PERSON] [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини і не претендує на неї, про що подав відповідну заяву . Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину, їй було відмовлено у \~\~\~його видачі оскільки\~ спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку за померлим спадкодавцем.\~\~ Такі\~ дії\~ нотаріуса є законними\~\~\~ і\~ не\~\~ підлягають оскарженню. При житті [PERSON] із -за юридичної необізнаності не зареєстрував своє право власності на вказане домоволодіння, яке йому належало на підставі договору-купівлі продажу від 14 квітня 1987 року. Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно вона не має права, так як на померлу особу право власності\~ на нерухомість не реєструється. В судове\~ засідання позивач [PERSON] не\~ зявилась, надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Представник відповідача Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання\~ не\~ зявився і не повідомив про причину неявки ,\~ \~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно \~, що підтверджується поштовим повідомленням. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 03 вересня 2015 року в м. Житомир згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією \~свідоцтва про укладення\~, шлюб укладено 27 листопада 1983 року ( \~\~а.с. \~5). Відповідно до договору купівлі-продажу \~від \~14.04.1987 \~року \~, посвідченого секретарем виконкому Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області \~та зареєстрованого в реєстрі № 14 при житті [PERSON], перебуваючи у шлюбі із позивачем, придбав житловий будинок разом з надвірними будовами\~\~ в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 6) . У відповідності до довідки Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 07 квітня 2016 року № 402 ( а.с. 14) житловий будинок по вул. Дренажній 3 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки рахується за померлим [PERSON] \~Докази\~ про\~ реєстрацію\~\~\~\~ цього договору\~ у\~\~ Реєстрі\~\~ прав\~ власності\~ на\~ нерухоме\~ майно\~\~\~\~ сторонами\~ не\~\~ подані.\~ У\~ відповідності\~ до повідомлення\~\~\~\~\~ КП\~ Новоград-Волинське\~\~\~\~ міжміське\~\~ бюро\~\~\~ технічної інвентаризації\~ \~ житловий\~ будинок\~\~\~ по вул.\~\~ Дренажній 3 в с. Берестівка\~\~\~ Баранівського району\~\~ Житомирської\~ області\~\~\~ за\~\~ [PERSON]М . не\~\~\~ зареєстрований\~ ( а.с.\~12).\~ \~ \~ Після\~\~ \~\~\~\~\~смерті\~ [PERSON]\~\~\~ відкрилась спадщина за\~\~ \~\~\~\~\~законом\~ щодо\~\~ вказаного\~ житлового\~ будинку\~ з\~ усіма\~ господарськими\~ будівлями , \~так \~як \~дані \~про наявність заповіту \~\~померлого \~відсутні. \~\~\~\~\~Позивач\~ [PERSON]\~\~\~ прийняла\~\~\~ спадщину\~ після\~ смерті\~ свого\~ чоловіка\~ на\~ підставі ч. 3\~ ст. 1268\~\~ ЦК\~ України,\~ так\~ як\~\~ проживала\~ з\~ ним\~ на\~ час\~ його смерті\~ згідно\~\~\~ довідки\~ Берестівської сільської\~ ради\~\~ Баранівського району\~\~\~ Житомирської\~ області\~ від\~\~\~\~\~ 21.10.2015\~ року\~ №\~\~\~ 730\~ ( а.с. 8) .\~\~ \~Згідно копії спадкової справи № 291\~\~/2015, яка заведена\~\~\~ Баранівською\~ державною нотаріальною\~ конторою\~ Житомирської\~ області\~ ,\~ заяви\~ інших\~ спадкоємців\~ про прийняття\~ спадщини\~ після\~ смерті\~\~\~\~ [PERSON]\~\~ відсутні.\~\~ \~Син померлого [PERSON]\~ подав заяву\~ від\~\~ 28 жовтня 2015\~ року\~\~\~ про те, що\~ він\~ відмовляється від прийняття спадщини за законом після померлого 03.09.2015 року\~ батька [PERSON] на користь матері [PERSON] ( а.с.\~\~ 9). Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 05.04.2016 року № 88/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 13) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Берестівка по вул. Дренажна, 3 Баранівського району Житомирської області в звязку із \~тим, що спадкове майно не \~\~\~зареєстроване \~\~\~\~в \~установленому \~законом \~порядку \~. \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~,\~4.18\~\~глави 10\~\~Порядку\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~окремих\~ \~видів\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дії Порядку\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріальних дій\~ \~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~\~ \~\~\~\~\~України\~, затвердженого\~Наказом\~\~ \~\~\~\~\~Міністерства\~\~ \~\~\~\~\~юстиції\~\~ \~\~\~\~\~України\~ від 22.02.2012\~\~ \~\~\~\~\~року\~\~ \~\~\~\~\~№\~ 296/\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~ \~За відсутності\~ \~\~\~у\~\~ спадкоємця\~ необхідних для\~\~ \~\~\~\~\~видачі\~ свідоцтва\~ \~про право\~\~ на спадщину\~ документів\~\~ нотаріус розяснює\~ йому\~ процедуру\~ \~вирішення\~ \~зазначеного питання\~ \~\~в судовому\~порядку\~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , так як \~\~право \~власності \~\~\~не \~зареєстовано \~\~в \~установленому \~законом \~порядку \~за \~спадкодавцем \~\~[PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~ .\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved