Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

13 листопада 2021 року позивачка звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 31 102,30 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 962,48 грн., та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 11 863,80 грн. В обґрунтування позову зазначила, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №8193753-02-16-01 від 13.08.2019 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобіля «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідно до умов Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 25 липня 2020 року о 12 годині 40 хвилин, у смт Затока м Білгород-Дністровського, по вулиці Вокзальній, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Primera», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілем «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2020 року по справі №495/5136/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку на оплату №7607 від 04.08.2020 року, загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] , склала - 31 102,30 грн. Факт ДТП 25.07.2020 року визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №2043871-1 від 10.08.2020 року. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору №8193753-02-16-01 від 13.08.2019 року, на підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, співробітники ПрАТ «СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (через автосервіс) у сумі 31 102,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування №21798 від 10 серпня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Так судом встановлено, що 25 липня 2020 року о 12 годині 40 хвилин, у смт Затока м Білгород-Дністровського, по вулиці Вокзальній, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Primera», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілем «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2020 року по справі №495/5136/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №8193753-02-16-01 від 13.08.2019 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобіля «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідно до умов Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку на оплату №7607 від 04.08.2020 року, загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota RAV-4», реєстраційний номер [NUMBER] , склала - 31 102,30 грн. Факт ДТП 25.07.2020 року визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №2043871-1 від 10.08.2020 року. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору №8193753-02-16-01 від 13.08.2019 року, на підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, співробітники ПрАТ «СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (через автосервіс) у сумі 31 102,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування №21798 від 10 серпня 2020 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлені наступні обставини, 08 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП « [PERSON] » (новий кредитор) укладено Договір № 08/02/2021 про відступлення права вимоги від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримую право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №8193753-02-16-01 від 13.08.2019 року. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. З метою досудового врегулювання спору, 16.02.2021 року відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідач проігнорував дану вимогу та не почав проводити ніяких платежів позивачу. У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України відповідач має відшкодувати шкоду, яка завдана його винними діями з пошкодження належного позивачу автомобілю. У зв`язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати в розмірі 12 826,28 грн., що підтверджено відповідними документами. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 962,48 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 11 863,80 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та договорами про надання правової допомоги, розрахунком. У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України понесені судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved