Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

13.09.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 05.09.2013 в розмірі 116619,07 грн., з яких 19500 грн. заборгованість за кредитом, 43776,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7763,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 45579,75 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 05.09.2013 фізична особа -підприємець [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку, у звязку з чим між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке перейменоване на АТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договорів банківського обслуговування № б/н від 05.09.2013, умови якого сторони зобовязалися виконувати. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005053507355 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п. 3.18.1.16 Умов, при укладенні договорів і угод, чи встановленні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг», сторони допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку з Банку та Клієнта. Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Згідно п.3.18.1.6. Умов обумовлено право Банку змінювати ліміт в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, на що погодився Клієнт. Умовами договору обумовлено обовязок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом. Пунктом 3.18.4.4. Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця. Зобовязання за договором [PERSON] виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 19500 грн. Відповідач свої зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим сформувала заборгованість в загальному розмірі 116619,07 грн. 12.01.2017 відповідач припинила свою господарську діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Припинення діяльності ФОП, не припиняє обовязків [PERSON], оскільки з припиненням фізичної особи-підприємця, сама фізична особа не перестає існувати та має виконати зобовязання, будучи зобовязаною всім своїм майном. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 55-56). Відповідач [PERSON], яка припинила свою діяльність як ФОП (а.с. 10), зареєстроване місце проживання якої невідомо (а.с. 36) про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у звязку з чим вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 42-44, 46-48, 51-53). Однак відповідач до суду повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надала, відзиву не подано. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2013 ФОП [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 11), надавши цим згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з даною заявою складають Договір банківського обслуговування. На виконання Умов та Правил надання банківських послуг, ПАТ КБ «ПриватБанк», яке на даний час іменується АТ КБ «ПриватБанк», надало [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 19500 грн., що підтверджується довідкою про розміри встановлених лімітів (а.с.22). Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку з Банку та Клієнта. Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Відповідно до розділу Умов 3.18.4, яким затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.11. Умов). При необнулені дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки 24 % річних, починаючи з останньої дату, в яку дебетове сальдо підлягає обнулінню (п. 3.18.4.1.2. Умов). У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, він сплачує банку відсотки в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3 Умов). Розрахунок відсотків проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Пунктом 3.18.4.4. Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця. Згідно п. 3.18.5.1. Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди, клієнт зобовязується сплачувати банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. У звязку з несвоєчасним виконанням взятих на себе зобовязань, у відповідача сформувалася заборгованість в розмірі 116619,07 грн., з яких 19500 грн. заборгованість по кредиту, 43776,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7763, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 45579,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 23-27). Відповідач до суду не зявилася, доводів на спростування вказаного розрахунку, або контр розрахунку не надала. 12.01.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено відомості про припинення господарської діяльності ФОН [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Імперативним приписом\~ст.\~625\~ЦК України\~визначено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~зобовязання. Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов'язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Беручи до уваги все вище викладене, суд приходить до висновку, що з припиненням господарської діяльності ФОП [PERSON] її кредитні зобовязання не припинилися, тому враховуючи наявність заборгованості, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 116619,07 грн., з яких 19500 грн. заборгованість за кредитом, 43776,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7763,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 45579,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, ним сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1762 грн., про що надано документальне підтвердження (а.с. 1), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved