Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

13 листопада 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору Відповідач 24.06.2010 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість у сумі 19 047,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився поштову корреспонденцію за місцем реєстрації не отримує, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 24 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а.с.13) Відповідач отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн. (який в наступному було збільшено до 10 000.00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.14) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом Відповідача у заяві. П.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с.31). При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 19 047,14 грн. яка складається з наступного: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.5 - а.с.12). На підставі цього з Відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19 047,14 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved