Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

13 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22 червня 2007 року відділом РАЦС Богуславського РУЮ Київської області та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дочки [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Сімейні відносини припинились з липня 2011 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини не дивлячись на те, що він працює неофіційно і має приблизний заробіток 4000 грн. в місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, також не заперечує проти сплати аліментів, але не згідний з їх розміром. Вважає, оскільки він не працює, то спроможний сплачувати аліменти лише у сумі 350 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в липні 2011 року. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою від 15.11.2013 року виданої виконкомом Богуславської міської ради. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно довідки виданої ТОВ «Євро Аква» вбачається, що позивач [PERSON] працює торгівельним представником в ТОВ «Євро Аква» і отримує заробітну плату в сумі 1150 грн. З пояснень відповідача вбачається, що він офіційно не працює, але іноді неофіційно має заробіток в середньому 1500 грн. в місяць. Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, не перебуває на обліку в центрі занятості, як шукаючий роботу, не маючий будь-яких обмежень щодо працевлаштування, не являється інвалідом і не боліє хронічними захворюваннями, неофіційно працює та отримує не регулярний дохід, ніяких додаткових витрат не несе, враховуючи положення ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved