Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

14 квітня 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] з вимогою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2018 року о 15:30 годині в м. Маріуполь просп. Ілліча (Бойко), 28 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ21013, д/н [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ЗАЗ, д/н [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою та постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2018 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомлення про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10531,03 гривень відповідно до платіжного доручення № 909806 від 03.07.2018 року та сплачено 650,00 гривень, відповідно до платіжного доручення №904924 від 16.05.2018 року, за встановлення розміру збитку та збір документів. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, то МТСБУ набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне МТСБУ змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 10531,03 грн. та суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 650,00 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує. Також 01.07.2020 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення анкетних даних, якою просив вважати вірним анкетні дані відповідача [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхо опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідач та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2018 року о 15:30 годині в м. Маріуполь просп. Ілліча (Бойко), 28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ21013 під керуванням [PERSON] , автомобіля ЗАЗ Daewoo під керуванням водія [PERSON] , автомобіля ЗАЗ, яким керував водія [PERSON] (власник авто [PERSON] ) Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність відповідачем [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, тому потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку звіту №1027/18 від 22.02.2018 року матеріальний збиток, власникові автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 10531,03 грн. Згідно платіжного доручення № 909806 від 03 липня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] (власник автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] ) виплачено 10531,03 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, оскільки останнім перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 30.01.2018 року, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 11181,03 гривень, з яких: 10531,03 грн. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого т/з відповідно до звіту, 650,00 грн. витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн, які підтверджуються платіжним дорученням №9796458 від 16.03.2020 року.

Outcome: approved