Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

13 листопада 2014р. позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 25 липня 2009р. перебуває із відповідачкою [PERSON] у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2002р.н. Сумісне життя із відповідачем не склалося, оскільки виникли розбіжності в характерах. Постійні непорозуміння один одного, як в житті так і у веденні домашнього господарства призвели до припинення сімейних відносин як чоловіка та дружини. Зникли почуття любові та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження родини неможливо. Шлюбні відносини припинені у серпні 2014р. та спільне господарство між ними не ведеться. Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість виховання доньки за таких умов, позивач просив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохали розглянути справу заочно та пояснили, що у серпні 2014р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачкою. Просив не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання позивача задоволено цивільну справу розглянуто заочно. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач відверто підтримує стосунки з іншим чоловіком і сімейні стосунки припинені в серпні 2014р. Домашнє господарство відповідач веде окремо. Стосунки між ними неприязні. Вислухавши позивача, його представника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 25 липня 2009р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а.с.4). Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO](а.с.5). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки в серпні 2014р, між ними склалися неприязні стосунки і на примирення вони не згодні. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач просив судові витрати не стягувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved