Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

14.05.2015 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області. Від цього шлюбу у них 14.09.2012 року народилася дочка [PERSON]. Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, на даний час відповідач проживає окремо і відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, та на утримання неповнолітньої дитини, так як працює, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про те, що позов підтримує позов і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Outcome: approved