Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

13 грудня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом Костянтинівської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. 09 вересня 2016 року в м. Костянтинівська Донецької області померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майна у вигляді автомобіля марки «PEUGEOT» 407, 2005 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори, оскільки є єдиним спадкоємцем, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки не змогла знайти правовстановлюючий документ на автомобіль - оригінал технічного паспорту. Тому просила визнати за нею право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті її сестри [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.22). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій заперечень проти заявлених вимог не висунув, вирішення позову залишив на розсуд суду, а також просив розглянути справу за його відсутності (а.с.23). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. 09 вересня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області, не залишивши заповіту, померла [PERSON], яка народилася 29.12.1971 року у м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 958242, виданим 12.09.2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.3). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвами про народження серії ІІІ-НО, № 353310 виданим Костянтинівським міським відділом ЗАГС Донецької області 23.03.1977 року та серії І-ВЛ № 257643, виданим 11.02.1972 року Палацом новонароджених м. Харків, відповідно, де їхніми батьками записані «Голочалов Володимир Миколайович» та [PERSON]» (а.с.4,5). Після смерті [PERSON] у Костянтинівський державній нотаріальній конторі 02.02.2017 року по заяві позивачки була відкрита спадкова справа № 38/2017 та видані [PERSON] Олімпіаді свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлій обєкти нерухомості, що підтверджується листом державного нотаріуса та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.25-27). Щодо належного померлій автомобіля марки «PEUGEOT» 407, 2005 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], 01 грудня 2017 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем [PERSON] не надано документу, який підтверджує право власності на автомобіль, належний спадкодавцю (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, технічний паспорт на автомобіль, тощо) (а.с.6). Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області від 08.11.2017 року №31/20-4811 про надання інформації з бази даних підсистеми НАІС ДДАІ Єдиного державного реєстру МВС про транспортний засіб, власником автомобіля марки «PEUGEOT» 407, 2005 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER] є [PERSON], [INFO] (а.с.10). На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України\~ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі та за нею слід визнати право власності на автомобіль «PEUGEOT» 407, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]. На підставі ст.ст. 16, 25, 382, 392, 1216, 1258, 1262, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved