Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

14 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 05 червня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини. 05 червня 2014 року померла її мати, актовий запис про смерть за № 2443 зроблено 10.06.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 1024 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 07 вересня 1993 року. Для оформлення спадщини вона звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Третя особа [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив. Тому суд дійшов висновку, що [PERSON] не зявився в судове засідання без поважних причин. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05 червня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 1024 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 07 вересня 1993 року. (а.с.11). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.02.2014 року про встановлення факту родинних відносин. (а.с.8,9) Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України. Факт належності 1/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва № 1024 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 07 вересня 1993 року (а.с.11), технічним паспортом на квартиру (а.с.12-13). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилась та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 05 червня 2014 року. На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК та

Outcome: approved