Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

13.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - визнати недієздатною [PERSON], [INFO], жительку м. Кагарлик Київської області; - витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS]; - призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], [INFO], жительки м. Кагарлик Київської області; - призначити його, [PERSON], 1957 р.н., опікуном [PERSON], [INFO], жительки м. Кагарлик Київської області. 13.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. 04.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою: - призначено по справі судово - психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання: - чи страждає [PERSON], [INFO], уродженка село Поніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на психічні розлади? - якщо [PERSON], [INFO], уродженка село Поніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічні розлади, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи було доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. 24.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою провадження було відновлено, та призначено справу до слухання на 07.12.2016 року. В судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2016 року, заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2016 року, представник заявника, - [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. Представник органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника, вирішення питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника [PERSON], його представника, - [PERSON], які підтримали вимоги, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, - [PERSON], на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку в лікаря - психіатра Кагарлицької ЦРЛ, то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції. Фактичні обставини справи. Заявником по даній справі є [PERSON], [INFO], уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER], який видано 25 червня 2015 року Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві, який на даний час зареєстрований за адресою: Україна, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], фактично проживає за адресою: Україна, [ADDRESS]. Він є рідним сином особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - [PERSON]. Факт споріднення заявника [PERSON] з особою, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, -[PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 19 серпня 1957 року Кагарлицьким рай бюро РАЦС Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану 19 серпня 1957 року зроблено відповідний запис за № 91. В графі «мати» зазначена особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України. Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка. Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник [PERSON] та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON], є сином та матір»ю, заявник [PERSON] є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України. Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка село Паніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]. Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу, на підставі ухвали призначив по справі 04.11.2016 року судово - психіатричну експертизу, по результатах якої отримав висновок судово - психіатричного експерта № 283ц, в якому зазначено наступне: - [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ - 10; F 01.9), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання [PERSON] недієздатною особою з огляду на наступне. Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздат\-ною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стій\-кий психічний розлад. Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України. Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стій\-кий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Украї\-ни «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи не\-дієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved