Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

12 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами до нього, який розташований по [ADDRESS] З-за поганого стану здоров'я матері, через що вона не могла самостійно проживати та обслуговувати себе, вона, [PERSON], з квітня 2010 року вимушена була проживати разом з нею за постійним місцем проживання матері у [ADDRESS]. Тобто, зазначила заявник, останні більше ніж п'ять років вона постійно проживала разом з матір'ю, тому що остання була особою похилого віку та за станом свого здоров'я потребувала сторонньої допомоги, і тому вона, [PERSON], не могла залишити її наодинці. Вона проживала разом із матір'ю однією сім'єю, купувала їй продукти харчування, одяг, ліки з квітня 2010 року по день її смерті, тобто по [INFO]. Після смерті матері вона здійснила її поховання, фактично прийнявши спадщину, вступивши, таким чином, у володіння, користування та розпорядження її рухомим і нерухомим майном. Оскільки вона постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини, вона є такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України. Це стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла її. У січні 2017 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка складається з нерухомого майна, однак постановою нотаріуса від 31 травня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна їй, заявнику, необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із матір'ю на час відкриття спадщини, тому що зареєстрована вона, [PERSON], була за іншою адресою. Від спадщини вона не відмовлялася, на спадщину ніхто крім неї не претендує. Спір про право на спадщину відсутній, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження. Просить постанови судове рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON], на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO], постійно проживала разом із [PERSON], з квітня 2010 року по день її смерті, яка настала [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у ній підстав. У судовому засіданні представник заявника за договором про надання правової допомоги адвокат Богдан В.М. підтримав заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просив задовольнити її. Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.25), у судове засідання не явився. За підписом Пологівського міського голови на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутність представника міської ради, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають (а.с.40). Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували в судовому засіданні заявник і її представник. У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони проживали у м.Пологи по-сусідству з [PERSON], яка померла [INFO] і дочкою якої є [PERSON] У 2010 році весною [PERSON] перенесла інсульт, в результаті чого у неї віднялися ноги. Вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги. У зв'язку з цим з весни 2010 року по день смерті [PERSON] її дочка [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір'ю, доглядала за нею, робила всю хатню роботу, купувала ліки, продукти харчування тощо. Вони як сусідки, які не працювали на той час, приглядали за [PERSON], поки [PERSON] була на роботі. Поховання матері здійснила [PERSON] Після смерті матері [PERSON] постійно доглядає за спадковим будинком. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що [PERSON] постійно проживає і зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого райбюро ЗАГС м.Пологи Запорізької області 24 вересня 1968 року, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 18 вересня 2001 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого райвідділом ЗАГС м.Пологи Запорізької області 20 липня 1993 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 17 серпня 2013 року (а.с.11-14) судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у м.Пологи Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16 червня 2016 року (а.с.4). Згідно довідки №4541 від 30 травня 2017 року Пологівської міської ради Запорізької області, [PERSON] дійсно проживала без реєстрації у [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] з квітня 2010 року до дня смерті [PERSON] [INFO], вели спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] [PERSON] доглядала за [PERSON] у зв'язку з хворобою з квітня 2010 року (а.с.15). Згідно витягів з Державних реєстрів, які містяться в спадковій справі №75/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.27-39), судом встановлено, що станом на 31 травня 2016 року заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори зверталася лише [PERSON] З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2017 року №871/02-31 судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] у зв'язку з тим, що факт спільного проживання з померлою матір'ю документально не підтверджений (а.с.16). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживала однією родиною зі своєю матір'ю [PERSON] з квітня 2010 року по день смерті останньої - по [INFO], тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved