Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

14.08.2014 року позивач ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3550,96 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між сторонами по справі 04.03.2013 року було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВC 730457 1, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 3225,00 грн., а позичальник зобов'язався погасити овердрафт не пізніше 03.03.2014 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 27% річних. Однак відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 04.03.2013 року між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВC 730457 1, згідно з яким банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 3225,00 грн., а позичальник зобов'язується погасити овердрафт не пізніше 03.03.2014 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 27% річних /а.с.6-12/. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Південний» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку неустойки станом на 23.07.2014 року /а.с.17/ та виписок по рахункам /а.с.23-34/, відповідно до яких залишок заборгованості за овердрафтом становить 2774,97 грн., прострочені проценти - 552,82 грн., пеня за прострочення повернення овердрафту - 191,78 грн., пеня за прострочення повернення процентів - 31,39 грн., разом - 3550,96 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ АБ «Південний» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved