Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

13 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2011 року виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказала, що з травня 2014 року припинили спільне проживання з відповідачем у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати,залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 17). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 14, 25). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 15 березня 2011 року у виконкомі Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 01 (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне проживання між сторонами припинено у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Наявності спору між сторонами щодо поділу спільного майна не встановлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивача про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved