Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

13.08.2015 року Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 410024,08 грн та судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до споживчого кредитного договору № [NUMBER]\~\~від 28.11.2012 року на придбання транспортного засобу, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року перейменованого на Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», та [PERSON], останній отримав кредитні кошти в сумі 245122,02 грн. строком повернення до 25.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 21% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 03.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 410024,08 грн, яка складається з 243245,70 гривень заборгованість за кредитом, 112351,21 гривень заборгованість по процентам, 1600,00 грн. - заборгованість по комісії; 17005,39 грн.\~пеня за прострочення сплати кредиту; 35241,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 580,10 грн.\~пеня за прострочення сплати комісії, яку просить стягнути з відповідача\~\~в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання\~\~повинен\~\~сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору № [NUMBER]\~\~від 28.11.2012 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року перейменованого на Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», та [PERSON], останній отримав споживчий кредит в сумі 245122,02 грн. для придбання транспортного засобу строком повернення до 25.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 21% річних (а.с.5-12). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зазначеного договору позичальник [PERSON] зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання. Також встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пунктом 9 договору встановлено, що банк має право нараховувати комісію за управління кредитом при простроченні сплати ануїтетного платежу з першого дня прострочення, у розмірі до 500,00 грн. Згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відстеплення права вимоги). Судом встановлено, що В порушення умов укладеного між сторонами договору до теперішнього часу відповідачем не виконуються належним чином та в повному обсязі зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто, що підтверджено довідками-розрахунками. (а.с.16-23). Станом на 03.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 410024,08 грн, яка складається з 243245,70 гривень заборгованість за кредитом, 112351,21 гривень заборгованість по процентам, 1600,00 грн. - заборгованість по комісії; 17005,39 грн.\~пеня за прострочення сплати кредиту; 35241,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 580,10 грн.\~пеня за прострочення сплати комісії. Судом враховано, що статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved