Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

14.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла за кредитним договором від 10.06.2011 року, в розмірі 21982 грн 48 коп., а також 243 грн 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору, в частині порядку і строків розрахунку. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав частково. Посилаючись на скрутне матеріальне становище сім'ї повідомив про визнання позову лише в частині стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2654 грн 02 коп. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі заяви відповідача від 10.06.2011 року позивач надав останньому кредит у сумі 5000 грн. із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 0.01% річних від суми залишку та комісії в розмірі 100 грн, строком до 09.06.2014 року включно. Згідно із прийнятими на себе зобов'язаннями, відповідач повинен був щомісячно, в період з 5 до 10 числа, сплачувати в повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії платіж у сумі 239 грн 15 коп. Як убачається з тексту заяви про надання кредиту (а. с. 6), відповідач взяв на себе обов'язок виконувати Умови та правила надання банківських послуг. Посилаючись на порушення відповідачем Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» і Тарифу, які, на думку позивача, разом із заявою позивача про надання кредиту від 10.06.2011 року в сукупності складають кредитно-заставний договір, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 16.06.2014 року, в розмірі 21982 грн 48 коп. і складається із заборгованості по сплаті: кредиту - в розмірі 2654.02 грн; процентів - в розмірі 2.73 грн; комісії - в розмірі 1900 грн; пені - в розмірі 15902.75 грн та штрафів - в розмірі 1522.98 грн. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. У зв'язку з доведенням позивачем факту несплати відповідачем суми кредиту, відсотків та комісії, розмір яких чітко визначений у підписаній ним заяві (а. с. 6), а всього 4556 грн 75 коп. /2654.02 + 2.73 + 1900/, вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача. Вирішуючи питання наявності підстав для стягнення з відповідача нарахованої позивачем суми пені та штрафів на загальну суму 17425 грн 73 коп. /15902.75 + 1522.98/, суд виходить з наступного. Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу положень статті 547 цього Кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. За змістом статті 549 Кодексу, штраф і пеня є різновидами неустойки. Таким чином, правочин щодо забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору шляхом сплати штрафів і пені, підлягає укладенню в письмовій формі. Як зазначено вище, в заяві про надання кредиту від 10.06.2011 року позивач надав згоду на виконання Умов та правил надання банківських послуг. Втім, як убачається із змісту позовної заяви (а. с. 2), підставою для нарахування неустойки (пені та штрафів) є невиконання відповідачем Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», з якими відповідача не знайомили та згоду на виконання яких він не надавав. Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів укладення з відповідачем правочину щодо забезпечення виконання грошового зобов'язання шляхом сплати неустойки, в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Outcome: partial