Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

14.07. 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на лікування дочки [PERSON], [INFO], як періодичні щомісячні платежі у сумі 1000 гривень. На обґрунтування позову послалась на те, що 08.09.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду у справі № 2-3382/10 шлюб між нами розірвано, а рішенням від 24.12.2010 року у справі № 2-3381/10 стягнуто з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів. Відповідач аліменти не сплачує, вона змушена телефонувати до нього з проханням надати кошти для дитини, її мінімальної зарплати не вистачає для того щоб на забезпечити дочку всім необхідним їй для життя. У лютому 2013 року дочці надали статус дитини-інваліда, вона постійно перебуває на спостереженні дитячих ортопеда-травматолога, хірурга, отоларинголога, невропатолога, офтальмолога, періодично проходить стаціонарне і амбулаторне лікування, потребує придбання дорогих ліків. Для проведення постійних реабілітаційних процедур, таких як озокеритові аплікації, електростимуляція м'язів спини, комплексний масаж, ЛФК також необхідні чималі кошти. Також необхідні корегуючі корсети жорсткої фіксації. Постійна нестача коштів не дає можливості надати дитині відповідне лікуванні.Відповідач має статус учасника бойових дій. 15.08.2017 року відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки він щомісячно сплачував обумовлену суму коштів на утримання дитини. Лікування їхньої дочки, а також інші медичні послуги здійснюються безкоштовно, для реабілітації та придбання корегуючих корсетів виділяються кошти з державного бюджету. Вказує, що він вдруге уклав шлюб та має дитину від цього шлюбу, на даний час працевлаштований, отримує зарплату у розмірі 3200 грн., іншого джерела доходів у нього немає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з підстав, вказаних у запереченні. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволенню позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2010 року. Згідно копії виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13.02.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 10.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 11.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до копії заключення ЛКК від 11.02.2018 року, [PERSON], [INFO], хворіє на підлітковий ідіоматичний S подібний грудно-поперековий сколіоз IV ст. та згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів періодично проходить лікування. Згідно з копією довідки Відділу освіти Червоноградської міської ради від 10.07.2017 року №01-12/528, [PERSON] працює костиляншою я/с №13, її сукупний дохід з січня по червень 2017 року становить 19200, 00 грн. За період з січня по червень 2017 року [PERSON] отримала державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 7144, 00 грн., що підтверджується копією довідки Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 10.07.2017 року №1572. Згідно копії посвідчення серії ААБ №131893 від 11.03.2013 року, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 року. Посвідчення видане на термін з 11.02.2013 року по 07.02.2018 року. Згідно з копіями товарних чеків від 31.01.2013 року, 26.03.2013 року, 28.03.2014 року, 11.09.2014 року, 21.04.2015 року, 27.11.2015 року, було придбано корсети жорсткої фіксації для [PERSON] вартістю 2300 грн., 2500 грн., 4200 грн. та 4300 грн. [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії ЮА №009696. Згідно з довідкою ТзОВ «Євро-Комерс» від 10.08.2017 року №99, [PERSON] з 02.08.2017 року працює сторожем. 10.03.2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №271402. [PERSON] народилася 13.01.2017 року, її батьком вказано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ №526285. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення сокольської районної державної адміністрації львівської області від 08.08.2017 року №1880-06, [PERSON], [INFO] була скерована на відпочинок у ДОТ «Веселка» на IV тематично-цільову зміну з 20.07.-02.08.2017 року на підставі поданої заяви та підтверджуючих документів статусу дитини учасника бойових дій [PERSON] [PERSON], [INFO] з лютого 2013 року знаходиться під наглядом Центру первинної медико-санітарної допомоги Червоноградської ЦМЛ, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Червоноградської ЦМЛ. [PERSON] був зареєстрований як безробітний у Сокальському РЦЗ з 16.05.2016 року, загальна сума його нарахувань з травня по грудень 2016 року становить 39573, 03 грн. Згідно довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Сокальська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст. ім.Т.Шевченка» від 22.08.2017 року №75, [PERSON] навчалася у 5-7 класах з 21.01.2013 року по 30.05.2015 року. Згідно з довідкою Сокальського районного ВДВС від 05.09.2017 року, за виконавчим листом № 2-3381/10, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 13.02.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.11.2010 року і до повноліття. Станом на 05.09.2017 року заборгованість становить 69950, 08 грн. Відповідно до інформації ПАТ КБ «ПриватБанк», наданої по картках [PERSON] № 5168757286711884, №5168742021358480, останній періодично перераховував кошти для [PERSON] Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з розясненнями, що містяться у п. 18 постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Хоча законом не передбачено переліку хвороб, їх тяжкості, за наявності яких у батьків виникає обовязок брати участь у додаткових витратах на дитину, ураховуючи те, що наявний у дитини діагноз: підлітковий ідіоматичний S подібний грудно-поперековий сколіоз IV ст. є захворюванням, яке потягло за собою інвалідність дитини, беручи до уваги перебування дитини сторін у звязку з цим захворюванням на лікуванні,суд дійшов висновку про те, що дане захворювання є особливою обставиною у розумінні ч. 1 ст. 185 СК України. Вирішуючи питання про розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину, судом ураховано, що відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, ураховано й перебування на його утриманні дитини від іншого шлюбу, а тому, виходячи з того, що додаткові витрати на дитину несуть виключно батьки, рівності прав та обовязків чоловіка та жінки як батьків, засад справедливості та розумності (ч.ч. 6, 9 ст. 7 СК України), дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно щомісячно стягувати 750, 00 грн. додаткових витрат, повязаних з хворобою дочки [PERSON], починаючи з 14.07.2017 року до 07.02.2018 року (термін дії посвідчення по інвалідності). Отже, позовні вимоги задовольняються частково, у межах зазначених вище.

Outcome: partial