Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

14.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14.08.2016 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що [PERSON] є його тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. За життя [PERSON] заповідала вказану квартиру йому, про що було складено заповіт, посвідчений 19.11.2008 року. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було відкрито спадкову справу. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. У звязку з вищенаведеним він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року було зупинено провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №610/657/17, 2/610/424/2017. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2017 року у справі № 610/657/17, 2/610/424/2017 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання з 2012 року однією сімєю з померлою [PERSON]; визнання за ним права на спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON]; визнання за ним права власності в порядку спадкування обовязкової частки після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та на вклад розміром 5000 грн. у ПАТ «Державний ощадний банк України»; усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON]. Зазначене судове рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області та набрало законної сили 19.10.2017 року (а.с. 52-58). Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до увагу позицію відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 557755, виданим 16 серпня 2016 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 15). Згідно заповіту, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 3907, [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], заповідала [PERSON], [INFO] (а.с. 16). 09.02.2017 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001188) виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру станом на 09.02.2017 року (а.с. 17, 18). З довідки [PERSON] бюро технічної інвентаризації від 14.02.2017 року за № 20 вбачається, що за даними архівних матеріалів [PERSON] БТІ станом на 09.02.2017 року однокімнатна квартира № 46, розташована за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул. Гагаріна, буд. 13, має загальну площу 24,1 кв.м., житлову площу 11,7 кв.м. Право власності на вищевказану квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 23.03.2002 року (реєстр. № 989) та зареєстрованого в [PERSON] БТІ 16.04.2002 року (реєстр. № 7034) (а.с. 21). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна за № 81434116, сформованої 28.02.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] щодо квартири № 46, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Гагаріна, буд. 13, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні (а.с. 19). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 81437321, сформованої 28.02.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] щодо [PERSON], відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні (а.с. 20). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 28.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 46, розташовану в будинку № 13 по вул. Гагаріна у м. Балаклія Харківської області, у межах спадкової справи № 55/2016, відкритої 19.08.2016 року внаслідок смерті [PERSON], у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру надано не було (а.с. 22). На підтвердження втрати правовстановлюючих документів, у тому числі договору купівлі-продажу квартири № 46, розташованої у будинку № 13 по вул. Гагаріна в м.Балаклія Харківської області, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 23.03.2002 року (реєстр. № 989) та зареєстрованого в [PERSON] БТІ 16.04.2002 року (реєстр. № 7034), які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану квартиру, було розміщено відповідне оголошення у районній інформаційній газеті «Вісті Балаклійщини» № 17 (101063) від 03.03.2017 року (а.с. 24). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 03.04.2017 року на запит суду, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 3907, звернувся [PERSON] З іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 39). Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті), і що не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як встановлено ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. ст.\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого спадкоємцем вказаного спадкового майна виступає позивач - [PERSON], то згідно зі ст.ст. 1223, 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців першої черги та осіб, які мають обовязкову частку у спадщині, немає. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, яка належала на праві приватної власності [PERSON], було втрачено, спадкоємець [PERSON] позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру. Викладене вище дає підстави вважати, що спірна квартира може бути предметом спадкування, визнання за позивачем права власності на неї не порушуватиме права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved