Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

13 лютого 2019 року до суду звернувся позивач із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2018 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» договір №3070501835-018986 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав позику у сумі 3 000,00 грн. строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики та відсотків у сумі 1 091,10 грн не пізніше 23:00 16.08.2018. Фіксована процентна ставка за договором становить 2% (60 грн) за кожен день користування позикою. Згідно з умовами договору за порушення строку повернення позики з позичальника стягується пеня у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Позичальник не повернув суму позики у встановлений договором строк. 1 листопада 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором [PERSON], відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ». [PERSON] повідомлено про заміну кредитора і обов'язок погасити заборгованість за договором позики новому кредитору. Проте, грошові зобов'язання за договором позики невиконані боржником до цього часу, внаслідок чого заборгованість [PERSON] станом на 1 листопада 2018 року становить 15 641, 10 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 711,10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 930,00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за договором №3070501835-018986 від 17 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 15 641,10 грн, а також 1 921 грн. понесених судових витрат. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2018 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» договір №3070501835-018986 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 14-20). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав позику на умовах фінансового кредиту у сумі 3 000,00 грн. строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики та відсотків у сумі 1 091,10 грн не пізніше 23:00 16.08.2018 (п. 2.1, 3.1, 3.2, 5.2., 5.4 договору). Фіксована процентна ставка за договором становить 2% (60 грн) за кожен день користування позикою (п. 3.2.1 договору). Згідно з п. 6.2 договору проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строку повернення позики з позичальника стягується пеня у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Договір діє до повного виконання сторонами усіх зобов'язань за договором (п. 9.1 договору). Отримання [PERSON] позики підтверджується копіями платіжного доручення, повідомлення про видачу та договору співробітництва (а.с. 26, 27, 28-29). Відповідач [PERSON] не повернув позику (споживчий кредит) у встановлений договором строк. 1 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до умов якого право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором [PERSON], відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (а.с. 11-12, 13). 7 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» повідомило [PERSON] про заміну кредитора і обов'язок погасити заборгованість за договором позики новому кредитору (а.с. 48, 49). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов'язання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує. Внаслідок цього у нього станом на 1 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 15 641 грн. 10 коп., яка складається з 3 000 грн. заборгованості за кредитом; 5 711,1 грн. - заборгованості за відсотками; 6 930 грн. - пені (а.с. 22-25). Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі. Оскільки відповідач допустив порушення зобов'язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, а також нарахування пені, то позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved