Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

14.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 18.03.2010 року [PERSON] , стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк».Ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заявку про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку , отримала кредитну картку «Універсальна». 13.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» ,відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» ,з розрахунку 360 календарних днів на рік . При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.та 5% від суми позову . Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , в зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року має заборгованість 15013,58 грн. , яка складається з такого: 10119 грн.81 коп.- заборгованість за кредитом ; 3702грн.65коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 691 грн.12 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач 23.03.2015 року та 21.04.2015 року в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.03.2010 року [PERSON] , стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк».Ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заявку про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку , отримала кредитну картку «Універсальна». 13.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» ,відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» ,з розрахунку 360 календарних днів на рік . При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.та 5% від суми позову . Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , в зв'язку з чим має заборгованість 15013,58 грн. , яка складається з такого: 10119 грн.81 коп.- заборгованість за кредитом (нарахована на 01.07.2014 року) ; 3702грн.65коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (нарахована на 19.11.2014 року); 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 691 грн.12 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved