Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

14 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу [PERSON] від 19 листопада 2013 року відповідачу було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування, до 28 жовтня 2014 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. Згідно з укладеним договором позичальнику надано 8410,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну карту. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 05.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 6299,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, у якій з позовними вимогами погодився та просив суд розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2013 року між ПАТ «Банк Форум» і [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552659, згідно якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 20000 грн., строком повернення отриманих кредитних коштів до 27.02.2014 року( а.с.5). Згідно п. II Заяви Умови функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (що є публічною пропозицією (офертою)), які були розміщені на сайті Банку www.lorum.ua (додаються), разом із Заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу. У відповідності до п. III Заяви Підписанням Заяви Клієнт уклав з ПАТ «БАНК ФОРУМ» Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, на умовах викладених у Заяві, Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ», Умовах функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками з якими Клієнт був ознайомлений , з ними погоджується,і зобов'язався їх виконувати. У відповідності з п. 7.3.5 вказаного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 8410,00 грн ( а.с.8) . Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014р. вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року , а рішенням від 28.05.2015 року № 106 продовжено строк здійснення процедури ліквідації на один рік до 16.06.2016 року, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірину Миколаївну. ( а.с.16- 19) В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконував зобов'язань за кредитним договором і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем по справі, станом на 05 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6299,90 грн. з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3750,89 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1056,69 гривень; пеня - 1492,32 гривень. (а.с.3-4). Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальност за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved