Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

12 вересня 2018 року, заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та чоловіком [PERSON], [INFO], який помер 11.03.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.03.2018 року помер її чоловік [PERSON], який за життя не отримав належних йому щомісячних страхових виплат. Заявник звернулася до Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з заявою про виплату щомісячної суми страхового відшкодування після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у виплаті, оскільки було виявлено невідповідність наявного прізвища у паспорті (Белоус) та по батькові (Трофимовна) з прізвищем в свідоцтві про одруження (Белоус) та по батькові (Трафимовна). Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 13). Представник заінтересованої особи - Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - : Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, та призначено судове засідання.\~(а.с. 9) Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту серії ВС 5800630, виданому 23 листопада 2000 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 29 червня 1929 року народилася [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспорту серії ВС 5800629, виданому 23 листопада 2000 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 03 січня 1928 року народився [PERSON] (а.с. 5). 07 квітня 1950 року між «Белаус Михаилом Филипповичем», [INFO], та «Байдой Ольгою Трафимовной», [INFO], було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка «Белаус». 11.03.2018 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1698 (а.с. 3). 23.03.2018 року [PERSON] звернулася до Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з заявою про виплату не отриманої суми щомісячної страхової виплати, у звязку зі смертю [PERSON], але 30.03.2018 року листом № 03-08-1690 їй було відмовлено, оскільки було виявлено невідповідність наявного прізвища у паспорті (Белоус) та по батькові (Трофимовна) з прізвищем в свідоцтві про одруження (Белоус) та по батькові (Трафимовна) (а.с. 7). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померлий 11.03.2018 року [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно [PERSON] для отримання суми щомісячної страхової виплати.

Outcome: approved