Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

14 червня 2021 року адвокат Довженко В.І., діючий від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду\~ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 27 травня 2021 року [PERSON] з листа приватного виконавця Олійник О.І. стало відомо про те, що постановою від 24.05.2021 року відкрите виконавче провадження № 65554243 про примусове виконання виконавчого напису № 3918, виданого 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 32944 гривень. [PERSON] не згодна з вказаною сумою заборгованості та вважає, що виконавчий напис № 3918 вчинений з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві адвокат Довженко В.І. просив витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни нотаріальну справу за виконавчим написом № 3918 від 03.03.2021 року. Крім того, у позовній заяві адвокат Довженко В.І., діючий від імені та в інтересах [PERSON] , просив зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису № 3918 від 03.03.2021 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 червня 2021 року позовну заяву [PERSON] , від імені та вінтеерсах якої діє адвокат Довженко В.І., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 22 червня 2021 року відкрите спрощене\~ провадження у справі та призначене судове засідання з повідомленням\~ сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчиненого нею виконавчого напису № 3918 від 03.03.2021 року. Ухвалою суду від 22 червня 2021 року за заявою [PERSON] про забезпечення позову зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 65554243 від 24.05.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни за № 3918 від 03.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на корсить ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 32944 гривень. Представник позивачки адвокат Довженко В.І. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та у відсутності позивачки. Просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до суду не надходило. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила про те, що їй відомо про розгляд справи, вирішення якої залишає на розсуд суду. Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим\~ Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №3918, за яким у безспірному порядку стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», заборгованість за кредитним договором № 2400289\~ від 17 травня 2020 року у розмірі 32144 гривень, а саме: строкова заборгованість за тілом кредиту 9800 гривень та строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 22344 гривень (зворот а.а. 16). Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст.18 ЦК України, ст.87 Закону України «Про нотаріат»). Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Пунктом 3 пп.2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року (п.п.3.1 п.3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку). У відповідності до підп.2.1. п.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника-фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію необхідну для вчинення виконавчого напису. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від кредитної установи та від позивачки первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед кредитною установою, зазначений у написі є безспірним. Розрахунок боргу зазначений у виконавчому написі щодо наявності грошового зобов`язання позивачки за тілом кредиту та відсотками є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог кредитної усатнови до позивачки. Таким чином, представником позивачки доведено той факт, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не перевірив безспірність розміру заборгованості. За таких обставин підлягає перевірці питання щодо стягнення з боржника за кредитним договором розміру заборгованості, а сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 року по справі №310/9293/15. Наведене свідчить про надання фінансовою компанією неповної інформації та документів приватному нотаріусу, що має наслідком порушення при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Глави 13 Порядку № 296/5, згідно з яким на нотаріуса покладається обов`язок відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Крім того, представник позивачки\~ у позовній заяві зазначає, що [PERSON] не отримувала письмової вимоги від ТОВ «Авентус Україна». При цьому, відповідачем ТОВ «Авентус Україна» не надано суду даних про те, що\~ [PERSON] отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» письмове повідомлення про порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] \~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у зв`язку із\~ задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача ТОВ «Авентус Україна» на користь позивачки.

Outcome: approved