Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

14 березня 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON], Карабачинської сільської ради (далі відповідачі) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та надвірні будівлі, що розміщений в [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, також відсутній Витяг з Реєстру прав власності. Після смерті спадкодавця вона та її син [PERSON] відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову та як у них відсутній Витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім'я [PERSON]. Позивачка являється спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцем є її син [PERSON] Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у зв'язку зі смертю, позивачка як спадкоємець першої черги за законом маює право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і просила позов задовільнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, а справу розглядати без його участі. Представник відповідача Карабачинської сільської ради Брусилівського району в судове засідання не з'явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). Копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджує, що чоловіком позивачки є [PERSON] (а.с. 9). Копія договору купівлі-продажу від 12 червня 1980 року підтверджує те, що [PERSON] придбав у приватну власність будинок з надвірними будівлями в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області (а.с. 15). Згідно довідок виданих виконкомом Карабачинської сільської ради № 40 та № 65 від 06 березня 2014 року померлий [PERSON] дійсно був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та вказаний будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,76 га. На час смерті в будинку разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Копія технічного паспорту підтверджує, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.12-14). Згідно довідок КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] станом на 29.12.2012 року не зареєстровано, також згідно замовлення [PERSON] було проведено інвентаризацію вказаного будинку та загальна інвентаризаційна вартість його становить 66667 гривень (а.с.16,17). Копії договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності свідчать про те, що спадкове майно померлого [INFO] року [PERSON] розподілено між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] та на свої частки отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18-22). Довідка Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області підтверджує, що спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с.24). У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved