Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

12 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна (колишня Петровського), 38, в якому зареєстрований відповідач по справі. Приблизно протягом 10 років відповідач в зазначеному будинку не мешкає, оскільки з власної волі змінив місце проживання. Реєстрація [PERSON] в будинку має наслідком порушення прав позивачки як власниці, у звязку з чим позивач [PERSON] просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 38 по вул.Театральній (колишня Петровського) в м.Костянтинівка Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Зясувавши позицію позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2017 року є власницею будинку № 38 по вул.Театральній (Петровського) в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.5). Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] відмовився від Ѕ частки спадщини після смерті [PERSON], до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями № 38 по вул.Театральній (Петровського) в м.Костянтинівка, на користь позивачки по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 06 грудня 2018 року та виписки з будинкової книги, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (Петровського), 38 (а.с.7,9). Як вбачається з висновку, затвердженого 15 листопада 2018 року начальником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] не мешкає в будинку № 38 по вул.Театральній в м.Костянтинівка більше 10 років, оскільки переїхав до Російської Федерації (а.с.8). Згідно нотаріально посвідченої заяви від 26 жовтня 2018 року [PERSON] згоден на зняття його з реєстраційного обліку в будинку № 38 по вул.Петровського в м.Костянтинівка, оскільки він постійно мешкає за адресою: Російська Федерація, м. Іванове, вул.Постишева, 65/128 (а.с.29). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі більше 10 років не проживає в [INFO] (Петровського) в м.Костянтинівка без поважних причин, власницею якого є позивачка [PERSON], відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі. На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України,

Outcome: approved