Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

14.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Пристанційне, пров. Центральний, 4а, Новосанжарського району Полтавського області. Позивач вказує, що вищезазначені житловий будинок та господарські будівлі розташовані на неприватизованій земельній ділянці, і він не має можливості зареєструвати нерухоме майно в реєстрацій службі, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 1528/02-15 від 05.10.2018 року про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] від 20.07.2018 року, вбачається, що по пров. Центральному, 4а, в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 7-9). Згідно довідок виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1490 та № 1491 від 14.06.2018 року житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Пристанційне, пров. Центральний, 4а, Новосанжарського району Полтавського області, відповідно до погосподарського обліку сільської ради належать [PERSON], і знаходяться на земельній ділянці державного фонду орієнтовною площею 0,14 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 5, 6). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved