Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 жовтня 2013 року позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила: ? стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]В.) перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Проживали разом в Іспанії (Малага м. Міхас Коста), де і народився їхній син [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припиненні, позивач разом з сином проживають в [INFO], дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач також мешкає у м. Миколаєві, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він є здоровий, працездатний, а тому він має можливість, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, сплачувати аліменти у розмірі 14 частини, щомісячно, на користь позивачки, на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не зявилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та її представник надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони з 2006 року по 2008 року проживали в Іспанії (Малага, м. Міхас Коста) та перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.13-17). Від даного шлюбу в Іспанії у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 18-20). Також встановлено, що відповідач [PERSON] неодноразово змінював своє прізвище з Пєшенко на Андреєва, з Андреєва на Кафтан. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час сторони мешкають в м. Миколаєві (Україна). Шлюбні відносини між сторонами припиненні, син проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.11-12), яка не працює (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, зокрема, враховує те, що відповідач має нормальний стан здоровя, є працездатним, та не має інших утриманців. А тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved