Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

13.10.2017 року позивачка звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що має спільну з відповідачем доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року із [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісяця, на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Посилаючись на викладене, позивачка просила: - збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012 та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які підлягають індексації, щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду; - відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012, про стягнення із [PERSON] аліментів в розмірі 350,00 грн., щомісячно, утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В статті 192\~СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачка має спільну з відповідачем доньку СОРОКІНУ Маргаріту у, [INFO], батьком якої записаний відповідач. \\а.с.7\\ Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2012 року, по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012 із [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 350,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. \\а.с. 11-12\\ Згідно трудового договору від 27.09.2017 року [PERSON] працює на посаді касира в ФОП [PERSON] П. та отримує заробітну плату в розмірі 3614,31 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою про доходи. \\а.с.41-43\\ На підставі договір дарування від 13.07.2004 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами жилою площею 32,6 кв.м. та земельна ділянка, що розташовані за адресою: пров. Зарічний, 2, м. Охтирка Сумської області.\\а.с.37-39\\ Відповідно до облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 17.11.2017 року № 31/18/5943-1791 за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані.\\а.с.70\\ Згідно листа Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 22.11.2017 року № 5193/9/18-11-11-014 [PERSON] на обліку, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, інформація в базі ЦБ ДРФО про його доходи відсутня.\\а.с.71-72\\ З листа Управління Держгеокадасту в Охтирському районі Сумської області від 20.11.2017 року № 1428/101-17 встановлено, що відповідно станом на 01.01.2016 року за [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані. \\а.с.66\\ [PERSON] на обліку в управління соціального захисту населення Охтирської міської ради не перебуває, державних соціальних допомог особисто, на неповнолітніх не отримує. [PERSON] перебуває на обліку та з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року отримує тимчасову допомогу, яка залежить від розміру аліментів на дитину [PERSON] в розмірі 183,10 грн в місяць що підтверджується листом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 20.11.2017 року № 24/8408-К. \\а.с.63\\ Згідно листа від 12.12.2017 року № 12261/02-11 [PERSON] на обліку в Охтирському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію не отримує. \\а.с.106\\ Відповідно до розрахунку від 15.11.2017 року заборгованість [PERSON] по аліментам за виконавчим листом № 1813/3755/2012 від 12.10.2012 року, станом на 01.11.2017 року становить 22309,67 грн. \\а.с.109-110\\ З досліджених матеріалів інвентарної справи № 4723 вбачається, що квартира [ADDRESS], на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Таким чином системно проаналізувавши приведені норми закону, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання [PERSON] значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

Outcome: approved