Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

12 липня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 22 березня 2014 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №49. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 22 березня 2014 року, від спільного любу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки між ними були розірвані в серпні 2017 року, причиною розірвання шлюбних відносин явилось несумісність характерів та постійні сварки, подальше збереження шлюбних відносин є неможливим (а.с. 2,3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище [PERSON]. Також пояснила, що з відповідачем не проживає вже з літа 2017 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №49, про що 15 вересня 2016 року видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого [INFO] Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №696 (а.с. 7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в літку 2017 року, враховуючи небажання позивачка та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн.

Outcome: approved