Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

14 квітня 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що 02 березня 2009 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0261260 від 13 травня 1997 року, виданим на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 20 січня 1997 року №58-р. та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 травня 1997 року за №260, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою 19 травня 2005 року після смерті [PERSON], померлого 23 листопада 2003 року. Заявниця є спадкоємцем на дане майно померлої [PERSON] за заповітом від 27 січня 2006 року, посвідченим секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця звернулася до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй, посилаючись на те, що у вищевказаному заповіті зазначене прізвище «Петрені Людмилі Василівні», в зв'язку з чим неможливо встановити чи у вказаному заповіті майно заповідане [PERSON] чи іншій особі, а тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] була співмешканкою її батька, [PERSON], який помер в 2007 році. Після його смерті усе майно успадкувала [PERSON], яка в 2006 році склала заповіт та заповіла заявниці земельний пай,який вона успадкувала після смерті її батька. Заповіт був складений у Великокужелівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області. У заповіті була допущена помилка в написанні її прізвища та записано «Петрені» замість «Петрині», оскільки це її дійсне прізвище. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що померла [PERSON] говорила, що земельний пай вона заповіла заявниці, про що склала на неї заповіт в 2006 році. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] її тітка по материнській лінії. Вона склала заповіт на неї і сестру, а також заповіла земельний пай заявниці, який померла успадкувала від свого співмешканця [PERSON]. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій заяву підтримує та просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорту та пенсійного посвідчення заявниці [PERSON], вона народилася 26 серпня 1958 року (а.с.3). \~\~27 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі за №04 (а.с. 5). Згідно заповіту, [PERSON], [INFO], що проживала в [INFO] заповіла свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05.2005 р. спадкова справа №381-05 ВСВ №820935 право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0261260, виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 13.05.1997 року [PERSON]. \~\~Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №42427182 (заповіти/спадкові договори) (а.с.8). 02 березня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №114044, виданим Великокужелівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 травня 2005 року, серії НАР №212583 посвідчене державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №739 на право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії ХМ №0261260, виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 13.05.1997 року, що належала [PERSON] (а.с.9, 11). Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця ,постанова додана до матеріалів справи (а.с. 6). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що заповіт від 27 січня 2006 року, складений померлою 02 березня 2009 року [PERSON] та посвідчений секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №04 на ім`я [PERSON] належить [PERSON],[INFO]. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом.

Outcome: approved