Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

14.07.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу та третій особі на праві приватної власності належить по 1/2 житлового будинку № 11 по вул. Вишнева в м. Волочиськ Хмельницької області. У вказаному будинку зареєстрована відповідач, однак, з 2011 року остання там не проживає. У звязку з наведеним, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Вишнева, 11 в м. Волочиськ Хмельницької області. В судове засідання позивач, її представник та третя особа не зявились. Представник позивача та [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечують. (а.с. 24-25). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася. Про судовий розгляд справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Жодних заяв від неї до суду не надходило. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, м. Волочиськ Хмельницької області. Даний факт підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.02.2008, яке набрало законної сили 03.03.2008, договором дарування частки у праві власності на житловий будинок від 15.11.2012 та витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 4-7). З 19.06.2010 третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.01.2017. Рішення набрало законної сили 07.02.2017 (а.с. 3). З 30 квітня 2013 року у належному позивачеві та третій особі будинку зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 12-13). З актів обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 20.11.2016 та 30.04.2017 з 2011 року у даному будинку ніхто не проживає (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є колишнім членом сімї співвласників квартири, понад один рік за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved