Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

14.05.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд: встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON], на день його смерті, який помер [INFO] року в м. Харцизьк Харцизького району Донецької області. Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 25.02.1971 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Вони були зареєстровані і проживали за адресою: [ADDRESS] Після визнання цього міста окупованою територією вони переїхали на проживання до [ADDRESS] були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщені особи. Вона перебувала на обліку у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і отримувала пенсію в розмірі 1763,32 грн., а чоловік, [PERSON] на день смерті перебував на обліку в Балаклійському районному управлінні Пенсійного фонду України та також отримував пенсію, розмір якої становив 2786,47 грн., тому пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування. За життя чоловік сильно хворів, догляд за ним здійснювала дружина. Також вони вели спільне господарство і мали єдиний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Встановлення факту, що вона перебуванла на утриманні свого чоловіка - [PERSON] на день його смерті, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 06.05.2017 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано 25 лютого 1971 року(а.с. 9). Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта (а.с. 6). З довідки від 21 листопада 2017 року № 1879 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки від 14 листопада 2016 року № 1878 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS]; його фактичним місцем проживання вказано: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] року в м. Харцизьк Донецької області (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 23 грудня 2016 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 10)). [PERSON] отримував пенсію за віком, розмір якої станом на 01.12.2016 року становив 2786,47 грн, що підтверджується інформацією, наданою суду Балаклійським відділом Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 04.06.2018 року (а.с. 28). Згідно довідки Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 11.05.2018 року № 1088 розмір пенсії [PERSON] з липня по грудень 2016 року становив 1736,32 грн на місяць (а.с. 11) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]пояснила, що [PERSON] проживала з чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] здійснювала догляд за чоловіком по день його смерті. Вказали, що [PERSON] і [PERSON] вели спільне господарство і мали єдиний бюджет. [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія якого була постійним та основним джерелом засобів до існування. Як зазначила заявник [PERSON] встановлення факту її знаходження на утриманні чоловіка - [PERSON], ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, здійснення нею догляду за чоловіком по день його смерті, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для переходу на пенсі у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У зв'язку з тим, що місце проживання [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] зареєстровано у [ADDRESS] яке є територією, тимчасово непідконтрольною Україні, та як внутрішньо переміщені особи проживали у [ADDRESS] [PERSON] не має можливості надати передбачений п. 2.11 розділу ІІ Порядку документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні [PERSON] Суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів підтверджено факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка - [PERSON] Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved