Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

14.08.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначено, що в шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 07.06.2011 р. (справа №2-741-11) шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. Відповідач надає допомогу на утримання дитини нерегулярно, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 27.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 29.01.2019 р. ухвалено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами і відібрання пояснень у відповідача [PERSON] , оскільки він проживає в Російській Федерації, провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді з компетентного суду про виконання судового доручення. 12.07.2019 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області повернуто матеріали судового доручення щодо вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно [PERSON] , без виконання у зв`язку з повторною неявкою відповідача [PERSON] в судове засідання до мирового судді судового участку №15 в районі Талнах м. Норільськ, Сімкова О.В. , у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.07.2019 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задоволити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 р. (справа №2-741/11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.08.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1860, розірвано (а.с. 9). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2130 (а.с. 10). Відповідно до довідки Квартального комітету «Київський» від 30.07.2018 р., дитина [PERSON] , 2004 року народження, проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 14.08.2018 р. по 14.09.2018 р. допустити до негайного виконання. Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved