Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

14.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON], яка померла 11 квітня 2016 року. Вказала, що після смерті баби відкрилася спадщина, на яку вона має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не зявилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Представник Гулівецької сільської ради Білогірського району Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла 11 квітня 2016 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, серія 1-БВ №271145, виданого 12 квітня 2016 року виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що 12 квітня 2016 року зроблено відповідний запис за №8 (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON], матері позивачки, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 11 липня 2007 року секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області [PERSON], реєстровий №85 (а.с.7). Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 619 від 20.07.2017 року (а.с.22). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49112031, сформованої 15.09.2017 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області [PERSON], спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла 11 квітня 2016 року, не заводилися (а.с.38). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області [PERSON] №123/02-14 від 21.07.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.13). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] за правом представлення. Інформацію про наявність спадкового майна отримала після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачами суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved