Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

13 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що квартиронаймачем неприватизованих квартир, розташованих за адресою: [ADDRESS] була його мати [PERSON] . В теперішній час в зазначених квартирах зареєстровані він, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Потягом тривалого часу, більше року відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкають без поважних причин, не сплачують вартість комунальних послуг, не приймають участі в утриманні житла. Позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартир [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Савостьянов О.В. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] пояснив, що квартири [ADDRESS] були виділені його матері [PERSON] як багатодітній родині. Відповідачка [PERSON] є його рідною сестрою, [PERSON] та [PERSON] племінницями. [PERSON] та [PERSON] в 2014 році з власної волі змінили місце проживання та переїхали до Російської Федерації. [PERSON] в квартирі фактично не мешкала з моменту реєстрації, оскільки переїхала до Москви. Перешкод в користуванні житлом відповідачкам не чинилось. Відповідачки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди позивача [PERSON] та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] , дядькою відповідачок [PERSON] та [PERSON] В 2014 році [PERSON] та [PERSON] з власної волі змінили місце проживання та переїхали до Російської Федерації. Відповідачка [PERSON] більше 10 років назад переїхала до Москви, де мешкає до теперішнього часу. Будь-яких перешкод у користуванні приміщеннями квартир [ADDRESS] відповідачкам з боку інших членів сім`ї не чинилось. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.4). 01 квітня 1977 року квартиронаймачу [PERSON] із родиною у складі 9 осіб (чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] ) було видано ордер № 6/297 на житлове приміщення - трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.3,54). Також 01 квітня 1977 року квартиронаймачу [PERSON] із родиною у складі 9 осіб (чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] ) було видано ордер № 6/296 на житлове приміщення - трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.55). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 07 листопада 2019 року № 2855 позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] [ADDRESS] ; [PERSON] [ADDRESS] ; [PERSON] [ADDRESS] (а.с.38). Відповідно до акту перевірки паспортного режиму, складеного 02 серпня 2019 року, в квартирах [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають з лютого 2014 року, [PERSON] з моменту реєстрації з 17 січня 2002 року (а.с.6). Частиною 1 ст.71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст.72\~Житлового кодексу\~України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з власної волі понад строки встановлені законодавством не проживають в квартирах [ADDRESS] без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідачів особами, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати (а.с.1) слід покласти на відповідачів по справі. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved