Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

12 травня 2015 року до суду надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 14.09.2006 року було укладено кредитний договір, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1000,00 доларів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1000,00 доларів США. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами [PERSON] складають між банком і відповідачем кредитний договір. У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4732, 66 доларів США яка складається з: 997,06 доларів США- заборгованість за кредитом; 2998,95 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 490,16 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,45 доларів США заборгованість за пенею та комісією; 22,18 доларів США штраф (фіксована частина); 224,31 доларів США штраф (процентна складова) і яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь сплачені ним судові витрати.\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 07.07.2015 року та на 24.07.2014 року). У відповідності із ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1000,00 доларів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та [PERSON]. Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), підписання договору є прямою та безперечною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON]. Своїм підписом [PERSON]. підтвердив, що Заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також [PERSON] складають укладений між ним та [PERSON] договір про надання банківських послуг, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов Договору. Відповідно до п. 6.5 Умов, позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У п. 6.6 Умов зазначено, що у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед [PERSON] станом на 23.04. 2015 року складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по кредиту у сумі 997,06 доларів США, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2998,95 доларів США, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за пенею та комісією у сумі - 490,16 доларів США., - штраф ( фіксована частина) у сумі - 22,18 доларів США, - штраф ( процентна складова) у сумі - 224,31 доларів США. Відповідно до ч.2 статті 192 ЦК України іноземна\~\~валюта\~\~може\~\~використовуватися\~\~в\~\~ Україні\~\~ у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3\~ст.533 ЦК України\~використання\~\~ іноземної\~\~ валюти,\~\~ а\~\~ також\~\~ платіжних документів\~\~в\~\~іноземній\~\~валюті\~\~при\~\~здійсненні\~\~розрахунків\~\~на території\~\~України\~\~за\~\~зобов'язаннями\~\~допускається\~\~у\~\~випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є\~Закон України «Про банки і Банківську діяльність»\~та\~Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»\~. Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 997,06 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2998,95 доларів США та заборгованість за пенею та комісією у сумі 490,16 доларів США підлягають задоволенню. А в частині стягнення заборгованост за пенею та комісією у сумі 490,16 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі - 22,18 доларів США, штрафу (процентна складова) у сумі - 1224,31 доларів США задоволенню підлягаю лише у перерахунку цієї суми на гривні, що за курсом 22,54 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2015 року складає у загальній сумі- 16604,10 гривень. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial