Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

12 травня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із права на земельну частку (пай), яку він отримав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 07.08.1996 року на імя [PERSON]. Спадщину фактично прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON], однак, юридично її не оформили і також померли. Позивач має наміри успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки являється спадкоємцицею першої черги за законом. В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач не прибула, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника проти заявлених позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер її брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21.07.1997 року Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із права на земельну частку (пай), яку він отримав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 07.08.1996 року на імя [PERSON]. Згідно довідки відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області № 31-04-990/2-15 від 28.04.2015 року гр.. [PERSON], 07.08.1996 році отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по СП «Любівське» Любівської сільської ради. Спадщину фактично прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON], однак, юридично її не оформили і також померли. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.02.2001 року Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.05.2003 року Краснокутським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 27.04.2015 року № 59/02-30 [PERSON] 1964 року народження дійсно проживав по день смерті [INFO] з батьками [PERSON] та [PERSON]. Факт споріднення позивача з померлими підтверджується копією свідоцтва про народження її народження серії [NUMBER] виданого Любівським с/ЗАГС де в графі батько зазначено «[PERSON]», а в графі мати - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Краснокутським районним відділом ЗАГС Харкіської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до\~ст. 524 ЦК Української РСР\~(в ред. 1963 року)\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 529 ЦК Української РСР\~позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved