Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

14 січня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним вихованця дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна в особі директора вказаної установи [PERSON] , мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 21 червня 2006 року. Останній хворіє на помірну розумову відсталість і на сьогоднішній день потребує постійного контролю з боку дорослих. Вказує, що запис про батька [PERSON] у свідоцтві про його народження зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а його мати [PERSON] померла. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити опікуном останнього директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчина В.І. У судове засідання представник заявника Сосновська О.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної\~експертизи від\~27\~січня 2020\~року №41,\~відповідно до\~якого його\~участь у\~судовому засіданні\~під час\~розгляду справи,\~враховуючи психічний\~стан,\~є недоцільною, останній у судове засідання не викликався. Заінтересовані особи директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчин І.В., представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 3). З 21 червня 2006 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 27 січня 2020 року №41 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28-30). Із заяви директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - Турчина В.І. вбачається, що він згоден на призначення його опікуном над [PERSON] (а. с. 13). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 02 березня 2020 року вбачається, що вказаний Орган просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - Турчина В.І. На підставі викладеного,

Outcome: approved