Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

13.04.2021року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенький Сергій Анатолійович, про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя. 15.04.2021 року, в порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення представник відповідача звернувся до суду з заявою про компенсацію відповідачу судових витрат, в якій просить вирішити питання про стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу у сумі 15 000грн. 23.04.2021року позивач подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу надану адвокатом Батурою П.О., мотивуючи тим, що вказаний розмір витрат /15000 грн./ є необгрунтованим і не співмірним, позивач зазначає неадекватним та відповідач зловживає своїм правом, заявляючи про компенсацію витрат в такому розмірі. Сторони в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 27.04.2021 року представник відповідача, адвокат Батура П.О., направив до суду заяву про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення за відсутності відповідача та його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги на рахунок держави. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 4266,60 що підтверджується квитанцією № ПН9119(а.с. 8). Відповідачем на підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги надано договір №27/ЦС про надання правничої допомоги від 24.04.2020 року (а.с.214), додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 27/ЦС від 24.04.2020 року згідно якого сторони домовились, що вартість правничої допомоги за представництво та захист інтересів клієнта у справі № 357/2104/20 становить 15000 грн.( а.с.215), акт про надання правничої допомоги до договору №27/ЦС від 24.04.2020 року. [PERSON] зазначає, що в рамках розгляду даної справи, ним було оплачено витрати на правничу допомогу у повному обсязі, на підтвердження чого надано квитанцію №105 від 14.04.2021 (а.с. 218). Позивач подала заяву про зменшення судових витрат відповідача на правничу допомогу. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування у справі. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За приписами ч.3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу врегульовано Главою 63 Цивільного Кодексу України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадку і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна в договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Згідно ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги. Отже, суд не вбачає підстав для зміни ціни договору , укладеного [PERSON] і адвокатом Батурою П.В. про надання правової допомоги чи підстав зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Враховуючи той факт, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021року позов задоволено частково, а саме визнано за позивачем [PERSON] право власності на 1 /2 частину від 19/50 частин, житлового будинку [ADDRESS] , що становить 19/100 частин вказаного будинку, та стягнуто 19250 грн. за 1/2 частину вартості автомобіля ЗАЗ VIDA, при чому позивач просив суд стягнути 69311 грн за 1/2 автомобіля ЗАЗ VIDA, тобто задоволено 88,26% розміру задоволених позовних вимог, судові витрати відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, вираховуючи з ціни позову, було встановлено, що позов задоволено на 88,26%, то стягненню з [PERSON] , на користь [PERSON] підлягає 11,74 % судових витрат, що становитеме 1761 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved