Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

14.02.2017 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить: - встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» [PERSON], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» [PERSON], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» [PERSON], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 12.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра - [PERSON], яка також доводиться донькою спадкодавцю. Чоловік спадкодавці - [PERSON] помер в 2000 році не оформивши спадкові права, хоча прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] проживав з нею. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] та чоловік [PERSON] разом прийняли спадщину померлої по 1/3 частці. Тому після смерті батька - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні прийняти належну йому 1/3 частку [PERSON] 23.11.2015 року [PERSON] склала заяву посвідчену секретарем виконкому Руськоіванівської сільської ради про відмову від будь-яких спадкових прав на майно матері [PERSON] 01 квітня 2016 року нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Іваницький О.Ю. відмовив позивачу в оформлені спадщини в нотаріальному порядку у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку пай було видано в 1997 році на підставі рішення Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 30.12.1996 року. Позивач зазначає, що нотаріусом не була врахована та умова, що вказане рішення лише визначало розмір частки на її вартість, що необхідно для видачі Сертифікату. Тобто, в таких сертифікатах вказується рішення на підставі якого особі видається саме такий розмір паю, однак не підтверджується саме право особи на пай, оскільки воно передує встановленню розміру. У зв'язку з чим, [PERSON] просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася. 06.03.2017 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача за довіреністю - [PERSON], у якій він просить праву розглядати за його відсутності та відсутності позивача, зазначає також, що з позовом згоден. Відповідач в судове засівання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, [PERSON], у якій вона зазначає, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом голови Руськоіванівської сільської ради [PERSON] в якій він просить справу розглядати без представника відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 17.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровського району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №55 (а.с.11). 12.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 12.11.1983 року Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис 17. (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого повторно 17.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 35. (а.с. 16). Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестра - [PERSON], яка також доводиться донькою спадкодавцю. Чоловік спадкодавці - [PERSON] помер в 2000 році не оформивши спадкові права, хоча прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] проживав з нею. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] та чоловік [PERSON] разом прийняли спадщину померлої по 1/3 частці. Тому після смерті батька - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повинні прийняти належну йому 1/3 частку [PERSON] 23.11.2015 року [PERSON] склала заяву посвідчену секретарем виконкому Руськоіванівської сільської ради про відмову від будь-яких спадкових прав на майно матері [PERSON] (а.с. 31) 02 квітня 1996 року, відповідно до рішення Руськоіванівської сільської ради народних депутатів від 01.06.1995 року №504, КСП «Дружба народів» Руськоіванівської сільської ради був видний Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державниї актів на право колективної власності на землю за №27. Додатком до Державного акту є Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в якому померла [PERSON] значилась під 251 номером. (а.с. 20-21) Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року №698/96 був затверджений розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розмір в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 26) Після проведення необхідної роботи по розпаюванню земель, 16 січня 1997 року на ім'я спадкодавці [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі. 31 березня 2016 року [PERSON], діючого в інтересах [PERSON] подані документи держаному нотаріусу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Іваницькому О.Ю. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.27) 01 квітня 2016 року держаним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Іваницьким О.Ю. було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у землях, що перебувають в колективній власності КСГМ «Дружба народів». (а.с.33) Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], спадщину прийняла фактично, у встановлений законом строк подала до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено.

Outcome: approved