Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

14.12.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] ([INFO] р.н.) більше п'яти років у період з липня 2010 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] року. В обґрунтування заяви вказувала, що 14.09.1985 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у якому вони прожили майже 21 рік до розлучення 30.05.2006 р. Після цього, заявник уклала другий шлюб 31.05.2008 р. з [PERSON], який раптово помер [INFO] р. В подальшому стосунки заявника з колишнім чоловіком [PERSON] налагодились, і вони, як вказує заявник, з липня 2009 року почали проживати однієї сім'єю в квартирі її матері [PERSON], за адресою: [ADDRESS] З 2010 року вони стали проживати за адресою проживання матері [PERSON] [PERSON] [ADDRESS] оскільки остання тяжко захворіла. Разом з ними проживали вітчим [PERSON] - [PERSON] та бабуся [PERSON] - [PERSON]. [INFO] р. помер вітчим [PERSON], [INFO] р. померла мати [PERSON] - [PERSON], а [INFO] р. - його бабуся [PERSON] За життя [PERSON] у своїй приватній власності мав квартиру за адресою [ADDRESS], та земельну ділянку площею 2,7300 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області. Заявник також зазначила, що після його смерті, [INFO] р., вона мала намір прийняти спадщину, у зв'язку з чим зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не було надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Заявник зазначала, що з [PERSON] вони майже за 7 років спільного проживання були об'єднані спільним побутом, вели разом господарство, сплачували комунальні платежі за житло ([ADDRESS]), здійснювали придбання продуктів та речей для нашого спільного проживання. Усі ці роки, маючи взаємні права та обов'язки, вони як чоловік і дружина, займались веденням спільного бюджету, облаштуванням та веденням сімейного побуту, що передбачає поняття «сім'я». Заявник вказувала, що після смерті [PERSON] - провела його поховання. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для можливого у подальшому прийняття спадщини від [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її адвокат заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, прохали суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - завідувач Другої полтавської державної нотаріальної контори О.О. Бахуринська, в судове засідання не з'явився, до суду 12.01.2018. 23.01.2018 р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення допитаних в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено (з пояснень заявника та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].), що з 14.09.1985 року заявник [PERSON] з [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9) шлюб між ними розірвано, актовий запис № 218 від 30.05.2006 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) [PERSON], [INFO], помер [INFO] р., актовий запис № 445. В матеріалах справи мається лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 342 та довідка про причини смерті (а.с.10), де зазначено місце проживання померлого - [ADDRESS]. Згідно з відповіддю Полтавської місцевої прокуратури від 18.03.2017 р. (а.с. 11) дозволено видачу трупа [PERSON] для захоронення [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON], що підтверджується накладною № 08 від [INFO] р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру від [INFO] р. (а.с. 13). Судом встановлено, що 22.09.2017 р. заявник звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 16 березня 2017 року [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіною О.В. від 26.09.2017 р. № 1604/02-31 відмовлено у вчинені нотаріальної дії з підстави ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Також, в даній постанові зазначено, що будь-які заяви про прийняття спадщини від спадкоємців першої-третьої черг не надходили (а.с. 15). Згідно з довідкою (а.с.16) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], однак фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] з липня 2010 року по сьогоднішній день, що засвідчено підписами сусідів: громадянками [PERSON] та [PERSON], а також начальника КП «ЖЕО № 2» [PERSON] Матеріалами справи підтверджено (а.с.17-20), що [PERSON] здійснювались оплати за комунальні послуги за адресою [ADDRESS]. Заявник вказувала, що після розірвання шлюбу з [PERSON], 31.05.2008 року між нею та [PERSON] було укладено другий шлюб. Але, після раптової смерті [INFO] р. [PERSON], в подальшому її стосунки з колишнім чоловіком [PERSON] налагодились, і вони, як вказує заявник, з липня 2009 року почали проживати однієї сім'єю в квартирі її матері [PERSON], за адресою: [ADDRESS] а з 2010 року вони стали проживати за адресою проживання матері [PERSON] [PERSON] [ADDRESS] оскільки остання тяжко захворіла. Також, заявником зазначалось, що протягом всього часу, вона з [PERSON] майже за 7 років спільного проживання були об'єднані спільним побутом, вели разом господарство, сплачували комунальні платежі за житло ([ADDRESS]), здійснювали придбання продуктів та речей для нашого спільного проживання. Усі ці роки, маючи взаємні права та обов'язки, вони як чоловік і дружина, займались веденням спільного бюджету, облаштуванням та веденням сімейного побуту. На підтвердження вказаних обставин судом у судовому засідання були допитані свідки: сусіди за адресою [ADDRESS]: [PERSON] ([ADDRESS]), [PERSON] ([ADDRESS]); друг покійного [PERSON] - [PERSON] ([ADDRESS]); кума - [PERSON]; подруга покійної матері [PERSON] - [PERSON] ([ADDRESS]). Свідок [PERSON] пояснила, що останні п'ять років бачила що [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS], вона навіть не підозрювала що вони офіційно були розлучені, оскільки проживали як сім'я, вели спільне господарство, робили ремонт тощо. Свідок [PERSON] пояснила, що з 1985 року [PERSON] та [PERSON] були одружені, потім на деякий час розійшлись, однак потім знов почали жити разом спочатку у матері [PERSON] за адресою [ADDRESS], а потім за адресою проживання матері [PERSON] [ADDRESS]. Свідок також підтвердила, що більше п'яти років до моменту смерті [PERSON] він разом з [PERSON] проживали однією сім'єю, разом відпочивали, доглядали матір [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що їй відомо про те, що у 1985 році [PERSON] та [PERSON] одружились. Потім у 2006 році розійшлись, але продовжили спілкування, а вже приблизно з 2009 року знов таки налагодили подружні стосунки та почали проживати разом у матері [PERSON], а вже у 2010 році переїхали жити за адресою [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] з 1985 року, що цього року останні одружились. Також, пояснила, що у 2009 році вказані особи почали знову проживати разом однією сім'єю як подружжя. Свідок [PERSON] пояснив, що товарищував з померлим [PERSON] і вони дружили сім'ями. Надав пояснення, про те, що знає що вони були одружені, потім розлучились, а десь, приблизно, у 2008-2009 році знов почали проживати разом. Він особисто надавав їм допомогу по перевезенню особистих речей за адресою [ADDRESS]. Свідок пояснив, що часто був у них вдома, бачив їх спільний побут. Також, свідок підтвердив, що по день смерті [PERSON] останній більше п'яти років спільно проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для можливого прийняття спадщини від померлого [PERSON]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до витягу з Листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року та чинного законодавства, згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved