Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

14.02.2020 [PERSON] , в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьком її сина [PERSON] , [INFO] був [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона, як законний представник малолітнього спадкоємця, подала до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також їй стало відомо, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , діда її сина, який все своє майно заповідав відповідачу по справі. Приватний нотаріус також відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю заповіту. Просила визнати за її сином право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , ј частину земельної ділянки площею 600 кв.м із цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва в с. Заборяни Полтавського району Полтавській області, ј частку земельної ділянки площею 1 000 кв.м. із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] . 19.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 06.07.2020 [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , яка представляє інтереси малолітнього спадкоємця [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Первісний позов визнав частково, в межах заявленого ним зустрічного позову. Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склав на його ім`я заповіт, яким заповідав йому все належне майно. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. Просив визнати за ним право власності на 7/9 частки квартири [ADDRESS] , а за малолітнім [PERSON] на 2/9 частки. Також визнати за ним право власності на 5/6 частки земельної ділянки розміром 0,065 га у с. Заборяни Полтавського району Полтавській області, за малолітнім [PERSON] на 1/6 частку, на 1/4 частку недобудованого жилого будинку [ADDRESS] , за малолітнім [PERSON] на ј частку цього будинку. 06.07.2020 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду із первісним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Карнаух С.В. підтримали первісний позов повністю. Пояснили, що у первісному позові, в описовій його частині, вони просили визнати за малолітнім [PERSON] право власності на ј частку недобудованого жилого будинку [ADDRESS] , але у прохальній частині помилково це не зазначили, а тому просять визнати за малолітнім [PERSON] право власності на 1/4 частку недобудованого жилого будинку [ADDRESS] , а також на все інше майно, що зазначене в первісній позовній заяві. Щодо зустрічного позову, то він визнається ними, але в межах первісної позовної заяви. Представник [PERSON] , адвокат Антипенко А.І., підтримала зустрічні позовні вимоги [PERSON] повністю, просила їх задовольнити, визнала первісний позов в частині, що відповідає зустрічному позову. Треті особи, Друга полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю., Садівниче товариство « Сосонка» у судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд керується таким. Встановлено, право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2005, що видане Головний управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці за кожним ( т. 2 а.с. 18-19). [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та жінкою [PERSON] , померла [INFO] . Окрім того [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №013503, що виданий Надержинщинською сільською радою народних депутатів с. Заборяни належала земельна ділянка площею 0, 65 га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини були її сини, [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом із спадкодавцем, були зареєстровані разом із спадкодавцем в квартирі [ADDRESS] , а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь батька [PERSON] , що підтверджується спадковою справою, відкритою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. ( т. 1 а.с. 158). Отже спадкоємці успадкували після смерті [PERSON] квартиру [ADDRESS] в таких частках. [PERSON] у розмірі 1/9 частки, а [PERSON] у розмірі 2/9 частки. З урахуванням належності їм у квартирі по 1/3 частки, розмір їхньої частки становить, [PERSON] - 4/9 частки, [PERSON] - 5/9 частки. Земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №013503, що виданий Надержинщинською сільськоюрадою народних депутатів с. Заборяни площею 0,65га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва вказані спадкоємці успадкували в таких частках, [PERSON] 2/3 частки, [PERSON] - 1/3 частку. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини були його батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину, а також малолітній син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори. Враховуючи рівність часток спадкоємців на отримання спадщини, що передбачена ч. 1 ст. 1267 ЦК України, після смерті [PERSON] його син [PERSON] успадкував 2/9 частки квартири [ADDRESS] та 1/6 частку земельної ділянки с. Заборяни площею 0. 65 га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва. [PERSON] після смерті сина, [PERSON] успадкував 2/9 частки квартири [ADDRESS] та 1/6 частки земельної ділянки с. Заборяни площею 0. 65 га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва. Враховуючи, що у власності [PERSON] , з урахуванням його частки у праві спільної часткової власності - 1/3 частки та частки, на яку він має право власності у порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] - 5/9, його частка після смерті сина [PERSON] збільшилась до 7/9 частки. Розмір земельної ділянки с. Заборяни площею 0. 65 га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва з урахуванням отриманої у спадок частки цієї земельної ділянки після смерті дружини, його частка у праві власності збільшилась до 5/6 частки. Окрім того [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Першою полтавської державною нотаріальною конторою 13 квітня 1992 року належала 1/2 частка недобудованого жилого будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину у спосіб, що зазначений вище, успадкували у рівних частках по 1/4 частці вказаного будинку. Щодо земельної ділянки площею 1 000 кв.м за адресою [ADDRESS] , то відповідно до інформаційного листа виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (т. 1 а.с.193), рішення про передачу у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, а отже вказана земельна ділянка не входить до спадкового майна та не може бути успадкована позивачем за первісним позовом. [PERSON] помер [INFO] . За життя він склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно сину, [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину ( т. 1 а.с. 146), отже він успадковує майно, що належало спадкодавцю на час його смерті, а саме 7/9 частки квартири [ADDRESS] , 5/6 частки земельної ділянки с. Заборяни площею 0. 65 га в садівничому кооперативі «Сосонка», цільове призначення якої для ведення садівництва, ј частки недобудованого жилого будинку [ADDRESS] . Враховуючи викладене слід дійти до висновку про часткове задоволення первісного позову та визнання за [PERSON] право власності на 2/9 частки квартири [ADDRESS] , 1/4 частку недобудованого жилого будинку [ADDRESS] , 1/6 часту земельної ділянки розміром 0,65 га у с. Заборяни Полтавського району Полтавській області. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, шляхом визнання за ним право власності на 7/9 частки квартири [ADDRESS] , 1/4 частку недобудованого жилого будинку [ADDRESS] , 5/6 частки земельної ділянки розміром 0,65 га у с. Заборяни Полтавського району Полтавській області. Вартість спадкового майна на яке визнане право власності за [PERSON] становить 128 400.11 грн, за [PERSON] 385 795.89 грн. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України , слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 3 857.96 грн, а з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 1284 грн.

Outcome: partial