Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

12 вересня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 15 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилася виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського районну Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 31. Від шлюбу мають дітей: сина Максима, [INFO], доньок Єлизавету та Софію, [INFO], Євгенію, [INFO]. Діти проживають разом з нею. Останнім часом відносини більше двох місяців між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а також спільного бюджету не мають, у вихованні дітей чоловік участі не приймає. Між ними постійно виникали сварки. У них не було взаєморозуміння та вони не зійшлися характерами. Відповідач не розумів і не намагався зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не хотів підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вирішення за обоюдною участю їх сімейних проблем, ведення спільного господарства та вирішення за спільною згодою різних аспектів виховання дітей. На даний за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає можливості, а також і бажання для збереження сімї. Заходи щодо примирення між ними їй не потрібні. Збереження шлюбу уже неможливе. Майнових спорів між ними немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. У зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проводилася виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського районну Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 31. Свідоцтво про шлюб серії І-КИ №213614. (а.с.11) Від шлюбу мають дітей: сина Максима, [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ №371794, актовий запис №2; доньок Єлизавету, [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ №493021, актовий запис №10; Софію, [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 493022, актовий запис №11; Євгенію, [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 562942, актовий запис №21. (а.с.7,8,9,10) Згідно довідки Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за №337 від 30 серпня 2017 року про склад сімї: діти проживають разом з позивачем за її місцем реєстрації: вул. Пушкіна, буд.14, с. Словянка, Межівського району Дніпропетровської області.(а.с.12) Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між сторонами немає. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved