Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

13 березня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що до нього звернулася відповідач з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим вона підписала заяву від 17 квітня 2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та позивачем договір про надання банківських послуг. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 13 листопада 2016 року утворилась заборгованість в сумі 12912,13 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 квітня 2013 року в розмірі 12912,13 грн., а також стягнути судові витрати. Позивач на розгляд справи не зявився, подав клопотання де просить такий проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач позов визнала і пояснила, що дійсно брала кредит у позивача, який на даний час не повернула, оскільки відсутні для цього кошти. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 17 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та позивачем договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 11-46). Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 10). У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 11 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 17 квітня 2013 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 13 листопада 2016 року згідно розрахунків заборгованості (а.с. а.с. 6-7, 8-9) становить 12912,13 грн., з яких 3846,68 грн. тіло кредиту, 1987,52 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 5986,88 грн. нарахована пеня, 500 грн. штрафу (фіксована складова) та 591,05 грн. штрафу (процентна складова). Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved