Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

14.11.2017 року [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 січня 1985 року Ялосовецькою сільською радою народних депутатів Хорольського району Полтавської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та мали сина [PERSON], [INFO], який помер 13.04.2008 року. Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Зазначає, що з квітня місяця 2005 року вони з відповідачем взагалі перестали підтримувати шлюбні відносини, оскільки відповідач у справі проживає з іншою жінкою. Посилаючись на вищевикладене, позивач у справі просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору (а.с.2). Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.11.2017 року, тобто за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року. У звязку з набранням 15.12.2017 року в Україні чинності нової редакції ЦПК України, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року вирішено продовжити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2018 року, яке в подальшому з поважних причин було перенесено на 07.02.2018 року. 27.12.2017 року до суду надійшла заява позивача у справі [PERSON] про те, що вона підтримає заявлені позовні вимоги і просить розглянути справи у її відсутність, вказує, що строк на примирення їй не потрібен. До проведення підготовчого судового засідання у справі, 18.12.2017 року від відповідача у справі [PERSON] до суду надійшла письмова заява про визнання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність; вказує, що строк на примирення йому не потрібен (а.с.25). Сторони у справі належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши письмові заяви позивача у справі [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1985 року, шлюб зареєстрований Ялосовецькою сільською радою народних депутатів Хорольського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9) та мали сина [PERSON], [INFO], який помер 13.04.2008 року (а.с.10). Позивач [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) В.В. (а.с.а.с.5-6,7), згідно направленої нею заяви до суду, просить задовольнити її позовні вимоги про розірвання шлюбу (а.с.2). Відповідач [PERSON], згідно направленої ним заяви до суду, визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу (а.с.25). З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області №1116 від 12.10.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], має такий склад сімї: племінниця [PERSON], [INFO]; син племінниці [PERSON], [INFO]; син племінниці [PERSON], [INFO] (а.с.11). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони по справі спільно не проживають, що вбачається зі змісту їх письмових заяв, що маються у справі. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони не просили надати подружжю строк на примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, то судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 640 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача на користь позивача по справі. При цьому, згідно з положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір», інваліди третьої групи від сплати судового збору не звільнені (лише інваліди першої та другої груп). На підставі викладеного та

Outcome: approved