Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

14 грудня 2020 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема зі спірного будинку. Позивач, його сестра [PERSON] та брат [PERSON] прийняли спадщину в рівних долях по 1/3 частині після померлої матері. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Відповідно, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини вищевказаного житлового будинку. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2012 року спірний житловий будинок є власністю померлої [PERSON] , що зареєстровано комунальним підприємством «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері та брата, оскільки відсутні документи, які підтверджували б належність майна спадкодавцям. Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Відповідач Рудківська сільська рада Чернігівського району та області в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 22 серпня 2013 року виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 17. (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 грудня 2012 року. (а.с.11) Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 7 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року та станом на 07.09.2020 року зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 16 грудня 2012 року, в цілому.(а.с.13) Згідно копії довідки Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 50 від 10 лютого 2014 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , 1962 року народження.(а.с.48 зворот) Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 14 лютого 2014 року відкрита спадкова справа № 60/2014 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , син спадкодавця, та [PERSON] , дочка спадкодавця, які прийняли спадщину за законом. 3.11.2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині земельної ділянки площею 3,9315 га, яка знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.47-52) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н. від 12.11.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок. (а.с.18) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , але нотаріально не оформив. Згідно копії довідки Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 276 від 4 липня 2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] .(а.с.54) Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 9 липня 2019 року відкрита спадкова справа № 432/2019 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. 6.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частині земельної ділянки площею 3,9315 га, яка знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області та по 1/2 частині земельної ділянки площею 3,9858 га, яка знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.53-58) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н. від 12.11.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме: на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок. (а.с.19) Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.61-62) Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , втрачений, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved