Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

12 грудня 2014 року Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Громадянка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2011 року [PERSON] була відібрана у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та залишена на виховання в Кобеляцькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті. Громадянка [PERSON] протягом 2014 року не відвідувала дитину жодного разу, життям, станом здоров'я, навчанням та поведінкою [PERSON] не цікавилась. Вихователі дитини особисто жодного разу матір не бачили та не розмовляли з нею в телефонному режимі. Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року з гр. [PERSON] було стягнуто аліменти на користь Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року і до повноліття дитини. Адміністрацією Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради 06.02.2014 року направлено оригінал виконавчого документу разом із відповідною заявою про прийняття виконавчого документу до виконання у Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського МУЮ, станом на 20 листопада 2014 року будь - яких перерахувань грошових коштів (аліментів) на рахунок Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату не здійснювалося. З часу відібрання дитини в стосунках гр. [PERSON] з дитиною ситуація на краще не змінилася. Позивач вважає, що після прийняття судом рішення про відібрання дитини у гр. [PERSON] не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, гр. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і просить суд позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON]. Представник позивача Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечували проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Костенко В.Г., просила суд задовольнити позов, тому, що це буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачка [PERSON] не допомагає та не приймає участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є психічно недорозвинутою, неграмотною, у 2015 році народила ще одну дитину, у шлюбі не перебуває, веде аморальний образ життя. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у полтавській області, в графі мати вказана - [PERSON] (а.с. 3). Згідно актів від 10 березня 2014 року, 10 листопада 2014 року зроблених адміністрацією Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради, а саме заступником директора з виховної роботи [PERSON], класоводом 3 А класу [PERSON], вихователем групи 3 А класу [PERSON], про те що [PERSON], мати учениці закладу [PERSON], [INFO] з грудня 2013 року не відвідувала доньку, не цікавилась її навчанням, здоров'ям, життям, не надавала матеріальної допомоги, не спілкувалась (а.с.4-5). Згідно характеристики Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради на ученицю 3-а класу [PERSON], у дитини порушена звуковимова, нестійка увага, пам'ять недовготривала, мислення поверхове, їй дуже важко зосередитись. Мати дитину не відвідує (а.с.6) Згідно посвідчення серія [NUMBER] відповідачка [PERSON], 1982 року народження, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково (а.с.25 ) Згідно довідки від 27 червня 2013 року виданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі [PERSON], 1982 року народження отримує пенсію, як інвалід дитинства 2 групи (а.с. 28 ) Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18 лютого 2015 року, за адресою [ADDRESS], мешкає разом з немовля 2015 року народження, будинок їй не належить вона його знімає. Свого житла не має. Будинок складається з двох кімнат спальня і кухня. Новонародженій дитині приділяє увагу, до старшої дочки в інтернат не їздить, матеріально їй не допомагає (а.с. 30) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO], вихованням і утриманням дитини не займається, не приділяє належного догляду за дитиною, її долею та здоров'ям не цікавиться. Відсутність догляду з боку матері негативно впливає на здоров'я та виховання дитини. Так як відповідачка не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, її варто позбавити батьківських прав.

Outcome: approved