Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

14.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 30.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 27.05.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 27.05.2015 року позивачка [PERSON] не з»явилася, з»явився її представник, - [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки, - [PERSON], який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності серії НАМ 898773, виданої 02.04.2015 року в м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі представника, позов визнає в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду наступне: Покійна [PERSON] була його сусідкою, - вона проживала на одній вулиці з ним, навпроти, через дорогу. В покійної [PERSON] є лише одна дочка, - позивачка по справі, - [PERSON], яка іноді тимчасово проживала з своєю матір»ю, так як доглядала її до самої смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON]пояснила суду наступне: Покійна [PERSON] була його сусідкою, - вона проживала на одній вулиці з нею, їхні городи також були поруч.. В покійної [PERSON] є лише одна дочка, - позивачка по справі, - [PERSON], яка іноді тимчасово проживала з своєю матір»ю, так як доглядала її до самої смерті. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. [INFO] померла [PERSON], що проживала у житловому будинку в [ADDRESS] За життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.1993 р. належала 1\\2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену частину житлового будинку, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері [PERSON] Відповідно, в зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко А.В. направив Позивачу лист №109 01-16 від 10.04.2015 р., в якому порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - Позивач після смерті [PERSON] не подавала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо про те, що після матері залишилась спадщина, а саме 1/2 частина житлового будинку, а також Позивач не могла знайти оригіналів документів на житловий будинок, а тому не було що приймати у спадщину. Лише на початку 2015 року Позивач знайшла документи та звернулась до приватного нотаріуса, але строк на прийняття спадщини вже закінчився. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку є поважними. Крім цього, приватний нотаріус пояснив Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті матері Позивача, оскільки в свідоцтві про народження Позивача невірно вказано прізвище матері. Зокрема, в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження Позивача «[PERSON]», що виключає можливість встановлення годинних відносин. Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщин\ своєї матері, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та [PERSON] У зв'язку з чим приватний нотаріус також порекомендував Позивачу звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та Позивачем, а саме, що вони є мати та дочка. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved