Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

14 грудня \~ 2015 року [PERSON] \~звернулася\~\~ в суд з позовом до [PERSON], просила суд\~\~ постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь 3% річних\~ за період 2013-2015 років за договорами позики в сумі 7085 грн. 50 коп.,\~ інфляційні збитки за\~ вказаний період в сумі 51748 грн. 33 коп., а всього 58833 грн. 83 коп., а також стягнути понесені\~ витрати\~ по сплаті\~ судового\~\~\~\~ збору\~\~. Обгрунтовуючи вимоги, позивачка\~\~ зазначила, що\~рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2012\~ року з відповідачки на її користь стягнуто борг за договорами позики\~ в сумі 85365 гривень 99 копійок\~ та витрати,\~\~ понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 858 грн. 48 коп. , а всього 86224 грн. 47\~ коп. Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні та не виконано, а тому відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні витрати та три проценти річних за порушення грошового зобовязання. При цьому сума боргу за договорами\~ позики складає на кінець 2013 року 84015 грн, а тому 3% річних за 2013 рік\~ складають 2520 грн. 45 коп.; за 2014 рік\~\~ 2427 грн. 45 коп., оскільки сума боргу складає\~ 80915 грн.; за 2015 рік\~ - 2137 грн. 60 коп., оскільки сума боргу станом на 01.12.2015 року складає 77815 грн., а тому загальна сума\~ складає 7085 грн. 50 коп. Сума інфляційних збитків за 2013 рік складає\~ 1095 грн. 34 коп., за 2014 рік 18537 грн. 20 коп., за 2015 рік 32115 грн. 79 коп, а всього 51748 грн. 33 коп. \~\~В судове засідання\~ \~ \~\~ позивачка\~ [PERSON]\~\~ не\~ зявилась , подала\~ до суду заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ у\~\~ її відсутності, де\~ позовні\~ вимоги вона\~ підтримала повністю.\~\~ Відповідачка\~ [PERSON]\~\~ в\~ судове\~ засідання\~\~\~\~ не\~ зявилась\~\~\~ , про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~ \~\~ вона повідомлена належно,\~\~\~що підтверджується поштовим повідомленням. Вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона визнала. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов\~ \~\~ підлягає \~ задоволенню . Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.10.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивачки\~ борг\~ за договорами позики в сумі 85365 гривень 99 копійок\~ та витрати,\~\~ понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 858 грн. 48 коп. , а всього 86224 гривень 47\~ коп (а.с. 6)\~ .\~ Рішення\~\~\~ суду\~ набрало законної сили,\~\~\~ видано виконавчий\~ лист.\~\~ Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Баранівського\~ районного управління\~\~ юстиції\~ Житомирської області № 04/10/3-34/8057 від 11.12.2015 року станом на 11.12.2015 року борг [PERSON] на користь [PERSON] становить 78 674 грн. 47 коп., який не сплачено не сплачено\~ ( а.с. 8). Відповідно до ст.. 625 ЦК України\~\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до розрахунку, \~ наданого позивачкою [PERSON] інфляційні збитки становлять 51748 грн.\~33 коп. за\~ період з\~\~\~\~ 2013\~ року\~\~ по\~\~\~\~ 2015\~ рік\~\~ ( 1095,34+18537,20+32115,79),\~ враховуючи\~ відповідні\~ індекси інфляції,\~а загальна сума 3% річних\~ за вказаний період складає 7085,50 грн (2520,45+2427,45+2137,60)\~ .\~ Вказані\~ розрахунки\~ іншою стороною не\~\~ оспорюється . На підставі ст. 88 ЦПК України\~\~ суд\~\~ також\~ \~\~ стягує\~ \~\~ з [PERSON]\~ \~\~ на користь\~\~ [PERSON] сплачений\~\~ позивачем\~\~ судовий\~\~ збір\~\~ в\~\~ сумі\~ 588 грн. 34 коп.,\~ \~\~ так як\~\~ ці\~ витрати документально підтверджені, а\~ судом\~\~ позовні\~ вимоги задовольняються\~ повністю.

Outcome: approved