Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

14.05.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24.04.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 14, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], не склався, шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка проживає окремо, і на підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України просить розірвати зазначений шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб так як примирення між ними не можливе. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24.04.2010 року, про що відповідно зроблено актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14.10.2010 року, про що відповідно зроблено актовий запис № 95. Сторони домовилися, що донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з липні 2012 року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати. Позивач сплатив судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 243 грн. 60 копійок. Оскільки позивач не заявляє позовної вимоги, щодо стягнення сплаченого ним судового збору то суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved