Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

13.05.2014 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 16.05.2007 р. року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/МК/2007-840, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитом 15,5 % відсотків річних до 14.05.2010 р. включно, на забезпечення виконання зобов'язань позичальника згідно вищенаведеного договору, між ПАТ КБ «Надра» та громадянами [PERSON], [PERSON], та [PERSON] були укладені договори поруки від 16.05.2007 р., відповідно до яких поручителі безвідривно зобов'язуються відповідати перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання позичальником покладених на себе зобо'язань, які витікають з кредитного договору № 36/МК/2007-840 від 16.05.2007 р., при порушенні зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 р. має заборгованість - 1006 (одна тисяча шість) доларів США 21 цент, що відповідно до курсу гривні відносно долара США встановленого НБУ на дану дату, еквівалентно 8839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. в тому числі: основний борг - 0 доларів США, відсотки - 883,18 доларів США, що еквівалентно 7758,91 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 123,03 доларів США, що еквівалентно 1080,84 грн. 28.07.2014 р. представник позивача надіслав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 36/МК/2007-840 від 16.05.2007 р., яка станом на 10.07.2014 р. складає 883 (вісімсот вісімдесят три) долари США 18 центів та 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 79 коп. в тому числі: основний борг - 0 доларів США, відсотки - 883,18 доларів США, що станом на 10.07.2014 р. еквівалентно - 10296 грн. 22 коп., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 1515 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, збільшені позовні вимоги задовільнити (а.с.49). [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв хоча повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України вручено йому належним чином (а.с.а.с. 40, 60, 75). [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення справи не заявляла хоча повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України вручено їй належним чином (а.с.а.с. 39, 61, 76). [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати без його участі, проти стягнення з відповідачів пені заперечував та відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України просив застосувати позовну давність, оскільки позивач відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України пропустив строк спеціальної позовної давності звернувшись із позовною заявою у травні 2014 р. (а.с.а.с. 41-44). [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглядати без її участі, проти стягнення з відповідачів пені заперечувала та відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України просила застосувати позовну давність, оскільки позивач відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України пропустив строк спеціальної позовної давності звернувшись із позовною заявою у травні 2014 р. (а.с.а.с. 45-48). З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Доведено, що 16.05.2007 р. року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/МК/2007-840, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитом 15,5 % відсотків річних до 14.05.2010 р. включно, на забезпечення виконання зобов'язань позичальника згідно вищенаведеного договору, між ПАТ КБ «Надра» та громадянами [PERSON], [PERSON], та [PERSON] були укладені договори поруки від 16.05.2007 р., відповідно до яких поручителі безвідривно зобов'язуються відповідати перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання позичальником покладених на себе зобо'язань, які витікають з кредитного договору № 36/МК/2007-840 від 16.05.2007 р., при порушенні зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2014 р. має заборгованість - 883 (вісімсот вісімдесят три) долари США 18 центів та 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 79 коп. в тому числі: основний борг - 0 доларів США, відсотки - 883,18 доларів США, станом на 10.07.2014 р. еквівалентно - 10296 грн. 22 коп., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 1515 грн. 79 коп., але позивач відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України пропустив строк спеціальної позовної давності звернувшись із позовною заявою у травні 2014 р., що унеможливлює стягнення на його користь пені за порушення строку сплати ануітетного платежу. Спірні правовідносини регламентуються: - ч.2 ст. 258 ЦК України, відповідно до якої, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік; - ст. 253 ЦК України, за якою перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; - ч. 3 ст. 267 ЦК України, відповідно до якої, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винисення ним рішення; - ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки; Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] добровільно не виконують взятих на себе зобов'язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) долари США 18 центів та 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 79 коп. в тому числі: основний борг - 0 доларів США, відсотки - 883,18 доларів США, станом на 10.07.2014 р. еквівалентно - 10296 грн. 22 коп., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 1515 грн. 79 коп., чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом без пені за порушення строку сплати ануітетного платежу; 243,60 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267 ЦК України суд за заявою відповідачів визнає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову в частинні стягнення з відповідачів на користь позивача пені за порушення строку сплати ануітетного платежу, через порушення позивачем однорічного строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: partial