Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

14 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на ті обставини, що 28.01.2007 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 15 по вул.Каховській в с.Камянське Василівського району Запорізької області, та вона, позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом є брат - [PERSON], який не бажає приймати спадщину та не претендує на неї. Вчасно позивачка не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з січня 2007 року по липень 2007 року на це не було коштів, а в період часу з 20.06.2007 року по 04.07.2007 року перебувала на лікарняному та тривалий час проходила курс реабілітації. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, та у предявленому позові просить визначити їй, [PERSON], додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 28.01.2017 року, строком шість місяців. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року закрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.35, 40, 66). В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с.21, 27, 50). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій відповідач [PERSON] просить розглядати справу у його відсутність оскільки зявитися в судове засідання не може за станом здоровя, позов визнає та проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.02.2007 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 08, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], ступінь рідства позивачки з батьком підтверджується свідоцтвом про народження II-ЖС № 259753, виданим 15.07.1983 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, де в графі батько записаний «Логвиненко Григорій Анатолійович», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження від 16.10.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за актовим записом № 585, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Логвиненко», та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 7). Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області листом за № 822/01-16 від 13.12.2017 року позивачку [PERSON] було розяснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 28 січня 2007 року, який проживав за адресою: [INFO] та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області за вих.№2059 від 13.11.2017 року, [PERSON], який помер 28.01.2007 року по день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 17 а, 49). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.06.2007 року по 04.07.2007 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11). Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області листом №110/01-16 від 16.02.2018 року на витребувану судом інформацію повідомляє про те, що Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 28 січня 2007 року, не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.51). Також, як вбачається за витребуваними судом даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіти [PERSON] при житті не складалися, заповітів, посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не значиться, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися (а.с 52-62, 63-65). Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, оскільки позивач пропустила з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає, оскільки відповідачами заявлений [PERSON] позов визнаний у повному обсязі та проти його задоволення останні не заперечують, та, крім того, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 28 січня 2007 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved