Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

13.09.2017 року із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 43699 (сорок три тисячі шістсот девяносто девять) грн. 21 коп. за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, в особі представника позивача [PERSON], до [PERSON]. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через газету «Урядовий кур'єр» № 239 від 19 грудня 2017 року. Причину неявки суду не повідомив, заперечень по справі не надав. Суд, перевіривши доводи позовної заяви наявними у матеріалах справи письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши їм оцінку вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. Так, судовим розглядом встановлено, що 26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30.06.2017 року, згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості у відповідача становить 43699 грн. 21 коп. Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 26.11.2012 року, станом на 30.06 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 4384 грн. 38 коп., заборгованості по процентам\~ за користування кредитом у\~ розмірі 33607 грн. 72 коп. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив. Тому, із відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 4384 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, у\~ розмірі 33607 грн. 72 коп. заборгованості по відсоткам\~ за користування кредитом. Щодо стягнення пені та штрафів починаючи з 14.04.2014 року суд вважає позов не обґрунтованим, так як згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним з нею кредитним договором нараховувати заборонено. Згідно із розясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша\~статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною\~Законом № 3674-VI). Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1424 грн. 00\~коп. та витрати на публікацію оголошення в сумі 280 грн.

Outcome: partial