Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

13.11.2020 Орган опіки та піклування Воловецької РДА в особі в.о. голови державної адміністрації Івана Понзеля звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є батьком дох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не турбується про умови життя та виховання дітей, залишаючи їх без нагляду та засобів до існування, не займається їх вихованням, соціально- психологічним розвитком, забезпеченням матеріальних потреб, чим свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року №300/585/19 дітей від відповідача відібрано без позбавлення його батьківських прав та передано органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування, зокрема до дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] , де вони перебувають станом на час звернення до суду. Батько не цікавиться життям дітей, обставини, що стали підставою для відібрання від нього доньок не змінилися. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає без зазначення причин та підстав такого невизнання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно з рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року №300/585/19, що набрало законної сили, позов Органу опіки та піклування Воловецької РДА до [PERSON] , третя особа: Воловецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено; відібрано у [PERSON] , [INFO] , його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] передано Воловецькій районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування (а.с.9-10). Розпорядженням Воловецької районної державної адміністрації №189 від 14.11.2019 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Розпорядженням №190 від 14.11.2019 такий же статус надано [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до розпорядження Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області №250 від 18.12.2019 дітей влаштовано з 19.12.2019 на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.13). З інформаційної довідки директора Воловецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.10.2020 вих №01-12/314 вбачається, що протягом року після відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав фахівцем з соціальної роботи при Гукливській сільській раді неодноразово проводилася інформаційно- роз`яснювальна робота щодо працевлаштування, ведення здорового способу життя (невживання алкоголю). [PERSON] станом на 22.10.2020 не працевлаштований, будинок не доглянутий, на зимовий період не заготовлено дров для опалення, життям дітей не цікавиться, продовжує зловживати спиртними напоями, конфліктує з сусідами (а.с.15). Орган опіки та піклування Воловецької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] , про що надано відповідний висновок №1601/02-26 від 12.11.2020 року (а.с.6-7). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та моральний добробут, навчання, не спілкується з дітьми, протягом року після відібрання їх від нього не вчинив жодних дій для повернення доньок в сім`ю, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей. У відповідності до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Отже, з відповідача на користь органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- з 13.11.2020, і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Враховуючи вищенаведене, позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved