Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

12\~квітня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 8\~грудня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 405. Прізвище відповідача до укладення шлюбу - Мінкаілова. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та стосунки в сім»ї. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на його психічний стан та завдає йому моральні страждання. Внаслідок цього натепер їхній шлюб існує лише формально, спільне життя між ними припинено, так як ними втрачено почуття поваги та любові. Зі слів відповідача вона має іншу сімю, тому просить шлюб між ними розірвати, час на примирення не надавати. \~В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, заперечень та відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, позивач направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявилася про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідне про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Відтак відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є такою, якій судовий виклик вручено належним\~ чином.\~ Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~8\~грудня 2017 року, який був зареєстрований Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 405, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем (а.с.9, 10, 22, 41, 42, 43 копії свідоцтв про народження та довідок про реєстрацію особи, свідоцтво про шлюб, довідка). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено намір відповідача щодо прізвища, яким вона бажає іменування після розірвання шлюбу. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с.1 квитанція). \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,00 грн стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved