Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

13 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6 000 000,00 грн., 120 000,00 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 33 534,25 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №3 за яким позивач надав ТОВ «Світ агротехніки» грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн., зі сплатою 120 000,00 грн. процентів, строком до 31.05.2015 року. Як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 07.08.2015 року становить: 6 000 000,00 грн. - заборгованість за позикою, 120 000,00 грн. - проценти, 33 534,25 грн. - 3% річних. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, направив до суду заяву в якій визнає позов та не заперечує проти його задоволення в зв'язку з неможливістю оплатити борг, просив слухати справу в його відсутність. Суд на підставі статті 169 ЦПК України продовжив розгляд справи у відсутність представника відповідача. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 28.01.2015 року між [PERSON] (далі - Позикодавець) та ТОВ «Світ агротехніки» (далі - Позичальник) було укладено договір позики №3. За даним договором Позикодавець надав Позичальнику гроші в сумі 6 000 000,00 грн. зі сплатою 120 000,00 грн. процентів, строком повернення до 31.05.2015 року (п.п.1, 2 Договору). Як зазначено в Договорі, передачу грошей було здійснено до підписання Договору. Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду на викладені умови. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що до моменту розгляду справи судом кошти за договором позики повернуті не були. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Отже, так як відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, а тому утворилась заборгованість за договором позики, яка станом на 07.08.2015 року становить: 6 000 000,00 грн. - заборгованість за позикою, 120 000,00 грн. - проценти, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Так як зобов'язання відповідача є грошовими, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних за період з 01.06.2015 року по 07.08.2015 року, що становить 33 534,25 грн. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 6 153 534,25 грн. (6 000 000,00 грн. + 120 000,00 грн. + 33 534,25 грн.), що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved