Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

13.03.2015 року [PERSON], в особі свого представника за дорученням [PERSON], звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] року, після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], а саме: 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Також, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], терміном три місяці. В подальшому, під час розгляду справи в суді представник [PERSON] - [PERSON] уточнила позовні вимоги. В заяві від 29.04.2015 року представник позивачки просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], а саме: 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Крім того, позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], а саме: 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Також, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері [PERSON] (а.с.35-37). При цьому представник позивачки вказує на те, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. На час смерті [PERSON] їй, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належала 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] йому також належала, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Як вказує представник [PERSON], у зв»язкою з онкологічною хворобою, позивачка змушена була забрати мати до себе, оскільки вона потребувала допомоги та моральної підтримки. У зв»язку з тим, що позивачка постійно проживала зі спадкодавицею, то після її смерті вважала, що прийняла спадщину. Однак, коли в лютому 2015 року вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, то з»ясувала, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а вважати її такою, що вона фактично вступила у спадщину, у нотаріуса немає підстав, оскільки вона не була зареєстрована на час смерті матері з нею за однією адресою. Проте, доказом того, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі своєю матір»ю [PERSON], є Акт ЖЄКу-306 від 27.04.2015 року та покази свідків. Як зазначає представник позивачки, встановлення факту прийняття спадщини матір»ю позивачки - [PERSON] після її померлого чоловіка [PERSON], а також факту прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після її померлої матері [PERSON] необхідно позивачки для реалізації її права на спадкування 2/5 частини квартири [ADDRESS], частина якої належить позивачці. Позивачка та її представник вважають, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття вступила у володіння спадковим майном, до теперішнього часу несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги. Однак, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування, оскільки через правову необізнаність своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON], в особі свого представника [PERSON], просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник Київської міської ради Єрмілова О. просить розглядати справу у її відсутність. При цьому просить відмовити позивачці у задоволенні позову, посилаючись на те, що згідно довідок ЖБК «Суднобудівник-18», які є в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] з 2000 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Належних доказів щодо фактичного вступу [PERSON] в управління або володіння спадковим майном після смерті її чоловіка [PERSON], а саме: 1/5 частиною квартири [ADDRESS], позивачкою не надано (а.с. 43-44,45,46). 3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві просить розглянути справу за відсутності її представника (а.с.28-29,30). Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року і спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому дані відносини регулюються за правилами ЦК УРСР. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме - місце знаходження майна або його основної частини. Згідно ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на час виникнення зазначених цивільних правовідносин, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Зазначені дії мають бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 4,10-13,17-18). Судом також встановлено, що [PERSON] у 1978 році розірвала шлюб з [PERSON] та 19.12.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON], при цьому залишила собі прізвище «[PERSON]» (а.с.11,14). Як вбачається з обмінного ордеру на жиле приміщення № 8266 від 12.09.1987 року [PERSON] з сім»єю з 4-х осіб (вона, чоловік [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON].) отримала трикімнатну квартиру [ADDRESS] (.с.8). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1999 року вказана квартира була приватизована та належить на праві приватної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних долях (а.с.9). Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2000 року позивачка [PERSON] є власником двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.40). Як вбачається з довідок ЖБК «Суднобудівельник-18» від 29.12.2014 року № 124 та від 19.01.2015 року № 9, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані з 2000 року мати позивачки - [PERSON] та її чоловік [PERSON], які в подальшому були зняти з реєстрації за вказаною адресою у зв»язку зі смертю (а.с.6,7). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS], свідоцтво про право власності на яку було видано 25.01.1999 року. (а.с.9). Інша частина вказаної квартири належала дружині померлого [PERSON] -[PERSON], а також позивачці [PERSON] та її двом дітям, в рівних долях. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.4). Як вказує в судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] не звернулась у встановлений законом строком до нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Як зазначають позивачка та її представник, за дорученням [PERSON] за належною їй та [PERSON] часткою квартири доглядає донька [PERSON] - позивачка [PERSON], яка утримує всю квартиру. Крім того, з 2007 року [PERSON] разом з позивачкою проживала у [ADDRESS], оскільки за станом здоров»я потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері [PERSON] [INFO] року [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття вступила у володіння спадковим майном, проживає у вказаній квартирі, до теперішнього часу несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги. Вказані доводи позивачки та її представника [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією обмінного ордеру № 8266 від 12.09.1987 року, згідно якого [PERSON] отримала трикімнатну квартиру [ADDRESS] на сім»ю з 4-х осіб: на себе, чоловіка [PERSON], доньку [PERSON] та онуку [PERSON]; Свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.1999 року - квартиру [ADDRESS], згідно якого вказана квартира, в рівних долях, є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; а також Свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року та Свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року (а.с.4,5,8,9). Як вбачається з довідок ЖБК «Суднобудівник-18» № 124 від 29.12.2014 року та № 9 від 19.01.2015 року [PERSON] та [PERSON] з 2000 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], зняти з реєстрації за вказаною адресою у зв»язку зі смертю (а.с.6,7). Згідно Договору купівлі-продажу від 11.07.2000 року, власником квартири [ADDRESS] є позивачка [PERSON] На теперішній час на вказаній житловій площі ніхто не зареєстрований. Позивачка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] (а.с.15-16). Як вбачається з Акту ЖЄКу-306 від 27.04.2015 року разом з позивачкою у квартирі [ADDRESS] проживала її мати [PERSON] по день своєї смерті [INFO] року (а.с.39). Як пояснили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки [PERSON], та свідок [PERSON], яка є донькою позивачки та проживає з нею у квартирі [ADDRESS], весною 2007 року [PERSON] перенесла інсульт, у зв»язку з чим отримала інвалідність першої групи та потребувала постійного стороннього догляду. Як зазначили свідки, весь цей час до самої смерті [PERSON] проживала у [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], яка за нею доглядала. Пояснення вказаних свідків суд оцінює як достовірні та приймає їх до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Так, як вбачається з Виписки з історії хвороби [PERSON] від 29.05.2007 року, вона була направлена швидкою допомогою з адреси: [ADDRESS] у Київську міську клінічну лікарню, де перебувала на лікуванні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу - ішемічний інсульт (а.с.53). Згідно Довідки Дніпровської МСЕК м.Києва [PERSON] з 22.01.2008 року встановлена перша група інвалідності. За станом здоров»я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.49). Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала у [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON], тому вважається такою, що прийняла спадщину. При цьому суд враховує, що з часу відкриття спадщини після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] - [PERSON], якому також належала 1/5 частина квартири [ADDRESS], позивачка за дорученням матері [PERSON] несла витрати по утриманню всієї квартири, тобто, [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, таким чином, прийняла спадщину - належну [PERSON] 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Враховуючи, що у померлої [PERSON] інших спадкоємців немає, власниками 3/5 частини квартирі є позивачка [PERSON] та дві її доньки, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS], 1/5 частина якої належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, та ще 1/5 частина якої належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved