Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], який є його батьком, про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батька, посилаючись на те, що він з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Словянський коледж інфраструктури», термін навчання до 30 червня 2017 року, стипендію він не отримує, до повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти, а з 29 квітня 2016 року він не надає йому матеріальної допомоги, незважаючи на те, що він працює в Словянській енергодільниці управління залізниці і має постійний дохід, тому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти по 1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця на період його навчання у коледжі. Позивач в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з участю його представника адвоката [PERSON], наполягав на задоволенні позову. Представник позивача адвокат [PERSON], діюча на підставі договору на представництво інтересів від 13.05.2016 року ( а.с. 5 ), на обґрунтування позовних вимог зазначила, що статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги та якщо батьки мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Позивач досяг повноліття 29 квітня 2016 року і батько, відповідач по справі, перестав надавати йому матеріальну допомогу, хоча позивач навчається на денному відділенні у Словянському коледжі транспортної інфраструктури і не отримує стипендію. Позивач проживає з мамою [PERSON], яка є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 1230 гривень, інших доходів не має. Тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька на період його навчання та не більше як до 23 років. Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти по 1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця, на термін навчання позивача, так як відповідач має таку можливість утримувати свого повнолітнього сина, бо він працює і його заробітна плата становить приблизно 6000 гривень в місяць. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і не заперечував надавати матеріальну допомогу позивачу, як його повнолітньому сину, який продовжує навчання, але зауважує, що позивач не отримує стипендію у коледжі, так як погано навчається, а також вважає, що на період літніх канікул він не повинен сплачувати аліменти позивачу. Він згоден сплачувати аліменти по 1/10 частці від свого заробітку, так як має сімю і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], якого він також повинен утримувати, а позивач має мати, яка отримує пенсію і займається підприємницькою діяльністю. В наступне судове засідання, в яке судом були витребувані додаткові докази, відповідач [PERSON] не зявився, подав суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності і задовольнити позов частково, згоден сплачувати позивачу на період його навчання аліменти по 1/6 частці від його доходу щомісяця. ( а.с. 36 ) Залучена до участі у справі ухвалою суду від 23 травня 2016 року третя особа на стороні відповідача [PERSON], яка є матірю позивача, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. ( а.с. 37 ) Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. Судом встановлено і це підтверджується копією свідоцтва про народження, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є : батько [PERSON] та мати [PERSON]. ( а.с. 3 ) Батьки позивача однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб розірвано, та згідно довідки № 02-36/1646 від 27.05.2016 року, виданою селищним головою Билбасівської селищної ради, [PERSON] проживає в [INFO] і до складу її сімї входить син [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за вказаною адресою ( а.с. 15),місце реєстрації позивача за цією адресою також підтверджується даними його паспорту ( а.с. 2 ) Згідно довідки № 167 позивач [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Словянський коледж транспортної інфраструктури» на 3 курсі, бюджетна форма навчання, денне відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року . ( а.с. 4 ) Як встановлено в судовому засіданні, позивач стипендію не отримує. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача, який досяг повноліття 29 квітня 2016 року та продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина відповідачем не оспорюється, та він не заперечує, що добровільно не надає матеріальну допомогу синові після його повноліття. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків… Так, згідно довідки про доходи, відповідач працює електромеханіком в структурному підрозділі «Словянська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», та має постійний заробіток, який за два місяці березень та квітень 2016 року дорівнює 12465,60 гривень ( середньомісячна заробітна плата складає 6232, 80 гривень ), тобто, відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. При цьому, згідно довідки про склад сімї відповідача [PERSON]А, разом з ним [ADDRESS], проживає його дружина [PERSON] та син [PERSON]. ( а.с. 23 ) Згідно копії свідоцтва про народження, син відповідача [PERSON], [INFO], ( а.с. 24), навчається в 9-Б класі Словянської ЗОШ № 13, що підтверджується довідкою ( а.с. 25 ) Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, суд враховує наявність у відповідача неповнолітнього сина [PERSON] Суд також враховує, що обовязок по утриманню повнолітнього сина [PERSON] лежить як на батькові, так і на матері цієї дитини. Судом встановлено і це підтверджується копіями посвідчення та довідки МСЕК, що мати позивача [PERSON] є інвалідом 3 групи від загального захворювання. ( а.с. 16-17 ) Згідно довідки Словянського обєднаного УПФУ [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі в квітні 2016 року 1174 гривень, в травні та червні 2016 року в розмірі 1230 гривень ( а.с. 31 ) Як вбачається з наданої копії звітності про суми нарахованого доходу за 2015 рік фізичної особи-підприємця [PERSON], сума її чистого доходу ( прибутку) за 2015 рік складає 17243,68 гривень, що в середньому в місяць становить 1436, 97 гривень. ( а.с. 18 ) З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на весь час його навчання, але не більш як досягнення ним 23 річного віку, та у цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково. Доводи відповідача, що позивач погано навчається і тому не отримує стипендію, не можуть впливати на його обовязок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, твердження відповідача, що він не повинен сплачувати аліменти в період канікул сина, коли він не навчається в коледжі, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки обовязок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, не повязується з тривалість навчального процесу, періодичністю занять , тощо, а лише таке право повнолітнього сина, дочки припиняється у разі припинення навчання, що у розумінні закінчення навчального закладу, або відрахування із цього навчального закладу, але ніяк не із закінченням навчального року (курсу навчання ). Таким чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] і стягнення на його користь з батька [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку ( доходу) щомісяця і до закінчення ним навчання в коледжі, тобто до 30 червня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору розміром 551,20 гривень на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: partial