Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

14.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача суму грошових коштів по депозитним вкладах: № ДФО-01-167624 від 26.02.2014 року в розмірі 1 652 630,00 дол. США; № ДФО-01-167629 від 26.02.2014 р. в розмірі 309 667, 00 дол.США; №ДФО-01-167626 від 26.02.2014 року у розмірі 4 796 116, 36 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01- 167624 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 1 652 630,00 доларів США, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 10,5 процентів річних. Також, 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01-167629 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 309 667,00 доларів США, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 10,5 процентів річних. Крім того, 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01-167626 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 4 996 116, 36 гривень, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 23 процента річних. Позивач зазначає, що 27.08.2014 року вона звернулася з заявою до відповідача про дострокове розірвання з 27.09.2014року договорів строкового вкладу «Актив прибутковий» №ДФО-01-167624, №ДФО 01- 167629, №ДФО-01-167626 та щодо надання інформації балансу вкладних рахунків, довідки про зарахування коштів, проте відповідь або іншу інформацію, на вказану заяву, банк не надав. Після чого, 29.09.2014 року представник позивача звернувся до відповідача з заявою щодо надання інформації по балансу вкладних рахунків, зарахування коштів позивача у ПАТ «КБ «Актив-Банк» на рахунок заборгованості 98.06 та інформації про дату повернення коштів за договорами строкових вкладів «Актив прибуток», однак по вказаній заяві також не було надано відповіді. Позивач посилається, що 15.01.2015 року їй було видано готівку, як відшкодування згідно Реєстру Фонду гарантування, в розмірі 200 000, 00 гривень. Позивач зазначає, що відповідач не виконує умови вказаних договорів строкового вкладу, не повертає суми вкладів у розмірі 1 962 297,00 дол. США та 4 796 116,36 грн., проценти по ним, що порушує права вкладника, як споживача. Враховуючи вищевикладене, позивач просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01-167624 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 1 652 630,00 доларів США, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 10,5 процентів річних (а.с.18). Також судом встановлено, що 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01-167629 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 309 667,00 доларів США, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 10,5 процентів річних (а.с.16). Крім того судом встановлено, що 26.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДФО-01-167626 строкового вкладу «Актив прибутковий», відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 4 996 116,36 гривень, на строк 12 місяців та один день, з 26.02.2014 р. до 27.02.2015р., під процентну ставку у розмірі 23 процента річних (а.с.17). Позивач виконала умови договорів та перерахувала відповідачу грошові кошти в розмірі 1 652 630,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 2873 від 26.02.2014 року; 309 667,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 2945 від 26.02.2014 року та 4 996 116,36 гривень, що підтверджується квитанцією № 2921 від 26.02.2014 року (а.с.19-20). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно п.2.2. Договору, строк зберігання вкладу: з дати укладання договору до дати повернення вкладу 05.03.2015 року. Судом встановлено, що 27.08.2014 року позивач звернулася з заявою до відповідача про дострокове розірвання з 27.09.2014 року договорів строкового вкладу «Актив прибутковий» №ДФО-01-167624, №ДФО 01- 167629, №ДФО-01-167626 та щодо надання інформації балансу вкладних рахунків; довідки про зарахування коштів, разом з тим відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаної заяви (а.с.26). Отже позивач своєчасно повідомила банк про намір отримати кошти в повному обсязі у зв'язку із достроковим розірванням договорів строкового вкладу, однак кошти позивачу виплачені не були. Звернення позивача до банку з заявою про видачу коштів було здійснено до прийняття постанови Правлінням Національного банку України від 02.09.2014 № 545 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до категорії неплатоспроможних», та прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 02.09.2014 року № 79 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-банк», згідно з яким з 03.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченка О.В. Як вбачається з вищевикладеного, тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Актив-банк» введено 03.09.2014 року, проте із заявою про видачу коштів позивач звернулася 27.08.2014 року ( вх. № 4764 від 27.08.2014 року), тобто до введення тимчасової адміністрації ( а.с. 26). За таких обставин, суд вважає, що ПАТ «КБ «Актив-банк» мав видати кошти позивачу до введення мораторію, а вимога позивача щодо дострокового повернення вкладів узгоджується з умовами укладеного між позивачем та відповідачем Договорів. Таким чином, застосування в даному випадку п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є необґрунтованим. Встановлено, що 15.01.2015 року позивачу було виплачено готівку, як відшкодування згідно Реєстру Фонду гарантування, в розмірі 200 000, 00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.01.2015 року (а.с.25). Згідно Довідки №39/03-4-1БТ від 24.03.2015 року виданої ПАТ «КБ» Актив-Банк» вбачається, що [PERSON] має рахунки: долар США -[NUMBER], [NUMBER]; гривня -[NUMBER] ( а.с. 24). Станом на 23 березня 2015 року залишок коштів за рахунками складає: 1 962 297,00 (один мільйон дев'ятсот шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто сім доларів США 00 центів) доларів США; 4 796 116,36 (чотири мільйони сімсот дев'яносто шість сто шістнадцять гривень 36 коп.) гривень (а.с.24). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кошти за договором банківського вкладу № ДФО-01-167624 від 26.02.2014 року в розмірі 1 652 630,00 дол. США та за договором банківського вкладу № ДФО-01-167629 від 26.02.2014 р. в розмірі 309 667, 00 дол.США. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за договором банківського вкладу №ДФО-01-167626 від 26.02.2014 року у розмірі 4 796 116, 00 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачу було виплачено 200 000,00 грн., як відшкодування згідно Реєстру Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кошти за договором банківського вкладу №ДФО-01-167626 від 26.02.2014 року у розмірі 4 596 116,00 грн. З огляду на викладене вище, проаналізувавши заявлені вимоги, відповідність їх нормам матеріального права, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial