Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

13.01.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з договору перевезення, у розмірі 3200 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2015 між ТОВ «Айболит в особі директора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір на перевезення пацієнта [PERSON] В порушення умов договору та вимог закону відповідач не сплатив грошові кошти за перевезення пацієнта, тому позивач і пред'явив даний позов. У суд представник позивача зявився, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач у суд не зявився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти позову заперечував, мотивуючи тим, що договір не укладав. Копію договору, яка є в матеріалах справи не може вважатися належним та допустимим доказом, оскільки вказаний договір по формі та за змістом не відповідає вимогам ЦК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов належить до задоволення з наступних підстав. Згідно з договором на перевезення пацієнта від 05.09.2015 ТОВ «Айболит в особі директора [PERSON], що діє на підставі статуту та ліцензії серії АВ № 567456 від 28.10.2010 (безстрокова) (далі Виконавець), надає послуги по перевезенню пацієнта [PERSON] з лікувального закладу Шполянської центральної районної лікарні імені М.С. та [PERSON], який знаходиться за адресою 20603, м. Шпола, вул. Комінтерну, 10, до комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою 18009, м. Черкаси, вул. Менделеєва,3 (а.с.4-5). Відповідно до п. 2.1 даного договору розрахунок замовника з виконавцем за перевезення пацієнта проводиться замовником в готівковій або безготівковій формі на протязі трьох банківських днів згідно з рахунком, який додається до даного договору. Згідно з п. 3.1. даного договору у разі невиконання умов договору винна сторона відшкодовує нанесені збитки згідно з чинним законодавством України. Пунктом 5.1. даного договору передбачено, що термін дії договору встановлюється з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Даний договір укладений у двох примірниках, по одному екземпляру кожній із сторін. Відповідно до консультативного висновку швидкої медичної допомоги на [PERSON] від 05.09.2015 під час перевезення [PERSON] була надана медична допомога, пацієнта транспортували на ношах, загальний стан після надання допомоги без негативної динаміки (а.с.6). Згідно з довідкою Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON] №1162 від 22.10.2015 Шполянська центральна районна лікарня повідомляє, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебував у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 9:00 до 19:10 05.09.2015 (а.с.7). Відповідно до довідки №01-22/2197 від 08.12.2015, виданої комунальним закладом «Черкаською обласною лікарнею Черкаської обласної ради» [PERSON] перебував на обстеженні та стаціонарному лікуванні в діагностичному відділенні КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» з 05.09.2015 по 18.09.2015 (а.с.8). Згідно з ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 215 передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою,\~п'ятою\~та\~шостою статті 203\~цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі свого боку позивач повністю виконав свої договірні обовязки, адже перевіз [PERSON] з Шполянської центральної лікарні імені М.С. і [PERSON] до КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Однак, відповідач послуги по перевезенню не оплатив. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову не вживались.\~\~ Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.\~\~\~\~ Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved