Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

14.11.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті № 324 гуртожитку за адресою м.Полтава, вул. Ціолковського, 53 з 09.04.1997 року. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що він разом з донькою [PERSON] проживає у гуртожитку - кімнаті № 324 за адресою: м.Полтава, вул.Ціолковського, 53. Правомірність їх вселення у вищевказану кімнату підтверджується ордером №10 від 26.03.2009 року. За вищевказаною адресою заявник зареєстрований з 09.04.1997 року. Рішенням Полтавської міської ради від 01.11.2011 року надано дозвіл на приватизацію кімнат гуртожитку по вул. Ціолковського, 53 в м. Полтаві. Виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняв рішення від 16.12.2011 року за № 349, надати можливість мешканцям гуртожитку приватизувати кімнати постійного проживання. Згідно додатку до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 року за №349, яким надано дозвіл на зміну статусу кімнат у гуртожитку по вул. Ціолковського, 53; до переліку включено і кімнату заявника - № 349. Гуртожиток перебуває на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. Заявник зареєстрований за вказаною адресою, однак у паспорті громадянина України відсутнє зазначення про номер кімнати, що перешкоджає заявнику в реалізації ним свого права на приватизацію вказаного житла. Встановлення факту постійного законного проживання у кімнаті № 324 гуртожитку за адресою м.Полтава, вул. Ціолковського, 53 з 09.04.1997 року має для заявника юридичне значення, а саме реалізації ним свого права на приватизацію вказаного житла. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, прохав задовольнити. Від представника заінтересованої особи\~Виконавчого комітету Полтавської міської ради 30.11.2018 року до суду надійшов відзив в якому вказано, що виконавчий комітет Полтавської міської ради не є органом в повноваження якого входить реєстрація права власності житла у гуртожитку, а тому не є заінтересованою особою у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник вказувв, що він разом з донькою [PERSON] проживає у кімнаті № 324 гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 53. Судом встановлено, що правомірність вселення у вищевказану кімнату підтверджується ордером №10 на житлову площу в гуртожитку, виданий на підставі спільного рішення адміністрації та профкому КП «Полтаваелектроавтотранс» №82 від 26.03.2009 року, виданого на імя заявника\~. За вищевказаною адресою [PERSON] зареєстрований з 09.04.1997 року, що підтверджується Довідкою № 4545 «ЖЕО № 2», та копією паспорта громадянина України, однак у паспорті відсутнє зазначення номеру кімнати. Рішенням пятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01.11.2011 року, відповідно до\~ст.15 Житлового кодексуУРСР №208 від 03.06.1986,

Outcome: approved