Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

14.08.2014 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 16.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №240. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у частці, яка становить 1/3 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно з часу пред'явлення цього позову до суду та до досягнення їх дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, також уточнює свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача, а саме : прохає суд стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій прохає слухати справу за його відсутності, проти уточненого позову не заперечує. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №240 (а.с.№5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.№6). Шлюб зберегти не можливо по причині того, що у відносинах між подружжям тривалий час відсутнє порозуміння та нормальне спілкування, що викликає негативні емоції у позивача та надмірні душевні хвилювання. Особисті відносини між подружжям майже відсутні, носять формальний характер та виключають бажання їх продовжувати. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини - не має. В зв'язку з тим, що позивач при зверненні до суду не заявила клопотання щодо свого прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає [PERSON] її шлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того, в своєму позові, позивач прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], а також надала суду уточнення до позову в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). В даній частині позову, суд також вважає за можливо задовольнити уточнені вимоги позивача з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№6), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилась [INFO] і в графі «Батько» вказано - [PERSON] тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Як вже вище зазначалося, відповідач визнав уточнений позов. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved