Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

14.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, які оформлені на її імя. Заявниця посилається на те, що в трудовій книжці колгоспника № 345 її прізвище, імя та по-батькові зазначене як Сухомлин Наталия Владимеровна, а трудова книжка БТ-І № 6678530 від 02.08.1983 року заповнена на імя Сухомлин Наталья Владимировна, хоча за паспортом громадянина України її прізвище, імя та по батькові на українській мові - Сухомлин Наталія Володимирівна, а на російській мові «Сухомлин Наталия Владимировна». Ці помилки не дають змоги заявниці оформити та отримувати пенсію за віком. [PERSON] просить встановити як юридичний факт те, що трудова книжка колгоспника № 345, видана на імя [PERSON] та трудова книжка БТ-І № 6678530 від 02.08.1983 року, видана на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO], як одній і тій же особі. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 19). Від Царичанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областінадійшло клопотання, в якому прохають розглядати справу у відсутності їхнього представника та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають (а.с. 18). Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(ст. 256 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно оригіналу трудової книжки колгоспника № 345, виданої на імя «Сухомлин Наталия Владимеровна» (а.с. 7), по батькові російською мовою не співпадає з по батькові, яке вказане в паспорті заявниці російською мовою. Згідно оригіналу трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року, виданої на імя Сухомлин Наталья Владимировна (а.с. 8), імя російською мовою не співпадає з імям, яке вказане в паспорті заявниці російською мовою. Згідно з паспортними даними [PERSON], її прізвище, імя та по батькові російською мовою записане як «Сухомлин Наталия Владимировна» (а.с. 4). Крім того, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується копіями довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), свідоцтва про народження заявниці серії П-УР № 383765 (а.с. 9), свідоцтв про народження дітей (а.с. 10,11), де прізвище, імя та по батькові заявниці записані українською мовою [PERSON], а російською мовою - [PERSON]. Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, вважає що наявні розбіжності у написанні імя та по батькові заявниці російською мовою в трудових книжках виникли внаслідок невірного перекладу по батькові з української мови на російську при їх заповненні, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 345 та трудової книжки БТ-І № 6678530 від 02 серпня 1983 року.

Outcome: approved