Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

14 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. Представник позивача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» юрисконсульт Косенко С.О., який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Зі змісту позовної заяви убачається, що 29 серпня 2006 року [PERSON] на підставі укладеного договору без номеру на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти одержав у закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у тимчасове користування кредит у національній валюті у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % на рік за користування грошовими коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм власноручним підписом у заяві про надання кредитного ліміту підтвердив свою згоду з передбаченими договором Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою. У відповідності до положень частини 1 статті 634 ЦК України він приєднався до запропонованого Банком договору, умови якого визначені позивачем в стандартній формі. Боржник зобов'язався у встановленому порядку і у вказані договором строки повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними, однак свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок невиконання Боржником своїх зобов'язань станом на 31 серпня 2013 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 8465 грн. 33 коп.; по відсоткам за користування кредитом - у сумі 11750 грн. 56 коп., штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: фіксована частина - у сумі 500 грн., процентна складова - у сумі 1010 грн. 79 коп., а у загальному розмірі - 21726 грн. 68 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21726 грн. 68 коп. та відшкодувати судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 229,40 грн. Відповідач [PERSON], який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення поняття розкриває сутність зобов'язання як правого зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Цивільно-правовий договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Приписами частини 1 статті 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29 серпня 2006 року юридична особа - закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (кредитор), і громадянин України [PERSON] (позичальник) уклали договір без номеру, який за своєю формою складається із заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою. За умовами кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки). Позичальник зобов'язався погасити кредит шляхом щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості. З пункту 9.12. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена у розділі «Відмітки Банку» Заяви позичальника (пункт 3.1. Умов). В даному випадку вказаною датою є 29 серпня 2006 року. Зі змісту заяви [PERSON] убачається, що відповідач ознайомився та згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, які йому надані для ознайомлення в письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк». Заява відповідача про отримання кредиту містить суттєві ознаки кредитного договору, з якими [PERSON] був ознайомлений і погодився, про що свідчить його власноручний особистий підпис. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно норми статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вказаний кредитний договір укладений сторонами у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою Банку та особисто [PERSON] Зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства. Відповідачем він не оспорений та в судовому порядку недійсним не визнаний. Відтак, вказаний правочин є чинним, тому у відповідності до положень статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що позичальником не здійснювались платежі згідно умов кредитного договору. Тим самим, враховуючи викладене, судом встановлено існування у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суб'єктивного цивільного права щодо стягнення заборгованості за спірним кредитним договором у зв'язку з встановленим фактом порушення відповідачем його умов. У розрахунку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» зазначено, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 29 серпня 2006 року становить 21726,68 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 8465,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11750,56 грн. Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Правовим наслідком порушення виконання зобов'язання та одним із видів цивільно-правової відповідальності у відповідності до частини 1 статті 546 та пункту 3 частини 1 статті 610 ЦК України є встановлена договором або законом неустойка. Поняття неустойки дано в статті 549 ЦК України, згідно якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми штрафу: його фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової в сумі 1010,79 грн., який відповідає умовам кредитного договору. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд визнає, що [PERSON] належним чином не виконав обов'язки, передбачені укладеним у встановленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору та неустойки у виді штрафу підлягають задоволенню у встановлених судом розмірах. У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved