Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

12 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №136. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував про розгляд справи у підготовчому засіданні. Строк на примирення просив не надавати (а.с.18) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала про розгляд справи у підготовчому засіданні. (а.с.22) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 02 червня 2000 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 02 червня 2000 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №136, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.4) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 07 жовтня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 07 жовтня 2010 року зроблено актовий запис №10, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.12) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 04 вересня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 вересня 2000 року зроблено актовий запис №416, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.11) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №16 від 07.06.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved