Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

13 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 07 травня 2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні, утриманні дитини. Не надає кошти на купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, медикаментів. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Добровільної домовленості про сплату аліментів між позивачкою та відповідачем не досягнуто. В звязку з вищевикпаденим позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить суд винести рішення, яким стягти з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини або зміни матеріального становища сімї. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розірвано. Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №252376 від 16 вересня 2009 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], 04 вересня 2009 року. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved