Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 05 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], номер у реєстрі нотаріальних\~дій:\~21021 та\~зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, номер правочину № 1011965. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі виконував не належним чином, а тому позивач просить його позов задовольнити та розірвати даний договір. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 05 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], номер у реєстрі нотаріальних\~дій:\~21021 та\~зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, номер правочину № 1011965. Відповідно до п. 1 Договору довічного утримання [PERSON] передає у власність [PERSON] 1/3 частину квартири за номером 55 загальною площею 48,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 55 взамін чого [PERSON] зобовязується забезпечувати [PERSON] утриманням та доглядом довічно. Грошова оцінка зазначених у договорі видів матеріального забезпечення на місяць визначена у розмірі 100 гривень та підлягає індексації п. 9 Договору довічного утримання. Однак, з дати укладення договору відповідач не виконував взяті на себе обовязки та умови договору. А на день звернення до суду, з усього переліченого в договорі, позивач забезпечений житлом у відчуженій ним квартирі. Будь-які види догляду та матеріального забезпечення від відповідача [PERSON] не отримував. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов язків, незалежно від його вини. Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України визначено, що правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, є повернення до відчужувана права власності на майно, яке було ним передане. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобовязання з утримання та\~догляду [PERSON] довічно, тому даний договір слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved