Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

13 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення Комінтернівського виконкому № 99-2 від 19 березня 1968 року батькові позивача [PERSON] виконавчим комітетом Комінтернівської ради депутатів трудящих виданий контрольний талон до ордеру № 14854, серії А, за яким отримано право на зайняття квартири [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів № 39-61 від 16 лютого 1993 року «Про зміну договору найму житлового приміщення» переоформлений особовий рахунок двокімнатної квартири [ADDRESS] на позивача [PERSON] , сина [PERSON] , який виїхав на сім`ю з трьох чоловік: [PERSON] . - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 12 грудня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З грудня 2002 року колишня дружина [PERSON] перестала проживати за адресою своєї реєстрації, стосунки з нею не підтримуються, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача такою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву проти позову не подав. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, просив розглядати справу без участі представника. Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на підставі рішення Комінтернівського виконкому № 99-2 від 19 березня 1968 року батькові позивача [PERSON] виконавчим комітетом Комінтернівської ради депутатів трудящих виданий контрольний талон до ордеру № 14854, серії А, за яким отримано право на зайняття квартири [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів № 39-61 від 16 лютого 1993 року «Про зміну договору найму житлового приміщення» переоформлений особовий рахунок двокімнатної квартири [ADDRESS] на позивача [PERSON] , сина [PERSON] , який виїхав на сім`ю з трьох чоловік: [PERSON] . - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 12 грудня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), вбачається що окрім позивача в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані син [PERSON] , 1990 року народження, колишня дружина [PERSON] , 1968 року народження. Відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, проте з грудня 2002 року там не проживає. Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] Свідки також пояснили, що відповідач [PERSON] за власною волею не проживає у квартирі [ADDRESS] . Позивач будь-яких перешкод у її проживанні та користуванні квартирою не чинить. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] з грудня 2002 року. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, яка втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved