Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

14 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Малі Кутища, Калинівського району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації смертей 10.12.2004 року зроблено запис за №36, є бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до смерті проживала в с.Малі Кутища, Калинівського району, Вінницької області. На день смерті [PERSON] залишила заповіт від 12.11.2000 року, в якому серед іншого заповіла заявнику та заінтересованій особі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і прилеглою до нього земельною ділянкою по [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час проживає заявник. Відповідно до довідки завідуючої Калинівської державної нотаріальної контори Василишиної Л.В. №698/02-14 від 20.08.2020 підтверджується, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом і має право на спадщину після смерті спадкодавця. Однак, коли заявник мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину, виявилось, що в свідоцтві про народження його батька - [PERSON] , прізвище його матері, яка є спадкодавцем, записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як записано у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть. Наведена розбіжність у написанні прізвища його баби перешкоджає встановленню родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що є необхідною умовою для встановлення пільгового оподаткування для оформлення спадщини на житловий будинок. Внести виправлення у запис у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] неможливо, у зв`язку зі смертю останнього 29.02.1982 року. Оскільки іншого передбаченого законом порядку відповідно до якого можливо було б внести зміни до свідоцтва про народження батька заявника немає, з метою реалізації своїх прав на отримання спадщини, заявник звернувся до суду для встановлення даного факту. Заявник та його представник - адвокат Катрич П.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від адвоката Катрича П.С. надійшла письмова заява про розгляд заяви у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла його заява, в якій він просить здійснювати судовий розгляд у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим відділом РАЦСу Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1957, виданим Комсольським районним бюро ЗАГС Вінницької області матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.1974 року [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 18.06.2020 року [PERSON] секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Павліщук К.Ю. видано дублікат заповіту від 12.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 74, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Заікою Н.Ф. , згідно з яким [PERSON] належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було б і з чого не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і буде належати на день смерті, а також цілий житловий будинок з господарськими будівлями і належна до нього земельна ділянка в [ADDRESS] ; належне право на земельну частку (пай) в розмірі 3,17 в умовних кадастрових гектарах в ТОВ «Україна» с. Лемешівка згідно із сертифікатом ВН №0455188 заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках . Згідно з довідкою виконавчого комітету Лемешівської сільської ради №395 від 12.06.2020 гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею зареєстрованих і постійно проживаючих осіб не було. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60646308 від 22.06.2020 було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] №248/2020. Відповідно до довідки завідуючої Калинівської державної нотаріальної контори Василишиної Л.В. №698/02-14 від 20.08.2020 підтверджується, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №248/2020 на майно померлої [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом і має право на спадщину після смерті спадкодавця. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018р. в справі № 132/2132/18 за позовом [PERSON] , [PERSON] до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 3,17 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0455188 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Малі Кутища, Калинівського району, Вінницької області, була бабою [PERSON] , [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язується з неможливістю оформити заявником право на спадщину після смерті баби як рідним онуком - членом сім`ї другого ступеня споріднення, через наявні розбіжності у написанні прізвища його баби. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, а відтак спір про право у даному випадку відсутній. Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved