Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

12 червня 2015 року позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і до закінчення навчання, а саме 30.06.2019 року, починаючи з дня подачі позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати до негайного виконання. В судове засідання позивач не з'явилася, надала відповідь на письмові пояснення відповідача, та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги залишити без змін, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю у зв'язку з подачею позову неналежним позивачем. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'зку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцати трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: сторони мають дочку [PERSON], [INFO] /а.с.8/, яка навчається у Бєлгородському державному національному дослідницькому університеті на 1 курсі очної форми навчання історико-філологічного факультету педагогічного інституту, зараховано на навчання № 1964-СТ від 20.08.2014 року, закінчення навчання 30.06.2019 року /а.с.6/. Навчається в іншому місті, в іншій країні, що потребує значних коштів на проїзд, оплату за проживання у гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування та інші витрати на навчання. Позивач працює, отримує стабільний дохід, але її коштів не достатньо для утримання та матеріальної допомоги свої доньці, оскільки в неї на утриманні є ще одна дитина, син [PERSON], [INFO], якого позивач виховує сама / а.с.11/. Іншого доходу, окрім зарплати, позивач не має. Відповідач працює, отримує стабільний дохід, на його утриманні є також одна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Відомостей про розмір отримуваних доходів відповідачем суду не надано. Твердження відповідача, про те, що позов подано неналежним позивачем, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Позивачем надано довідку з місця проживання, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: донька -[PERSON], [INFO]., син- [PERSON], [INFO]./а.с.7/. Тобто у позивача є право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідач працює, отримує стабільний дохід, а його повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням того, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, тому позов підлягає частковому задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на навчання, а розмір аліментів, який буде стягуватися з нього на дитину, що продовжує навчання, складатиме 1/6 частину від його заробітку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial