Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

14.01.2015 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», [PERSON], ПП «Смартком». В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 19.10.2012 року на автодорозі [PERSON] - Мелітополь відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП був пошкоджений мотоцикл «Kawasaki ZZ-R400», реєстраційний номер 3411BIA, належний позивачеві. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] на час здійснення ДТП була застрахована [PERSON] «Гарантія». [PERSON] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. 26.06.2013 року позивач звернувся до [PERSON] «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків, визначений на підставі дослідження ТОВ «Автопартнер-центр» за № 02997 у сумі 22485, 00 грн., в добровільному порядку страховою компанією не виплачений. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» за винятком залишкової вартості транспортного засобу - 15.485 грн.88 коп. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика у розмірі 1.284,88 грн. Позивач стверджував, що уклав договір поруки з ПП «Смартком», за яким останній поручився перед кредитором за виконання обовязку [PERSON] «Гарантія» та просив стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ПП «Смартком» в солідарному порядку 100 грн. Позивач вважав, що діями відповідачів [PERSON] «Гарантія» та [PERSON] йому заподіяна моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, незручностях, повязаних із пошкодженням його майна. Компенсацію моральної шкоди [PERSON] оцінив у 5000 грн., які просив стягнути солідарно з [PERSON] «Гарантія» та [PERSON] Окрім позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати, повязані з розглядом справи, а саме на правову допомогу у розмірі 4.384, 80 грн. та оплату судового збору. Представник позивача за довіреністю в процесі розгляду справи позов підтримав, в останнє судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, неодноразово повідомлялись судом про розгляд справи. Зясувавши обставини справи, дослідивши доводи та докази сторін, на які вони послались в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ( п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року [PERSON] керуючи належним йому автомобілем [NUMBER] порушив п.п.2.3.,10.1., 10.4. «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki ZZ-R400», реєстраційний номер 3411BIA під керуванням [PERSON] В результаті ДТП мотоцикл «Kawasaki ZZ-R400», реєстраційний номер 3411BIA, який є власністю позивача [PERSON] отримав пошкодження механічного характеру, що підтверджується довідка УДАІ УМВС України в Одеській області за № 9091872. Вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON] Цивільно - правова відповідальність [PERSON] на час здійснення ДТП була застрахована [PERSON] «Гарантія». [PERSON] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. На виконання вищезазначених норма закону, 26.06.2013 року позивач звернувся до [PERSON] «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну. Вказана заява була складена на бланку [PERSON] «Гарантія» із зазначенням всіх необхідних відомостей, одержана цим відповідачем 26.06.2013 року, зареєстрована в журналі реєстрації за № 5661. В порядку частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до заяви [PERSON] «Гарантія» сертифікованим експертом ТОВ «[PERSON] Центр» була 5.06.2013 року виконана оцінка вартості матеріально збитку, завданого власнику мотоциклу «Kawasaki ZZ-R400», визначений розмір матеріального збитку, завданий [PERSON], який складає 22\~485 грн.(звіт № 01997), з яких залишкова вартість транспортного засобу становить 6.800 грн. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Як вбачається зі звіту ТОВ «[PERSON] Центр» оскільки вартість відновлювального ремонту спірного мотоциклу перевищувала його дійсну вартість на момент ДТП, розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] приймається рівним вартості транспортного засобу на момент ДТП. В добровільному порядку страхова виплата відповідачем [PERSON] «Гарантія» не здійснена. Відповідно до п. 36.5 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Зазначене узгоджується із Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Розмір пені, визначений позивачем за відповідною, встановленою законодавством формулою, становить 1.284 грн. 88 коп. та підтверджується розрахунком у позовній заяві. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача про відшкодування йому [PERSON] «Гарантія» 15.485 грн.88 коп. оціненої шкоду, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1.284 грн. 88 коп. обґрунтованими. [PERSON] із ПП «Смартком» був укладений договір поруки, за яким підприємство поручилось перед позивачем за виконання [PERSON] «Гарантія» взятих зобовязань за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідальність поручителя за п. 3.1 договору поруки обмежується сплатою суми 100 грн. та поручитель не відповідає за сплату процентів, неустойки за основним договором. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задоволення вимог позивача солідарне стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ПП «Смартком» вищевказаної суми. Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституцій України або у випадках, визначених ст.ст. 280, 611, 1167,1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заподіяна моральна шкода в звязку із пошкодженням належного йому на праві власності транспортного засобу, що призвело до вимушених незручностей у звичайному укладі життя, повязаних із неможливістю користування мотоциклом. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості з урахуванням обставин справи та тяжкості страждань позивача, суд вважає, що компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 1.500 грн. Оскільки судом встановлено, що між позивачем та страховою компанією виник спір з приводу невиконання договірних зобовязань, а спірним договором страхування не було передбачено відшкодування моральної шкоди, вимоги позивача до [PERSON] «Гарантія» в цій частині є необґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи 28.04.2014 року між позивачем та АБ «Федяєва Сергія Володимировича» укладений договір про надання правової допомоги № 65у/04/2014, повязаної із розглядом даної справи. За договором представниками адвокатського бюро позивачеві була надана правова допомога у виді консультації та правового аналізу документів, складання позовної заяви, участі у судових засіданнях. Положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи вжиті адвокатським бюро дії з надання правової допомоги, загальну кількість годин участі у судових засідання відповідно до журналу судових засідань та виходячи із надано позивачем розрахунку кількість затраченого часу складає 5 годин 3 хвилини. Розмір компенсації витратна на правову допомогу складає 5X487,20 = 2436 грн. та підлягає стягненню з відповідачів в порядку ст.88 ЦПК України. Судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial