Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 квітня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій 16.09.2003 року [PERSON] правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок площею 0,25 га та 0,04 га, що розташовані по вул. Шевченка 34 в с.Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, а також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі у виді вищевказаних земельних ділянок. В той же час, у вказаних документах при їх видачі допущено помилку у зазначені прізвища матері, яка на час їх видачі вже мала прізвище «Слободяник», в той час як правовстановлюючі документи були видані на її дошлюбне прізвище [PERSON]. Більш того, вказані документи були пошкоджені: залиті рідиною, у звязку з чим є неможливе їх достеменне ідентифікування та прийняття нотаріусом для вчинення нотаріальних дій. За вказаного, позивач була змушена звернутися до суду із цим за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні миги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши надані письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ФП № 174467, [PERSON] померла 16 вересня 2006 року, про що [PERSON] сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за №18 від 24.09.2003 року (а.с. 14). Підстави для закликання позивачки до спадкування після смерті [PERSON] як доньки підтверджуються даними свідоцтва про народження [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] та копії свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON], що підтверджує зміну прізвища позивачем (а.с. 15-16). Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджуються письмовим розясненням нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.02.2016 року № 98/02-14. Зі змісту вказаного розяснення, [PERSON] розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаних земельних ділянок у звязку з розбіжностями у прізвищі власника вказаного майна та прізвищі спадкодавця. Також зазначено про неможливість прийняття документів, що не відповідають Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 22). Так, відповідно до Державних актів серії ІV-МК № 022062 та серії ІV-МК № 022063 про право власності на земельній ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, останні видані на імя [PERSON] 30 серпня 1996 року. В той же час, за даними копії свідоцтва про шлюб ІІ-ФП № 266434, 29 грудня 1990 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Слободяник» (а.с. 17). Зазначені розбіжності перешкоджають позивачці в оформленні її спадкових прав. Однак належність вказаних правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] підтверджуються даними власника житлового будинку за місцем розташування вказаних земельних ділянок, який належав саме спадкодавцю [PERSON], що підтверджується даними копії спадкової справи та на яке позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, вже видане свідоцтво про право на спадщину. Більш того, належність вказаних правовстановлюючих документів саме спадкодавцю, слідує зі співпадання інших особистих даних власника, зазначених у вказаних Державних актах із особистими даними спадкодавця, а саме: даними про її дошлюбне із [PERSON] прізвище, даними про імя та по-батькові, місцем проживання. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо встановлення факту належності [PERSON] Державних актів про право власності на земельні ділянки ІV-МК № 022062 та серії ІV-МК №022063. Окрім того, як вказує позивач та встановлено судом з огляду оригіналів вищевказаних Державних актів, останні мають пошкодження, у звязку з чим їх зміст ускладнений для прочитання. Відповідно до п. 1 Глави 8 «Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України», нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Натомість, відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України вказують, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наведеного, встановивши, що відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON], що прийняла спадщину, та встановивши належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON], а також, враховуючи, що можливість нотаріального оформлення спадкоємцем спадкових прав щодо спірного майна вичерпано, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право [PERSON]З підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved