Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

13.05.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.04.2011року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №011-04555-270411, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255904570373 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та дії до повного виконання зобовязань за цим договором. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3400,00грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору Держатель зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 16043,82грн., яка складається з: -тіло кредиту: 16043,74грн.; -прострочене тіло кредиту: 0,00грн.; -заборгованість за відсотками: 0,08грн.; -заборгованість за комісіями: 0,00рн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 27.04.2011року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №011-04555-27041, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255904570373 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.2-3). Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та дії до повного виконання зобовязань за цим договором. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 1000000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3400,00грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору Держатель зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач [PERSON] порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом 07.04.2015 року становить 16043,82грн. (а.с.8) та складається з: -тіло кредиту: 16043,74грн.; -прострочене тіло кредиту: 0,00грн.; -заборгованість за відсотками: 0,08грн.; -заборгованість за комісіями: 0,00рн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16043,82грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved