Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

13.02.2019 року позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач [PERSON] ВП. не виконує батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] . На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав відзив до позовної заяви від 10.09.2019 року в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд цивільної справи провести без участі представника. Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.12.2003 року виконкомом Гончариської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 15.12.2003 року за № 6, батьками [PERSON] [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.2005 року Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 23.06.2005 року за № 1, батьками [PERSON] [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.2006 року Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 07.12.2006 року за № 10, батьками [PERSON] [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). З висновку органу опіки та піклування Вербовецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання ним батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . (а.с.12). Згідно довідки комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 «Загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад» від 06.02.2019 року за № 11 вбачається, що [PERSON] протягом навчання сина [PERSON] учня 7 класу в даному навчальному закладі участі в вихованні сина не брав (батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився). (а.с.9). Згідно довідки комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 «Загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад» від 05.02.2019 року за №12 вбачається, що [PERSON] протягом навчання доньки [PERSON] в даному навчальному закладі участі в вихованні доньки не приймав (батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився).(а.с.10). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути понесені останньою витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved