Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

14.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем після смерті [INFO] батька [PERSON] , право власності на Ѕ частину земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі [PERSON] , де співвласником Ѕ їх частини зазначений батько - [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. Представник відповідача Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачці (а.с. 15, 16) та за життя склав заповіт на все своє майно на користь останньої, помер [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельних ділянок площею 0.48 га, 0.05 га та 0.35 га, згідно державних актів, відповідно, серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі позивачки - [PERSON] , де співвласником Ѕ їх частин записаний її -батько [PERSON] (а.с. 18-24). Як вбачається зі змісту витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, їх розміри зазначені, відповідно, 0.4808 га, 0,0454 га, 0.3486 га (а.с. 21, 26, 30), кадастрові номери, відповідно, 7420385000:06:000:2061, 7420385000:08:000:1389 та 7420385000:06:000:1078. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 34). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 34). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Перешкодою в реалізації спадкових прав позивачці є також розбіжності у кадастровому номері, зазначеному в державному акті серії ЯЗ № 030212 7420385000:05:000:0414 та у витягу з державного земельного кадастру - 7420385000:06:000:2061. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині від її прийняття (а.с. 45), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельних ділянок після померлого батька [PERSON] згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212, ЯЗ № 030213, виданих на ім`я [PERSON] , де співвласником Ѕ частини зазначений [PERSON] .

Outcome: approved