Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

12 червня 2019 року [PERSON] пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстро- ваний 01 червня 2018 року між ним та [PERSON] Київським районним у м.Одеса відділом реє- страції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 790. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що характер їх роботи передбачає тривалі поїздки, він працює шеф-кухарем, а відповідач головною покоївкою на круїз- них лініях. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися майже одразу після реєстрації шлюбу, з 01 лютого 2019 року вони взагалі не проживають разом, спільне господарство не ведуть, поваги як до чоловіка відповідач не проявляє. Спільних дітей у них немає, однак згоди на розлу- чення за взаємною згодою вони не досягли, оскільки відповідач ухиляється від спілкування. Вва- жає, що можливості для збереження сім`ї не має, тому просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутно- сті, з позовними вимогами погодилася, пояснила, що шлюб між ними був укладений під дією ім- пульсу, оскільки вони деякий час працювали на одному кораблі і у них склалися приязні стосунки. Але після укладення шлюбу вона зрозуміла, що у них діаметрально протилежні погляди на пода- льше життя, фактично шлюбні відносини тривали тільки відпустку після спільного контракту, а потім вони роз`їхалися працювати по різним компаніям, зберегти сім`ю вона не має наміру, тому просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 01.06.2018 р. Київським ра- йонним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально- го управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] . народження, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 790. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обста- вин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved