Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

14.05.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 19 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області Україна, за актовим записом № 45 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї. Зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач порушував подружню вірність, у зв`язку з чим в них постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання їхньої дитини. Примирення та збереження їхньої сім`ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Вказує, що питання майнового характеру з відповідачем неможливо вирішити добровільно. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області Україна, за актовим записом № 45. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Витрати пов`язані зі сплатою судового збору просить покласти на неї. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області Україна, за актовим записом № 45. Від шлюбу в сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved