Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

14 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що [PERSON] отримувала в УПСЗН Слов`янської міської ради субсидію для відшкодування витрат на придбання твердого побутового палива. Протягом періоду з 01.02.2018 по 31.12.2018 року щомісячно нараховувалась житлова субсидія за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 4195 грн. В 2018 році під час проведення вибіркової перевірки наданих відповідачем документів, з метою виявлення фактів подання недостовірної інформації або не повідомлення про зміну обставин, які впливають на отримання житлової субсидії, спеціалістами УПСЗН було встановлено, що 14.02.2017 року одним із членів її сім`ї сином, здійснено купівлю автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , про що [PERSON] не повідомила УПСЗН. По факту перевірки складено відповідний акт від 21.11.2018 року. Сума переплати в розмірі 1916,75 грн. знята з особистих рахунків по житлово-комунальним послугам. Також на адресу [PERSON] було направлено листи-повідомлення від 15.04.2019 року про зобов`язання повернути переплачену суму субсидії в розмірі 2278,25 грн., але на теперішній час повернення коштів не здійснено. У зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] вищевказану суму та витрати на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.47). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що\~\~ [PERSON] звернулась 13 лютого 2018 року до Управління з заявою про призначення житлової субсидії (а.с.18). При заповненні заяви та декларації [PERSON] було роз`яснено під підпис про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання субсидії, вона повинна протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с.10). Згідно з Витягу з протоколу № 03-43/4-3-45 від 27.02.2018 року, вбачається, що позивачці була призначена субсидія на період з 01.02.2018 до 31.12.2018 року щомісячно в сумі 174,25 грн., розмір річної субсидії складає 2278,25 грн. (а.с.21-22). З листа територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-3417 від 22.09.2018 вбачається, що за [PERSON] (сином відповідача [PERSON] ) 14.02.017 року був зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу № 249 від 14.02.2017 року, вартість 81462 грн. та 14.08.2018 року перереєстрований на іншого власника (а.с.23). 21.11.2018 року Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради був складений Акт № 11-20/79 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державних соціального допомог (а.с.25). У зв`язку з порушенням зобов`язань 16.04.2019 року на адресу [PERSON] за № 1553/2 та № 1553/1 від 15.04.2019 року були направлені повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям в розмірі 2278,25 грн. (а.с.27-30). Пунктом 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій длія відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива регламентовано, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного правочину сином відповідачки, остання протягом місяця мала повідомити про джерело доходу. Отже, на підставі викладеного, Відповідач не мав права на отримання субсидії у спірний період, оскільки вона не виконала свої письмові зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Станом на дату подання даної позовної заяви до суду відповідачем у добровільному порядку не повернуто надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Зважаючи на те, що відповідачкою не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність позовних вимог, а тому вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved