Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . Мотивує вимоги тим, що в результаті відсутності між ними взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на життя, сімейні стосунки не склалися, повністю втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, яке набуло постійного характеру. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, у зв`язку із чим подальше існування сім`ї неможливе. Більш того спільне життя суперечить інтересам сім`ї унеможливлює примирення. З вересня 2018 року сумісно не проживають. З часу припинення сімейних відносин, за погодженням, неповнолітня дитина залишилася проживати разом з матір`ю - відповідачкою, де на даний час проживають в квартирі, що належить матері відповідачки, за адресою: [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито 21 листопада 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Зазначила, що з вересня 2018 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Дитина залишиться проживати з матір`ю, та про залишення прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~ Суд розглянув справу за відсутн ості сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2012 року, про що свідчить запис № 2253, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2018 року. Почуття взаємоповаги та любові й підтримки у шлюбі втрачено. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе та\~наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved