Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

14.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 23.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №29. Сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в травні 2016 року сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.04.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2013, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №29. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Максютова» (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.2015, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №7. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить залишити йому після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «[PERSON]» Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved