Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

13.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2013 року у виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно їздив до своїх батьків і протягом двох-трьох тижнів не повертався до сім`ї, періодично зловживав алкогольними напоями, були постійні сварки, конфлікти, ображав її нецензурними словами. Крім того, відповідач одержав кредити у банківських установах, за які вона вимушена розраховуватися по даний час. З березня 2016 року вони не спілкуються та не підтримують будь яких стосунків. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2013 року у виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Позивач [PERSON] всудовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як він постійно скандалив з нею, обзивав її нецензурнми словами, інколи застосовував до неї рукоприкладство, не забезпечує сім`ю матеріально та фінансово, дитина перебуває на її вихованні, проживають окремо з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився,\~причин неявки\~суд не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав,\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності не\~надіслав,\~повідомлення про\~причини неявки\~суду також\~не надав.\~В матеріалах\~справи знаходяться\~\~докази\~того,\~що відповідач\~був належно\~повідомлений про\~час та\~місце слухання\~справи,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення йому\~поштового відправлення\~(а.с.28,\~35)\~. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (а.с.36), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 07.08.2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах з березня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, стало неможливим в тому числі і із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved