Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

13.02.2014 року позивач подала до суду позовну заяву в якій просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що відповідач в спірному приміщенні не проживає більше ніж шість місців, житлом не цікавиться та участі в його утриманні і оплаті не приймає, особистих речей відповідача в приміщенні не має. Позивач самостійно здійснює утримання житла, сплачує за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач не мешкає в спірному приміщенні понад шість місяців без поважних причин, позивач вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням. Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з тим, що її місце знаходження невідоме, викликалася до суду шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме газеті: «Слобідський край», примірник якої знаходиться в матеріалах справи. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно ордеру від 26.06.1980 року мати позивача [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS] на родину з трьох осіб. В спірному приміщенні зареєстровані позивач, [PERSON] та відповідач. [PERSON] в спірному приміщенні не мешкає більше ніж шість місяців. Оскільки відповідач вийшла заміж, вона переїхала жити до чоловіка в пгт.Введенка, забравши з квартири всі свої особисті речі. В 2013 році відповідач вийшла повторно заміж та переїхала проживати на житлову площу свого нового чоловіка. Відповідач житлом не цікавиться та участі в його утриманні і оплаті не приймає. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Відповідно відповіді на запит за підписом т.в.о начальника Орджонікідзевського РВ Красюк С.М. [PERSON] з заявами та скаргами з приводу перешкоджання їй в користуванні квартирою [ADDRESS] до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зверталася Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За таких обставин суд вважає доведеним, що відповідач відсутня в займаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин і, як наслідок, втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], перешкод в користуванні спірним житлом їй не чинилося, суд визнає [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved