Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

14 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. У позовній заяві зазначено, що 18 листопада 2013 року рішенням Дарницького районного суду, шлюб зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області за № 77, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач та відповідач не підтримують будь-яких стосунків. З відповідачем проживає спільний син [PERSON] . На даний час спільні доньки - [PERSON] і [PERSON] знаходяться у м. Вінниці та навчаються у різних коледжах, проживають із позивачем. Відповідач ніякої участі у вихованні доньок не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивач забезпечує дівчат необхідними речами, одягом, технікою та усім необхідним, однак зробити це самостійно останній важко, оскільки доньки підростають, потреби збільшуються, також потрібно оплачувати навчання та платити за квартиру. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання спільних з позивачем дітей, тому [PERSON] вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року, дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 25-26). 20 травня 2020 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 06 травня 2020 року (а.с. 29-34). Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 09 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, у якому останній просить суд у позові відмовити повністю (а.с. 40-43). Одночасно із відзивом, представником відповідача [PERSON] - [PERSON] було подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у якому просив суд призначити розгляд цивільної справи № 127/8420/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 62). Також було подано клопотання про передання справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (а.с. 70-71). Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, призначено розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про передання справи за підсудністю відмовлено (а.с. 73). 30 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про відвід судді (а.с. 86-89). Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року, визнано необґрунтованим відвід судді Гуменюка К.П., заявлений представником відповідача [PERSON] - [PERSON] у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Матеріали відводу головуючого судді Гуменюка К.П. передано до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України (а.с. 91-92). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Валька І.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. в цивільній справі № 127/8420/20 (а.с. 96). 31 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у повному обсязі (а.с. 110-111). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні просив суд у задоволенні вимоги позовної заяви відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області за № 77. Змінено прізвище [PERSON] у зв`язку з розірванням шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4) та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , (а.с. 7). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 44-47). Вказане вище рішення перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2020 року відсутня (а.с. 48). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] з 2018 року навчається у Вінницькому кооперативному інституті на денній формі навчання, що підтверджується договором від 06 серпня 2018 року (а.с. 127), а [PERSON] з 2019 року навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 23 липня 2019 року (а.с. 58). Донька [PERSON] до 15 березня 2020 року проживала у гуртожитку Вінницького кооперативного інституту (а.с. 142), а [PERSON] до 18 березня 2020 року проживала у гуртожитку Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу (а.с. 148). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , повідомили суду, що з березня 2020 року проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та з цього часу перебувають на її утриманні. Батька не бачили більше року, останній у м. Вінницю не приїжджає. Таким чином, як встановлено судом, діти сторін [PERSON] та [PERSON] навчаються за денною формою у м. Вінниці та з березня 2020 року проживають разом із позивачем за адресою її реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи те, що з березня 2020 року діти [PERSON] та [PERSON] почали проживати з їх матір`ю, остання вправі звернутися до суду з позовом про стягнення на свою користь аліментів на їх утримання до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно присудити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із тим, що судом задоволено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття, то суд вважає за неможливе подальше стягнення таких аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Дарницького районного суду районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, оскільки відбуватиметься одночасне стягнення аліментів на утримання дітей з двох батьків, а тому суд вважає за необхідне припинити стягнення з 14 квітня 2020 року за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved