Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

13 березня 2020 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №R52150309903В від 02.08.2012 року у розмірі 102 122,98 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) у розмірі 33 208,25 грн., заборгованість по відсоткам (у тому числі прострочені) у розмірі 7 735,73 грн., пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості у розмірі 61 179,00 грн., та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 02.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52150309903В, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 284 900,00 грн. строком до 02.08.2019 року. У подальшому, як зазначає представник позивача, 27.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (автокредитами) № 270317АВ, відповідно до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № R52150309903В від 02.08.2012 року з усіма наступними додатками та змінами. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору №R52150309903В від 02.08.2012 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020 року було частково задоволено заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, на автомобільHONDA, модель СROSSTOUR, 2012 року випуску, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип - Легковий комбі. В решті вимог заяви відмовлено. У судове засідання 28.09.2020 року представник позивача не з`явився, однак 28.09.2020року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, а також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 02 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52150309903В, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору № R52150309903В від 02.08.2012 року, сума та валюта кредиту - 284 900,00 грн. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 02.08.2019 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15,09 % річних з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідним підпунктами п. 3.3. цього договору. У випадку невиконання зобов`язань, передбачених п. 5.3.9. та 5.3.10. цього договору, розмір процентів, визначений п. 3.3.1. цього договору, автоматично підвищується на 5% річних з четвертого робочого дня невиконання позичальником хоча б одного із зобов`язань передбачених п. 5.3.9. та п. 5.3.10 цього договору. П. 7.1. кредитного договору № R52150309903В від 02.08.2012 року передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань, включаючи день погашення. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань, передбачених п. 5.3.9. та 5.3.10. кредитного договору, з 13.08.2014 р. розмір процентної ставки було збільшено на 5% річних і у підсумку склав 20,09% річних, про що банк (згідно з умовами кредитного договору) повідомив позичальника відповідним листом від 02.09.2014 року щодо підвищення відсоткової ставки. 27.03.2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «ВТБ Банк» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (автокредитами) № 270317 АВ, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № R52150309903В від 02.08.2012 року. Про підписання відповідного договору відповідач повідомлений належним чином. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором за кредитним договором №R52150309903В від 02.08.2012 року з усіма наступними додатками та змінами. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору №R52150309903В від 02.08.2012 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №R52150309903В від 02.08.2012 року щодо своєчасного погашення кредиту, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 102 122,98 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) у розмірі 33 208,25 грн., заборгованість по відсоткам (у тому числі прострочені) у розмірі 7 735,73 грн., пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості у розмірі 61 179,00 грн.. В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved