Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

12 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що померлий 16.08.2009 року [PERSON] є її двоюрідним дідом, а вона є його двоюрідною внучкою, її мати [PERSON], відповідно, є його двоюрідною племінницею. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 02 травня 2017 року померла її рідна матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири 101 будинку 30 на 5 мікрорайоні Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Власником вищевказаної квартири на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2008 року був [PERSON]В, який на день набрання чинності згаданого судового рішення, а саме на 13 червня 2008 року, знаходився у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] [PERSON] померла 04 грудня 2008 року. [PERSON] помер 16 серпня 2009 року. Після смерті [PERSON] її матір [PERSON], яка була спадкоємцем п'ятої черги за законом, фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем [PERSON], але юридично спадщину не оформила та 02 травня 2017 року померла. Таким чином, спадкоємцем п'ятої черги за законом на відкриту спадщину є вона, рідна донька померлої. Інших спадкоємців ні за законом (прямих та за правом представлення), ні за заповітом немає. 03 листопада 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою щодо отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON], про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду на 30 січня 2018 року. До судового засідання позивач та її представник - адвокат [PERSON] не зявились, подали письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК № 990754 [PERSON] народилась 22 квітня 1956 року, батьками вказано: Батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 486176 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], присвоєно прізвищу [PERSON]. 14 липня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON], після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 486732. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-КИ № 329122 [PERSON] народилась 17 березня 1981 року, батьком вказано [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 137501 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ №261405 [PERSON] померла 04 грудня 2008 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ №747012 [PERSON] померла 02 травня 2017 року. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.05.2017 року [PERSON], оскільки заявником не надано доказів документального підтвердження факту родинних стосунків між Горбу новою В.В. та [PERSON] Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи та оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], Горбу новою [PERSON] та [PERSON], підтверджується вищевказаними доказами, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved