Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

13 серпня 2015 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання за останньою в порядку спадкування права на приватизацію квартири № 16, що в будинку № 38 по вул. Жовтнева в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, після померлого батька [PERSON] До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про зміну предмету позову та просила визнати за [PERSON] право власності на обумовлену квартиру, що є предметом спадщини, та провести розгляд справи за їх відсутності / а. с. 58 /. В обґрунтування поданого позову [PERSON] послалася на те, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 12 серпня 2014 року в с. Яреськи Шишацького району, але відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на, належну останньому, квартиру в багатоквартирному будинку, яка є предметом спадщини, перешкоджає її оформленню. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності / а. с. 56 -57 / Державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори, виконуюча обовязки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON], як представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при вирішенні спору покладалася виключно на розсуд суду та просила розгляд справи провести у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву / а. с. 31, 55 /. Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 12 серпня 2014 року в с. Яреськи Шишацького району помер [PERSON], про що Яреськівською сільською радою Шишацького району 14 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 54 та видано свідоцтво про смерть серії І КЕ, № 279914 / а. с. 14 /. Нині померлий [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІІ КЕ № 404858 від 12 листопада 1983 року, виданим Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області / а. с. 13 /. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS], який до дня своєї смерті проживав один. Поховання останнього провела його донька [PERSON] / а. с. 17 - 18 /. Відповідно до відмітки в паспорті, нині померлий [PERSON] з 26 лютого 1993 року був зареєстрований за адресою: [INFO] / а. с. 16 /. При цьому, за своє життя [PERSON] заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, [PERSON], шляхом складання заповіту, що мало місце в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області 15 листопада 2011 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 103 / а. с. 19 /. Згідно рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 13 листопада 2012 року, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію квартири [ADDRESS] / а. с. 20 /. За правилами пунктів 3, 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, які приймаються не пізніше місяця з дня отримання заяви громадянина. Виходячи з того, що нині померлий [PERSON] за життя висловив волю на приватизацію квартири [ADDRESS], але з незалежних від його причин не зміг оформити її до кінця, після його смерті відкрилася спадщина на обумовлену квартиру. Відповідно до технічного паспорта, виданого ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », вказана квартира, загальна площа якої 23. 4 кв. м, розміщена на третьому поверсі пятиповерхового будинку і являє собою окрему квартиру, що складається з однієї житлової кімнати, площею 11. 8 кв. м / а. с. 21 23 /. За таких обставин, [PERSON] являється єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті батька [PERSON], яка у шестимісячний строк звернулася до Шишацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що до Спадкового реєстру внесений відповідний реєстраційний запис / а. с. 33 - 43 /. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою / а. с. 24 /. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], єдиною спадкоємицею якого за заповітом являється донька останнього - [PERSON], яка у межах шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою та не відмовилася від неї, від так за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved