Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

14.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимог тим, що 14.04.1999 року померла її мати [PERSON] у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202154. Вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим, не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просила визнати за нею\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово. Просила залишити без задоволення позовні вимоги в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку. Представники відповідачів в задоволенні позовних вимог не заперечували, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.04.1999 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина до якої ввійшло, в тому числі,\~ право на земельну частку (пай)\~ у землі, розташованої на території Чернечослобідської сільської ради, Буринського району Сумської області,\~ яка перебуває у колективній власності\~ агрофірми «Чернечослобідська» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0202154,\~та яку прийняла донька померлої позивачка [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном. Вказані обставин підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БП № 058011, інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю), свідоцтвом про народження та копією паспорта [PERSON], довідкою Чернечослобідської сільської ради № 991 від 19.07.2017 року (а.с.5, 8, 16-18, ). Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивачка не спроможна, у звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 924/01-16 від 04.08.2017 року, повідомленням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.08.2017 №116-1/146-17, витягом з газети «Рідний Край» (а.с.6, 14,15). Суд звертає увагу, що факт належності при житті [PERSON] спірного права на земельний пай, у також підтверджується зазначеним повідомленням держгеокадастру № 116-1/114617 від 10.08.2017 року (а.с. 6) Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 31) Отже, право останньої на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON], будучи колишнім членом КСП була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000013, який був виданий агрофірмі «Чернечослобідська» 11.07.1995 року\~\~\~ і їй\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ був виданий, що підтверджується, державним актом на право колективної власності на землю серії СМ №000013 та\~ доданим до нього списком громадян, членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонерів (а.с.9-11).\~\~\~ Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності захисту її прав шляхом визнання за нею права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0202154.\~

Outcome: partial