Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

14 серпня 2017 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані\~\~тим, що позивач є донькою та спадкоємцем за законом після померлого 24.10.2016 [PERSON]. До спадкової маси входить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], оскільки інформація про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та позивач (спадкоємець) не має можливості надати відповідну довідку з технічної інвентаризації, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі Конституції та законів України. Тому позивач просить визнати право власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача та позивач надали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову. Представник відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно. Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 31.05.2013 померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 14). 24.10.2016 помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Позивач [PERSON] є донькою померлих відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с. 8). Остаточних даних про те, що позивач прийняв спадщину після померлої 31.05.2013 [PERSON]Г чи мешкав разом з померлою у суду не має, тому суд доходить висновку, що спадкоємцем після смерті [PERSON] був [PERSON], оскільки місце проживання останнього було зареєстровано разом із померлою [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №9653 від 11.10.1996, яке видане представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності у рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи, що [PERSON] на виконання ст.1297 ЦК України не звернувся за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно після [PERSON], суд доходить висновку, що до спадкової маси, що залишилася після смерті [PERSON], входить право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №9653 від 11.01.1996, та право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться: [ADDRESS], в порядку спадкування, яка належала [PERSON], оскільки він фактично прийняв спадщину після [PERSON] 25.04.2017 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що інформація про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач (спадкоємець) не має можливості надати відповідну довідку з технічної інвентаризації, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі Конституції та законів України( а.с.15). Із відповіді приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] на адресу суду вих. № 1273/01-16 від 25.09.2017року вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом подала донька померлого [PERSON], [INFO], інших спадкоємців немає. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає захисту шляхом його визнання.

Outcome: approved