Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Ярівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Зазначає, що при житті він являвся власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця земельна ділянка перебувала у її користуванні. Вказує, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Згідно технічного паспорта приватного підприємства «Земля Поділля» житлового будинку [ADDRESS] складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 41,30 кв.м. та житловою площею 22,70 кв.м.; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; ворота № 1; паркан № 2; паркан № 3, загальною вартістю 62570 гривень. Згідно довідки Ярівської сільської ради № 485 від 09 вересня 2019 року, вказаний житловий будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, вказує, що після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки 09 вересня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, зазначає, що 09 вересня 2019 року нотаріусом Мартинюк С.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку з тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та відсутності довірителя. При цьому, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач - представник Ярівської сільської ради, [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14.03.2019 року (а.с. 7). Згідно заповіту від 17 березня 2014 року, [PERSON] , [INFO] заповів все своє рухоме та нерухоме майно [PERSON] , 1954 року народження (а.с. 6). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 41,30 кв.м. та житловою площею 22,70 кв.м.; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; ворота № 1; паркан № 2; паркан № 3, загальною вартістю 62570 гривень, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 12-16). Відповідно до звіту № ОМ190909-01 про оцінку майна, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , станом на 09 вересня 2019 року складає 62570 гривень (а.с. 18-19). Крім того, згідно звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться в [ADDRESS] , вказана забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 21-28). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується довідкою ПП «Земля Поділля» про технічний стан нерухомого майна (а.с. 17). Із довідки Ярівської сільської ради № 485 від 09 вересня 2019 року, вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] до дня смерті 14 березня [INFO] був [PERSON] (а.с. 9). Також, згідно довідки Ярівської сільської ради № 487 від 09 вересня 2019 року, земельна ділянка, площею 0,36 га., із них 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,11 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] на даний час приватизована та знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 10). Крім того, відповідно до довідки виконкому Ярівської сільської ради № 486 від 09 вересня 2019 року, покійний [PERSON] постійно проживав і був прописаний в [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті в даному господарстві проживаючих та прописаних не було (а.с. 11). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено у отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , в зв?язку з відсутністю документа, що посвідчується право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 269/02-31 від 09 вересня 2019 року виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 8). На підставі викладеного, та

Outcome: approved