Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві представник зазначив, що [INFO] померла його мати -[PERSON]. Він є спадкоємцем майна померлої за законом, проте прийняти спадщину не має можливості, так як з 29 квітня 2014 року і по даний час відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії, короткострокові виїзди за межі установи йому не надавалися, тому він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. 14 вересня 2017 року від його імені до нотаріальної контори звернувся син із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте в зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку йому відмовлено у видачі свідоцтва після померлої матері. Інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини позивач просив суд, визначити йому додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] до трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи -Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської областів судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 8). Згідно повідомлення Шевченківського районного умісті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану від 13 січня 2018 року №56/15.30-01-10, у відділі наявний актовий запис №277 про народження [PERSON], складений 06 вересня 1963 року, а його батьками в актовому записі зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.44). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 26 грудня 2003 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Таким чином, [PERSON] (позивач) є сином померлої [INFO] [PERSON]. Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2014 року [PERSON] засуджено до покарання у виді дев'яти років позбавлення волі (а.с. 14-17). Згідно довідки державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений [PERSON] до колоній прибув 1 серпня 2014 року із Полтавського СІЗО №23, за час відбування покарання останньому короткострокові виїзди за межі установи не надавалися (а.с. 13). Відповідно до повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори від 23 січня 2018 року №31/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №51254971 та 51254938 від 16 березня 2018 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, 13 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Люба Ж.М. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі 2717 ( а.с. 26, 46-47). [PERSON] звернувся від імені позивача до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. 14 вересня 2017 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], у встановлений період для прийняття спадщини та по даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, короткострокові виїзди з виправної колонії йому не надавалися, а тому пропустив шестимісячний строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved