Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

14.04.2016 року представник позивачів звернувся в суд з позовом до відповідача про\~визнання права власності на 1/2 частку за кожним на нежитловий обєкт регуліровочну площадку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являлися членами КСП ім.Тімірязєва, в процесі реформування якого був розроблений пайовий фонд, що був розподілений між його членами в залежності від трудової участі кожного. На підставі рішення загальних зборів КСП ім.Тімірязєва, [PERSON] отримав свідоцтво про право на майновий пай №78 від 20.01.2000 року, відповідно до якого мав право на майновий пай на суму 3 570 грн. [PERSON] отримала свідоцтво про право на майновий пай №79 від 20.01.2000 року на суму 2 290 грн. 24.12.1999 року на засіданні зборів уповноважених представників трудового колективу КСП ім.Тімірязєва позивачам на майновий пай було виділено нежитловий обєкт регуліровочну площадку і землю під нею на тракторній бригаді від. №2 площею 0,06 га. 14.01.2000 року на підставі оціночного акту позивачі отримали накладну без номеру про те, що в рахунок майнового паю вони отримали нежитловий обєкт регуліровочну площадку та оплатили її вартість у розмірі 768 грн. Того ж дня [PERSON] та [PERSON] згідно акту прийому передачі отримали у власність та в своє розпорядження нежитловий обєкт регуліровочну площадку і землю під нею на тракторній бригаді від. №2 площею 0,06 га., що на даний час розташована по вул.Миру 1-в, в с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області. В листопаді 2015 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з метою продати вищевказану регуліровочну площадку. Проте нотаріус при огляді наданих позивачами документів вказала на те, що їх право власності на нежитловий обєкт не зареєстроване належним чином та порадила звернутися до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області з питанням оформлення вказаної площадки. 05.04.2016 року Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області надав відповідь за № 81/01/05-01/07 про те, що на даний час процедура реєстрації права власності на майно, яке виділялось в натурі в рахунок майнових паїв відсутня, що змусило позивачів звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивачів надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав. Представник Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з*явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,\~встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] були членами КСП ім.Тімірязєва, в процесі реформування якого був розроблений пайовий фонд, що був розподілений між його членами в залежності від трудової участі кожного. На підставі рішення загальних зборів КСП ім.Тімірязєва, [PERSON] отримав свідоцтво про право на майновий пай №78 від 20.01.2000 року, відповідно до якого мав право на майновий пай на суму 3 570 грн.. [PERSON] отримала свідоцтво про право на майновий пай №79 від 20.01.2000 року на суму 2 290 грн.(а.с.6,7). 24.12.1999 року на засіданні зборів уповноважених представників трудового колективу КСП ім.Тімірязєва позивачам на майновий пай було виділено нежитловий обєкт регуліровочну площадку і землю під нею на тракторній бригаді від. №2 площею 0,06 га. (а.с.8). 14.01.2000 року на підставі оціночного акту позивачі отримали накладну без номеру про те, що в рахунок майнового паю вони отримали нежитловий обєкт регуліровочну площадку та оплатили її вартість у розмірі 768 грн. (а.с.9). Того ж дня [PERSON] та [PERSON] згідно акту прийому передачі отримали у власність та в своє розпорядження нежитловий обєкт регуліровочну площадку і землю під нею на тракторній бригаді від. №2 площею 0,06 га., що на даний час розташована по вул.Миру 1-в, в с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.10). Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб*єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно ст. 9 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство, пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001р. № 62\~Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Даною постановою затверджено методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі позивачу гарантовано отримання майнового паю в натурі. \~Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України\~ 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Згідно\~ст. 361 ЦК України\~гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~є визнання права. За\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідачі своїми діями фактично порушуються законні права позивача на отримання паю в натурі, та фактично не визнається право власності на пайове майно. Позивачі володіють майновими паями на загальну суму 5 860 грн. Згідно наданої, оцінщиком ФОП [PERSON], довідки вих.№7 від 24.03.2016 року, середня ринкова вартість регуліровочної площадки замощення №1, що складається з цементобетонного покриття загальною площею 210,6 кв.м., розташованої за адресою: вул.Миру 1-в, в с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, в задовільному стані, згідно ринку нерухомості станом на 24.03.2016 року складає 7 380 грн. (а.с.15). Вартість майнових паїв, зазначених у свідоцтвах про право власності на майновий пай визначена відповідно до структури пайового фонду та вартості майна, зазначеної у переліках майна. Згідно вартості майнових паїв, їх в повній мірі вистачає для виділення майна в натурі, тому позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved