Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

14.01.2014 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2004 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, подавши відповідну уточнюючу позовну заяву (а.с. 38), в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2004 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2004 року з нього було присуджено стягнення на користь відповідачки аліментів на неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], народжених від шлюбу позивача та відповідачки, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. На сьогоднішній день сину [PERSON] виповнилось 18 років. Крім того, позивач та [PERSON] 09.06.2006 року уклали шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що позивач потребує стаціонарного лікування, хірургічного втручання та реабілітації внаслідок консолідуючого перелому зовнішньої щиколотки правого суглобу. Його дружина [PERSON] перебуває на 3 групі інвалідності, знаходиться під постійним наглядом лікарів та перебуває на періодичному стаціонарному лікуванні. Зазначає, що сплата аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на місяць є занадто великою для позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав та в обсязі, зазначених в уточнюючій позовній заяві, просив його задовольнити. Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що задоволення позовних вимог поставить її в більш скрутне матеріальне становище, ніж те, що існувало до пред'явлення позову. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідачка з 23.09.1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.03.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). Від цього шлюбу у них народилося двоє спільних дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міським судом Житомирської області (а.с. 5), з позивача на користь відповідачки постановлено стягувати аліменти на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на кожну дитину до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивач працює охоронником в лінійній виробничо-диспетчерській станції «Новоград-Волинський» дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів з 03.03.1999 р. та отримує там офіційно заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 37). Його дохід за період з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р. склав 23 799,84 грн.. Згідно довідки, виданої ЛВДС «Новоград-Волинський» (а.с. 12), з позивача на користь відповідачки за період з травня по жовтень 2013 року за вищезазначеним виконавчим листом було стягнуто аліментів на загальну суму 8 004,37 грн.. 30.11.2013 року [PERSON] досягнув повноліття. 09.06.2006 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від цього шлюбу у нього народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). З довідки № 2464, виданої 20.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайТМО (а.с. 10), вбачається, що позивач потребує тривалого лікування та реабілітації в зв'язку з діагнозом : «консолідуючий перелом зовнішньої щиколотки правого ч/с суглобу, контрактура в п/ч суглобі». Ст. 192 Сімейного Кодексу України зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів У РАЗІ зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки в судовому засіданні представником позивача були надані достатні та належні докази на підтвердження зміни сімейного стану позивача (зокрема доведено факт створення позивачем нової сім'ї та народження в нього ще однієї дитини - сина [PERSON], окрім дітей, народжених в шлюбі з відповідачкою) та погіршення його здоров'я, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі. В той же час суд не бере до уваги та критично оцінює заперечення відповідачки, що зменшення розміру аліментів може призвести до порушення прав їх спільної з позивачем доньки [PERSON] , [INFO], яка хворіє та потребує лікування (а.с. 23,24), оскільки згідно норм чинного сімейного законодавства, зокрема ст. 185 Сімейного Кодексу України, хвороба дитини вважається особливою обставиною, яка породжує у батьків обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved