Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

13.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 липня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №38. 03.02.2011 року від шлюбу народився син [PERSON]. Протягом тривалого часу подружнє життя не викликало занепокоєння. Спільне життя з відповідачем не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У звязку з цим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові один до одного - втрачено. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сімя фактично розпалась у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, зобовязань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дитини не визначалось. Отже, син буде проживати разом з нею. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні сина не обговорювалися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №38; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Славінська», судові витрати вважати фактично понесеними. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №38 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved