Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

13 лютого 2020 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем з 18 червня 2004 року перебувають в шлюбі та мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач пішла з сім`ї та проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 червня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №100, зареєстрували шлюб. Прізвища сторін після державної реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , відповідно /а.с. 2/. Сторони мають неповнолітніх дітей:\~ синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 3, 4/. Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) дані на 11 лютого 2020 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем мешкання свого батька [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , там також зареєстрована і відповідач [PERSON] /а.с. 5/. Позивач зазначає, що з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, вона проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Протилежного відповідачем не надано. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~\~ дитину\~до досягнення нею повноліття. За приписами\~\~ч. 3 ст. 181 СК України та ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі\~1/3\~частки всіх\~видів доходу\~відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового\~збору,\~порядок його\~сплати,\~\~повернення\~\~і\~звільнення від\~сплати\~встановлюються\~законом. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а також визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (840,80 грн.:2) на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved