Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

14.05.2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши, що у них з відповідачем є спільний син [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві . Відповідач у\~судові засідання,\~що були\~призначені на\~15.06.2021\~року та\~06.07.2021\~року не\~з`явився,\~не повідомивши\~суд про\~причини своєї\~неявки.\~Згідно повідомлень\~про вручення\~поштових відправлень,\~які повернулися\~на адресу\~суду,\~вбачається,\~що копію\~ухвали про\~відкриття провадження\~з копією\~позовної заяви\~та доданими\~до неї\~документами [PERSON] отримав 03.06.2021 року, а судову повістку на 06.07.2021 року 17.06.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Під час\~шлюбних відносин\~у сторін\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області № 801 від 13.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] . Отже, з матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved