Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

13 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредитування купівлі товару № U009213, (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав [PERSON] кредит на суму 7\~592,94 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором в строк до 16 травня 2010 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і проценти за користування кредитом, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 11.10.2016 року становить 5\~698,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3\~010,11 гри.; прострочені відсотки 717,46 гри.; пеня 1\~970,64 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором - Договором кредитування купівлі товару № U009213 від 16.05.2007 року в сумі 5\~698,21 грн., судові витрати у справі в сумі 1\~600,00 грн.. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредитування купівлі товару № U009213, (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав [PERSON] кредит на суму 7\~592,94 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором в строк до 16 травня 2010 року. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом, проценти за користування кредитом. загальна сума заборгованості станом на 11.10.2016 року становить 5\~698,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3\~010,11 гри.; прострочені відсотки 717,46 гри.; пеня 1\~970,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1\~6008,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved