Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

14.02.2020 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.05.2007 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 20.03.2020 та надано відповідачу строк для подання відзиву. У судовому засіданні 20.03.2020 позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у ній, просили його задовольнити. Дала пояснення, що з відповідачем разом не проживають як сім`я, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство з жовтня 2019 року. Причинами цього стало те, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, що після останніх таких його дій в січні 2020 року стало підставою для її звернення до органів поліції, в результаті чого відповідач вироком суду був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України за наслідками розгляду кримінального провадження № 1202002022000000 від 02.01.2020, в якому вона була потерпілою. Вказувала, що збереження сім`ї є неможливим, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні спочатку проти задоволення позову заперечив з тих підстав, що позивач не надає йому можливості спілкуватись та бачитись з дітьми. Проте в ході розгляду справи позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Підтвердив, що був засуджений вироком суду за ч. 1 ст. 125 КК України за наслідками розгляду кримінального провадження, потерпілою в якому була позивач. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 24 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 82, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8-11). Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. На підставі цих обставин в сім`ї відбувались сварки, в ході яких відповідач завдавав позивачу тілесні ушкодження,, що призвело до неможливості жити разом. На даний час сторони проживають окремо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved