Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

13.01.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - постановити рішення, яким щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Бровари Київської області, аліменти на її користь на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 14.01.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено узхвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання на 14 год. 00 хв. 23.01.2014 року. 23.01.2014 року слухання справи було відкладено до 09 год. 04.02.2014 року в зв»язку з неявкою відповідача [PERSON] В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2014 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. На запитання суду позивачка повідомила наступне: - не підтримує будь - яких відносин з відповідачем з моменту розлучення. Відповідач обіцяв надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини, проте дану обіцянку не виконав, не бере від неї слухавку, та й взагалі уникає з нею будь - якого контакту, тому вона сама вимушена утримувати дитину. В судове засідання, яке відбулося 04.02.2014 року відповідач [PERSON] не з»явився повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, причому повістки про виклик до суду надсилалися по двом адресам: [ADDRESS], та за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 16 листопада 2007 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 16 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 448, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], яке видано 16 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від спільного шлюбу в сторін народилася спільна дитина, - син, - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 01 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Горохове Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. В зв»язку з тим, що спільне подружнє життя у сторін не склалося воно було на підставі рішення суду розірвано. Даний факт підтверджується, зокрема, рішенням Кагарлицького районного суду від 10 грудня 2012 року, з якого видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 16 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 448, - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за [PERSON] прізвище «[PERSON]». Станом на даний час позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в зв»язку і з чим має прізвище, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Халча Кагарлицького району Київської області та [PERSON], [INFO], уродженка с. Павлівка Джанкойського району Автономна Республіка Крим , Україна, зареєстрували шлюб 07 вересня 2013 року, про що 07 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 114. Прізвище чоловіка та дружини після одруження, - [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] на даний час участі у вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON], не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв»язку з чим позивачці [PERSON] приходиться самотужки утримувати дитину, не зважаючи на ту обставину, що вона на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною від повторного шлюбу, по досягенню дитиною трьохрічного віку, відповідно, доходів, окрім допомоги на дитину, не отримує. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано 01 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Горохове Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, - сина [PERSON] шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною, - сином [PERSON] 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення його сином повноліття, - до [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - дитина, - [PERSON], [INFO], тому потребує значних коштів на утримання, мати дитини отримує щомісячно в середньому 1085 грн. 21 коп, що підтверджується довідкою, виданою Кагарлицьким УПСЗН., що, на думку суду є досить незначною сумою станом на момент розгляду справи для утримання дитини, знову ж таки, заважаючи на вік дитини.. - Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 13.01.2014 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved