Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

13 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року належить земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На вищезазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить заявниці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1991 року. Однак заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на належну їй земельну ділянку оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]» записано невірно «[PERSON]». Тому просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року виданого Довгеньківською сільською радою народних депутатів Ізюмського району Харківської області зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9 від 12.02.2001 року. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, Довгеньківська сільська рада до судового засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно проаналізувавши наявні в них докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Матеріалами справи встановлено, що заявнику [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року належить земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 6). На вищезазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить заявниці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1991 року. У паспорті громадянина України прізвище заявника значиться [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] Таким чином, суд вважає, що обставини належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року [PERSON] заявником доведена. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 004632 від 12.02.2001 року було допущено описку під час написання прізвища заявника. Державний кадастровий реєстратор позбавлений можливості вносити зміни про належну заявниці земельну ділянку, оскільки відомості про неї до державного земельного кадастру ще не внесені. (а.с. 8) Іншої можливості щоб зареєструвати право власності на належну їй земельну ділянку окрім як звернутися до суду у заявниці немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved