Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

14 травня 2019 року ТОВ «Смілаенергопромтранс», в особі представника Квітко Р.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача 18487 гривень 24 копійки боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті судового збору. Позов обґрунтовує тим, що ТОВ «Смілаенергопромтранс» є постачальником теплової енергії у будинок, в якому знаходиться квартира відповідача. Нарахування оплати послуг здійснювалось за тарифами, затвердженими постановою НКРЕКП №1101 від 09 червня 2016 року та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №461 від 18 жовтня 2017 року. Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, згідно ст.1 ЗУ «Про теплопостачання», та має особовий рахунок споживача №1211. Оскільки відповідач споживає надані послуги, не відмовився від них у законному порядку, відтак згідно ст.ст. 205, 901-903 ЦК України договір про надання послуг постачання теплової енергії між сторонами фактично відбувся (конклюдентний договір). У квітні 2018 року відповідач особисто прибула до позивача, надала ксерокопію свого паспорта, ідентифікаційного коду та взяла на себе усне зобов`язання сплатити борг до кінця року, чим визнала себе споживачем. Письмові договори реструктуризації боргу та про надання послуг обіцяла укласти пізніше. Однак з невідомих причин відповідач до часу звернення з даним позовом не виконує свої обов`язки споживача. Пільг та субсидій вона не має.\~ Заборгованість відповідача за період з лютого 2017 року по квітень 2019 року становить 18487 гривень 24 копійки. 27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, однак ухвалою суду від 22 березня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» Квітко Р.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Відзиву на позов до суду не подала. Ухвалою суду від 05 липня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Як вбачається з актів про подачу теплової енергії від 27 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2018 року, ТОВ «Смілаенергопромтранс» у зв`язку з початком опалювального сезону у м. Сміла, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Чайковського, буд.5, забезпечило подачу теплової енергії (а.с.9, 10, 10-зворот). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09 червня 2016 року, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №461 від 18 жовтня 2017 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для ТОВ «Смілаенергопромтранс», встановлені методики та тарифи, за якими нараховувалась вартість послуг з централізованого опалення житла в багатоквартирних будинках на відповідний період (а.с.8, 8-зворот). Згідно розрахунку боргу по особовому рахунку № [NUMBER] з оплати послуги з постачання теплової енергії, отримувачем комунальної послуги в квартирі [ADDRESS] , є власник вказаного особового рахунку [PERSON] , у якої перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» за період з лютого 2017 року по квітень 2019 року виникла заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії у загальній сумі 18487 гривень 24 копійки (а.с.7). Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги», Законому України «Про теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Доказів укладення договору про надання комунальної послуги - постачання теплової енергії, між позивачем ТОВ «Смілаенергопромтранс» та відповідачем [PERSON] матеріали цивільної справи не містять. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, враховуючи, що відповідно до актів про подачу теплової енергії від 27 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2018 року, відповідач [PERSON] отримувала комунальну послугу постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS] , яка надавалася ТОВ «Смілаенергопромтранс», суд приходить до висновку, що [PERSON] зобов`язана була оплачувати вказану комунальну послугу, однак зазначених дій не виконувала в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за період з лютого 2017 року по квітень 2019 року, яка складає 18487 гривень 24 копійки. Приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо належності вищевказаної квартири відповідачу, відтак суд при вирішенні спору вважає за доцільне застосувати положення ст.815 ЦК України,\~ відповідно до якої наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України,\~ плата\~ за\~ комунальні\~ послуги водопостачання, газ, теплова енергія\~ та\~ інші\~ послуги)\~ береться\~ крім\~ квартирної\~ плати\~ за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідача [PERSON] перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» щодо своєчасної сплати коштів за отриману послугу з постачання теплової енергії, у неї за період з лютого 2017 року по квітень 2019 року утворилася заборгованість у загальній сумі 18487 гривень 24 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року ТОВ «Смілаенергопромтранс» відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з [PERSON] боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла (а.с.4). При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла, ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплачено судовий збір у сумі 192 гривень 10 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №13320 від 25 лютого 2019 року (а.с.1). Крім того, відповідно до платіжного доручення №14456 від 10 травня 2019 року, ТОВ «Смілаенергопромтранс» при зверненні до суду з даним позовом, сплачено судовий збір у сумі 1728 гривень 90 копійок (а.с.2). Таким чином, витрати ТОВ «Смілаенергопромтранс» понесенні на сплату судового збору в зв`язку з розглядом даної цивільної справи та заяви про видачу судового наказу складають у загальній сумі 1921 гривня. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 гривня. На підставі наведеного, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 815 ЦК України, ст.ст. 9, 13, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», та

Outcome: approved