Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

13.02.2014 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики разом із нарахованими процентами в сумі 748 грн., оскільки не повертає суму боргу. В обґрунтування позовних вимог покликається на викладені в заяві обставини, що 25 грудня 2011 р. відповідач по справі позичив у нього гроші в сумі 220 грн. терміном на один місяць та зобов'язувався дану суму боргу повернути до 25 січня 2012 р. про що власноручно писав розписку. У вказаний термін відповідач не повернув йому суму боргу та через деякий час почав уникати зустрічі із ним і він зрозумів, що не бажає добровільно повернути борг, а тому він вимушений був звернутися до суду. Так як відповідач прострочив сплату грошового зобов'язання. він повинен сплатити даний борг з урахуванням 10% за кожен місяць прострочення як це передбачено в договорі. Відповідач прострочив йому борг в сумі 220 грн. терміном 24 місяці. За кожен прострочений місяць не повертає борг, а тому відповідач має сплатити йому 10% від суми 220 грн., що складає 22 грн. в місяць. Тобто за 24 місяці він повинен додатково сплатити 528 грн. процентів, а разом просить стягнути 748 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що 25 грудня 2011 р. відповідач позичив у нього 220 грн. строком до 25 січня 2012 р. про що дав власноручно написану розписку в якій вказав, що згідний заплатити 10% за кожний прострочений місяць, що становить на час подачі позову до суду 528 грн. процентів, а всього відповідач заборгував йому 748 грн., а також просить стягнути 300 грн. за надання юридичної допомоги. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 17.03.2014 року та 29.04.2014 року, в судові засідання не з'явився без поважних причин, а тому згідно ст.. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів. Поясненнями позивача, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В суді встановлено, що відповідач [PERSON] згідно розписки від 25 грудня 2011 року позичив у позивача [PERSON] 220 грн. та зобов'язувався повернути через місяць, тобто до 25 січня 2012 року в якій вказав, що згідний заплатити по 10% за кожний прострочений місяць з чим погодився, у випадку невиконання зобов'язання, а прострочена сума становить за 24 місяці 528 грн., а також 220 грн. позики, що разом становить 748 грн., а також 300 грн. за надання юридичної допомоги. А .с. 5-6. Отже, в суді встановлено, що позивач [PERSON] 25 грудня 2011 року позичив відповідачу [PERSON] 220 грн. за простою письмовою формою договором позики, які він зобов'язувався повернути до 25 січня 2012 року, свої зобов'язання не виконав, а тому суд нараховує по його зобов'язанню по 10% за кожний прострочений місяць, а тому підлягає до стягнення 748 грн. боргу за договором позики та розмір відсотків, а також судові витрати в сумі 300 грн. та судовий збір в доход держави. А.с.2-15.

Outcome: approved