Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

14 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є онукою, а її мати [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 22.02.2017 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 лютого 2017 року померла її баба [PERSON]. Після смерті баби залишилось спадкове майно від якого на користь позивачки відмовилась її мати [PERSON], інших спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Вказує, що після смерті баби вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначає, що оформити спадщину після смерті [PERSON] в іншому ніж у судовому порядку вона не може. Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 18.01.2018 року витребувані докази у справі. Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є родичкою позивачки, їй достовірно відомо, що померла [PERSON] є бабою позивачки та матірю [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивачки [PERSON] та померла [PERSON] була її матірю. В судовому засіданні 12 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22 лютого 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 705315. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №027593, 12 травня 1929 року народилась [PERSON]. (а.с.8) 20 травня 1958 року народилась [PERSON]. Батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) 13 червня 1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінено на «Кушніревич». (а.с.9) 14 лютого 1979 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON] та прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінено на «Чорна». (а.с.11) 11 вересня 1984 року народилась [PERSON]. Батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6) 21 лютого 2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Дворянкіна». (а.с. 33-34) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №124741, 03.11.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишено «Дворянкіна». (а.с.5) У відповідності до постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], від 05 вересня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 22.02.2017 року, у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.13). Відповідно до спадкової справи №490/2017 щодо спадщини померлої 22 лютого 2017 року [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини [PERSON] та заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON], відповідно. (а.с.28-48) У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти. Так, [PERSON] звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] задля можливості реалізації її цивільних прав щодо спадкування. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках У відповідності до розяснень викладених у\~ п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви\~ [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 22 лютого 2017 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на спадкування після смерті [PERSON] Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 22 лютого 2017 року, суд зазначає наступне. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено судом, [PERSON] не стороною у даній цивільній справі та нею самостійно не було предявлено вимог про встановлення родинного звязку із померлою [PERSON], а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.1268, 1298 ЦК України, ст.ст.\~4, 12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial