overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказувала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.04.2014 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сімї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у звязку з чим позивач звернулась до суду з позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2014 року. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Сторони з липня 2016 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №12. В обґрунтування позову зазначила, що з 18.02.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, в останні 3 роки, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2013 року. Спору про майно вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно свідоцтву про шлюбу та свідоцтва про народження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2011 року, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а. с. 4, 5). Сторонами визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спору про розділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка [PERSON] у заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №131067 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.12.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №133. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Доля» (а.с.2). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №205813 від 12.12.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №414814 від 27.11.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту, способу життя та інших важливих питань. Спільне життя між подружжям поступово погіршувалося. З липня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного побуту. Подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. До судового засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 вересня 2006 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER], та зроблено відповідний актовий запис за №1034 в Книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було видано свідоцтво про народження [NUMBER], та зроблено відповідний актовий запис за №572 в Книзі реєстрації народжень. Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту, способу життя та інших важливих питань. Спільне життя між подружжям поступово погіршувалося. З липня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного побуту. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.03.2013 року, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.15). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі та, беручи до уваги процесуальні строки розгляду даної справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2013 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.3). Батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а, отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 15.10.2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу з відповідачем є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] Ігоірвна, [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними постійно виникали конфлікти, які часто переростали в сварки і скандали, що негативно впливає на емоційний стан дітей. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1) .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про визнання недієздатною своєї сестри по матері [PERSON], [INFO] Заяву мотивує тим, що [PERSON] проживає з нею, їх мати померла. [PERSON] є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у Львівському міському психоневрологічному диспансері. За станом здоровя внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, виникла необхідність у визнанні її недієздатною та встановленні опіки над нею. Заявник [PERSON] подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги повністю підтримує. Просить визнати [PERSON] недієздатною . Представник відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяву [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є сестрою по матері заявника [PERSON] та проживає з нею за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 416/23. Їх мати померла 29.04.2016 р., що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.9). [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє психічним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, що стверджується долученими до матеріалів справи медичними довідками, пенсійним посвідченням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 671 від 01.12.2016р. [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільно вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON], треті особи на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], звернувся в суд з позовом до Пасічнянської с/ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання недійсним рішення сесії сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

13.09.2016 року заявник - [PERSON] вернувся до суду із вказаною заявою і просить надати йому право на шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] на даний момент вагітна і бажає терміново укласти з нею шлюб, оскільки він є батьком дитини і бажає, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. В судове засідання сторони не з'явились. Заявник - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, одночасно повідомляє, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять її задовольнити. Представник органу опіки і піклування - головний спеціаліст служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Ткачук М.С. подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та одночасно повідомляє, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON], [INFO], на день розгляду справи досяг віку 16 років, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 20.08.2015 року (а.с. 4). Згідно з довідкою №1894 від 01.09.2016 року, виданою за підписом заступника головного лікаря Любарської центральної районної лікарні [PERSON], [PERSON] має вагітність 16 тижнів (а.с. 12). [PERSON], [INFO], є повнолітньою, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає його інтересам та інтересам зачатої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

13.09.2016 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 15.01.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №4, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Софію [INFO], сина [PERSON] [INFO], доньку Марію [INFO] які проживають з позивачем. Посилаючись на те, що єдиною сімєю перестали проживати з серпня 2016 року через поведінку відповідача, який нехтує її інтересами та почуттями, суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, виникнення відчуження, позивач просив позов задовольнити. Позивач [PERSON]в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутності та про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved