Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

14 березня 2014 року прокурор Камінь-Каширського району звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 06 лютого 2014 року до прокуратури району надійшло звернення начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області згідно якого відповідач 24 квітня 2013 року о 07 год. 15 хв. на озері Ольблє, що входить до державного гідрологічного заказника місцевого значення «Озеро Лука» на території Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району, здійснював у нерестовий період вилов водних живих ресурсів з дерев'яного човна промисловим знаряддям лову риби - сіткою, не маючи дозволу на промисел. Внаслідок своїх незаконних дій відповідач вилучив із природного середовища рибу «плітка» - 99 екз. масою 1,5 кг, «окунь» - 86 екз. масою 1 кг, чим порушив правила рибальства та завдав державі шкоду в сумі 1605 грн. Постановою Камінь-Каширського районного суду від 11 червня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і підданий адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією синьої сітки з жили, які перебувають на його зберіганні, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Дана постанова набрала законної сили. Станом на 13 березня 2014 року завдана шкода [PERSON] в добровільному порядку не відшкодована. Враховуючи, що шкода завдана навколишньому природному середовищу, охорона якого є однією з функцій держави, а сама шкода підлягає відшкодування до бюджету, прокурор вважає недотримання вимог природоохоронного законодавства порушенням загальнодержавних інтересів, що є підставою для його звернення до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 1605 грн. внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу на користь спеціального фонду місцевого бюджету Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області на розгляд не з'явився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі. Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно зранку 24 квітня 2013 року на озері в с. Грудки Камінь-Каширського району здійснював лов риби з дерев'яного човна сіткою з жили, в результаті чого зловив 1,5 кг риби породи «плітка» та 1 кг - «окуня». Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0000515, складеного 24 квітня 2013 року (а.с. 4) цього дня [PERSON] здійснював в рибогосподарському водному об'єкті о. Ольблє Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району вилов водних живих ресурсів з дерев'яного човна промисловим знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, у нерестовий період, в результаті чого зловив риби загальною вагою 2,5 кг, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1605 грн. Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 11 червня 2013 року (а.с. 9) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки з жили. Вказана постанова не оскаржувалась та 21 червня 2013 року набрала законної сили. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 68 ч. ч. 4, 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Статтею 69 ч. 1 названого Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 63 ч. 4 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Як убачається із довідки про заподіяну істотну шкоду водним біоресурсам рибогосподарського водного об'єкта оз. Ольблє Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району [PERSON] внаслідок незаконного зайняття рибним промислом, довідки щодо суми збитків завданих незаконним зайняттям рибним промислом (а.с. 7), загальна сума збитків, заподіяних внаслідок знищення цінних видів риб, водних біоресурсів, становить 1605 грн. Збитки обчислювались згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконного добування чи знищення тварин, пошкодження або знищення їх жител, місць перебування і розмноження (а.с. 8). Так як браконьєрство вчинено на території Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, завдану цим шкоду, на підставі ст. 47 ч. 5 п. «б» Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд стягує на спеціальний фонд місцевого бюджету сільради. Оскільки органи прокуратури звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 11 Закону України «Про судовий збір», суд, у відповідності до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України, стягує з відповідача в користь держави судовий збір, який, згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 цього Закону та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» становить 243,60 грн.

Outcome: approved