Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

15.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2153. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Півроку тому сторони припинили спільне проживання, шлюб фактично розпався, в даний час позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, позивачка в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що 21.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2153, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.09.2012 року (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 05.02.2013 року (а.с.5). Півроку тому сторони припинили спільне проживання, шлюб фактично розпався, в даний час позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №19 від 14.01.2014 року неповнолітня дитина сторін [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти задоволення позову. А тому суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах. Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України). Тому, витрати, понесені позивачкою на правову допомогу у розмірі 200 грн., що підтверджується квитанцією №25 від 15.01.2014 року (а.с.7) також підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved