Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

13 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 травня 2004 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року у звязку з тим, що відповідачка почала часто покидати домівку та не проживала у сімї, у звязку з чим між ними розпочалися скандали. На його неодноразові прохання та вимоги припинити свою поведінку та розпочати нормальне життя відповідачка не реагувала. З серпня 2013 року відповідачка покинула сімю і перейшла жити до своїх родичів. Він намагався зберегти шлюб та примиритися з відповідачкою, але через деякий час вона знову уходила із сімї. Через вказані обставини між ними склалися неприязні відносини. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАГС. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2004 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року у звязку з поведінкою відповідачки, яка фактично припинила сімейні відносини з позивачем і пішла із сімї, відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе та недоречне. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved