Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 травня 2006 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя не складається, через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки та скандали. Оскільки втратили почуття поваги та любові, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 26 жовтня\~2020\~року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 28\~грудня 2020\~року поновлено провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки примирення з відповідачем не відбулось. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив шлюб розірвати, оскільки з позивачем не примирився. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2006 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного\~проживання сторони\~мають четверо\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON] , [INFO] ,сина\~ [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] \~тадочку\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 05.10.2006 року, серії [NUMBER] від 19.11.2009 року, серії [NUMBER] від 13.03.2012 року та серії [NUMBER] від 19.04.2016 року, виданих Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, а також те, що за встановлений судом строк для примиринення сторони не відновили сімейні та шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142\~ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved