Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

14 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 2010 року по вересень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали разом, мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З вересня 2012 року спільне життя з відповідачем припинено. З цього часу відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, протягом більше як п'яти років з дитиною не спілкується, не приймає участь у її вихованні, не піклується про стан її здоров'я, має заборгованість по сплаті аліментів та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо доньки. Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], стягнути на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22 травня 2015 року, актовий запис №1088 (а.с. 8). Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 10). Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 4934/113-38 від 23.06.2017 року, [PERSON] станом на 01.06.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 33919,20 (а.с.11-13). Згідно довідки №115-б від 18.09.2017 року дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області з 2013 року. Зі слів вихователів, батько дитини - [PERSON] за весь час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу не приводить та не забирає дитину з дитячого садка, не відвідує батьківські збори (а.с.9). Відповідно до повідомлення Глобинського відділу поліції від 05.09.2017 за заявою [PERSON] відкрито кримінальне провадження №12017170140000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.15). Згідно довідки від 11.09.2017 року №4151, [PERSON], [INFO] зареєстрована разом із матір'ю - [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином, судом встановлено, що донька проживає разом з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 19.02.2018 року № 169, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 39-40). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що [PERSON] як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], не приймає участі у її утриманні та вихованні. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 704,80 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved