Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

14 грудня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди . В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те. що він є власником автомобіля «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER]. 24 жовтня 2012 року о 14-00 годині [PERSON], на вул.. Сучкова у м. Новомосковську Дніпропетровської області, керуючи автомобілем [NUMBER], виконуючи лівий поворот на вул.. З.Білої у м. Новомосковську Дніпропетровської області, не надав переваги у русі транспортному засобу «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого, допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортний засіб «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП - в тому. що він не надав переваги в русі транспортному засобу, які рухаються по перехрещувальній дорозі. Позивач зазначив. що у відповідності до висновку спеціаліста № 24 від 16 листопада 2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] складає 24 068,00 грн. Позивач зазначив, що крім матеріальної шкоди, діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він переніс душевні страждання в зв'язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу, моральну шкоду оцінює в 10 000 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 24 068,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн., судові витрати: витрати на правову допомогу - 3 000 грн.; оплата судового збору 347, 98 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те,що не погоджується з сумою матеріальної шкоди, яка булла визначена спеціалістом. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, при ходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. [PERSON] був визнаний винним в тому, що 24 жовтня 2012 року о 14-00 годині на вул.. Сучкова у м. Новомосковську Дніпропетровської області, він, керуючи автомобілем [NUMBER], виконуючи лівий поворот на вул.. З.Білої у м. Новомосковську Дніпропетровської області, не надав переваги у русі транспортному засобу «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого, допустив зіткнення транспортних засобів. Судом встановлено,що в результаті ДТП транспортний засіб «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста № 24 від 16 листопада 2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Mersedes-benz Vito» державний номер [NUMBER] складає 24 068,00 грн. На підставі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання. що вимоги позивача в частині стягнення сум завданої матеріальної шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка заподіяла її. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. Суд приходить до переконання, що діями [PERSON] позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням майна У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обстави, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги винні дії відповідача [PERSON], суму заподіяну його діями матеріальної, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання. що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в розмірі 3 000 грн., в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на зазначену судом суму. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] судові понесені витрати на правову допомогу - 3 000 грн.; оплата судового збору 347, 98 грн., а всього на суму 3 347, 98 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial