Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

14 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Михайлівськ, Шпаківського району, Ставропольського краю. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] у місті Михайлівськ Шпаківського району Ставропольсткого краю (Росія) померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 17 га на території Ладижинської міської ради Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №098814, виданим 29.10.2004, зареєстрованим в реєстрі за №62-63. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що тітка [PERSON] померла [INFO] і місце відкриття спадщини місто Михайлівськ Шпаківського району Ставропольського краю (Росія). Позивач не мала свідоцтва про смерть тітки та правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що знаходилися у її співмешканця, який також проживав у місті Михайлівськ Шпаківського району Ставропольського краю (Росія) та не знала його адреси, а спадкова справа заводиться нотаріусом лише після пред`явлення останньому свідоцтва про смерть спадкодавця. З лютого 2014 року почалася Російська збройна агресія проти України і поїхати до Росії за пошуком документів було небезпечно. В день смерті тітки [PERSON] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] , тому позивач не могла їхати до Росії, щоб займатися пошуком свідоцтва про смерть тітки, правовстановлюючих документів на спадкове майно і здійснювати інші дії для прийняття спадщини. Разом з тим, у позивача не було документів, що підтверджують родинні відносини між нею та тіткою [PERSON] І лише у січні 2019 року з міста Михайлівськ Шпаківського району Ставропольського краю (Росія) співмешканцем тітки позивачу було надіслано її свідоцтво про смерть та державний акт серії НВ №098814 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га на території Ладижинської міської ради Вінницької області. Рішенням Ладижинського міського суду від 27.03.2019 (справа №135/154/19) встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] у місті Михайлівськ Шпаківського району Ставропольського краю (Росія) [PERSON] З. Тому позивач просить визначити додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у їх відсутність, вимоги викладені у позовній заяві підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за відсутності представника Ладижинської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. [INFO] у Михайлівськ Шпаківського району Ставропольсткого краю (Росія) померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). Позивач [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Михайлівськ Шпаківського району Ставропольсткого краю (Росія), що підтверджується копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про встановлення факту родинних відносин від 27.03.2019 (а.с.11-12). Разом з тим, суд досліджує копію паспорта позивача [PERSON] , [INFO] , серія та номер [NUMBER] (а.с.4). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №098814, виданого [PERSON] вбачається, що остання є власником земельної ділянки площею 4,17 га. (а.с.6). Судом досліджено копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.8); З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 27.08.1983 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2014, вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.10). Разом з тим, судом досліджено роз`яснення надане Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою на звернення [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч.1,2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved