Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

13 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 11 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку розташованого по вул. Радянській, 5 в смт.Березнегувате Миколаївської області, що належала покійному на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 06 серпня 2008 року. Право власності на нерухоме майно було зареєстроване Березнегуватською філією міжміського бюро технічної інвентаризації 11 вересня 2008 року. На випадок смерті чоловік заповіту не складав, вона є єдиною спадкоємицею першої черги яка спадщину прийняла. Однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що надане рішення третейського суду не є правовстановлюючим документом на ? частину житловий будинок. Посилаючись на викладене позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Оскільки позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 06 серпня 2008 року по справі № 62-2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за [PERSON], в порядку спадкування було визнано право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул.Радянській, 5 в смт.Березнегувате Миколаївської області, який складається із Літ.А житлового будинку камяного житловою площею 52,5 кв. метрів, загальною площею 75,1 кв. метрів, літ. Б літньої кухні камяної, літ.Г вбиральні дерев'яної, літ.Д погреба камяного, споруд № 1,1 та огорожі № 2-5 (а.с.8-9). Вказане рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» ніким не оскаржувалось та набуло законної сили. На підставі вказаного вище рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» 11 вересня 2008 року Березнегуватською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за [PERSON] було зареєстроване право власності на спірний житловий будинок (а.с.10). Згідно п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07 лютого 2002 року (в редакції, яка діяла на час проведення державної реєстрації) для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим положенням. Згідно п. 10 (Додатку 1 до п. 2.1 положення) правовстановлюючими документами є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Таким чином, [PERSON] за життя набув право власності на ? частину житлового будинку. 11 липня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія І-КГ № 198838 виданого 14.07.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с.6). З копії спадкової справи №381 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 57748820 слідує, що позивачка 29 липня 2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини законом. Окрім неї інших спадкоємців які прийняли спадщину немає (а.с.38-46). 12 липня 2016 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу було розяснено про неможливість вчинення нотаріальної дії у звязку з ненаданням належного правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку ( а.с.29). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки [PERSON] за життя набув право власності на ? частину житловий будинок № 5 по вул.Радянській в смт.Березнегувате, вказане нерухоме майно є обєктом права власності, враховуючи те,що нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved