Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

14.08.2019 позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат на дитину - [PERSON] , [INFO], а саме - грошові кошти в сумі - 19820 грн.; стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 202 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина - [PERSON] , [INFO]. Спільна дитина проживає разом із позивачем-матір`ю. Підставою звернення до суду із даним позовом є те, що відповідач участі у житті сина не приймає з 2012 року, матеріально його не утримує, у зв`язку із чим рішенням Приморського районного суду м. Одеси був позбавлений батьківських прав відносно спільного сина - [PERSON] , [INFO]. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року позов задоволено. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву. В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з нормами ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.06.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 576. 22.12.2017 року [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 129. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року по справі № 522/20488/17, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року по справі № 2-13112/10, яке набрало законної сили, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 5984 грн. щомісячно з дати подачі позову до суду тобто з 13.10.2010 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . По вищезазначеному рішенню постановою від 01.08.2019 року державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси відкрито виконавче провадження № 59687148. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом просить стягнути витрати, зумовлені станом здоров`я дитини в розмірі 7745 грн., оздоровлення - 3481,21 грн., оформлення документів на зміну імені в розмірі 458,66 грн., відпочинок в м. Києві 2016-2017 та Александрії 2019 року з 23 по 26 серпня в розмірі 5522,33 грн., навчання та розвиток здібностей дитини в розмірі 22322 грн., загальна вартість яких становила 39 641,20 грн. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Положенням ч.ч.1,2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька ( матері) незалежно від сплати ним ( нею) аліментів, і законом не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в додаткових витратах. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1089,50 гривень які складаються з наступного: 175 грн. (половина витрат на обстеження зору), 140 грн. (половина витрат на аналіз крові та сечі), 774,50 грн. (половина витрат на діагностику зору та придбання окулярів), які підтвердженні доказами їх сплати. Щодо витрат на оформлення документів, суд відмовляє в цій частині, оскільки дані витрати не є додатковими витратами на дитину. Щодо витрат на оздоровлення на узбережжі Азовського моря у 2017 року, позивачем не надано доказів цих витрат ( квитки на транспорт, бронювання житла, тощо), крім того, не обґрунтовано яким чином вказана поїздка сприяла оздоровленню дитини, тому суд відмовляє в задоволенні цих позовних вимог. Щодо відпочинку в м. Києві в 2016-2017 р. суд відмовляє, оскільки вказані витрати не є додатковими витратами на дитину. Щодо витрат на придбання взуття, суд відмовляє, оскільки дані витрати входять до складу аліментів, які сплачує відповідач а не додаткових витрат. Щодо стягнення витрат на навчання, суд відмовляє в цій частині, оскільки дані витрати входять до основних витрат на дитину а не додаткових. Щодо стягнення витрат на придбання ноутбуку, позивачем не обґрунтовано яким саме чином, наявність ноутбука сприяє розвитку додаткових здібностей дитини. Крім того на підтвердження придбання вказаного ноутбуку позивачем надано рахунок- фактуру, що є неналежним доказом. Щодо судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь держави - 840,80 гривень. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: partial