Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 12 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.6157 га серії ЛB № 090157 виданий 4 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 5 березня 2004 року № 80 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області Гавришко В. № 133-02/20 від 23 червня 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2011 року (а.с. 7). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.6157 га, що підтверджується копією Державного акту серії ЛВ № 090157, виданого 4 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 5 березня 2004 року № 80 (а.с. 10). При житті [PERSON] 3 жовтня 2011 року склала в користь [PERSON] заповіт на все своє майно, який посвідчений секретарем Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області Галик Г.П. (а.с. 6). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору і з цього приводу було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 жовтня 2012 року про відкриття спадкової справи. Однак, на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки є відмінності в правовстановлюючих документах, а тому нотаріусом було їй роз`яснено право звернутися в суд про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, згідно свідоцтва про смерть, заповіту на ім`я заявника, прізвище, ім`я по батькові значиться як [PERSON] , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище, ім`я по батькові значиться, як [PERSON] , що не дає заявниці можливості успадкувати дану земельну ділянку. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved