Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

14 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], проте за даною адресою він з часу реєстрації не проживає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі № 26759 від 17.01.2008 року, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою про реєстрацію та склад сімї, виданою КП «Павлограджитлосервіс» від 13.08.2015 року, де вказано що у квартирі за вказаною адресою зареєстровано місце проживання сина. Відповідно до акту від 28.07.2015 року, який складено паспортистами дільниці № 1 КП «Павлограджитлосервіс» зі слів сусідів, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але з дати реєстрації не проживає. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що з [PERSON] сусіди, знає її 30 років. За адресою реєстрації [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON]. Інші особи з ними ніколи не проживали. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що вона з [PERSON] сусідки, в них добрі відносини, разом вигулюють собак. За адресою реєстрації [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON]. Інші особи з ними ніколи не проживали. Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS], складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

Outcome: approved