Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

12 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та повнолітню доньку [PERSON], [INFO], і продовжує навчання на денному відділенні ВНЗ «ПрАТ «Львівський інститут менеджменту» та потребує витрат на навчання, придбання одягу, продуктів харчування. Вона сама не в змозі забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, донька повністю перебуває на її утриманні. Вона сама не може забезпечити дитині належного життєвого рівня. Добровільно відповідач не бажає надавати коштів на утримання доньки. Оскільки відповідач працює гірником на шахті «Бужанська» у м. Нововолинськ, отримує немалі кошти, тобто має постійний стабільний дохід, то просить стягнути з нього аліменти у частці, а саме у розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно. У судовому засіданні під час розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просять його задовільнити. Позивачка заявила клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути по 1/6 частки від заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки від заробітної плати (доходу). Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Довідкою № 302-02 від 21.09.2016 року, виданою ВНЗ «ПрАТ «Львівський інститут менеджменту», стверджується, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу даного інституту, стипендії не отримує, навчання платне. Згідно Додатку № 1 Договору про підготовку бакалавра від 31.08.2015 року № 113, вартість навчання на 2016-2017 роки становить 11000 гривень. Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON] зареєстрована разом із матір»ю, позивачем по справі, тому остання вправі звертатись до суду із даним позовом. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Як вбачається з довідки про доходи, [PERSON] працює підземним гірником у ВП шахта «Бужанська» , отримує стабільну заробітну плату. Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання не досягнуто. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. В силу ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі по 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 12 жовтня 2016 року і до закінчення дитиною навчання, однак не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Outcome: approved