Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~\~\~\~ 12 січня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі\~ПАТ «КБ «УФС») до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно відмітки на поштовому конверті позовна заява здана позивачем на пошту 30 грудня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 листопада 2005 року [PERSON] уклав кредитний договір № 008/189-Кс з ПАТ «КБ «УФС», відповідно до якого отримав кредит в сумі 12 700 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних на строк до 01 листопада 2025 року. В порушення вимог ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України\~позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 20490 доларів США 01 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09 вересня 2016 року складає 545808,87 гривень, з яких: 294600,26 грн.\~- сума заборгованості за кредитом, 251208,61 грн.\~- сума заборгованості за нарахованими процентами. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 91800 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідачем [PERSON] 02 листопада 2005 року було укладено із \~ПАТ «КБ «УФС» договір № 008/189Кс про надння кредиту у сумі 12 700 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних на строк до 01 листопада 2025 року. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як зазначається у п. 1 оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/870 від 26 липня 2002 року, вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних із знеціненням валюти боргу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 20490 доларів США 01 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09 вересня 2016 року складає 545808,87 гривень, з яких: 294600,26 грн.\~- сума заборгованості за кредитом, 251208,61 грн.\~- сума заборгованості за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 008/189Кс від 02 листопада 2005 року, укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та клієнтом [PERSON]. Позивач просить стягнути з відповідача на заборгованість за кредитним договором в частині, що складає 91800 грн Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved