Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

13 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 21.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалось з самого початку. Чоловік не зміг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Їх погляди на життя є різними, та вони не можуть досягти згоди з багатьох питань. На неодноразові її звернення до [PERSON] розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, останній категорично відмовляється. На теперішній час сім`ї фактично не існує, шлюб носить формальний характер. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, подальше збереження шлюбу неможливе. Майнові спори між ними відсутні, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.10.2006 року Виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №08. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.\~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 11.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08, 21 жовтня 2006 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Як зазначила позивач, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Отже, виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] , є відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на шлюб, сім`ю, та вона впевнена, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved