Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

12 травня 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд оголосити батька [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця с. Покровка Краснопільського району Сумської області, померлим. Вимоги обґрунтовані тим, що останній 12 серпня 2010 року пішов з будинку [ADDRESS], де на той час проживав, і не повернувся. З того часу жодних відомостей про місце його перебування заявник не отримував. За даним фактом було заведено розшукову справу, однак місцезнаходження [PERSON] встановити не вдалося. На даний час заявник не має можливості реалізувати своє право як спадкоємець, внаслідок чого змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не прибув, згідно поданої заяви просив продовжити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує /ас. 44/. Раніше, у судовому засіданні 30.05.2014 р. суду пояснив, що батько [PERSON] після смерті дружини залишився проживати у своєму будинку у с. Покровка. Мав спокійний виважений характер, рівні стосунки з односельцями. Майже три доби після його зникнення односельці намагалися його відшукати, але марно. Будь які відомості про його фактичне місце перебування відсутні. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили продовжити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви /ас. 45-46/. Заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, Краснопільський РВ УМВС України у Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечили, згідно поданих заяв не заперечують проти задоволення заяви і просять справу розглянути за відсутності їх представника /ас. 29, 51/. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожний окремо, показали, що односельця [PERSON] останній раз бачили у обідній час 12 серпня 2010 року за місцем свого проживання у с. Покровка, їм відомо, що після обіду [PERSON] збирався сходити на цвинтар, де похована його дружина, що розташоване на виїзді із с. Покровка. З того часу про вказану особу їм нічого не відомо. Свідок [PERSON], у суді показала, що 12 серпня 2010 р. до обіду бачила [PERSON] на базарі, разом купували продукти харчування, а на наступний день від сільського голови Циганенко дізналася про його зникнення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], уродженець с. Покровка, значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] /ас. 5/, заявник є його сином /копія ас. 7, 9/. Із інформації Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 24.04.2014 № 2323 та від 15.05.2014 р. № 3246 слідує, що [PERSON] перебуває в розшуку як безвісти зниклий, заведена оперативно - розшукова справа «Розшук» № 73 від 26.08.2010 року /ас. 8, 29/. Довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області від 25 травня 2014р. № 961-03.1-29 визначено, що відсутній актовий запис про реєстрацію смерті стосовно громадянина України [PERSON], [INFO]. Архів перевірено по первинним актовим записам за період з 01.01.2010 р. по теперішній час /ас.30/. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України №2225/04-14 від 16.05.2014 року, [PERSON] було нараховано пенсію по 28.02.2011 року, а з 01.03.2011 року нарахування пенсії було припинено у зв'язку з тривалою невиплатою /ас.28/. Факт зникнення [PERSON] підтверджується також оголошеннями про розшук, опублікованими у районній газеті «Перемога» №89 (9893) від 23.10.2010 року, №84 (9997) від 19.10.2011 року, №36 (10053) від 02.05.2012 року /копії ас.10-12/. Суд вважає, що вказаними вище доказами, підтверджено факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці його постійного проживання більш ніж протягом трьох років, що дає підстави робити вірогідне припущення про смерть останнього. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, що їм суперечили б, суду не надано. Рішенням опікунської ради при Краснопільській районній державній адміністрації від 25 травня 201 року вирішино питання встановлення опіки над майном фізичної особи [PERSON] /ас. 48/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 1,3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; - фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про визнання особи померлою є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. За змістом ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved