Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

13.08.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ\~«Приват Банк»,\~згідно з яким останній просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2013 року у сумі 14108,23 гривень, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду справи предявлений до неї позов визнала частково, не заперечувала проти наявності у неї перед банківською установою заборгованості за нарахованим тілом, кредиту та відсотками, розміри яких визнала, однак була не згодна з сумами нарахованої пені та штрафів. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 19.09.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану «Універсальна». Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умови) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов'язалась достроково виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку. При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання не виконувала в повному обсязі, у звязку з чим\~станом на 25.12.2017\~року, за наданим позивачем розрахунком, у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 13870,08 грн., з яких: 1. заборгованість за тілом кредитом\~1541,98 грн.; 2. заборгованість за відсотками за користування кредитом 3271,57 грн.; 3. пені 8146,67 грн. 4. штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов: фіксована частина\~500,00 грн., процентна складова\~648,01 грн. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж\~Кодексу та пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 19.09.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Між тим, не можна погодитись з розміром нарахованої позивачем пені в сумі 8146,67 грн., яка перевищує розмір заборгованості відповідачки за основним боргом більш ніж у пять разів. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу. Згідно Умов надання банківських послуг, за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальнику нараховується пеня у розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн. Тому з врахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість по пені\~повинна складати 185,04 грн., яка розраховується за формулою (заборгованість за тілом кредиту х процентну ставку пені на х 12 місяців (1541,98 грн. х 1 %) х 12. Виходячи з даного розміру пені, відсоткова складова штрафу, теж підлягає зменшенню. Так, розмір даного виду неустойки розраховується за формулою: (заборгованість за тілом кредиту + заборгованість за процентами) х 5% = \(1541,98 грн. + 3271,57 грн.) х 5%\, і складає 240,68 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором від 19.09.2013 року, станом на 05.07.2018 року, становить 5498,59 грн., яка складається з: 1541,98 грн. - заборгованості за кредитом; 3271,57 грн. - заборгованості по відсоткам; 185,04 грн. пені, 740,68 грн. штрафів, з яких 500 грн. - фіксована частина і 240,68 грн. - процентна складова. За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2013 року знайшли підтвердження при судовому розгляді лише у розмірі 5498,59 грн., а тому вказаний позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору, але\~ пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 38,97% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 686,65 грн. судового збору.

Outcome: partial