Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

13 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ ВіЕйБі Банк до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору №24А/07-М від 12 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти у сумі 13643,56 доларів США зі сплатою 17,5% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 червня 2013 року. Відповідно до договору поруки б/н, укладеного 12 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], останній бере на себе зобовязання відповідати солідарно перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань [PERSON] бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів по справі на його користь заборгованість у сумі 33738,09 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр. Зі згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при\~ заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 12 червня 2007 року укладений кредитний договір №24А/07-М (а.с. 5-11), відповідно до умов якого позичальник отримав грошові кошти для проведення розрахунків за договором купівлі - продажу у сумі 13643,56 долари США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами; термін повернення кредиту визначений до 10 червня 2013 року. На період кредитування сторонами було узгоджено графік щомісячного погашення кредиту (а.с. 12-13). Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № №24А/07-М від 12 червня 2007 року в розмірі 13643,56 дол. США підтверджується меморіальним валютним ордером № 125774 від 12 червня 2007 року (а.с. 53). 12 червня 2007 року в забезпечення виконання грошових зобовязань [PERSON] між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», і [PERSON] укладений договір поруки б/н, за умовами якого [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати солідарно перед позивачем як кредитором за виконання [PERSON] як боржником його зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором, а також за додатковими договорами до нього (а.с.22). 20 червня 2008 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір до Кредитного договору № 24А/07-М від 12 червня 2007 року, яким передбачено, що за неналежне виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості , якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми не виконаних зобовязань (а.с.15). 12 листопада 2008 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 24А/07-М від 12 червня 2007 року, яким сторони домовилися викласти пункт 1.3 кредитного договору у наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 % річних» (а.с.16). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 24А/07-М від 12 червня 2007 року (а.с.23-26) сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитом становить 33738 грн. 09 коп. Частинами 1, 2\~статті 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Надані ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» вищенаведені докази підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах. Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1\~ст. 550 ЦК України). Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24А/07-М від 12 червня 2007 року у розмірі 33738 грн.09 коп. В силу ст.ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 337 грн. 38 коп.

Outcome: approved