Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

14.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.06.2009 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які виникали через образи. Позивач переїхала до Роздільнянського району Одеської області та проживає окремо від відповідача з 2012 року. Сторони жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про поділ майна між сторонами немає, спільне майно вони поділили добровільно. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач вважає, що кошти повинні стягуватися у примусовому порядку. Просить суд розірвати її шлюб із [PERSON], неповнолітню доньку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі по ? частині всіх виджів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовну заяву, просили строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, стягнути аліменти у розмірі, вказаному у позові, оскільки відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно, просила залишити їй прізвище - [PERSON].. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позові. Просив строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, бо тривалий час вони не знаходять спільну мову та не проживають разом і так далі продовжуватися не може. Позивач живе з іншим чоловіком, від якого народила сина [PERSON], [INFO], то відповідач сподівається, що позивач виключить запис про його батьківство із актового запису цієї дитини. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 червня 2009 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Після укладення шлюбу відповідач взяв прізвище дружини - [PERSON]. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які виникали через образи. Позивач переїхала до Роздільнянського району та проживає окремо від відповідача більше чотирьох років. Сторони жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. За таких обставин, суд вважає, що позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення категорично не згодна. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу повністю, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої доньки. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, тому може допомагати дитині матеріально. Суд при визначенні суми аліментів враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього постійної роботи та визнання ним позову у цій частині. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви в частині розірвання шлюбу. Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved