Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

13.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи, - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Ржищівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що він, [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. 13.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11- 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 20.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. В судовому засіданні представник заявника, - [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. В судове засідання заінтересована особа, - [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує. В судове засідання заінтересована особа, - [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує. В судове засідання заінтересована особа, - [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій він просить суд слухати справу без його участі, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує. В судове засідання заінтересована особа, - [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи, - Ржищівської державної нотаріальної контори не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви [PERSON] Суд, вислухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи. Як встановлено судом в судовому засіданні, [PERSON] була одинокою, одруженою ніколи не була і дітей у неї ніколи не було, проживала вона разом зі своєю рідною сестрою, - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. [PERSON] померла в 2011 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи. У [PERSON] чоловіка та дітей також не було. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були похилого віку та одинокі, то батьки заявника [PERSON], - [PERSON] та [PERSON], заявник [PERSON] та його брат, - [PERSON] постійно доглядали їх. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були одинокі, то вони за життя житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав їм та розташований в [ADDRESS] подарували заявнику [PERSON] та його брату [PERSON] в рівних частках, що стверджується копією договору дарування від 9 жовтня 2007 року, який міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, цільове призначення, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,80 га, яка знаходиться в с. Великі Пріцьки Кагарлицького району та належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № [NUMBER] від 26.03.2006 року, якимй міститься в матеріалах справи. Як судом встановлено в судовому засіданні, спадкоємців після смерті [PERSON] першої - четвертої черг немає. Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому, родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спорідненості. Отже, спадкоємці п'ятої черги, - це її двоюрідна сестра, [PERSON], [INFO], яка є рідною бабусею заявника [PERSON], оскільки покійний батько [PERSON], - [PERSON], та мати баби заявника, [PERSON], були рідними братом та сестрою, але свідоцтво про їх народження відсутні, оскільки вони народилися в 19 сторіччі, та, зважаючи на таку обставину, документів, що посвідчують їх народження в архівах немає, відповідно,дати їх народження достеменно встановити неможливо. Згідно свідоцтва про народження баби заявника, - [PERSON], вбачається що мати в неї була [PERSON]. Згідно запису про народження № 16 від 01.02.1928 року та копії свідоцтва про народження покійної [PERSON] вбачається, що батько в неї був [PERSON]. [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON], а 18.11.1970 року вийшла заміж за чоловіка, який мав прізвище [PERSON] і прийняла його прізвище, - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб. Так як інші спадкоємці згідно ст.1265 ЦК України, а саме зацікавлені особи по справі, не бажають приймати спадщину після смерті [PERSON], заявник [PERSON], як її двоюрідний внук, виявив бажання вступити в спадщину після смерті [PERSON], а тому у відповідності до ст.1268 ЦК України звернувся до Ржищівської міської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини, але заявнику [PERSON] нотаріус відмовив у оформленні спадщини та пояснила, що для прийняття спадщини необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки з спадкодавцем, що стверджується відмовою від 06.08.2016 року за № 118/ 02-14 Ржищівської держнотконтори та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії яких містяться в матеріалах справи. Заявник [PERSON] не зміг надати нотаріусу свідоцтво про народження батька покійної [PERSON], [PERSON], та матері, - [PERSON], його баби [PERSON], в зв'язку з об»активними причинами, - відсутністю свідоцтв про народження . А тому заявник [PERSON] вимушений звернутися до суду з заявою, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] заявник не має можливості довести. Той факт, що заявник [PERSON] дійсно є двоюрідним внуком померлої [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження баби заявника, - [PERSON] (дівоче прізвище, - [PERSON]) [PERSON], копією свідоцтва про одруження його баби, - [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], даний факт в суді підтвердили свідки, - [PERSON] та [PERSON], жителі с. В. Пріцьки Кагарлицького району, які також є далекими родичами заявника [PERSON] Баба заявника [PERSON], - [PERSON] являється рідною матір'ю матері заявника [PERSON], - [PERSON], яка 28 травня 1972 року вийшла заміж за [PERSON] і отримала його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження, які містяться в матеріалах справи. Заявник [PERSON] народився[INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи. Зацікавлені особи по справі, - всі діти баби заявника [PERSON], - [PERSON], [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і отримала його прізвище. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідо, в зв»язку з смертю [PERSON] в позасудовому порядку заявник [PERSON] не має можливості встановити факт родинних відносин із померлою прабабою, а без встановлення вказаного факту заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, яке повинне бути поновлене в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved