Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

13 травня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але з лютого 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної з позивачем дитини. Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року до досягнення повноліття дитини. 19 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року задоволено. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасовано. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що відповідач може надавати аліменти в розмірі 4000 грн., так як працює за кордоном в Польщі, на заводі. Його мама є непрацездатною, однак отримує пенсію і продовжує працювати в школі. Батько відповідача є інвалідом, їй не відомо чи отримує він пенсію. Вона сама не має можливості утримувати дитину, тому просила стягнути аліменти в розмірі 4000 грн, щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача, адвокат Акрітов П.К., в судовому засіданні, не заперечував, що батько дитини повинен утримувати дитину, однак сума аліментів заявлена позивачем є надмірною, оскільки відповідач має незначний дохід, за 2020-2021 рік отримав дохід в розмірі 14000 грн. Має на утриманні непрацездатних батьків. Не заперечував проти сплати аліментів в розмірі ј частини доходу відповідача. Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 березня 2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 49. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі № 541/348/18, провадження № 2/541/397/2018 вказаний шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а. с. 4-5). [INFO] в м. Миргород Полтавської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.2016 (а. с. 6). Відповідач [PERSON] має на утриманні непрацездатних батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідно пенсійним посвідченням № [NUMBER] та пенсійним посвідченням серія [NUMBER] (а.с. 41-44). [PERSON] за період І квартал 2020 року по І квартал 2021 року отримав сукупний дохід в розмірі близько 10500 грн (а.с. 46). [PERSON] відповідно до інформації Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2020 по 22.10.2021 періодично перетинав кордон України , однак доказів, що він офіційно працює за кордоном та отримує дохід, сторонами не надано (а.с. 86). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів щодо стану здоров`я відповідача по справі [PERSON] , як платника аліментів, та доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, доказів стану здоров`я та матеріального становища позивача по справі [PERSON] , як стягувача, а також інших доказів, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначення матеріально-правової вимоги до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, у тому числі визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) відповідача належить виключно позивачеві. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 грудня по 31 грудня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2100 грн. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 2000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, складає суму близьку до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи судом, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням встановлених судом обставин про утримання відповідачем непрацездатних батьків. Відповідно до\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України\~якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог \~що зумовлює\~стягнення з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~держави 454\~гривні 00\~копійки судового\~збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial