Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

12 квітня 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 06\~листопада 2004\~року Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що на протязі останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, на даний час сумісне проживання між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Білозьоров О.Б. в судове засідання не з`явились, позивач просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 9). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26, 29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 06 листопада 2004 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1384 (а.с. 7, 24). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути витрати,\~пов`язані зі\~сплатою судового\~збору (а.с.\~2).

Outcome: approved