Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

13.11.2015 року позивачка [PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, щодо його неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 23 квітня 2002 року між нею, [PERSON] (надалі-Позивач) та [PERSON] (надалі-Відповідач) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про укладення шлюбу Торезького міського управління юстиції Донецької області було зроблено запис за №103. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей, донька - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольних напоїв та наркотичних засобів, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя Відповідач залишив без належної батьківської уваги їх дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на неї. Ця поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, вона була нестерпна для неї, приносила їй та дітям лише негативні емоції та душевні страждання та значні фінансові витрати. Позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з 2009 року, коли відповідач виїхав в невідомому напрямку в пошуках роботи, з того часу вона більше не бачила відповідача. Згідно довідки, наданої їй Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] знаходиться в державному розшуку з 12.05.2010 року по теперішній час за Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як засуджений до позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду. Таким чином, батько її дітей - [PERSON], починаючи з 2009 року, проживає окремо від них, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньок. Жодного разу за всі роки сумісного життя відповідач навіть не цікавився, за які кошти виховуються діти. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості, намагаючись матеріально забезпечити їх. Старша донька [PERSON] не має можливості виїжджати за кордон в складі танцювального гуртка «Спортивно-бальні танці «Клуб Астра» для участі в міжнародних танцювальних змаганнях у зв'язку з тим, що її батько - відповідач перебуває у державному розшуку, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає донькам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто відповідач ухиляється від виховання дітей, свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом передачі повістки через його матір [PERSON](а.с.28) Представники третьої особи - Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області Сернецька О.М. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо його доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не підтримала, вважає, що збереження біологічної родини відповідає інтересам дітей. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] думку прокурора, що підтримали заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження дітей, що позивачка [PERSON]. є матір'ю, а відповідач [PERSON] батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8). Позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.04.2002р., шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103. Шлюб на цей час не розірвано.(а.с.6). Із пояснень неповнолітнього свідка [PERSON] вбачається, що свого батька вона не бачила з першого класу, тобто більше шести років, батько постійно кривдив її та матір, були випадки коли він бив їх. Вихованням її зовсім не займався, матеріальну допомогу не надавав і тепер не надає. Свідок вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідач [PERSON] зовсім не займається вихованням своїх дітей, довгий час він перебував в місцях позбавлення волі, де знаходиться на цей час їй не відомо. Згідно довідки, наданої СУР Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, [PERSON] перебуває в державному розшуку з 12.05.2010р. як засуджений, який ухиляється від виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду від 11.12.2008р., яким він засуджений за ст.296 ч.4 КК України.(а.с.10, 24-25) Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.03.2009р. [PERSON] оголошено в розшук та змінено запобіжний захід на тримання під вартою.(а.с.26-27). Відповідно до акту обстеження умов проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] мешкає з дітьми та своєю матір'ю [PERSON] в квартирі, яка складається з трьох кімнат, санітарно-гігієнічні умови якої відповідають вимогам, житло впорядковане, у доброму стані, в квартирі зроблений сучасний ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка, у дітей є окрема кімната, в якій наявне двохярусне ліжко, є місце для навчання та відпочинку, у дітей є необхідний одяг, продукти харчування, речі індивідуального використання у достатній кількості. Стосунки в сім»ї доброзичливі, дружні, донька [PERSON] навчається в 7-му класі МПУ № 1, [PERSON] виховується дома, [PERSON] працює в КМУ МСП амб.1 сімейною медсестрою, [PERSON] - пенсіонерка. Висновок комісії: дітям створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку.(а.с.19) Згідно характеризуючи даних відповідача [PERSON] вбачається, що за місцем свого проживання в період з травня 2004р. по листопад 2008р. він зарекомендував себе негативно, конфліктував з сусідами, принижував та ображав їх, зловживав спиртними напоями, влаштовував бійки, не працював, участі в житті сім'ї не приймав(а.с.34); вироком Красноармійського міськрайонного суду від 11.12.2008р. [PERSON] було засуджено за ч.296 ч.4, ч.1 ст.75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.(а.с.24-25);ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.03.2009р. запобіжний захід щодо [PERSON] змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою(а.с.27);на цей час [PERSON] перебуває в державному розшуку за ухилення від виконання вироку суду(а.с.33) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області № 02/26-961 від 04.12.2015р., визнано недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки пріоритетним для дітей є збереження біологічної сім'ї, на цей час невідомі обставини відсутності відповідача. Функцією державних органів є забезпечення охорони прав матері та батька, підтримати материнство та батьківство, а тому Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області вважає недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав.(а.с.25). Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не. виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки відповідач [PERSON] не займається вихованням доньок, не відвідує їх, не приділяє увагу дітям, матеріально не підтримує, аліменти не сплачує, участі у вихованні не приймаєсуд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, його слід позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487,20грн., сплачений нею при поданні позову.(а.с.1)

Outcome: approved