Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

14.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №010/251/2К/А-13 від 21.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 159700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік строком до 20.05.2020 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2013 року має заборгованість в сумі 168336 грн. 94 коп., яка складається з: 146386 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом строкова; 9509 грн. 68 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1320 грн. 12 коп. - поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 11121 грн. 14 коп. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1683 грн. 36 коп. Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію меморіального ордеру №53 від 21.05.2013 року, копію заяви позичальника-фізичної особи, копію кредитного договору №010/251/2К/А-13 від 21.05.2013 року, копію претензії, копію рахунку на оплату №242 від 25.04.2013 року, копію акту вибору автомобіля від 19.04.2013 року, копію договору застави від 21.05.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2013 року має заборгованість в сумі 168336 грн. 94 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 168336 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1683 гривні 36 копійок, що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved