Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

13 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею до квітня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки у 2010 році позивач був засуджений за вчинення кримінального злочину і з квітня 2010 року по вересень 2013 року відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після засудження позивача відповідачка припинила будь-який звязок з ним і після його звільнення сімейні стосунки не відновила. Відповідачка змінила місце проживання і не підтримує з ним ніяких контактів. Спільних інтересів не мають. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені у квітні 2010 року. Донька мешкає разом з позивачем. Примирення між ними не досягнуто. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Уповноважив представляти його інтереси на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON], який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Кучеренко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 15 липня 2006 року, актовий запис № 2 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактичні сімейні стосунки припинені з квітня 2010 року оскільки позивач був засуджений за вчинення кримінального злочину і з квітня 2010 року по вересень 2013 року відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після його звільнення сімейні стосунки не відновили. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved