Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

12 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що з 06 липня 2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В подальшому, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2017 року у справі № 686/7679/16-ц, у зв`язку з поділом майна в натурі, їй виділена 66/100 частини вказаного житлового будинку та загальної площі земельної ділянки, якій у подальшому було змінено адресу на: [ADDRESS] . З 2006 року у будинку по [ADDRESS] (в подальшому [ADDRESS] заявниця проживала без реєстрації шлюбу спільно з [PERSON] , який 26.04.1996 року розірвав шлюб з [PERSON] та в подальшому у шлюбі не перебував. 26 березня 2010 року [PERSON] за згодою заявниці також був зареєстрований за адресою її проживання. Між [PERSON] та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, які тривали до смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Вони з 2006 року по 04.11.2020 року, тобто понад 14 років, фактично були однією сім`єю - проживали як чоловік і жінка, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, придбавали майно для спільного користування, надавали взаємну допомогу, спільно користувались для проживання одним і тим самим житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] . Крім того,\~після смерті\~ [PERSON] саме заявниця\~займалась організацією\~та проведенням\~його поховання. При цьому, оскільки [PERSON] був інвалідом війни 2 групи та мав право на пільги, передбачені Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вони оформили та користувались пільгою зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 75% за житлове приміщення, у якому спільно проживали. [PERSON] за життя була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», розмір якої у 2020 році становив 9 881,88 грн. Також, [PERSON] до дня смерті офіційно працював, розмір його заробітної плати складав близько 4 000 грн. щомісячно. При цьому, 19.03.2013 року заявниці було встановлено 3 групу інвалідності внаслідок загального захворювання, у зв`язку із чим їй була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а з 16.07.2020 року - 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання довічно. Розмір її пенсії на даний час складає 2 437,34 грн. 09.04.2020 року [PERSON] була звільнена з роботи, у зв`язку із скороченням, після чого розміру її пенсії для забезпечення мінімальних людських потреб не вистачало, тому постійним і основним джерелом засобів до існування її з [PERSON] сім`ї стали отримувані останнім пенсія та заробітна плата, за які вони купували продукти харчування, одяг, ліки, інші предмети першої необхідності, сплачували комунальні платежі тощо. Тобто, заявниця стверджує, що фактично перебувала на утриманні [PERSON] до дня його смерті. З огляду на це, після смерті [PERSON] 07.12.2020 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про надання роз`яснення щодо можливості перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». За результатами розгляду моєї заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 21.12.2020 року повідомило, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника необхідно подати, зокрема копію свідоцтва про шлюб чи довідку уповноваженого органу за місцем проживання або рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника. У зв`язку із вищенаведеним, [PERSON] просить встановити факт проживання її та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу, як членів однієї сім`ї в період з 2006 року по [INFO] ; встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] по день його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено провити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що дійсно 07.12.2020 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом від 21.12.2020 року заявниці було роз`яснено порядок призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та повідомлено перелік документів, необхідних для призначення пенсії по втраті годувальника, та, враховуючи відсутність документів, підтверджуючих факт шлюбних відносин, а також факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника [PERSON] підстави для призначення пенсії по втраті годувальника заявниці відсутні. Також, представник заінтересованої особи вказує, що [PERSON] до заяви не додала беззаперечних доказів, які підтверджують її родинні відносини з померлим. Звертає увагу\~суду, що оскільки [PERSON] не була законною дружиною [PERSON] , то встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, [PERSON] та [PERSON] не матиме правового значення для вирішення питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки статтею 30 Закону № 2262-ХІІ визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Стаття 293 ЦПК України визначає, що в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 2, 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Частиною другою статті 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. У даній справі об`єктивно встановлено, що з 06 липня 2001 року [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В подальшому, у зв`язку з поділом вказаного будинку, заявниці була виділена його частка (66/100) та змінено адресу на: [ADDRESS] . 26 березня 2010 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою отримував пільги на оплату житлово-комунальних послуг. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] не перебував у шлюбі (шлюб між ним та [PERSON] було розірвано 26.04.1996 року). Заявниця стверджує, що між нею та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, які тривали до смерті останнього, вказує, що вони з 2006 року по 04.11.2020 року фактично були однією сім`єю - проживали як чоловік і жінка, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, придбавали майно для спільного користування, надавали взаємну допомогу, спільно користувались для проживання одним і тим самим житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] . На підтвердження своєї правової позиції [PERSON] надала суду копії квитанцій про придбання техніки та інших товарів, які, на її дімку підтверджують факти наявності у неї та [PERSON] спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. Проте, в жодній з наданих заявницею квитанціях не зазначено ПІП покупця, не вбачається з якого рахунку були здійсненні проплати за товари, а також, не видно куди придбані товари були використанні (на ремонт якого приміщення, за якою адресою) та ким. Отже, суд приходить до висновку про неналежність вказаних доказів. Також,\~ [PERSON] \~надала суду\~копію свідоцтва\~про поховання\~ [PERSON] ,\~виданого 05.11.2020\~року на\~її ім`я,\~копію договору-замовлення\~на організацію\~проведення поховання\~№ [NUMBER] ,\~в якому\~вона зазначена\~замовником,\~а також\~копію заяви\~начальнику СКП\~«Хмельницька міська\~ритуальна служба».\~Згідно наданих\~документів суд\~може встановити\~факт того,\~що [PERSON] \~займалась організацією\~поховання [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Проте,\~вказані документи\~самі по\~собі не\~підтверджують факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що декілька разів приходили в будинок заявниці, бачили там [PERSON] , разом вживали алкогольні напої в альтанці біля будинку; як їм відомо, заявниця з [PERSON] проживали разом. Отже, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявницею [PERSON] не доведено факти ведення спільного господарства з [PERSON] , наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між нею та [PERSON] подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних саме подружжю. [PERSON] довела лише факт проживання її та [PERSON] за однією адресою. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту перебування на утриманні, судом встановлено наступне. [PERSON] проходив військову службу в Збройних Силах України, після звільнення з якої йому була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», розмір якої з 01 липня 2020 року становив 9\~881 грн. 88 коп. Також,\~ [PERSON] \~до дня\~смерті працював сторожем у ТОВ «Корвет» та отримував оклад 3\~726 грн. 71 коп. 19 березня 2013 року заявниці [PERSON] було встановлено 3 групу інвалідності внаслідок загального захворювання, у зв`язку із чим їй була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а з 16 липня 2020 року - 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання довічно. Розмір пенсії [PERSON] складає 2\~437грн. 34 коп. При цьому, 09 квітня 2020 року заявниця була звільнена з роботи, у зв`язку із скороченням. [PERSON] стверджує, що вона фактично перебувала на утриманні [PERSON] , тому просить суд встановити факт такого перебування на утриманні з метою отримання пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Пунктами 7, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні\~шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не була членом сім`ї померлого [PERSON] , тому вона не має права претендувати на призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а, отже, встановлення факту перебування на утриманні для [PERSON] не породжує юридичні наслідки для заявниці. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed