Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

14.08.2019 позивач ОКП «Донецьктеплокомуенерго» в інтересах ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 по 01.04.2019 в розмірі 60\~262,11 грн. та судові витрати в розмірі 1\~921 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуенерго». Стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг, відповідач не здійснював їх оплату в повному обсязі, в результаті чого за період 01.11.2010 по 01.04.2019 виникла заборгованість в сумі 41\~294,77 грн. Також, на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 15\~559,34 грн. та 3% річних в розмірі 3 408 грн., нараховані на суму боргу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Представник позивача Літвін Б.Г., який діє на підставі довіреності від 29.12.2018 № юр/3281, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Часовоярської міської ради від 27.08.2019 № 02-57/1248 (а.с.14) та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає ВО «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». За вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . Між відповідачем та позивачем немає письмового договору, боржник здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і у зв`язку з чим у них у зв`язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця послуг ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Відповідно до ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є правочин. З ч. 5 ст. 202 ЦК України вбачається, що до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 41 294,77 грн. (а.с.5-6). Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВО «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення. Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг відповідач не надала. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні збитки в розмірі 15\~559,34 грн., 3% річних в розмірі 3 408 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з\~01 листопада 2010 року по 01 квітня 2019 року. Сума заборгованості за цей період складає 41\~294,77 грн. Інфляційні збитки становлять 15\~559,34 грн., які розраховують як різниця добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2019 року і суми заборгованості. Три проценти річних розраховуються за формулою 3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2019 року та дорівнюють 3\~408 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві (а.с.5-6). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2019 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1\~921 грн., який був сплачений останнім при подачі позову за платіжними дорученнями № 3352 від 18.03.2019, №3585 від 09.04.2019 (а.с.1-2).

Outcome: approved