Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON]., був укладений Кредитний договір № 5001295 від 27 вересня 2006 року, разом із додатковими угодами до нього: № 7553859 від 09.04.2009 р., № 8847726 від 17.03.2010 р., № 8913300 від 31.03.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 93000,00 Доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит з цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Зобов'язання за договором відповідачка не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. заборгованість [PERSON] за основною сумою кредиту - 31929,23 Доларів США, проценти за користування кредитом - 46,51 Доларів США. Просив стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], місто проживання: 49006, [ADDRESS] на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5001295 від 27.09.2006 року в загальному розмірі 31975,74 Доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту складає 31929,23 Доларів США, заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом 46,51 Доларів США; всі судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідачки. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Справа розглянута в порядку ст. 169 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON]., був укладений Кредитний договір № 5001295 від 27 вересня 2006 року, разом із додатковими угодами до нього: № 7553859 від 09.04.2009 р., № 8847726 від 17.03.2010 р., № 8913300 від 31.03.2010 р. (8-10, 14-16, 17-22, 23-25). Даний кредитний договір та додаткові угоди до нього підписаний сторонами та безпосередньо відповідачкою [PERSON], що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладених між ними договорів. Згідно пункту 1.1 Кредитного договору на Позивача покладений обов'язок надати [PERSON] обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши [PERSON] позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 27.09.2006 p. (а.с.26). [PERSON] в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплати проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.3.1інших пунктах Кредитного договору. [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, що свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитно договору, а саме: «невиконання Позичальником зобов'язань перед Банком за цим Договором». Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а [PERSON] зобов'язана виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач 13.02.2014 р.,

Outcome: approved