Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

13.04.2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 727/12282/18 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - позов задоволено. Та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4370, вчинений 23.08.2018 року. Стягнуто з АТ «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 736,40 грн. На виконання зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з АТ «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] , судових витрат в розмірі 736,40 грн. Однак, 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року, відповідно до нової редакції статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Просить замінити боржника з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому листі, виданому щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2019 року у справі № 727/12282/18, за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь [PERSON] судових витрат в розмірі 736,40 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків. Як вбачається із матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2019 року у справі № 727/12282/18, за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь [PERSON] судових витрат в розмірі 736,40 грн. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист. 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року, відповідно до нової редакції статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», було укладено договір факторингу №2 від 25.03.2019 року, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного сторонами Реєстру Боржників (Додаток « до Договору), в тому числі до [PERSON] за Договором № 0925/009694-PR від 18.10.2006 року згідно якого було відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] . Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved