Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

12 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити фак, належності [PERSON], померлій [INFO], свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 12 червня 1997 року, виданого на ім'я [PERSON], встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на момент смерті останньої. Свої вимоги мотивувала тим, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину, що її мати [PERSON] оформлювала після батька, в її прізвище було допущено помилку, а саме: замість [PERSON] її прізвище помилково записано «[PERSON]». В даний час це є перешкодою для оформлення спадкового майна. Також зауважила, що в останні роки свого життя заявник забрала до себе матір та вони проживали разом, в зв'язку з чим також просила встановити факт їх спільного проживання. В судове засідання з'явилася заявник [PERSON], яка заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, в судове засідання 22 травня 2015 року не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Печенізької селищної ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій повідомив суд, що просить розглядати справу без участі представника ради. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Статтями 256, 257 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява подається фізичною особою за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану сел. Печеніги, Чугуєвського району Харківської області у книзі записів актів громадянського стану про народження 11 грудня 1968 року вчинено запис №94 та 18 грудня 1968 року видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (російською прізвища зазначені як «[PERSON]/[PERSON]»). 24 січня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану «Палац одруження «Центральний» м. Харкова, того ж дня у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №128 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER], після одруження подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON]. 12 червня 1997 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. спадкоємиці майна [PERSON],померлого [INFO] - [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину серії [NUMBER], спадкове майно складалося з ? частини будинку [ADDRESS]. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації смертей 06 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №40 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] - з 14 червня 2005 року, згідно штампу про реєстрацію у паспорті громадянина України, попереднім місцем реєстрації було [ADDRESS]. Як вбачається з наданої суду довідки депутата Золочівської селищної ради Харківської області від 19 листопада 2014 року [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без реєстрації місця проживання. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є подругами заявниці, мешкають у смт. Золочів, Золочівського району Харківської області. Померлу [PERSON] вони знали як матір [PERSON]. Їх родина проживала в смт. Золочів, Золочівського району Харківської області у будинку [PERSON], так як остання забрала мати до себе, бо та потребувала догляду через похилий вік. Вказали, що була певна плутанина у букві прізвища матері заявниці. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Надані заявником докази підтверджують факт того, що при видачі її матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після чоловіка [PERSON] (батька заявниці) при перекладі її прізвища було допущено помилку - замість «[PERSON]» помилково прізвище вказано як «[PERSON]». Крім того, доведеним суд вважає той факт, що на момент смерті заявник проживала разом з матір'ю у [ADDRESS]. В зв'язку з наведеним суд задовольняє заяву та встановлює вказані факти.

Outcome: approved