Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

13 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який згодом уточнила та просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 07.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу 23.10.2011 року народився син [PERSON]. З вересня 2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 516,00грн. на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15.09.2015 року. З 28.09.2015 року [PERSON] офіційно працевлаштований і має постійний дохід. На підставі викладеного позивачка просила збільшити розмір аліментів, що мають стягуватися на утримання сина з відповідача до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву, якою позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 07.06.2011 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічіського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 516,00грн. щомісячно. Ухвалою цього ж суду від 28.09.2015 року виправлено описку в рішенні, вказано позивачку як «[PERSON]В.», а відповідача як «[PERSON]В.». На теперішній час змінився матеріальний стан сторін, так згідно довідок ТОВ «Метінвест-промсервіс» від 23.11.2016 року, 25.11.2016 року та від 05.12.2016 року, відповідач [PERSON] з 28.09.2015 року працює в цеху ремонту металургійного обладнання вказаного підприємства газорізником 4 розряду по теперішній час, розмір його заробітної плати за період з червня 2016 року по листопад 2016 року за відрахуванням стягнень складає 31805,20грн., а розмір стягнутих аліментів на утримання сина з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 3096,00грн. Як убачається з довідки про доходи КЗ Управління освіти міської ради «Централізована бухгалтерія управління освіти» від 14.09.2016 року позивачка [PERSON] працює в ЗОШ №34 прибиральницею службових приміщень, її дохід за період з січня 2016 року по серпень 2016 року за відрахуванням податків склав 9858,02грн. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено,що станом на час звернення до суду змінився матеріальний стан платника аліментів. Позивач не спростовує наведене та погодився зі збільшенням розміру аліментів, визнавши позов в повному обсязі, тому судом інші докази не досліджувалися. Таким чином, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів та їх одержувача, вважає можливим змінити розмір стягнених з відповідача аліментів на утримання дитини з 516,00грн. щомісячно на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору, і його вимоги задоволені, то судовий збір належить стягненню з відповідача.

Outcome: approved