Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

12 серпня 2014 року ПАТ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом, де просить Розірвати договір № 105908 від 03.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ « Полтава-банк», укладеного між Публічним акціонерним товариством « Полтава-банк» та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Полтава-банк» заборгованість по договору № 105908 від 03.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ « Полтава-банк» в сумі 4862,67 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що позовні вимоги банку є недоведеними та необгрунтованими та прохав відмовити в його задоволенні. Посилався на те , що [PERSON] на виконання кредитних зобов*язань протягом 2008-2014 рр.сплатила 26262,71 грн. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Полтавським акціонерним банком « Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір № 105908 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ « Полтава-банк». Згідно п.1 2. Договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена у розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує, а тому станом на 11.08.2014 року заборгованість складає 4815,86 грн. 26.08.2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої ПАТ « Полтава-банк» здійснено перерахунок заборгованості ,яка станом на 26.08.2014 року складає 4862,67 грн., а саме: сума кредиту - 3608,60 грн.; відсотки за користування кредитом - 1254,07 грн. Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п. 3.4. Договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 6.15 Договору передбачено, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно п. 6.17 Договору при виникненні недозволеного кредиту ( овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом( овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту( овердрафту) з дати його виникнення по день погашення. 21.02.2011 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору № 105908 від 03.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ « Полтава-банк». Відповідно до п.1.2. договору на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 3600 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена у розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно затверджених тарифів банку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ « Полтава-банк» не отримало відсотків, на які розраховувало, згідно умов кредитного договору. Судом досліджений розрахунок заборгованості , наданий ПАТ « Полтава-Банк « . Як вбачається з розрахунку заборгованості , всі здійсненні платежі відповідачкою враховані позивачем. Оскільки кошти відповідачкою не завжди погашалися відповідно до умов договору , то виникла заборгованість . Відповідачкою не наданий контррозрахунок, який би спростував нарахування заборгованості ПАТ « Полтава-Банк «. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved