Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

12 жовтня 2020 адвокат Зольнікова В.О., яка діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру, звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27 червня 2019 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування позову зазначено, що сімейні стосунки між сторонами не склались, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насилля відносно дружини, знущався з неї та своєї дитини; дитина народилась та зростає у небезпечній обстановці, відповідач не дбає про дитину, у зв`язку з чим позивач проживає окремо від відповідача. Тому, з півроку тому сторони фактично припинили між собою шлюбні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного із сторін. Вважає, шо шлюб існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання стало неможливим. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року позовна заява прийнята та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. Через канцелярію суду позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 29 квітня 2020 року, мешкають окремо з 13 жовтня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Спору про майно між ними не має. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] залишиться мешкати з нею. Крім того, вказала, що на відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання, яка вказана в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.10.2020, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2019 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved