Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON], 1975 року народження, та [PERSON], 1999 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що позивач є власником домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою, проте там не мешкають, ніяких робіт по утриманню не ведуть, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовну заяву. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, згідно письмової заяви просила винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, письмових заяв не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВСТ 576491 рн.1069, від 18.05.2006 року, виданого Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 28.10.2008 року; [PERSON], 1999 року народження, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Згідно з довідкою Богданівської сільської ради від 15.09.2014 року №1538 за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1975 року народження, [PERSON], 1999 року народження. Відповідно до акту від 16.07.2014 року, який складено комісією у складі юриста сільської ради - Сапожнікової О.С., секретаря сільської ради - Тарасенко О.В., паспортиста сільської ради - Вишневської І.О., в домоволодінні по [ADDRESS] [PERSON], 1975 р.н., та її дочка [PERSON], 1999 року народження не мешкають, особистих речей, їхніх меблів в ьудинку на час обстеження не було, ніяких робіт по утриманню домоволодіння не виконують.. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], сусідку позивача, яка вказала, що знає [PERSON], невістку [PERSON], проте за місцем реєстрації [PERSON] останні 2 роки з дочкою не живе. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON], [INFO], який пояснив суду, що знайомий з [PERSON], проте 2 роки не бачив її та її доньку за адресою реєстрації. Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved