Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

14 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Клишківської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивач. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поганим станом здоров'я, похилим віком та юридичною необізнаністю. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Клишки Шосткинського району померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 52 (а.с. 3). Позивач [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 08 листопада 2018 року є дочкою померлої. З довідки наданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради № 952 від 10 вересня 2018 року вбачається, що померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] по складу сім'ї одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 8). Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №566 від 04 листопада 2003 року є власником земельних ділянок на території Клишківської сільської ради. Дата видачі Державних актів 11 лютого 2004 року (а.с. 4,5,6,7). З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 48/01-16 від 01 лютого 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] яка проживала в [ADDRESS], Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 23). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, поганим станом здоров'я та похилим віком, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved