Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

13 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаною заявою в якій зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 0,083 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Світанок-2» та передана для ведення садівництва. Її право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, який виданий 19.12.1994 року Хмельницькою міською радою. Разом з цим у вказаному державному акті була допущена помилка у написанні її прізвища: замість вірного «Сівко» було невірно зазначено «Сивко». Оскільки написання її прізвища у вказаному правовстановлюючому документі не співпадає з ї прізвищем, зазначеним у паспорті, 19.07.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено їй у державній реєстрації прав на зазначену земельну ділянку. На даний час виправити вказану помилку та отримати державний акт з вірним зазначенням її прізвища неможливо. За таких обставин просить встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 20 березня 2019 року. 20 березня 2019 року до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи було залучено СТ «Світанок-2», у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 18.04.2019 року. Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні даної справи по суті покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи СТ «Світанок-2» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до представленого паспорту заявка серія НА 272659, який виданий 26 січня 2002 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, імя та по батькові заявника є: «Сівко Антоніна Володимирівна». Згідно довідки №138 від 16.07.2018 року, яка видана СТ «Світанок-3» посвідчено, що [PERSON] дійсно є членом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Світанок-3»і має у користуванні земельну ділянку №138, на території, виділеній рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.12.1992 року №14 колишньому СТ «Світанок-2». Також встановлено, що рішенням Хмельницької міської ради від 08.12.1994 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.083 га, яка розташована на території СТ «Світанок-2» для ведення садівництва. На підставі вказаного рішення 19.12.1994 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ №02392, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія ХМ №02392. Як в рішенні, так і у виданому державному акті прізвище заявника зазначено «Сивко». При цьому таке написання, як зазначено і рішенні, було вчинено на підставі документу, який посвідчує особу. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що паспорт громадянина України, в якому зазначено вірне написання прізвища заявника на українській мові, заявнику було видано 26.01.2002 року, тобто вже після видачі їй державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №02329. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що у виданому державному акті на право власності на землю у написанні прізвища власника була допущена помилка та замість вірного «Сівко» було неправильно записано «Сивко». За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 02329 від 19.12.1994 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Світанок-2 площею 0,083 га та передана для ведення садівництва, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ХМ № 02392. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved