Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

13.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з того на її користь : -в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4510,00 гривень , -в відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 гривень. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві , та судові пояснила що вона на відновлення пошкодженого майна мабуть витратить набагато бвльше ніж просить стягнути з відповідача. Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути в заочному порядку, оскільки цьому позивач не заперечувала. Свідок [PERSON]судові пояснив, що в середині лютого 2016 року він привіз [PERSON]саженці, надворі було темно , але він у вікно яке світилось побачив чоловіка який трощів різні речі , він постукав у двері, йому не відчинили і при цьому світло погасло а через деякий час засвітилось знову і той чоловік продовжував жбурляти різні речі, почекавши трохи він зрозумів що [PERSON]немає вдома і він поїхав додому. Через кілька днів коли він зустрівся з [PERSON]та йому пояснила що тим чоловіком що трощів її речі був її співмешканець [PERSON] При дослідженні письмових доказів по справі встановлено: Позивачу на праві власності належить житловий будинок №23 по вул.Октябрьська в м.Лиман Донецької області ( а.с.6-8). Позивач з приводу пошкодження її майна зверталась до правоохоронних органів, але у зв*язку з невеликою вартістю пошкодженного майна кримінальне провадження на було розпочато.( а.с.42-48). Суд, заслухавши позивача, здійснивши допит свідка та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодовування в повному обсязі, якщо законом чи договором не передбачене інше,при цьому під збитками розуміються втрати,яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи пояснення позивача та свідка в судовому засіданні, суд находить їх правдивими і такими, що підтверджують факт пошкодження майна позивача діями відповідача. Такми чином слід стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди 4510,00 гривень. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений ним при пред*явлені позову..

Outcome: approved