Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

14.02.2017 року [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові зазначила, що вона в період з 2010 року по 2016 рік мешкала з відповідачем як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народився син - [PERSON],[INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 07.10.2029 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач дійсно проживає без реєстрації в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул..Гагаріна, 6 в їх спільному будинку. Вона вимушена була з дитиною піти з дому та орендувати житло, так як їх спільне проживання з відповідачем не можливо. Позивачка пояснила, що працює нянею в дитячому садочку та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 2500 грн., сплачує щомісячно 500 грн. за оренду житла, 450 грн. комунальних послуг, а в взимку набагато більше, 350 грн. за дитячий садочок, та несе інші витрати по утриманню дитини, її доходів не вистачає для належного утримання сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є здоровим, на думку позивачки, ніщо не заважає йому працевлаштуватись та утримувати власну дитину. Пояснила, що відповідач одягається, купляє собі продукти харчування, оплачує комунальні послуги, так як заборгованість за світло, газ, воду в їх будинку відсутня. Тому вважає, що [PERSON] може сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався судовою повісткою за місцем проживання, зазначеним в довідці сільської ради, ознайомився з датою, часом та місцем розгляду справи, про що поставив свій підпис, але відмовився від отримання повістки та позовної заяви з додатками, а тому вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.5). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення \~позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають спільну дитину [PERSON], [INFO], матірю якого в свідоцтві про народження записана позивачка, а батьком відповідач (а.с.2). Відповідно до довідки №159 від 03.02.2017 року, виданої Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, позивачка проживає разом з дитиною. (а.с.9). Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, дитина відвідує дитячий садочок. Позивачка несе витрати по оренді житла, оплаті комунальних послуг, оплаті за харчування дитини в дитячому садочку, та інші необхідні для утримання дитини витрати. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Заперечень на позов відповідач не надав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в \~частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В порядку ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182, 184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину до 6 років, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року складає 1355 грн., що в жовтні 2017 року дитині виповниться 6 років і прожитковий мінімум на неї буде складати вже 1777 грн., та той факт, що сама позивачка отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на повноцінне утримання дитини, що відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно \~до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved