Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

13.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Хотинської РДА про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07 червня 2011 року він уклав шлюб із [PERSON] та прожив із нею до 09 червня 2015 року, після чого розлучився. Від шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати біля нього. Зазначає, що до часу розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що у них на утримані перебуває малолітня донька [PERSON], вони з відповідачкою [PERSON] уклали між собою договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні. Даним договором сторони обумовили питання, що стосується проживання доньки, виховання, її утримання та інше. Так, згідно договору їхня малолітня донька [PERSON] залишається проживати з позивачем по причині того, що матеріальне становище у нього краще, адже він працює на роботі, отримує заробітну плату. Факт добровільної згоди проживання їхньої доньки [PERSON] з позивачем підтверджується також і рішенням Хотинського районного суду від 09 червня 2015 року про розірвання шлюбу, яким дана обставина встановлена. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків в с. Нижні Синівці, Глибоцького району, Чернівецької області, де і проживає по цей час. Відповідно до умов вищевказаного договору, вона має право забирати доньку до себе додому на певний час, проте забираючи доньку відповідачка незважаючи на договірні зобов'язання, відмовляється її привозити, а також заперечує про місце проживання доньки з позивачем. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує умови укладеного договору та добровільно доньку не привозить, позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] біля нього в с. Рухотин, вул. Головна 19, Хотинського району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча надала суду заяву, де просить справу слухати в її відсутності, позовну заяву визнає в повному обсязі. Представник третьої особи, служби у справах дітей Хотинської РДА [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча надав суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 23.10.2012 року серія І-МИ № 170597. Із копії рішення Хотинського районного суду від 09 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали свій шлюб. Згідно договору про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 20.01.2015 року вбачається, що їхня спільна малолітня донька [PERSON] залишається проживати із позивачем [PERSON] Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрована біля свого батька [PERSON] в с. Рухотин, вул. Головна буд. 19, Хотинського району. Стан даних житлових умов є задовільним. Враховуючи вищевикладені обставини, ставлення обох батьків до своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved