Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

14.09.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту , що має юридичне значення. Заяву мотивував тим, що 12.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , склав заповітне розпорядження, згідно якого заповів належний йому житловий будинок під реєстраційним [ADDRESS] , земельну ділянку розміром 0,50 га. та все інше своє майно, яке буде належати йому по праву та по закону на день його смерті заявнику [PERSON] , 1976 р.н. Цей заповіт складений на прохання заповідача за допомогою технічних засобів секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Половка М.Ю. Заповіт посвідчений в реєстрі за № 51, не змінено та не скасовано. При складанні заповіту за допомогою технічних засобів секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Половка М.Ю. допущено описку (помилку) в написанні прізвища заявника, зокрема вказано його прізвище « [PERSON] » тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] ». На час складання заповіту секретар сільської ради та [PERSON] цій помилці значення не придали. Заявнику про наявність заповіту [PERSON] на його користь стало відомо тільки після його складення. [PERSON] помер [INFO] у віці 98 років в селі Торунь, Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджую свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . На час смерті [PERSON] разом з ним проживав та був зареєстрований заявник [PERSON] , 1976 р.н., та його сім`я. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла раніше за нього, а саме [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого [PERSON] , однак державним нотаріусом йому роз`яснено, що помилка допущена в заповіті від імені [PERSON] щодо написання прізвища заявника унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на його ім`я, та рекомендувала мені звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що складений заповіт від імені [PERSON] стосується саме особи заявника. Тому просить заявник встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, який складений 12.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який помер [INFO] , на користь « [PERSON] 1976 р.н.», складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та посвідчений секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Половка М.Ю. 12.12.2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 51, стосується [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій зокрема просить розглянути справу без його участі вимоги заяви підтримує. Представники заінтересованих осіб Міжгірська державна нотаріальна контора та Міжгірська селищна рада в судове засідання не з`явилися, подали письмові пояснення у яких зокрема просять розглянути справу без їх участі. Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника, установив такі обставини. Правильність написання прізвища, імені та батькові заявника стверджується паспортами громадянина України [PERSON] свідоцтвом про народження [PERSON] та довідками Торунської сільської ради. За цих підстав та з врахуванням відомостей вказаних у заповіті у заявника [PERSON] , в останньої виникли труднощі з реалізацією права на прийняття спадщини. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі в написанні його прізвища. Згідно з вимогами ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved