Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

13 січня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено договір №3482346/N про надання кредиту, на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості (ліміт овердрафту) 50000 грн., зі сплатою 9,6% річних від суми заборгованості, щомісячної комісії в розмірі 2,99% від суми отриманого кредиту, з датою остаточного повернення овердрафту - 16 лютого 2015 року. Крім того, 17 лютого 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем укладений договір №999-00106703 Банківського Рахунку про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів лише в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав, однак відповідач умови вказаного договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 листопада 2014 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 64761,02 грн., з них: 46091,97 грн., заборгованість за кредитом; 3147,77 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 12321,28 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3200 грн. - штраф. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.52/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.49/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами було укладено договір №3482346/N про надання кредиту від 17 лютого 2014 року, на підставі якого позивачем надано відповідачу кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі - Овердрафт) шляхом встановлення на поточний рахунок позичальника ліміту Овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок [NUMBER]. Згідно з п.п. 1.1. - 1.3 зазначеного договору про надання кредиту, кредит надається за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості (ліміт овердрафту) 50000 грн., зі сплатою 9,6% річних від суми заборгованості, щомісячної комісії в розмірі 2,99% від суми отриманого кредиту, з датою остаточного повернення овердрафту - 16 лютого 2015 року /а.с.21-25/. Крім того, 17 лютого 2014 року сторонами укладений договір №999-00106703 Банківського Рахунку про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів лише в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa /а.с.27/. Згідно п.3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Відповідно п. 1.4 договору кредиту, зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються у строки, терміни та періоди вказані в даному Договорі та Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 2.5 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно аннуітетними платежами у розмірі та в період, встановленими в Додатку №1, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.03.2014 року. Крім того, п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування кредитом та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 11 листопада 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 64761,02 грн., з них: 46091,97 грн. - заборгованість за кредитом; 3147,77 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 12321,28 грн. - заборгованість по комісії; 3200 грн. - штраф /а.с.6/. П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Позивач звертався до Відповідача з претензією щодо повернення заборгованості за кредитом вих. № 12408 від 04.12.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі /а.с.33/. Однак, зазначені вимоги відповідачем не виконані. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно п.3.3 Договору про надання кредиту, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконав зобов'язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved