Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

14.03.2016 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти понесених витрат у розмірі 31\~224,86 грн. та судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 22.11.2012 року з вини відповідача сталася ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 30\~384,86 грн., а також МТСБУ понесло витрати у зв'язку із встановленням розміру збитків та збір документів по справі, що становить 840 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача МТСБУ [PERSON] позовну заяву підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що із головного офісу МТСБУ не надходили документи на підтвердження понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, що становить 840 грн., у звязку із чим, представник не підтримує позовні вимоги у цій частині. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги частково визнав, та погоджується із сумою у розмірі 31\~224,86 грн., однак у зв'язку із ненаданням позивачем доказів на підтвердження витрат у розмірі 840 грн., відповідач вимоги у даній частині не визнає. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], керуючи автомобілем Mitsubishi, д/н 513-71ОЕ, 22.11.2012 року у м. Одесі по проспекту Ак. Глушка, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18.12.2012 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 6/. Внаслідок ДТП, [PERSON] власнику автомобіля [NUMBER] заподіяно матеріальний шкоду в розмірі 36\~101,83 грн., що вбачається із Звіту № 26-01-13, складеного 11.01.2013 року оцінювачем [PERSON] /а.с. 14-16/. Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1731 від 17.06.2013 року встановлено сплатити [PERSON] кошти у розмірі 30\~384,86 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП /а.с. 8 зворот/. Згідно платіжного доручення № 20682 від 17.06.2013 року страхове відшкодування [PERSON] було виплачено у розмірі 30\~384,86 грн. /а.с. 9/. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 30\~384,86 грн. Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд зазначає, що позивачем окрім вимог про стягнення 30\~384,86 грн., заявлено ще й вимоги про стягнення витрат у зв'язку із встановленням розміру збитків та збір документів по справі, що становить 840 грн. Однак, всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України, матеріали справи не містяться доказів про понесені МТСБУ витрати у розмірі 840,00 грн. Вказана обставина у судовому засіданні не заперечувалася і представником позивача. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial