Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

12 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочено ПАТ «А-Банк») заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року, що становить 20 559 гривень 26 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] 26 серпня 2008 року було укладено договір №б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнає. Надав суду заяву щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року, що становить 20 559 гривень 26 коп., оскільки пунктом 9.12 Умов та правил банківських послугпередбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Отже загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимог про оплату за Договором сплив 26.08.2012 року. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Також пояснив, що він отримував гроші у банку, заборгованістю не цікавився, на даний час не працює, мешкає з батьками. Коштів на повернення боргу не було. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що між ПАТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] 26 серпня 2008 року було укладено договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.7-12) Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються кредит не повертається, що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.3-7) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 26.11.2013 року, він має заборгованість в розмірі 20 559 гривень 26 коп., що вбачається з долученого до справи розрахунку. В судовому засідання було встановлено що відповідач підписував заяву про надання кредиту та отримував вищевказаний кредит. Крім того відповідач [PERSON] надав суду заяву щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України - позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Пунктом 9.12 Умов та правил банківських послуг передбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін. Ані позивач, ані відповідач не проінформували про припинення дії Договору. Таким чином після спливу річного терміну дії Договору, строк його дії що разу продовжувався. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява відповідача [PERSON] щодо застосування строків позовної давності до вимог ПАТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved