Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

14.08.2014 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіти, а саме : - 10.03.2000 року завіт відповідно до якого заповідала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант» посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], який був виданий 11.12.1996 року [PERSON]; - 06.02.2001 року відповідно до якого заповідала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант», посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], який був виданий 26.12.2000 року [PERSON]. 26.06.2003 року [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER] оформила та отримала на руки державний акт на право власності на землю, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], позивач звернулася до Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в усному порядку повідомила, що оскільки спадкодавцем було складено 2 заповіти то останній скасовує попередній, а тому спадкування майна зазначеного в заповіті від 10.03.2000 року буде здійснюватись на загальних підставах, а тому 11.06.2013 року видала їй Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки. Відповідач в добровільному порядку не бажає відмовлятись від ? частини спірної земельної ділянки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався. Представник третьої особи : Сквирської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно за відсутності відповідача, на підставі даних матеріалів справи. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, зважаючи на відсутність представника відповідача та відсутність письмових заперечень і доказів на їх підтвердження, суд при вирішенні справи приймає до уваги ті обставини, на які посилається позивач, та докази, що надані на їх підтвердження. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за [ADDRESS], земельної ділянки площею 3,1015 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Сквирською райдержадміністрацією 11.11.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 0105502200602, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки розміром 3,140 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Сквирською райдержадміністрацією 26.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 38, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ощадних внесків. На день смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були її діти: дочка [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за двома заповітами, складеними спадкодавцем у сільській раді села Великополовецьке Сквирського району Київської області та посвідчених уповноваженою на це посадовою особою, секретарем виконкому органу місцевого самоврядування, а саме : 10.03.2000 року згідно якого [PERSON] заповідала [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант», серії [NUMBER], посвідченого Сквирською райдержадміністрацією 11.12.1996 року за № 439 та 06.02.2001 року згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант» серії [NUMBER], посвідченого Сквирською райдержадміністрацією 26.12.2000 року заповіла [PERSON], а належний їй на праві власності житловий будинок за [ADDRESS] заповіла рівними долями [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скасувати заповіт, або скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. З урахуванням зазначеного та положень закону суд вважає, що [PERSON], має право на спадкування за заповітом складеного 10.03.2000 року спадкодавцем [PERSON], оскільки в заповітах зазначено різне нерухоме майно. 11.06.2013 року Державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстроване в реєстрі за № 1099, згідно якого [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та спадкове майно складається з права на земельну ділянки розміром 3,140 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом На підставі викладеного,

Outcome: approved