Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

13 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що з 11.06.2011 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народилась донька - [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 шлюб між подружжям було розірвано. Фактичні шлюбні відносини були припинені у вересні 2016 року. Перший час після припинення шлюбних відносин відповідач відвідував доньку та спілкувався час від часу, допомагав матеріально, але згодом в нього з`явилась нова родина і він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися та відвідувати доньку, перестав допомагати матеріально. Не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки та обізнаність [PERSON] про нього, останній як і раніше продовжував безвідповідально ставитись до своїх батьківських обов`язків не лише по догляду та вихованню [PERSON] , а й щодо її утримання. Відповідач свідомо, добровільно відмовляється від спілкування з донькою. Він навіть не приходить у день її народження. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконував та не виконує. Останні 2,5 роки не проявляє до доньки батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує вдома, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.12.2020. Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача - [PERSON] , в якій останній вказав, що дає свою згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , 2011 року народження. В судове засідання з`явитись не може. Справу про позбавлення його батьківських прав просить слухати за його відсутності на розгляд суду. З позовними вимогами згоден. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини, [PERSON] , 2011 року народження. Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрацї актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 11.06.2011, актовий запис №582, розірвано (а.с. 8). 23.01.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). На виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №61427133 з примусового виконання виконавчого листа виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини. Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» направлені на повне фактичне виконання рішення суду, проте грошові кошти на даний час стягнуто не було. Вимоги Закону України «Про виконавче провадження» боржником не виконуються (а.с. 19). Дитина - [PERSON] , 2011 року народження, зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради [PERSON] , малолітня дитина [PERSON] , 2011 року народження перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. За інформацією лікаря педіатра [PERSON] , з якою підписано декларацію про надання первинної медичної допомоги, з 2015 року здійснювала контроль та піклувалась про стан здоров`я дитини, супроводжувала дочку до поліклініки, мати - [PERSON] . Батько дівчинки, [PERSON] до лікаря педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не звертався (а.с.12). З характеристики учениці 3-Г класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 [PERSON] убачається, що мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину зі школи, сплачує за шкільні обіди. Батько [PERSON] за час навчання дитини в школі батьківські збори не відвідував. До класного керівника не звертався (а.с.11). Відповідно до інформації СК «Пересвет» [PERSON] відвідує секцію гімнастики з 01.09.2018. За цей час мати дитини відвідувала батьківські збори, возила доньку на змагання, брала участь у масових заходах клубу. Батько участі не брав (а.с.14). Згідно з інформацією Харківського міського спортивного клубу «Рапід» [PERSON] з 2018 року є активним членом ХМСК «Рапід», що у відповідності з покладеними на нього статутними завданнями розвиває танцювальні види спорту на території м. Харкова. Всі витрати, пов`язані з відвідуванням навчально-тренувальних занять, придбанням танцювальних костюмів, участю у змаганнях несе мати - [PERSON] , 1988 року народження. За весь час перебування [PERSON] в ХМСК «Рапід» керівництво клубу та тренерський состав спостерігав, що приводила та забирала дитину після тренувань, приходила на батьківські збори, вирішувала організаційні питання та цікавилась успіхами доньки тільки мати - [PERSON] (а.с. 15). Відповідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, житло за адресою: [ADDRESS] , розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, умови проживання добрі, в наявності всі комунальні зручності, є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната, облаштована ліжком, шафою для зберігання речей, є стіл для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, харчуванням, шкільним приладдям, багато книжок та іграшок. Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Частиною 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання. Підстави позбавлення батьківських прав встановлені ч. 1 ст. 164 СК України. Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки - [PERSON] , [INFO] , ґрунтуються на ухиленні відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. У пункті 16 Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що протягом тривалого часу жодного з обов`язків, покладених законом на батьків, відповідач не виконує, не займається вихованням своєї дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved