Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

14.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ВАТ Банк «Біг Енергія» на її користь 194\~448 грн. 45 коп. плати за користування коштами вкладу, 34 517 грн. 48 коп. три проценти річних за неправомірне користування грошима, 161081 грн. 56 коп. інфляції, а всього 390 047 грн. 49 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007, згідно п. 1.2 якого позивачем був розміщений вклад терміном з 22.01.2007 по 21.01.2009 з процентною ставкою за користування коштами 16,9 % річних. Рішенням суду від 09.04.2009 року встановлено, що позивач 22.01.2009 року звернулась до відповідача з вимогою повернути внесені кошти, що відповідає умова укладеного договору, але коштів не отримала та рішенням суду стягнуто на її користь заборгованість по вкладу в розмірі 1 150 582,54 грн. Рішення суду не виконане, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом, згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 16,9% річних з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року, що становить 194 448 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року в розмірі 34\~517,48 грн. Позивачем розраховані втрати від інфляції за період з 01.01.2016 року по 31.0.2017 року з індексом 1,14 на суму 161 081 грн. 56 коп. В судове засідання позивач не зявилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад у сумі 978102,34 грн. терміном з 22.01.2007 по 22.01.2009 з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. 22.01.2009 року позивач звернулась з заявою до ВАТ Банк БІГ Енергія про видачу коштів у звязку з закінченням строку дії договору, але банк в порушення вимог п. 2.1.5 договору не повернув суму вкладу в розмірі 1\~150\~582,54 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2009 стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банку Біг Енергія на користь [PERSON] суму боргу за договором банківського вкладу (депозиту) від 22 січня 2007 року 1\~150\~582,54 грн. Також рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 було стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банку Біг Енергія на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 1\~592 387 грн. 61 коп. за період з 22.01.2009 року по 31.01.2014 року. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з січня 2007 року і до цього часу та неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобовязання. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач, з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року із розрахунку 16,9% річних в сумі 194\~448,45 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 34\~517,48 грн. за період з 01.02.2016 року по 31.01.2017 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 161\~081,56 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3900 грн. 47 коп. судового збору.

Outcome: approved