Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

14.09.2015 року представник заявника [PERSON], що діє за дорученням Валківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги № 7 від 03.09.2015 року та на підставі довіреності від 03.09.2015 року, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON], прізвище в попередньому шлюбі - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що мати заявника [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту Валківської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про присвоєння їй звання «Мати-героїня», оскільки має пятьох дітей. При вирішенні питання зясувалося, що особисті документи заявника містять помилкові дані, які перешкоджають отриманню звання. Як вказує представник, мати заявника народилася 13.09.1057 року, при народженні мала прізвище «Лапіна». 06.11.1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим їй присвоєно прізвище «Шевченко». 21.11.1978 року даний шлюб розірвано, а матері залишено прізвище «Шевченко». Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника, яка народилася 16.04.1981 року в графі «мати» помилково вказано прізвище «Лапіна», хоча на той час її прізвище було «Шевченко». На час народження заявника її мати була незаміжньою, тому її батько [PERSON] відносно неї встановив батьківство, але в свідоцтві в графі «мати» також помилково вказано прізвище «Лапіна», замість правильного «Шевченко». 17.10.1986 року мати уклала шлюб з [PERSON], який розірвано 21.06.1995 року, після чого у матері залишилося прізвище, присвоєне в цьому шлюбі «Кожевнікова». Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. Вказала, що помилкові дані в свідоцтвах про народження і про встановлення батьківства заявника щодо прізвища її матері перешкоджають вирішенню питання про отримання матірю звання «Мати-героїня». Представник зацікавленої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.1957 року в м. Гомель народилася [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ПЯ № 206333, актовий запис № 2076. Із довідки № 24/07-45 від 21.08.2007 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, слідує, що 06.11.1076 року у відділі зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 62. 21.11.1978 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 121. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 463589, після розірвання 21.11.1978 року шлюбу між [PERSON] і [PERSON] останній присвоєно прізвище [PERSON]. 16.04.1981 року в смт. Чутово Полтавської області народилася [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 11-КЕ № 304994, актовий запис № 43 від 04.06.1981 року, батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON], хоча на час реєстрації вона мала прізвище [PERSON], про що свідчить вказане вище свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 463589, видане райвідділом РАЦС м. Валки Харківської області 06.01.1983 року. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-КЕ № 268499 [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася 16.04.1981 року у громадянки [PERSON], актовий запис № 3 від 04.06.1981 року. Отже, матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка відповідно до довідки № 25/07-45 від 21.08.2007 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, 17.10.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 80, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання вказаного шлюбу серії 1-ВЛ № 270624, актовий запис № 62, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог представника заявника, оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON], прізвище в попередньому шлюбі - [PERSON]) [PERSON], але особисті документи заявника містять помилки щодо зазначення прізвища матері, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved