Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

13 червня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що 23.11.2007 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різниця в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього часу відповідач постійно вчиняв сварки та неодноразово бив позивачку. Шлюбні відносини між ними припинилися та поновлювати їх вони не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між сторонами неможливе. Вважає, що подальше подружнє життя буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим вона звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітню доньку просить залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зокрема, судові витрати, які складаються з судового збору, просить стягнути з відповідача на її користь. Провадження у справі відкрите ухвалою попереднього складу суду від 24.06.2019 року. 24 липня 2019 року за заявами сторін ухвалою суду зупинене провадження у справі до 09 год. 00 хв. 24.01.2020 року у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. 24 січня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у відпустці. Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 10.08.2020 року справу прийнято до свого провадження, у зв`язку зі спливом строку, наданого сторонам для примирення, провадження у справі поновлене та призначене судове засідання на 09 год. 50 хв. 09.09.2020 року, яке відкладене за письмовим клопотанням відповідача на 15 год. 00 хв. 09.10.2020 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просила не розглядати позовну вимогу, що стосується залишення з позивачкою неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки спір щодо місця проживання дитини у неї з відповідачем відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім цього, [PERSON] відкликала заяву про відмову від позову від 21.01.2020 року (а.с.а.с. 42, 49). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 50) \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зокрема судовий розгляд\~справи здійснювався\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів\~з урахуванням\~положень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. 23 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.11.2007 року відділом РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області (а.с. 4). Згідно довідки № 10-11/3202, виданої 20.05.2019 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , та донька: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, так як їм надавався судом шестимісячний термін, однак примирення позивачка та відповідач не досягли за цей час. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З квитанції про сплату судового збору № 0.0.1379019171.1 від 12.06.2019 року вбачається, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 768,40 грн на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного та,

Outcome: approved