Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.10.2014 року представник ЖКП «Жилкомплекс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 8507,33 гривень, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: [INFO], не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.06.2002 року по 01.09.2014 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 8507,33 гривень. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у звязку з чим позивач був змушений звертатися до суду з позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку, а також просив стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не зявилися, до суду надали письмові заперечення, відповідно до яких позов визнали частково, у межах строку позовної давності за період з 10.10.2011 року по 10.10.2014 року у сумі 2796,92 гривень, просили суд застосувати позовну давність та справу розглянути за їх відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO], не вносять плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.06.2002 року по 01.09.2014 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 8507,33 гривень, що підтверджується наданими розрахунками. У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 13.10.2014 року, а заборгованість у сумі 8507,33 гривень нарахована відповідачам за період з 01.06.2002 року по 01.09.2014 року. Судом також встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2014 року було скасовано судовий наказ № 2-н/263/132/2014 від 03.03.2014 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2002 року по 01.02.2014 року в сумі 8050,96 гривень /а.с. 4/. Враховуючи вищевказану обставину, суд приходить до висновку, що відповідно до норм ст. 264 ЦК України позовна давність переривалася винесенням судового наказу від. 03.03.2014 року. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності у три роки, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 03.03.2011 року по 01.09.2014 \~року у розмірі 3356,64 гривень. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~пропорційно \~до \~тієї \~частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 243,60 гривень, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 3356,64 гривень ?100% : 8507,33 гривень ціни позову = 39,46 %), тобто 39,46 % від ціни позову (39,46 \~% ? 243,60 гривень :100% = 95,12 гривень), що складає 95,12 гривень.

Outcome: partial