Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

14.01.2019 р. представник позивача [PERSON] звернувся від імені позивача [PERSON] до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] які стягнуті згідно рішення Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/587/17-ц від 14 серпня 2017 р., до 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заявлені позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що за вказаним рішенням суду на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] стягуються аліменти в розмірі 890 грн. щомісячно, оскільки даний розмір аліментів не є достатнім для задоволення потреб та належного утримання дитини, позивач має важкий матеріальний стан, аліменти, які призначені за рішенням суду відповідач не сплачує, та має перед позивачем заборгованість, тому позивач змушена до суду звернутись з даним позовом. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2019 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини та змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, збільшено розмір аліментів, що підлягає стягненню, стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. 03.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в його відсутність, оскільки відповідач був не належним чином повідомлений про судове засідання, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права, а також не досліджено та не з`ясовано усіх фактичних обставин справи, крім того, вказував, що судом не враховано всі істотні обставини справи. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019 р. вказану заяву задоволено, дане заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до розгляду в зальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2020 р. Відповідно до ухвали від 16.01.2020 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, а також на свідоме ухилення відповідача від сплати аліментів в розмірі який достатній для забезпечення потреб дитини відповідного віку. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечували, зазначали, що сума до якої позивач просить збільшити розмір аліментів не є можливою до сплати відповідачем з огляду на те, що відповідач працює в ТОВ «Столичний комфорт» та отримує заробітну плату в розмірі 5500 грн., має на утриманні малолітню доньку 2013 р.н., дружину яка на даний час не працює, тому в задоволенні вимог просили відмовити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial