Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

13.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором, №87614 від 25.01.2020 року в розмірі 27637.93 грн. Ухвалою суду від 22.10.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 25.01.2020 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого ними було надано відповідачці кредит в розмірі 25 000.00 грн. При цьому, [PERSON] взяла на себе зобов`язання вчасно здійснювати поточний розрахунок і проценти за користування ним згідно графіку та повернути кредит до 25.01.2022 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 85614, згідно за яким відповідачка передала у заставу майно згідно додатку № 1. Крім того, з [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно № 56087 та № 56086, за якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 87614 в разі, якщо [PERSON] не виконає свої зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27637.93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Справу просять розглянути у відсутності представника КС «Ощадність». Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином,подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.01.2020 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 87614, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 25000.00.00 грн. При цьому, [PERSON] взяла на себе зобов' язання вчасно здійснювати поточний розрахунок, згідно графіку погашення та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.01.2022 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 86914 від 25.01.2020 року, згідно з яким вона передала у заставу майно згідно з додатком 1. З [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно № 56087 і № 56086, за яким вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 87614 від 25.01.2020 в разі, якщо [PERSON] не виконає свої зобов`язання. Відповідачі зобов`язання по кредитному договору та договору поруки не виконують у зв`язку з чим, виникла заборгованість в розмірі 27637.93 грн., з яких: по кредиту - 18126.39 грн.; по відсотках - 9511.54 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦПК Україниа договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 87614 від 25.01.2020 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 652 від 12.10.2021 року.

Outcome: approved