Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

14.03.14 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутих грошових коштів, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані [PERSON] кошти у розмірі 16000,00 грн. та стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 365,40 гривень та 2000 гривень витрати на правову допомогу. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON], маючи намір продажу будинку [ADDRESS], який залишився їй після смерті матері [PERSON], з приводу цього, 24.04.13 року позивач звернувся до відповідачки з метою купівлі зазначеного будинку та домовившись про вартість майна та всі істотні умови договору купівлі- продажу [PERSON] сплатив відповідачці грошові кошти у розмірі 16000 грн як повну вартість будинку, в свою чергу [PERSON] на підтвердження угоди надала розписку про отримання коштів та зобов'язання нотаріального оформлення договору купівлі- продажу після отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, всупереч домовленості відповідачка ухиляється від виконання зобов'язань за розпискою, не оформляє належним чином право установчі документи на домоволодіння. Тобто на даний час домоволодіння їй не належить. Грошові кошти отримані від позивача [PERSON] не повертає. З приводу неправомірних дій відповідачки [PERSON] звертався до правоохоронних органів однак постановою слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.13 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] та [PERSON] складу кримінального правопорушення та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки безпідставно отримані нею грошові кошти у розмірі 16000 грн. З даного приводу позивач звертався за правовою допомогою витрати на яку становлять 2000 гривень, які також позивач просить стягнути на його користь з відповідачки. Представник позивача [PERSON], [PERSON], діючий на підставі ордеру та договору про правову допомогу надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04 2013 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 16000 гривень в рахунок вартості домоволодіння [ADDRESS], про що власноручно написала розписку про отримання зазначених коштів, та зобов'язалась належним чином оформити право установчі документи на домоволодіння шляхом оформлення спадкових прав на нього. Прийняті на себе зобов'язання щодо оформлення необхідних документів відповідач по теперішній час не виконав і гроші отримані від позивача за домоволодіння не повертає. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих ним грошових коштів, але відповідач від повернення грошей ухиляється. З приводу неправомірних дій відповідачки [PERSON] звертався до правоохоронних органів однак постановою слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.13 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] та [PERSON] складу кримінального правопорушення та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав Відповідно до ст.1212 ч.1,2 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте , згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком події. Відповідач без достатніх правових підстав отримав від позивача гроші в сумі 16000 грн. , в зв'язку з- чим повинна повернути їх позивачеві. За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуту суму грошових коштів 16000 гривень Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 365,40 гривень з яких 243,60 гривень - судовий збір за подання позову; 121,80 гривень - судовий збір за забезпечення позову.

Outcome: approved