Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

12 лютого 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] являється донькою [PERSON], яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області. В обгрунтування заяви посилається на те, що 10 серпня 2016 року померла її матір - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку. Померла [PERSON] за життя склала заповіт на імя своїх дітей: сина [PERSON], сина [PERSON], доньки [PERSON] та вказала обсяг спадкового майна, що належить для спадкування кожному із спадкоємців. Вказує, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Під час звернення нотаріус надав відповідь про неможливість встановлення родинних відносин, оскільки існує розбіжність: у свідоцтві про смерть матір зазначена «Катеренчук Ганна Порфиріївна», а у свідоцтві про народження заявника «Максимчук Анна Порфировна». Також зазначає, що матір [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) за життя два рази укладала шлюб: 03.09.1961 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]; 13.10.1971 року розірвала шлюб змінивши прізвище на дошлюбне [PERSON]; 24.11.1974 року уклала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище на [PERSON]. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і матірю вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо. Підтримуючи вищевикладене,\~просить задовольнити\~заявлену вимогу\~та встановитифакт, що [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] являється донькою [PERSON], яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримуює та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON]\~та [PERSON]\~в своїх\~письмових поясненнях\~підтвердили \~факт,\~що[PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] являється донькою [PERSON], яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 162142 від 10.08.2016 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1270614 від 30.09.1963 року матірю заявника значиться «Максимчук Анна Парфировна», згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 371435 від 26.08.1985 року заявник одружилася і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14, 15). Згідно копії заповіту від 18.12.2009 року № 133 вбачається, що [PERSON] заповіла своє майно на імя своїх дітей: сина [PERSON], сина [PERSON], доньки [PERSON] та вказала обсяг спадкового майна, що належить для спадкування кожному із спадкоємців (а.с.19). Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується повідомленням № 16-02-14 від 17.01.2019 року, виданим приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки № 54 від 22.01.2019 року виданої виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], 09.09.1961р.н. дійсно являється донькою покійної [PERSON], яка померла 10.08.2016 року (а.с.18). Судом досліджено копію по господарської книги 1980-1981 років, де зазначено, що [PERSON] голова сім'ї та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 040472 від 11.06.1997 року, народилась [PERSON], згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021897695 від 17.01.2019 року одружилась і змінила прізвище на [PERSON], згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ № 009054 від 11.06.1997 року одружилась і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8-10). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника припинилась у момент її смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved