Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

13.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2383,34 грн. та 229,40 грн. судового збору, мотивуючи тим, що 19.10.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та позичальником [PERSON], [INFO] (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний договір № 003-15502-151110, відповідно до п. 1.2 якого Позивач відкриває картковий рахунок № 003-15105-191011 в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Банк самостійно один раз на місць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суму процентів, пені і т.п. Станом на 27.06.2013 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка за кредитним договором складає 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривень 34 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 1334,42 гривень, прострочене тіло кредиту - 677,01 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 371,91 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала довідку про сплату заборгованості. Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 003-15105-191011, відповідно до якого позивач зобов'язаний надати відповідачу кошти відповідно до Договору, а відповідач - зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами Договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суму процентів, пені і т.п. Станом на 27.06.2013 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка за кредитним договором складає 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривень 34 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 1334,42 гривень, прострочене тіло кредиту - 677,01 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 371,91 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та в строк, встановлений договором. Також, згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Під час розгляду справи до суду надійшла довідка ліквідаційної комісії Дельта Банк № 05-3371190 від 11.08.2017 року про повне погашення заборгованості відповідачем та закриття рахунку (а.с. 48). У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed