Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

12 серпня 2021 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення пені по аліментам. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають спільну доньку [PERSON] . Рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Однак відповідач свої зобов`язання з приводу сплати аліментів не виконує належним чином, внаслідок чого має заборгованість. За цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1 відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі, що становить 100 процентів заборгованості, а саме 99\~720,00 грн. (а.с.1-5) Після\~надходження з\~адресно-довідкового\~підрозділу відомостей\~щодо зареєстрованого\~місця проживання\~відповідача фізичної\~особи [PERSON] (а.с.21), ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.22-23) В судове засідання 29 вересня 2021 року з`явилась позивачка, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 18 жовтня 2021 року для повторного виклику відповідача. (а.с.27) 18 жовтня 2021 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував, що про свій обов`язок сплачувати аліменти знає, намагається турбуватись про спільну з позивачкою дитину, намагається виконувати свої фінансові зобов`язання, що підтверджується численними грошовими перерахунками на карту позивачки. (а.с.43-45) На підтвердження доводів у відзиві, відповідачем були надані відповідні докази. (а.с.46-49) В судове засідання 18 жовтня 2021 року з`явилась позивачка, відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву. В даному судовому засіданні було ухвалено долучити відзив до матеріалів справи та задовольнити клопотання і відкласти розгляд справи до 01 листопада 2021 року. (а.с.54) 28 жовтня 2021 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що грошові перекази, на які посилається відповідач надходили як додаткові витрати на дитину, а не в якості погашення аліментів, і були меншими ніж потрібно. Свої вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. (а.с.60-79) В судовому засіданні 01 листопада 2021 року за участю позивачки, відповідача та представника відповідача було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи до 23 листопада 2021 року. (а.с.85) Судове засідання 23 листопада 2021 року було перенесено на 13 грудня 2021 року. В судовому засіданні 13 грудня 2021 року за участю позивачки та відповідача було проведено розгляд справи по суті. Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позивні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача пеню в розмірі встановленому в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позовних вимог, з мотивів вказаних у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року по цивільній справі № 203/2364/20 було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, визначення місця проживання дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у сумі 4\~000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто компенсацію понесених додаткових витрат на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у сумі 1\~522,50 грн. (а.с.8-10) Рішення набрало законної сили 01\~червня 2021 року. (а.с.10) На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який позивачкою було пред`явлено для примусового виконання, який наразі перебуває в Дніпровському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.13) Згідно наданих документів відповідачем було сплачено 1\~200 грн. 00 коп. 05 квітня 2021 року, 56\~300 грн. 00 коп. 02 вересня 2021 року. При цьому суд виходить з того, що обов`язок з негайної сплати аліментів в межах платежу за один місяць (4\~000 грн. 00 коп.) у відповідача виник з дня ухвалення рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, зі сплати решти аліментних платежів з 01 червня 2021 року (дати набрання рішенням законної сили після повернення апеляційної скарги). Згідно ч.ч.1, 2\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні наявності вини відповідача у прострочення сплати аліментів суд враховує, що відповідачем не надано доказів неможливості виконання ним зобов`язань по сплаті аліментів на утримання дитини. Разом з тим, вина відповідача з несплати аліментів виникає за умови його обізнаності в існуванні таких зобов`язань та їх розміру. У зв`язку з цим, відповідач, який не був присутнім під час засідання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, беззаперечно дізнався про судове рішення під час його апеляційного оскарження. У зв`язку з цим, пеня за прострочення сплати відповідачем аліментів має стягуватись з 23\~квітня\~2021 року, щодо суми аліментів, присуджених до негайного стягнення (4\~000 грн. 00 коп. 1\~200 грн. 00 коп., сплачених 05\~квітня 2021 року, тобто з 2\~800 грн.), а пеня з решти платежів по аліментам з 25 червня 2021 року (дати пред`явлення виконавчого листа до виконання). Пеня має стягуватись по 02 вересня 2021 року дати погашення заборгованості, при цьому суд враховує, що позивачка хоча й вказувала розрахунок до 12 серпня 2021 року, в своїх вимогах не вказувала періоду, за який вона просить стягнути пеню, а лише зазначала розмір пені, який вона просить стягнути. Таким чином, стягнення пені відповідно до вимог ст.196 СК України не є виходом за межі позовних вимог. Сума пені по аліментам складає: 2\~800 грн. 00 коп. (заборгованість за аліментами, що підлягала негайній сплаті) за період з 23 квітня 2021 року по 02 вересня 2021 року: 131 день * 2800 * 1% = 3\~668 грн. 00 коп. 44\~000 грн. 00 коп. (заборгованість, нарахована на 01 червня 2021 року) за період з 25 червня 2021 року по 02 вересня 2021 року: 68 днів* 44\~000 * 1% = 29\~920 грн. 00 коп. 4\~000 грн. 00 коп. (заборгованість, нарахована за червень 2021 року) за період з 01 липня 2021 року по 02\~вересня 2021 року: 63 дні* 4\~000 * 1% = 2\~520 грн. 00 коп. 4\~000 грн. 00 коп. (заборгованість, нарахована за липень 2021 року) за період з 01 серпня 2021 року по 02\~вересня 2021 року: 32 дні* 4\~000 * 1% = 1\~280 грн. 00 коп. 4\~000 грн. 00 коп. (заборгованість, нарахована серпень 2021 року) за період з 01 вересня 2021 року: 1 день* 4\~000 * 1% = 40 грн. 00 коп. Разом пеня по аліментам, що підлягає стягненню з відповідача, складає 37\~428 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, часткове задоволення вимоги, з урахування того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 374 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial