Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

12 травня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача, - Управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що [PERSON], яка є тіткою позивача, 10 січня 1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН №0091675 розміром 4,65 умовних кадастрових гектарів, із земель реформованого СТОВ «Червона Зірка». 31 січня 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] цей сертифікат на право на земельну частку (пай), а [INFO] [PERSON] померла. При перевірці наявних у неї документів було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) при нез'ясованих обставинах був втрачений. У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області щодо виготовлення дублікату сертифікату на земельну частку (пай), в чому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду. В зв'язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим просив визнати за останнім право власності на земельний пай в порядку спадкування на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Представник відповідача Левковський К.І. позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку по КСП «Червона Зірка» на ім'я [PERSON] 28 січня 1997 року зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) за №5762 серія ДН №0091675, про що свідчить особистий підпис останньої. У зв'язку з тим, що цей сертифікат був втрачений і на теперішній час іншої процедури визнати за позивачем право на земельну частку (пай) немає, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» вбачається, що на ім'я [PERSON] 28 січня 1997 року зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) за №5762 серія ДН №0091675, про що свідчить особистий підпис останньої (а.с.74-75). 31 січня 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] належний їй на праві власності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН №0091675 КСП «Червона Зірка» Костянтинівського району Донецької області, виданий 10 січня 1997 року Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області (а.с.10), а [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). Вказаний сертифікат на право земельну частку (пай) був втрачений, а листом за №0844/01-30 від 11 квітня 2014 року Костянтинівською районною державною адміністрацією було відмовлено позивачу у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16,17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , а також той факт, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved