Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,62 га, розташовану на території Товстянської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У встановлений законом строк вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після брата [PERSON] Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв'язку з втратою державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер [INFO] року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,62 га, з них: рілля [NUMBER] площею 3,4184 га з кадастровим номером [NUMBER] яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER],. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,62 га, з них: рілля [NUMBER] площею 3,4184 га з кадастровим номером [NUMBER] яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], а також просить розглянути справу в його відсутність (а. с. 69, 71). Представник відповідача - Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. В. о. старости Омеляненко С. П. надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 72). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України про час день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 66). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. В. о. завідувача держноткантори Калініченко Є. Ю. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а. с. 53). У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями другої черги (ст. 1261, ст. 1262 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. У відповідності з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У відповідності з ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом позивачки [PERSON] Батьки останніх, [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] року та [INFO] року відповідно (а. с. 12-13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON] (а. с. 9). Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №127, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,62 га в межах згідно з планом, а саме: рілля [NUMBER] площею 3,4184 га з кадастровим номером [NUMBER] які знаходяться на території Товстянської сільської ради (а. с. 11). З довідок Товстянської сільської ради вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та постійно до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований, але не проживав син - [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлого виконкомом Товстянської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10, 51). Враховуючи наведене вище суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після померлого [INFO] року батька [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того судом встановлено, що за заявою позивачки [PERSON] 08 грудня 2014 року заведена спадкова справа №56871510 після [PERSON], який помер [INFO] року (а. с. 26, 41-44). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідченої державним актом серії [NUMBER], в порядку спадкування після рідного брата [PERSON], який помер [INFO] року, однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з втратою державного акту на вказану земельну ділянку, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 31). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Одночасно із заявою про зменшення розміру позовних вимог представник позивачки за довіреністю [PERSON] просив повернути [PERSON] надмірно сплачений судовий збір (а. с. 69). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. При зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1 231 грн. 30 коп., що становить 1% від первісної ціни позовних вимог, яка дорівнює вартості всієї земельної ділянки, що є предметом судового розгляду. Під час розгляду справи представник позивачки за довіреністю зменшив розмір позовних вимог, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної вище земельної ділянки і у зв'язку з цим повернути надмірно сплачений судовий збір. Як вбачається з матеріалів справи, нормативна грошова оцінка всієї земельної ділянки, яка ввійшла до спадкової маси, становить 123 130 грн. (а. с. 14). Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 її частину, вартість якої становить 61 565 грн. 00 коп. Отже, при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, тобто 615 грн. 65 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачці судового збору в розмірі 615 грн. 65 коп. як такого, що надмірно сплачений внаслідок зменшення розміру позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved