Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

14 березня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/5558/74/2302 від 24.01.2006 року та додаткової угоди № 014/5558/74/23020/3 від 07.12.2011 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано [PERSON] кредит на суму 55000,00 доларів США строком до 23 вересня 2033 року зі сплатою 12.5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 27.02.2014 року його заборгованість за договором становить 39147,71 доларів США (372603,99 грн.), з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 188,25 доларів США; 2202,71 доларів США (20965,17 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків; 970,52 доларів США (9237,31 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків. Крім того, відповідно до кредитного договору №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 р. та Додаткової угоди №014/5558/82/37587/3 від 07.12.2011 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит у сумі 45000,00 доларів США строком до 04 січня 2028 року зі сплатою 14,0 % річних. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 27.02.2014 року його заборгованість за кредитним договором №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 р. становить 45621,92 доларів США (434224,87 грн.), з яких: заборгованість по кредиту - 41919,04 доларів США (398981,23 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2684,88 доларів США (25554,42 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту по сплаті відсотків - 1018,00 доларів США (9689,22 грн.). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, відповідно до кредитного договору №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 55000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами строком до 23 січня 2016 року (а. с. 11-12), а відповідно до Додаткової угоди №014/5558/74/23020/3 від 07 грудня 2011 року до Кредитного договору №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року дата остаточного погашення кредиту збільшена до 23 вересня 2033 року (а. с. 19-22). Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року станом на 27 лютого 2014 року становить 42320,94 доларів США, що станом на 27.02.2014 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 402806,47 гривень, з яких: 39147,71 доларів США, що еквівалентно 372603,99 грн. - заборгованість за кредитом; 2202,71 доларів США, що еквівалентно 20965,17 грн. - заборгованість за відсотками; 970,52 доларів США, що еквівалентно 9237,31 грн. - розрахована пеня (а.с.7-8). Також відповідно до кредитного договору №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 45000,00 доларів США зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами строком до 04 січня 2018 року (а. с. 25-33), а відповідно до Додаткової угоди №014/5558/82/37587/3 від 07 грудня 2011 року до Кредитного договору №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року дата остаточного погашення кредиту збільшена до 04 січня 2028 року (а. с. 34-37). Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року станом на 27 лютого 2014 року становить 45621,92 доларів США, що станом на 27.02.2014 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 434224,87 гривень, з яких: 41919,04 доларів США, що еквівалентно 398981.23 грн. - заборгованість за кредитом; 2684,88 доларів США, що еквівалентно 25554,42 грн. - заборгованість за відсотками; 1018,00 доларів США, що еквівалентно 9689,22 грн. - розрахована пеня (а.с.7-8). 23.01.2014 року та 27.02.2014 року Закарпатський ОД «Райффайзен Банк Аваль» надсилалися вимоги відповідачу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року та кредитним договором №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року (а. с. 38, 39). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/5558/74/23020 від 24.01.2006 року та кредитним договором №014/5558/82/37587 від 04.01.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3654,00 гривень судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved