Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

14 січня 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 27/009-ф/07 від 25.10.2007 в сумі 292\~517 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за кредитом строкова 191\~039,76 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 47\~459, 04 грн.; заборгованість по процентах прострочена 2\~447,66 грн.; заборгованість по процентах прострочена 51\~570,71 грн., посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявилась, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», який перейменовано у ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/009-ф/07 (далі Договір). Відповідно до умов даного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 43\~000 доларів США. Кредит надається на строк з 25 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2027 року або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних (а.с. 5-9). 05 березня 2009 сторони уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 25.10.2007 № 27/009-ф/07, відповідно до якої було викладено п. 3.2.2 кредитного договору в новій редакції (а.с. 10). 02 лютого 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 25.10.2007 № 27/009-ф/07, відповідно до якої сторони виклали умови кредитного договору у новій редакції, а саме: «Банк, на умовах, передбачених цим Договором, відкриває Позичальнику мультивалютну невідновлювану відкличну кредитну лінію (в ліміті кредитуванні: 1.1.1. 43 000,00 (сорок три тисячі дол. США 00 центів). Кредитні кошти надаються на строк/термін з «25» жовтня2007 року по «02» лютого 2012 р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи із 12,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті терміни передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із-13,9% річних; 1.1.2 в сумі 0 (Нудь) дол. США кредитна лінія надається на строк/термін з «03» лютого 2012 року по «22» жовтня 2027 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 12,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -17,9% річних; 1.1.3 в сумі 252 955,76 (двісті п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 76 копійок). Кредитна лінія надається на строк/термін з «02» лютого 2012 року по «22» жовтня 2027 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитувати, виходячи з 14,0% річних. За користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -190% річних. Надання кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії, встановленої п 1.1.3, здійснюється одноразово у ї повному обсязі у день укладання даної додаткової угода шляхомвидачі готівки через касу Банку.Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «22» жовтня 2027р. та у порядку передбаченому цимДоговором» (а.с. 11-14). 25 жовтня 2007 рокуз метою забезпечення виконання кредитного договору укладено Договір поруки № 27/009-Ф/07-Рз [PERSON],згідно якогоостання зобовязувалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли із кредитного договору № 27/009-ф/07 від 25.10.2007, в повному обсязі (а.с. 20). 02 лютого 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 25.10.2007 № 27/009-Ф/07-Р, яким було внесено зміни до п. 1.1 договору поруки (а.с. 31). Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором не виконує, у звязку з чим за розрахунком позивача станом на 25.12.2015 розмір заборгованості становить: по кредиту строкова 191\~039,76 грн., по кредиту прострочена 47\~459,04 грн.; по процентах поточна 2\~447,66 грн.; по процентах прострочена 51\~570,71 грн. (а.с. 26-28). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК Україниубачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань та заборгував позивачу 292\~517,17 грн. за кредитним договором № 27/009-ф/07 від 25.10.2007. Поряд з [PERSON], на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і [PERSON], оскільки між нею та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачасудовий збір в сумі по 2193 грн. 89 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved