Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

13.10.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку № 2 з господарськими та побутовими спорудами по вулиці Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області. На даний час у вищевказаному будинку зареєстрований позивач [PERSON], його неповнолітній син [PERSON], [INFO] та колишня дружина [PERSON], яка фактично не мешкає у вищевказаному будинку з квітня 2014 року, у звязку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей вона виїхала за межі України, особистих речей її у будинку не має, даний факт підтверджено актом від 11.10.2016 року, який склав депутат Маяківської сільської ради у присутності чотирьох сусідів. Місце мешкання відповідача не відоме, добровільно знятися з місця реєстрації вона не бажає. Ні яких перепон у користуванні житлом позивачі не чинили. Також відповідач не несе ні яких витрат по утриманню будинку, не оплачує комунальні послуги. З вини відповідача позивачі не можуть скористатися правом власника, вільно користуватися та розпоряджатися належним їм майном, зокрема, при оформленні житлових субсидій житлову субсидію за таких обставин не вбачається можливим оформити. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, оскільки вона за даною адресою не мешкає понад один рік. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області; у даному будинку зареєстровані 3 особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (з 22.03.2014р.) (а.с.4-8). [PERSON] від 11.10.2016 року, який склав депутат Маяківської селищної ради, відповідач [PERSON], зареєстрована у [INFO], але з квітня 2014 року в цьому будинку не мешкає (а.с.9). [PERSON] ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області з наступних причин: відповідач [PERSON] дійсно не мешкає у будинку № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області більш ніж один рік та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved