Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

12 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Оленівської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , 2015 року народження. [PERSON] є біологічною матір`ю чотирьох дітей - [PERSON] , 2008 року народження [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Відомості про батьків [PERSON], [PERSON], [PERSON] записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. За заявою [PERSON] від 09.04.2019 року малолітні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово проживають в дитячому будинку сімейного типу сім`ї [PERSON]. Малолітня [PERSON] на момент на момент написання вищевказаної заяви залишалася проживати з батьками, на теперішній час перебуває з братом і сестрами в дитячому будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, спілкуються нецензурною лексикою при своїх малолітніх дітях, влаштовують бійки та сварки, сільською радою характеризуються негативно, офіційно ніде не працюють. За несплату комунальних послуг відключили електропостачання, в будинку дуже брудно, продуктами харчування не забезпечені, умови проживання не задовільні, за зимовий період для опалення розібрали сарай, вирізали водяне опалення (труби, батареї, котел), також зняли з огорожі будинку металеві ворота, хвіртку та здали в метало приймальник. Гроші, які отримують на дітей витрачають на спиртне. Діти - [PERSON] , [PERSON], [PERSON] навчаються в Оленівському навчально-виховному комплексі «заклад загальної середньої освіти І-ІІ ст. дитячий садок». Батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, до школи діти ходять неохайні, без шкільного приладдя, часто без поважних причин пропускають заняття. [PERSON] не навчається за віком, дитячий садочок також не відвідує. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] з квітня 2019 року фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх здоров`ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. [PERSON] та [PERSON] не проживають разом з малолітніми дітьми, не піклуються про стан здоров`я дітей, не цікавляться їх успіхами, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують їх необхідним харчуванням, не спілкуються з малолітніми в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не займаються підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. На підставі викладеного, позивач проситьпозбавити гр. [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. А також накласти заборону на відчуження житла по [ADDRESS] . 27 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та стягнення з них аліментів, щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження житла по [ADDRESS] просила залишити без задоволення. Відповідач - [PERSON] в судових засіданнях які були призначені на 03.10.2019 року, 07.11.2019 року заперечувала проти позовних вимог, однак в останні два судових засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом отримання судового виклику, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про його виклик до суду. Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Оленівської сільської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області село Оленівка, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області /а.с.11-13/. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що у графі мати записано « [PERSON] ». Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком малолітніх - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.17-22/. 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №77 /а.с.10/. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області /а.с.14/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що у графі мати записано « [PERSON] », а у графі батько - « [PERSON] » /а.с.14/. За заявою [PERSON] від 09.04.2019 року малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] тимчасово проживають в дитячому будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] /а.с.23/. Відповідно до довідок - характеристики виданою Оленівською сільською радою від 20.05.2019 року вбачається, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проживають та зареєстровані в [ADDRESS] . [ADDRESS] . [PERSON] постійного місця роботи не має працює по найму, за час проживання в селі Оленівка зарекомендував себе з негативної сторони, часто зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, до громадських робіт на території Оленівської сільської ради притягувався неодноразово. гр. [PERSON] також ніде не працює, за час проживання в селі Оленівка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, харчується та живе за рахунок коштів, які отримує на трьох дітей, так як багатодітна мати /а.с.16-17/. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Оленівка гр. [PERSON] від 02.04.2019 року, 19.04.2019 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із чотирма неповнолітніми дітьми та чоловіком [PERSON] . Сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі так як чоловік працює по найму, а [PERSON] на даний час не працює, [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, за несплату коштів їм відключено електропостачання. В будинку в якому вони проживають брудно, діти відвідують школу неохайні, в них не має шкільного приладдя, неодноразово їх попереджали щодо зловживання спиртними напоями, але вони на це не звертають уваги. За зимовий період для опалення розібрали сарай, вирізали водяне опалення (труби, батареї, котел), зняли з огорожі будинку металеві ворота, хвіртку та здали в метало приймальник. Гроші, які отримують на дітей витрачають на спиртне /а.с.28-29/. Відповідно до довідок Оленівського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ст. - дитячий садок» №73,74,75 від 02.05.2019 року [PERSON] , 2008 року народження навчається у 5 класі, [PERSON] , 2009 року народження навчається у 4 класі, [PERSON] , 2010 року народження навчається у 3 класі вищевказаного закладу /а.с.30-32/. Згідно характеристик Оленівського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ст. - дитячий садок» [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе не дуже старанною ученицею, батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню дочки, до школи учениця ходить неохайна, одяг брудний, без шкільного приладдя, часто без поважних причин пропускає заняття, тощо /а.с.33/. [PERSON] має середній рівень навчальних досягнень, батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню сина, до школи хлопчик ходить неохайний, одяг брудний, часто без шкільного приладдя, може брати чужі речі без дозволу, тощо /а.с.34/. [PERSON] програмний матеріал з усіх предметів засвоїла на початковому рівні, прагнення вчитися у дівчинки відсутнє, батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню дочки, до школи учениця ходить неохайна, одяг брудний, без шкільного приладдя, часто без поважних причин пропускає заняття, тощо /а.с.35/. Відповідно до Висновку №06-21/2605 від 31.07.2019, органу опіки та піклування Фастівської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.36-38/. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати та батько дітей: [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Суд, зважаючи на вищевикладене вважає, що такі дії та бездіяльність матері та батька можуть загрожувати здоров`ю та життю дітей, оскільки фактично їхнім життям та здоров`ям матір та батько не переймається та не піклуються про дітей. Отже, у зв`язку з встановленими судом обставинами, заперечення відповідача [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав, які б спростували позицію позивача, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, крім цього, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечень проти позову. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №06-28/2605 від 31.07.2019, органу опіки та піклування Фастівської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідачі по справі вихованням своїх дітей не займаються і ухиляються від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавляться їхнім життям та здоров`ям, не спілкуються з ними та не мають наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно дітей, а позбавлення батьківських прав відповідачів забезпечить належний захист дітям, а саме їхньому життю та здоров`ю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Отже, оскільки відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх усім необхідним, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча повинні та мають таку можливість, бо є особами працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved