Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

13.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 23.08.2012 року відповідачка стала клієнтом банку та отримала кредит у розмірі 1300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошей та сплати процентів за користування грошима. Відповідачка гроші отримала, але зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість - 14885,55 грн., яка складається із тіла кредиту - 1673,18 грн., відсотків за користування кредитом - 2389,07 грн., пені -9638,27грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 685,08 грн. - процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ГаренкоН.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] з13.09.2018 року по 10.12.2018 року в судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Гаренко Н.В., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. На підставі заяви без номера від 23.08.2012 року [PERSON] стала клієнтом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошима. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість - 14885,55 грн., яка складається яка складається із тіла кредиту - 1673,18 грн., відсотків за користування кредитом - 2389,07 грн., пені -9638,27грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 685,08 грн. - процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу: 500 грн. - фіксована частина, 685,08 грн. - відсоткова складова задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд ,

Outcome: partial