Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

14.05.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №2203117975 від 18.08.2008 рокушляхом продажу на прилюдних торгах житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]), земельної ділянки площею 0,2177 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору №2203117975 від 18.08.2008 рокувідповідачці [PERSON] було надано кредит за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» у розмірі 79000 доларів США зі строком користування з 18.08.2008 року до 18.08.2018 року, на умовах сплати за користування кредитом 14,35% річних. Додатково за для забезпечення вимог кредитора 18.08.2008 року до кредитного договору було укладено договір Іпотеки між банком та [PERSON], відповідно до якого іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,2177 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]). Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 08.01.2013 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 208341,72 доларів США, що становить в еквіваленті по курсі НБУ 1665275,37 грн. Оскільки відповідачка заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним. В процесі розгляду справи позивачем в порядку ст. 31 ЦПК України було змінено предмет позову та збільшено розмір позовних вимог, остаточно визначившись з позовними вимогами позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 390097,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 6151253,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові заперечення в яких зазначила, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення із заявленими вимогами до суду, а тому потрібно застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити позивачу в задоволені позову. З урахуванням того, що всі учасники судового розгляду справи повідомлялися судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся осіб. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2008 року№2203117975 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» у розмірі 79000 доларів США зі строком користування з 18.08.2008 року до 18.08.2018 року, на умовах сплати за користування кредитом 14,35% річних. Для забезпечення вимог кредитора 18.08.2008 року до кредитного договору було укладено договір Іпотеки між банком та [PERSON], відповідно до якого іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,2177 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий [NUMBER]). 11.02.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору за якою було змінено дату погашення кредиту - 18.11.2022 року та змінено процентну ставку з 11.02.2009 року - 13,35% річних, з 12.02.2010 року - 14,35% річних. 06.05.2009 року додатковою угодою №2 до кредитного договору була проведена реструктуризація кредиту, а саме тимчасово на період з 06.05.2009 року до 06.05.2010 року відповідачці надавалися кредитні канікули. Додатковою угодою до кредитного договору №3 від 04.06.2009 року було повторно здійснено реструктуризацію кредиту. Із долученого до справи розрахунку від 18.12.2014 року вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує з грудня 2010 року, заборгованість за кредитним договором №2203117975 від 18.08.2008 рокустановить 390097,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 6151253,62 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦПК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу та пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з правової позиції висвітленій в Постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс14, відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Враховуючи дату звернення до суду із даним позовом (07.05.2014 року), а також факт останнього погашення відповідачкою заборгованості за договором 30.11.2010 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №2203117975 від 18.08.2008 рокучастково заявлені поза межами строку позовної давності, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2203117975 від 18.08.2008 року в розмірі 297676,57 доларів США, , що за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2014 року становить 4693912,10 грн., з яких: тіло кредиту - 82565,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2014 року становить 1301933,05 грн., відсотки за кредитом (починаючи з травня 2011 року) - 43464,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2014 року становить 685374,88 грн., пеня по кредиту (починаючи з травня 2013 року) - 171646,3 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2014 року становить 2706604,17 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial