Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

13\~березня 2019\~року позивач\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Старокозацької сільської\~ради Білгород\~-\~Дністровського району\~Одеської області,\~про встановлення\~факту спільного\~проживання та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за заповітом,\~просить суд\~встановити факт\~сумісного проживання\~з [PERSON] \~до дня\~її смерті\~ [INFO] ;\~визнати за\~ним право\~власності на\~27/100\~частин житлового\~будинку [ADDRESS] . Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся спадкодавець [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді: -27/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позивач вказує, що за життя 11.05.2010 року в Старокозацькій сільській раді [PERSON] склала заповіт № 217, посвідчений секретарем виконкому Старокозацької сільської ради, відповідно до якого належні їй 27/100 частин житлового будинку [ADDRESS] вона заповідала [PERSON] . Разом з тим, позивач зазначає, що на момент відкриття спадщини проживав разом з бабусею, вів спільне господарство, згодом провів її поховання, фактично прийнявши спадщину. Однак, після звернення до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу та пропущений строк для прийняття спадщини. На підставі вищевказаних обставин позивач і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 27/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 35, 2 кв.м, житловою площею 28, 0 кв.м. Факт належності вищезгаданої частини нерухомого майна [PERSON] підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.05.1992 року, копією технічного паспорту, а також розпорядженням сільського голови «Про перейменування вулиць в с. Старокозаче» від 19.02.2016 року № 6-о/д. З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровської сільської ради Одеської області Тупицею Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 217, згідно якого з належного їй майна: 27/100 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] під номером [ADDRESS] заповідала онуку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до довідки № 325 від 26.02.2019 року, виданої Старокозацькою сільською радою, дійсно [PERSON] вів догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 101 від 23.01.2018 року та проводив її поховання за власні кошти. У відповідності до довідки № 393 від 11.03.2019 року, виданої Старокозацькою сільською радою, дійсно [PERSON] , на момент смерті бабусі [PERSON] проживав разом з нею та вів догляд за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 101 від 23.01.2018 року та проводив її поховання за власні кошти. Згідно акту № 5 обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради від 11.03.2019 року, комісією створеної на підставі розпорядження сільського голови Старокозацької сільської ради для обстеження та підтвердження факту проживання на території Старокозацької сільської ради встановлено, що гр. [PERSON] дійсно вів догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті проживав разом з нею та провів поховання за власний рахунок. Таким чином, та на підставі вищевказаних довідок сільської ради та акту обстеження № 5 від 11.03.2019 року, у судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , [INFO] , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої бабусі, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №75/01-16 від 28.02.2019 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П., відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] з підстав пропуску визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт\~- це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст. 1233 ЦК України/.\~ У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~1265\~ЦК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Так, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом є доведеними та та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved