Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

13 грудня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 9 квітня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 6 400 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 24 листопада 2016 року його заборгованість перед банком становить 17 122 грн. 43 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 6 400 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість перед банком становить 17 122 грн. 43 коп., з яких заборгованість по кредиту 6 349 грн. 43 коп., заборгованість за процентами 8 581 грн. 46 коп., заборгованість із сплати комісії 900 грн., також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 791 грн. 54 коп. (процентна складова 5% від ціни позову). Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, штраф та комісію. Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved