Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

12 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Киселівської\~ сільради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 40 з надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с. Киселі Первомайського району Харківської області, а також про визнання права на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області розміром 9,15 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельотну частку (пай) серії ХР № 0035050, посилаючись на таке: 30 листопада 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого, залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та права на земельну частку (пай). Спадкодавець за життя залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно їй [PERSON] Спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, бо батько за життя не отримав правовстановлюючого документа на належний йому житловий будинок, а оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) було втрачено. Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно позивач отримала постанову нотаріуса, саме через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом після померлого батька,\~ як за єдиними спадкоємцями за заповітом..\~\~ Позивач до суду не прибула, проте надала письмову заяви про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі\~ обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем та свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що 02 грудня 2013\~ року в с. Киселі Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько\~ позивач [PERSON], який після смерті залишив заповіт (а.с.9) на імя дочки (а.с.12-13), позивача у справі, [PERSON]. Спадщину вона прийняли, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б обовязкову частку у спадщині немає. Спадкова маса складається, зокрема, з жилого будинку № 40 з надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с. Киселі Первомайського району Харківської області. Будинок належав спадкодавцю на підставі запису у погосподарчій книзі № 0022-1 Киселівської сільради (а.с.23-27), але він не встиг за життя виготовити правовстановлюючі документи на будинок і позивач у зв`язку із цим не може оформити на себе будинок, про що одержав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.32). [PERSON] того до спадкової маси, також, входить право на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області розміром 9,15 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035050 (а.с.20), виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації Харківської області № 333 від 02.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 50 від 27.08.1996 року на імя [PERSON] (матері спадкодавця а.с.17), яке [PERSON] успадкував фактично. Дане право на земельну частку (пай) позивач не може нотаріально оформити, оскільки оригінал вказаного сертифікату спадкодавець за життя загубив, про що в місцевій газеті про недійсність сертифікату дано оголошення (а.с.21-22). Про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), також, нотаріусом видано постанову (а.с.33). Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового пре інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнанні його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) та права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved