Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

13 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25 листопада 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 5323 грн 31 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором і станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість на суму 40649.16 грн, яка складається з наступного: 4552.29 грн. - заборгованість за кредитом; 30786.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2898.92 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф фіксована частина; 1911.86 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява, за змістом якої представник ПАТ КБ Приватбанк просить розглянути справу за відсутності представника банку за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що: -вона заперечує отримання від ПАТ КБ Приватбанк 25 листопада 2013 року кредитної картки зі встановленим кредитним лімітом, -позивачем не надано доказів нарахування відповідного ліміту на картку та фактичного використання кредитних коштів, -у 2011 році їй була видана ПАТ КБ Приватбанк кредитна картка «Універсальна» на інших кредитних умовах з кредитним лімітом 5000 грн, за якою кредит повністю сплачений. ПАТ КБ Приватбанк намагається підмінити юридичний факт видачі кредиту 2011 року на інший юридичний факт видачу пустої кредитної картки без кредитного ліміту 25 листопада 2013 року, якою вона ніколи не користувалась, -покладення на неї обов'язку щодо стягнення штрафів та пені за один і той самий період свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, -у позивача не було підстав для збільшення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку, -«Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи банку» не надавались їй для ознайомлення, нею не підписувались, -Термін дії кредитної картки закінчився 25.11.2015 року, позовна заява подана у грудні 2016 року, закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України. Відповідно до укладеного договору від 25 листопада 2013 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті у першу чергу. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5). Відповідно до розрахунку заборгованість за договором від 25 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] станом на 24 листопада 2016 року складає 40649.16 грн, у тому числі: 4552.29 грн. - заборгованість за кредитом; 30786.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2898.92 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф фіксована частина; 1911.86 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з презумпцією правомірності правочину, визначеної ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позовні вимоги про визнання недійсним договору чи окремих його умов відповідачем не заявлялися. Підписанням анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.68) відповідач погодилася з тим, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір, укладений між нею та банком про надання банківських послуг. Також у анкеті-заяві зазначено, що відповідач ознайомилась із договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом роздрукування з офіційного сайту Приватбанку. Відповідач зобов'язалася виконувати вимоги Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. Як передбачено ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 1.1.7.31 Умов та Правилами надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору, передбачено, що строк позовної давності стосовно вимог банку про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років. Тому підстави для застосування строку позовної давності відсутні. Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved