Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

14.01.2020 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] .. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті, і на що матиме право за законом, заповідає [PERSON] [INFO] померла [PERSON] у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить з поміж всього майна, входить майно, яке належить [PERSON] , який помер [INFO] , та з яким проживала спадкодавець як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу понад 24 роки. Заявниця спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак, нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні [PERSON] земельні ділянки, так як заповідачка з останнім не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на наведене та те, що для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 24 роки з [PERSON] , який помер [INFO] , тобто з 1980 року до часу відкриття спадщини. Ухвалою від 20.01.2020 відкрито окреме провадження за заявою (а.с.27). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань чи заяв до суду не надходило. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що 13.04.2005 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті, і на що матиме право за законом, заповідає [PERSON] . Зазначений заповіт було посвідчено секретарем виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Криськом В.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 49 (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] в с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 07.10.2009 серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирській області (а.с.8). Як вбачається із інформації щодо спадкоємців, наданої 23.01.2020 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В., спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від спадщини, а також заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не подавав (а.с.39-46). Відповідно до довідки від 25.01.2018 № 69, виданої виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] помер про що виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 22.10.2004 зроблено відповідний запис № 17 у книзі обліку та оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію народження, смерті Забілоцької сільської ради за період з 01.02.2001 по 28.01.2011 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і похований на сільському кладовищі с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області (а.с.11). [PERSON] на день своєї смерті [INFO] , був зареєстрований та постійно (безвиїзно) проживав у індивідуальному житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] та вів спільне господарство понад 24 років з [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців була зареєстрована у вказаному будинку, більше ніхто не був зареєстрований в будинку та не проживав. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад 24 років та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] , що підтверджується довідками, виданими виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 25.01.2018 № 70 (а.с.12,13). Проживання [PERSON] з [PERSON] в період з 1980 по 22.10.2014 підтверджується також виписками з погосподарських книг Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 14-19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, які розташовані на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належали йому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 103338 та серії ЖТ № 103337 (а.с.20,21). Із наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області інформації вбачається, що ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не звертався. Спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (а.с.36). Згідно повідомлення Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.01.2020 № 86/21.14-15, актового запису про шлюб/розірвання шлюбу відносно [PERSON] по відділу не виявлено. Перевірка наявності актового запису про шлюб проведена з моменту настання шлюбного віку вказаної особи по теперешній час. Згідно проведеної перевірки в державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено: актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , № 223 від 16.09.1951, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області; актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , № 335 від 22.02.1970, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.37,38). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України. Згідно пункту 1 Розділу VII СК України цей Кодекс набирає чинності з набранням чинності Цивільним Кодексом України. Пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004. Таким чином, норми СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року. Беручи до уваги викладене, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] виникли відносини до набрання чинності СК України, тобто до 01.01.2004. [PERSON] не була членом сім`ї [PERSON] у розумінні приписів ст. 6, 12, 13, 22, 95, 96 КпШС УРСР, оскільки за змістом наведених норм закону поняттям «члени сім`ї» охоплювалося коло осіб, які мали кровний зв`язок, або ж їхні взаємовідносини виникали внаслідок встановлення опіки (піклування), усиновлення. Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. У п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справа про встановлення факту, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки наявними у матеріалах справи доказами доведено проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1980 року по 22.10.2004, то цей факт має бути встановлений саме з 01.01.2004, тобто з дня набрання чинності СК України. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: partial