Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

14 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів списати борги попереднього власника квартири [ADDRESS] по особовим рахункам, які утворились до 02.10.2007 року, зокрема: в ТОВ «Крамбудресурс» по рахунку [NUMBER] в сумі 29,29 грн. та зменшити на дану суму борг по рахунку станом на 01.12.2017 року, по рахунку [NUMBER] в сумі 42,21 грн. та скасувати рахунок [NUMBER]; в КВП «Краматорський водоканал» по рахунку [NUMBER] в сумі 1454,39 грн., по рахунку [NUMBER] в сумі 636,10 грн., та зменшити на суму 2090,49 грн. (1454,39+636,10) грн. борг по рахунку [NUMBER] станом на 01.12.2017 року; в ТОВ «Краматорськтеплоенерго» по рахунку [NUMBER] в сумі 2399,48 грн. та зменшити на дану суму борг по рахунку станом на 01.12.2017 року, по рахунку [NUMBER] в сумі 2007,38 грн. та скасувати особистий рахунок [NUMBER]; в Краматорському управлінні по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» по рахунку [NUMBER] в сумі 602,55 грн. та по особистому рахунку [NUMBER] в сумі 732,93 грн., який утворився до 02.10.2007 року та зменшити на суму 1335,48 (602,55+732,93) грн. борг по рахунку [NUMBER] станом на 01.12.2017 року; в Комунальному автотранспортному підприємстві 052810 по рахунку [NUMBER] в сумі 90,80 грн. та зменшити на дану суму борг по рахунку [NUMBER] станом на 01.12.2017 року, по рахунку [NUMBER] в сумі 55,01 грн. та скасувати рахунок [NUMBER] та зобов'язати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» в єдиній квитанції за комунальні послуги відобразити відповідні зміни. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.10.2007 року на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру за адресою: [ADDRESS]. Отримавши вперше рахунки-повідомлення про сплату комунальних послуг вона дізналася, що станом на 02.10.2007 року по квартирі існувала заборгованість колишнього власника, яку їй почали нараховувати. З цим вона не погоджується, оскільки до 02.10.2007 року не була користувачем квартири та не споживала комунальні послуги, вона не зобов'язувалась сплатити борг по оплаті комунальних послуг колишнього власника за договором купівлі-продажу, тому на неї не може бути покладено обов'язку по сплаті за надані комунальні послуги по квартирі до 02.10.2007 року. Оскільки особистий рахунок відбиває розрахунки з юридичною особою або громадянином, тому нарахування на ньому впливає на права, інтереси та обов'язки позивачки, зокрема наявні борги можуть бути підставою для відмови в призначенні їй субсидії або припинення постачання комунальних послуг, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду з даними позовними вимогами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Крамбудресурс» Чумакова О.І. проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначила, що товариство надає житлово-комунальні послуги в будинку позивачки тільки з 07.09.2011 року, згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.09.2011 року, тому борг, який просить списати позивач виник не перед їхнім підприємством, тому вони не можуть його списати. Представник відповідача КВП «Краматорський водоканал» Цициморов Р.Ю. позов не визнав з тих підстав, що будь-яких прав позивачки не було порушено, заборгованість колишніх власників з неї не стягується, але списати її не можливо. Представник відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Скляров Д.В. позов не визнав, зазначив, що особовий рахунок відкривається щодо об'єкта нерухомого майна, а не людини, крім того в разі задоволення позову шляхом списання боргу, товариство буде позбавлено права звернутись до колишніх власників з позовом про стягнення боргу. Представник відповідача КАТП 052810 Вишневський Є.М. проти задоволення позову заперечував, вказав що на сьогоднішній день позивач боргу перед підприємством не має. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право не сплачувати за послуги, або здійснити перерахунок у разі письмово звернення та належним чином підтвердженої відсутності. Представник відповідача КП «СЄЗ» Муленко О.В. проти позову заперечувала, оскільки у вимогах до підприємства позивач просить відобразити у квитанціях відповідні зміни, але це не можливо, оскільки відомості в електронному виді вони отримують від комунальних підприємств, і сформувавши єдину квитанцію передають її до типографії. Будь якого управління особистими рахунками служба не має. Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Кравченко В.О. в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши позивача та представників відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 02 жовтня 2007 року, у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки КП «СЄЗ» від 18.12.2017 року, позивач після набуття права власності на квартиру [ADDRESS], зареєструвалась в ній 10.11.2010 року. Як встановлено в судовому засіданні, і не оспорювалось представниками відповідачів, на особових рахунках квартири залишились борги колишніх власників за несплату комунальних послуг, які виникли до 02.10.2007 року, які відображаються в єдиних розрахункових квитанціях позивачки, а зокрема: ТОВ «Крамбудресурс» відображує борг по рахунку [NUMBER] - 29,29 грн., по рахунку [NUMBER] - 42,21 грн., КВП «Краматорський водоканал» відображає борг по рахунку [NUMBER] - 1454,39 грн., по рахунку [NUMBER] - 636,10 грн., ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відображає борг по рахунку [NUMBER] - 2399,48 грн., по рахунку [NUMBER] - 2007,38 грн., Краматорське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» відображає борг по рахунку [NUMBER] - 602,55 грн., по рахунку [NUMBER] - 732,93 грн., Комунальне автотранспортне підприємство 052810 відображає борг по рахунку [NUMBER] в сумі 55,01 грн.. Позивач безрезультатно, починаючи з листопада 2007 року, неодноразово зверталась до підприємств відповідачів, надавала правовстановлюючі документи на квартиру і просила припинити відображати в особових рахунках вимоги по боргам колишніх власників, укласти з нею договори та відкрити нові особові рахунки на її ім'я, що підтверджується копією заяви до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», Краматорського УГГ, КПП «Краматорський водоканал», КП «СЄЗ», Краматорського РЕС, КП «Мост» від 16.11.2007 року; заявами до КПП «Краматорський водоканал», ТОВ «Краматорськтеплоенерго», Краматорського УГГ від 22.01.2008 року. Позивач вважає, що наявність заборгованості колишніх власників квартири на особовому рахунку порушує її права і інтереси, оскільки можлива відмова у наданні субсидії або припинення постачання комунальних послуг. Відповідно до наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва № 170 від 23 жовтня 2013 року «Про затвердження порядку відкриття, закриття та ведення особових рахунків для обліку абонентів - споживачів послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» та житлового законодавства України, особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє собою сукупність даних про житлове приміщення. Отже, особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу. Відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованістю, якщо така є, на іншого квартиронаймача або власника. Згідно ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. З урахуванням положень статей 15, 16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних права та інтересів особи пред'явлення позову про зобов'язання списати із особового рахунку заборгованість за послуги попереднього власника. Зобов'язання відповідача КП «СЄЗ» в єдиній квитанції за комунальні послуги відобразити зміни щодо списання боргу комунальними підприємствами не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав, а само по собі відображення відповідачем на особовому рахунку по квартирі заборгованості за комунальні послуги колишніх власників не встановлює для позивача будь-яких обов'язків. Вимоги про скасування особового рахунку, на якому відображаються борги колишніх споживачів є також неможливим, оскільки в такому разі буде втрачений облік заборгованості колишніх власників. Позивачем також не доведено, що діями або бездіяльністю відповідачів порушені її, як споживача майнові чи не майнові права, і що будь-які дії відповідачів перешкоджають їй у праві отримати субсидію або обмежити в отриманні комунальних послуг. Таким чином, позивач звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення відповідачами, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права [PERSON], яке в даному випадку не порушене. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, а саме зобов'язання відповідачів вчинити певні дії із списання боргу колишніх власників, закриття особового рахунку та зобов'язання відобразити зміни в єдиній квитанції за комунальні послуги.

Outcome: dismissed