Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

14 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Плішивецької сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] у смт. Роздольне, Роздольненського району Автономної Республіки Крим помер її вітчим - [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку (пай) площею 3,192 га, що розташована на території Плішивецької сільської ради Галицького району Полтавської області. Відповідно до заповіту померлий заповів позивачу вище вказану земельну ділянку. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що у серпні 2014 року померлий [PERSON], у зв'язку з бойовими діями, виїхав на поїзді з м. Антрацит Луганської області по направленню Крим, але до пункту призначення так і не доїхав. Протягом двох років позивач разом з рідними шукали [PERSON] Мати позивача [PERSON] звернулася з заявою до Гадяцького районного суду про встановлення факту смерті. 19.07.2016 року Гадяцьким районним судом було винесено рішення, яким було встановлено факт смерті [PERSON] У липні 2016 року Гадяцьким РВ ДРАЦС Полтавської області було видане свідоцтво про смерть [PERSON]. Одразу після отримання свідоцтва про смерть, позивач 14 вересня 2016 року звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївні, але отримала відмову у здійсненні нотаріальної дії із-за пропуску строку прийняття спадщини, тому звернулася до суду. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі. Плішивецька сільська рада направила до суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень проти позову та просили задовольнити позовну заяву. Сторони також направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [INFO] у смт. Роздольне, Роздольненського району Автономної Республіки Крим, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та рішенням Гадяцького районного суду від 19 липня 2016 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку (пай) площею 3,192 га, що розташована на території Плішивецької сільської ради Галицького району Полтавської області. Відповідно до заповіту [PERSON] заповів [PERSON] вище вказану земельну ділянку. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Приватним нотаріусом Оберемчук Л.А. роз'яснено позивачу, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] неможливо в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з необізнаністю позивача про його смерть, тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Дані обставини по справі ніким не заперечуються. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved