Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

14.05.2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою відповідно до якої просить: 1) припинити стягнення аліментів з [PERSON] , що стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року, на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючий з 17.03.2015 року до повноліття [PERSON] та [PERSON] ; 2) звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в сумі 123184 грн. 64 коп. В позовній заяві зазначає, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року до повноліття [PERSON] та [PERSON] [INFO] року Хорошівським ВДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 276/377/15-ц про стягнення вказаних аліментів. Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження він добросовісно сплачував аліменти. З 2018 року проживав окремо, мати дітей, [PERSON] вихованням дітей не займалась, зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя. Аліменти, які він сплачував на утримання дітей використовувала не за призначенням, витрачала їх на спиртні напої, придбання цигарок, у зв`язку із чим одяг, їжу шкільне приладдя позивач купував сам і передавав дітям. Діти проживали в жахливих умовах, були голодні, брудні, відповідач залишала дітей самих в холодному будинку. Тому, з серпня 2018 року діти почали проживати разом із позивачем у будинку його матері в [ADDRESS] і повністю знаходяться на його утриманні та вихованні. Також, позивач звернувся до органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради та отримав висновок від 26.05.2020 року, відповідно до якого орган опіки і піклування вважає за доцільним проживання дітей разом із позивачем. На даний час відповідач і надалі зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, жодного разу не навідалась до дітей, не вітає їх з новорічними святами, днем народження, не цікавиться про них взагалі. Після того, як діти стали проживати із позивачем і перебувати на його повному утриманні, вважає, що відповідач втратила право на стягнення аліментів, у зв`язку із чим звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.06.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач в судове засідання не з`явився, 10.12.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.сп.45). Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, відповідно до пунктів 1, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення [PERSON] (а.сп.33) та поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» (а.сп.37) в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавала. Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial