Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

13 липня 2018 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне. 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис N9581 в книзі реєстрації актів цивільного стану. 02 лютого 2012 року [PERSON] народила дитину - [PERSON], після чого 07 лютого 2012 року факт народження було зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану відповідним актовим записом №104. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний [PERSON]. Однак, у звязку із виникненням деяких обставин [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] виходячи з наступних підстав. Так, у 2016 році [PERSON] повідомила [PERSON], що він не є батьком [PERSON], а також що у неї були стосунки та статеві відносини з іншим чоловіком - [PERSON], який і є біологічним батьком [PERSON]. За для уникнення розлучення [PERSON] зареєструвала дитину на чоловіка - [PERSON]. Але все ж таки [PERSON] бути батьком дитини - [PERSON] не може, оскільки на час його ймовірного зачаття у 2011 року між [PERSON] та [PERSON] не було стосунків, а в подальшому й усвідомлення самого батьківства зазначеної дитини. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд виключити з актового запису №104, вчиненого 07 лютого 2012 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька [PERSON] [PERSON]. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та призначено підготовче засідання на 06 грудня 2018 року. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року у справі № 334/3387/16-ц шлюб між сторонами було розірвано, рішення суду набрало законної сили. Судом було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 02 лютого 2012 року у [PERSON] народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 367561. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки з 2011 року не проживав з [PERSON] та не підтримував з нею стосунків. Відповідач визнала вимоги позивача. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно\~ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно роз'яснень, викладених в п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що визнання [PERSON] позовних вимог про виключення запису про\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також підтверджено належними та допустимими доказами, в звязку з чим суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно не є батьком дитини [PERSON], [INFO], отже, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~також підлягає\~стягненню на\~користь позивача\~сплачені ним\~сума судового\~збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved