Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

14.05.2015 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.06.2015 року, просить шлюб з відповідачем розірвати; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 11.02.2006 року. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через виникнення між ними постійних суперечок та непорозумінь. Крім цього стверджує, що відповідач коштів на утримання дочки не дає, хоча працює начальником зміни в ЦЗФ, де отримує стабільний та високий заробіток. Позивач у судове засідання не зявилася, у заяві про зменшення позовних вимог просить справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СГ № 029747 (а.с. 5). Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8). Сімейне життя в сторін не склалось через виникнення між ними постійних суперечок та непорозумінь, протягом останнього року не можуть проживати разом як одна сімя. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач, працюючи начальником зміни в ЦЗФ тобто, маючи регулярний дохід, коштів на утримання дочки [PERSON] в добровільному порядку не дає. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що дана позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Отже, позов задовольняється в повному обсязі. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд,

Outcome: approved