Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

13.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів, які сплачує на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 28.11.2003 року по вересень 2015 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від фактичних шлюбних відносин народилася донька - [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. З 03.03.2015 року він є інвалідом ІІ групи, яка з 21.06.2016 року продовжена до квітня 2018 року, у зв'язку з чим оформлена пенсія. Однак, коштів, які залишаються після виплати аліментів, не вистачає на повноцінне лікування, харчування та забезпечення життєдіяльності. На теперішній час стан здоров'я значно погіршився. Натомість, відповідач офіційно працевлаштована, крім того, отримує допомогу на дитину, яка має статус такої, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Просив позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за участі його представника - адвоката [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала про те, що онкологічне захворювання позивач мав ще при ухваленні рішення про стягнення аліментів, тому це не є підставою для зменшення розміру аліментів. Надала довідку про доходи за №106 від 16.03.2017 року, з якої вбачається, що вона працює листоношею в ЦПЗ № 7 та загальна сума доходу за січень-лютий 2017 року становить 5660,80 грн., а також копію виписки з історії хвороби доньки [PERSON] виданої інститутом охорони здоровя дітей і підлітків м. Харків. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 5) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9) Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім»ї. Так, на обґрунтування позовних вимог позивачем надано наступні докази. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 653369 вбачається, що з 03.03.2015 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності строком до 01.04.2016 року, захворювання - загальне (а.с. 6) Відповідно до даних з копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААА № 122719 вбачається, що [PERSON] продовжено інвалідність строком до квітня 2018 року, захворювання - загальне (а.с. 7) Крім того, надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1023; довідку про доходи за № 35 від 02.02.2017 року, з якої вбачається, що [PERSON] працює змінним інженером в КП «Харківські теплові мережі» та за період з липня по грудень 2016 року має дохід, без урахування аліментів, у розмірі 25967,02 грн.; а також довідку про пенсію за № 900-05/09 від 01.02.2017 року, з якої вбачається, що розмір його пенсії за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 9624,12 грн. Враховуючи, що судом встановлено факт погіршення стану здоров'я позивача, що в свою чергу потребує додаткових витрат на лікування, необхідність хірургічного втручання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Посилання відповідача на той факт, що дитина хворіє, потребує додаткових витрат, суд до уваги не приймає, оскільки [PERSON], не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини за наявності обставин, що дають підстави для вирішення вказаного питання. У данному випадку вказаний факт не стосується предмету спору.

Outcome: approved