Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

14 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його матері [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла його мати [PERSON], яка на сьогоднішній день теж померла. Він як спадкоємець за заповітом в установлений законодавством шестимісячний термін подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса. Нотаріусом була заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Видачі свідоцтво на домоволодіння перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на нього. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками згідно свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24) 24 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Лучанською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 69, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла сину [PERSON] (а.с. 39). [INFO] року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 7). [INFO] року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 441 від 24 травня 2016 року, виданої виконкомом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, згідно з записом в погосподарській книзі № 10 Лучанської сільської ради домоволодіння по [ADDRESS] числиться за [PERSON]; відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 роки в домоволодінні за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - голова домоволодіння, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук та [PERSON] - онука (а.с. 9). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1193/01-16 від 3 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 37). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1190/01-16 від 3 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 24 липня 1998 року за реєстровим № 69. Зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 38). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. від 18 жовтня 2016 року вбачається, що за заявою [PERSON] 29 червня 2010 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право на спадщину видані 14 грудня 2010 року за реєстровими номерами 1522, 1524, 1526, 1528. Додатково зазначено, що в спадковій справі наявна заява [PERSON] про підтвердження відсутності спорів щодо спадщини та претензій щодо неї. 14 грудня 2010 року [PERSON] у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. отримав: - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Лучка Липоводолинського району, площею 0,85 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 14 грудня 2000 року, виданого Лучанською сільською радою; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Лучка Липоводолинського району, площею 2,25 га, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 6 грудня 2002 року, виданого Лучанською сільською радою; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Лучка Липоводолинського району, площею 0,56 га, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 6 грудня 2002 року, виданого Лучанською сільською радою; - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові суми у розмірі 5688,07 грн на рахунку [NUMBER] та у розмірі 0,86 грн на рахунку № [NUMBER] відкритих у філії № 147/098 с. Лучка та нарахованих на них відсотків та компенсації, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 147/097 смт Липова Долина Філії-Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк», що належали [PERSON] 24 травня 2016 року КП «Контур» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок 1961 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS], вартість якого з господарськими спорудами становить 69660 грн. (а.с. 19-23). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] року (день смерті [PERSON].) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки вступила в управління спадковим майном - будинком, що числився за померлим, проживаючи в ньому надалі, але спадщину на себе не оформила та [INFO] року померла. За приписами статті 1217 ЦК України (чинного на день смерті [PERSON].) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON], судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS], але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved