Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

14 березня 2019 року позивач - АТ АБ «Укргазбанк» в особі представника АБ «Укргазбанк» Лазарько О.А. звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 13785,83 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову вказує, що 09.12.2014 р. в газеті «Урядовий кур`єр» була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до змісту Публічної пропозиції акцептування останньої здійснюється шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб регулює відносини між Клієнтом і банком щодо надання банком таких послуг: відкриття та обслуговування Поточних рахунків у національній, іноземній валютах або банківських металах; відкриття Депозитних рахунків, розміщення Депозитів у національній, іноземній валютах або банківських металах; відкриття та обслуговування Карткового рахунків, випуск Карток; надання дозволеного овердрафту по Картковим рахункам; надання додаткових послуг по Картковим рахункам та Картам, в т.ч. М-банкінг. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт акцептує і Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - Договір послуг), що є додатком А до Договору комплексного банківського обслуговування. Цей Договір послуг регулює відносини щодо відкриття Карткових рахунків, випуску Платіжних карток, встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту та їх обслуговування. 04.05.2016 [PERSON] підписав Заяву-Анкету ASJ-19385-16- DOM. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000 грн (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту), становить 12 місяців: 04.05.2016 р. по 04.05.2017 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви-Анкети, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки , передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі , встановленому Програмою кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором, всупереч вищевикладеному, належним чином не виконуються. Станом на 21.01.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 13785,48 грн в тому числі: поточна заборгованість по кредиту - 5449,15 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5021,70 грн., поточна заборгованість по процентах - 287,66 грн., прострочена заборгованість по процентах - 3026,97 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що готовий зараз сплатити 10000 грн, а решту сплатить через декілька місяців . Судом встановлено, що 04.05.2016 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-19385-16- DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення Дозволеного овердрафту за картковим рахунком та в якій прохав відкрити картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Домовичок» та надати кредит шляхом встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку № [NUMBER] в національній валюті на таких умовах: програма кредитування «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 міс з 04.05.2016 по 03.05.2017, початкова сума дозволеного овердрафту 7000 грн , базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00%., а також підписав додаток до цієї заяви (а.с. 16-17,18) Крім того [PERSON] було підписано і довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Універсальна картка «Домовичок», в які зазначено, що він ознайомлений з умовами кредитування та Тарифним планом «Домовичок» (а.с. 20) 04.05.2016 р. [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що свідчить його розписка (а.с. 21) Згідно розрахунку за договором № ASJ-19385-16- DOM від 04.05.2016 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 21.01.2019 існує заборгованість: поточна заборгованість по кредиту - 5449,15 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5021,70 грн., поточна заборгованість по процентах - 287,66 грн., прострочена заборгованість по процентах - 3026,97 грн. , а всього -13785,48 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В ч. 1 ст. 530 ЦК України вказано: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В наданій Публічний пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що була опублікована а газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 р. маються пункти, що вказані позивачем в обґрунтування заявлених вимог (а.с. 10-15). За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення. Розмір суми заборгованості станом на 21.01.2019, а саме: поточної заборгованості по кредиту - 5449,15 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 5021,70 грн., поточної заборгованості по процентах - 287,66 грн., простроченої заборгованості по процентах - 3026,97 грн., а всього на загальну суму -13785,48 грн. підтверджується умовами кредитного договору, укладеного сторонами. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved