Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

14 лютого 2014 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вказану квартиру, яку померлий викупив шляхом внесення пайового внеску до ЖБК «Електрон». Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина, мати позивачки, [PERSON], але спадкові права не оформила. Позивачка звернулась, як спадкоємиця першої черги, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивачка та її представник, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник Херсонської міської ради, Марочканич Р.Я., в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та визнання права власності на спірну квартиру за позивачем в зв»язку з відсутністю правовстановчого документу. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: відповідно актового запису № 145, зробленого 11.03.2013 року відділом державної РАЦС РС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Вказане майно померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі ст.1268 ЦКУкраїни, оскільки на час смерті останнього постійно з ним проживала , що підтверджується зокрема довідкою ЖБК «Електрон» від 27.08.2013 року, та від спадщини не відмовлялась. Доказів , які б спростовували вказаний факт суду не надано. Документами, що містяться в матеріалах справи підтверджується факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно довідки державного нотаріуса Третьої Херсонською державної нотаріальної контори Збутевич О.В. від 15.01.2014 року позивачці буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Так , відповідно довідки №23 від 10.01.2014 року, виданої КП Херсонське БТІ Херсонської обласної ради, власником квартири [ADDRESS] є чоловік спадкодавиці , [PERSON], на підставі Реєстраційного посвідчення №3344, виданого Херсонським БТІ 21.05.1997року, яке з 2002 року не є правовстановлюючим документом на кооперативну виплачену квартиру. Згідно ч.3 статті 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. Отже, спірна квартира на законних підставах належала на праві власності [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. Враховуючи те, що у позивача відсутній інший спосіб захистити свої майнові інтереси та прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її матері, суд вважає можливим здійснити захист прав та інтересів позивача шляхом визнання права власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 3. ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, та

Outcome: approved