Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

14 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., житлового будинку літ.Б-1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, ганок літ.а4, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 73 753 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Зарожанської сільської ради - М.Я.Паур в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 21.02.2017 року (а.с.11). Відповідно до копії заповіту від 17.05.2016 року, реєстраційний номер 57, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області С.Д.Заплітна, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., житлового будинку літ.Б-1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, ганок літ.а4, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 73 753 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 238 від 21.08.2017 року (а.с.17). Відповідно до довідки № 139-02-10 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що господарство за адресою [ADDRESS] збудоване у 1934 році, особовий рахунок був відкритий на [PERSON], який помер [INFO], після якого спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON], згідно довідки № 613 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, а згідно довідки №615 від 22.05.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] і спадщину прийняв син [PERSON] (а.с.9-10). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 227/02-14 від 21.08.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.13). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.21-26). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON], закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-17). Згідно копії висновку про вартість майна від 07.07.2017 року житловий будинок з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] оцінено 73 753 гривень (а.с.18). На підставі викладеного та

Outcome: approved