Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

13 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання прав власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], з яких 1/3 частина отримана ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], та 1/3 частина належить йому відповідно до свідоцтва про право власності, виданого приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 26.02.1999 року №184. Вимоги мотивує тим, що 26 лютого 1999 року згідно з розпорядженням органом приватизації квартиру [ADDRESS] ( на даний час перейменована на Героїв АТО) у місті Нововолинську було передано в приватну спільну сумісну власність. Співвласниками квартири стали [PERSON], його дружина [PERSON] та внук [PERSON] [INFO] померла дружина позивача. Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину, яка складається з 1/3 частини трьохкімнатної квартири №5, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( на даний час перейменована на Героїв АТО) у місті Нововолинську. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів на вище вказану квартиру позивачу на праві спільної часткової власності належить 2\\3 частини квартири. Вказує, що з метою оформлення договору дарування він звернувся в Нововолинську державну нотаріальну контору, однак отримав відмову, так як ним було втрачене свідоцтво про право власності на квартиру, видане приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 26.02.1999 року №184. Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. 29.03.2017 року позивач подав до суду змінену позовну заяву, просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оскільки ним було втрачене свідоцтво про право власності, видане приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 26.02.1999 року №184, а за відсутності правовстановлюючого документу він позбавлений права розпорядитися належним майном. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити в редакції заяви від 29.03.2017 року. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, зазначає, що у вказаній квартирі йому належить 1/3 частина квартири. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що позивачем було втрачено свідоцтво про право власності, видане приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 26.02.1999 року №184, тому суд позов задовільняє.

Outcome: approved