Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

14 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON], заінтересована особа Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської областііз заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06 лютого 2015 року померла його тітка [PERSON], після чого відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Остання склала заповіт на [PERSON], який 20 жовтня 2016 року відмовився від прийняття спадщини. Інші спадкоємці також відмовилися від спадкового майна. Заявник залишився єдиним спадкоємцем на спадщину [PERSON] Оформити спадщину заявник не має змоги, оскільки відсутнє свідоцтві про народження спадкодавця та її свідоцтво про одруження. Перший документ доводив би, що батько заявника [PERSON] та померла [PERSON] являються рідними братом та сестрою Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 06 лютого 2015 року, та ним, який заключається в тім, що заявник являється рідним племінником померлої. У судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Із заявою погоджуються, не заперечують проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №995978, виданого Куйбишевським районним ЗАГСом м.Донецька 25 квітня 1962 року, актовий запис №1115, заявник [PERSON] народився 07 квітня 1962 року, батьком якого записано [PERSON], а матірю [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії ХЖ №729188, виданого Тельчисовською сільською радою Болховського району Орловської області 29 липня 1938 року, актовий запис №64, [PERSON] народився 15 грудня 1938 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №082407, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.040га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, яку вона заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 15 серпня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за №3640. Зазначений заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі №витягу21091154 від 15 серпня 2009 року. Згідно свідоцтва про смерть серії I-НО №831664, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку 11 лютого 2015 року, [PERSON] померла 06 лютого 2015 року, актовий запис №156. Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 20 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №855, підтверджується, що [PERSON] склад спадкового майна відомий. Спадщину після смерті [PERSON] він не прийняв, і на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу від 08 грудня 2016 року підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки [PERSON] з причини того, що заявник не надав документи, які підтверджують факт родинних відносин з останньою. Письмовими доказами, які адресовані на голову Райпільської сільської ради Межівського району підтверджується, що дійсно заявник [PERSON] доводиться рідним племінником [PERSON], яка померла 06 лютого 2015 року. Таким чином, відсутність свідоцтва про народження спадкодавця та її свідоцтва про одруженням ускладнює заявнику оформлення спадкового майна. Втім наявність родинного звязку підтверджується дослідженими письмовими доказами. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], за яким остання є рідною тіткою першого. Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення та прийняття спадщини спадкоємцем не як сторонньої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved