Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

13 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13-15 квітня 2015 року помер його рідний брат [PERSON] Після смерті останнього залишилося майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,986га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області. Спадкоємці першої черги відсутні, позивач, як рідний брат спадкодавця, відноситься до другої черги спадкоємців. Заповіт не складався. Інші спадкоємці відмовилися від вступу у спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. [PERSON] має намір оформити в законному порядку спадщину, але пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Причиною пропуску строку є тяжкий моральний та фізичний стан, який повязаний зі смертю сина позивача, що сталась 22 січня 2015 року. Крім цього, [PERSON] не знав про смерть [PERSON], так як останній проживав за невідомою адресою. Оскільки наведені причини пропуску строку є поважними [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в якій просив повідомити про прийняте рішення та надіслати на їхню адресу копію рішення. Суд, зясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтв про народження серії I-КИ №609167, виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськоій області 18 січня 2017 року, актовий запис №19, [PERSON] народився 29 лютого 1968 року, матірю якого записано [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №605901, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 02 лютого 2015 року. актовий запис №18, [PERSON] помер 22 січня 2015 року. Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №737218, виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 лютого 2017 року, актовий запис №3426, [PERSON] помер 13-15 квітня 2015 року, якому належала земельна ділянка площею 10,986га, що розташована на території Зорянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії II-ДП №068353. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №409. Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його брата [PERSON] в звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що строк звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] порушений з поважних причин спадкоємець після смерті сина перебував у тяжкому моральному та фізичному стані, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved