Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

13.09.2019 р. заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною особою - [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з заявою про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою, заявник [PERSON] посилається на наступне. Так, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р., визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , та над її майном, що складається з квартири [ADDRESS] та майна згідно з описом від 13.01.2005 року. [PERSON] було визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим опіку припинено та виникла необхідність у призначенні опікуна [PERSON] . При цьому, заявник зазначає, що вона є рідною сестрою колишнього опікуна [PERSON] та племінницею [PERSON] [PERSON] визнана інвалідом другої групи безстроково згідно Довідки до Акта МСЕК серія 10 ААА №143566, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, отримує пенсію по інвалідності. [PERSON] проживає у власній квартирі [ADDRESS] , та належить їй на праві приватної власності, а саме: -1/3 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року; -1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1998 р.; -1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2001 р. Заявник посилається на те, що до моменту смерті її брат [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , оскільки вона потребує постійного догляду і допомоги, зокрема треба слідкувати за вчасним прийомом нею ліків. На сьогоднішній день [PERSON] опікується заявник, зі згоди свого батька - [PERSON] , який є її рідним братом, але у зв`язку з тим, що він є людиною похилого віку, йому особисто фізично важко постійно доглядати [PERSON] . Враховуючи зазначені обставини, заявник звернулася до суду та просить призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною особою - [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 24.09.2019 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи заявника було повідомлено належним чином. 13.12.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, відповідно до якої заявник підтримує подану заяву про призначення її опікуном над повнолітньою недієздатною особою та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином. 28.11.2019 р. до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без представника Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Крім того, надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Врахувавши подані заяви, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р., визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , та над її майном, що складається з квартири [ADDRESS] та майна згідно з описом від 13.01.2005 року (опис додається). Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією [PERSON] , 1973 р.н., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , було видано посвідчення № 237 про те, що він згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р. призначений опікуном над [PERSON] , 1957 р.н., та над її майном. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 01.07.2019 р., та довідкою про причину смерті від 01.07.2019 р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] , тобто заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Болград Одеської обл., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 24.07.2019 р. №4213177. Згідно довідки, виданої 05.07.2011 р. спеціалізованою психіатричною МСЕК №2, до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА № 143566 від 05.07.2011 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 01.08.2001 р. має другу групу інвалідності безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, що підтверджується даними консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 25.07.2005 р. [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, а саме: -1/3 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року; -1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1998 р.; -1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2001 р. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Встановлено, що опікун, якого призначив суд, помер, що виключає його звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно заяви від 09.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І., зареєстрованої в реєстрі за №1106, [PERSON] надає свою згоду на призначення його доньки [PERSON] , [INFO] , опікуном його рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка визнана недієздатною рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2005 р. Відповідно до подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.10.2019 р. № 108-14481, вбачається, що [PERSON] , 1978 р.н., яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , доглядає за своєю недієздатною тіткою [PERSON] , піклується про неї, забезпечує отримання медичної допомоги, купує їй необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання [PERSON] та [PERSON] задовільні. У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб (протокол засідання № 7 від 25.10.2019), Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] . Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, племінниця недієздатної [PERSON] , 1957 р.н., виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, враховуючи подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.10.2019 р. № 108-14481 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved