Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

14.11.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на\~ житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Київська, 37 в с. Куми Карлівського району Полтавської області та позначені в технічному паспорті літерами А-1 (житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м.), Б (літня кухня), В (сарай), Г (сарай), Д (погріб вхідний), №1 (ворота огорожі), №2 (колодязь питний) та №3 (огорожа), в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 15 серпня 2015 року. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 16.02.2010 [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, в тому числі і вказаний вище будинок, вона заповіла у рівних частинах онуці [PERSON], яка є матірю позивача, та позивачу (правнуку). Після смерті [PERSON], до приватного нотаріуса [PERSON] було подано заяву законним представником позивача - про прийняття ним спадщини та заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлої на будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява [PERSON], який представляє інтереси законного представника позивача [PERSON], на підставі довіреності. У заяві [PERSON] просить суд розглядати справу за його відсутності, вказує, що підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі і просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності і зазначає, що не заперечує проти позовних вимог. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №303322 судом встановлено, що 15.08.2015 померла [PERSON] 16.02.2010 [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким заповіла їм усе належне їй на день смерті майно, у тому числі житловий будинок по вул. Котовського, 37 в с. Куми Карлівського району (а.с.10). Судом встановлено, що вулицю Котовського в с. Куми перейменовано на вулицю Київську (а.с. 23). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу (а.с. 11). [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом заявою від 05.02.2016 (а.с. 12). 30.12.2016 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, що належали померлій [PERSON], по причині відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлої на майно (а.с.22). Судом досліджено копію технічного паспорта, виготовленого 11.03.2016 на будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, де одноосібним власником будинку зазначена [PERSON]; штамп про самочинно побудовані будівлі в технічному паспорті відсутній (а.с. 13-15). Із довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», яка видана 28.03.2016, встановлено, що будинок належав [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 05.02.2002, який виданий взамін свідоцтва про право власності від 21.05.1990 (а.с. 16). 12.01.2015 виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради видано довідку, у якій вказано, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, з 23.09.1980 по день смерті 15.08.2015 (а.с. 18). В матеріалах справи також містяться копії державних актів, які посвідчують право власності [PERSON] на земельні ділянки по вул. Київська (Котовського), 37 в с. Куми, надані для ведення особистого селянського господарства та для обслуговування будинку (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Досліджені вище докази свідчать, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON], право на яку має позивач, як єдиний спадкоємець, що не відмовився від прийняття спадщини за заповітом і прийняв таку, входить житловий будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, власницею якого була [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача, нотаріусом відмовлено, тому суд, з урахуванням вказаних вище обставин та норм, вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок по вул. Київська, 37 в с. Куми, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]

Outcome: approved