Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

13 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача на утримання [PERSON] , що стягуються з нього за рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 25.04.2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2018 року заочним рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, відзиву не надала. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 07 листопада 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. У актовому записі про народження [PERSON] № 433 від 24.10.2001 року батьком останнього був записаний позивач. Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 25.04.2002 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) та виданий відповідний виконавчий лист /а.с.4/. Відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 589/4261/17 позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства був задоволений та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили 19.07.2018 року. /а.с. 3/ Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів, суд виходить з таких мотивів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з викладеного, обов`язок утримувати дітей та сплачувати аліменти мають саме батьки. Аліментні обов`язки батька виникають відносно дитини, щодо якої батьківство було встановлено в добровільному чи судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , то в силу вимог ст. 180 СК України він не має обов`язку на утримання цієї дитини. Між тим, відповідно до ст. 188 СК України саме батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину і тільки за рішенням суду. Водночас за приписами\~ статті 18 СК України\~ одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Таким чином, враховуючи те, що правовий механізм звільнення від сплати аліментів, у разі виключення особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення в даному випадку позивача\~ за рішенням суду з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , і є тією\~ обставиною, що породжує анулювання правовідношення щодо утримання цієї дитини шляхом стягнення аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо анулювання правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача\~ підлягають задоволенню шляхом звільнення [PERSON] від сплати цих аліментів з моменту його звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки з виключенням відомостей про батьківство позивача відносно [PERSON] відпали підстави для стягнення з нього даних платежів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved