Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

14.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання права на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,15 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] був складений заповіт. Згідно заповіту вбачається, що все своє майно де б воно не було і з чого не складалось останній заповів своїй дочці [PERSON] . Далі, в позові позивач зазначив, що звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, належну [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після своєї дружини - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ, однак йому було відмовлено як спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності [PERSON] на цю земельну частку (пай). Згідно ухвали суду від 14.08.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.09.2019 року о 08 год 00 хв. Крім цього, вищезазначеною ухвалою суду залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, позов підтримує. Відповідач Бреусівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, позов визнає. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Козельщинської державної нотаріальної контори. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бреусівської сілької ради Козельщинського району Полтавської області та належить останній на підставі сертифікату серії [NUMBER] реєстраційний № 719 виданого 03.01.1997 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] зазначену частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Далі, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельої частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 3,15 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого він заповів, все своє майно де б воно не було і з чого не складалось своїй дочці [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після померлої не відкривалася. За життя [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] не прийняла. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] було подано до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про те, що він не претендує на спадщину [PERSON] і не заперечує, щоб все його майно успадкував його син - [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на ім`я [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № [NUMBER] реєстраційний № 2350 виданий 10.04.2001 року, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області загальною площею 3,15 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час в зв`язку зі змінами законодавства видати дублікат державного акта на право власності не земельну ділянку не можливо. Відповідно до довідки Відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на громадянку [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] реєстраційний № 719 виданий 03.01.1997 року, що розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання. На даний час в зв`язку зі змінами законодавства видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не можливо. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого [INFO] [PERSON] . Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved