overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

14.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та після зменшення своїх вимог просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в зв'язку з її навчанням. Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 24.01.2002 року, сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається з 01.09.2016 року в Академії муніципального управління, на денній формі навчання, навчання платне. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, що відповідач є працездатним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання в Академії муніципального управління. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

14.02.2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем одружилися 22.09.2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітю дитину Родіона, [INFO]. Фактично сімейні правовідносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила його задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, та просив його задовольнити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 807, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 144060 (а.с.4). Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

14.02.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 12 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 75. Позивач вказала, що від сумісного життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин позивач вказує невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення один одним, загострювало відносини та призвело до повного розриву відносин. Як вказано у позові, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться, дитина залишилася проживати з позивачкою, спір майнового характеру відсутній. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розвівати шлюб між нею і відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Проскурова», а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що позивачем під час подання до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 25_12, а також приймаючи до увагу ту обставину, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, ці витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

14.02.2017 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], що народився 02.06.2013 року в розмірі ? частини доходу від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, так як відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, не працює, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості і згоден платити аліменти в сумі 500 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився 02.06.2013 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), які перебувають у шлюбі з 24.11.2012 року ( а.с.6). Із копії довідки квартального комітету № 40 м. Первомайськ Миколаївської області від 06.02.2017 року видно, що з позивачкою разом мешкає і її син [PERSON], [INFO] ( а.с.7). Із довідки Тиврівського районного центру зайнятості від 21.03.2017 року видно, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітній з 14.03.2017 року ( а.с.19). Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 ч.1 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ст.. 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, враховуючи згоду відповідача на виплату аліментів, відсутність доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

14.02.2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.03.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] року народилася донька [PERSON]. Донька перебуває повністю на її утриманні, відповідач як батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає. Тому вимушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. В судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача визнав позовні вимоги позивачки. Суд, вислухавши пояснення позивачка та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.03.1995 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьком записаний [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що неповнолітня донька проживає разом з матір'ю, перебуває на утриманні матері та потребує допомоги і від батька. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки аліменти в розмірі 700 грн. на утримання неповнолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги, що сторони не обмежені у працездатності та кожен з батьків в однаковій мірі зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. При подачі позову про стягнення аліментів позивачка була звільнена від оплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплата якого покладається на відповідача у доход держави. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

14.02.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 27.04.2012 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони фактично припинили шлюбні стосунки з листопада 2016 р., просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

14.02.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.09.2001 зареєстрував шлюб з відповідачкою, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, з 2003 року проживають окремо, вважає, що сімя розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2001 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 256. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони не оспорюють, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення, відновлювати стосунки вони не бажають, від запропонованого судом строку для примирення відмовилися. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

14.02.2018 р. заявниця звернулася до Любашівського районного суду з зазначеною заявою, вказавши, що в її державному акті на право постійного користування, , серії [NUMBER], її прізвище помилково записано [PERSON] замість [PERSON], що перешкоджає їй виготовити проектно-технічну документацію для подальшої реєстрації права. Посилаючись на викладене просила суд встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданого на ім»я [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що заяву підтримує. Представник Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області не має. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з державного акту, серії [NUMBER] від 07.12.2000 року, останній був виданий на ім»я [PERSON](а.с. 5 ). В паспорті заявниці її прізвище , ім»я , по батькові вказано [PERSON], а дата народження [INFO] року . ( а.с 5 ). З листа начальника Відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 07.02.2018 року видно, що державний акт , серії [NUMBER] від 07.12.2000 року був виданий на ім»я [PERSON], однак відділ не має повноважень, щодо внесення змін та виправлень та рекомендує звернутися до суду. ( а.с. 6). За таких обставин суд дійшов висновку, що у державному акті на право постійного користування землею, серії [NUMBER] від 07.12.2000 року, прізвище, заявника помилково було вказано [PERSON] замість [PERSON]. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявниці юридичні, а саме : можливість виготовити проектно-технічну документацію. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сімєю. У підготовчому засіданні позивач повідомила про відсутність наміру відмовлятися від позову і наполягала на його задоволенні та розірванні шлюбу; відповідач визнав позов повністю, при цьому повідомив про згоду на розірвання шлюбу з позивачем. В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України, визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2006 року, при цьому мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сімї. Як випливає з пояснень сторін, з 2007 року подружжя проживають окремо, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Оскільки натепер шлюб носить формальний характер, при цьому сторони не бажають збереження шлюбу та спільного проживання однією сімєю, предявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 10.04.2018 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.11.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1531. Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, оскільки відповідач вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, між ними виникають спори щодо різних поглядів на виховання дитини. Подружні відносини з відповідачем припинені з травня 2017 року, вони проживають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 076929 від 23.11.2012 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1531 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені з травня 2017 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача [PERSON] При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.02.2018 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1000 грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до 01.07.2019 року, але не\~більш ніж\~до\~досягнення дитиною\~двадцяти трьох\~річного віку,\~а саме\~до 31.01.2023\~року . \~ \~ \~ \~Предсатвник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до наданих позивачкою документів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні. \~ \~ \~ \~На теперішній час [PERSON] є студентом 2 курсу Миколаївського будівельного коледжу денного відділення за замовленням, термін навчання закінчується 01.07.2019, згідно довідки №010 від 31.01.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримивати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду 14.02.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2019 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до 31.01.2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved