Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 вересня 2018 року позивач [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказав, що на підставі заяв відповідача від 26.04.2017 року, 08.11.2017 року їй була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Для контролю за фактом наявності нерухомості спеціалістами управління було зроблено витяг від 31.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та встановлено, що чоловік відповідача [PERSON] має у власності з 26.09.2016 року житло у м. Дніпрі про що відповідач повинна була повідомити позивача, але не зробила цього. Внаслідок чого відповідачу було надміру виплачено бюджетні кошти в сумі 31241,61 грн., протягом періоду з 26.04.2017 по 07.05.2018 року. У встановлений термін відповідач кошти не повернув. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 31241,61 грн. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, та визначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач \~був належним\~чином повідомлений\~про розгляд\~справи,\~за останнім\~відомим місцем\~реєстрації,\~ відзиву\~на позовну\~заяву не\~надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 27.10.2014 року. 26 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою про призначення грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на сімю у складі сімї одна особа. Рішенням позивача від 16.05.2017 року була призначена допомога у загальному розмірі 2400,00 грн. з 26.04.2017 по 25.10.2017 року. В подальшому, на підставі заяви відповідача від 08.11.2017 року, рішенням позивача від 24.11.2017 року була призначена допомога у загальному розмірі 2400,00 грн. з 08.11.2017 по 07.05.2018 року. Матеріали справи містять відомості про перебування відповідача у шлюбі з [PERSON] з 14.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Відповідно до абз. 2 пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (далі Порядок № 505), у редакції, чинній на дату призначення відповідачу допомоги, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~ територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 31.05.2018 року вбачається, що [PERSON] має у приватній власності квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Право власності зареєстровано 26.09.2016 року. Відповідно до п.12 Порядку № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги Таким чином, відповідачу було надміру виплачено бюджетні кошти в сумі 31241,61 грн., протягом періоду з 26.04.2017 по 07.05.2018 року. Відповідно до п.11 Порядку № 505, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума зайво сплачених коштів державного бюджету за період з 26.04.2017 по 07.05.2018 року в розмірі 31241,61 грн. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved