Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

13 жовтня 2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивачки на користь третьої особи [PERSON] до досягнення позивачкою повноліття. [INFO] року позивач [PERSON] досягла повноліття. Позивач [PERSON] находиться на утриманні матері [PERSON] - третьої особи по справі, навчається у Краматорському технікумі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.. Михайла Туган-Барановського. Рік вступу 01.09.2013 р., рік закінчення 30.06.2015 р. Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Доходу матері не достатньо для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, оплати житла та навчання, проїзду, придбання речей першої необхідності. Відповідач проживає окремо, працює на ТДВ «Шахта «Білозірська» ДТЕК «Добропіллявугілля», але матеріальну допомогу не надає. Інших утриманців у відповідача [PERSON] крім позивача не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання з'явилася, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком позивачки (а.с. 3). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивачки на користь третьої особи [PERSON] до досягнення позивачкою повноліття. [INFO] року позивач [PERSON] досягла повноліття (а.с. 2). Позивач [PERSON] находиться на утриманні матері [PERSON] - третьої особи по справі, навчається у Краматорському технікумі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.. Михайла Туган-Барановського. Рік вступу 01.09.2013 р., рік закінчення 30.06.2015 р. (а.с. 4,5). Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Доходу матері не достатньо для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, оплати житла та навчання, проїзду, придбання речей першої необхідності. Відповідач проживає окремо, працює на ТДВ «Шахта «Білозірська» ДТЕК «Добропіллявугілля», але матеріальну допомогу не надає. Інших утриманців у відповідача [PERSON] крім позивача не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має; стан здоров'я дітей позивачки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved