Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

12 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на його користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 квітня 2009 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач з 01.05.2017 року проживає окремо, від покладеного на неї обов`язку по утриманню дітей ухиляється, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньок в добровільному порядку, не надає, з дітьми не спілкується, У зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей залишено без руху. На виконання ухвали суду 15 листопада 2017 року позивачем усунуті недоліки, надано уточнений позов, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача, [PERSON] , про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ «Альфа-банк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків; витребувати від ПАТ «Приватбанк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків, а також надати інформацію про отриману пенсію; витребувати від ПАТ «Мегабанк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків - відмовлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , про зупинення провадження у справі - відмовлено. Прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/101 від 06.09.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. 19 лютого 2019 року відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого вона вважає зазначений в позові розмір аліментів великим та неспівмірним з огляду на рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, а також на те, що вона в добровільному порядку бере повноцінну участь в утриманні своїх дітей. Тому позов визнає частково не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі по 1000 грн. на утримання кожної дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду. Закрити підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей до судового розгляду. 14 березня 2019 року позивачем надана відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити його позов у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої підтримав свої уточнені позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2009 року. Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року залишено без змін. Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що діти проживають разом із ним та знаходитяся на його повному утриманні, відповідач в свою чергу добровільно не надає допомоги в утриманні дитини. На теперішній час, утримання дітей потребує значної кількості коштів,позивач прикладає зусиль для забезпечення потреб дітей, але в повнотму обсязі забезпечити їх усім необхідним не має можливості. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та те, що обидва батьки повинні утримувати своїх дітей, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2 000, 00 грн. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а його позов було задоволено частково, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial