Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

14 листопада 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], \~яка продовжує навчання, в розмірі 500 (пятисот) грн. щомісяця, починаючи з дня зверенення до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилися діти: [PERSON],\~ [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти\~ знаходяться на її утриманні, так як вона з відповідачем розірвала шлюб і проживають окремо. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2003 року з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON]\~ 12 листопада 2016 року остання досягла повноліття. На даний час дочка [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається за контрактом\~ на денному\~ відділенні Новоград-Волинського медичного коледжу на відділенні «Сестринська справа». Термін навчання закінчується\~ 30 червня 2018 року , загальна вартість навчання становить 34\~000 гривень, стипендію\~ дочка не отримує. Позивач [PERSON] зазначає, що у звязку із навчанням дочки\~ вона вимушена нести витрати повязані з оплатою навчання, придбанням одягу, взуття, підручників і канцелярських товарів, оплатою проживання на квартирі, придбання продуктів, проїзду до місяця навчання і додому, проведення дозвілля. Їй важко\~ утримувати\~ дочку, так як вона не працює, тому звернулася в суд із даним позовом. Відповідач є працездатним, і має можливість\~ надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій\~ сумі у розмірі\~ 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані\~\~\~\~ по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~\~\~\~\~ позовні\~\~\~\~ вимоги\~\~\~\~ [PERSON] підлягають\~\~\~\~ задоволенню\~\~\~\~ . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON],\~ [INFO] (а.с.7),\~\~яка на даний час навчається з 01 вересня 2014 року за контрактом\~ на денному\~ відділенні Новоград-Волинського медичного коледжу на відділенні «Сестринська справа». Термін навчання закінчується\~ 30 червня 2018 року,\~ в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 10,11,12). Повнолітня [PERSON] фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, яка не працює, проводить догляд за пристарілою [PERSON] (а.с. 13,14). Відповідач не виконує обовязків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 199 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд також враховує, що відповідач ніяких заперечень щодо предявлених до нього позовних вимог не надав. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved