Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

14.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,1900 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421488400:01:000:0018, що розташована по [ADDRESS] ; площею 0,2700 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області; площею 0,1932 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1000, та площею 0,1500 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1001, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН [NUMBER] 004907, виданного головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 25 грудня 2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . 30.03.2017 року позивачка подала в Городнянську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Їхня дочка [PERSON] від належної їй спадщини після смерті батька відмовилась на користь позивачки. Їхні дочки [PERSON] та [PERSON] до 6-ти місяців із дня смерті свого батька до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали, і вважаються такими, що не прийняли його спадщину. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини [PERSON] увійшли в тому числі спірні земельні ділянки на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907. В березні 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією щодо одержання свідоцтв про право на спадщину. Видати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки нотаріус письмово відмовила, оскільки державний акт І-ЧН [NUMBER] 004907 оформлений з порушенням форми з його заповнення. У зв`язку з цим нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, при зверненні до суду позивачка подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.37). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 20.05.2020 року № 02-20/328 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. (а.с. 59). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.61-62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло.(а.с.50, 51). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. (а.с. 73). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 червня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 серпня 1972 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - [PERSON] . (а.с.11). Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.03.2017 року № 241 встановлено, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в будинку [ADDRESS] проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , з 1997 року і по теперішній час; його дочка [PERSON] , з 1997 року і по теперішній час .( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 30.03.2017 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 30.03.2017 року була заведена спадкова справа № 47/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, як переживша спадкодавця дружина. Окрім позивачки спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] є дочки спадкодавця : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дочка [PERSON] заявою на адресу нотаріуса від 10.05.2017 року відмовилася від належної їй спадщини батька на користь своєї матері [PERSON] (а.с.75) Інші дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] письмово повідомлені нотаріусом про відкриття спадкової справи, закликалися нотаріусом до спадкування, з відповідними заявами про прийняття спадщини їхнього батька до нотаріальної контори не зверталися, і вважаються такими, що не прийняли спадщину [PERSON] (а.с.64-81). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженого в судовому засіданні технічного звіту з видачі державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] встановлено, що рішенням Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.12.1997 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житла та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.(а.с.53-58). З дослідженої копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907 встановлено, що його видано [PERSON] , який мешкає в с. Тупичів Городнянського району в підтвердження того, що на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 11.12.1997 року йому передана у власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки : 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення селянського господарства. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0,19 га, площею 0,15 га, площею 0,24 га та площею 0,27 га. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№6 25.12.2002 року ( а.с. 18 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406256952018, НВ-7406256802018, НВ-7406256372018, НВ-7406256762018, виданих 13.02.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1900 га, розташована за адресою : [ADDRESS] б та їй присвоєний кадастровий номер 7421488400:01:000:0018; земельна ділянка площею 0,2700 га розташована в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:03:000:1002; земельні ділянки площею 0,1932 га та 0,1500 га розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421488400:03:000:1000, 7421488400:03:000:1001. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] . Документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт І [NUMBER] 004907.( а.с.23-34). З повідомлення від 27.06.2019 року державного реєстратора Дриг Т.С. встановлено, що технічну помилку виявлено у державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004907, зареєстрованому за № 6 від 25.12.2002 року, кадастровий номер 7421488400:03:000:1000 ( площею 0,24 га 01.03 для ведення особистого селянського господарства ), а саме : площа земельної ділянки вказана у державному акті не співпадає з площею, що вказана у Витязі з Державного земельного кадастру НВ-7406256372018 від 13.02.2018 року, тому земельну ділянку зареєстровано з правильною площею 0,1932 га, яка вказана у Витязі НВ-7406256372018 від 13.02.2018 року. (а.с.35). Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України (в редакції станом на момент видачі державного акта І-ЧН 004907 - 25.12.2002 року) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Стаття 81 ЗК України передбачає підстави набуття громадянами України права власності на земельні ділянки, в тому числі: безоплатна передача із земель державної і комунальної власності; приватизація земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини. Доказами справи підтверджується набуття спадкодавцем [PERSON] спірних земельних ділянок. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 03.03.2020 року № 352/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки відповідно до титульної сторінки державного акту серії І [NUMBER] 004907 у власність спадкодавця [PERSON] передані дві земельні ділянки різного цільового призначення, а саме : 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення селянського господартсва. Окрім того, у вищезазначеному державному акті не зазначена інформація про назву Ради народних депутатів, де зберігається другий примірник цього державного акта. Таким чином, державний акт серії І-ЧН № 004907 оформлений з порушенням форми, передбаченої Постановою КМУ від 02.04.2002 року №449 „Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (а.с.36). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, невизнане спадкове право власності позивачки підлягає захисту, тому наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved