Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

14.03.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 28.02.2012 року між ним та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір у вигляді заповнення ним анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в А-Банку. Вказаний договір вважає недійсним, оскільки він не ознайомлювався з умовами і правилами надання банківських послуг та не підписував їх. Отже, він не був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору, тому просив суд визнати недійсним зазначений кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. В останнє судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до суду неодноразово не зявлявся. Надав заперечення, в якому не визнав позовні вимоги, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 28.02.2012 року [PERSON] заповнено анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в А-Банку. Як зазначено в тексті заяви, підписаної [PERSON], кредитний договір складається із заяви разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. [PERSON] ознайомився з умовами надання кредиту, погодився на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить його підпис в анкеті-заяві (а.с.5). Таким чином, факт підписання анкети позивачем підтверджений, анкета є заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що допускається законодавством. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів на підтвердження того, що позивач не ознайомлювався з умовами і правилами надання банківських послуг до суду не надано, тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed