Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

13 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Житлово-будівельний кооператив «Прогрес» про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Під час слухання справи як третю особу було залучено Київську міську раду. В позовній заяві позивачі просять: визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за [ADDRESS] загальною площею 46,4 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 30,2 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за [ADDRESS] загальною площею 46,4 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 30,2 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,4 кв.м., яка належала померлому на праві власності. Позивачі, як спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття, а прийняли спадщину фактично, оскільки проживали із спадкодавцем на час його смерті. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] була дружиною [PERSON]. Як пояснив представник позивачів, шлюб розірвано не було. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], він є сином померлого [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в 1979 році вніс в повному обсязі пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] та 18.03.1975 року на зазначену квартиру був виданий ордер №Г 248627. З довідки №12405 від 07.07.2015 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Прогрес» вбачається, що [PERSON] був зареєстрованим та проживав в квартирі [ADDRESS] з 20.03.1975 року по [INFO]. [PERSON] в зазначеній квартирі проживає та зареєстрована з 20.03.1975 року, [PERSON] з 14.01.1989 року, що підтверджується довідкою №12403 від 06.07.2015 року, виданою ЖБК «Прогрес». Як вбачається з Інформаційної довідки №22705 від 10.07.2015 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі звернулись до приватного нотаріуса із проханням оформити спадщину, проте їм було відмовлено в цьому з посиланням на пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,40 кв.м. після смерті [PERSON], позивачі не відмовлялись від прийняття спадщини, віднесені, згідно закону до першої черги спадкоємців, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів, та вважає за можливе визнати за позивачами право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 46,40 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved