Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

13 травня 2015 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримала, і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №164. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З весни 2014 року не мешкають разом. Позивач була вимушена піти з сім'ї, бо відповідач створив умови, які неможливі для існування разом - вживав наркотики, грав в азартні ігри, на ґрунті чого були постійні сварки та скандали, застосовував до неї фізичне насильство. У неї утворилась інша сім'я, і у чоловіка є інша родина. Сім'я розпалася, примирення неможливе, тому вважає, що необхідно їх шлюб розірвати. Відповідач не приймав заходів до примирення за весь час, як вона пішла з сім'ї. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що їх сім'ю можливо зберегти. Син [PERSON], 2008 року народження мешкає з ним, і знаходиться на його утриманні та вихованні, а дитині необхідна матір. У нього не має іншої сім'ї. Причини, які вказала позивачки, не існують - він не приймає наркотиків на не грає в азартні ігри. Після призначення судом строку на примирення, у нього не було часу прийняти заходи до примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 22 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №164. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з батьком [PERSON] Спір про розподіл майна відсутній. Спір щодо утримання та виховання дитини є, на даний час не вирішений. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до наступного: Судом були застосовані заходи до примирення подружжя, були винесені ухвали про примирення від 27 травня 2015 року та 03 серпня 2015 року. Відповідач заявляв клопотання про примирення між подружжям, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що заходів до примирення за час знаходження цивільної справи в провадженні суду, не застосовував. За заявою позивача від 06 серпня 2015 року, провадження у справі відновлено. Між сторонами склалися відносини, які неможливо відновити, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача. У позивача склалася інша сім'я, що підтверджується поясненнями як самої позивачки, так і заявленими вимогами в позовній заяві. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та розірвати шлюб, укладений 22 серпня 2008 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved