Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

13.10.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] Мотивував наступним. В ніч з 20 на 21 серпня 2015 року [PERSON], проник до приміщення Глобинської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке розташоване в м. Глобине Полтавської області по вулиці Леніна, 275, де, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення кабінету бухгалтерії, звідки таємно викрав компютерну техніку, яка перебуває на балансі вказаного фонду, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 21 174 грн. Відповідач за вказані дії був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Глобинського районного суду від 13 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання. В ході слідчих дій частина викраденого майна вартістю 21061.00 грн. була знайдена і передана до Глобинської виконавчої дирекції Під час проникнення до приміщення Глобинської МРВД відповідачем було пошкоджено замок на вхідних дверях до одного з кабінетів, дроти живлення у електричному лічильнику, дроти охоронної сигналізації, кабелі до принтера та монітора, які не вдалося викрасти. Для усунення цих пошкоджень у період з 21.08.2015 року по 9.09.2015 року було витрачено 1767 грн. 20 коп. Вартість нового дверного полотна складає 3000 грн. Крім цього, Полтавським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неодноразово направлялися у відрядження працівники фонду для доставки комп»ютерної техніки, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для подачі цивільного позову про відшкодування шкоди, вказані витрати склали 1912 грн. 50 коп. Також не було встановлено місцезнаходження флеш накопичувача Тгаnsend 4 GВ, вартістю 113 грн. та не повернуто вказане майно. Посилаючись на викладене (з урахуванням уточнених позовних вимог), позивач прохав стягнути з [PERSON] на його користь 6585 грн. 86 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином У судове засідання представник позивача - Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві , адресованій суду, уточнений позов підтримував, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі в разі неявки . Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не надіслав. Суд, за письмовою згодою відповідача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (заочний розгляд). Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду від 13 жовтня 2015 року, який набрав законної сили, відповідача у справі - [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням - іспитовим строком 2 роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. У мотивувальній частині вироку зазначено, що в ніч з 20 на 21 серпня 2015 року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні задні двері, проник в адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Леніна, 275, де , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення кабінету бухгалтерії Глобинської районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звідки таємно викрав компютерну техніку, яка перебуває на балансі вказаного фонду, а саме: сервер районного рівня «НР Місгоsегvег G 2020Т 2GВ 2*500GВ iL04 Еss 3Y wаг» вартістю 10 874 грн., робочу станцію «LENOVO ТhіnкСеntrе Тоwer Intel Celeron 2.5 GHz/4GВ/HDD 250GВ/OS Windows7 Pro*64 Russian\\\Гарантія 3y On Site, вартістю 4083 грн., персональний компютер « НР МТ dx2300 (Сеlегоn420; ОП:1GВ РС2-5300 DDR2-667); диск 80 GВ SАТА 3.0 Gb\; oптичний привід 16х/48хDVD-RОМ; маніпулятор «миша»; Windows XP Pro; монітор 19 НР L1908w, вартістю 4196 грн., монітор ТFТ 17 АСЕR АL1716SDV1, вартістю 1083 грн.; джерело безперебійного живлення 550ВА: Тгіррlite 550 UD, вартістю 825 грн.; флеш - накопичувач Тгаnsend 4 GВ, вартістю 113 грн., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 21 174 грн.. Згідно резолютивної частини названого вироку речові докази, а саме: сервер районного рівня «НР Місгоsегvег G 2020Т 2GВ 2*500GВ iL04 Еss 3Y wаг», робочу станцію «LENOVO ТhіnкСеntrе Тоwer Intel Celeron 2.5 GHz/4GВ/HDD 250GВ/OS Windows7 Pro*64 Russian\\\Гарантія 3y On Site, персональний компютер « НР МТ dx2300 (Сеlегоn420; ОП:1GВ РС2-5300 DDR2-667); монітор 19 НР L1908w, монітор ТFТ 17 АСЕR АL1716SDV; джерело безперебійного живлення 550ВА: Тгіррlite 550 UD повернуто Глобинській районній виконавчій дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тобто позивачу було повернуто майно на суму 21061 грн. [PERSON] свою вину за обвинувальним актом визнав повністю, погодився на скорочений розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, названий вирок суду не оскаржував. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Outcome: approved