Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

14 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] Тахір-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н., відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 02.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 29\~217,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 13\~812,97 грн., заборгованість по процентам 12\~687,45 грн., заборгованість за пенею та комісією 850,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 8\~069,88 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1\~367,52 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н. від 06.03.2013 року в сумі 29\~217,94 грн., судові витрати в сумі 1\~378,00 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н., відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які затверджені наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 02.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 29\~217,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 13\~812,97 грн., заборгованість по процентам 12\~687,45 грн., заборгованість за пенею та комісією 850,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 8\~069,88 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1\~367,52 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1\~378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved