Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

13.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем 04 лютого 2012 року уклали шлюб. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем, спору щодо місця проживання дитини немає. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинили та спільно як сімя не проживають, в звязку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04 лютого 2012 року, актовий запис № 21 розірвати. В судове засідання позивач не зявився подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~відповідач проти\~розірвання шлюбу\~не заперечує,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~кожного з\~них,\~примирення між\~сторонами неможливе,\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved