Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

14 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Мечищівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що [INFO] , в селі Надорожнів Бережанського району Тернопільської області народився її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно видане 22.07.1953 року. Додатковим підтвердженням, що ім`я її батька було [PERSON] , свідчить військовий квиток серії [NUMBER] виданий 31.01.1964 року Бережанським районним військовим комісаріатом Тернопільської області жителю села [PERSON] [INFO] , про те, що він проходив військову службу з 30.07.1951 по 10.12.1954 року. Однак, під час видачі паспорта громадянина УРСР, паспортистом у паспорті було неправильно вказано ім`я її батька, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON] , так як в той час у довіднику імен такого імені як [PERSON] не існувало. В подальшому, до моменту отримання паспорта громадянина України, в офіційних документах ім`я мого батька зазначалося - [PERSON] . Зокрема, [INFO] її батько [PERSON] , 1932 року народження житель села Надорожнів Бережанського району Тернопільської області одружився із її мамою [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 31.12.1954 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.03.2016 року.\~ 04.07.2000 року, Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області видаючи її батькові паспорт громадянина України, його ім`я було зазначено згідно свідоцтва про народження - [PERSON] (а.с.16). [INFO] її батько помер. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2017 року так як і у паспорті, і в свідоцтві про народження, ім`я її батька зазначено - [PERSON] . Ще за свого життя її батько набув право власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , про що 12.12.1988 року виконавчим комітетом Бережанської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок та, 12.1.2.1988 року начальником Бережанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації здійснено реєстровий напис, який записаний в реєстрову книгу №1 стор. №114 за реєстром №15. У зазначеному вище свідоцтві на право власності на жилий будинок вказано ім`я власника [PERSON] , а не [PERSON] . При цьому, в довідці №582 від 03.10.2018 року Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області до якої адміністративно- територіально належить с. Надорожнів зазначено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] (дата народження: [INFO] ; дата смерті: [INFO] ). Доказом того, що її батько називався [PERSON] , а не [PERSON] , є зазначені вище копії свідоцтва про народження її батька, військового квитка, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть, а також довідки №582 від 03.10.2018 року та №705 від 09.11.2018 року Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. У всіх зазначених в даному абзаці документах правильно вказано ім`я її батька [PERSON] а не [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] \~ звернулася до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як у вищевказаному свідоцтві на право власності на житловий будинок неправильно зазначено ім`я її батька та необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Оскільки, через смерть її батька на даний час встановити факт родинних відносин та виправити помилку у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 12.12.1988 року немає можливості, то встановлення факту родинних відносин та факту належності моєму батькові правовстановлюючого документу можливо тільки в судовому порядку. Представник позивача подав суду заяву\~ про розгляд справи без його участі та просив суд її задоволити, з підстав, викладених в даній заяві. Заінтересована особа: Мечищівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступно. Відповідно до положень п.1ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2017 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1960 року, [INFO] народилась [PERSON] , в даному свідоцтві зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася із [PERSON] та після шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1981 року, їй було присвоєно прізвище [PERSON] . 04.07.2000 року, Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області видаючи її батькові паспорт громадянина України, його ім`я було зазначено згідно свідоцтва про народження - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] підтверджується копіями документів: свідоцтвом про народження її батька від 22.07.1953 року, серія ЯЕ, № [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб її батьків від 31.12.1954 року, серія ЯФ, №377197; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.03.2016 року; свідоцтвом про її народження від 05.03.1960 року серія [NUMBER] ; свідоцтвом її моє одруження від 16.05.1981 року, серія ІИД, № [NUMBER] та довідкою та №705 від 09.11.2018 року Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про те, що [PERSON] , [INFO] , який проживав по [ADDRESS] є однією і тією ж особою, що і [PERSON] [INFO] . Факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 12.12.1988 року виконавчим комітетом Бережанської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР підтверджується довідками №582 від 03.10.2018 року та №705 від 09.11.2018 року Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про те, що [PERSON] , [INFO] , який проживав по [ADDRESS] є однією і тією ж особою, що і [PERSON] [INFO] . Факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , а також факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 12.12.1988 року виконавчим комітетом Бережанської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР позивачу потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину та впорядкування документації у Мечищівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved