Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

13.04.23018 року заявник [PERSON] звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 24.04.1999 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], який рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 19.11.2008 року було розірвано. Після набрання рішенням законної сили вони обидва звернулися до Петровського ВРАЦ у м. Донецьку Донецької області та отримали свідоцтво про розірвання шлюбу. На теперішній час він має намір укласти новий шлюб, проте загубив своє свідоцтво про розірвання попереднього шлюбу внаслідок неодноразових переїздів у зв'язку з воєнними подіями у м. Донецьку. Також, як з'ясувалося під час звернення до Докучаєвського ВРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб, що актовий запис про розірвання шлюбу відносно нього відсутній. Є актовий запис лише відносно колишньої дружини [PERSON] Зазначена обставина перешкоджає йому укласти новий шлюб. У судове засідання заявник не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 3). Представник заінтересованої особи Докучаєвського ВРАЦС у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу Коцан В. М., у якому просять розглядати справу без участі їх представника, на розсуд суду (а.с. 19). У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, на адресу суду надала заяву, у який просить розглянути справу без її участі та зазначає, що обставини, викладені в заяві [PERSON], відповідають дійсності (а.с.15). Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 19.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), укладений 24.04.1999 року у Петровському відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 90 - розірвано. Номер актового запису про розірвання шлюбу № 258 від 16.1.2009 року. Зазначене підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7). Згідно з ч.2 ст.114 чинного Сімейного кодексу України, днем розірвання шлюбу вважається день набрання чинності рішенням суду. У той час згідно із ст. 44 КпШС України, що діяв станом на день прийняття рішення суду, 19.11.2008 р., шлюб припинявся у день, коли подружжя (один з них) на підставі рішення суду реєстрували розірвання шлюбу в органах РАЦС. Так, до липня 2010 року розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, підлягало реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. З прийняттям 1 липня 2010 року Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесено зміни до Сімейного кодексу України, та змінено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до перехідних положень вказаного закону рішення про розірвання шлюбу, прийняті судом до 27 липня 2010 року, підлягають реєстрації в органі РАЦС. Рішення ж суду про розірвання шлюбу, прийняті після 27 липня 2010 року, що набрали законної сили, є документами, що посвідчують факт розірвання шлюбу і додаткової реєстрації не потребують. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 16.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №258 від 16.12.2009 року (а.с.8). Як вбачається з листа Докучаєвського ВРАЦ за № 15.33-76 від 06.04.2018 року заявник [PERSON] немає права на видачу повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки такі відомості відносно нього відсутні. За даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу складено відносно дружини заявника [PERSON], інформація про чоловіка відсутня (а.с.9 ). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 18 зазначеної постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органі, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою надання заявнику [PERSON] можливості реалізувати своє право на шлюб, заяву про встановлення факту слід задовольнити та встановити юридичний факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 19.11.2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved