Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

13 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило ,що 4 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], уклали кредитний договір № 004-20600-040211. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України , випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками,. Банк надає держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту ,банк відкриває держателю , кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного коговору встановлює ліміт кредитної лінії на кахунку в сумі 3 491.25 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Свои зобов'язання банк виконав в повному обсязі,надавши відповідні кошті в розпорядження відповідача. Станом на 02 жовтня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з тіло кредиту - 3889,63 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 889.63 грн. за кредитним договором №004-20600-040211 від 04 лютого 2011 року, а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді, в сумі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги визнав часткового та долучив до матеріалів справи, документально підтверджену часткову сплату заборгованості за кредитним договором 004-20600-040211 від 04 лютого 2011 року в сумі 2 000.00 грн. , яку прохав врахувати при винесені рішення. Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності стороні на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, а також надані відповідачем докази, та документально підтверджені про часткове погашення заборгованості по кредиту вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до договору №004-20600-040211 від 04 лютого 2011 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав на картковий рахунок національну валюту України - гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 491.25 грн. Відповідно до договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Станом на 02 жовтня 2014 року відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 3 889.63 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). я або Частини 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачено ,що наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідачем суду надані квитанції про часткову сплату заборгованості за кредитним договором № 004-20600-040211 від 04 лютого 2011 року в сумі 2 000 грн. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм правову оцінку суд дійшов до висновку ,що з відповідача повинно буди стягнута залишок суми заборгованості за кредитним договором №004-20600-040211 в сумі 1 88.63 грн., а також стягненню підлягають судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243.60 грн.

Outcome: partial