Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

14.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.10.2017 року, просила: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 7500,00 грн. щомісячно до повноліття дітей, починаючи з грудня 2016 року; стягувати з відповідача додаткові витрати на дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 500, 00 грн. на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи з грудня 2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.08.1998 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2014 року. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач працює закордоном, отримує значні кошти. Згідно договору від 16.01.2015 року відповідач зобовязався надавати щомісячно кошти на тримання дітей у розмірі 250 Євро. З січня 2015 року по грудень 2016 року відповідач надсилав кошти у розмірі 250 Євро щомісячно. Однак з грудня 2016 року відповідач коштів на утримання дітей не надає, на телефонні дзвінки не відповідає. Дочка часто хворіє, з приводу чого перебуває на обліку у невропатолога. Потрібні кошти на лікування. Представник відповідача подав заперечення проти позову, у якому просив відмовити у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дітей та просив стягувати з відповідача аліменти у розмірі 888, 50 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Зазначив, що відповідач втратив роботу та не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач. Позивачем не подано доказів існування обставин, які б могли бути підставою для стягнення додаткових витрат на дітей. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що син навчається у клубі іноземних мов, у музичній школі, харчується у школі. Дочка хворіє, потрібні кошти на проїзд та харчування. Крім того, вона утримує житло, оплачує комунальні послуги, отримує мінімальну зарплату. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пославшись на обставини, викладені у запереченні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що шлюб між сторонами у справі який зареєстрований 05.08.1998 року розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2014 року. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти сторін зареєстровані за однією адресою із позивачем, що підтверджується копією довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 26.06.2017 року №21013. 16.01.2015 року між сторонами у справі укладено договір, згідно якого відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше 20 числа добровільно сплачувати на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у сумі 250 Євро, що підтверджується копією даного договору. Згідно копії довідки Червоноградської ЦМЛ, [PERSON] з листопада 2014 року знаходиться під наглядом лікувальної установи з діагнозом Т 90.9. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій медичних документів, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.11.2015 року по 11.12.2015 року та з 18.09.2017 року по 28.09.2017 року. Відповідач знятий з постійного консульського обліку у Посольстві України в Королівстві Іспанія у звязку із поверненням в Україну 10.05.2016 року, що підтверджується копією його паспорта серії ЕТ 202116. [PERSON] навчається у Червоноградській дитячій школі мистецтв на фортепіанному і духовому відділах з оплатою за навчання: фортепіано - 100 грн., саксофон 80 грн., що підтверджується довідкою Червоноградської дитячої школи мистецтв від 11.10.2017 року №56. Згідно довідки English Club «Rainbow» від 25.10.2017 року, [PERSON] навчається у English Club «Rainbow» з помісячною оплатою 200 грн. [PERSON] працює пекарем СП «Київ-Захід», загальна сума її доходу з 22.06.2017 року по 30.09.2017 року становить 23975, 43 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 17.10.2017 року. Згідно копії заяви на отримання переказу, 11.04.2016 року позивач отримала від відповідача грошовий переказ у сумі 250 Євро. Відповідно наданих повивачем чеків, у жовтні 2017 року було придбано ліки. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, що надані Червоноградською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 10.11.2017 року, інформацію про доходи відповідача відсутня. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Ураховуючи те, що відповідач офіційно не працює, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обовязку обох батьків брати участь в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у цій частині, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей Вірсавії та Андрія у розмірі 2500,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.07.2017 року до їх повноліття. Вимога про сплату аліментів на дітей у сумі 7500,00 грн. є завищеною, тому в цілому задоволенню не підлягає. Твердження позивача про те, що відповідач отримує значний дохід за кордоном, не підтверджене жодними доказами, тому на увагу не заслуговують. Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей, судом ураховано наступне. Установлено, що на обґрунтування цієї вимоги позивач посилається на те, що дочка хворіє, витрачає кошти на харчування та проїзд, син відвідує гуртки та витрачає кошти на харчування у школі. Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Давши оцінку поданим позивачем доказам, суд дійшов висновку про недоведеність останньою наявності особливих, у розумінні закону, обставин, що є підставою для участі відповідача у додаткових витратах на дітей. Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Outcome: partial