Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

14.10.2014 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогою про звільнення батька від оюов»язку утримувати дитину, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що, відповідно виконавчого листа виданого Бахмацьким районним судом від 27.09.2011 року з нього утримуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В даний час син знаходиться на його утриманні, оскільки мати знаходиться в СІЗО м.Чернігова та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що є тяжким злочином, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Тому виникає питання про звільнення його утримувати дитину, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та наполіг щоб їх задовольнили. Представник відповідача - адвокат [PERSON] визнав позов в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2007 року, який 21.04.2011року був розірваний, що підтверджується копією рішення Бахмацького Районного суду від 21.04.2011 року. (а.с.10). В період сумісного проживання у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 12.09.2014 року (а.с.5). Відповідач [PERSON] з 18 липня 2014 року перебуває під вартою в СІЗО м.Чернігів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов»язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Як вбачається з матеріалів справи із [PERSON] на користь [PERSON] проводиться стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] згідно виконавчого листа від 27.09.2011 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011року і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO].(справа 2а-791/2011рік.) Оскільки на даний час [PERSON] припинила виконувати обов»язки по утриманню неповнолітнього сина з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину та поміщення під варту в СІЗО м.Чернігів з 18.07.2014 року і фактично з цього часу позивач [PERSON] самостійно здійснює утримання неповнолітнього сина, то позовні вимоги щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, а зазначений виконавчий лист про стягнення з нього аліментів підлягає відкликанню. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин витрати понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved