Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

13.03.2015 р. КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що [PERSON] неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ № 3, в останній раз з 30.07.2014 р. до теперішнього часу з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу. Крім того, [PERSON] пенсіонер за віком, близьких чи рідних не має. На психічний розлад страждає з 1986 р., у 1986 1994 р.р. була інвалідом 2 групи, потім від групи інвалідності відмовилася. Попередня госпіталізація до лікарні мала місце у 1998 р. Після неї [PERSON] ПНД № 3 не відвідувала, хворою себе не вважала та відмовилася від підтримуючої терапії. Останнє диспансерне спостереження у 2010 р. відмовилася від прийому ліків, ухилялася від відвідування ПНД, круг спілкування обмежений, опалення у домі відсутнє. У лікарню 30.07.2014 р. госпіталізована за направленням БШМД-504, за її згодою, у звязку з неадекватною поведінкою: вдома підпалила проводку, у дворі палила речі, висловлювала на адресу сусідів маячні ідеї. До своєї неадекватної поведінки та хвороби некритична. Вважають, що внаслідок своєї хвороби, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та до призначення їй опікуна виконання обовязків опікуна покласти на КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Представник заявника, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні заяву лікарні підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та до призначення їй опікуна виконання обовязків опікуна покласти на КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 384 від 24.04.2015 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, також у висновку зазначено, що на цей час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та вважає можливим до призначення їй опікуна виконання обовязків опікуна покласти на КЗОЗ ХОКПЛ № 3. На підставі викладеного,

Outcome: approved