Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

14.04.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 001-18117-020413 від 02.04.2013 року, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил та Тарифів банку, відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 25.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 11754,79 грн., з них: тіло кредиту - 4821,77 грн., прострочене тіло кредиту - 2153,95 грн., заборгованість за відсотками - 4779,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України (договір позики), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Встановлено, що 02.04.2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-18117-020413, який складається з Заяви позичальника, Правил та Тарифів банку. Згідно умов договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування відповідно до Тарифів Банку (Тарифний пакет «Новий Класичний»). Із Заяви позичальника від 02.04.2013 року, підписаної відповідачкою, вбачається, що остання ознайомлена і згодна з Правилами та Тарифами банку. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що заборгованість за зазначеним договором станом на 25.02.2015 року без врахування пені становить 11754,79 грн., з них: тіло кредиту - 4821,77 грн., прострочене тіло кредиту - 2153,95 грн., заборгованість за відсотками - 4779,07 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved