Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

13.04.2021 року кредитна спілка «Івано-Франківська» звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 27.03.2018 року згідно договору №н18/16а та додаткового договору до нього відповідачу [PERSON] було надано кредит на загальну суму 30\~000 грн. строком на 36 місяці, тобто до 27.03.2021 року. Для забезпечення виконання зобов`язань між позичальником 27.03.2018 року та відповідачами [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, в якому поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитом по зобов`язаннях позичальника. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору позичальник зобов`язувався здійснювати платежі згідно графіку. Однак, з моменту укладення договору відповідач свої зобов`язання не виконав. У відповідності до п. 3.1.2 додаткового договору №18/16а від 27.03.2018 року у разі ненадходження згідно графіку платежу повністю або частково протягом 10 календарних днів, а з 11 календарного дня прострочення цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визначення кредиту з підвищеним ризиком встановлюється фіксована плата 90% річних, якщо позичальник не скористався правом, передбаченим в п.5.2.2 договору. Згідно п. 4.1. кредитного договору №н18/16а неналежне виконання умов договору забезпечується договорами поруки підписаними поручителями. Однак, відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2021 року становить 17007 грн. 09 коп., з яких: 10617 грн. 35 коп. залишок основного боргу; 6389 грн. 74 коп. відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою по розрахунку за кредитним договором. Просять суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 10617 грн. 35 коп. боргу по кредиту, 6389 грн. 74 коп. відсотків, а всього 17007 грн. 09 коп. Крім того, просять стягнути судові витрати по справі. Представник КС «Івано-Франківська» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їхню відсутність не поступало. Відзив на позов також не подавали. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову КС «Івано-Франківська» з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2018 року між КС «Івано-Франківська» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №н18/16а та додатковий договір до договору про споживчий кредит №н18/16, відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 30000 грн. строком на 36 місяці по 27.03.2021 року (а.с. 5-10). З`ясовано також, що для забезпечення виконання зобовязань позичальником, КС «Івано-Франківська» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки (а.с.11). Однак відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. Станом на 01.04.2021 року заборгованість по кредиту становить 17007 грн. 09 коп., з яких: 10617 грн. 35 коп. залишок основного боргу; 6389 грн. 74 коп. відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 553 ЦК України\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному\~випадку відповідачі\~порушили умови договору, що свідчить про їх ухилення від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що позов СК «Івано-Франківська» підлягає до задоволення. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при\~подачі до\~суду позову\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості на\~суму 17007 грн. 09 коп. сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову КС «Івано-Франківська», з відповідачів в користь позивача слід стягнути також по 756 грн. 67 коп. з кожного сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 553-554, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved