Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

14 березня 2019 року [PERSON] звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Баранівської сільської ради Валківського району Харківської про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) в розмірі 5,35 умовних кадастрових гектар земель колективної власності КСП «Перше Травня», Баранівської сільської ради, Валківського району, Харківської області. В 2018 році під час відвідин на великодні свята кладовища в с. Баранове де заховані родичі позивача, остання випадково довідалася, що на території Баранівської сільської ради залишились не витребувані земельні частки (паї). Оскільки мати позивача теж працювала в колгоспі, у неї виникло цілком зрозуміле бажання перевірити - чи у її матері теж було право на отримання земельної частки (паю). Це спонукало позивача звернутись до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області для отримання консультації, щодо можливості оформлення спадщини після померлої матері. Як зазначено в позові, в порядку підготовки матеріалів спадкової справи нотаріальною конторою була здійснена перевірка наявності зареєстрованої спадкової справи, заповіту та направлення запиту до Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з метою перевірки наявності спадкового майна. 12.06.2018 року на вказаний запит нотаріуса Міжрайонним управлінням у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було надано відповідь за № 29-20-0.23,141-602/121-18, де вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку та/або сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] не обліковується. Після звернення до Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, було з'ясовано про наявність у трудовому архіві ради книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1947 по 1997 рік відомостей про роботу її матері в колгоспі. Крім того, право матері [PERSON] - [PERSON] на земельну частку (пай), відображені в додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], де її прізвище у «списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» вказане під номером 316. Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації від 20.06.2000 року за № 122 визначено розмір земельної частки (паю) та її розміру, що становить 5,35 умовних кадастрових гектар. Через відсутність виготовленого на її ім'я відповідного сертифікату ані позивач, ані її мати про це не знали. На момент паювання земель колгоспу, мати не була виключена з його членів і тому її прізвище включене до вищевказаного державного акту, однак на момент початку розпайовки земель колгоспу, в 1994 році, вона тяжко захворіла, у зв'язку із чим позивач вимушена була її забрати для лікування в м. Харків. Перебуваючи в похилому віці, після довготривалого лікування, мати залишилась проживати разом з [PERSON] однією сім'єю за адресою її реєстрації: [ADDRESS]. Крім того, в позові зазначено, що разом з матір'ю позивач прожили з 1994 по 1999 рік до дня її смерті. Оскільки спадщина після смерті матері відкрилася до вступу в дію Цивільного кодексу України 2004 року, спадщину після смерті матері я фактично прийняла на підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року та прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року, вступивши в фактичне користування та розпорядження майном спадкодавця, бо спільно проживала з нею однією сім'єю до дня відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Батько позивача та чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] року. Відсутність виготовленого на ім'я матері [PERSON] - [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює оформлення спадщини на це майно в нотаріальній конторі. Позивач вимагає визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Баранівської сільської ради Валківського району, Харківської області, що залишилось у спадок після померлої [INFO] року - [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Представник відповідача Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, згідно змісту якої прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Старомерчицьким відділом реєстрації цивільного стану, Богодухівського району 14.02.1959 року. Зміна прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулася в зв'язку з реєстрацією шлюбу, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER]. Батько позивача та чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Харківським міським відділом реєстрації цивільного стану 23.08.1999 року. Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №329/01.16 від 13.03.2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалось. [PERSON] є спадкоємцем за законом 1 черги згідно ст. 529 ЦК УРСР та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року. Інших спадкоємців немає, чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року. Факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем має бути підтверджений в судовому порядку, оскільки місце фактичного проживання [PERSON] відрізняється від місця реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З відомостей з паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки №987 від 26.03.2018 року виданої комунальним підприємством «Жилкомсервіс», [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мешкала разом із [PERSON], яка проживала без реєстрації з 1994 року по 1999 рік. Крім того, як витікає зі змісту свідоцтва про смерть [PERSON] остання померла в місті Харків. Отже, враховуючи, що спадщину після смерті матері [PERSON] фактично прийняла на підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963, вступивши в фактичне користування та розпорядження майном спадкодавця, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] Сторона позивача обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у спадкодавця [PERSON] було право на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Баранівської сільської ради Валківського району, Харківської області. Як вбачається з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Зі змісту листа Міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах Харківської області №29-20-0.23,141-602/121-18 від 12.06.2018 року витікає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та/або сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] в Міжрайонному управлінні не обліковується. Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», (яка набрала чинності 01.01.2019 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні»), організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані. Тобто, Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області є належним суб'єктом, який здійснює організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності саме на територію Баранівської сільської ради. На підтвердження належності [PERSON] права на земельну частку (пай), позивачем надана копія Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] в якому зазначено прізвище [PERSON] у «списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» під номером 316. Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації від 20.06.2000 року за № 122 визначено розмір земельної частки (паю) та її розміру, що становить 5,35 умовних кадастрових гектар. З листа Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-21/12 від 01.11.2018 року вбачається, що в архівному фонді №2 колгоспу «Перше Травня» с. Баранове Валківського району Харківської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1947 року по 1997 рік значаться записи про [PERSON], [INFO]. На момент паювання земель колгоспу, спадкодавець не була виключена з його членів і тому її прізвище включене до вищевказаного державного акту, однак на момент початку розпайовки земель колгоспу, в 1994 році, вона мешкала в м. Харків. Відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, право особи на земельну частку (пай), виникає в разі наявності сукупності обставин, а саме ця особа має бути членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та повинна бути внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, а [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері та є єдиним спадкоємцем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved