Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

13.04.2018р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON], який помер 27.01.1995р., та [PERSON], померлої 04.07.2017р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.1995р. помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Убині, хутір Рогів, буд.5, Камянка-Бузького району Львівської області. 04.07.2017р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,0384 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 07.07.2004р. №243, серія ЛВ №007771. Брат позивача та син померлих, [PERSON], помер 08.02.2018р.. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в його зверненні було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачем було пропущено, у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна та його проживання в іншому населеному пункті. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №305016, виданого [PERSON] сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 09.02.1995р., 27.01.1995р. помер [PERSON]І./а.с.5/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №473619, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, 05.07.2017р., 04.07.2017р. померла [PERSON] /а. с. 6/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №492995, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, 09.02.2018р., 08.02.2018р. помер [PERSON] /а. с. 7/. Як вбачається з свідоцтва про право власності на будівлі, виданого на основі рішення Камянка-Бузького райвиконкому №113 від 24.07.1991р., будинковолодіння яке знаходиться в с. Убині по вул. хутір Рогів №5 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] /а. с. 9 /. [PERSON] володіла земельною ділянкою, площею 2,0384 га (земельна ділянка № 1, площа 0,1412, кадастровий номер: 4622188000:03:000:0181; земельна ділянка № 2, площею 0,8732, кадастровий номер: 4622188000:04:000:0410; земельна ділянка №3, площею 1,0240, кадастровий номер: 4622188000:02:000:0247) що розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ №007771 від 18.08.2004р., виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 07.07.2004р. №243 /а. с.10 /. Як видно з листа-відповіді № 622/01-16 від 19.03.2018 р. Кам'янка-Бузької нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04.07.2017р. не заведена і не може бути заведена у звязку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини /а. с. 11/. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин з врахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне. Як вбачається з паспорта громадянина України позивача серії КА № 721622 від 17.12.1997 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]/а.с.4/. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не були обізнаний про наявність спадкового майна. Отже, факт відсутності заяви позивача про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті [PERSON] та [PERSON], а також те, що позивач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини. Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на трьох місяців. На підставі ст. ст. 1220,\~1270,\~1272 ЦК України, ст. ст.10,\~12,\~13,\~247,\~259,\~263-265,268,ЦПК України,

Outcome: approved