Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

14.06.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На його майно відкрилася спадщина, до якої входить Ѕ частина квартири, розташованої в [ADDRESS] . Заповіт батько не складав, його майно спадкується за законом. Позивач є єдиним спадкодавцем, інших дітей померлий не мав. З матір`ю [PERSON] , батько розірвав шлюб, [INFO] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус відмовила в оформлені спадщини, пославшись на те,що позивач пропустив строк прийняття спадщини. Позивач дійсно не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, будучи впевненим, що спадщина прийнята ним шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки він був зареєстрований та проживав разом з батьком постійно, до його смерті. В 2001 році позивач був знятий з реєстрації у зв`язку з навчанням, в 2002 році повернувся додому, зареєстрував своє місце проживання в квартирі батьків і більше його не змінював, як і батько. Однак під час підготовки документів для оформлення спадщини, при проведенні реєстрації проживання позивача та матері позивача була допущена помилка, а саме: було зазначено що зареєстровані в квартирі [ADDRESS] цього ж будинку замість квартири [ADDRESS] . Оскільки формально місце реєстрації проживання позивача не співпадає з місцем реєстрації батька, нотаріус пояснила, що ця обставина не може бути встановлена в нотаріальному порядку. Проживаючи разом з батьком позивач вів із ним спільне господарство, мали спільний бюджет, разом використовували отриманий ними дохід, узгоджував з ним всі витрати, за рахунок спільних коштів сплачували комунальні платежі, придбавали продукти, разом харчувалися, допомагали один одному у веденні домашнього господарства. У зв`язку з відсутністю можливості працевлаштуватися в с.Українка позивач був змушений працевлаштуватися в м.Кривий Ріг та тимчасово винаймати там квартиру, батько переїхав разом з позивачем до м. Кривий Ріг. [INFO] [PERSON] помер, поховання батька було здійснено за їхнім постійним місцем проживання. Після смерті батька позивач залишився проживати в квартирі батьків. На підставі вище викладеного просить встановити факт, що він на час відкриття спадщини постійного проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що був складений відповідний актовий запис за № 1828, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54987547 від 04.02.2019 року, виданим приватним нотаріусом Романченко Ю.В. встановлено, що в спадковому реєстрі 04.02.2019 року зареєстрована спадкова справа № 63705429, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.06.1983 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1993 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] і записана у реєстрову книгу за № 8-38П (а.с.14). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» № 5360703 від 09.11.2004 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за кожним зареєстровано право на Ѕ частку квартири (а.с.15). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів 17.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.16). Відповідно до домової книги приписки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] - 27.08.2002 року; [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] - 16.01.2006 року, 04.02.2019 року знято місце реєстрації та зареєстровано в [ADDRESS] - [INFO] ; [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] - 04.09.2014 року; [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] - 04.08.2017 року; [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] - 20.12.2005 року (а.с.17-20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 07.02.2019 року № 226 про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.08.2002 року по теперішній час (а.с.21). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. відмовила заявнику видати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , оскільки не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.23-24). Відповідно до довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради про склад сім?ї від 07.02.2019 року № 4281 встановлено, що за адресою: Дніпропетровська [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом депутатського обстеження від 07.02.2019 року, яким встановлено, що депутатом Апостолівської міської ради [PERSON] А [PERSON] , за участю свідків: [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] проведено обстеження помешкання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] , 1983 року народження дійсно проживав з батьком [PERSON] , 1963 року народження, з 2000 року по 2017 рік за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне домогосподарство (а.с.22). З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявника іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті спадкодавцем [PERSON] , суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved