Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

14 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка із ним фактично зареєстрована та проживає разом по [ADDRESS] . Згідно із медичним висновком № 1 від 8 січня 2002 р. [PERSON] має вроджену двосторонню катаракту, глаукому лівого ока, тяжку форму розвитку психомоторного розвитку. За консультативним висновком спеціаліста - міського дитячого психіатра № 751 від 20 червня 2018 року рекомендовано оформити допомогу дитині з інвалідністю до 18 років, оскільки у віці 15 років він має дуже низький рівень психомоторного розвитку. За довідкою до акта огляду медично-соціальною експертною комісії серії 12 ААБ № 063349 від 3 серпня 2019 року міжрайонної психіатричною медико-соціальною комісії м. Маріуполя вказано, що [PERSON] нездатний до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки син став повнолітнім і має безпосередньо певні права та обов`язки щодо оформлення допомоги у зв`язку з інвалідністю, відкривати карткові рахунки для отримання виплати та здійснювати інші дії, тому заявник не має змоги звернутися до управління соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю сина з дитинства. Отже, на підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити його опікуном матір, [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити для дотримання прав сина, [PERSON] . Представник заінтересованої особи, Сорокіна Ю. О., яка діє на підставі довіреності, вважала можливим заяву [PERSON] задовольнити. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не приймав участь у судовому засіданні по справі за заявою [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 529. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 13 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-ї групи безстроково та потребує постійного стороннього нагляду. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку № 138 від 20 жовтня 2020 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості, та через вираженість захворювання [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, [PERSON] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 10 грудня 2020 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] опікунською радою при виконавчому комітеті міської ради, остання визначила, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном матір, [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву останньої повністю. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки.

Outcome: approved