Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

14.06.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 02 червня 1990 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їхній шлюб є помилкою, вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому ґрунті між ними стали виникати розбіжності. У їхній сім`ї запанувала напружена атмосфера, вони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, у зв`язку з чим з 2018 році припинили підтримувати подружні стосунки і поновлювати їх не збираються. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. 24.06.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 25.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначити до судового розгляду по суті на 02.10.2019. 02.10.2019 за клопотанням відповідачки, сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 03.01.2020 о 09-00 годині. 03.01.2020 узв`язку зі закінченням визначеного судом строку для примирення провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.46). Відповідачка також не з`явилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбе прізвище « [PERSON] » (а.с.47). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.1990 [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 45 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, що визнається сторонами. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2018 року, відновлювати їх вони не бажають. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, відповідачка вирішила залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved