Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

13.02.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON]. Зазначає, що в зареєстрованому шлюб і з відповідачем [PERSON] перебуває з 24.05.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами з часом погіршилися, вони мають різні точки зору на суттєві питання спільного життя, виховання дитини. Намагання вирішити сімейні проблеми ніяких результатів не дало, в сімейних стосунках впродовж останнього часу нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в більш ворожі. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені. Позивачка [PERSON] вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, бо це суперечить її інтересам. Просить час на примирення не надавати, вважає, що це не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки негативні обставини їхнього шлюбу продовжуються протягом тривалого часу, а її зусилля добитися від відповідача зміни поведінки на кращу, не принесли жодних результатів. Спільне господарство сторони не ведуть. З приводу місця проживання дитини, сторони вирішили, що дитина буде мешкати разом з позивачкою [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кудрявцева». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 24.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №085034 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №155655 (а.с. 5). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась, тривалий час вони проживають окремо - в різних населених пунктах, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка [PERSON] в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~(Далі\~СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка, відповідно до положень\~ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Кудрявцева». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved