overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

14.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на її користь. Справа за заявою позивача розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідач здоровий, працездатний, ніяких стягнень з нього не проводиться, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

14.11.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з ним в шлюбі, який був зареєстрований 16 жовтня 1999 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 121. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 16 жовтня 1999 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 121, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник адвокат Охлопков І.О. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 16 жовтня 1999 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] та [NUMBER] . Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сім`ї фактично не існує. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім`я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

14.11.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з ним в шлюбі, який був зареєстрований 24 лютого 2018 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 11. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 24 лютого 2018 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 11, залишити їй прізвище дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 24 лютого 2018 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сім`ї фактично не існує. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім`я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

14.12.1984 року між сторонами укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1564, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в 1996 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

14.12.2001 року померла рідна сестра позивача, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається із права на земельну ділянку. Площею 2.00 га. В умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0291544 виданий на імя [PERSON]. Спадкоємцем за законом на спадкове майно є брат спадкодавця, - позивач [PERSON] Після смерті сестри позивач фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак у звязку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернуся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Від нього до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Байраківської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не зявився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14.12.2001 року (а.с 11). Паспортними даними, свідоцтвом про народження засвідчується особа позивача та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 6,8). Відповідно до довідки № 252 від 17.05.2016 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.5). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

14.12.2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 925 (а.с.7). Від шлюбних стосунків у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 214560 від 24.04.2003 року (а.с.8). Як вказувала позивач, що не спростовано жодними доказами, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2009 року у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про одруження серії 1-КИ №180505 від 14.12.2002 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Мітіна» на «Тарасова», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви (а.с7). Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 14.12.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 925 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Тарасова» без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

14.12.2003року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають троє дітей: Аріану, 01.10.2004року народження, Соломію,17.06.2014року народження, Артема, [INFO] і в свідоцтвах про їх народження відповідач записаний батьком. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей і її утримання, [PERSON] просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей по 800 грн., на кожного, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дітей, та на її утримання 500грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою Соломією та сином [PERSON] віку 3років. В судове засідання її представник заявив про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали і просять стягнути аліменти в розмірі по 350грн. на утримання дітей та 100грн. на її утримання, не заперечують проти заочного вирішення справи. Відповідач, який належно повідомлений, в судове засідання не прибув причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив і тому справу розглянуто за його відсутності, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Судове засідання проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 75-84СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідач вимоги позивача не спростував. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання кожного з дітей: Аріани, 01.10.2004р.н., Соломії, 17.06.2014р.н., Артема, 14.05.2016р.н., у сумі по 350грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 13.09.2016 року і до їх повноліття, та на її утримання, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в сумі 100грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2016року до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Крім того, з [PERSON] слід стягнути, одноразово, в доход бюджету 551грн.20коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 75-84, 79, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

14.12.2010 року, а уточнивши вимоги 07.02.2011 року, 05.10.2011 року, 03.06.2013 року, 01.07.2013 року, 02.12.2013 року, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить: -«Стягнути з відповідача, [PERSON], на користь позивача, [PERSON], суму боргу: - за спожиту відповідачем електричну енергію в розмірі 722,26 грн., що складає 1/2 частину від загальної суми оплати за спожиту електроенергію за період з 01.12.2007 року по 01.11.2010 року в розмірі 1444,52 грн.; - 532,85 грн. за користування телефоном (425-57-44), що складає 1/2 частини від загальної сплаченої суми послуг за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року в розмірі 1065,69 грн.; -240,50 грн. за користування домофоном, що складає 1/2 частину від загальної сплаченої суми за період з 01.07.2008 року по 01.01.2010 року, в розмірі 481,00 грн.; -Стягнути з відповідача на користь позивача, [PERSON], суму боргу за виконані ремонтно - будівельні роботи в розмірі 14 855, 41 грн., що складає 5/12 частини від загальної суми витрачених грошових коштів в розмірі 35 653,00 грн. -Стягнути з відповідача 2 500,00 грн. за проведення експертизи.»( т.1 а.с.3-7, 95-97, 180-181, т.2 а.с.174-175, 178-180, 191-193) Свою вимогу мотивує тим, що вона є власником 4/12 частин [ADDRESS], а її син - [PERSON] є власником 3/12 частини цієї квартири. В період з 03.01.2007 року до 01.04.2011 року, власником 5/12 частин вищевказаної квартири також був [PERSON]. Під час володіння спільною частковою власністю, вона сплачувала спожиту електричну енергію, несла витрати за користування телефоном, установленим в квартирі, витрати за користування домофоном, а також за її рахунок було здійснено ремонт у квартирі, а тому просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею витрат, оскільки [PERSON] у вищевказаній квартирі постійно не проживає. В судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON], яка також представляє інтереси [PERSON], позов підтримали з підстав викладених вище, просять його задовольнити. Відповідач та його представник - [PERSON] позов не визнали, мотивуючи тим, що [PERSON] у вищевказані квартирі постійно не проживає, електричною енергією не користується, а тому кошти за її користуванням не сплачував. Також він не давав своєї згоди на оплату послуг домофона та ремонтних робіт у квартирі, оскільки не бачив в цьому необхідності, а тому не вбачають підстав для задоволення позову в цій частині. При цьому підтвердили, що витрати за користування телефоном, [PERSON] не сплачував. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача коштів за надані послуги АЕК «Київенерго», ВАТ «Укртелеком» та послуги по користуванню домофоном і в межах 5/12 частки належнного відповідачу майна. На підставі викладеного, -ст.151 ЖК України, -ст.ст.358,360 ЦК України, -ст.3 ч.1 п.»А» Декрету КМУ «Про державне мито», -п.1 Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою КМУ №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

14.12.2011 року між сторонами укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 989, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 7 від 13.03.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2017року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн..

Outcome: approved