Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

12 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 16769 грн. 80коп. Позовна заява мотивована тим, що відповідач перебуваючи в трудових відносинах з підприємством, здійснив перевезення легкових автомобілів на автопоїзді [NUMBER]/[NUMBER] згідно товарно-транспортних накладних №13/12/23/08 від 23.12.2013 року, №С1301-22 від 14.01.2014 року, №416775 від 11.12.2013 року, №С0801-1 від 10.01.2014 року №20391А від 19.06.2014 року, ЗП 001137 від 05.05.2014 року, при розвантаженні яких були виявлені пошкодження вантажів, сума збитків яких загалом становить 16769 грн.80 коп. Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наказу №150-кф від 04.12.2013 року [PERSON] був прийнятий на роботу з 04.12.2013 року по 03.01.2014 року, в колону автомобільну №2 водієм автотранспортних засобів для перевезення вантажів у міжміському, міжобласному та міжнародному сполученні на вантажні автомобілі всіх марок, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю. 04.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. (а.с.7-9). 29.04.2014 року на адресу позивача була направлена претензія № 157/1 вих. № TLA-157-Porsche від 29.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №С0801-1, у розмірі 1253 грн. 25 коп. При прийомі вантажу, під час перевірки виявлено пошкодження автомобіля марки Volkswagen моделі Passat Trend за номером кузова: [NUMBER], пошкодження автомобілю підтверджено рахунком-фактурою №В241200038/Z від 27.03.2014 року, додатком до ТТН №С0801-1, поясненням відповідача. Оплата по претензії була сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1710 від 19.05.2014 року у сумі 1253 грн.25коп. 13.11.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 3015/1 вих. № TLA-3015-ASKO від 02.10.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН № ЗП 001137 від 15.05.2014 року, у розмірі 958 грн. 02 коп. Під час приймання автомобіля від перевізника виявлені дефекти автомобіля марки ZAZ Vida номер кузова: 013760, пошкодження автомобіля підтверджено актом № 170514 про фактичну якість та комплектність отриманої продукції від 11.05.2014 року, розрахунком збитків додатку №1 до претензії №3015 від 30.09.2014 року, актом виконання робіт №003097 від 18.08.2014 року, актом приймання-передачу автомобілів №017062, поясненнями відповідача від 17.05.2014 року. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №6346 від 24.12.2014 року у сумі 958 грн.02коп. 01.09.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 139/1 вих. № TLA-157-Porsche від 01.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №С1301_22 від 14.01.2014 року, у розмірі 2241 грн. 50коп. При отриманні вантажу, під час перевірки виявлено пошкодження автомобіля марки Volkswagen моделі Tiguan Track за номером кузова: [NUMBER], пошкодження автомобіля підтверджується рахунком-фактурою №В242000294/Z від 26.02.2014 року, додатком до ТТН №.С1301_22, поясненням відповідача. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №3947 від 04.09.2014 року у сумі 2241 грн.50коп. 02.04.2014 року на адресу позивача була направлена претензія №49/14/1 вих. № TLA-49/14_Hyundai від 02.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №10ААВ від 11.12.2013 року, у розмірі 2971 грн. 65коп. При отриманні вантажу, під час перевірки виявлено пошкодження автомобіля марки Hyundai, пошкодження автомобіля підтверджується актом приймання-передачі автомобілів №80062947 від 11.12.2013 року, поясненням відповідача, наряд-замовленянм W-02354 від 17.12.2013 року, рахунком на оплату №141001 від 10.02.2014 року. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №1709 від 19.05.2014 року у сумі 2971 грн.65коп. 23.07.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № PRE#001375 вих. № TLA-PRE#001375 від 21.07.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН CMR №20391А, у розмірі 309 евро 91 цент. При перевезенні вантажу, транспортний засіб Рено Дастер, [NUMBER] був пошкоджений, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 06.06.2014 року, заказ-нарядом №9013294 выд 13.06.2014 року, рахунком-факторою №9013294 від 18.06.2014 року. Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №3974 від 04.09.2014 року у сумі 5093 грн.20коп. 01.09.2014 року на адресу позивача надійшла претензія № 534-Р/1 вих. № TLA-534-P від 01.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» щодо відшкодування збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot, що перевозився відповідачем, відповідно до ТТН №13/12/23/08N, у розмірі 4252 грн. 18 коп. Пошкодження підтверджуються протоколом огляду автомобіля при прийомі за номером ТТН №13/12/23/08N, поясненням відповідача, наряд-замовленням №ТИ0103/009, Оплата по претензії була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №3946 від 04.02.2014 року у розмірі 4252грн. 18коп. Загалом позивачем було відшкодовано збитків на суму 16769 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ст.134 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків. Статтею 135-1 Кодексу законів про працю України передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Згідно з переліком посад і робіт, що заміщаються або виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, затвердженим постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС № 447/24 від 28 грудня 1977 р., посада експедитора з перевезення вантажів, а також роботи щодо прийому, доставки та видачі вантажу відноситься до переліку таких посад. Згідно з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів, яка затверджена директором Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп», до посадових обов'язків відповідача були віднесені як обов'язки водія, так і обов'язки експедитора. За таких обставин, суд вважає що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved