Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

13 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення грошових коштів на її утримання. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року сторони припинили подружні стосунки та з вказаного часу проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працює та спроможний надавати таку допомогу. За таких обставин позивачка [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з відповідача [PERSON] в розмірі ? частини його доходу (заробітку) до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов (а.с.22). Відповідач [PERSON] письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві [PERSON], та він їх не оспорює, а також вказав, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.24). Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.19,20), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.22,24).\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва\~ про шлюб встановлено, що сторони одружились та зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №01 (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3). Відповідно до чч.1,2,4 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який, зокрема, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 зазначеної статті, право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сторони визнали та не оспорювали обставини про те, що 21 лютого 2015 року між ними зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] з листопада 2015 року проживає окремо від відповідача [PERSON], неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач будь-якої допомоги на утримання позивачки та дитини не надає. Відповідач отримує дохід від виконання робіт по найму, за станом здоровя має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні у відповідача не має. Суд,

Outcome: approved