Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

14.12.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в підготовчесудове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла, [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні частки (пай) сіножать - ділянка № [NUMBER] площею 0,95 га розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області; рілля - ділянка № [NUMBER] площею 3,56 га, розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Волошинівського та Селичівського старостинського округу Баришівського району Київської області. Після смерті, [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак фактичними діями прийняв спадщину її чоловік, [PERSON] шляхом проживання на день смерті разом із спадкодавцем та шляхом прийняття майна в управління, що підтверджується довідкою виданою Волошинівським старостинським округом Баришівського району Київської області. [INFO] помер [PERSON] . Ніякого заповідального розпорядження [PERSON] за життя стосовно свого майна не склав. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Однак на день смерті [PERSON] позивач, [PERSON] проживав з ним за однією адресою, однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, спільний побут та бюджет. Даний факт підтверджується актом складеним депутатом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні частки (пай) сіножать - ділянка № [NUMBER] площею 0,95 га розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області; рілля - ділянка № [NUMBER] площею 3,23 га, розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Волошинівського та Селичівського старостинського округу Баришівського району Київської області, які належали [PERSON] особисто та які він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті своєї дружини, [PERSON] померлої [INFO] земельні частки (пай): сіножать - ділянка № [NUMBER] площею 0,95 га розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області; рілля - ділянка № [NUMBER] площею 3,56 га, розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved