Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

12 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідач приходиться йому батьком. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року по справі № 310/8927/13 стягнуто з [PERSON] на користь матері - [PERSON] аліменти на утримання синів, [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 серпня 2013 року до повноліття дітей. [INFO] йому виповнилось 18 років, він навчається у м. Києві в Державному університеті інфраструктури та технологій на другому курсі спеціальності «Транспортні технології» на бюджетній основі на денній формі навчання та проживає у гуртожитку. У зв`язку з досягненням ним повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання за вищезазначеним рішенням суду припинилося. Разом з тим, законодавством передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку, цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В середньому, витрати позивача на місяць становлять 6000 гри., однак, він не має самостійного заробітку чи іншого прибутку, стипендію не отримує, у зв`язку з навчанням на денній формі суміщати навчання та роботу не може, а тому на період навчання потребує допомоги батьків. Відповідач, [PERSON] , є особою працездатного віку, працевлаштований у ПАТ «Бердянські жниварки», тому має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, а у разі продовження навчання не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, разом з тим, матеріали справи містять заяву його представника, адвоката - Баранової О.П. про розгляд справи без їх участі та задоволення позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд приймаючи до уваги заяву представника позивача, належне повідомлення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син подовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Наразі позивач повнолітній, а тому стягнення аліментів на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року по справі № 310/8927/13 про стягнення з [PERSON] на користь матері - [PERSON] аліментів на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 серпня 2013 року до повноліття дітей припинені. Згідно довідки Державного університету інфраструктури та технологій за № 112 від 17 серпня 2020 року позивач [PERSON] є студентом ІІ курсу, денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , як студент ІІ курсу, факультету управління залізничним транспортом Державного університету інформації та технології, проживає у гуртожитку [ADDRESS] , що вбачається з ордеру № 30 від 28 серпня 2019 року та відповідно несе витрати, що не спростовується квитанцією ПриватБанку № 0.0.1831395291.1 від 11.09.2020. Суд бере до уваги, те, що відповідач [PERSON] працевлаштований на ПрАТ «Бердянські Жниварки», має постійне джерело доходу, що вбачається з довідки Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 01 березня 2020 року, а тому спроможній брати участь в утриманні сина, котрий продовжує навчання. Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, а також, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців і приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду, тобто з 12 жовтня 2020 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved