Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

14.06.2018р. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102, площею 0,24 га, розташованої по вул. Миру, 24а, в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку виданий 08.05.1996р. на ім'я [PERSON], за життя належав [PERSON], яка померла 05.01.2009р. Заява мотивована тим, що після смерті бабусі, заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть спадкодавця Єременко Раїса Дмитрівна із прізвищем, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102 від 08.05.1996р. - Єрьоменко Раїса Дмитрівна. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Представник Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 01.08.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON], [PERSON], дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім'я [PERSON] 02.12.1996р. видано паспорт громадянина України серії ЕО № 226788. 19.12.1990р. [PERSON] отримала свідоцтво про право приватної власності на ? жилого будинку з господарськими спорудами по вул. Миру, 24, в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Новопавлівської сільської ради народних депутатів № 28 від 19.10.1990р. Вищевказана обставина також підтверджується випискою підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012р. Комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації № 43/06-03-03 від 02.05.2018р., з якої слідує, що 19.12.1990р. відбулася реєстрація права власності за [PERSON] на ? частку вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 19.12.1990р. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102, виданого 08.05.1996р. на підставі рішення виконкому Ново-Павлівської сільської ради народних депутатів 28.10.1994р. № 21, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1304, власником земельної ділянки загальною площею 0,24 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Миру, 24-а, с. Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 087369, виданого 09.01.2009р., [PERSON] померла 05.01.2009р. З довідки № 293, виданої 06.06.2018р. виконкомом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області слідує, що [PERSON], яка померла 05.01.2009р. на день смерті постійно проживала одна та була зареєстрована [INFO]. За життя, а саме 04.09.1997р., [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] все своє майно, де б воно не було і на що за законом матиме право, а саме житловий будинок з хатнім і надвірним майном, що знаходяться по вул. Миру, 24, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт був посвідчений секретарем Новопавлівської сільської ради [PERSON], зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 57 від 04.09.1997р. Технічний паспорт на житловий будинок (інвентарна справа № 244, реєстровий № 248) по вул. Миру, 24, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, виготовлений Комунальним підприємством Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 26.04.2018р., на ім'я [PERSON]. З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 768/01-16 від 20.07.2018р. слідує, що після смерті [PERSON], померлої 05.01.2009р., відкрито спадкову справу № 144/2009. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 327 від 01.07.2009р.). 12.06.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку. Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], з яких слідує, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,24 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Миру, 24а, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Також свідки повідомили, що знали останню під прізвищем [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved