Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

14 червня 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкривалась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Киселівка, мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки була юридично необізнаною щодо порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових справ, відсутністю коштів для оформлення своїх спадкових справ, у зв`язку з постійним доглядом за дітьми, які народилися в березні 2006 року, та не знала про існування спадкового майна померлої. Ухвалою судді від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 14 липня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач територіальна громада села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 26 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 55. (а.с.14). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить земельна\~ділянка площею\~2,36\~гектарів в\~межах згідно\~з планом,\~яка розташована\~на території\~Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району та\~області,\~надана для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка належала\~ [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 025136. (а.с. 17) Як вбачається з копії наданого заповіту від 2 грудня 2002 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . (а.с. 16) Згідно копії довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 3-18/813 від 30 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована племінниця [PERSON] . (а.с.15) Як вбачається\~з інформаційної\~довідки із\~Спадкового реєстру\~№ 65344085\~від 26.06.2021\~року спадкова\~справа після\~померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. (а.с. 31) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved