Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

13.11.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві Ради. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не у повному обсязі сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 19.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 18 646, 35 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, інфляційні втрати, 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, судові повістки направлені за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення їх терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS], яка неприватизована, що підтверджується довідкою Форми № 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві Ради. Жодних повідомлень про непроживання у квартирі та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконують своїх зобов»язань щодо сплати житлово-комунальних послуг. За [PERSON], [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість за надані КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві Радипослуги в розмірі 18 646, 35 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві Радидо [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послугипідлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved