Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

14.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що з 18.09.2014 року перебуває із відповідачем у шлюбі, та [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . На теперішній час чоловік пішов від неї, проживає окремо, але оскільки у добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то у зв`язку з цим вона змушена звернутись з позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що з травня цього року через погіршення шлюбних стосунків вона та відповідач проживають окремо один від одного. Вона разом із дочкою [PERSON] живе у с. Майдан Олександрівський у будинку своїх батьків, які допомагають їй утримувати дитину. Крім того, через те, що [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена була вийти із декретної відпустки на роботу, і на теперішній час працює медсестрою у Віньковецькій ЦРЛ. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав частково, погодившись сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць. Не заперечував, що з квітня місяця, відколи він та позивач припинили спільне проживання, дочка [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері, оскільки він матеріально не допомагає. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 18.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Майданоолександрівські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] відповідач по справі. Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін та ксерокопіями свідоцтв про шлюб та народження. На теперішній час позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак у квітні 2016 року подружні стосунки між ними розладились, і з того часу вони мешкають окремо один від одного. Малолітня дочка [PERSON] проживає з матір`ю в с. Майдан Олександрівський, відповідач -- в м. Золочів Львівської області, де й працює. Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначені обставини відповідачем у судовому засіданні не оспорювались. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Предметом розглядуваного судом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а спосіб стягнення має визначати суд з врахуванням обставин справи щодо наявності у позивача регулярного заробітку (доходу) чи нерегулярного. Як випливає із пояснень сторін та підтверджується довідкою № 21/27 від 01.11.2016 року Навчального центру Національної гвардії (військова частина [NUMBER] ), відповідач [PERSON] працює у цьому Навчальному центрі, та регулярно отримує заробітну плату. За таких обставин розмір аліментів має бути визначений судом згідно з вимогами ст. 183 СК України в частці від постійного доходу відповідача, а не в сталій грошовій сумі, як просив суд [PERSON] . Визначаючи\~\~ розмір\~ аліментів,\~ що\~ підлягає\~ стягненню\~ з [PERSON] , суд бере до уваги таке. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обґрунтовуючи розмір аліментів у частці 1/4 від усіх видів доходів відповідача, позивач у судовому засіданні пояснювала, що в неї не вистачає коштів на утримання дитини, тому вона працює і їй допомагають батьки. Стан здоров`я дитини задовільний, додаткових витрат на її утримання вона не несе. Відповідач на спростування доводів позивачки про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходів вказував, що у нього хворіє батько, якому він іноді допомагає фінансово, але водночас визнав, що може сплачувати 1000 гривень аліментів на місяць. Тому із врахуванням матеріального становища сторін, віку дитини, положень ч. 2 ст. 182 СК України щодо гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів не 1/4, як просила позивач, а 1/6 частину від усіх видів доходів\~ відповідача, що, на думку суду, буде посильним для [PERSON] та достатнім для забезпечення нормальних умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, та згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial