Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

13 березня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області. В строк до шести місяців після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час оформлення спадщини заявник виявив, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] прізвище матері вказано як « [PERSON] », тобто, прізвище матері, вказане у свідоцтві про смерть, не співпадає із прізвищем, зазначеному у свідоцтві про народження заявника. Постановою приватного нотаріуса Черкун В.І. від 19 лютого 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не може довести факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю. У зв`язку з зазначеним заявник [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин в тому, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. Представник Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області як заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають (а.с.18). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він з дня свого народження проживав зі своїми батьками в с.Українське поряд з родиною [PERSON]. Він добре знає заявника [PERSON] , який його, свідка, на 15 років молодший. Його, свідка, батьки, працювали в одному колгоспі з батьками заявника. Батька заявника звали [PERSON] , а матір заявника звали [PERSON] . Батько заявника помер дуже давно, а мати заявника [PERSON] померла у минулому році. Він, свідок, був впевнений, що прізвище матері заявника зазначалося як « [PERSON] », але від заявника йому стало відомо, що прізвище його матері чомусь у документах зазначено як « [PERSON] ». Йому, свідку, як колишньому сусіду, достеменно відомо, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його адвоката, свідка, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви [PERSON] з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що « [PERSON] » (заповнено російською мовою) народився [INFO] , що підтверджується копією виданого 19 червня 1957 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №10, від 29 березня 1955 року, місце реєстрації Інженерненська с/рада Пологівського району Запорізької області. Його батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №21, виданого 08 серпня 2018 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с.Українське Пологівського району Запорізької області у віці 91 років (а.с.4). З копії довідки №1385, виданої виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 28 серпня 2018 року, встановлено, що згідно запису у погосподарській книзі №13 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] виконкому Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою померла [PERSON] проживала одна. Спадкоємці за законом: син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 19 лютого 2019 року №257/02-31 судом встановлено, що 29 серпня 2018 року нею була заведена спадкова справа 139/2018 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 29 серпня 2018 року до приватного нотаріуса звернувся [PERSON] з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3686 га, державний акт серії [NUMBER] , виданий Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07 липня 2006 року, що розташована: Запорізька область, Пологівський район, Інженерненська сільська рада, належну його матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Черкун В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] через те, що ним нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця з померлою [PERSON] (а.с.9). З копії державного акту на право власності не земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,3686 га, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved