Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

14 листопада 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання до моменту смерті з [PERSON], яка померла 24 лютого 2018 року. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.02.2018 року померла матір заявниці [PERSON], однак заявниця не може оформити свої права на спадкове майно, оскільки спадкодавиця на момент смерті не була зареєстрована за адресою проживання заявниці. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила встановити юридичний факт постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 13 грудня 2018 року від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про визнання вимог [PERSON] та розгляд заяви за їх відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних\~ в матеріалах справи документів. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] яка померла 24 лютого 2018 року, на час відкриття спадщини, підтверджуються наступними документами та показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], разом із [PERSON], до смерті останньої 24.02.2018 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №217689 виданого 26.02.2018 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області , [PERSON] померла 24.02.2018 року в м.Рівне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №452141 виданого 23.01.1978 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки №7943 від 08.11.2018 року виданої виконкомом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, на час смерті (24.02.2018 р.) [PERSON]К була зареєстрована в [INFO] пров.Короткий 6, однак за місцем реєстрації з 2015 року не проживала. В\~статті 315 ЦПК України\~визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням. Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини. Пунктом 2\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» за\~№ 7\~від 30.05.2008\~року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до підпункту 1 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Частиною 2\~ст. 29 ЦК України\~встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У відповідності до положень\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання заявника з спадкодавцем на момент смерті знайшов своє підтвердження з наданих суду доказів. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved