Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

14 лютого 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 28097,36 грн, а також судовий збір в сумі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим,\~що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова, водонагрівач, індивідуальне опалення. За даною адресою зареєстровано 3 особи. 25 березня 2019 року представниками «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за адресою [ADDRESS] було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. 25 березня 2019 року представником оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень №0320521968, протокол №0320521968 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №3004, в яких споживач підписалася особисто і без зауважень. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №3004 від 25.03.2019 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 25 вересня 2018 року по 24 березня 2019 року складає 28097,36 грн. 27 червня 2019 року відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений. Ухвалою судді\~від 26\~лютого 2020\~року по\~справі відкрито\~провадження та\~вирішено розглядати\~справу у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою:\~будинок [ADDRESS] . Зазначене\~житлове приміщення\~обладнано газовими\~приладами:плита газова, водонагрівач, індивідуальне опалення. Згідно з актом №0320521968 від 25 березня 2019 року працівником ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: [ADDRESS] Води був зафіксований позаштатний режим роботи лічильника газу (а.с.6). Відповідно до Протоколу №0320521968 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 25 березня 2019 року відповідач була повідомлена про місце проведення експертизи та запрошена для її проведення (а.с.7). В цей же день, тобто 25 березня 2019 року був складений акт про порушення №3004, відповідно до якого представником ПАТ «Дніпропетровськгаз» були виявлені порушення згідно розділу ХІ гл.2 п.1 п.п.3 та ХІ гл.2 п.3 п.п.1 Кодексу газорозподільних систем та під підпис повідомлено споживача про необхідність прибути на засідання комісії в Кам`янське відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» (а.с.8). Згідно з актом № 98 експертизи лічильника газу від 28.03.2019 р. експертизою встановлено: захисне скло відлікового механізму знімається, вільний доступ до відлікового механізму. Під захисним склом присутня речовина схожа на клей, наявність якої не передбачено заводом-виробником. На корпусі відлікового навколо захисного скла наявні сколи та подряпини. Також на корпусі відлікового механізму з нижньої частини присутні чотири сквозні отвори, не передбачені заводом-виробником, через які відбувався вплив на відліковий механізм з метою заниження показів. Сквозні отвори були замасковані речовиною схожою на пластилін. На першому цифровому ролику відлікового механізму наявні сколи та подряпини. На першому цифровому ролику відлікового механізму зламаний перекидний штифт. Клин відлікового механізму. (п.1.3., 1.6., 2) За висновками комісії лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.3, 1.6, 2 та п.6.4.1 Р50-071-98 з вини споживача; виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників (а.с.10). 24 квітня 2019 року комісія по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, провела розрахунок необлікованих об`ємів природного газу і його вартості за період з 25 вересня 2018 року по 24 березня 2019 року, що склала 28097,36 грн (а.с.11,12,13). Відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с.14,15). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610\~Цивільного кодексу\~України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно здійсненого позивачем розрахунку вартість не облікованого об`єму природного газу за період з 25\~вересня 2018\~року по\~25\~березня 2019\~року складає 28097,36 грн. Перевіривши його, суд погоджується із вказаним розрахунком, зробленим позивачем. Враховуючи вищенаведене те, що відповідачем [PERSON] було здійснено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.\~\~ На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~з зазначеними\~нормами закону\~і

Outcome: approved