Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

13 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №AN3DFU66260256 від 5 грудня 2012 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 6463грн.72коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 9 липня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5304грн.48коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 5грн.37коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1809грн.78коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 1772грн.39коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 444грн.60коп., а всього в розмірі 9836грн.62коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 5 грудня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір №AN3DFU66260256, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6463грн.72коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.8-15). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 9 липня 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 5304грн.48коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 5грн.37коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1809грн.78коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 1772грн.39коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 444грн.60коп., а всього в розмірі 9836грн.62коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.7). Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9836грн.62коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved