Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

14.05.2019 заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її опікуном. В заяві зазначає, що [PERSON] є її чоловіком, якому встановлено інвалідність внаслідок перенесеного інсульту, у зв`язку із чим він страждає на психічні розлади, є нетранспортабельним, потребує постійного стороннього догляду. Заявниця опікується чоловіком, надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечує реалізацію його особистих майнових та немайнових прав. [PERSON] внаслідок хворобливого стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може власними силами забезпечувати свої потреби, поводить себе неадекватно, звертається із незрозумілими проханнями як до неї, так і до сторонніх осіб. Вважає, що [PERSON] не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, стороннього догляду та контролю. З вказаних підстав заявниця просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 20.05.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі [PERSON] , враховуючи його стан здоров`я. Ухвалою суду від 16.09.2019 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її. Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не мав, надавши суду позитивний висновок щодо призначення заявниці опікуном. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило. Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець с. Красноармійське Василівського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Запоріжжя, РНОКПП [NUMBER] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1983, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1020788, [PERSON] , [INFO] оглянутий повторно 27.12.2018, внаслідок загального захворювання йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, є непрацездатним, у зв`язку із чим рекомендовано нагляд психіатра. Відповідно до висновку №5721 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 28.12.2018, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, мешкає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , констатовано обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку із чим він потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 28.06.2019. Судом встановлено, що заявниця здійснює догляд та піклування за чоловіком, займається його лікуванням. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку №465 від 16.10.2019 первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР встановлено таке: комісія лікарів констатувала, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу(судинного та атрофічного), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є єдиною особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення заявниці опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне, враховуючи встановлення [PERSON] інвалідності безстроково, визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявницею. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved