Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

12 серпня 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 60243 грн. 34 коп. Обґрунтовано позов тим, що 29 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94410934000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 42042 грн. 04 коп. зі сплатою 28% річних за користування ним строком до 25 березня 2021 року. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит, проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, ануїтетні платежі за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94410934000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а/с 22-25). Підписавши цей договір, відповідач погодилася з умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору, позивач надав відповідачу кредит для особистих потреб в сумі 42042 грн. 04 коп., з яких 40000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 42 грн. 04 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування, 2000 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. За умовами договору відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2433 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 березня 2021 року, (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору). Згідно з п.п. 3.8, 3.9 договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Також, пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит згідно умов договору. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 60243 грн. 34 коп., з якої 36136 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 6800 грн. 39 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 982 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 13496 грн. 21 коп. заборгованість по комісії, 861 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 728 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 1237 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунками заборгованості (а/с 31-33). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~611\~Цивільного кодексу\~України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved