Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

14.01.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом двох останніх років сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні характери, не можуть знайти спільну мову, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення, а також подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Питання майна, набутого в період перебування сторони будуть вирішувати в позасудовому порядку. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] . надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника. Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами повністю згоден, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні. Як встановлено у судовому засіданні, 21.07.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Проте спільне життя сторін не склалося, через те, що сторони мають різні характери, не можуть знайти спільну мову, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved