Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

14 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 липня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 388. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Шлюбні відносини виявились не стійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, вів подвійне життя. На підставі чого у них сталась сварка і з січня 2013 року сторони почали проживати окремо. За час окремого проживання відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. На даний час позивач не працює ,перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення по догляду за дитиною до 3 років, отримувала матеріальну допомогу. Відповідач працює вчителем Божедарівської ЗОСШ 1-3 ступенів Криничанського району Дніпропетровської області, має стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року до досягнення\~\~дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В\~\~судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 388, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 228668 від 21.07.2012 року (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 415886 від 19.01.2013 року (а.с. 4). Шлюб з відповідачем виявились невдалим. Шлюбні відносини виявились не стійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, вів подвійне життя. На підставі чого у них сталась сварка і з січня 2013 року сторони почали проживати окремо (а.с. 5). За час окремого проживання відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. На даний час позивач не працює ,перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення по догляду за дитиною до 3 років, отримувала матеріальну допомогу. Відповідач працює вчителем Божедарівської ЗОСШ 1-3 ступенів Криничанського району Дніпропетровської області, має стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2016 року на користь матері дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved