Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

13.11.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення шкоди в регресному порядку у розмірі 19647,23 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що у відповідності до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/6586981 від 08.02.2016 року), ПАТ «НАСК «Оранта», в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 грн., франшиза складає 510 грн. 25.11.2016 року у м. Харкові сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля «Audi 80», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілям було спричинено механічні пошкодження. У відповідності до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по адміністративній справі № 645/5831/16-п (провадження № 3/645/82/17), дії водія [PERSON] кваліфіковані за ст.\~124\~ та ст.122-4 КУпАП, та провадження закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.38 КУпАП. 03.03.2017 року за реєстраційним № 549 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілого), [PERSON], якому належить пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Audi 80», державний реєстраційний номер [NUMBER], про виплату страхового відшкодування. У відповідності до складеної 16.03.2017 року калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля «Audi 80», державний реєстраційний номер [NUMBER], без врахування зносу деталей, що змінюються складає 53938,66 грн. З урахуванням зносу деталей, що змінюються та з урахуванням суми франшизи, встановлено відповідно до умов Полісу №АЕ/6586921 від 08.02.2016 року в сумі 510, 00 грн., Страховиком визначено до виплати та сплачено страхове відшкодування в сумі 19467 грн. 23 коп. на підставі складеного страхового акту №ОЦВ-17-2504/1 та заяви про страхове відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8\~ст. 128 ЦПК України\~\~ судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2016 року близько 18.45 год. У м. Харкові водій [PERSON], керуючи автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER] по вул. Ощепкова, поблизу буд. 10, в м. Харкові, на порушення п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку та початку руху, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi 80», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по вул. Ощепкова у тому ж напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду та залишив місце ДТП. Згідно з постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по адміністративній справі № 645/5831/16-п (провадження № 3/645/82/17), дії водія [PERSON] кваліфіковані за ст.\~124\~ та ст.122-4 КУпАП, та провадження закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.38 КУпАП (а.с.20). Згідно з ч.6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили - є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здійснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до\~ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. \~Цивільно-правова-відповідальність власника автомобіля «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/6586981 від 08.02.2016 року), ПАТ «НАСК «Оранта», в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта». Відповідно до договору розмір страхового відшкодування у разі настання страхового випадку становить 50000 грн., франшиза 510 грн. (а.с.4-5). 03.03.2017 року за реєстраційним № 549 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілого), [PERSON], якому належить пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Audi 80», державний реєстраційний номер [NUMBER], про виплату страхового відшкодування (а.с.7). Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У відповідності до складеної 16.03.2017 року калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер [NUMBER], без врахування зносу деталей, що змінюються складає 53938,66 грн. З урахуванням зносу деталей, що змінюються та з урахуванням суми франшизи, встановлено відповідно до умов Полісу №АЕ/6586921 від 04.02.2016 року в сумі 510, 00 грн., Страховиком визначено до виплати та сплачено страхове відшкодування в сумі 19467 грн. 23 коп. на підставі складеного страхового акту №ОЦВ-17-2504/1 та заяви про страхове відшкодування. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування складає 11930,45 грн. З вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», в порядку регресу суму в розмірі 19467 грн. 23 коп. Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved