Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

13 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 20636-OWNCASH, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8\~537,20 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобовязалася повернути грошові кошти, сплатити відсотки в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором у строк до 23 квітня 2017 року. На підставі п. 2.6 кредитного договору, розмір щомісячного платежу складає 506,00 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і проценти за користування кредитом, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 07 серпня 2015 року становить 14 003,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 8 537,20 гри.; прострочені відсотки - 1 076,43 гри.; сума комісії - 3 457, 50 гри.; пеня 932,32 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 20636-OWNCASH від 24 квітня 2014 року в сумі 14\~003,45 грн., судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 20636-OWNCASH, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8\~537,20 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобовязалася повернути грошові кошти, сплатити відсотки в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором у строк до 23 квітня 2017 року. Згідно п. 5.1. кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, відповідач щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначений п.2.6 договору) На підставі п. 2.6 кредитного договору, розмір щомісячного платежу складає 506,00 грн. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за неналежне виконання умов договору встановлена відповідальність пеня в розмірі подвійної відсоткової ставки, визначеної п. 2.4 договору Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинила сплачувати суми за кредитом, проценти за користування кредитом. загальна сума заборгованості станом на 07 серпня 2015 року становить 14 003,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 8 537,20 гри.; прострочені відсотки - 1 076,43 гри.; сума комісії - 3 457, 50 гри.; пеня 932,32 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1\~218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved