Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, який вона уточнила 06 листопада 2018 року, та у якому зазначає, що з 29.04.1995 по 10.10.2000 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На цей час син навчається на 4-му курсі ступеню вищої освіти бакалавр денної форми навчання, факультету управління торговельно-підприємницької та митної діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років (а.с. 3-6, 29). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24-25). В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які були отримані\~відповідачем,\~що підтверджується\~наявними у\~справі рекомендованими\~повідомленнями №№\~9301004048000,\~9301004076993 (а.с. 33, 34). Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та надання позивачем заяви про розгляд справи за її відсутності в якій не вказано заперечення проти ухвалення заочного рішення та яку суд розцінює як згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.10.2000, що підтверджується копією паспорту позивача та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 160069 (а.с. 7-8, 13). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 21 лютого 1997 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] навчається на 4-му курсі ступеню вищої освіти бакалавр денної форми навчання факультету управління торговельно-підприємницької та митної діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 137 від 26.07.2018 та копією договору про навчання від 06.08.2015 (а.с. 11, 12). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить висновку, що син відповідача є повнолітнім, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який її потребує. На підставі викладеного, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.08.2018 до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved