Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

13.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.09.1992 року у виконкомі Хирівської міської Ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, вона часто вчиняла сварки і скандали через будь-яку дрібницю, мало уваги приділяла йому як чоловіку. Він покинув відповідачку і перейшов жити до своїх батьків. В даний час у нього є інша жінка з якою проживає у цивільному шлюбі і хоче одружитися. Шлюбні відносини між ними припинені і понад один рік не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до неї почуття поваги та любові та прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.1992 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, також додатково пояснив, що позивач має іншу жінку, з якою проживає, має намір після розірвання шлюбу з нею офіційно зареєструвати їхні відносини, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що втратила почуття любові та поваги до позивача, також має іншого чоловіка, з яким проживає, проживають з відповідачем окремо з липня 2017 року, спільно з ним господарство не ведуть, діти їхні дорослі. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 24.09.1992 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Хирівської міської [PERSON] народних депутатів Старосамбірського району, актовий запис №12 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи є повнолітніми (а.с.6-7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з липня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved