Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

13.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 03.09.1991 року перебував у трудових відносинах з відповідачем та 13.02.2020 року звільнений у зв`язку з переведенням працівника за його згодою в АТ «СМНВО-Інжиніринг» на підставі п.5 ст.36 КЗпП України.\~При звільненні\~з ним\~не був\~проведений повний\~розрахунок.\~За таких\~обставин просить\~ стягнути з відповідача 210375,58 грн. нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за період затримки розрахунку. Ухвалою суду від 14.05.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно з ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що [PERSON] з 03.09.1991 року перебував у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», 13.02.2020 року звільнений у зв`язку з переведенням працівника за його згодою в АТ «СМНВО-Інжиніринг» на підставі п.5 ст.36\~КЗпП України (а.с.7-8) Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Судом встановлено, що в день звільнення [PERSON] , АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. З долученого позивачем на підтвердження позовних вимог розрахункового листа встановлено, що відповідач АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатив позивачу заробітну плату у розмірі 210375,58 грн. (а.с.9) Середньоденний заробіток позивача складав 1056,50 грн., згідно розрахунку наведеного у позові (а.с.2) Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 14.02.2020 року по 09.07.2020 року, що становить 99 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 104593,50 грн. (999 х 1056,50). Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано, тому, суд вважає, що доводи позивача не спростовані, необхідно позовні вимоги задовольнити - стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 210375,58 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.02.2020 року по 09.07.2020 року включно у сумі 104593,50 грн. Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення заробітної плати звільнені від сплати судового. Судовий збір за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати становить 840,80 грн. Ухвалою суду від 14.05.2020 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зважаючи на викладене, з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн.) Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved