Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

14.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. 20.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання на 06.05.2015 рокую. В судове засідання, яке відбулося 06.05.2015 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 06.05.2015 року, відповідачка [PERSON] не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник відповідача, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (далі-Позивач) проживає у [ADDRESS]. [INFO] р. померла свекруха Позивача, - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 2,79 га, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 29.03.2006 р. За життя [PERSON] склала заповіт від 15.10.2010 р., посвідчений секретарем Ліщинської сільської ради Скабою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 13. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], тобто Позивачу, та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право па спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON], не приймаючи спадщини [PERSON], помер [INFO] р. Його спадкоємці, а саме, дружина [PERSON], в порядку ст. 1276 Цивільного кодексу України спадщини [PERSON] також не прийняла. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй спадщину, в тому числі і земельну ділянку Позивачу, а спадкоємці померлого [PERSON] спадщини не приймали, Позивач як спадкоємець за заповітом може успадкувати вищезазначену земельну ділянку. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори порекомендувала Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: Позивач на момент смерті [PERSON] проживала в смт. Буча, Ірпінського району, а оскільки померла була зареєстрована в с. Расавка Кагарлицького району спадщину необхідно було приймати у нотаріуса в м. Кагарлик. Позивач не мала можливості приїхати для подачі заяви про прийняття спадщини в м. Кагарлик, оскільки допомагала [PERSON] доглядати за її чоловіком [PERSON] (другим спадкоємцем за заповітом), який тяжко хворів та потребував лікування. При цьому, його дружина не могла самостійно підтримувати чоловіка. За один місяць до закінчення строку на прийняття спадщини [PERSON] помер та Позивачу необхідно було допомагати його дружині зай матись поховання та іншими питаннями, пов'язаними зі смертю чоловіка. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними. Норми матеріального права, використані судом при вирішенні спору. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved