Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

13.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у Київському політехнічному інституті у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 30.06.2022 року . На обґрунтування своїх вимог зазначила, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який повнолітній, однак продовжує навчання у Київському політехнічному інституті на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу.Відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавити допомогу сину. 04.06.2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що син успішно навчається та отримує стипендію у розмірі близько 1300 гривень. Під час навчання проживає у гуртожитку та оплачує близько 570 грн. на місяць, навчальні книжки отримує в бібліотеці, лише інколи виникає потреба придбання підручників. Проїзд коштує близько 120 грн. Він подарував сину 1/2 частку квартири, щомісячно перераховує сину кошти в сумі 2000-2500 грн. Він проживає у помешканні своїх батьків, які періодично хворіють на хронічні захворювання та потребують допомоги і утримання. Позивачем не надано доказів проживання сина у гуртожитку, його вартості та понесення інших витрат. Ухвалою від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на обставини, викладенні у відзиві на позов. Відповідач пояснив, що його дохід становить 16-20 тис. грн.. на місяць, добровільно надає кошти на утримання сина. Крім того, бере участь в утриманні батьків, батько незрячий, на його лікування витрачає близько 10 000 грн. щомісяця. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що сторони є його батьками. Під час навчання проживає у гуртожитку, отримує стипендію у розмірі 1300 грн., батько один раз на два тижні надсилає йому кошти у розмірі 500-1000 грн., один раз на місяць приїжджає додому, кошти витрачає на проживання, їжу, одяг, проїзд, купівлю підручників. Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, свідка, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані сторони. Відповідно до довідки Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 13.03.2020 року №6229, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №4668 від 03.04.2020 року. Згідно з копією акта КП «Червонограджитлокомунсервіс» №2307/07 від 16.05.2020 року [PERSON] на час складання акта проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 18.10.2019 року. Відповідач отримав від позивача 7000 доларів США, як компенсацію за частку у спільному майні подружжя, що підтверджується копією розписки від 04.05.2020 року. Відповідач працює начальником дільниці ВП «Шахта «Червоноградська», загальна сума його доходу за період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року становить 141466, 91 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 25.05.2020 року. Згідно з копією договору дарування від 04.05.2020 року відповідач подарував [PERSON] 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьки відповідача є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень. [PERSON] має право на пільги для ветеранів війни - учасників війни, що підтверджується копією посвідчення від 06.02.2006 року. [PERSON] встановлено 60 % втрати працездатності, що підтверджується виписку з акта огляду МСЕК від 20.09.2001 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи спір, суд, виходячи з поданих сторонами доказів, працевлаштованість відповідача, дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), тому позов підлягає задоволенню. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд вважає безпідставним посилання відповідача на перебування на його утриманні батьків, оскільки на підтвердження зазначеної обставини суду не подано належних та допустимих доказів. Посилання позивача, як на підставу відмови у задоволенні позову, на ту обставину, що він подарував сину 1/2 частку квартири, суд відхиляє, оскільки ця обставина не має значення для цієї справи. Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь держави слід стягнути 840, 80 грн. судового збору.

Outcome: approved