overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

13.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 27.08.2015 року вона разом з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований в Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони взагалі не спілкуються, бажання в подальшому сумісно проживати не мають. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинилися в серпні 2017 року. Також просила суд, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, що позов вона підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 27.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, (актовий запис № 701), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. В силу ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~13.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.11.1994 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають мають дитину [PERSON], [INFO]. В позові зазначила, що причиною розірвання шлюбу є зловживання алкоголем відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сімю не має, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. В судове засідання позивач не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 05.11.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжям не заявлено. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

13.03.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], яким просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №76 в будинку №26 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Вказує, що згідно ордера є наймачами вказаної квартири, відповідач є її онуком, який з березня 2016 року, не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує. В судове засідання позивачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд прави у його відсутність, а також не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно обмінного ордеру №005311 від 24.12.1985 р., [PERSON] та її родина є наймачами квартири [ADDRESS], а.с. 10. Згідно відомості №1061 від 01.02.2018 року у квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], а.с. 11, який з березня 2016 року за даною адресою не проживає, згідно з актом, а.с. 12. А згідно акту від 05.03.2018 року останній проживає за адресою [INFO], а.с.13. [PERSON] письмово зверталась до [PERSON], щоб той добровільно знявся з реєстрації у спірній квартирі, а.с. 14,15,16. Оцінка суду. Згідно ст.ст.71-72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому житлові права позивачів порушено і слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

13.03.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом і до закінчення сином навчання в закладі вищої освіти. В обґрунтування позову зазначила, що натепер повнолітній син [PERSON] навчається в закладі вищої освіти на денному відділенні та, в зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, яку відповідач має можливість надавати. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач позов не визнав зазначивши, що починаючи з березня 2019 року надає синові матеріальну допомогу в межах фінансової можливості. Третя особа не з`явився, при цьому надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову; в заяві також вказав на те, що матеріальну допомогу йому надає вітчим, а не відповідач. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі і мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на І курсі Академії Фінансів і Бізнесу Вістула (м. Варшава, Польща; денна форма навчання), яку закінчує 30.09.2021 року (а.с. 7, 13). Повнолітній син сторін стипендію не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина (дочки); 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають значення. За приписами частини першої статті 191 Кодексу аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що відповідач не довів належними та допустимими доказами фінансову неспроможність утримувати повнолітнього сина, при цьому виходячи з фінансового становища позивача та засад розумності, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно. Таким чином, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

13.03.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі - відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 23018 грн 94 коп. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує її право на належну оплату праці. Ухвалою судді від 11.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 28.03.2019 на адресу суду відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, пославшись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати працівникам, та надав довідку про розмір заборгованості по заробітній платі в розмірі 46275 грн 32 коп. Одночасно повідомив, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2018 стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 23256 грн 38 коп. Отже, станом на 01.03.2019 заборгованість перед позивачем по заробітній платі складає 23018 грн 94 коп. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач працювала у відповідача на посаді інженера-технолога. Відповідно до положень статті 116 КЗпП України (далі - Кодекс) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка станом на 01.03.2019 становить 46275 грн 32 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача від 26.03.2019 № 466/110. Одночасно відповідач зазначає, що оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 23256 грн 38 коп., то залишилась заборгованість в розмірі 23018 грн 94 коп. Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

13.03.2019 [PERSON] звернулася в суд з цією заявою, вказуючи, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON], заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та пояснила, що протягом тривалого часу між нею та [PERSON], склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поважають один одного, проживають разом, пов'язані спільним побутом, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Законний представника заявника - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] та підтвердила, що її син, [PERSON] та [PERSON] бажають укласти шлюб. Просила заяву задовольнити. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] (а.с.6, 11), бажає укласти шлюб з [PERSON], але не досягла шлюбного віку. Відповідно до довідки № 89 від 25.02.2019, виданою Погребищенською ЦРЛ, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Погребищенської ЦРЛ (а.с.12). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки укладення шлюбу з [PERSON], відповідає інтересам [PERSON], то їй необхідно надати право на шлюб. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.03.2019 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 листопада 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось, втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сім'ю, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.11.2016, Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №\~609(а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отож, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати при сплаті судового збору(а.с. 1, 2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.03.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15 вересня 1990 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.09.1990 року міськвідділом ЗАГС м. Бердичів Житомирської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~688(а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею судові витрати\~при оплаті\~судового збору у розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

13.03.2019 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з жовтня 2018 р., сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – «[PERSON]». Ухвалою від 20.03.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019 р. Сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved