Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу батьків [PERSON], померлого 01 грудня 2014р. з [PERSON], померлою 14 лютого 2013р. більше п*яти років, а саме з 31 жовтня 1972 року до моменту смерті останньої, заінтересована особа [PERSON] У заяві зазначив, що з в грудні 1956 р. батьки заявника уклали шлюб від якого 25 вересня 1957 року народився старший брат заявника та заінтересована особа у справі [PERSON], а 05 січня 1961 р. народився заявник [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яке вона заповідала синові, заявнику у справі [PERSON], про що склала заповіт 11 травня 2016 року. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявник до нотаріальної контори не подавав, оскільки спадщину фактично прийняв його батько [PERSON], з яким [PERSON] все життя проживала разом у зазначеній квартирі. 01 грудня 2014 року помер батько заявника [PERSON], після його смерті стало відомо, що 31 жовтня 1972 році батьки заявника [PERSON]І та [PERSON] розірвали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], однак паспорт не обміняла та всюди підписувалася як «Кожемякіна» до часу своєї смерті. Батьки заявника після розлучення продовжували спільне проживання та приховали від синів цей факт. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник по справі [PERSON], та його брат [PERSON], який не має наміру вступати у права наслідування. При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки в нього відсутній документ, який підтверджує підстави для закликання до спадкування, а саме: свідоцтво про шлюб батьків, або рішення суду про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] більше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім*єю, як чоловік та жінка з 31 жовтня 1972 року до часу смерті [PERSON] ([PERSON]І.) - 14 лютого 2013 року, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника. Свідку відомо, що батьки її чоловіка [PERSON] та [PERSON], проживали однією родиною до часу смерті [PERSON] Батько заявника [PERSON], мав складний характер, любив випити, в них бували сварки як в кожному шлюбі, однак про те, що їх шлюб розірвано членам сім*ї вони не повідомляли, [PERSON] паспорт не міняла, прізвище не змінювала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника [PERSON] та знайомий із заінтересованою особою [PERSON], працював в одному цеху з матір*ю заявника [PERSON] Свідку відомо, що батьки заявника проживали як подружжя до часу смерті [PERSON], спільне проживання вони не припиняли та про те, що вони офіційно розлучені він дізнався лише у теперішній час від заявника у справі. Суд, заслухавши заявника, з*ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 05 січня 1961 року у м. Костянтинівка Донецької області згідно копії паспорту ВВ № 294172, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 18 січня 1998 року, зареєстрований за адресою: [INFO], з 10 жовтня 2000 року (а.с. 4-6), батьками його є [PERSON], матір*ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-УР № 556087 (а.с. 7). Заінтересована особа [PERSON], народився 25 вересня 1957 року у м. Костянтинівка Донецької області згідно копії паспорту ВС № 556613, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2000 року, зареєстрований за адресою: [INFO], з 16 травня 2007 року (а.с. 33-35). 31 жовтня 1972 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 298880, актовий запис Костянтинівського міського відділу ЗАГС Донецької області № 364 (а.с.21). Згідно копії договору купівлі-продажу від 24 вересня 1992 р., посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК [PERSON], р/№ 1-4649, зареєстрованого у Костянтинівському БТІ 26 жовтня 1992 року р/№ 18991, кн. 79 (а.с. 9-10), [PERSON]І, придбала, ? частину житлового будинку за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ініціативна, 46/2, де вона та [PERSON] значилися зареєстрованими. З пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім*єю, в тому числі після розірвання шлюбу, що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO] (а.с. 12-16). Відповідно до довідки Костянтинівського БТІ № 348 від 26 квітня 2016 року, наданої [PERSON] (а.с. 22) право власності на ? частину будинку (квартира № 2) по вул. Ініціативній № 46 в м. Костянтинівка, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 1992 р., посвідченого Костянтинівського ДНК за р/№ 1-4649Ю записаного в реєстраційній книзі № 79 за № 18991. Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» від 07 липня 2016 року були зареєстровані та постійно мешкали до моменту смерті [PERSON], померла 14 лютого 2013 року, [PERSON], померлий 01 грудня 2014 року (а.с. 23). 11 травня 2006 року [PERSON] заповіла синові, заявнику у справі - [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру № 2, розташовану в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Ініціативна, будинок № 46, що підтверджується копією заповіту від 11 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 403 (а.с. 11). [PERSON] померла у м. Костянтинівка Донецької області 14 лютого 2013 року, актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 15 лютого 2013 року № 208 (а.с. 17). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44575631 від 26 липня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 42-44), у Спадковому реєстрі спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] не має. 01 грудня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Відділом ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області 02 грудня 2014 р., актовий запис № 1426 (а.с. 18). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44575593 від 26 липня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 46-47), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи про прийняття спадщини за законом щодо майна померлого [PERSON], відкритої за заявою [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину на ім.*я не видавалося (а.с. 45-47). Спадкоємець [PERSON], який є сином померлих [PERSON] та [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. 02 липня 2016 року заявнику [PERSON]А, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 46 (квартиру № 2), який розташовано по вул. Ініціативна в м. Костянтинівка Донецької області після померлого 01 грудня 2015 року [PERSON], оскільки не надано судове рішення у підтвердження факт проживання однією сім*єю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Судом оглянуто надані заявником на підтвердження вимог заяви оригінали фотознімків з сімейного архіву, де зображені подружжя [PERSON] у домашній обстановці та під час сімейних свят, а також поштові листівки, адресовані [PERSON], [PERSON] як подружжю, копію останніх долучені до матеріалів цивільної справи (а.с. 50-51). В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу батьків заявника - [PERSON], померлого 01 грудня 2014 року, та [PERSON], померлої 14 лютого 2013 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, витягом з домової книги, довідкою КП «СЕЗ», дослідженими фотознімками та листівками, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] не має наміру вступати у права наслідування, інші спадкоємці судом не встановлені, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved