Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 7140 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. Вказував, що відповідач 21 квітня 2020 року звернувся до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості для надання допомоги у працевлаштуванні, якому цього ж дня було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю. У липні 2020 року згідно відомостей отриманих з Пенсійного фонду України стало відомо, що на момент звернення до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості [PERSON] перебував в трудових відносинах з ЖКП «Живчик». На підставі отриманої інформації виплата допомоги [PERSON] була зупинена, але розмір переплати її склав 7140 грн. 70 коп. В зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно погасити цей борг, просив стягнути його в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі, а позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку та одержував виплати допомоги по безробіттю. Він був повідомлений про обов`язок повідомити про зміни обставин, які впливають на розмір вищезазначеної допомоги. В той же час в результаті обміну даними з Пенсійним фондом України стало відомо, що на момент звернення до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості [PERSON] перебував в трудових відносинах з ЖКП «Живчик». На підставі отриманої інформації виплата допомоги була зупинена. Розмір переплати їй у вигляді зазначеної допомоги склав 7140, 70 грн. [PERSON] були направлені неодноразові повідомлення з вимогою повернути надміру виплачені кошти, але до теперішнього часу він їх не сплатив. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно до змісту ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, у зв`язку із набуттям відповідачем коштів без достатньої правової підстави, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості до відповідача про повернення сплачених коштів у виглядідопомоги по безробіттю сумі 7140 грн. 70 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved