Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

13 грудня 2018 року позивач [PERSON]\~ установа Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про\~ стягнення боргу за договором, посилаючись на наступні обставини. 23 квітня 2013 року між\~\~ КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» та\~\~ [PERSON]\~ було укладено\~ договір № П-1170 на\~ користування обєктом\~ благоустрою ( надалі- Договір). Згідно п. 1.2. Договору, відповідач\~ використовує\~ обєкт\~ благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання\~ особистого майна за\~ адресою: м. Біла Церква, вулиця Карбишева, гараж № 16.\~ При цьому ціна\~ послуг за\~ даним\~ Договором визначається згідно п.п. 4.3.2. п. 4.3. додатку №1 рішення Білоцерківської міської ради від 11 липня 2008 року № 800 «Про\~ затвердження Правил благоустрою території міста Біла Церква» та\~ становить 50,00 грн. на\~ місяць, в\~ тому числі ПДВ у\~ розмірі 8,33 грн. протягом\~ терміну дії договору, на\~ умовах договору відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги на\~ користь позивача до 10-го числа\~ наступного за\~ звітним місяцем шляхом перерахування коштів на\~ поточний рахунок позивача в розмірі 100 % ціни послуг, передбаченої договором. За п. 5.1. Договору, цей договір вважається укладеним\~ і набирає чинності з моменту його підписання\~ сторонами. Строк дії договору\~ починає свій\~ перебіг у\~ момент, визначений\~ у п.\~ 5.1.\~ договору ( з моменту підписання) та\~ закінчується 31.12.2013 року. Якщо сторони\~ до кінця строку дії договору не подали письмово заяви про його припинення (розірвання), пропозицій\~ щодо змін його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається\~ продовженим (пролонгованим)\~ на\~ наступний календарний рік\~ на умовах, що встановлені у\~ даному\~ договорі. Оскільки сторонами Договору жодних заяв щодо припинення строку дії Договору та\~ пропозицій і зауважень до нього в порядку, передбаченому Договором не подано, строк дії договору продовжено на 2014 рік. Таким чином, строк\~ дії Договору було продовжено (пролонговано) на 2015-2018 роки. Однак, відповідач належним чином не\~ виконує зобовязання\~\~ щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого станом на 11 грудня 2018 року\~ утворився\~\~ борг в\~ розмірі 1763,33 грн за\~ період з 23 листопада 2015 року по 30 листопада 2018 року. Просила\~ стягнути з відповідача\~\~ борг за договором № П-1170 від 23 квітня\~ 2013 року\~ у сумі\~ 1763,33 грн. та\~ судові витрати у справі\~ в\~ сумі 1762,00 грн.\~ ( а. с. 3-6 ). Ухвалою судді від 11 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін ( а. с. 38-39). В судове засідання\~ позивач КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква»\~\~ не зявилася. 30.01.2019 року\~ надала до суду\~ клопотання за вх. № 3893\~ про розгляд справи у відсутність позивача та його представника , позовні вимоги підтримує\~ в повному\~ обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 11.02.2019 року судом отримано\~ заяву позивача за вх. № 5471\~ про стягнення\~ судових\~ витрат\~ у розмірі 1762,00 грн.,\~ оскільки відповідачем на час розгляду справи\~\~ заборгованість сплачена, тобто відсутній предмет спору, тому позивач не\~ підтримує своїх позовних вимог\~ унаслідок\~ задоволення їх\~ відповідачем після\~ предявлення\~ позову та\~ після відкриття судом\~ провадження у цій справі.\~ Просив приєднати до матеріалів справи\~ довідку\~ № 67 від 07.02.2019 року та\~ розрахунок заборгованості від\~ № 66 від 07.02.2019 року,\~ розгляд справи проводити за\~ відсутності позивача\~ та його представника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву за Вх. № 5367 від 08.02.2019 року\~ про закриття провадження у\~ справі, оскільки\~\~ заборгованість\~ ним погашена та\~ надав копію квитанції\~ № 18 від 06.02.2019 року\~ про сплату боргу\~ у\~ сумі 1763,33 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви\~ від сторін, вважає, що позовні вимоги позивача КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква»\~\~\~\~ підлягають\~ задоволенню щодо стягнення судових\~ витрат, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено,\~ що 23 квітня 2013 року між\~\~ КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» та\~\~ [PERSON]\~ було укладено\~ договір № П-1170 на\~ користування обєктом\~ благоустрою ( надалі- Договір). Згідно п. 1.2. Договору, відповідач\~ використовує\~ обєкт\~ благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання\~ особистого майна за\~ адресою: м. Біла Церква, вулиця Карбишева, гараж № 16.\~ При цьому ціна\~ послуг за\~ даним\~ Договором визначається згідно п.п. 4.3.2. п. 4.3. додатку №1 рішення Білоцерківської міської ради від 11 липня 2008 року № 800 «Про\~ затвердження Правил благоустрою території міста Біла Церква» та\~ становить 50,00 грн. на\~ місяць, в\~ тому числі ПДВ у\~ розмірі 8,33 грн. протягом\~ терміну дії договору, на\~ умовах договору відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги на\~ користь позивача до 10-го числа\~ наступного за\~ звітним місяцем шляхом перерахування коштів на\~ поточний рахунок позивача в розмірі 100 % ціни послуг, передбаченої договором. Строк\~ дії Договору було продовжено (пролонговано) на 2014-2018 роки. Встановлено, що\~ відповідач належним чином не\~ виконув зобовязання\~\~ щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого станом на 11 грудня 2018 року\~ утворився\~\~ борг в\~ розмірі 1763,33 грн за\~ період з 23 листопада 2015 року по 30 листопада 2018 року, що\~ підтверджується\~ розрахунком заборгованості\~ за № 648 від 12.12.2018 року. (а.с. 12). 11.02.2019 року, тобто після відкриття\~ провадження у\~ справі,\~ позивач надав заяву про\~ те, що не\~ підтримує позовні\~ вимоги в частині стягнення\~ боргу\~ за договором\~ № П-1170\~ від\~ 23 квітня 2013 року\~ за\~ користування\~ обєктом\~ благоустрою у розмірі 1763,33 грн., оскільки відповідач 06.02.2019 року добровільно\~ сплатив суму боргу.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наявної в матеріалах справи копії квитанції\~ № 18 від 06.02.2019 року убачається, що\~ [PERSON]\~ сплатив КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» 1763,33 грн. З довідки\~ КУ\~ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква»\~ № 67 від 07.02.2019 року вбачається, що [PERSON] 06.02.2019 року\~ сплатив\~ заборгованість за\~ договором\~ № П-1170 від 23 квітня 2013 року за\~ користування обєктом благоустрою\~ за\~ період з 23.11.2015 року по 30.11.2018 року у сумі 1763,33 грн.\~\~ Отже,\~ в\~ судовому засіданні\~ знайшло своє підтвердження те, що\~ відповідач задовольнив вимоги\~ позивача\~ в частині стягнення заборгованості\~ за\~ договором після предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~ статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у\~ разі відмови\~\~ позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а\~ витрати\~ відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем\~ після предявлення позову, суд\~ за\~ заявою позивача присуджує\~ стягнення понесених ним у\~ справі витрат\~ з відповідача. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що оскільки відповідач, після пред'явлення позову задовольнив вимоги позивача,\~ то з відповідача\~\~ [PERSON]\~ на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 гривень, понесення яких документально підтверджено ( а. с. 2 ). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved