Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

14 липня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Бахмут Донецької області, померлий [INFO] , є її чоловіком. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 24 листопада 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , складеним російською мовою. При отриманні паспортів громадян України по-різному здійснено переклад прізвищ заявника та її чоловіка українською мовою: її - [PERSON] , а чоловіка - [PERSON] . За життя [PERSON] тяжко хворів цукровим діабетом, у зв`язку з чим [PERSON] постійно здійснювала за ним догляд, а після смерті поховала. Чоловік заявника був пенсіонером Міністерства внутрішніх справ, тому його пенсія була набагато більшою, аніж її пенсія, через що вона бажає оформити пенсію по втраті годувальника, однак через відмінність написання прізвищ українською, не може реалізувати своє право, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 03 серпня 2020 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику заявника безпосередньо у суді. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та підтримання заявлених вимог. Представник повідомленої належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - до судового засідання не з`явився. Начальником управління Малоаховою О. 30 липня 2020 року направлено на електронну пошту суду клопотання, у якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що вона є дружиною померлого [PERSON] , вона не може реалізувати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявником спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , уродженець міста Артемівськ Донецької області Української СРР, та « [PERSON] », [INFO] , уродженка селища Залізничний Княжпогостського району Республіки Комі, 24 листопада 1990 року вступили у шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). В свою чергу, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 03 червня 1997 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5-6), а у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 січня 2001 року, прізвище чоловіка заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7-8). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2020 року (а.с. 10). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved