Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

13 жовтня 2016 року позивач орган опіки та піклування Медведівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області звернулась в суд з позовом в інтересах дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач зазначив, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 19 від 11 травня 2011 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 153 від 06 червня 2011 року над дітьми [PERSON], [PERSON] опікуном призначено [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS]. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 170 від 24 червня 2011 року над дитиною [PERSON] опікуном призначено [PERSON], [INFO], жительку с. Заровенка Ємільчинського району Житомирської області. 08 червня 2016 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі. З червня місяця відповідач не звернувся із заявою до органу опіки та піклування про повернення дітей для подальшого виховання та утримання, не влаштувався на роботу, проживає у будинку де не створені належні умови для проживання та розвитку дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання характеризується негативно. В позові позивач орган опіки та піклування Медведівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області просила суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON] аліментну плату на утримання дітей - сина [PERSON], дочки [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50,00 (п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину, та до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. Позивач орган опіки та піклування Медведівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області в попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прокурор Романюк Іван Миколайович в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи в письмовому провадженні. Опікун дитини [PERSON] - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Опікун дітей [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: подання виконавчого комітету Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 63 від 11 жовтня 2016 року; висновок органу опіки та піклування Медведівської сільської ради Ємільчинського району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]; рішення виконавчого комітету Медведівської сільської ради Ємільчинського району № 31 від 23 вересня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 червня 2009 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] від 09 березня 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] від 09 березня 2011 року; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] Медведівської сільської ради Ємільчинського району від 14 вересня 2016 року; характеристику на відповідача [PERSON] Медведівської сільської ради Ємільчинського району № 91 від 11 жовтня 2016 року; довідку Медведівської сільської ради Ємільчинського району № 487 від 11 жовтня 2016 року про те, що [PERSON] на території Медведівської сільської ради не працює; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26 квітня 2011 року; ксерокопію розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 153 від 06 червня 2011 року; ксерокопію розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 170 від 24 червня 2011 року; ксерокопію довідки про звільнення [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду від 14 жовтня 2011 року; ксерокопії висновків служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], в сім'ї опікуна [PERSON] за періоди з 24 червня 2013 року по 24 червня 2014 року, з 24 червня 2014 року по 15 червня 2015 року, з 24 червня 2015 року по 24 червня 2016 року; ксерокопії висновків служби у справа дітей Коростенської міської ради про стан утримання, навчання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON] в сім'ї опікуна [PERSON] за 2013, 2014, 2015 роки; довідку психолога Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 66 від 21 листопада 2016 року про те, що під час бесіди з дитиною [PERSON] з приводу можливого проживання з батьком [PERSON] або з опікуном [PERSON], дитина висловила бажання проживати з опікуном [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач [PERSON] являючись батьком дітей - сина [PERSON], дочки [PERSON] та дочки [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі не звернувся із заявою до органу опіки та піклування про повернення дітей для подальшого виховання та утримання, не влаштувався на роботу, проживає у будинку де не створені належні умови для проживання та розвитку дітей, не виконує жодного батьківського обов'язку по вихованню дітей, життям їх не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не забезпечує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, притягався до кримінальної відповідальності згідно рішення Ємільчинського районного суду від 14 жовтня 2011 року. Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей та належного їх утримання і згідно висновків органу опіки та піклування Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, виконавчого комітету Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - його доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей сина [PERSON], дочки [PERSON] та дочки [PERSON] Задоволення позову відповідає інтересам дітей. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 19 від 11 травня 2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 153 від 06 червня 2011 року над дітьми [PERSON], [PERSON] опікуном призначено [PERSON], яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дітей. Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 170 від 24 червня 2011 року над дитиною [PERSON] опікуном призначено [PERSON], яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст.ст. 171, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі наведеногоп. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст.ст. 171, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved