Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

14.07.2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 18.08.2006 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.04.2014 р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. 14.11.2006 р. у них народилась донька [PERSON], матірю якої є відповідач. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка не надає допомогу на утримання доньки, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 18.08.2006 р., який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2014 р. розірвано; рішення набрало законної сили 25.04.2014 р. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]; свідоцтво про народження серії 1-ФП № 035974. Згідно з довідкою квартального комітету № 62 про склад сімї від 07.07.2016 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом із донькою [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дитини не здійснює; угоди, про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved