Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

14.05.2021 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №727/2529/21. У поданій заяві посилалася на те, що позивачем у зв`язку з розглядом даної справи були понесені витрати на правничу допомогу, що підтверджується звітом (актом) про надані послуги у зв`язку із розглядом цивільної справи №727/2529/21 (детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом), платіжним дорученням №323 від 09 березня 2021 року на суму 1200 грн. 00 коп., платіжним дорученням №372 від 29 квітня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп., платіжним дорученням №380 від 12 травня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп. Розгляд поданої заяви судом було призначено 18.05.2021 року без виклику сторін. Як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 травня 2021 року, позов Кредитної спілки «Західна» було задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), проживаючої в [ADDRESS] , [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), проживаючої в [ADDRESS] на користь Кредитної спілки «Західна» (ЄДРПОУ - 36191796), яка розташована в м.Чернівці вул.Головна, 89, офіс 101 заборгованість за кредитним договором №692 від 02.10.2019 року у розмірі 5496 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 94 коп. У відповідності до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з частково досліджених матеріалів справи, представником позивача у доданому до позовної заяви попередньому розрахунку суми судових витрат було повідомлено суд про подання доказів, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір №11/19 про надання юридичної (правничої допомоги) від 08.08.2019 року (а.с.23), ордер, звіт (акт) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом цивільної справи №727/2529/21 (детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом), платіжним дорученням №323 від 09 березня 2021 року на суму 1200 грн. 00 коп., платіжним дорученням №372 від 29 квітня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп., платіжним дорученням №380 від 12 травня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп. Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. З урахуванням зазначеного, суд зауважує, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція, платіжне доручення або інший банківський документ). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні таких витрат. Така правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16. Відповідно до долученого до матеріалів справи Договору №11/19 про надання юридичної допомоги від 08.09.2019 року, на який у якості підстави надання правової допомоги та вартості наданих послуг посилається позивач, кредитна спілка «Західна» доручає Адвокатському Об`єднанню «Поляк і Партнери» надавати юридичну (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.23). За змістом п.4.1 Договору, розмір винагороди за послуги, що надається Адвокатським Об`єднанням «Поляк і Партнери» становить 40950 гривень за підготовку і представництво інтересів клієнта в суді стосовно скасування розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Чернівецької області» №595-р від 06.05.2020 року, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні до даного договору. Таким чином, долучений до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 08.08.2019 року не підтверджує факту надання Адвокатським Об`єднанням «Поляк і Партнери» правничої допомоги Кредитній спілці «Західна» у справі №727/2529/21. Положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Отже, враховуючи, що рішення суду у даній справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін було ухвалено 11.05.2021 року, а тому кінцевим строком подання доказів понесених витрат є 17.05.2021 року. У визначений законом строк, 14.05.2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи: звіт (акт) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом цивільної справи №727/2529/21 (детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом), платіжне доручення №323 від 09 березня 2021 року на суму 1200 грн. 00 коп., платіжне дорученням №372 від 29 квітня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп., платіжне дорученням №380 від 12 травня 2021 року на суму 2400 грн. 00 коп. У наданому суду звіту (акту) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом справи №727/2529/21 від 12.05.2021 року, сторони погодили, що адвокатом було надано послуги: 1) підготовка позовної заяви про стягнення боргу, підготовка додатків до суду та сторонам - 02 год. 30 хв. - 6000 гривень. Загальна вартість послуг визначена у розмірі 6000 гривень. Разом із тим, суд зауважує, що у наданих суду платіжних дорученнях №380, №372, №323 - наявні лише відомості про платника Кредитну спілку «Західна» та одержувача АО «Поляк і Партнери». При цьому, у дорученнях відсутні відомості про призначення платежу та не вказано, що дані кошти були сплачені саму у зв`язку з наданням правничої допомоги у справі «727/2529/21». На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень з відповідачів на користь КС «Західна» необгрунтована та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed