Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

13.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. 16.04.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Новаком А.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 18.05.2018 року за розпорядженням керівника апарату суду Вернигори Л.В. № 1003 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 18.05.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження. В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заявницею зазначено, що [INFO] в м. Горліка, Донецької області помер її чоловік [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15.09.2017 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Шлюб між нею та [PERSON] зареєстровано 22.11.1975 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки, Донецької області. З цього ж дня, вона постійно проживала з чоловіком, вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного як подружжя. Проживали за адресою - [ADDRESS] на підтвердження чого надано довідку про спільне проживання № 7758 від 24.11.2017 року та акт № 140 від 05.09.2017 року. У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих територій Донецької та Луганської областей збройними формуваннями Російської Федерації, до таких територій, зокрема, віднесено і м. Горлівку, саме тому, вони з чоловіком змушені були тимчасово переміститися до м. Києва, а саме з листопада 2014 року фактично проживали за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований як тимчасово переміщена особа з 03.03.2016 року за адресою місця роботи - [ADDRESS] на підтвердження чого надано довідку № 3235001457 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.03.2016 року. [INFO] [PERSON] помер від інтоксикації злоякісних новоутворень лівої легені з розпадом. Похований у м. Горлівка, в червні 2017 року [PERSON] виявив бажання повернутися до м. Горлівки, оскільки в останні дні свого життя хотів бути дома. 26.12.2017 року звернулася з заявою до Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві про переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. 19.01.2018 року листом № 3923/05, Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві повідомило про відмову у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком потрібно їй з метою переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, а тому просила встановити юридичний факт - проживання однією сім`єю її, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за останньою фактичною адресою: [ADDRESS] з листопада 2014 року та за місцем реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] у період з серпня 1988 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. 15.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну заінтересованої особи Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У судовому засіданні 16.12.2019 року заявниця відсутня, звернулася до суду з заявою про завершення розгляду заяви за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, встановити юридичний факт - проживання однією сім`єю її, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за останньою фактичною адресою: [ADDRESS] з листопада 2014 року та за місцем реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] у період з серпня 1988 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Врахувавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Горліка, Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15.09.2017 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 22.11.1975 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки, Донецької області (а.с. 14). З цього ж дня, подружжя Граніних постійно проживало разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Крім того, від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] ), [INFO] , [PERSON] (а.с. 57, 58, 61-62а). Проживали за адресою - [ADDRESS] на підтвердження чого надано довідку про спільне проживання № 7758 від 24.11.2017 року та акт № 140 від 05.09.2017 року (а.с. 18, 19). Також, за даними свідоцтва про право власності № 4307 від 07.12.2006 року, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 55). Право власності на зазначену квартиру зареєстрована КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за № 18633065 24.04.2007 року (а.с. 53-54). У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих територій Донецької та Луганської областей збройними формуваннями Російської Федерації, до таких територій, зокрема, віднесено і м. Горлівку, саме тому, вони з чоловіком змушені були тимчасово переміститися до м. Києва, а саме з листопада 2014 року фактично проживали за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований як тимчасово переміщена особа з 03.03.2016 року за адресою місця роботи - [ADDRESS] на підтвердження чого надано довідку № 3235001457 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.03.2016 року (а.с. 12). [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 26.12.2017 року, що підтверджено довідкою № 2728, за даними якої, остання зареєстрована за адресою - [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою - [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер від інтоксикації злоякісних новоутворень лівої легені з розпадом. В червні 2017 року [PERSON] виявив бажання повернутися до м. Горлівки, оскільки в останні дні свого життя хотів бути дома. Похований [PERSON] у м. Горлівка на підтвердження чого заявницею надано суду довідку із цвинтаря «ЦМК № 2» по [ADDRESS] та свідоцтво про захоронення у сімейній могилі (а.с. 59, 60). 26.12.2017 року звернулася з заявою до Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві про переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. 19.01.2018 року листом № 3923/05, Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві повідомило про відмову у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання (а.с. 20). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявниця [PERSON] зазначає, що встановлення зазначеного факту потрібне їй з метою переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. За правилами ч. 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який необхідно встановити для реалізації заявницею своїх прав на переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved