Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

13.12.2013 позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] передати спадкову справу щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 24.07.2013 вона, як спадкоємиця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви, того ж дня о 16.52год. остання, перевіривши відсутність заведеної спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], зареєструвала її за номером 54785862. Однак, 07.12.2013 з листа відповідача їй стало відомо про наявність ще однієї спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON], яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] Оскільки відповідачка в порушення вимог п.п.1.13, 2.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, завела спадкову справу, не переконавшись в наявності іншої спадкової справи та за відсутності документів, підтверджуючих місце відкриття спадщини, вважає, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] підлягає передачі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON]. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечили проти його задоволення. Вважали позов необґрунтованим та безпідставним. Заперечуючи проти позову, відповідачка та її представник зазначили, що 22.07.2013 о 10.22год. на підставі заяви [PERSON] та за відсутності заведеної спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу № 54766872 щодо майна останнього, що відповідало вимогам п.2.1,2.2 п. 2 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5. При цьому зазначають, що будь-яких інших документів, підтверджуючих місце відкриття спадщини при заведенні спадкової справи чинним законодавством не вимагається. Одночасно зазначають, що при внесенні до Спадкового реєстру даних про особу спадкодавця нотаріусом [PERSON] була допущена описка, яка станом на час розгляду даної справи виправлена у встановленому законом порядку, а саме, при зазначенні ім'я спадкодавця, замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Крім того, про відкриття спадщини та заведення спадкової справи нотаріусом [PERSON] було повідомлено іншого спадкоємця - [PERSON] Таким чином, вважають позовні вимоги такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому просили відмовити у задоволенні позову. Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа: [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.169 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності третіх осіб. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки та її представника, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.07.2013 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.6) На підставі вказаної заяви та за відсутності заведених спадкових справ, спадкових договорів, заповітів щодо спадкодавця [PERSON] 24.07.2013 о 16.52год. третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] за реєстровим номером 54786862, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №34645912 від 24.07.2013 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34645912 від 24.07.2013. (а.с.6-8) Однак, як вбачається з наданих відповідачкою матеріалів спадкової справи №08/2013, відкритої 22.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо майна померлого [PERSON], остання заведена 22.07.2013 о 10.22год. на підставі заяви третьої особи [PERSON] від 22.07.2013, за відсутності заведених спадкових справ, спадкових договорів, заповітів щодо спадкодавця [PERSON] за реєстровим номером 54766872 та за місцем відкриття спадщини, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№34606623,34606646 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.а.с.23, 25-27) і не заперечувалось в судовому засіданні представником позивачки. При заведенні спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] відповідачкою була допущена описка при зазначенні імені спадкодавця, а саме, замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Вказана обставина не заперечувалась в судовому засіданні сторонами. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36009992 від 06.12.2013 відповідачкою внесені зміни в ім'я спадкодавця, а саме, правильно зазначено «[PERSON]» (а.с.37) З метою недопущення порушення прав та інтересів спадкоємців [PERSON] та [PERSON], відповідно до п.2.4, 2.7 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, 10.12.2013 відповідачка направила на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] рекомендованим листом повідомлення про необхідність передачі їй спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] (а.с.39-40) Разом із тим, станом на час розгляду справи, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не передана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Пунктами 2.1,2.2 п.2 Глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 передбачено вичерпний перелік підстав для заведення спадкової справи, а саме: спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Будь-яких інших підстав для заведення спадкової справи, у тому числі за наявності документів, підтверджуючих місце відкриття спадщини вказані положення цього Порядку не містять. Відповідно до п. 2.7. вказаного Порядку, при встановленні факту одночасного відкриття декількох спадкових справ (наприклад, за місцем проживання спадкодавця і за місцезнаходженням спадкового майна), спадкові справи, відкриті з порушенням вимог статті 1221 Цивільного кодексу України, повинні бути передані за належністю нотаріусу, до компетенції якого входить ведення цієї спадкової справи. З огляду на викладене, відповідачкою при заведенні спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] були дотримані всі вимоги чинного законодавства, передбачені для заведення спадкової справи, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність її дій вимогам законодавства, на що позивачка посилається у своїй позовній заяві. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з встановлених обставин справи, позивачка не довела, що діями відповідачки порушені її права та інтереси, а тому суд вважає відсутніми підстави для передачі спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відтак позов є безпідставним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. У зв'язку з відмовою у задоволенні позову, відсутні підстави для стягнення на користь позивачки понесених нею та документально підтверджених судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed