Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

13 лютого 2020 року, [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, а вона одна не може забезпечити дитині рівень життя, необхідний для нормального його фізичного, розумового, духовного розвитку у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 04 березня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивачки [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Від відповідача, [PERSON] у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Жовтоводського міського суду від 27 березня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. /а.с.4/ Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . /а.с.5/ На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають. Малолітній син [PERSON] знаходяться на утриманні позивача та проживає разом із нею. /а.с.8/ Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.\~Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що аліменти\~з відповідача\~мають бути\~стягнуті у\~частці від\~його доходу,\~як просить\~позивач у\~своєму позові,\~але у\~розмірі ј\~ частини\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене\~те,\~що позивач\~позов підтримує,\~а відповідач\~відзиву щодо\~позову не\~надав,\~відсутні дані\~стосовно незадовільного\~стану здоров`я,\~ненадання ним\~матеріальної допомоги\~на утримання\~свого малолітнього\~сина,\~що знаходиться\~на утриманні\~позивача,\~ \~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~частково,\~стягнувши \~із [PERSON] \~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~малолітнього сина\~ [PERSON] у\~розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів слід почати з 13 лютого 2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі \~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial