Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

1. 31 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2017 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 70 585,34 грн. (а.с.а.с. 2 - 4). 2. 21 квітня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 4. Судом встановлено, що 22.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір №1741825576, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачці кредит у сумі 30 461,56 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (11,99% на рік) строком до 22.05.2021 (а.с.а.с. 6 - 10, 13 - 15, 17 - 22). 5. Відповідачка не виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 26.06.2019 утворилася заборгованість у сумі 70 585,34 грн. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 16), а саме: - 29 960,34 грн. - основна заборгованість; - 7 224,41 грн. - проценти; - 19 724,61 грн. - щомісячні проценти (плата за управління кредитом); - 13 675,98 грн. \-- пеня. 6. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 7. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 8. За кредитним договором позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 9. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 10. Ураховуючи той факт, що відповідачка не виконує свої обов`язки з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 11. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 12. За змістом статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 13. Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 14. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. 15. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 102,00 грн. (а.с. 1). 16.

Outcome: approved