Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

13.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С., в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1596 см.куб., реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 2143, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку він не може через відсутність правовстановчих документів. Ухвалою суду від 19.02.2020 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. Крім того, разом з позовною заявою позивач [PERSON] подав клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 19.02.2020 року про відкриття провадження, клопотання [PERSON] про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (номер справи у нотаріуса 155/2019). 02.03.2020 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (номер справи у нотаріуса 155/2019). Ухвалою від 05.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надана заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих сторонами та витребуваних судом доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками в свідоцтві про його народження записані [PERSON] та [PERSON] (арк.12, 46). [INFO] [PERSON] помер в м.Запоріжжя (арк.11). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а його фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, була адреса: [ADDRESS] (арк.9). За адресою: [ADDRESS] також зареєстровано місце мешкання [PERSON] , а його фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, є адреса: [ADDRESS] (арк.8). За адресою: [ADDRESS] також зареєстровано місце мешкання [PERSON] , а її фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, є адреса: [ADDRESS] (арк.10). З матеріалів спадкової справи №155/2019, копія якої надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С., вбачається, що 29.11.2019 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом звернувся [PERSON] , який є батьком [PERSON] . В цей же день 29.11.2019 року до нотаріуса звернулась [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина [PERSON] (арк. 32-33). Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні. 05.02.2020 року до нотаріуса звернувся Банк Віктор Васильович із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] (арк.44). 05.02.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С., видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №177, відповідно до якого спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його батько [PERSON] . Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (арк.51). Постановою від 05.02.2020 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~Корнієнко Я.С., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки\~ MERCEDES-BENZ\~моделі SPRINTER,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ;\~автомобіль марки\~ВАЗ 2109,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (арк.53). При цьому судом встановлено, що відповідно до копії акту огляду реалізованого транспортного засобу, складеного ВП №2 ТОВ «АВТОДРІМ» (код ЄДРПОУ 39830236), на підставі договору купівлі-продажу №7260/17/000606 від 15.06.2017р., [PERSON] за 50589,60 грн. придбав у власність автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1596 см.куб. (арк.20). Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, станом на 11.02.2020 року за [PERSON] зареєстровано право власності на наступні транспортні засоби: з 20.06.2017 року на автомобіль ВАЗ 210934-20, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб, та з 11.08.2018 року на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2143 см.куб. (арк.22). Згідно з висновком про вартість №04/02/20, виданим 07.02.2020р. ТОВ «Укрспецекспертиза», ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2,2 см.куб становить 196640 грн. (арк.15). Згідно з копією довідки №35247/119-67, виданої 20.09.2019 року Московським ВП ГУНП в Харківський області, в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене 19.09.2019р. в ЄРДР за №12019220470005146 за фактом крадіжки майна, яке належить [PERSON] , зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES SPRINTER, реєстраційний номер [NUMBER] серії [NUMBER] та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] (арк.21). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України\~право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття при умові, що він не заявив про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучі батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкоємцем за законом першої черги, реалізував своє право на прийняття спадщини за законом шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою, а також шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, не здійснював відмову від прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншим шляхом оформити право власності неможливо. В той же час, [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина [PERSON] . Судом також встановлено, що спірні транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , належали [PERSON] на праві власності, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів втрачені у вересні 2019 року через їх крадіжку, але відсутність цих свідоцтв не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст.1296 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню.\~\~

Outcome: approved