Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

12 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила до початку розгляду справи за суттю, та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25% від заробітної плати щомісяця та до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON]. Син навчається на денному відділенні університету, вона одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище. Відповідач, як батько зобов'язаний та має можливість утримувати сина, оскільки не є інвалідом. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], який народився 11 серпня 1998 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №071713 виданим 01.09.1998 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.12.2006 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області зроблений відповідний актовий запис №69, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №014245. [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету біології, географії і екології, стипендію не отримує, термін закінчення навчання 26 червня 2019 року, що підтверджено довідкою №126/16 від 03.08.2016 року виданої Херсонським державним університетом. Відповідач є людиною працездатного віку, відповідачем суду не надано відомостей про його стан здоровя, наявність інших утриманців, місце роботи, розмір заробітку тощо. Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим\~23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 3 ст.\~10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що син сторін досяг повнолітня, продовжує навчатися до 26 червня 2019 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Відповідач є людиною працездатного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн. в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved