Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

13.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надалі (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66026,67 грн., а також судовий збір в розмірі 660,27 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по виплаті кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (правонаступник АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11065478000. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 7950,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.10.2011 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом не повернув, заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2010 року, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1106547 від 26.10.2006 року в розмірі 39854,48 грн. Судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі вказаного договору до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора відповідно до ст.ст. 512,514,572 ЦК України. Крім того, встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 16.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 66026,67 грн., з яких: - 19588 грн. - заборгованість за тілом кредиту, отримана шляхом математичних розрахунків, як різниця між заборгованістю за тілом кредиту згідно розрахунку заборгованості та заборгованістю за тілом кредиту стягнутої за рішенням суду; - 46437 грн. - заборгованість за відсотками, розрахована, як різниця між заборгованістю за відсотками, що нараховані згідно розрахунку заборгованості та відсотками стягнутими за рішенням суду. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved