overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13 листопада 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 29 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м.Полтави, актовий запис № 251, зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають сина, [PERSON], [INFO]. Зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати повної поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на психологічний стан дитини. З липня 2018 року вони проживають окремо. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що 29 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м.Полтави, актовий запис № 251. Сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки з липня 2018 року, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13 листопада 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 10 березня 1976 року у Калайдинцівській сіль ЗАГС Лубенського району, актовий запис № 5, зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Зазначала, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що 10 березня 1976 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Калайдинцівській сіль ЗАГС Лубенського району, актовий запис № 5. Сторони мають дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

13 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS]; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0349 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання договорів дарування недійсними - задоволено, визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з будинку літ. «А», загальною площею 139,1 кв. м, житловою площею 80,6 кв. м, сараю літ. «Б», гаражу літ. «Е», укладеного 29 грудня 2015 року між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1360; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0349 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у тому числі за земельними угіддями: капітальна - 0,0112 га, тимчасова - 0,001 га, прибудинкова територія - 0,0227 га, кадастровий номер [NUMBER], укладений 29 грудня 2015 року між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1362. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до витягу з угоди № б/н про надання правової допомоги від 27 липня 2018 року та розрахунку правничої допомоги, розмір правничої допомоги склав у розмірі 29400 грн. 00 коп. Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомоги в розмірі 29400 грн. 00 коп., то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних витрат з відповідача, оскільки позовна заява задоволена у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

13 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 4464 грн. 09 коп., яка виникла станом на 01.10.2018 року. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника. Позивач подала відповдь на відзив, в якому вказала, що причини невиплати заробітної плати не є виправданням для порушення права позивача на оплату праці. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Позивач працює у відповідача на посаді інженера технолога. Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов'язань щодо оплати праці. Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 26.11.2018 року №414/581 вбачається, що заробітна плата [PERSON] за жовтень 2018 нарахована в розмірі 5545 грн. 45 коп. Утримано у жовтні 1081 грн. 36 коп. Оскільки виплата позивачеві заборгованості по заробітній платі не була проведена на час розгляду справи, а тому підлягає стягненню в розмірі 4464 грн. 09 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Таким чином, слід допустити рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць негайному виконанню. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

13 листопада 2018року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина [PERSON], 04.04.2012року народження у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що з 26 вересня 2009року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано за рішенням суду 12 вересня 2016року. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], 04.04.2012року народження. Який проживає разом з позивачем та утримується за її рахунок, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не регулярно і не в достатньому розмірі. Посилаючись на викладене позивач просила \~стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 04.04.2012року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №156654 виданим ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 17.04.2012року. \~ \~ \~ \~[PERSON], 04.04.2012року народження проживає з позивачем \~і знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Матеріальна допомога яку надає відповідач на утримання сина має не нерегулярний характер і не стабільну величину. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Взаємної згоди про розмір і періодичність аліментів між позивачем та відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати \~своїх неповнолітніх дітей, а отже \~при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до \~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~ Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

13 листопада 2018 року позивач звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 грудня 2014 року Відділом реєстрації актів громадського стану в м. Мілан Італії вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від спільного шлюбу дітей не має. Два роки тому подружні стосунки припинені, проживають окремо. Відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб. Тому, позивач була змушена звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд розглядати справу у відсутність її та позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 02.12.2014 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану в в м. Мілан що здійсненний відповідний запис № 1728, реєстр 01, частина 1.(а.с.10-13). Дітей від шлюбу не має. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача\~ про\~ розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду, позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що 21 червня 2003 року виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Під час спільного проживання та шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство з 2016 року не ведеться. Нормальні стосунки в сім`ї не складаються вже досить тривалий час та\~фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року. Позивач в поданій заяві зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу для неї неможливі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~ дослідивши надані\~ докази в межах заявлених позовних вимог,\~ вважає,\~ що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 110\~ Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2003 року підтверджується те, що сторони з 21 червня 2003 року\~ перебувають у шлюбі, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.7). \~ \~ \~ \~У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках\~ і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони\~ не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає,\~ що сім`я розпалася остаточно. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~З відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

13 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 12300 грн. 00 коп., яка виникла станом на 01.11.2018 року. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути заборгованість станом 01.10.2018 з відрахуванням стягнення за судовим наказом в сумі 16 035 грн. 02 коп. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Позивач працює у відповідача на посаді друкаря. Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов'язань щодо оплати праці. Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 26.11.2018 року №414/581 вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати [PERSON] станом на 01.10.2018 року складає 24818 грн. 84 коп. Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова 17.07.2018 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 16 035 грн. 02 коп. Оскільки виплата позивачеві заборгованості по заробітній платі не була проведена на час розгляду справи, а тому підлягає стягненню в розмірі 8783 грн. 82 коп. станом на 01.10.2018. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Таким чином, слід допустити рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць негайному виконанню. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

13 листопада 2018 року позивачка [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], [INFO], про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов наступними обставинами. Позивачка з відповідачем 03 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача по справі [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. З відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки, але не менш 50 (п'ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди позивачки, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved