Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

13.01.2020 року ТОВ «Добра праця» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором про надання інформаційних послуг в розмірі 8205,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.02.2017 року між ТОВ «Добра праця» та [PERSON] було укладеного Договір № 0404-2017/КР про надання інформаційних послуг. Зокрема, але не виключно: щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства відповідних країн, запитуваних Замовником; щодо питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та держави знаходження потенційного партнера Замовника; про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Згідно з актом здачі-приймання послуг від 15.03.2017 року [PERSON] отримав інформаційні послуги на загальну суму 8205,00 грн., з наступних питань: порядок та особливості дії трудового законодавства Республіки Польща; інформація з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та запитуваної держави, знаходження потенційних партнерів Замовника; інформація про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Відповідно до п. 6.3. договору замовник сплачує вартість послуг за цим Договором (п.6.2) в безготівковому порядку наступним чином: першу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати отримання від виконавця інформаційної послуги, отримання якої підтверджується актом-прийому-передачі виконаних робіт або не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати відправлення виконавцем рекомендованого листа на адресу Замовника; іншу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялті чи інших доходів, у тому числі доходу (ів), отриманих на території іноземної держави. Однак, в порушення умов договору [PERSON] до цього часу послуги не оплатив. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Добра праця» заборгованість за послуги в сумі 8205,00 грн. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2020 року позовну заяву ТОВ «Добра праця» було залишено без руху. 13.02.2020 року позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши відповідну заяву. Ухвалою судді від 14.02.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 25.02.2020 року від представника позивача - адвоката Бізденежного С.Р. надійшло клопотання про уточнення прізвища відповідача, де правильним є зазначення його анкетних даних у прохальній частині заявленого первісного позову по справі, з уточненою позовною заявою. 25.02.2020 року від представника позивача - адвоката Пащіної В.І. надійшло клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1921 грн. та професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. Ухвалою суду від 05.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бізденежного С.Р., витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] за період з 20.02.2017 року по 17.01.2020 рік. 20.05.2020 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на запит №337/106/20/4185/2020 від 05.05.2020 року. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Добра праця» не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Судом встановлено, що 20.02.2017 року між ТОВ «Добра праця» та [PERSON] було укладеного Договір № 0404-2017/КР про надання інформаційних послуг. Відповідно до умов договору позивач виступав як виконавець, а відповідач - замовник. Відповідно до п. 2.1. Договору, виконавець зобов`язується на свій ризик своїми силами та засобами надавати інформаційні послуги замовнику в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язується своєчасно приймати їх та оплачувати, дотримуючись договірних строків та здійснювати повне сприяння виконавцю у виконанні покладених на нього обов`язків. Відповідно до п. 2.2. Договору, надання інформаційних послуг замовнику передбачає одержання останнім від виконавця інформаційних продуктів згідно з тематикою, яка визначається та надається замовником виконавцю в усній (вербальній) чи/або письмовій формі. Зокрема, але не виключно: надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства відповідних країн, запитуваних Замовником; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур посольств України та держави знаходження потенційного партнера замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Відповідно до п.2.4. Договору, при наданні зазначених у п.2.2. послуг виконавець керується відповідним чинним законодавством України та цим Договором і гарантує таку якість наданих за цим Договором інформаційних послуг, що відповідає вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду. Відповідно до п.5.3. Договору, інформаційні послуги, визначені в предметі цього Договору надаються замовнику шляхом підготовки та представлення виконавцем відповідних інформаційних вербальних повідомлень, або за згодою сторін - у формі письмових бюлетенів. Відповідно до п.5.6. Договору, факт надання послуг за цим Договором оформляється актом здачі-прийняття наданих інформаційних послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору, складається у двох примірниках (по одному для кожної із Сторін) і набирає чинності з моменту підписання його двома Сторонами. Відповідно до п.6.1. Договору, ціна цього Договору складається з вартості наданих виконавцем інформаційних послуг. Відповідно до п.6.2. Договору, замовник зобов`язується оплатити вартість наданих інформаційних послуг, передбачених в предметі цього Договору, шляхом сплати виконавцю суми в розмірі 7 950,00 грн., без ПДВ (20%). Відповідно до п.6.3. Договору, замовник сплачує вартість послуг за цим Договором (п.6.2) в безготівковому порядку наступним чином: першу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати отримання від виконавця інформаційної послуги, отримання якої підтверджується актом-прийому-передачі виконаних робіт або не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати відправлення виконавцем рекомендованого листа на адресу Замовника; іншу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялті чи інших доходів, у тому числі доходу (ів), отриманих на території іноземної держави. Замовник має право сплатити всю суму грошових коштів достроково. Відповідно до п. 6.4. Договору, замовник сплачує вартість послуг за цим Договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця, вказаного в реквізитах цього договору, якщо інший порядок оплати не передбачений відповідною додатковою угодою до даного Договору. 15 березня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено акт здачі-приймання наданих інформаційних послуг. Відповідно до п.1 Акту, сторони підтверджують, що на виконання умов договору, протягом строку його дії, виконавцем надані послуги замовнику, передбачені даним договором, зокрема надані в вербальній формі інформаційні послуги з наступних питань: надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства Республіки Польща; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та запитуваної держави знаходження потенційних партнерів Замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Відповідно до п.2 Акту, сторони підтверджують, що на виконання умов договору, протягом строку його дії, виконавцем надані послуги замовнику на загальну суму 8205 гривень 00 копійок, без ПДВ (20%). Сторони погоджуються та підтверджують, що зазначені послуги надані виконавцем у належний строк і у повному обсязі, тобто будь-які зауваження з боку замовника до виконавця повністю відсутні. Відповідно до п.3 Акту, у замовника відсутні претензії щодо розміру винагороди виконавцю, зазначеної в п.2 даного Акту, кваліфікованості та якості інформаційних послуг. Відповідно до п.4 Акту, даний акт набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення його печаткою виконавця. На час звернення до суду з позовом відповідачем суму вартості наданих інформаційних послуг позивачу не сплачено, що не спростовано відповідачем. Приймаючи до уваги, що невиконанням зобов`язань відповідачем [PERSON] в частині оплати позивачу вартості наданих інформаційних послуг, було порушено права позивача, строк та умови здійснення оплати відповідачем по договору настав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов`язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. покладається на відповідача. Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За вимогами п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно договору №12/ДП про надання правничої допомоги від 23.12.2019 позивача з адвокатом Бізденежним С.Р., та акту наданих послуг №1 від 25.02.2020 до договору №12/ДП про надання правничої допомоги від 23.12.2019, загальна вартість послуг складає 5 000 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved