Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

12 червня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Луцька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2017 року орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації розглянув звернення позивача про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої ст.135 СК України, який проживає разом з хрещеною матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] Матір дитини згідно характеристик виданих Баївською сільською радою Луцького району та Рожищенською міською радою, за час проживання у с. Цеперів та м. Рожище проявила себе з негативної сторони, схильна до ведення аморального способу життя, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування від 13 травня 2017 року №1084/25/2-17, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню свого сина, не проявляє батьківської турботи до нього. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно сина. З наведених вище підстав позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явилася в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України (а.с.9 зворот). Громадянка [PERSON] є хрещеною матір'ю [PERSON] та наразі разом з чоловіком фактично проживають з малолітнім за адресою [ADDRESS] У висновку органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 13 травня 2017 року №1084/25/2-17 зазначено наступне (а.с.10). Комісією з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 27 квітня 2017 року, розглянуте звернення громадянки [PERSON], жительки м. Рожище, Волинської області щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON]. Встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] є матір'ю [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до характеристики Баївської сільської ради, громадянка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкоголю, недостатньо уваги приділяє вихованню сина, часто залишає його одного без нагляду. Під час обстежень умов проживання сім'ї [PERSON], працівниками служби у справах дітей встановлено, що будинок без комунальних зручностей, опалення пічне, санітарно-гігієнічні умови не відповідають вимогам, земельна ділянка не обробляється, в особистому селянському господарстві нічого не утримується. Мати [PERSON] не забезпечує дитину всім необхідним для її проживання та розвитку, веде аморальний спосіб життя, З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації щодо належного виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини; з вищеназваною громадянкою проводилась робота щодо забезпечення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, спеціалістами Луцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та представниками Баївської сільської ради. Однак вжиті заходи позитивного результату не дали. Громадянка [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 24 січня 2017 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Крім того, [PERSON] 25 квітня 2017 року написала нотаріальну засвідчену заяву про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. Враховуючи вищевикладене та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 квітня 2017 року, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Як зазначено у листі Луцького районного відділення поліції від 24 січня 2017 року №484/59/01-2017, відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Крім того, як слідує з матеріалів справи, [PERSON] видала [PERSON] довіреність від 08 лютого 2017 року стосовно того, що бути її представником з питань виховання та утримання її малолітнього сина [PERSON] (а.с.13). У нотаріально посвідченій заяві від 25 квітня 2017 року відповідач просила позбавити її батьківських прав стосовно сина (а.с.14). Також у характеристиці Баївської сільської ради Луцького району Волинської області від 26 квітня 2017 року №286 зазначено, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з батьком [PERSON] 1961 р.н, братом [PERSON] [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Будинок у якому зареєстрована сім'я, залишився після діда. Спадщину не оформлено. [PERSON] не постійно проживає за вказаною адресою, часто залишає сина з батьком. Мало уваги приділяє матеріальному забезпеченню та вихованню дитини. У будинку брудно, немає умов для проживання. На даний час проживає з сином у смт. Рожище у знайомих. Скарг та заяв на поведінку [PERSON] не надходило. Надаючи правову оцінку вищенаведеним обставин у справі, суд зазначає наступне. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у частині четвертій статті 164 СК України визначено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25 квітня 2017 року за адресою [ADDRESS], встановлено, що умови проживання позивача задовільні, в кімнатах зроблений сучасний ремонт. Наявні сучасні меблі. Є побутова техніка. За цієї адресою проживають позивач, відповідач та її син [PERSON], [INFO], який відвідує ДНЗ №1 м. Рожище. Мати [PERSON] вихованням дитини не займається, вживає спиртні напої залишає інколи дитину без нагляду. На даний час мати залишила малолітнього та протягом трьох днів не з'являється. Дитину доглядає та забезпечує її всім необхідним [PERSON] Мати не заперечує про позбавлення її батьківських прав (а.с.11). Проаналізувавши зібрані під час судового розгляду письмові докази, враховуючи поведінку відповідача, яка не прибула у судове засідання без поважних причин, враховуючи написання відповідачем нотаріальної посвідченої заяви про згоду на позбавлення її батьківських прав, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] оскільки допускає залишення сина на інших осіб, по декілька не буває дома. Крім того судом встановлено систематичне та регулярно зловживання відповідачем алкогольними напоями, що також негативно впливає на розвиток дитини та їх психоемоційний стан. У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина, а позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved