Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

14 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь 6795,50 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору №ВВ4-49654-Ф/17-DOM від 06.06.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем, [PERSON] було відкрито картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001%, а також процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору, зокрема, відкрито відповідачу картковий рахунок, виконано розрахунково-касове обслуговування та надано йому кредитні кошти. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 09.09.2019 року в розмірі: 3326,10 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2134,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 160,58 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1173,98 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 6795,50 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Договір №ВВ4-49654-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. За даним Договором Позичальнику було відкрито картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001%, а також процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних. Даний кредитний договір, підписаний [PERSON] , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами та приєднання до умов цього Договору (п. 1 Договору). Відповідно до розписки від 06.06.2017 року Позичальником було отримано платіжну картку, з правилами користування якою вона ознайомилась, що засвідчила своїм підписом. Надання зазначених кредитних коштів Позивальнику підтверджується відповідними виписками по рахунку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. У відповідності до п. 2.2.5.3.5 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, Банк має право вимагати дострокове виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів. Про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту від 14.05.2019 року. Проте, як вбачається, відповідач не отримала вимогу. Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та перерахував кошти на рахунок, проте відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за договором овердрафту, що станом на 09.09.2019 року становить: 3326,10 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2134,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 160,58 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1173,98 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 6795,50 грн. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконувала зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6795,50 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved