Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

13.01.2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши , що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області Крім того , у нього відсутнє свідоцтво про народження спадкодавиці , яка була рідною сестрою його матері , що унеможливлює оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку Посилаючись на викладене , просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею [PERSON] , а також визнати його право власності на житловий будинок , визначений літерою «А» , сарай - літ. «Б» , огорожу - №1 , розташовані в [ADDRESS], що належали померлій його рідній тітці [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі не має. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що спадщину після смерті тітки [PERSON] не приймала і на неї не претендує. Проти визнання права власності її рідного брата - позивача у справі , на будинок , що належав їх рідній тітці [PERSON], не заперечує. Вислухавши позивача , представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Як видно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.- 14 ) , спадкодавиця заповіла позивачу належну їй земельну ділянку. З довідки Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської за №721 від 01.10.13р. вбачається що [PERSON] згідно погосподарської книги № 09, особового рахунку [NUMBER] на праві власності належав житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями , розташований в [ADDRESS] . Присадибна земельна ділянка площею 3500 м.кв. знаходилась у користуванні [PERSON]. Родинні відносини між позивачем та спадкодавицею підтвержуються свідоцтвами про народження та про одруження матері позивача , з яких видно , що дошлюбне прізвище матері позивача та її по батькові співпадає з прізвищем та по батькові спадкодавиці (а.с.- 12 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка позивач , пояснив , що спадкодавиця була його рідною тіткою по материнській лінії , тобто вона була рідна сестра його матері. Мати померла в 1998 році , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. У тітки спадкоємців не було. Відповідно до заповіту остання заповіла йому належну їй земельну ділянку. Його сестра - відповідачка у справі, спадщину , яка відкрилась після смерті їх рідної тітки [PERSON] , не приймала і на неї не претендує. Досліджені в судовому засіданні докази , не викликають у суду сумніву в тому , що спадкодавиця була рідною тіткою позивача. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Тому вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною тіткою [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України , племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові ( сестрі , братові спадкодавця) , якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено , що мати позивача- [PERSON] - рідна сестра спадкодавиці, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.- 7 ) Відповідачка у справі - [PERSON] - рідна сестра позивача , надала суду заяву , у якій вказала , що спадщину після смерті тітки [PERSON] не приймала і на неї не претендує. Проти визнання права власності її рідного брата - позивача у справі , на будинок , що належав їх рідній тітці [PERSON] не заперечує. У висновку про вартість вказаного будинку ( а.с.- 10 ) зазначено , що вартість будинку становить 15789 грн. Як видно з листа нотаріуса ( а.с.- 6 ) через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивачу було рекомендовано звернутись з даним позовом до суду . На підставі викладеного ,

Outcome: approved