Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

14.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 14.04.2005 року за № 114 йому був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку (акт серія [NUMBER]), в якому була допущена технічна помилка при написанні його імені, яка була перекреслена чорним чорнилом. Зверху його ім'я написано вірно - [PERSON], і відповідно зроблено уточнюючий запис, затверджений круглою державною печаткою з підписом голови Уманської районної державної адміністрації [PERSON], тобто технічка помилка виправлена і уточнена відповідно до вимог чинного законодавства України, діючого на період 17.11.2005 року. При оформленні договору оренди, державним реєстратором йому було відмовлено в реєстрації даного державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на допущене технічне виправлення в державному акті. Встановлення вказаного факту йому необхідно для реалізації право власності належним йому майном, а саме здачу його в оренду. На цих підставах просив суд визнати факт приналежності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Уманським районним відділом земельних ресурсів Уманської райдержадміністрації від 14.04.2005 року на земельну ділянку розміром 2,7077 га, яка розташована на території Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, який належить йому - [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі слів його представника, заявник не може взяти участь у засіданні за станом здоров'я. Представник заінтересованої особи Уманської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи заінтересована особа була повідомленим належним чином, про причини неявки її представника суду не повідомила. Суд, заслухавши думку представника заявника ухвалив провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явились. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, встановив наступне. Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.11.2005 року Уманським районним відділом земельних ресурсів Уманської райдержадміністрації, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 14.04.2005 року № 114, заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,7077 га, що розташована на території Рогівської сільської ради Уманського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений державний акт містить виправлення при написанні імені заявника, виправлення оговорене круглою державною печаткою з підписом голови Уманської районної державної адміністрації [PERSON]. Відповідно до архівного витягу № 04-05/625 від 25.04.2018 року Архівного сектору Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, рішенням Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 5-1 від 18.10.2002 року про розгляд заяв по виділенню в натурі /на місцевості/ земельних ділянок /паїв/, доручено Уманському районному відділу земельних ресурсів внести пропозицію щодо виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок в розмірі земельних часток /паїв/ у відповідності з нумерацією Схеми поділу земель колективної власності КСПП «Колос» власникам сертифікатів згідно додатку: 195 [PERSON] Лукич ЧР 0087405 3.24 поле №6. Відповідно до архівного витягу № 04-05/626 від 25.04.2018 року Архівного сектору Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, розпорядженням голови Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього пайового підприємства «Колос» (с. Рогова), вирішено видати державні акти на право власності на земельні ділянки згідно розподілу земельних ділянок у полях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 відповідно до Схеми поділу земель колективної власності колишнього сільськогосподарського пайового підприємства «Колос» громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Колос» згідно з додатком: …107. [PERSON] , площа 2,7077 га, № сертифіката ЧР 0087405. Звернувшись при переоформленні договору оренди землі до державного реєстратора [PERSON] було відмовлено у його переоформленні, посилаючись на наявність виправлення в державному акті. Встановлення юридичного факту належності державного акту необхідне заявнику для підтвердження права власності. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved