Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

14.02.2017 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 13, м. Балта, Одеська область. До даного будинку було прописано [PERSON], [INFO], та його онука [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], онук залишився проживати у даному будинку зі своїм батьком на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року. Відповідач не проживає у будинку вже більше 8 років. На даний час йому необхідно, щоб відповідач змінила реєстрацію, так як її реєстрація у будинку призводить до того, що позивач не може без її згоди зареєструвати у власному будинку, інших людей, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком її проживання у будинку, що істотно порушує його права як власника будинку і чинить йому перешкоди у користуванні ним. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в пресі (газета «Одеські вісті», випуск від 04.04.2017 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенню ст.. 224 ЦПК України. З огляду на ствердження позивача, враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.87 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр №1846, належить житловий будинок, який розташований по вул. Лермонтова, 13, м. Балта, Одеської області. Відповідно з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з довідкою Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] Відповідно до заяви з відміткою Балтської міської ради [PERSON], [INFO], не проживає за адресою [INFO] більше 8 років. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач не є співвласником житлового будинку, не утримує його, а навпаки не проживає в даному будинку, а її реєстрація в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки він позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне відповідача визнати такою, що втратила право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved