Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

14.11.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 06.09.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем не зійшлись характерами, через що втратили почуття поваги та любові, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] Від шлюбу подружжя має малолітню дитину\~[PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між сторонами не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали суду від 12.12.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, 16.01.2019 судом отримано її клопотання, в якому [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не зявився, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 16.01.2019 судом отримано його клопотання, в якому [PERSON] позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 237000 від 06.09.2014 року, між [PERSON] (до шлюбу Ворожко) та [PERSON] було 06.09.2014 року укладено шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину\~[PERSON], [INFO]. Майнового спору, на час розгляду справи, між сторонами не має. Спільного господарства та бюджету позивач з відповідачем не ведуть, мешкають окремо. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved