Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

14.12.2018 року [PERSON] в особі представника за довіреністю своєї матері [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2018 року є власником будинку [ADDRESS] . При переході права власності в належному йому на праві власності будинку залишились зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . На час прийняття спадщини відповідачі в будинку не проживали і не проживають , не сплачують комунальні послуги. Були членами сім`ї попереднього власника. Позивачу вони сторонні особи, яких він не знає. Відповідачам було запропоновано добровільно знятись з реєстрації, але вони не бажають цього зробити , тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала в судовому засіданні позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, тому що відповідачі ухиляються від явки до суду. Судові витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. просила покласти на позивача. У зв`язку з тим , що відповідачі [PERSON] , [PERSON] з 14.12.2018 року по 19.07.2019 року до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час, дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не направили,заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Прогужан М.А., є власником будинку [ADDRESS] . На час прийняття позивачем спадщини відповідачі у будинку не проживали, але були зареєстровані як члени сім`ї попереднього власника. Для позивача відповідачі є сторонніми особами. [PERSON] , [PERSON] з 27.09.2018 року не зверталися з заявами до суду , що їм перешкоджають проживати у будинку [ADDRESS] , як і не зверталися до органів поліції, прокуратури. Не здійснюють комунальні платежі за комунальні послуги, оскільки не проживають у будинку. Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно пункту другого частини 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів сім`ї колишнього власника) таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 ч.1 ст.346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Відповідачі - сторонні для позивача особи, яких він не знає взагалі. Формальна реєстрація відповідачів у будинку, який належить позивачу на праві власності , є порушенням прав власника. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80грн., суд вважає за необхідне покласти на позивача за його згодою.

Outcome: approved