Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

14.03.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн., щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягненням нею 23-го віку. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що до з 1994 по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час їхня донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись ДВНЗ «Івано - Франківський національний медичний університет» на денній, платній формі навчання, за ступенем «Магістр», спеціальністю «Фармація, промислова фармація». Натомість, відповідач добровільно грошей на утримання дитини не дає, а тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, зокрема на харчування, одяг, взуття, проїзд, та ін. 14.03.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом - 27.03.2019 року. Ухвалою від 14.03.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12.04.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, і така позивачем та відповідачем отримана - 21.03.2019 року. 05.04.2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.04.2019 року від позивачки надійшла відповідь на відзив та заперечення з приводу розгляду даної справи з викликом сторін. Ухвалою від 12.04.2019 року в зазначеній справі постановлено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.05.2019 року, яку надіслано сторонам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві не визнав, однак вказав, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в мінімальному розмірі визначеному законом. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 24.04.2001 року (актовий запис №85), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, а.с. 5. Відповідно до довідки №530/18 виданої 13.09.2018 року ДВНЗ «Івано - Франківський національний медичний університет» вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу 41 групи факультету фармація, денної, контрактної форми навчання, а.с. 6. Відповідно до договору №500 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі, а вартість освітньої послуги за весь період навчання (01.09.2018 року по 30.06.2023 року) становить - 110000 грн., зокрема за 2018 рік - 11000 грн., 2019 - 2022 роки - 22000 грн., 2023рік - 11000 грн., а.с.14-15. З копії квитанції від 21.08.2018 року та квитанції №38 від 11.01.2019 року вбачається, що [PERSON] проведено оплату в загальному розмірі 22000 грн. за навчання в ДВНЗ «Івано - Франківський національний медичний університет», а.с. 8, 12. Крім того, згідно квитанції Центрального відділення Івано - Франківської філії Приватбанк від 31.08.2018 року вбачається, що [PERSON] оплачено 4350 грн. за проживання в гуртожитку, а.с. 11. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до довідки №307 виданої 28.08.2018 року Снятинською сільською радою, вбачається, що [PERSON] знята з реєстрації - [ADDRESS] , а.с.10. Згідно довідки про доходи №07-9 від 28.02.2019 року, виданої Віділом освіти виконавчих органів дрогобицької міської ради, позивачка [PERSON] працює на посаді старшої медсестри, та загальна сума доходу за період з 01.09.2018 року по 28.02.2018 року становить - 26340,60 грн., а.с.14. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приймає до уваги посилання відповідача про наявність законодавчо визначеного мінімального розміру прожиткового мінімуму, зокрема для дітей віком від 16 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати відповідачу на те, що його донька [PERSON] , [INFO] року досягла повноліття, а тому розмір прожиткового мінімуму зазначений ним у відзиві застосуванню до даних правовідносин не підлягає. Натомість, згідно наданої відповідачем довідки №342 від 28.03.2019 року Снятинської сільської ради вбачається, що останній згідно запису в трудовій книжці з 10.05.2018 року і по даний час не працює. Поряд з цим, не підтверджені жодними належними, допустимими та достовірними доказами посилання відповідача про його скрутне матеріальне становище, відсутність можливості працювати за станом здоров`я, а також те, що у нього на утриманні є мати, позаяк остання є особою пенсійного івку та отримує пенсійне забезпечення з боку держави. При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати аліментів доньці у зв`язку з її навчанням, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, розмір якого у 2019 році не може бути меншим 4173,00 грн. З такого доходу можуть стягуватися аліменти на повнолітню дитину. Враховуючи, що донька позивачки та відповідача досягла повноліття, однак продовжує навчання у ДВНЗ «Івано - Франківський національний медичний університет» та є студенткою першого курсу, 41 групи факультету фармація, денної, контрактної форми навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме щодо стягнення з останнього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягненням нею 23-го віку. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при поданні даного позову була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до переконання про необхідність стягнення такого з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved