Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

14 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 17.08.1991 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 979. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року і більше не відновлювались, спільного господарства вони не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність у родині взаємопорозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя у сімї, зникнення почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не зявляється в органи РАГС для розірвання шлюбу за спільною заявою, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. На примирення не згодна, вважає, що відновити сімю неможливо. На підставі чого просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.08.1991 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 979. Позивач в судове засідання не зявилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії IV-КИ № 426981, 17.08.1991 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тарасенко) [PERSON], [INFO], актовий запис № 979. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов предявлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., проте позивач у своїй заяві просив понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України,

Outcome: approved