Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

13.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Заліської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.09.2020 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.10.2020 року замінено неналежного відповідача Заліську сільську раду, на належного [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка вказує, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після смерті бабусі, право на спадкування за заповітом отримав її чоловік [PERSON] , тобто дідусь. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним дідусем ще при житті 15.05.2007 року. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Представник \~позивачки [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~яка діє\~за довіреністю\~від 16.03.2020\~року \~ \~просить позов\~задовольнити,\~визнати за\~ [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] ,який прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] і якій належав вказаний житловий будинок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка є його донькою, а [PERSON] - його батьком. Те, що батько склав заповіт на онуку, йому не було відомо. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і матері до нотаріальної контори не звертався, так як вважав, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину. В позові [PERSON] просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] на підставі угоди № 88 від 28.11.2020 року в судовому засіданні позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на будинок [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування після смерті дідуся [PERSON] не визнав, так як вважає, що спадщину фактично прийняв син спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 03. [PERSON] ще при\~житті все своє\~майно,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~заповіла \~своєму синові\~ [PERSON] ,\~а майно\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~ своєму\~чоловікові [PERSON] ,\~що вбачається\~із заповітів,\~ посвідчених\~секретарем виконавчого\~комітету Заліської\~сільської ради\~25.11.2003\~року,\~зареєстрованих в\~реєстрі,\~відповідно \~за №\~249,\~ та за № 250. Після смерті дружини [PERSON] , частину майна [PERSON] успадкував, про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за заповітами, виданих державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В., реєстровий № 1-2619 та № 1-2822. [INFO] [PERSON] помер, позивачка має право на спадщину після його смерті за заповітом складений спадкодавцем ще при житті 15.05.2007 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради, реєстровий № 43. На частину спадщини, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2016 року, визнано право власності за [PERSON] , копія якого приєднана до матеріалів справи. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] ,спадкоємцем її майна став чоловік [PERSON] за заповітом,яким остання заповідала йому все належне їй майно в тому числі будинок по [ADDRESS] .Син [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. Згідно довідки Заліської сільської ради від 09.2005 року до дня смерті і на день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та був зареєстрований тільки чоловік [PERSON] по [ADDRESS] . На частину спадкового майна [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 15.05.2007 року [PERSON] залишив заповіт на все належне йому майно онучці [PERSON] ,позивачці по справі. За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року було визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON] за заповітом. Оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом,який помер [INFO] , та прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] ,яка померла [INFO] , та залишила заповіт на все своє майно на нього, в тому числі на будинок по [ADDRESS] ,а відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв,так як був зареєстрований та постійно проживав в будинку за [ADDRESS] / про що свідчить довідка сільської ради ,заяви про прийняття спадщини не подавав,до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини ,та факту проживання разом з матір`ю,не звертався,то в силу ст.1268 ЦК України її не прийняв. Відповідно листа державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. від 25.03.2021 року [PERSON] було повідомлено,що він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини після смерті матері та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання такої заяви,але останній своїм правом звернення до суду не скористався. В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді станом на день розгляду справи відсутня така заява. Отже, відповідач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ,яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік- [PERSON] ,який в подальшому розпорядився своїм правом та залишив заповіт на все майно на ім`я онучки- [PERSON] -позивачки по справі,яка прийняла спадщину і частину вже оформила. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1233 ЦК України.\~\~

Outcome: approved