Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок під літерою «А-1», прибудова під літерою «а», погріб під літерою «а1», прибудова під літерою «а2», тамбур під літерою «а3», літня кухня під літерою «Б», сарай прибудова під літерою «б», прибудова до літньої кухні під літерою «б2», вбиральня під літерою «В», гараж під літерою «Г», № 1,5-10 споруди по вул. М.Семенка, 13, м Миргород Полтавської області, які належалі померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1974 р., виданого Миргородською ДНК за р. № 3652 та Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.09.1974 р., виданого Миргородською ДНК за р. № 3654. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого все майно яке їй належить заповіла сину позивачки [PERSON]В, який у встановленому законом порядку відмовився від заповіту на користь позивачки. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої матері їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (господарськими спорудами), що розташований в м. Миргороді по вул. М.Семенка, 13. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник Миргородської міської ради Полтавської області, [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.30) позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 29 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку під літерою «А-1», прибудова під літерою «а», погріб під літерою «а1», прибудова під літерою «а2», тамбур під літерою «а3», літня кухня під літерою «Б», сарай прибудова під літерою «б», прибудова до літньої кухні під літерою «б2», вбиральня під літерою «В», гараж під літерою «Г», № 1,5-10 споруди по вул. М.Семенка, 13, м Миргород Полтавської області. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого все майно яке їй належить заповіла сину позивачки [PERSON]В, який у встановленому законом порядку відмовився від заповіту на користь позивачки. Позивачка у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (спадкова справа № 19/2016), але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 5). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: [PERSON], 13, м Миргород Полтавської області зареєстроване за громадянкою [PERSON], з яких ? частина- на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1974 р., виданого Миргородською ДНК за р. № 3652; ? частина- на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.09.1974 р., виданого Миргородською ДНК за р. № 3654 загальною вартістю 95\~298 грн.(а.с.6). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу [PERSON]В, після померлої 29 серпня 2015 року [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], [INFO](а.с.23). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивачки [PERSON], як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved