Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

13.08.2020 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 24 жовтня 1987 року, актовий запис № 33. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спочатку їхнє спільне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, постійно між ними виникали чвари та суперечки, в наслідок того, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і є таким, що суперечать її особистим інтересам. Подружні стосунки між сторонами припинені більше року, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин вважає, що їхня сім`я існує формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні стосунки. Також просила стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду від представника позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та винести рішення по справі. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 24 жовтня 1987 року, актовий запис № 33. Від шлюбу не мають неповнолітній дітей. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved