Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

13 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.03.2015 року до управління звернулась [PERSON], [INFO] за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, на сина та останній на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у зв'язку з тим, що батько дітей - відповідач у справі [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] Допомогу на дітей було призначено з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 309,60 грн. Повторно за призначенням допомоги [PERSON] не зверталась, тому розпорядженням Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 14.12.2016 року було закрито особовий рахунок у зв'язку із закінченням терміну виплати. За період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року [PERSON] була виплачена допомога у загальній сумі 4172,40 грн. Управлінням боржнику направлявся лист-повідомлення від 27.01.2017 року №05-741 про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у сумі 4172,40 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, про що надав відповідні пояснення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Згідно з повідомленням поштового відділення судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання. У судовому засіданні 10.10.2018 року, враховуючи думку представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наданих доказів, що відповідає вимогам ст.ст.280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2012 року [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.21). На підставі вказаного рішення суду стягувачу Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №1622/2765 від 11.06.2012 року. Згідно копії довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №13780 від 26.03.2015 року встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року згідно з виконавчим листом №1622/2765 від 11.06.2012 року (а.с.16). Згідно копій свідоцтв серії [NUMBER] від 22.05.2006 року, серії [NUMBER] від 22.11.2010 року, копії довідки про склад сім'ї, виданої КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради за вих.№1896 від 30.03.2015 року, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться її син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.15, 19, 20). 30 березня 2015 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення їй соціальної допомоги (а.с.13-14). Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 03 квітня 2015 року [PERSON] призначено допомогу на дочку у розмірі 385,80 грн. з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року та на сина у розмірі 309,60 грн. з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року відповідно, а всього у розмірі 695,40 грн. внаслідок ухилення боржника [PERSON] від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.12). Листами №05-741 від 27.01.2017 року, №13-4786 від 18.06.2018 року позивач звертався до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 4172,40 грн. (а.с.5, 9). Проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку. Згідно з копією розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м.Полтаві від 14.12.2016 року виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів по особовому рахунку 415793/023 [PERSON] було припинено з 01.09.2015 року у зв'язку із закінченням терміну виплати (а.с.11). За інформацією центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області [PERSON] була проведена виплата допомоги за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 4172,40 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10). Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved