Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

14.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі позивач [PERSON] знаходилася у законному шлюбі, після розірвання якого, син залишився проживати разом з матір'ю, а відповідач на його утримання і до повноліття сплачував аліменти. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Та допомога яку надає [PERSON] є недостатньою. Відповідач працює, сплачує аліменти на другого сина [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати сину, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с.5), який навчається на третьому курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», що підтверджується довідкою від 10.02.2014 року (а.с.7). З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає, на її утриманні також перебуває неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 2). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних доньку або сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісяця, на навчання його повнолітнього сина, що співпадає з позовними вимогами позивача, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 14.02.2014 року. Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З відповідача також слід стягнути судовий збір, так як позивач була звільнена від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved