Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

13 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 серпня 1997 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 16, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітній дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї являються постійні побутові сварки та конфліктні ситуації, застосування з боку чоловіка до позивача фізичної сили. Вказує, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Зазначає, що проживають окремо з 2002 року, перестали вести спільне господарство. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 08 серпня 1997 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 16 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають довгий час окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved