Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

14.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, в якому просить здійснити розподіл спільного майна подружжя, а саме визнати за [PERSON] (ІПН - [NUMBER]) право власності на 1/ 2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт [PERSON]), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м.; визнати за [PERSON] (ІПН - [NUMBER]) право власності на іншу 1/ 2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт [PERSON]), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м. До судового засідання представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони\~[PERSON] та [PERSON] з 18.10.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом РАГС Київського районного управління юстиції м.Одеса, актовий\~запис\~про шлюб № 1025. В судовому засіданні також встановлено, що під час\~перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме\~квартира 132 у будинку №22 А по пр.-ту ак. Глушка ( колишній пр.-т [PERSON]) у м.Одесі , загальною площею 34,1 кв. м, житловою площею 17,0 кв.м, корисною площею 33,2 кв.м, на підставі договору купівлі- продажу від 07.11.2003 року ( а.с. 10), зазначений договір зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 17.11.2003 року під №509пр-стр162-р№525. Право власності\~на квартиру зареєстровано за [PERSON]. Згідно ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Виходячи з засад виваженості та справедливості, суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя та виділити у власність [PERSON] 1/2 частину квартири\~№132 у будинку №22 А по прт- ак Глушка ( колишній пр.-т [PERSON]) у м.Одеса, а також виділити у власність [PERSON] іншу 1/2 частини зазначеної квартири, що була придбана ним у період перебування у шлюбі з [PERSON]. На підставі викладеного

Outcome: approved