Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

13 червня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що разом з нею за адресою: [ADDRESS] проживає її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] . Пояснює, що він є інвалідом першої групи підгрупи А інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 3386692. Також згідно довідки Хотинської ЦРЛ від 12 червня 2019 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість в степені вираженої дебільності хвороба Дауна. Зазначає, що з кожним днем стан брата погіршується та з`явився страх перебувати серед людей, виходити з будинку, пассивна поведінка та втрата інтересу до життя. Заявник є найближчим родичем брата та зможе надавати йому постійну допомогу у повсякденному житті та побуті. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Доскальчук К.М. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи А інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 3386692, а згідно довідки Хотинської ЦРЛ від 12 червня 2019 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість в степені вираженої дебільності хвороба Дауна (а.с.9, 10, 25). Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідний брат заявника [PERSON] (а.с.11-14), яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 23.10.2019 року одружилася і змінила прізвище на [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник одружилася і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта №412 від 18.09.2019р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2012 року померла [PERSON] [INFO] , яка згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] (а.с.13, 24). Згідно рішення № 6/3 від 13.03.2019 року виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецькоїобласті затверджено подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.20, 21). Відповідно до довідки від 15.04.2019 року виданої Круглицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини [PERSON] . по стану здоров`я може здійснювати опікунство за [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки серії ІАА № 1039168 МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23). Судом досліджено копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.04.2019 року та копію довідки від 04.04.2019 року виданої виконкомом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно яких [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] (а.с.15, 16). Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved