Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

12 листопада 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його рідною тіткою, яку під час судового розгляду уточнив, та просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в с.Зуївці Миргородського району Полтавської області померла його тітка з боку матері [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розташованої на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району площею 4.62 умовних кадастрових гектара. Для звернення до нотаріуса йому потрібно надати документи, які підтверджують родинні зв`язки з померлою [PERSON] . Такі документи відсутні. Відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON] та тітки [PERSON] . Отримати відповідні документи з реєстру ДРАЦС він не має можливості, через відсутність доказів спорідненості з померлою. Таким чином виникла необхідність встановити родинні зв`язки між ним та покійною тіткою, оскільки даний факт впливає на подальшу реалізацію спадкових прав. 03.08.1987 року тітка склала заповіт на його ім`я, у якому він був названий племінником. Даний документ був посвідчений секретарем сільської ради Мельник Л.В. Відповідно до відповіді наданої Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС актового запису про народження [PERSON] не виявлено, а отже не має можливості отримати відповідні підтверджуючі родинні зв`язки документи та вирішити дане питання у позасудовому порядку. Вирішення питання про спорідненість між ним та [PERSON] має юридичне значення, оскільки вплине на можливість реалізації спадкових прав у подальшому. Інших спадкоємців, крім нього, ні за законом, пі за заповітом немає, оскільки дітей у тітки не було, а чоловік [PERSON] зник безвісти у 1943 році під час війни і є всі підстави вважати його померлим. Єдиними близьким людьми були він з матір`ю [PERSON] . У зв`язку з наведеним він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після тітки. Просила заяву задовольнити на підставі доказів, які досліджені судом та поясненнях свідків. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, яких вона знала. Батьками були [PERSON] та [PERSON] . Стверджувала, що [PERSON] була матір`ю заявника, а [PERSON] - тіткою. Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестри. Вона проживали неподалік. [PERSON] була тіткою заявника [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зуївці Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.1998 (а.с. 7). [INFO] в селищі Комишня Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2000 (а.с. 8). Згідно відповіді Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) [PERSON] дійсно народилася [INFO] в с. Зуївці, Миргородського району Полтавської області. Даний факт підтверджується актовим записом про народження (поновлений) №51 складений 13.02.1973 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області . [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстрували шлюб 30.09.1980 року в м. Миргород Полтавської області . Даний факт підтверджується актовим записом про шлюб №303 складений 30.09.1980 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. (а.с. 14). [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1967 (а.с. 9). 03.08.1987 року [PERSON] заповіла на ім`я племінника [PERSON] жилий будинок з усіма господарськими будівлями (а.с. 10). Відповідно до довідки Зуєвецької сільської ради від 22.11.2019 №02-25/644 [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна (а.с. 12) . Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки в домоволодінні за адресою [ADDRESS] проживали: [PERSON] - голова, значиться безвісно відсутнім, [PERSON] - дружина (а.с. 11). Згідно погосподарських книг №8 за 1950-1952, №9 за 1955-1957, №9 за 1958-1960, №10 за 1961-1963, №10 за 1964-1966, №10 за 1967-1970, №9 за 1971-1973 роки, в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , проживала: [PERSON] , 1941 року народження, голова (а.с. 32-39). Реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за заповітом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між його матір`ю та тіткою, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимога заявника є обґрунтованою і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved