Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Шевченка», в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що після померлої [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина за законом на вказану вище земельну частку (пай), проте сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказали про визнання позовних вимог. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо позову не надали. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 11.05.2005 року зроблено актовий запис за № 1451 (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом та за законом. За життя [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все всоє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , який спадщину за заповітом не прийняв та в поданій заяві повідомив, що не буде звертатись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Отже, спадкоємцем за заповітом та за законом є син спадкодавця - [PERSON] . Факт родинних відносин доводиться копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.08.1956 (а.с.11). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Зазначені обставини доводяться наданою копією спадкової справи. Згідно довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 508 від 20.12.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна (а.с.18). Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.01.2019 року Ш-13/0-0.212-15/148-19, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, зареєстрований 23 жовтня 1996 року за № 775 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Державні акти на право власності на землю станом на 01.01.2013 рік не видавались (а.с.14). Позивач [PERSON] звернувся до Міжрайонного Управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою про видачу дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , проте йому було відмовлено, оскільки виготовити дублікат сертифіката на право на земельну частку пай на гр. [PERSON] не має можливості оскільки бланки сертифікатів не виготовляються (а.с.20). Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Шпак Миколі Івановичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній не надав документів, що посвідчують право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Доводи позивача про втрату виданого померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, у газеті «Наш Край» № 5-6 від 17 січня 2019 року було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 23 жовтня 1996 року за № 784 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Шевченка» на ім`я [PERSON] (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,20 га відповідно до сертифікату серії [NUMBER] , після померлої [INFO] року [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved