Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

12 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12/02/2007/840-к/482, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користуван-ня на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 60 000 дол. США з терміном погашення до 11 лютого 2029 року. В забезпечення повернення кредиту 12 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобовязався відповідати по зо-бовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 12 лютого 2007 року №12/02/2007/840-к/482. В листопаді 2016 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 32 617 дол. США 22 центи, що еквівалентно по курсу НБУ 871 672 грн. 57 коп., з яких 36 211 грн. 97 коп. - пеня та 75 951 грн. 01 коп. - штра-фних санкцій, посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та просив зменшити розмір пені у звязку з скрутним матеріальним становищем та відмовити в стягненні штрафу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що по-зов підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 12 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кре-дитний договір №12/02/2007/840-к/482, відповідно до умов якого Банком надано пози-чальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковос-ті та платності грошові кошти в сумі 60 000 дол. США з терміном погашення до 11 лютого 2029 року. В забезпечення повернення кредиту 12 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобовязався відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випливають з креди-тного договору від 12 лютого 2007 року №12/02/2007/840-к/482. Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного до-говору та договорів поруки, внаслідок чого станом на 08 вересня 2016 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 32 617 дол. США центи, що еквівалентно по курсу НБУ 871 672 грн. 57 коп., з яких: 24 137 дол. США 50 центів тіло кредиту; 4 282 дол. США 68 центів - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків; 36 211 грн. 97 коп. пеня та 2 842 дол. США 02 центи, що еквівалентно 75 951 грн. 01 коп. штраф. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №12/02/2007/840-к/482 від 12 лютого 2007 року; договором поруки від 12 лютого 2007 року; розрахунком забор-гованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позича-льникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичаль-ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або ін-ших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпе-ченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповіда-льність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичаль-ником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача дост-роково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є гро-шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен-ня боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення вико-нання. В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту [PERSON] перед банком, суд рахує, що з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором та зменшити розмір пені до суми 5 000 грн. та відмовити в стягненні штрафу, як подвійне стягнення, виходячи з скрутного матеріального становища [PERSON], який має незначний дохід, є інвалідом другої групи та сам виховує неповнолітнього сина. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial