Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

13 лютого 2015 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 19.02.1993 року вона та відповідач уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Спільне життя сторін не склалось, що в результаті призвело до розірвання шлюбу 02.11.2013 року. 01.09.2011 року [PERSON] був зарахований до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на денну форму навчання за контрактом. Термін навчання зазначено до 30.06.2015 року. В зв'язку з навчанням в даному закладі, який знаходиться у м. Полтава їхньому сину довелось укласти угоду на проживання в студентському гуртожитку академії. Так, з моменту навчання їхнього сина позивачем самостійно було сплачено на рахунок отримувача Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» кошти за навчання та проживання в гуртожитку сина: а саме за 2013 рік: 23 жовтня 2013 року - 191,94 грн.; 06 грудня 2013 року - 3868,60 грн., за 2014 рік: 04 лютого 2014 року - 3868,60 грн.; 14 квітня 2014 року - 1934,30 грн.; 30 квітня 2014 року - 1934,30 грн.; 30 травня 2014 року - 1934,30 грн.; 02 червня 2014 року - 512,50 грн.; 23 червня 2014 року - 422,56 грн.; 01 вересня 2014 року - 669,00 грн., за 2015 рік: 02 вересня 2014 року - 2031,10 грн.; 26 вересня 2014 року - 4062,20 грн.; 01 грудня 2014 року - 4062,20 грн.; 06 лютого 2015 року - 4062,20 грн.; 06 лютого 2015 року - 892,00 грн.; 11 лютого 2015 року - 6093,30 грн. Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що зроблено запис за № 51 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6). 02.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 76 (а.с. 7). Довідкою № 3638 від 21.01.2015 року виданою Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» [PERSON] в тому, що він дійсно є студентом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», стоматологічного факультету, п'ятого курсу, денна форма навчання. Термін навчання по 30.06.2015 року (а.с. 8). 01.09.2011 року між Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та замовником [PERSON] укладено договір про навчання № 150/26-2011-с студента [PERSON]. Загальна вартість освітньої послуги за цим договором становить 75621 грн., що також підтверджується додатком до договору, календарних строків та розмірів оплати за навчання [PERSON] (а.с. 9, 10). 30.08.2012 року між [PERSON] та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» укладено угоду на проживання в студентському гуртожитку академії (а.с. 23). Дані правовідносини регулюються СК України. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, постановою 6-186ц14 від 24.12.2014 року Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України висловлена наступна позиція - правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, має мінливий дохід, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на час навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved