Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

13 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 1997 року, який зареєстровано Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого відбувалися непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують, проживають разом. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Садовська», з відповідача в її користь стягнути 640 грн. оплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не зявилася, 13.02.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав. Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 004801 від 10.05.1997 року вбачається, що 10 травня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Садовська» (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], яка на день звернення позивача з позовом до суду є повнолітня, [PERSON], 11.12.2003 р.н, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 4). З довідки Топільненської сільської ради від 13.11.2017 року № 1060 вбачається, що сторони з дітьми проживають в [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Садовська. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України оплачений судовий збір з відповідача не стягується, оскільки позивач просила судовий збір, повязаний з розглядом даної справи віднести за її рахунок.

Outcome: approved