Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

14.11.14 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по договору без номеру укладеному 10.08.2011 року, у розмірі -27919,79 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, повідомлялася шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 10.08.2011 року було укладено договір банківського обслуговування без номеру відповідно до якого банк зобов'язався надавати клієнту- Дриковій Л.І. кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту, а клієнт [PERSON] зобов'язалась повертати банку отримані кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в строки та в розмірі визначеному в п.п.3.18.4.1.1-3.18.4.1.3, 3.18,4.4 умов та правил надання банківських послуг, а також виконувати інші зобов'язання, що передбачені умовами. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банк виконав умови зазначеного договору, відкривши [PERSON] поточний рахунок № 26001054410320 та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок у розмір 10000,00 гривень, що підтверджується довідкою від 30.10.2014 року № 08.7.0.0.0/141030095749. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.10.14 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 27919,79 гривень, яка складається з 10000,00 гривень- заборгованість за тілом кредиту, 12069,27 гривень- заборгованість за відсотками, 2610,00 гривень- заборгованість по комісії (винагороди), 3240,52 гривень- заборгованість з пені. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 279,20 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved