Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

14.11.2018 року заявниця [PERSON], [INFO], будучи особою, яка не досягла шлюбного віку, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування вимог вказала, що вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з яким спільно проживає. Так як, на даний час вона є вагітною, їх взаємним бажанням є реєстрація шлюбу для створення повноцінної сім'ї, чому перешкоджає недосягнення нею встановленого законом шлюбного віку. Заявниця та [PERSON] звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання реєстрації шлюбу, де їм було роз'яснено про необхідність отримання дозволу на шлюб, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON], яка є матірю заявниці, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявниці, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив їх задовольнити. Заінтересована особа \~ [PERSON], який є нареченим заявниці і батьком її майбутньої дитини, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №308597, виданого 17.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, заявниця [PERSON] народилась 04.10.2002 року і на момент звернення до суду має повних 16 років. Згідно з витягом з єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1437-2146234-2018, виданого 30.10.2018 року Кальміуським районним відділом у м.Маріуполі ГУ ДМС України в донецькій області, заявниця [PERSON] значиться зареєстрованою в [INFO]. З довідки № 426, виданої 09.11.2018 року КЗ охорони здоровя «Перинатальний центр м.Маріуполь», заявниця [PERSON] перебуває в КДП КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь» на обліку по вагітності, яка станом на день видачі довідки становить 29 тижнів 1 день. Згідно зі статтею 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Обов'язковою умовою укладення шлюбу, відповідно до вимог ст.22 цього Кодексу, закон визначає досягнення особами, які вступають у шлюб, вісімнадцяти років на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 зазначеного Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дослідивши та з'ясувавши дійсні підстави звернення заявниці до суду, позиції заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про можливість зниження заявниці шлюбного віку, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню стабільності відносин між сторонами, зміцненню їх сімї, утвердженню прав та обов'язків і захистить інтереси їх майбутньої дитини. Обставин, які б свідчили, що рішення про реєстрацію шлюбу не відповідає внутрішній волі сторін і не ґрунтується на засадах добровільності і свідомості, судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved