Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2015 року близько 18 год. 30 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 250» номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Першотравневій в м. Охтирка в напрямку виїзду з центра міста, завершуючи маневр обгону попутного автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак 131-74СА, перевищив допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із металевою огорожею, що розмежовує правий край проїзної частини від тротуару, та втративши курсову стійкість, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із велосипедистом [PERSON], що прямолінійно рухався біля протилежного краю проїзної частини в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, лінійного перелому лобної кістки з переходом на лицьовий череп, відкритого внутрішньо-суглобового багатоуламкуватого перелому нижньої третини лівого стегна з великим зміщенням, скальпованої рани лобної кістки, в ділянці лівого наколінника, які є небезпечними для життя, і згідно з висновком судово-медичної експертизи № 291 від 13.08.2015 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням, яке не являється небезпечним для життя, і згідно з цим же висновком судової експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, більше 21 дня, та тілесного ушкодження у вигляді скальпованої рани правої кисті, яке згідно з цим же висновком судової експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що заподіяло короткочасний розлад здоров'я. Своїми необережними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до довідки-розрахунку комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня» від 26.07.2016 року № 63 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради«Сумська обласна клінічна лікарня» в період часу з 06.07.2015 по 27.07 2015 року, сума витрат на стаціонарне лікування від злочину становить 4 802 грн. 20 коп. Відповідно до листа Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 02.08.2016 № 1761/3-3/7 та доданої до нього довідки-розрахунку [PERSON] знаходився на лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії Комунального закладу «Охтирська ЦРЛ» в період часу з 30.06.2015 року по 06.07.2015 року, сума витрат на стаціонарне лікування від злочину становить 1 171 грн. 08 коп. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов в інтересах держави про стягнення коштів за лікування потерпілого заявлено не було, [PERSON] свою вину у вчиненні злочину не визнав, добровільно завдану державі шкоду не відшкодував. Просить стягнути з [PERSON] на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти в сумі 4 802 грн. 20 коп. за лікування потерпілого [PERSON] від злочину. Стягнути з [PERSON] на користь управління фінансів та економіки Охтирської міської ради кошти в сумі 1 171 грн. 08 коп. за лікування потерпілого [PERSON] від злочину та стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Сумської області судові витрати. В судовому засіданні прокурор Хащина Л.В. позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі. Представник Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій позов Охтирської місцевої прокуратури до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підтримав повністю, справу просив розглянути без їх участі. Представник департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання також надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав, так як не має можливості відшкодувати кошти за лікування потерпілого в медичних закладах. Справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Згідно ч. 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, згідно із статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2016 року, який набрав законної сили, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до позбавлення волі строком 3 роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. У вказаному вироку зокрема було зазначено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 291 від 13.08.2015 року [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді : сполученої краніоскелетної травми, закритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, забою грудної клітини, легень, лінійного перелому лобової кістки з переходом на лицьовий череп, відкритого внутрішньо-суглобового багатоуламкового перелому нижньої третини лівого стегна з великим зміщенням, скальпованої рани лобної кістки, правої кисті, закритого перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням. З довідки-розрахунку Комунального закладу Охтирської ЦРЛ вбачається, що потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з 30.06.2015 року по 06.07.2015 року 6 л/дня з діагнозом: сполучена краніоскелетна травма, закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини легень, перелом лобної кістки з переходом на лицевий череп, відкритий внутрішньо-суглобний багато-уламковий черезвиросковий перелом нижньої третини лівого стегна з великим зміщенням, закритий перелом верхньої третини лівого плеча зі зміщенням, скальпована рана лоба та правої кисті. Вартість лікування хворого [PERSON] становить 1171 грн. 08 коп. (а.с. 6). З 06.07.2015 року по 27.07.2015 року потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні в стаціонарі в ортопедично-травматологічному відділенні Комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня». Вартість лікування хворого [PERSON] становить 4802 грн. 20 коп. (а.с. 7). Вищевказаний розрахунок проведено відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року\~і не викликає сумніву у суду. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації 4802 грн. 20 коп. за лікування потерпілого від злочину [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь управління фінансів та економіки Охтирської міської ради 1171 грн. 08 коп. за лікування потерпілого від злочину. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved