Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

13 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . Та вказує, що той факт, що померла доводиться позивачу тіткою підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 2,54 га, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Також позивач [PERSON] зазначає, що на теперішній час він виявив бажання переоформити вищевказане майно та дізнався, що для оформлення спадщини йому необхідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та йому було роз`яснено порядок оформлення спадщини, та у разі неприйняття спадщини в належний термін та право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також у пред`явленому позові [PERSON] зазначає, що він постійно надавав тітці матеріальну допомогу, привозив їй продукти харчування, допомагав у благоустрою квартири, допомагав у вирішенні побутових проблем по квартирі, надавав грошову допомогу на похорони протягом 6 місяців після смерті тітки та й сьогодні продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою. Строк для прийняття спадщини, як вказує позивач [PERSON] , він пропустив у зв`язку з тим, що не був обізнаний, що йому необхідно було подавати вищевказану заяву особисто до нотаріуса протягом шести місяців, позивач вважав, що прийняв спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже за життя тітка склала заповіт та передала йому всі оригінали документів. У зв`язку з вищевказаним обставинами позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк - шість місяців, достатнім для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2020 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Луценко С.М. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник позивача адвокат Луценко С.М. просить розглядати справу у його відсутність та відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.49). В підготовче судове засідання представник відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.26). Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1239, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (рос.), про що 20.09.1925 року Скельківським сільським РАЦСом Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №154, та де в графі «батько» вказаний [PERSON] (рос.), а в графі «мати» вказана - [PERSON] (рос.) (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (рос.), про що 05.11.1939 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №126, та де в графі «батько» вказаний [PERSON] (рос.), а в графі «мати» вказана - [PERSON] (рос.) (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.12.2010 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №67, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.02.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1074, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , позивач по справі, про що 04.06.1971 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №29, та де в графі «батько» вказаний [PERSON] , а в графі «мати» вказана - [PERSON] (а.с.6). За життя, 10.11.2005 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. Відповідно до складеного заповіту, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження, а саме: належну їй на право власності земельну ділянку, площею 2,54 гектарів, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області - заповіла [PERSON] , 1971 року народження, позивачу по справі (а.с.7). Даний заповіт не змінювався, не скасовувався та є чинним, про що свідчать відомості з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори), сформованої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.10.2020 року за довідкою № 62188743 (а.с.40-47). Згідно Державного акту на право власності на землю серії IІІ-ЗП №004576, виданого 28.02.2002 року Скельківською сільською радою народних депутатів, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,54 га, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9). Згідно матеріалів спадкової справи № 265/2009, заведеної Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що 02.04.2009 року [PERSON] , звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.29). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Куропятніковою Т.М. від 07.10.2009 року, [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді спадкового майна, яке складається з: ѕ часток квартири [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою запорізькою державною нотаріальною конторою, 12.05.2006 року за реєстровим №1-1064 та свідоцтва №2822 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 05.08.1993 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №23977388, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 29.09.2009 року, реєстраційний номер 14115606 (а.с.38). Відповідно до інформаційної довідки № 62188734 від 23.10.2020 року, виданої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 23.10.2020 року заведена спадкова справа № 265/2009 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка на теперішній час є чинною (а.с.39). Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] не звернувся, оскільки у питаннях прийняття спадщини та її оформлення є юридично необізнаною особою, тому позивач пропустив строк прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] пропустив з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] за наведеними у позові обставинами. Крім того, відповідачем Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнані та проти задоволення позову відповідач заперечень не має, та, разом з тим, задоволення вимог позивача не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважних причин. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved