Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

12 листопада 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HAFSА80000117215 від 17.07.2008 року в розмірі 126933,01 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.07.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №HAFSА80000117215, згідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 109125,00 грн. на термін до 16.07.2013, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період оплати,відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором №HAFSА80000117215 від 17.07.2008 року. Як зазначає позивач, в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2019 року має заборгованість на суму 1226744,89 грн., яка складається із: 109941,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16991,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 53668,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1010772,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Посилаючись на своє право вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка становить 126933,01 грн., що складається з:109941,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16991,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 16.12.2010 по 21.10.2019 року. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та призначено по справі судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилась неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.07.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №HAFSА80000117215, згідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 109125,00 грн. на термін до 16.07.2013, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на на 21.10.2019 року має заборгованість на суму 1226744,89 грн., яка складається із: 109941,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16991,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 53668,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1010772,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Посилаючись на своє право вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка становить 126933,01 грн., що складається з:109941,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16991,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 16.12.2010 по 21.10.2019 року. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором від 17.07.2008 року суду не надано. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка становить 126933,01 грн., що складається з:109941,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16991,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 16.12.2010 по 21.10.2019 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З матеріалів справи вбачається, що сторони погодили умови договору кредиту, зокрема визначили процентну ставку, тощо. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Доказів на спростування вказаної заборгованості відповідачем не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 86 копійок.

Outcome: approved