overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

12 квітня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені. Таким чином, позивачка вважає, що збереження сімї не можливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між Томашевською (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис\~ №\~304 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 308983. (а.с.6) Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивачка примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

12 квітня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 29 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 22. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З самого початку подружнього життя між ними не склалося нормальних сімейних відносин, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів, поглядів на життя. Позивач зрозуміла, що відповідач не має наміру зберегти сімю, оскільки за час їхнього проживання він не змінив своєї поведінки і ставлення до неї. При таких обставинах вона вважає, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спір про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, буде розглядатись окремо. Тому просить суд розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кавацюк. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить ці вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, в телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 29 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (д.п.Кавацюк) С.В. у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22 /а.с.4/. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.7, 8/. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя не підтримують будь-яких стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між [PERSON] та [PERSON] (д.п.Ковацюк) С.В. розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати із матірю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Кавацюк. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

12 квітня 2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне. Вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує на те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, та до повноліття дитини. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться. Позивачка в судове засідання не зявилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07 липня 2015 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою має неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Вона постійно проявляє до нього неповагу. Сімейні стосунки між ними припинені, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Почуття взаємної поваги та любові втратили. Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 22 листопада 2013року та [NUMBER] від 07 липня 2015року. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідачка позов визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що з 19 березня 2014 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з нею не склалося через непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, відтак, на його думку, їх сім?я не може бути збережена. Окрім цього, розгляд справи просив провести у його відсутність / а. с. 3 /. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 08 год. 40 хв. 07 травня 2018 року / а. с. 11 /. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність / а. с. 15 /. За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідач [PERSON] не скористалася правом подати відзив на позов. З огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за результатами підготовчого провадження в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.06.2011 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що з часом сімейні відносини ускладнилися, за час спільного життя вони зясували, що вони різні люди, мають різні погляди та цілі в житті. Вони постійно конфліктують, тому налагодити подружнє життя позивач вважає неможливим. З грудня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв, заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 17.06.2011 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 652, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 89). Спільних дітей сторони не мають. Згідно пояснень позивача, сторони проживають окремо з грудня 2017 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зявляється в судові засідання, що свідчить про втрату інтересу до збереження шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем згідно його заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 14 жовтня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний\~час вони\~припинили шлюбні\~відносини та\~проживають окремо,\~дитина проживає\~біля неї\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Здійснюючи догляд\~за сином,\~вона не\~працює,\~а тому\~потребує матеріальної\~допомоги від\~батька дитини. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив стягувати аліменти із врахуванням майнового стану відповідача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Судом встановлено, що 14 жовтня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний\~час вони\~припинили шлюбні\~відносини та\~проживають окремо,\~дитина проживає\~з позвачкою\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Здійснюючи догляд\~за сином,\~вона не\~працює,\~а тому\~потребує матеріальної\~допомоги від\~батька дитини. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб ; заочним рішенням Старокостянтинівського райсуду від 08.02.2017 року; копією судового наказу від 26 березня 2018 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], яким просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти на період навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. Вказувала, що вона та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається в університеті за денною формою навчання. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач позов визнав, проте пояснив, що не має постійного заробітку, існує за рахунок свого батька. Доказів щодо розміру доходів , складу сім'ї, стану здоров'я жодна із сторін суду не надала. Встановивши фактичні обставини, зясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, судом виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно Довідки виданої Відокремленим підрозділом «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтва» за № 69/20-251 від 12.04.2018 року, [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання, на спеціальності інформаційна, бібліотечна та архівна справа. Термін навчання до 30.06.2021 року, навчається на контрактній основі.. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність\~ у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки в рівної мірі повинні нести обовязок щодо утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на утримання доньки [PERSON] аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати віднести за рахунок держави. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

12 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа була призначена до судового розгляду по суті вимог. 08 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги, в разі розірвання шлюбу, її прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 20 червня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 365. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що вона та чоловік тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, через відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 365, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved