Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

13 січня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 17248,06 грн. за кредитним договором б/н від 10.03.2010 р., яка складається з наступного: 6961,23 грн. заборгованість за кредитом; 7789,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. заборгованість по пені та комісії; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 797,53 грн. процентна складова. Позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, не виконавши умови договору. У звязку з цим відповідач станом на 30.11.2015 р. має зазначену суму заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Надіслані двічі на адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідача судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про його відсутність за цим місцем проживання. У такому випадку за правилами ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що 10.03.2010 р. [PERSON] (Клієнт) подав до відділення ПАТ КБ ПриватБанк анкету-заяву у виді заповненого формуляра, де зазначив свої персональні дані і виявив бажання оформити на своє імя кредитну картку. Підтвердив ознайомлення і свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді. Згоден з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Банк інформує Клієнта про розмір первинно встановленого кредитного ліміту в Памятці клієнта. Підписом клієнта 12.03.2010 р. підтверджено отримання кредитної картки та ПІН. Банківські послуги згідно анкети-заяви: кредитка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду. Кредитний ліміт 500 грн. Базова процентна ставка 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному договору може відбуватися шляхом внесення коштів на карту клієнта або шляхом списання банком коштів з дебетової картки. Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, витяги з яких надані позивачем, передбачено терміни і поняття, права і обовязки клієнта, права та обовязки банку, запевнення клієнта, відповідальність сторін, правила зміни Умов та Правил, додаткові положення, які включають строки та застереження, місце виконання та інші положення. Крім того, Клієнт особисто під розпис ознайомлений з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду з прикладами використання кредитних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданого позивачем [PERSON] заборгованості за договором б/н від 10.03.2010 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 30.11.2015 р. видно, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежно, останній платіж здійснено 28.10.2014 р., наслідком чого є заборгованість на загальну суму 17248,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6961,23 грн.; заборгованість за процентами - 7789,30 грн.; в т.ч.: несплачені проценти на поточну заборгованість - 365,55 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 7423,75 грн.; комісія, в т.ч. нарахована комісія 1200,00 грн.; заборгованість заборгованість по судовим штрафам 1297,53 грн.; разом 17248,06 грн.. За встановлених на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати таким, що грунтується на положеннях договору, закону та наданих доказах і підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved