Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

13 грудня 2016 року ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що відповідач з метою отримання кредитних послуг підписала заяву № б/н від 18.06.2010 р., згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 14.10.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку Голд та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання баньківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 49 931 грн. 88 коп., з яких 23 293 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 22 834 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2353 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач з метою отримання кредитних послуг підписала заяву № б/н від 18.06.2010 р., згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 14.10.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку Голд та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання баньківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктами 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6. Умов передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди, а при порушенні позичальником стоків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 49 931 грн. 88 коп., з яких 23 293 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 22 834 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2353 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується заявою № б/н від 18.06.2010 р., згідно якої відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», розрахунком заборгованості, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 49 931 грн. 88 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором б/н від 18.06.2010 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved