Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], який помер [INFO] року, щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 26 листопада 1994 року вона з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 15 вересня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 46. Однак, після розірвання шлюбу вони продовжували надалі проживати однією сім'єю і під час спільного проживання у них народилися дочка [PERSON] та дочка [PERSON], але в зв'язку із тим, що шлюб не був зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому відомості про батька записані у відповідності із ст. 135 СК України. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому, вказала, що за життя [PERSON], незважаючи на незавжди нормальні між ними сімейні відносини, визнавав себе батьком [PERSON] та [PERSON], після народження кожної з дочок забирав її разом із новонародженими з пологового будинку, постійно купував дітям речі, займався їх вихованням. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації, [PERSON] щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує, покладається у вирішенні вказаного питання на розсуд суду. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що управління при вирішенні вимоги заявника покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника. Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області відповідно 22 червня 2000 року та 23 червня 2008 року, [PERSON] народилася [INFO] року та [PERSON] народилася [INFO] року та їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблені відповідні актові записи від 22 червня 2000 року № 84 та від 23 червня 2008 року № 25. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 09 липня 2012 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в смт.Білогір'я Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації смертей 09 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 37. Заявник [PERSON] є колишньою дружиною померлого [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 12 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 46 від 15 вересня 1998 року. Із змісту постанов Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року в справі № 2201/3-528/11 та від 13 липня 2012 року в справі № 2201/810/2012 про вчинення адміністративних правопорушень за насильство в сім'ї вбачається, що [PERSON] проживав в житловому будинку [ADDRESS] із колишньою дружиною [PERSON] Допитаний в судовому засіданні [PERSON] (батько померлого [PERSON]) показав, що були часті випадки, коли син [PERSON] після розірвання шлюбу залишав їх та йшов до [PERSON] та залишався в неї, однак через негативне відношення до колишньої невістки [PERSON], а також через те, що до його сина невістка з дітьми відносилися вкрай негативно, то він не вважає цих дітей за своїх внуків, в тому числі і [PERSON], батьком якої записаний його син. Допитана в судовому засіданні [PERSON] (мати померлого [PERSON]) пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу її син [PERSON] часто перебував у колишньої дружини [PERSON] і, всупереч її проханням не йти до неї, [PERSON] залишався в неї на декілька днів. Пояснила, що не впевнена, що [PERSON] та [PERSON] є його дочками, однак не заперечувала того, що син [PERSON] приводив до неї гостювати [PERSON] та [PERSON], а вона, в свою чергу, давала їм гостинці, гроші в розмірі по 100-200 гривень кожній. Показала, що [PERSON] та [PERSON] її син приводив на святкування її Дня народження, також показала, що коли в [INFO] народилася [PERSON], то її інша невістка купувала дитячі речі для [PERSON]. Пояснила, що в неї категоричне судження щодо батьківства сина [PERSON] по відношенню до всіх дітей, в тому числі до [PERSON], батьком якої записаний її син, через негативну поведінку її колишньої невістки [PERSON] та старшої дочки [PERSON] по відношенню до сина. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили факт проживання та ведення спільного господарства [PERSON] разом із [PERSON] після розірвання шлюбу в житловому будинку [ADDRESS]. Крім того, вказали, що під час спільного проживання в них народилися дочка [PERSON] та дочка [PERSON], а [PERSON] ще за життя визнавав себе їхнім батьком, займався їхнім вихованням та утриманням, а діти, в свою чергу, називали його батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення в подальшому пенсії по втраті годувальника. Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] доведено, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актові записи про народження дітей із зазначенням в графі «Батько» - [PERSON].

Outcome: approved