Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

13.12.2017 року [PERSON]\~ звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності його покійній матері [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) через розбіжності в написанні по батькові матері\~ в сертифікаті та в свідоцтві про смерть. Заявник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявивсь. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Куликівський селищний голова [PERSON] письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 16 вересня 1996 року Куликівською районною державною адміністрацією видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243801 на імя [PERSON], земельна ділянка площею 5.49 га розташована на території Куликівської селищної ради. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками являються «Лаптей Иван Иванович» (мовою оригіналу) та «Лаптей Александра Филимоновна» (мовою оригіналу).(а.с.7). Відповідно до архівної довідки від 06.06.2016 року № С-1374 виданої Державним архівом Чернігівської області вбачається, що 01 серпня 1917 року (за старим стилем) народилася «Александра» (мовою оригіналу), її батьками були козак села Орлівка [PERSON] (мовою оригіналу) та його дружина [PERSON] (мовою оригіналу). (а.с.20). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 12.11.2005 року (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом зі свої сином [PERSON] (а.с.6). Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що при оформленні Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243801, виданого 16.09.1996 року Куликівською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], була допущена описка при зазначенні по батькові власника земельної ділянки, замість «Филимонівна» вжито «Філімонівна». У даному випадку по батькові «Филимонівна» відповідає імені батька в актовому записі про народження. Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища, імя заявника, знаходження земельної ділянки за місцем її проживання, не викликає сумніву у приналежності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243801 саме [PERSON]. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після померлої матері. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243801 виданого 16.09.1996 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved