Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

13.01.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя, на сімейні цінності, виховання дітей, ведення господарства, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вказує на те, що такі обставини призвели до остаточного розпаду їхньої сім`ї, вони припинили шлюбі відносини і на протязі останнього року проживають окремо, так як відповідач покинув сім`ю і перейшов проживати до своїх батьків. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Крім того зазначає, що спору про місце проживання їхніх неповнолітніх дітей між ними не має, оскільки за домовленістю з відповідачем вони залишаються проживати з нею, а вона, в свою чергу, не буде чинити перешкод останньому у спілкуванні з дітьми. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », а також стягнути в її користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Гураш М.В. позов позивача підтримав повністю з підстав, викладених в ньому, який просив задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подавав. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0534 від 11.01.2021 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 11.01.2021 року та акт виконаних робіт про надання послуг на правничу допомогу суму 1500 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку з огляду на обсяг матеріалів справи та зважаючи на кількість засідань в яких брав участь адвокат, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень та 908 гривень сплаченого судового збору, а всього 2408 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved