Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 15 червня 2016 року відповідач подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» і отримав кредитний договір та умови отримання кредитів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.07.2018 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 60606,66 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25042 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4980,27 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 18719 грн. та суми заборгованості за пенею в розмірі 11865,39 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідає має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 60606,66 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача Дідук Р.А. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» від 15.06.2016 року (а.с.5) та заяви про отримання кредиту (а.с.6) судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав у ТОВ «ФК`ЦФР» кредит в сумі 19200 гривень з розробленим графіком погашення (а.с.7). Відповідно до платіжного доручення від 15.06.2016 року (а.с.9) підтверджується факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів с умі 19200 гривень. Із розрахунку заборгованості (а.с.15) судом встановлено, що за невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань існує заборгованість в сумі 60606,66 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25042 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4980,27 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 18719 грн. та суми заборгованості за пенею в розмірі 11865,39 грн. Із копії повідомлень про відступлення права вимоги від 07.08.2018 року (а.с.16,17) встановлено, що ТОВ «ФК`ЦФР» повідомляли відповідача про наявну заборгованість в сумі 60606,66 гривень відповідно Договору відступлення прав вимоги №201820730 від 30.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 60606,66 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно кредитного договору №1871189327 від 15 червня 2016 року щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved