Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

14.02.2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право постійного користування землею серія [NUMBER], виданого 25.01.1996 року на підставі рішення виконкому Щербанівської сільської Ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області від 23.05.1995 року за № 14, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 56, оскільки в вищезазначеному Державному акті ім'я заявника зазначено «[PERSON]» замість правильного «Станіслав». Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.1996 року заявнику було зазначений правовстановлюючий документ, дана помилка з'явилась ще при прийнятті рішення Щербанівської сільської ради № 11 від 18.04.1995 року, яким було вирішено надати у постійне користування земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства згідно списку. В додатку до вищезазначеного рішення під № 63 записаний «[PERSON]». На сьогоднішній день заявник не має змоги отримати у власність дану земельну ділянку, оскільки невірно вказане його ім'я в вищезазначеному державному акті що позбавляє його можливості користуватися земельною ділянкою. Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, зазначив що змушений звернутися до суду і просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 02.03.2018 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився його представник зазначила, що заявник позбавлений можливості користуватися даною земельною ділянкою через розбіжності в документі і змушений підтверджувати факт належності документа в судовому порядку шляхом надання інших доказів. Представник заінтересованої особи: Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв та заперечень, щодо заяви проти встановлення факту родинних відносин не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення виконкому Щербанівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області від 18.04.1995року № 11 було вирішено надати у постійне користування земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства згідно списку. В додатку до вищезазначеного рішення під № 63 записаний [PERSON] Згідно копії паспорту серія [NUMBER] виданого 23.12.1998 року Вознесенським МРВ УМВС України ім'я (найменування) особи - заявника зазначено «[PERSON]» ( а.с.7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] - земельна ділянка загальною площею 1.0 га., розташована в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області передана у власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Щербанівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області від 23.05.1995року № 14( а.с.8). Згідно акту Голови Щербанівської сільської ради та жителів села зазначається, що [PERSON] дійсно працював та проживав і був зареєстрований в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області і як працівник колгоспу «Заповіт Ілліча» отримав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00га для ведення підсобного господарства , також зазначається те, що [PERSON] у с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області ніколи проживав і не працював. Даний акт виданий на ім'я «[PERSON]» був виданий помилково, так як насправді вищезазначена земельна ділянка призначалась «[PERSON]» ( а.с.11). Відповідно військового квитка серія [NUMBER] від 09.11.1966 року виданий на ім'я «[PERSON]», [INFO] у складі сім'ї відсутня особа на ім'я « [PERSON]»( а.с.23-25). Згідно обліково-звітної картки до війкового квитку серія [NUMBER] від 09.11.1966 року видана на ім'я «[PERSON]» ( а.с.26-27). Згідно архівної довідки об'єднаного трудового колективу архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області від 12.03.2018 року № К-184/04-03 повідомляється, що згідно архівних документів, які надійшли на зберігання до архіву, колгоспу «Заповіт Ілліча», в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1980-2003 роки значиться [PERSON] ( а.с.28). Згідно архівної довідки об'єднаного трудового колективу архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області від 16.03.2018року № К-201/04-03 повідомляється, що по 1995рік та з 1996 року по 2001 рік, у 2002-2003 роках в книгах по нарахуванню заробітної плати значиться [PERSON] ( а.с.29). Відповідно до інформації наданої Головним управління Держеокадастру у Миколаївській області відділ у Вознесенському районі від 12.03.2018 року №109/140-18 повідомляється, що внесення змін до державного акту на право постійного користування землею виписаний на [PERSON] серія [NUMBER] не відноситься до повноважень відділу у Вознесенському районі Головного управління Держеокадастру у Миколаївській області( а.с.30). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вважає, що різне написання імені у правовстановлюючому документі пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для подальшого захисту майнових прав особи. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved