Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

14.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, треті особи: Родинське комунальне багатопрофільне підприємство комунального господарства, [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та про зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] яка відноситься до державного житлового фонду. Відповідно до копії особистого рахунку №[NUMBER] від 26.11.2013 року він є відповідальним квартиронаймачем. Разом з ним в спірній квартирі також зареєстровані його син [PERSON], колишня невістка [PERSON] - відповідач по справі, донька відповідача від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Шлюб між його сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 27.10.2012 року, з серпня 2012 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та [PERSON] разом зі своєю донькою пішла з цієї квартири, забравши всі свої речі та стала проживати у своєї матері за адресою: [ADDRESS] Ніяких перешкод для проживання відповідачам [PERSON] та [PERSON] він не чинив, замки не змінював, однак відповідачі цією житловою площею не користуються тривалий час. Факт реєстрації відповідачів в квартирі обмежує його права, оскільки він змушений сплачувати комунальні платежі у підвищеному розмірі та без присутності [PERSON] та [PERSON] не може приватизувати дану квартиру, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача Красноармійського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з прийнятим по справі рішенням згодні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS], яка відноситься до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства від 26.11.2013 року (а.с.7) та відповідно до копії особистого рахунку №[NUMBER] є відповідальним квартиронаймачем (а.с.6). На теперішній час у вказаному будинку, крім позивача [PERSON], зареєстровані його син - третя особа по справі [PERSON], колишня невістка - відповідач по справі [PERSON] та її донька від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 27.10.2012 року (а.с.9) та з серпня 2012 року відповідач [PERSON] та її донька [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS], що підтверджується актом Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства від 27.11.2013 року, який складений за участю сусідів (а.с.8). Відповідно до ст. 71 ЖК України збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом 6 місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Вимогами ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та підлягають зняттю з реєстрації. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved