Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

12 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі) звернулися з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності по 1/2 частині на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом кожному. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями після померлого за законом, оскільки такі є його дітьми, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У вказаній справі ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року клопотання позивачів [PERSON] та [PERSON] про заміну відповідача задоволено, замінено первісного відповідача Тур`я-Полянську сільську раду Перечинського району Закарпатської області на належного Тур`я-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Представник відповідача Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] у селі Тур`я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 22. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16 вересня 2003 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Довідкою Тур`є-Полянської сільської ради від 23 грудня 2020 року № 796 підтверджено, що [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , був головою дворогосподарства за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Т.Поляна, вул. Зелена, № 128. Довідкою Тур`є-Полянської сільської ради від 23 грудня 2020 року № 795 підтверджено, що за вказаною адресою станом на день смерті [PERSON] , а також протягом шести місяців з дня його смерті, були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Листом від 12 лютого 2021 року № 144/02-09 Тур`є-Реметівська сільська рада повідомила, що спадкова справа відносно [PERSON] не заведена за місцем відкриття спадщини: [ADDRESS] . Також листом Перечинської державної нотаріальної контори від 15 січня 2021 року № 06/01-16 підтверджено, що після померлого [PERSON] відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 63187620 спадкова справа відсутня. Довідкою Тур`є-Полянської сільської ради № 310/02-07 від 24 грудня 2020 року підтверджено, що в архіві Бюро технічної інвентаризації, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 24 грудня 2020 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] , вбачається, що станом на 15 жовтня 2020 року за вказаною адресою розташовано будинок садибного типу та вбиральню.\~ Відповідно до листа приватного нотаріуса Перечинськго районного нотаріального округу Боднар Н.І. від 29 грудня 2020 року № 10/01-16 позивачам у цій справі відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що їм необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок (розташований за адресою: [ADDRESS] ) відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем [PERSON] хоч і відкрилася [INFO] , однак строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, тому суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин норми ЦК України. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачі у цій справі [PERSON] та\~ [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом як діти останнього, що підтверджено Свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] станом на день смерті [PERSON] , а також протягом шести місяців з дня його смерті, були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі не заявили про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок\~ не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved