Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 лютого 2008 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і взаємоповагою. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2012 року. На підставі вищенаведеного прохав розірвати шлюб. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено проведення судового засідання (а.с.14). У встановлений судом строк відповідач відзиву не подав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22 лютого 2008 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис - №21 (а.с.6). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved