Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

13 лютого 2017 року Військова частина польова пошта [NUMBER] ( [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві Військова частина польова пошта [NUMBER] ( [NUMBER] ) просила суд стягнути на її користь з [PERSON] на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1\~965,51 грн., обґрунтовуючи заяву тим. що відповідач під час проходження військової служби допустив втрату майна: шолома кевларового вартістю 1\~644,72 грн.; чохла до шолома кевларового вартістю 26,83 грн.; костюма для спеціалістів (ДДС) вартістю 297,96 грн. В судове засідання представник позивача - Військової частини польова пошта [NUMBER] ( [NUMBER] )\~ не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв`язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] призваний за мобілізацією Синельниківським РВК Дніпропетровської області 13.08.2015 року, проходив службу на посаді електрика ремонтної роти бронетанкової техніки військової частини пп. В5223 з 17.08.2015 року. 12.10.2015 року солдат [PERSON] рапортом доповів про зникнення бронежилета та шолома кевларового, яке йому було видане у військовій частині пп. [NUMBER] для користування. Наказом командира військової частини пп [NUMBER] від 15.10.2015 року було призначене службове розслідування, яким встановлено, що згідно роздавальної відомості від 27.08.15 року, солдатом [PERSON] було отримано для користування бронежилет та шолом кевларовий. Службовим розслідування також було встановлено те, що солдат [PERSON] неодноразово, в службовий час, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось протоколами про військові адміністративні правопорушення № 26 від 23.09.2015 року та 27 від 01.10.2015 року. Тим самим було підтверджено той факт, що солдат [PERSON] не міг повною мірою контролювати збереження виданого йому державного майна. Крім того, про зникнення вище вказаного солдат [PERSON] повідомив командира військової частини пп [NUMBER] тільки 12.10.2015 року, тобто через 14 днів, після дати можливого зникнення, що також було підставою вважати причину зникнення його халатне відношення виданого йому майна. Службовим розслідуванням було встановлено те, що солдатом [PERSON] , згідно роздавальної відомості від 27.08.2015 року також було отримано чохол до шолома кевларового та костюм для спеціалістів (ДДС), які також у нього зникли. Під час проведення службового розслідування, солдатом [PERSON] було знайдено та повернуто до військової частини пп [NUMBER] бронежилет Втрата військового майна яке було видане для користування солдату [PERSON] сталось через особисту недисциплінованість, що сприяло порушення ним вимог абз.6 ст 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548 - ХІV. Розпорядженням командира військової частини [NUMBER] №1314/61/2065вк від 11.10.2015, наказом командира військової частини пп [NUMBER] №195 від 15.10.2015 року солдат [PERSON] вибув до нового місця служби - до військової частини пп [NUMBER] . В зв`язку з наведеним, [PERSON] не відшкодував завдану матеріальну шкоду військовій частині пп. [NUMBER] за втрачене військове майно. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, у відповідності до п.1 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 р. № 243 (надалі Положення) , це Положення визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. Пунктом 2 Положення визначено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти. На підставі п. 7 Положення, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України. Згідно вимог п. 10 Положення, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення. На підставі п. 16 Положення. розмір заподіяної державі шкоди визначається за фактичними втратами на підставі даних обліку виходячи з вільних оптово-роздрібних чи договірних цін, що діють на період розгляду питання про матеріальну відповідальність, а в разі відсутності таких даних - за цінами, що обчислюються в порядку, який визначається Міністерством економіки України. Згідно довідки-рахунку № 2 визначення залишкової вартості речового майна, вартість втраченого майна становить:\~ шолом кевларовий - 1\~644,72 грн.; чохол до шолома кевларового - 26,83 грн.; костюм для спеціалістів (ДДС) - 297,96 грн. В зв`язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1\~600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved