Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

14 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої її, так як дочка страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. З дитинства дочка заявника проживає разом з нею і знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Городнянської ЦРЛ з 09.08.1994 року. Дочка була визнана інвалідом з дитинства 2 групи пожиттєво. Внаслідок хронічного психічного розладу дочка заявника нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим, на думку заявника, може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її дочку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном дочки. Заявник вказала, що [PERSON] її дочка, з народження проживає разом з нею та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнана інвалідом з дитинства 2 групи пожиттєво. Внаслідок хронічного психічного розладу дочка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] залишила залу судових засідань та суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 30.08.2019 року за вих. № 01-32/623 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 46 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Сер. МСЕ № 047478 від 31.08.2004 року [PERSON] , [INFO] , оглядалась 31.08.1994 року та їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково ( а.с. 3,6 ) . З дослідженого в судовому засіданні висновку № 356 судово-психіатричного експерта від 16.07.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Городня, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] , має місце важка розумова відсталість ( F72- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), яка позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 34-36 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4 ). Отже, заявник є матір`ю [PERSON] .. З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.05.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею зареєстровані та проживають : чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, заявник є матір`ю [PERSON] та проживавє разом з останньою за однією адресою. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.08.2019 року за вих. № 02-32/624, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну матір [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 47 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання проживає разом з матір`ю [PERSON] , з`ясувавши можливість останньої виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved