Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

14.08.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу зі спадкоємця. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.06.2006 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15.06.2006 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі зазначеного рішення 11.07.2006 було видано виконавчий лист, який передано для виконання у Новозаводське ВДВС ЧМУЮ. Згідно розрахунку державного виконавця від 14.03.2013 заборгованість [PERSON] по аліментах на грудень 2013 року становить 16 694,10 грн. 27.03.2013 постановою державного виконавця провадження по даній справі закінчено. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] мав у власності 1/3 частину квартири [ADDRESS], на яку Новозаводським ВДВС ЧМУЮ було накладено арешт в наслідок несплати аліментів. Зазначає, що мати померлого - [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, оскільки являється спадкоємицею першої черги за законом та звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач успадкувала частину квартири після смерті сина та користується нею, проте на всі звернення щодо сплати боргу по аліментам ніяк не реагує. Зазначає, що вартість успадкованого відповідачем майна значно перевищує нараховану заборгованість. Посилаючись на ст. 194 СК України, ст. ст. 1218, 1282 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на її користь фіксовану суму боргу по аліментам у розмірі 16 694,10 грн. У судовому засіданні за ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третьої особи була залучена [PERSON] Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зменшивши їх до 8 347,05 грн. Вказала, що про відкриття спадщини дізналася відразу після смерті спадкодавця. Як законний представник третьої особи - [PERSON], вказала, що не претендує на відшкодування половини виниклої за спадкодавцем заборгованості її малолітньою донькою [PERSON], яка також є спадкоємцем майна померлого. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.15), надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить відмовити у задоволенні позову (а.с.24-25). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.06.2006, було видано 11.07.2006 виконавчий лист № 2-289/06 про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку (а.с.5). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по вищезазначеному виконавчому листу, заборгованість [PERSON] складає 16 694,10 грн. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.19). Відповідно до наданої Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи (а.с.18-23), заяви про прийняття спадщини подали мати померлого [PERSON] та малолітня дочка померлого [PERSON], від імені якої діяли її мати [PERSON] Жодного свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор, спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені цією статтею, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Так, позивачу стало одразу відомо про смерть спадкодавця-боржника [PERSON], про що визнається самою позивачкою. Строк, умови та порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до його спадкоємців встановлений ст. 1281 ЦК України. Всупереч вимогам зазначеної норми закону, позивачем пропущено шестимісячний строк на пред'явлення до відповідача вимоги про виконання зобов'язань спадкодавця [PERSON], оскільки позивачу достовірно було відомо про його смерть та відкриття спадщини одразу ж після смерті [INFO]. Тому позивач втратив право вимоги до відповідача щодо виконання зобов'язань спадкодавця. Враховуючи наведені обставини, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу зі спадкоємця задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed