Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

12 травня 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 8.04.2014. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини та добровільно допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та на її утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшло клопотання, у якому позивач просить справу розглянути у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте від нього надійшла заява, у якій відповідач позов визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 8 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER](а.с. 5). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 499 від 30.04.2015 вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 21.10.2014 по 11.08.2017, що підтверджується довідкою ТОВ «Вектор Ойл Трейд» від 21.04.2015 вих. № 03/04 (а.с. 7). Згідно довідки ТОВ «Вектор Ойл Трейд» від 6.05.2015 № 168, відповідач працює у цьому товаристві на посаді візіровщика з 18 липня 2014 року та одержує стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України). Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтями 180-183, 191 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що судом установлено, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні сина і весь обсяг обов'язків по його утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови. Оскільки право позивача та її малолітнього сина на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту. За таких обставинах, суд уважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на сина повинен бути визначений у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.05.2015, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли утримувалася обома батьками. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в дохід держави з відповідача підлягають стягненню 243,60 грн судового збору.

Outcome: approved