Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

13 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Справа була передана на розгляд судді Моцьору О.В. У звязку зі звільненням судді Моцьора О.В. за власним бажанням за наслідками повторного автоматизованого перерозподілу справу прийняв до свого провадження суддя Семенченко О.М. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 травня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки останнім часом погіршилися, оскільки вони перестали розуміти одне одного. Всі її намагання примиритися з чоловіком закінчувалися новими сварками та непорозуміннями. Шлюбні відносини фактично припинились. Більше року вони з чоловіком проживають окремо. Вжиття заходів щодо примирення не виправить стану їхніх шлюбних стосунків. Дитина залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. До початку\~судового засідання\~позивачка [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~письмовою заявою\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~в якій\~позов підтримала\~повністю та\~просила його\~задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~подав заяву\~через канцелярію\~суду про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~відповідно до\~якої позов\~визнає повністю\~та просить\~розірвати шлюб (а.с. 23). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 15 травня 2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Миколенко), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 807 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Як\~убачається з\~позовної заяви, одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки погіршилися, між подружжям виникають постійні сварки. Всі намагання позивачки примиритися з чоловіком закінчувалися новими сварками та непорозуміннями. Згодом шлюбні відносини фактично припинились. Більше року сторони проживають окремо. Збереження сімї не виявляється за можливе. Враховуючи викладені\~позивачкою та\~визнані відповідачем\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON], оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved