Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

13 травня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 11.11.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося і 06.10.2015 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області шлюб між ними розірвано. Дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але позивачці відомо, що він їздить на заробітки за кордон. Аліменти нікому не платить, інших утриманців не має. У звязку з викладеним позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення дитині повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що зазначила в позовній заяві, а справу\~ просила розглянути за її відсутності. Відповідач до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, зазначив, що ніде не працює. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 11 листопада 2006 року, який зареєстрували у міському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1727. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). \~ 06 жовтня 2015 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дитини визначено з позивачкою (а.с.8). З довідки про реєстрацію і проживання, виданою 21.04.2016 року Новохристофорівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області № 255/04.10 вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою, а отже перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В поданій до суду письмовій заяві відповідач зазначив, що ніде не працює, отже має мінливий нерегулярний дохід. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітнього сина та його неспроможність надавати \~матеріальну допомогу дитині відповідач не надав. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст. 84,180 СК України підстав для покладення обовязку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх дитини, однак при визначені розміру аліментів приймає до уваги відсутність у відповідача постійного місця роботи та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial