Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

13 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] орган видачі 3218, ідентифікаційний номер [NUMBER] , користь з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , працюючого на посаді завідуючого поліклінікою, лікаря - гінеколога у Державному закладі «СМСЧ-16» в м. Чорнобиль Київської області, паспорт серії [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , до моменту закінчення навчання дитини у Славутицькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області в 11 - А класі по 31 липня 2020 року. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач з відповідачем [PERSON] підтримувала фактичні шлюбні відносини з 1997 року, але офіційно їх шлюб вони не реєстрували. За час спільного проживання в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області (справа № 2 -419/2005) з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця. Причиною звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення аліментів на їх повнолітню дочку [PERSON] стало те, що з моменту досягнення дитиною повноліття було припинено стягнення з відповідача аліментів. В той же час, з урахуванням оголошеного в Україні карантину було продовжено строк навчання їх дочки [PERSON] у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 в 11- А класі до 31 липня 2020 року. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 23 липня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін. Ухвалено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду 04.09.2020 року . Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 21 серпня 2020 року відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження та позов із додатками, що підтверджено поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Відзиву відповідачем не подано. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України і ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач, а матір`ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області (справа № 2 -419/2005) з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до повноліття дитини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 13.07.2020 року [PERSON] , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Довідкою № 76/01-38 від 09.07.2020 року підтверджено, що [PERSON] , третя особа у справі, навчається у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області в 11-А класі до 31.07.2020 року (а.с.10). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначено у ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви вбачається, що повнолітня дочка [PERSON] , третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, в зв`язку з чим позивач несе витрати пов`язані з навчальним процесом дочки, придбанням учбових матеріалів, харчуванням, одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Як вбачається з позовної заяви, позивач працює на посаді лаборанта хіманаліза лабораторії ДСП «ЕКОЦЕНТР», її середньомісячний дохід після утримання обов`язкових платежів і зборів складає біля 8000 гривень. Відповідач працює завідуючим поліклінікою, лікарем -гінекологом у ДЗ «СМСЧ- 16» в м. Чорнобиль Київської області, де його середньомісячна заробітна плата складає після утримання обов`язкових платежів і зборів біля 12 000 гривень. Також він отримує пенсію. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання. Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я третьої особи [PERSON] , її матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час навчання у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області , але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання. Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved