Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

14 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON], (і/н [NUMBER], [NUMBER], виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.1996р., місце реєстрації 49055, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Фабрично-Заводська, 20-2) на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.27«Т», р.№32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00036144 від 20 травня 2011р. в сумі 46648грн.49коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 травня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLаЖГА00036144. Згідно із п.п.1.1. - 1.7. загальної частини договору та п.п.1,2 спеціальної частини договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15000грн., термін повернення кредиту - 20 травня 2014р. Відповідно до п.2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 10% річних (п.3 спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору). Згідно із п.2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати доцентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п.2.5 кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року складає 46648грн.49коп., з яких: прострочена сума кредиту - 6360грн.23коп., прострочені проценти за користування кредитом - 1510грн.67коп., прострочена комісія - 3675грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 35102грн.59коп. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги в частині стягнення пені не визнає. Надав до суду письмові заперечення. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 20 травня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLаЖГА00036144 (а.с.8-17). Згідно із п.п.1.1. - 1.7. загальної частини договору та п.п.1,2 спеціальної частини договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15000грн., термін повернення кредиту - 20 травня 2014р. Відповідно до п.2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 10% річних (п.3 спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору). Згідно із п.2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати доцентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п.2.5 кредитного договору Згідно із п.4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методо: «факт/360», зазначено у п.9 спеціальної частини договору. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.08.2015р. складає 46648грн.49коп. Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00036144 станом на 06.08.2015р. відповідач має заборгованість на загальну суму 46648грн.49коп., з яких: прострочена сума кредиту - 6360грн.23коп., прострочені проценти за користування кредитом - 1510грн.67коп., прострочена комісія - 3675грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 35102грн.59коп. (а.с.7). Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно із ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Таким чином, що стосується стягнення пені, то в цій частині суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи часткове погашення кредитних зобовязань відповідачем, та з огляду на те, що розмір неустойки (пені та штрафу) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст.3 ЦК України, з огляду на те, що кредит погашався, загальний розмір неустойки (пені та штрафу), з урахуванням вимог ст.551 ЦК України необхідно зменшити з 35102грн.59 до 5000грн. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала в повному обсязі, що призвело до порушення прав позивача. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial