Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

12 лютого 2015 р. райдержадміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що [PERSON] є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Вказали, що після народження дитини, а саме в 2006 році відповідач покинула дитину і виїхала у невідомому напрямку. З вказаного часу ухиляється від виконання своїх обов'язків. До січня 2015 р. дитина виховувалась і утримувалась батьком [PERSON], який помер. Дитина поміщена до спеціального закладу, де утримується і виховується за рахунок Держави. З посиланням на ці обставини просили позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки це надасть дитині статусу державної підтримки. Прокурор також підтримав позовні вимоги виходячи з інтересів дитини. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, [INFO] р. [PERSON] народила дитину, а саме сина - [PERSON], батьком якого є [PERSON]. 23 травня 2005 р., тобто після народження сина, [PERSON] уклала шлюб з батьком дитини [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON]. Судом з'ясовано, що у 2006 році відповідач [PERSON] безпідставно залишила дитину з батьком і виїхала з постійного місця проживання у невідомому напрямку. До цього часу її місцезнаходження невідомо. З вказаного часу [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину як за місцем проживання, так і в дитячому та навчальному закладі с. Гур'ївка, який дитина відвідує. Не цікавиться її життям та здоров'ям. Дитина проживала та виховувалася з батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Викладене підтверджується як довідками Гур'ївського сільського голови, відповідними свідоцтвами, так і дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме, не забезпечує її виховання, харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дитини як складову виховання, тривалий час. Більше ніж півроку взагалі не спілкується з донькою. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою відповідача [PERSON] і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування нею своїми обов'язками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її доньки. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Райдержадміністрація вимагає допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі ? частки від всіх видів заробітку. Суд на підставі статей 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 12 лютого 2015 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір.

Outcome: approved