Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

12 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов?янської міської ради, в якій просила встановити факт, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] та бабусею заявниці. Заявник [PERSON] під час судового розгляду підтримала доводи своєї заяви, просила суд задовольнити її вимоги. Зазначила, що її дівоче прізвище «Отіско», вона народилась 04 березня 1962 року, її батьки [PERSON] та [PERSON]. Її бабуся по лінії батька [PERSON]. Зазначила, що вона разом з батьками та бабусею мешкали у квартирі № 2, що розташована у будинку № 17 «а» по вул.Карнаухова у м.Слов?янську, яку приватизували у грудня 1993 р., отримавнши свідоцтво про право власності на житло. 13 квітня 1994 року померла [PERSON], після її смерті спадщину у вигляді ? частки зазначеної квартири прийняв її батько [PERSON] 07 травня 2008 року померла її мати [PERSON], а її батько помер 10.03.2015 р., не оформивши своїх спадкових прав. Вона звернулась до Першої Слов?янської нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв?язку із ненаданням доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначила, що вона не має свідоцтва про народження батька, але нотаріусом було зроблено запит до органів ДРАЦС, на який надано відповідь, що актові записи про народження за 1926 р.р. не збереглись. Просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 13.04.1994 року, є матір?ю [PERSON] та її бабусею. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі б/н від 10.02.2016 р., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи Слов?янської міської ради до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, суд встановив наступне. Згідно паспорта громадянина України ВЕ 586988, виданого 30 січня 2002 року прізвище, ім?я та по-батькові заявниці зазначене як «Ігнатенко Алла Сергіївна» /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження серії ІV- УР № 966306, [PERSON] народилась 04 березня 1962 року у місті Слов?янськ Донецької області, її батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 256556, 09 червня 1994 року Слов?янським міським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ігнатенко» /а.с.7/. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії ВВ № 355990 [PERSON] народився 12 серпня 1926 року у с.Речерське Лозівського району Дніпропетровської області /а.с.5/. Згідно з листом № 3975/03.1-38 від 01.09.2015 р. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження на [PERSON], [INFO], за період з 1945 р. по 28.08.2015 р. по відділах державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. Запит про направлення копії актового запису надіслано до Харківської області, за місцем зберігання архіву /а.с.12/. Як вбачається із листа Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2303 від 01.10.2015 р., книги реєстрації актів громадянського стану по с.Речерське Лозівського району Харківської області, у тому числі за 1926 р., на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, село з такою назвою не значиться на території Харківської області, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] у с.Речерське у 1926 р. можливості немає /а.с.13/. Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру № 40866681 від 07.07.2015 р., наданого Першої Слов?янської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 444/2015 р. /а.с.14/. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили доводи заявниці та пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею. Зазначили, що заявниця до шлюбу мешкала з батьками та бабусею по батьківській лінії. Обом свідкам відомий факт відсутності у заявниці свідоцтва про народження батька. Свідок [PERSON], яка є двоюрідною сестрою заявниці (її мати та батько заявниці рідні брат та сестра) повідомила, що її бабуся по материнській лінії [PERSON] постійно проживала зі своїм сином, тобто з [PERSON], там також мешкала і заявниця. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON].. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги\~\~ [PERSON], за участю заінтересованої особи Слов?янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] та бабусею [PERSON], підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved