Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

14.07.2021\~р.\~до суду\~позивач подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] , на її користь, для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-697/09 від 31.07.2009 р., і стягувати з нього, [PERSON] аліменти щомісячно, в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~його доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~встановлений Законом\~України «Про\~державний бюджет\~України» на\~відповідний рік,\~щомісячно,\~починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-697/09 від 31.07.2009 р., з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в твердій\~грошовій сумі\~500\~грн.,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~14.07.2009\~р.\~і до\~повноліття дитини,\~однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово 13.10.2021 р. справу просила розглядати у її відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення чинності і до повноліття дитини, та припинити стягнення аліментів з [PERSON] для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-697/09 від 31.07.2009 р., починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за рішенням\~Гайсинського районного\~суду Вінницької\~області №2-697/09\~від 31.07.2009\~р. із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в твердій\~грошовій сумі\~500\~грн.,\~починаючи з\~14.07.2009\~р.\~і до\~повноліття дитини,\~однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина їй не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходів платника\~аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру позовних вимог, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2019\~р.\~(а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.2010 р. (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2020 р. (а.с.9), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2019 р. (а.с.10), повідомленням Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №59177/15.24-05/6 від 21.11.2019 р. (а.с.12) виконавчим листом №129/1418/14-ц від 24.07.2014 р. (а.с.13), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1418/14-ц від 09.07.2014 р. (а.с.14), довідкою Гайсинського УСЗН №311 від 30.06.2021 р. (а.с.15), виконавчим листом №2-697/09 від 10.08.2009 р. (а.с.16), довідкою УСЗН №313 від 30.06.2021 р. (а.с.17), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №219 від 30.06.2021\~р.\~(а.с.18), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00012190641 від 21.05.2013 р. (а.с.19), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.03.2021 р. (а.с.20), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.02.2018 р. (а.с.21), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2021 р. (а.с.22), рішенням обласної лікувально-консультативної комісії №104 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (а.с.23), рішенням обласної лікувально-консультативної комісії №45 КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» (а.с.24). Зазначені правовідносини регламентуються такими нормами права. Відповідно до ст.\~180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.\~181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.\~182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.\~192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН\~від 21.12.1995\~року, яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту\~прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій\~Конвенції ООН про права дитини\~говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці\~найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини». Оскільки аліментів,\~які стягуються\~щомісячно за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-697/09 від 31.07.2009 р. із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~для утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~500\~грн.,\~але не\~менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2009 р. і до повноліття дитини, позивачу для утримання неповнолітньої дитини не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько неповнолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходів платника\~аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, останній з яких змінені позовні вимоги визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved