Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

14.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом з тих підстав, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 13.09.2010 року, актовий запис №138. Однак, фактично сімейні правовідносини припинені з 2012 року, ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалась остаточно, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 13 лютого 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13.09.2010 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №138. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №411 та №199. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились з 2012 року, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved