Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

14 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що її діду, [PERSON] належав житловий будинок з побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкралась спадщина на усе належне йому майно, яке складалося з зазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вступивши у володіння та управління спадковим майном, його дружина (її баба) [PERSON] та син (її дядько) [PERSON], так як після смерті спадкодавця вони проживали за адресою: [ADDRESS], тобто у будинку, що за життя належав [PERSON], тому є такими, що прийняли спадщину. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину фактично, вступивши у володіння та управління спадковим майном, була його мати, [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняла її дочка (її мати), [PERSON], звернувшись до Восьмої ДДНК у встановлений законом строк з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, Свідоцтва про право на спадщину за життя вона так і не отримала. [INFO] її мати, [PERSON] померла. Після її смерті вона, [PERSON], у відповідності до положень діючого законодавства, звернулась до Восьмої ДДНК у встановлений законом строк з відповідною заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, спадкоємців за заповітом, та таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи, та зазначила, що вона не надала документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлими. А саме, відсутні: Свідоцтво про народження [PERSON], та Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Запити, направлені нотаріусом до архівних закладів щодо отримання даних про народження [PERSON], та про шлюб [PERSON] та [PERSON], позитивного результату не принесли. На підставі зазначеного їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON]. На підставі викладеного просить суд встановити, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], були дружиною та чоловіком, та доводилися батьками [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заву та просили її задовольнити на підставі викладених обставин. Заінтересована особа - Восьма дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, згодні з будь-яким рішенням сулу (а.с.31-32). Вислухавши пояснення заявника та її представника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.4, 5, 9). [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4, 9, 12). [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 18.11.1986 року, виданого згідно рішення виконкому Самарської районної ради народних депутатів №444/12 від 24.07.1986 року, належав житловий будинок з побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], актовий запис № 265 (а.с.6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], актовий запис № 256 (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], актовий запис № 828 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON]. З домової книги вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали в домоволодінні [ADDRESS] (а.с.15-24). Постановою державного нотаріуса від 01.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] після матері [PERSON], оскільки при розгляді документів на підтвердження споріднення з братом [PERSON] та матір'ю [PERSON] було виявлено, що немає свідоцтва про народження брата [PERSON] та немає свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Відновити дані документи неможливо (а.с.14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, а [PERSON] їх син. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та те, що у зв'язку з неможливістю відновити свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] зі спливом часу, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved