Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

13 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 19.07.2003 року було укладено шлюб, зареєстрований у бюро актів цивільного стану Київського району м. Донецька, актовий запис № 358. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], доньку Марію [INFO], доньку Софію [INFO], сина [PERSON] [INFO], доньку Дар'ю [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. З 2015 року вони спільно не проживають, відповідач не працював, матеріально сім'ю не підтримував, вихованням дітей не займався, постійно виникали сварки та відповідач пішов з сім'ї та їхнім життям не цікавиться. Спору щодо розділу спільного майна не має. Шлюб розриває повторно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, Додатково пояснила, що відповідач проживає в [INFO] з новою співмешканкою. Строк на примирення їй не потрібен, просить шлюб розірвати. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 14-17). У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.20).\~ Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19.07.2003 року бюро актів цивільного стану Київського району м. Донецька зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 358. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.8). В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] [INFO], актовий запис № 393, Микола [INFO], актовий запис № 774, Марія [INFO], актовий запис № 965, Софія [INFO], актовий запис № 1285, Єгор [INFO], актовий запис № 03, Дар'я [INFO], актовий запис № 09, та Денис [INFO], актовий запис № 08 (а.с. 9-15). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до пояснень позивача в суді, вони мають різні погляди на сімю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дітей немає. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved