Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

13.11.2018 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що відповідачі, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах народили дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] відносно двох доньок: [PERSON] та [PERSON] є одинокою матір'ю, батько цих дітей записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Багатодітна сім'я відповідачів перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім'ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків. Супровід сім'ї здійснюється на постійній основі. Відповідачі з моменту народження дітей не проявляли належної уваги до своїх дітей, не займалися належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не проявляють належного батьківського піклування. В зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей органом опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради було прийнято рішення від 10.10.2018 №142 «Про негайне відібрання та влаштування на державне утримання малолітніх дітей», відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] влаштовано в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на державне утримання, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в обласний центр соціально-психологічної реабілітації в м. Шостка Сумської області. Тому просить відібрати у одинокої матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, а у батьків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти в сумі, що становить ? частину прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, які сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходиться діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім'ю; стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти в сумі, що становить ? частину прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, які сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходиться діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім'ю. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свою позицію не висловила, однак заперечень не заявляла. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свою позицію не висловив, однак заперечень не надав. Представник третьої особи в судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON], яка працює головним спеціалістом відділу підтримки сім'ї, дітей та молоді Управління соціального захисту населення, суду пояснила, що з сім'єю відповідачів знайома з 2010 року. Сім'я відповідачів з 2010 року перебуває на обліку, як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки дітей мають неналежні житлово-побутові умови, не приділяють належної уваги дітям, не займаються їх вихованням. З ними проводилася робота, батьки ніби розуміють, однак рекомендації не виконували. Гроші, які вони отримують як соціальну допомогу тратили нераціонально, дітям не було приготовано їжі. В 2016 році сім'ї запропонували будинок в с. Буймерівка, однак вони відмовилися. Умови проживання для дітей не були створені. Відібрання дітей відбулося тоді, коли протягом 7 тижнів дітям не готувалася їжа. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у 2013 році [PERSON] прийшов до 1 класу ЗОШ №9, де вона працювала методистом. У 1 класі [PERSON] займався, в 2 класі він не пам'ятав попередній матеріал. Було встановлено легку розумову відсталість, призначено індивідуальну форму навчання. Відвідували батьків, але вони не реагували на зауваження. Відповідачі не забезпечували дітей іграшками, книжками. Діти не відвідували дошкільного закладу, відставали в розвитку. Батьки не піклувалися щодо своєчасного отримання соціальної допомоги, гроші витрачали нераціонально. Перебуваючи в реабілітаційному центрі, діти запам'ятали, що їх годували 5 разів в день. У відповідачів часто була відсутня їжі. Свідок [PERSON], яка є сімейним лікарем сім'ї [PERSON]-[PERSON], суду пояснила, що [PERSON] часто хворіє, у нього було алергічне висипання, був пелюшковий дерматит, захворювання прогресувало, однак мати не зважала на рекомендації звернутися до лікаря-спеціаліста. Мати відмовлялася від госпіталізації, рекомендації виконали лише через 3 тижні. Весь цей час була загроза здоров'ю дитини. При відвідуванні сім'ї бачила, що побутові умови незадовільні, була відсутня їжа. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Статтею 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що відповідачі являються батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Крім того, [PERSON] являється матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], запис про батька яких здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги від 23.10.2012 №00011247159 та №00011246649. Відповідачі вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займаються, що підтверджується наступним. Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах народили дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] та [PERSON] записаний за вказівкою матері, відповідно до ст.. 135 СК України. Багатодітна сім'я відповідачів перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім'ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків. Супровід сім'ї здійснюється на постійній основі. Діти - [PERSON] та [PERSON] навчалися в інклюзивному класі, [PERSON] - у звичайному класі, четверо найменших дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходилися вдома. Дівчата можуть відвідувати дитячий садок, але батьки не прислуховуються до наданих рекомендацій та не влаштовують доньок в дошкільний навчальний заклад. Сім'я відповідачів проживає у будинку з пічним опаленням загальною площею 24 кв.м., житлова площа - 19,5 кв.м, який потребує термінового утеплення та ремонту. Стіни та стеля будинку облуплені внаслідок замокання, дах покритий руберойдом, частина даху не має покрівлі. Подвір'я вкрите сміттям, камінням, брудним ганчір'ям. Надвірні будівлі у вкрай занедбаному стані і являють собою звалище для сміття чи непотребу. У господарстві утримується птиця та дві собаки. Собаки вкрай схудлі. Присадибна ділянка захаращена та заросла бур'яном. Під час неодноразових перевірок умов проживання сім'ї відповідачів членами комісії неодноразово фіксувались факти антисанітарії в будинку, відсутності приготованої їжі для дітей та відсутність запасу продуктів харчування. Дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надається безплатне харчування в школі, як дітям із малозабезпеченої сім'ї, проте вони часто просять їсти в школі додатково. Батьки не приділяють уваги стану здоров'я дітей внаслідок чого діти хворіють. Вони не виконують призначень лікарів, чим наражають своїх дітей на небезпеку. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] періодично працює за усним договором найму, але кошти, які заробляє, використовує на придбання цигарок та пива. Фактично сім'я відповідачів проживає на соціальну допомогу багатодітної, малозабезпеченої сім'ї та допомогу при народженні дитини. З 02.08.2017 за клопотанням служби у справах дітей Охтирської міської ради та погодженням служби у справах дітей Сумської ОДА п'ять дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за згодою батьків, для вирішення сім'єю соціально-побутових проблем та соціально-психологічної корекції дітей, були влаштовані до КЗ СОР Хоружівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації. Батьками були проведені певні роботи по покращенню соціально-побутових умов для проживання дітей, але основні роботи по ремонту та утепленню будинку не були виконані. За період перебування дітей в Хоружівському центрі за вісім місяців батьки отримали соціальної допомоги на суму 85174,27 грн, проте отримані кошти витратили нераціонально. 10.04.2018 діти були повернуті батькам у зв'язку із закінченням терміну перебування. Під час перебування дітей у закладі з батьками залишалася найменша дитина [PERSON], а [INFO] у сім'ї народилася сьома дитина. Зі всіх зобов'язань батьків щодо закупівлі для дітей необхідних продуктів харчування, дотримання санітарних норм, влаштування трьох дітей до дитячого садка, заготовки овочів та фруктів на зиму, оформлення субсидії на забезпечення дровами, ремонту покрівлі, утеплення будинку за період з квітня 2018 року не виконане жодне. З моменту народження дітей батьки не проявляли належної уваги до своїх дітей, не займалися належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не проявляють належного батьківського піклування. Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свій обов'язок по утриманню дітей, не створюють умов для належного розвитку дітей, не забезпечують їх моральне виховання, а за таких умов проживання є реальна небезпека їх здоров'ю та життю і тому відібрання малолітніх дітей від батьків - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей. Зазначені у висновку обставини також підтверджуються доповідними інформаціями про сім'ю, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 26.12.2016 та від 08.10.2018, інформаціями Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 06.12.2017 №8985 та від 28.09.2018 №8490, інформаціями Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.08.2018 №01-15/4-01/612 та від 10.10.2018 №01-15/4-01/793, доповіддю сімейного лікаря соціальної багатодітної сім'ї [PERSON], інформацією Охтирського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Охтирської міської ради від 11.07.2017 №128, актами обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 06.12.2017, від 28.08.2018, від 08.10.2018, витягами протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 12.01.2017 та від 11.07.2017, довідками Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про отримання допомоги від 19.10.2018 №2631 та №2632. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 10.10.2018 №142 було вирішено негайно відібрати у одинокої матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із загрозою їх здоров'ю і життю; негайно відібрати у батьків [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у зв'язку із загрозою їх здоров'ю і життю; влаштувати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в Сумській обласний спеціалізований будинок дитини на державне утримання, інших дітей в обласний центр соціально-психологічної реабілітації в м. Шостка Сумської області. Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 грн, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн. Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років не може бути менший 813 грн, дитини віком від 6 до 18 років - 1013,50 грн. Таким чином, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved