Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

13 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про визнання доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном над [PERSON] , оскільки остання внаслідок розумової відсталості, інвалідності з дитинства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ої групи з дитинства, страждає на розумову відсталість, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим просить визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги. Просить також призначити її опікуном над дочкою. Представник органу опіки і піклування Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області Навроцький А.Б. в судовому засіданні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №147, виданої 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №134688 вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.3). Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №296-2019 від 24 вересня 2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність), з недорозвитком мовлення 1 рівня, судомними нападами внаслідок дитячого паралічу. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-22). Отже, в суду не викликає сумнівів, що [PERSON] внаслідок розумової відсталості (імбецильності) не здатна усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає її недієздатною. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] повністю здійснює догляд за [PERSON] та створює останній всі необхідні умови для проживання. Орган опіки і піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідає інтересам хворої. У зв`язку з цим Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved