Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

14.05.2014 року прокурор Ківерцівського району в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтовання заявлених вимог вказує, що вироком Ківерцівського районного суду від 24.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин : 24 вересня 2014 року близько 20 години, [PERSON], перебуваючи дворі будинку, що у смт. Цумань по вул. 8-го Березня, 18 Ківерцівського району Волинської області, діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів руками по голові та тілу [PERSON], чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій, крововилив м'яких тканин грудної клітки навколо вушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Покликаючись на те, через неправомірні дії відповідача, [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ «Ківерцівське РТМО» в період з 25.09.2014 року по 03.10.2014 року і на придбання ліків витратила 1119,23 грн., просить вказані кошти стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Прокурор Ківерцівського району Стасюк А.П. в судовому засіданні, покликаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, просить позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду від 24.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON], 24 вересня 2014 року близько 20 години перебуваючи дворі будинку, що у смт. Цумань по вул. 8-го Березня, 18 Ківерцівського району Волинської області, діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів руками по голові та тілу [PERSON], чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій, крововилив м'яких тканин грудної клітки навколо вушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. В силу частини 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регламентуються главами 3, 82 ЦК України. В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно повідомлення КЗ «Ківерцівське РТМО» № 505/01-26/2-15 від 17.04.2015 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення в період з 25.09. по 03.10.2014 року з призначенням відповідного медикаментозного лікування (а.с.13). Як вбачається з наявних в матеріалах справи товарних чеків (а.с.15-23) загальна вартість витрат, понесених [PERSON] на придбання ліків, становить 1119,23 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] 1119,23 грн. витрат понесених на придбання ліків. Виходячи з вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, беручи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача відповідно до задоволених вимог. Оскільки позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено в сумі 1119 грн. 23 коп., до стягнення з відповідача підлягає судовій збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved