Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

12 липня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони з 25 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. З червня 2015 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. [INFO] року відповідач народила дочку [PERSON], народження якої зареєструвала 6 травня 2016 року та зазначила позивача батьком дитини. Так як шлюбні відносини між сторонами припинені, то у позивача є підозра, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тому просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] № 30 від 06.05.2016, зареєстрованого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відомості про позивача як батька дитини та зобов'язати Згурівський районний відділ драцс внести зміни до цього актового запису, а саме, з графи «батько» виключити запис «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач позов не визнала повністю. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що, незважаючи на висновок експерта, позивач не визнає себе батьком дитини [PERSON] В судовому засіданні відповідач пояснила, що позивач є біологічним батьком дитини, у чому вона завжди була впевнена, що й підтверджено висновком експерта. Сторони перебувають у шлюбі та ще в період з кінця червня по 2 липня 2015 року разом відпочивали на морі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Обставини, які визнаються та не оспорюються сторонами у справі, ті, що сторони з 25 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження дитини № 30 від 06.05.2016, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 324 від 19.12.2016 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] щодо [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство позивача щодо дитини практично доведено (а.с.52-55 - висновок експерта). Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено відсутність кровного споріднення між позивачем, записаним батьком, та дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed