Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

14.12.2017 року від [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до суду надійшла заява з вимогами: визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є колишнім чоловіком, шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей. Із даною заявою вона звернулася в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки без згоди батька неможливо зареєструвати сина за адресою: [ADDRESS]. На час народження сина, його було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] оскільки вони разом з чоловіком мешкали за даною адресою. У квітні 2015 року чоловік пішов з квартири, покинувши її з дітьми. Його місцезнаходження невідоме. Склалася така ситуація, коли вона з дочкою [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] а син за адресою реєстрації батька: [ADDRESS] хоча фактично проживає за іншою адресою. Сину виповнилося 3 роки, але вже виникли труднощі у влаштуванні його до дитячого садка в смт. Слобожанське, постановці його на облік до місцевого лікарняного закладу, а в подальшому, такі ж складнощі будуть виникати і у школі. Депутатом Зміївської міської ради від 06.09.2017 року було складено акт про те, що [PERSON] понад 2 роки без поважних причин за місцем реєстрації відсутній, його речі в квартирі відсутні, місце його перебування невідоме. Пошуки через органи поліції позитивних результатів не дали. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягає. Представник заінтересованої особи - Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, при ухваленні рішення рада покладається на думку суду. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року було розірвано. (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а. с. 8, 9). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2016 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей. (а.с. 22-25). Згідно розрахунку, заборгованість по аліментам станом на 31.10.2017 року становить 37097, 55 грн. (а. с. 26). З довідки про склад сім'ї Комсомольської селищної ради від 12.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстровані [ADDRESS] [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а. с. 14, 15, 16). 11.07.2017 року [PERSON] зверталася до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою щодо здійснення заходів по розшуку та встановленню місцезнаходження [PERSON] (а.с. 17). З довідки Зміївської міської ради про склад сім'ї вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований: [ADDRESS] Згідно акту депутата Зміївської міської ради від 06.09.2017 року, [PERSON] з 12.04.2015 року без поважних причин за місцем реєстрації: [ADDRESS] відсутній, його речей в квартирі не має, місце його перебування невідоме. (а. с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з квітня 2015 року, тобто понад рік в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування. Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Заявником [PERSON] подано заяву в інтересах малолітнього сина, з метою захисту його прав. Так, оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування [PERSON] був квітень 2015 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] необхідно вважати дату - 01.05.2015 року. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження, а тому, підлягають задоволенню.

Outcome: approved