Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

14.07.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, який збільшили, до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», про визнання неправомірними дії відповідача по відключенню від газопостачання квартири позивачів за адресою: [ADDRESS]; зобов»язати відповідачів відновити газопостачання в квартирі позивачів за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 83,97 грн.; стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі по 80 000 грн. 00 коп. на кожного. Обґрунтовуючи вимоги наступним: вони є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS]. Зазначають, що в їх квартирі встановлено лічильник природного газу. Вказують, що 08.10.2014 року за вказаною адресою представниками ПАТ по газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» здійснювалась перевірка газового лічильника та позивачів було повідомлено про існування заборгованості, яку останні вважали неправомірно нарахованою, оскільки сплачували щомісячно за надані послуги. 20.03.2015 року за вказаною адресою позивачів повторно була проведена перевірка газового лічильника представниками ПАТ по газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» та відключено квартиру позивачів від газопостачання, яке відбулося первинно. Газопостачання не поновлено і до цього часу. Вважають відключення газопостачання у їх квартирі 20.03.2015 року було здійснено незаконно. В зв»язку з чим, зверталися до відповідача з вимогою про поновлення газопостачання, але до цього часу не відновлено. Вважає, що такими неправомірними діями відповідача позивачам спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яку оцінюють в 160 000 грн. У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити. Зазначив, що поновлення газопостачання до житла позивачів має відбутися саме з підстави його неправомірного відключення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 56) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2015 року, яке набуло законної сили 06.06.2015 року, стягнуто солідарно з [PERSON], 1936 року народження, [PERSON], 1937 року народження, на користь ПАТ по газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» збитки за самовільне відновлення газопостачання у розмірі 83, 97 грн. та заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.03.2012 року по 20.03.2015 року у розмірі 36 грн. 04 коп., а всього 120 грн. 01 коп. (а.с. 44-46) Так, вищезгаданим судовим рішенням було встановлено, що в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 №2246, позивачі [PERSON] та [PERSON] самовільно відновили постачання газу шляхом зриву пломби на відключеному пристрої, на вводі в квартиру згідно акту - претензії №115 від 20.03.2015 (а.с.6), у зв»язку з чим, останнім правомірно проведено нарахування заявленої суми збитків у розмірі 83 грн. 97 коп. та відключення газопостачання до квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Більш того, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» не є належним відповідачем по справі щодо заявленої вимоги про відновлення газопостачання, оскільки відповідно до Кодексу газорозподільчих систем, станом на час розгляду справи, постачання природного газу споживачам здійснює ТОВ «Чернігівгаз Збут». За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивачів щодо визнання неправомірними дій, стягнення шкоди та забов»язання відновлення газопостачання з підстави саме неправомірного його відключення, не підлягають задоволенню. Щодо стягнення на користь позивачів моральної шкоди, у зв'язку з незаконними діями відповідача, то в цій частині позовні вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки останніми не доведено в судовому засіданні, якими саме неправомірними діями ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» їм були спричинені моральні страждання. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. На підставі вищевикладеного, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, визначену ст. 11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed