Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

14 листопада 2016 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 51 806 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5 277 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40 624 грн. 07 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2 455 грн. 07 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу за кредитним договором і заборгованості по нарахованим відсоткам. Щодо позовних вимог про стягнення з неї пені та штрафних санкцій, просила не застосовувати, оскільки вона має скрутне матеріальне становище, нарахована пеня, перевищує суму кредиту. Також застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки. Представник відповідача адвокат [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення неустойки у зв'язку з пропущенням строків позовної давності. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 31.07.2008 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 51 806 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5 277 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40 624 грн. 07 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 2 455 грн. 07 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором. Згідно ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач пенсіонер за віком отримує пенсію у розмірі 1330.79 грн., отже її дохід є нижчим за прожитковий мінімум встановлений в Україні, а тому враховуючи вказану обставину суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки. Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5 277 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом та 40 624 грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: partial