Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

13.11.2020 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх повнолітня дочка - [PERSON] на даний час навчається на першому курсі Української медичної стоматологічної академії (факультет - медичний №2; форма навчання - денна) на бюджетній основі, у зв`язку із чим, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка перебуває на повному утриманні матері, а працездатний відповідач за наявності у нього можливості не надає жодної матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 07.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання по даній справі за відсутності позивачки (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про проведення розгляду даної справи за його відсутності, в якому також зазначає про те, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). При винесенні рішення просив врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу на підтвердження чого надав копії свідоцтв про шлюб та народження дітей (а.с.31-34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання по даній справі за її відсутності (а.с.30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних письмових доказів у матеріалах справи. Вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Відповідно до довідки № 393 від 07.10.2020, виданої Українською медичною стоматологічною академією, [PERSON] є студентом 1 курсу 9 групи Української медичної стоматологічної академії, факультет - медичний № 2, форма навчання - денна, на бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2026 рік (а.с.7). 17.08.2016 відповідачем [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.34). Відповідно до копій свідоцтв про народження, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилися донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.32-33). Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України). Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Положеннями статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що повнолітня донька - [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання. Дані обставини не оспорюються відповідачем. Також судом встановлено, що термін навчання [PERSON] триває по 30.06.2026, при цьому [PERSON] , [INFO] , досягне 23-річного віку [INFO] , тому стягнення аліментів на повнолітню дочку з урахуванням положень ч. 1 ст. 199 СК України необхідно проводити саме до [INFO], а не до моменту закінчення навчання 30.06.2026. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними і допустимим доказами отримання відповідачем доходів, достатніх для стягнення з нього заявленого позивачем розміру аліментів, а саме - 1/4 частини. Одночасно суд враховує перебування на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, часткового визнання позовних вимог відповідачем, повно, всебічно та об`єктивно надавши оцінку заявленим вимогам та запереченням та наданим сторонами доказам, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, визначивши розмір аліментів на рівні 1/6 частині. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що позивачку звільнено від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів, судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів за ставкою станом на день пред`явлення позову - 13.11.2020, що становлять 840,80 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial