Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять визнати за ними право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивують тим, що є батьками померлого [INFO] року [PERSON] Вказують, що [PERSON] та члени його родини - [PERSON], син [PERSON], який помер, та дочка [PERSON], набули право власності в порядку приватизації на квартиру [ADDRESS] в рівних частинах. Вказують, що 16 червня 2014 року вони звернулись до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого сина, вважаючи, об'єктом спадкового майна 1/4 частину квартири [ADDRESS], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина у зв'язку з тим, що належна померлому частина квартири не була зареєстрована в установленому законом порядку. Позивачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить судовий розгляд провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника третьої особи. Представник третьої особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність третьої особи. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] в цілому належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2007 року (а.с. 5). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно копії довідки КП «Чернігівське МБТІ» № 23446 від 27.06.2014 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] в МБТІ не зареєстровано (а.с. 7). 16 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 29-30). 21 липня 2014 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31 у зв'язку з тим, що належна [PERSON] частина квартири не була зареєстрована в установленому законом порядку (а.с. 51). Вартість спадкового майна, а саме 1/4 частини квартири [ADDRESS] складає 49777,50 грн. (199110,00 грн. / 4) (а.с. 8-9). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved