Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у них за час спільного проживання без реєстрації шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. На час досягнення дочкою повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання. На сьогоднішній день, донька [PERSON] досягла повноліття, та навчається у Державному науковому ліцеї м. Марконі Італійської Республіки, в зв`язку з цим дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки їй необхідні кошти на придбання підручників, одягу, канцелярських приладів, харчування, проживання та проїзду до місця навчання. Вказує, що відповідач отримує пенсію як колишній працівник органів внутрішніх справ України, а також працює в Республіці Польща, водієм та отримує високу заробітну плату, близько 2 000 Євро, інших утриманців у відповідача не має, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила їх задовольнити. Крім того вказала, що позивач на даний час знаходиться на заробітках за кордоном, та до настання карантину у неї дохід складав близько 1000 Євро в місяць. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що позивач погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] . Однак розмір аліментів, який вказаний позивачкою є надто великим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно, якої визнає позов частково. Також просить суд врахувати його матеріальне становище, а саме те, що він є пенсіонером, перебивається тимчасовими заробітками, має іншу сім`ю від якої на його утриманні знаходиться спільна малолітня дитина, а також надає допомогу матері, яка є особою похилого віку. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого повторно 24.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області. [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 421 від 25.01.2020, та від 28.01.2020 Державного наукового ліцею м.Марконі, донька сторін, [PERSON] , яка проживає у ПАРМІ, була зарахована до Державного наукового ліцею м. Марконі Італійської Республіки, до класу 3 N на 2019/2020 навчальний рік, а також зарахована до 4 класу секції N на 2020/2021 навчальний рік та оплачено 160,00 євро на поточний рахунок ліцею. Із довідки про доходи виданої Пенсійним фондом України ГУПФУ в Хмельницькій області №41203/02.08-07, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за вислугу років. Загальний розмір пенсії за період з 01.09.2019 по 29.02.2020, складає 20628, 48 грн. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.08.2011. До складу сім`ї [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , входять: дружина - [PERSON] , 1983 року народження, дочка дружини - [PERSON] , 2003 року народження, та син [PERSON] , 2011 року народження (довідка про склад сім`ї видана Ізяславською міською радою Хмельницької області від 16.03.2020 року №451). Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 203443706 від 10.03.2020, за [PERSON] будь-якого нерухомого майна не значиться. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Посилання відповідача, які викладені у відзиві на позов, що на його утриманні знаходяться матір [PERSON] , 1945 року народження, яка є особою похилого віку, а також неповнолітня дитина його теперішньої дружини, не заслуговують на увагу, оскільки факт знаходження матері на утриманні відповідача не доведено. Із матеріалів справи вбачається лише те, що дочка дружини [PERSON] проживає з ним за однією адресою. Одночасно судом враховується матеріальний стан позивача, та доведений в судовому засіданні матеріальний стан позивача, наявність у нього іншої сім`ї, та перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON] . Попри те, що відповідач, як він стверджує, офіційно не працює, він є працездатною особою молодого віку, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі. З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач є працездатною особою, що останнім не спростовано, отримує відповідну пенсію за вислугу років, та має тимчасові заробітки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дочки. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці, яка її потребує. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . Однак слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання дочкою, який відповідатиме інтересам обох сторін по справі є 1300 гривень, щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial