Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

14 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON]. 3 31 жовтня 1985 року після укладення шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON]. З 01 січня 1983 року по 23 березня 2000 року заявник працювала у колгоспу імені Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області, де їй було виписано трудову книжку на ім'я [PERSON] та завели розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав даних у графу «по батькові». В 1995 році колгосп ім. Богдана Хмельницького було перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство імені Богдана Хмельницького. На сьогоднішній день колгосп ім. Богдана Хмельницького, який було перейменовано в КСП ім. Богдана Хмельницького, а потім реорганізовано в ТОВ «Новоюлівське», яке є юридичним правонаступником в тій частині майна, яке передано по розподільчому балансу товариства припинило свою діяльність. Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] архівної довідки про те, що заявник з 1983 року по 2000 рік дійсно працювала в колгоспі та КСП ім. Богдана Хмельницького потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідок [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій пояснила, що досить давно знає заявника і їй відомо, що вона з 01 січня 1983 року по березень 2000 року працювала в колгоспі і в КСП ім. Богдана Хмельницького. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, свідка, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON] (а.с. 4). 3 31 жовтня 1985 року після укладення шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] (а.с. 10). З 01 січня 1983 року по 23 березня 2000 року заявник працювала у колгоспу імені Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області, де їй було виписано трудову книжку на ім'я [PERSON] (а.с. 5-9) та завели розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав даних у графу «по батькові» (а.с. 19). В 1995 році колгосп ім. Богдана Хмельницького було перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство імені Богдана Хмельницького. На сьогоднішній день колгосп ім. Богдана Хмельницького, який було перейменовано в КСП ім. Богдана Хмельницького, а потім реорганізовано в ТОВ «Новоюлівське», яке є юридичним правонаступником в тій частині майна, яке передано по розподільчому балансу товариства припинило свою діяльність (а.с. 22). Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] архівної довідки про те, що заявник з 1983 року по 2000 рік дійсно працювала в колгоспі та КСП ім. Богдана Хмельницького потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії, яке відмовило їй у цьому в зв'язку з розбіжностями в імені та по батькові в довідках Софіївського районного трудового архіву з даними паспорта і трудової книжки (а.с. 20). Свідок [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій пояснила, що досить давно знає заявника і їй відомо, що вона з 01 січня 1983 року по березень 2000 року працювала в колгоспі і в КСП ім. Богдана Хмельницького. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працювала у колгоспі та в КСП ім. Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1983 року по 1985 роки, з 1987 року по 1991 роки та з 1996 року по 2000 роки стосуються саме її, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на [PERSON] Тяню та [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved