Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

13 березня 2018 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. В позовній заяві позивач посилається на те, що з 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію Товариства. Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ і організацій залізничного транспорту загального користування, яке реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015р. створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», до структури якої увійшов підрозділ «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол». Кабінетом Міністрів України затверджено державну цільову програму реформування залізничного транспорту на 2010-2019 року від 16.12.2009р. №1390. На виконання державної програми, Правлінням ПАТ «Українська залізниця» прийнято рішення щодо реорганізації виробничих та структурних підрозділів служб будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд. Протоколом затверджена організаційна структура філії «Центр будівельних-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд». Для здійснення господарської діяльності у виді централізованого водопостачання та водовідведення Товариством отримана відповідна ліцензія в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. На балансі підрозділу знаходяться обєкти основних засобів, які використовуються для надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населення, що мешкає в будинку №24 по вул. Іларіонівській в м. Дніпрі. До цих обєктів зокрема відносяться насосна фільтрувальна станція, каналізаційні насосні станції, водоприймальний береговий колодязь, резервуари чистої води, будівлі для зберігання хлору, аміаку, коагулянтів. За допомогою цих обєктів відбувається надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для мешканців квартири [ADDRESS]. З 2011 року відповідачі, які проживають та зареєстровані за адресою [INFO], є абонентами позивача, споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та використовують ці послуги. На відповідача [PERSON] було відкрито особовий рахунок №2345 для проведення обліку наданих послуг та їх оплати. Відповідачам були надані послуги з водопостачання та водовідведення, за які утворилася заборгованість на суму 4376,72грн., також нараховується індекс інфляції 2198,94грн. та три проценти річних 208,04грн. Протягом періоду, під час якого склалася заборгованість, відповідачі мешкали в квартирі [ADDRESS]. Позивач надавав послуги відповідачам, останнім ними користувалися для задоволення своїх потреб та не відмовлялися від них, здійснювали оплату не в повному обсязі. Починаючи з 23.11.2011 року Укрзалізниця почала підпорядковуватись (з питань водопостачання та водовідведення) Національній комісії. Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для ПАТ «Укрзалізниця» встановлено відповідно до ЗУ «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», Указу Президента України від 10.09.2014 року №715 та Постанови КМУ від 01.06.2011 року №869. Після введення в дію нового тарифу серед населення ж.м. Північний розпочалися масові невдоволення, це призвело до різкого росту дебіторської заборгованості. Згідно рішення ДМР №28/67 від 30.09.2015р. КП «Дніпроводоканал» було визначено виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення на період з 01.10.2015 по 31.12.2015р.р. Оплата за вищевказані послуги на період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року населенням, бюджетними установами здійснювалася КП «Дніпроводоканал». Термін дії договорів закінчився 31.12.2015 р. З 01.01.2016р. по 01.08.2016р. через відсутність компенсації різниці в тарифах між КП «Дніпроводоканал» та ПАТ «Укрзалізниця» договірні відносини та інші юридичні домовленості на виконання рішення ДМР №28/67 від 30.09.2015р. були відсутні, надавачем послуг було «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Взаємовідносини між КП «Дніпроводоканал» та ПАТ «Укрзалізниця» були урегульовані договорами від 19.08.2016р. №191/в. З 01.08/.2016р. по теперішній час КП «Дніпроводоканал» є виконавцем послуг для споживачів. Розрахунки за послуги з водопостачання та водовідведення вищезазначені споживачів ж.м. Північний здійснюють за тарифами КП «Дніпроводоканал». Компенсацію різниці в тарифах закладено в тариф КП «Дніпроводоканал» який затверджено постановою від 07.07.2016 року №1239 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України в порядку наказного провадження позивач 14.12.2017 року звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO] на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5517,80грн., інфляційні збитки 4875,37грн., три проценти річних 497,17грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 800,00грн. Але відповідно до ст.171 ЦПК України 166.02.2018 року судовий наказ було скасовано. Неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. У звязку з викладеним вони були змушені звернутися до суду з цим позовом, просили ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 5517,80 грн., інфляційні збитки 4875,37грн., три процента річних 497,17грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00грн., судового збору у розмірі 962,00грн. 23.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.66-67). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Від відповідачів\~відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило,\~у звязку\~з чим\~суд вважає\~можливим застосувати положення\~ст.280\~ЦПК України\~та розглянути\~справу заочно.\~ \~ Дорслідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України\~ зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Відповідно до ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.3.2.3 Положення Предметом господарської діяльності позивача є надання житлово-комунальних послуг, у тому числі централізоване водопостачання та водовідведення, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (а.с.23-24). 16.02.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скасовано судовий наказ, виданий 16.01.218 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5517,80грн., інфляційні збитки 4875,37грн., три проценти річних 497,17грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 800,00грн. (а.с.10). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] що зареєстровані та проживають за адресою [INFO], є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надається підприємством, та використовує такі послуги. (а.с. 11-15). В період з 01.01.2015 року по 01.10.2015 року, з 01.01.2016 року по 01.08.2016 року, позивачем були надані відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, відповідачі такою послугою користувалися для задоволення своїх потреб та не відмовлялися від неї. Таким чином у відповідачів склалась заборгованість у розмірі 5517 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 12-15). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5517,80 грн., інфляційні збитки 4875,37грн., три процента річних 497,17грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved