Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

14 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт родинних відносин з померлою тіткою [PERSON], та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Неньковичі, Зарічненського району, Рівненської області. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з причин поганого стану здоров'я. Спадкодавець [PERSON] не мала свідоцтва про народження, а тому доводити факт родинних відносин зі своєю покійною тіткою [PERSON] змушена в судовому порядку. Метою в становлення такого факту є реалізація позивачем спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви від 03 вересня 2018 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.46). Неньковицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. В адресованій суду заяві від 29 серпня 2018 року позовні вимоги визнає, та підтверджує, що позивач [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.41). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.9). Згідно заповіту від 07 липня 2011 року при житті [PERSON] заповіла усе своє майно, у тому числі житло за адресою: [ADDRESS], своїй сестрі [PERSON] (а.с.11). З дослідженої судом копії архівної довідки від 23 травня 2018 року № 267/06-29 та копії свідоцтва про народження [NUMBER] на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, їх батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с.13-14). Після одруження 23 жовтня 1965 року [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON], тобто позивач по справі, її матір'ю записана [PERSON] (а.с.16). Після одруження 12 квітня 1991 року позивачу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). [INFO] року матір позивача [PERSON] померла (а.с. 12). З довідки виконкому Неньковицької сільської ради від 10 липня 2018 року № 1245 вбачається, що позивач [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON] (а.с.18). Таким чином матеріалами справи беззаперечно стверджується факт родинних відносин, а саме те, що позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та відповідно племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, після смерті своєї тітки [PERSON] За змістом ст. 1258 ЦК України спадкування здійснюється почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16 серпня 2018 року та довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/589 від 16 серпня 2018 року видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.43). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З досліджених судом медичних документів видно, що [PERSON] тривалий час хворіє бронхіальною астмою ІІІ ступеня. З цим діагнозом з 18 по 29 липня 2014 року, та з 12 по 27 жовтня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні (а.с.29-36). На переконання суду позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк ([INFO] року - 03 листопада 2014 року) для прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] з поважних причин, оскільки це було пов'язано з об'єктивними обставинами негативного стану здоров'я, які не залежали від волі позивача, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Оскільки матеріалами справи беззаперечно стверджується факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки з поважних причин, відповідач визнає позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просить залишити за ним понесені ним судові витрати в сумі 1409,60 грн., суд з врахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не розподіляє судові витрати між сторонами. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved