Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

13.01.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом (а.с. 2-5), в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11402273000 від 10.10.2008 р. у сумі 587092,90 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір № 11402273000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 60 000 доларів США на строк з 10.10.2008 р. до 10.10.2023 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 15,50 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON] та [PERSON], з якими укладено договори поруки за № 233565 та №233177 від 10.10.2008 р., відповідно до якого поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 73450,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 587092,90 грн. В судове засідання 22.09.2014 р. представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 145). В судове засідання відповідачі не з'явилися, відповідачка [PERSON] надала заяву (а.с. 82), в якій визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності; відповідач [PERSON] надав заяву (а.с. 84), в якій заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності; відповідачка [PERSON] надала заяву (а.с. 147), в якій заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості, в т. ч. відсотків. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.10.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір № 11402273000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 60 000 доларів США на строк з 10.10.2008 р. до 10.10.2023 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 15,50 % річних (а.с.6-7, 31-36). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука [PERSON] та [PERSON], з якими укладено договори поруки за № 233565 та №233177 від 10.10.2008 р., відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с.9-11, 12-14). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 73450,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 587092,90 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 55559,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 444084,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 15769,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 126047,29 грн., пеня за прострочення сплати по кредиту складає 430,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3438,03 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 1691,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 13523,45 грн., що підтверджується доказами на а.с. 15-23. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки [PERSON] в зв'язку з тим, що її доводи спростовуються розрахунком заборгованості на а.с. 15-23. На підставі викладеного,

Outcome: approved