Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

14.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» через свого представника [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості за двома кредитними договорами у розмірі 2447 грн. 01 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 16.02.2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум-банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: №1421/2145SFDSPG7 на суму 1266,45 грн. строком дії до 16.02.2012 року та №1422/2145SFDSPG7 на суму 1432,44 грн. строком дії до 16.02.2014 року. В подальшому у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Платинум-банк». За період дії договору між сторонами, включаючи відступлення права вимоги іншим (вторинним) кредиторам, відповідач сплатив на користь ПАТ «Платинум-банк» 1668,10 грн., з яких 911,00 грн. по договору №1422/2145SFDSPG7 та 751,10 грн. по договору №1421/2145SFDSPG7. В подальшому ПАТ «Платинум-банк» на підставі договору факторингу передав право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останній позивачу на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги до відповідача на суму 2447,10 грн. набув позивач по справі, який просить стягнути в примусовому порядку вказаний борг з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву від про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 16.02.2012 року між ПАТ «Платинум-банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1421/2145SFDSPG7 на суму 1266,45 грн. строком дії до 16.02.2014 року та №1422/2145SFDSPG7 на суму 1432,44 грн. строком дії до 16.02.2014 року, що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с. 8-9,11-12). Відповідач по справі з умовами договорів був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджує його підпис у заявах-анкетах позичальника від 16.02.2012 року (а.с. 7, 10). Свої зобов'язання виконував неналежним чином, а саме сплатив на користь ПАТ «Платинум-банк» 1668,10 грн., з яких з яких 911,00 грн. по договору №1422/2145SFDSPG7 та 751,10 грн. по договору №1421/2145SFDSPG7. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум-банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20130619-к, за яким первинний кредитор передав право вимоги за вищевказаними кредитним договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №1/15-ФКю, за яким позивач по справі набув права вимоги до відповідача по справі, що підтверджується копією договору (а.с.14-15). Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю (а.с.5) сума вимоги, яка була передана позивачу по справі склала 2447,10 грн., з яких: - 1128 грн. за кредитним договором №1421/2145SFDSPG7, де 851,40 грн. - основна сума боргу, 76,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 200,6 грн. - сума заборгованості за пенею; - 1391,10 грн. за кредитним договором №1422/2145SFDSPG7, де 898,40 грн. - основна сума боргу, 182,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 238,70 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved