Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

13.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] в якому зареєстровані відповідачі, однак з грудня 2014 року в будинку не проживають. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду), через оголошення у газеті «Одеські вісті» від 20.12.2017 року /а.с.25/, проте до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Заперечень на позов не надходило. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], є власницею житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 5-9/. В даному житловому будинку відповідно до довідки Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області від 08.09.2017 року, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно акту складеного комісією в складі: секретаря Курісовської сільської ради [PERSON], депутата Курісовської сільської ради від виборчого округу №3 [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON], в будинку [ADDRESS] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 26.12.2014 року в даному будинку не проживають /а.с.12/. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved