Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

12 червня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 333,31 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору від 10.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в розмірі 9 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 25.05.2014 року по кредиту в розмірі 9 962,65 грн. - заборгованість за кредитом, 6 006,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 967,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 896,82 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 19 333,31 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк, правонаступником якого є позивач) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір. За даним договором Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9 400,00 грн., які перераховувались на картку (строк дії картки 2 роки) зі сплатою 1,9% за користування коштами щомісячно, а Позичальник зобов'язувався повернути отримані кошти протягом двох років і сплатити відсотки за користування кредитом. Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана [PERSON], та підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Крім того в заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Як зазначено в заяві, Банк перерахував кошти на картку та видав її 10.09.2008 року, чим виконав свої зобов'язання за договором. Пунктом 3.2 Умов та правил надання послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 1,9 відсотків в місяць. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Пунктом 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від ціни позову. Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача станом на 25.05.2014 року по кредиту в розмірі 9 962,65 грн. - заборгованість за кредитом, 6 006,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 967,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 896,82 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 19 333,31 грн. В той же час умовами договору не передбачено нарахування комісії, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої комісії. Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження відсутності заборгованості суду не надав. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 17 365,47 грн. з яких: 9 962,65 грн. - заборгованість за кредитом, 6 006,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 896,82 грн. (процентна складова). Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial