Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

13.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 24.06.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Банком Умовам, Правилами та Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі на погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого станом на 25.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 11876,36 гривень, яка складається з наступного: 2571,17 гривня тіло кредиту; 4179,63 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 4083,83 гривні нараховано пені; 500 гривень штраф (фіксована частина); 541,73 гривня штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11876,36 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень.\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір № б/н від 24.06.2015 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу була надана кредитна картка зі встановленим кредитним лімітом. \~ \~ \~ \~Згідно договору, умов та правил надання банківських послуг, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку та зобовязався у строк, визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Позивач виконав обовязок перед відповідачем, відповідно до умов договору, відкривши картковий рахунок та надавши кредитний ліміт на платіжну картку, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання зобовязань\~ за кредитним договором і заборгованість за договором не погашає, через що, станом на 25.05.2017 року виникла заборгованість в сумі 11876,36 гривень, яка складається з наступного: 2571,17 гривня тіло кредиту; 4179,63 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 4083,83 гривні нараховано пені; 500 гривень штраф (фіксована частина); 541,73 гривня штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 11876,36 гривня. \~ \~ \~ \~Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved