Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

14 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому на власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 червня 2017 року належить будинок № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є також зареєстрованою його племінниця [PERSON], яка з початку 2013 року по теперішній час у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за відповідачку комунальні послуги в той час, коли вона в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача, представника відповідача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-1048, виданого 12 червня 2017 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON], зареєстрованого, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 червня 2017 року, позивачу [PERSON] належить будинок № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області. Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 5073 від 5 березня 2018 року, виданої Управлінням реєстраційних повноважень ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області є зареєстрованою також- Валюх Т.Б. Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 19 лютого 2018 року, складеного комітетом мікрорайону № 5, вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області не проживає з листопада 2013 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у будинку № 88 по вул. Шкуріна в м. Краматорську Донецької області не проживає з листопада 2013 року по теперішній час, у зв'язку з чим, її слід визнати такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved