Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

13.03.2020 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про зменшення розміру аліментів до відповідача [PERSON] 17.04.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 03.06.2020 року. 03.06.2020 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. Справу призначено до розгляду на 14.09.2020 року Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Фіксування с удового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст.247 ЦПК України. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року на користь відповідачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 2500 грн., до 1109 грн., але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2015 рік. В період шлюбу в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка залишилась проживати з відповідачкою За рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року він на користь відповідачки сплачує аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 року було збільшено розмір аліментів та змінений спосіб їх стягнення у твердій грошовій сумі 2500.00 щомісячно. Він регулярно сплачує аліменти так як дбає про матеріальне забезпечення своєї доньки. Він приймає участь у вихованні та утриманні дитини. По мірі своїх сил він намагається купувати для дитини речі, іграшки, приймає участь у додаткових витратах на дитину. Проте стягнення аліментів у збільшеній сумі ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він вдруге одружився і від цього шлюбу в нього народилась дитина [INFO] . Тобто змінився його сімейний стан і в нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. Дружина перебуває у відпустці по догляду з дитиною до досягнення трирічного віку, тому він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі тільки на одну дитину, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його в відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. відзив на позовну заяву не надала Відповідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2015 рік. В період шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка залишилась проживати з відповідачкою За рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року позивач на користь відповідачки сплачував аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 року було збільшено розмір аліментів та змінений спосіб їх стягнення у твердій грошовій сумі 2500.00 щомісячно Прохаючи зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання доньки, позивач посилається на те, що на даний час у нього змінився сімейний. Так, [INFO] у позивача народилась ще одна дитина, тому змінився його сімейний і матеріальний стан. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Позивачем надані докази про зміну його сімейного і матеріального стану: а саме, копія рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини від другого шлюбу та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. З чого суд приходить до висновку, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, так як позивачем доведені обставини, передбачені ст. 192 СК України про зміну матеріального та сімейного стану позивача, платника аліментів. Вирішуючи питання про розмір до якого потрібно зменшити аліменти, суд виходить з наступного. Відповідно до положень Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів визначається стягувачем. Так за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 року (справа № 173/268/19, провадження № 2/173/545/2019) аліменти з позивача стягнені в твердій грошовій сумі. Позивач просить зменшити розмір аліментів, встановивши їй в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі. Відповідач свою позицію щодо зменшення розміру аліментів суду не довела. Тому при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд приходить до висновку, що їх розмір повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, як раніше визначала спосіб стягнення аліментів їх стягувач. Також судом встановлено, що на іншу дитину позивача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року з позивача стягуються аліменти ј частці від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і позивач не просить суд зменшити аліменти на утримання цієї дитини. Також за вказаним вище рішенням стягненні аліменти і на утримання матері дитини від другого шлюбу в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, але на час ухвалення рішення дитина від другого шлюбу вже досягла трирічного віку і стягнення аліментів на утримання дружини позивача припинилось. На підставі чого суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів, які стягують з позивача на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 року, повинен бути здійснений з 2500 грн. до 2000.00 грн. При цьому при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі нижня межа їх стягнення законом не передбачена. При визначенні такого розміру аліментів на думку суду всі діти позивача будуть перебувати у приблизно рівних матеріальних умовах. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 грн., покласти на позивача так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті ухвалення даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина. На основі ст. 180,182,183, 192 СК України,

Outcome: partial