Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

13 вересня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про примусове вселення до житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її мати [PERSON] з 12 грудня 2008 року на ґрунті особистих неприязних відносин чинить їй перешкоди у користування належним на праві часткової власності майном, квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS]. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом її вселення до квартири [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували. Відповідачка [PERSON] зазначила, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя та їх сумісне життя є неможливим. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON], їй відомо, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, при ній про проживання у спірній квартирі сторони не розмовляли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що є співмешканцем [PERSON] та йому відомо, що між [PERSON] та [PERSON] склались напружені відносини. [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2011 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду, що 15 травня 2015 року він привіз [PERSON] з речами та дітьми за адресою [ADDRESS], для того щоб остання вселилась до даної квартири та ламав задля цього двері. Допитаний у присутності педагога малолітній свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] не проживає з ними в квартирі та він не хоче щоб остання там проживала. Допитана в присутності педагога неповнолітня [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2011 року. Також пояснила, що [PERSON] веде неправильний образ життя, не допомагала робити ремонт в квартирі, не хоче нічого робити, не хоче оплачувати житлово-комунальні послуги. Крім того зазначила, що остання приводила до квартири сторонніх чоловіків. [PERSON] з квартири не виганяли. Пояснила, що не хоче щоб [PERSON] проживала разом із ними в квартирі. Допитаний в присутності педагога неповнолітній [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] хотіла вселитися до квартири разом із [PERSON], однак мати була проти цього. [PERSON] пропонували жити в квартирі без [PERSON] Під час проживання в квартирі позивачка приводила чоловіків, вживала алкогольні напої. Пояснив, що не хоче щоб [PERSON] проживала разом із ними, оскільки у квартирі буде безлад. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. ( а.с.3,4,8,9). Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]».(а.с.9). Згідно паспорта громадянина України місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби «Нова.Ком» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.10 зв.бік.) Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 19.05.2016 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.45-49). Згідно актів складених мешканцями будинку [ADDRESS], [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], виховує дітей, алкогольні напої не вживає, веде нормальний спосіб життя, трудової книжки не має оскільки хворіють діти.(а.с.32.50). Відповідно до акту складеному мешканцями будинку [ADDRESS], [PERSON], [INFO],в квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2003 року. (а.с.33). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради [PERSON], [INFO] на обліку не перебуває, станом на 24.11.2016 року жодної грошової допомоги не отримує. (а.с.72.) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS], обстеження проведено на підставі повідомлення перинатального центру з метою з'ясування можливості проживання малолітньої дитини за даною адресою. Обстеженням встановлено, що умов для повернення дитини не має. (а.с.73.). Згідно свідоцтва про право власності на житло, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частка кожного з них складає по 1/4. (а.с.98,27-29). Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.(а.с.97). Згідно характеристики голови правління ЖБК «Радуга» від 06.02.2017 року [PERSON], зі слів сусідів, проживала за адресою: [ADDRESS] з 2011 по 2015 роки. За вказаний період обов'язки перед ЖБК «Радуга» не виконувала, не сплачувала комунальні послуги, вела аморальний спосіб життя, на виконувала материнські обов'язки. Мала неодноразові конфлікти та сутички з сусідами по під'їзду з приводу систематичного розпивання спиртних напоїв. За час проживання зарекомендувала себе з негативного боку.(а.с.131) Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за № 50 від 03.02.2017 року, [PERSON] під наглядом лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває.(а.с.129). Відповідно до довідки Криворізького шкірно-венерологічного диспансеру від 03.02.2017 року, [PERSON] обстежена у вказаному закладі, реакція Васермана негативна. (а.с.130). Згідно довідки № 315 від 20.01.2017 року, про результати дослідження антитіл ВІЛ при проведенні досліджень у швидкому тесті результат [PERSON] негативний (а.с.130). Статтею 41 Конституції України та статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише у випадках, встановлених законом. Закріплений в нормативно-правових актах принцип непорушності права приватної власності означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) гарантується кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла (п. 1 ст. 8 Конвенції). Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до статей 386, 391 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено та підтверджено відповідними доказами, що позивачці [PERSON] з боку відповідачки [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні належним їй на праві спільної часткової власності майном, а саме 1/4 часткою квартири [ADDRESS], а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, усунути [PERSON] перешкоди у користуванні власністю шляхом її вселення до квартири [ADDRESS] Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керується ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 грн.(а.с.1).

Outcome: approved