Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

13 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, [INFO] помер його дідусь [PERSON] , який постійно приживав в [ADDRESS] . Померлим [INFO] року було складено заповіт, відповідно до якого все майно заповів [PERSON] . Його батько- [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] але не оформив спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права власності він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки [PERSON] не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується копією довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 (а.с.19 ). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 станом на 01 липня 1990 року господарство [PERSON] по [ADDRESS] відносилося до робітничого двору, в якому проживали: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), спадкоємцем якої був, [PERSON] згідно до копії заповіту від 03.05.1989 року зареєстрованого в реєстрі за № ІІ(а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). 05 листопада 2007 року виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався заповіт за №259, від 23.02.2007 року № 37, що підтверджується копією довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 (а.с.19 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з житловиого будинку, господарських будівель та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємцем є позивач [PERSON] . За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved