Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

14.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона в дійсності працювала в Киїнському споживчому товаристві в період з 17.11.1978 року по 03.09.1979 року, згідно записів в трудовій книжці. У судове засідання заявник не зявилась, до судового засідання подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. /а.с.20/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки начальник Управління подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. /а.с.17/ Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії «ІІІ-УР» №375203 та копії паспорта громадянина України серії «НК» №513644, заявник [PERSON], народилась 05.09.1960 року у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області і є зареєстрованою [INFO]. /а.с.4-5, 12/ 09.05.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після одруження отримала прізвище чоловіка «Лазаренко», що засвідчує копія свідоцтва про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №409020. /а.с.7/ 04 жовтня 1978 року заявниця розпочала свою трудову діяльність в звязку з чим отримала трудову книжку серії «БТ-І» №2065050 на прізвище «Голушко», а 02.07.1981 року на підставі свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище змінено на «Лазаренко». Відповідно до записів в трудовій книжці під №№3-4 [PERSON] з 17.11.1978 по 03.09.1979 року працювала в Киїнському споживчому товаристві на посаді товарознавця. /а.с.6-7/. Як вбачається з копії довідки Чернігівської госпрозрахункової оптово-торгівельної продовольчої бази Чернігівської райспоживспілки №4 від 12.08.2015 року, [PERSON] працювала на посаді товарознавця в Киїнському споживчому товаристві з 17.11.1978 року по 03.09.1979 року. Факт перебування [PERSON] в трудових відносинах підтверджується також копією Розпорядження №76 від 17.11.1978 року та №63 від 03.09.1979 року по Киїнському споживчому товариству. /а.с.9-11/ Постановою правління Чернігівської райспоживспілки від 15.10.1998 року №37 Киїнське споживче товариство реорганізоване шляхом приєднання до госпрозрахункової оптово-торгівельної продовольчої бази Чернігівської райспоживспілки, яка на даний час перебуває на стадії ліквідації. /а.с.8/ Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт перебування в період з 17.11.1978 року по 03.09.1979 року [PERSON] в трудових відносинах з Киїнським споживчим товариством. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved