Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

13 грудня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13393 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 14.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №1232100087, шляхом викладення в новій редакції договору про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки для працівників банку №871. Згідно зазначеного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 15000,00 грн. на строк до 30.11.2017 року під 21,6 % річних. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2017 року його заборгованість перед банком становить 13393 грн. 38 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 14.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №1232100087, шляхом викладення в новій редакції договору про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки для працівників банку №871. Згідно зазначеного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 15000,00 грн. на строк до 30.11.2017 року під 21,6 % річних. 01.08.2016 року відбулись переговори між представниками Банку з Відповідачем, на яких Відповідач визнав заборгованість за Договором в сумі 8527,87 грн. та було досягнуто домовленість щодо погашення заборгованості за кредитною лінією згідно з графіком погашення: починаючи з вересня 2016 року по січень 2017 року - по 1500,00 грн. щомісячно, в лютому 2017 року - 1027,87 грн., що підтверджується копією протоколу переговорів від 01.08.2016р. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2017 року його заборгованість перед банком становить 7920,40 грн., згідно розрахунку заборгованості за договором №1232100087 від 14.05.2015 року, включаючи: 8527,87 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 2368,56 гр;і. - прострочена заборгованість за відсотками; 2269,57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 08.11.2016р. по 07.11.2017р.; 227,38 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками за період з 08.11.2016р. по 07.11.2017р. Дані обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, заборгованість за пенею. Судові витрати по справі становлять 1600 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved