Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

14 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з чоловіка [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалась на те, що вона з відповідачем, який є батьком її дитини, разом не проживає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Малолітній син [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. У ході судового розгляду [PERSON] шляхом подання письмової заяви зменшила позовні вимоги, відмовившись від стягнення аліментів на своє утримання. У судове засідання позивач не зявилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що уточнений позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №207484, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 28.08.2014 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на даний час не розірвано, проте, подружжя шлюбних відносин не підтримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Згідно дослідженої довідки [PERSON] працює в ТОВ «Глобинський мясокомбінат» обвалювальником мяса, середня нарахована заробітна плата складає 8867.37 грн. Відповідач позов визнав, що вказує про його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Докази про те, що він має інші аліментні зобовязання, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, останній не надав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved