Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

13.02.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.01.2008 року, зареєстрованому виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припиненні з 01.03.2012 року, з цього часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є неправомірна поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, на підставі чого постійно принижував її гідність, влаштовував сварки, проявляв насилля у сім'ї. Спору про розділ майна не має. Позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач у своїй заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.01.2008 року, зареєстрованому виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1 (а.с.17). Подружні стосунки між сторонами припиненні з 01.03.2012 року, примирення між сторонами неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, бо знаходження у шлюбі суперечить її інтересам і є формальним. У судовому засіданні встановлено, що сторони від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], (а.с.9) яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.16). Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин сторін, останній підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме те, що відповідач інших аліментних обов'язків не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved