Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

14 грудня 2020 року, згідно поштового відправлення, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулися до суду із позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2020 року № 482694326/130819 у розмірі 25305 грн 66 коп. та судові витрати у сумі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивували тим, що 18 червня 2020 року між ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~та [PERSON] \~було укладено\~заяву про\~приєднання №\~482694326/130819 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на суму 21800,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов`язання щодо сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами та\~сплати суми\~основного боргу\~у розмірі\~та строки,\~визначені вищевказаним\~договором не виконав належним чином. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 18\~червня 2020\~року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 482694326/130819 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 21800,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців. Згідно п. 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає : 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитним коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно п.п. 1.17.1. розділу XXII Договору ДКБО - клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно п.п. 1.18.2, 1.18.5 розділу XXII Договору ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором. Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягс Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного банківського продукту та умовами користування кредитною лінією, що є додатком 1 до цього договору) здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.21. розділу XXII Договору ДКБО - за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10 грудня 2020 року заборгованість становить 25305 грн 66 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 21 766 грн 67 коп.; процентів за користування кредитом в сумі 3 490 грн 22 коп., комісії в сумі 9,00 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 24 грн 98 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 14 грн 79 коп., Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 482694326/130819 від 18 червня 2020 року повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн., відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved